WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 
s

Pages:     | 1 | 2 ||

«И и 1' ' УГОЛОВНОЕ ПРАВО ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ ^ М. М. ИСАЕВ - Г Г 'ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Настоящая работа представляет собой один из выпусков ...»

-- [ Страница 3 ] --

Объектом посягательства является личное право автора на свое произведение. Выше было указано, как точно и определенно заф иксировано это право в сою зны х Основах.

С объект ивной стороны подлог в авторстве вы раж ается в вос­ произведении чуж ого произведения под своим именем или име­ нем третьего лица. В оспроизведение может вы разиться в издании произведения, в исполнении его на сцене и т. п. Не обязательно, чтобы виновный воспроизвел чуж ое произведение под своим име­ нем, он м ож ет использовать и имя третьего лица, псевдоним,— этим он одинаково наруш ает авторские права. В известны х слу­ ч ая х д аж е анонимное воспроизведение чуж ого труд а явится п од ­ логом в авторстве. Н аиболее ярким случаем подлога будет вос­ произведение чуж ого тр у д а полностью, вы дача какого-либо ли­ тер ату р н о го, научного и т. п. труда за свой. Случаи такого гр у ­ б о го подлога довольно редки. Чащ е виновный прибегает к изве­ стной м аскировке, вносит известны е изменения. Основы не счи­ таю т наруш ением пользование чужим произведением для созд а­ ния нового произведения, существенно от него отличаю щ егося.

Н аскол ько новое произведение сущ ественно отличается от старо­ го, является вопросом ф акта.

О сновы не считаю т наруш ением авторского права помещение небольш их отры вков и д аж е полную перепечатку незначительны х по разм еру литературны х и иных произведений, но с обязатель­ ным указанием автора и источника заимствования. Закон об авторском праве РСФСР разъясняет, что под небольш ими отры в­ кам и поним аю тся лиш ь те, которы е по объем у заим ствования из произведений одного и того же автора не превы ш аю т в общей слож ности в произведении под одним названием 10 ООО ти п о гр аф ­ ских знаков для прозы и 40 строк для стихотворений. И з капи­ тальны х научны х трудов допускается перепечатка до 40 ООО тил ограф ски х знаков. Капитальны ми научными трудами считаются оостоящ ие не менее как из 30 печатны х листов.

П одлог в авторстве м ож ет, таким образом, вы разиться и в том, что виновны й заим ствует из чуж ого произведения, не указы вая ни автора, ни источника заим ствования. Зд есь реш ает то, какой удельны й вес в произведении в целом играю т эти заимствования.

О конченны м преступление долж но считаться с момента воспро­ изведения п родукта ч у ж о го творчества. П ередача чуж ой рукописи под видом своей в редакцию составит покуш ение на п од лог в авторстве.

С субъект ивной стороны преступление м ож ет бы ть только умышленным. М отивы д л я состава безразличны, подлог м ож ет быть соверш ен как из коры стны х целей, так и по другим м оти­ вам, например, из тщ еславия.

Субъектом м ож ет быть всякое вм еняемое лицо, в том числе и автор, в случаях, когд а он скры вает соавторство д р у го го лица.

О писанный состав вполне охваты вается ст. 177 РСФ СР.

Н аказание, установленное этой статьей, — и справительно-трудо­ вые работы на срок д о тр е х месяцев или ш траф до одной ты сячи рублей, — является, конечно, не соответствую щ им серьезности преступления.

4. Контрафакция есть ум ы ш ленно е и с п о льзо ва н и е чуж ого п р о ­ и звед ен и я во п р еки в о ле автора.

Объектом преступления является личное право автора на то, чтобы его произведение не было воспроизведено или изменено без его согласия. Об этом п раве уж е сказан о вы ш е.

С объект ивной стороны кон траф акц и я состоит в восп рои звед е­ нии или изменении ч уж ого прои звед ен и я. И спользование м ож ет вы разиться в издании произведения, исполнении на сцене, в ы ­ ставлении его на публичной вы ставке и т. п. П роизведение д о л ж ­ но быть использовано 'вопреки воле автора. А втор м ож ет ж елать, чтобы его произведение, поскольку авторское право на него не вы куплено государством или не ограничено в чем-либо законом, вообщ е не использовалось или же не использовалось способом, для автора не ж елательны м.





Дополнения, сокращ ения и вообщ е изм енения, о которы х г®вср ят Основы, долж ны касаться сущ ественны х сторон п р о и зв е­ дения. Чисто стилистические исправления в научны х или пуб ли ­ цистических произведениях не наруш аю т прав автора. З а такого род а исправления, хотя бы они были произведены и без ведом а автора, последний м ож ет быть только б лагодарен. В ж урн ал ах и вообщ е в поврем енны х и зд ан и ях автор обычно заран ее ставится в известность, что редакци я сохраняет за собой п р аво на сокра­ щ ение статьи.

С субъект ивной стороны контраф акция м ож ет бы ть тол ьк о ум ыш ленной. Виновный сознает, что он восп рои зводи т или изм е­ няет чуж ое произведение вопреки (воле автора и ж елает этого использования. О бы чно кон траф акц и я соверш ается по коры стны м м отивам.

Субъектом м ож ет бы ть всякое вм еняемое лицо.

Описанный состав контраф акции вполне охваты вается ст. 177 УК РСФСР.

5. У головно-правовая охрана авторских пра,з как таковы х впол­ не исчерпы вается таким и составами, к ак плагиат и контраф акция.

Чисто имущ ественные интересы автора вполне достаточно о х р а­ няю тся в граж данском порядке. «Убытки, причиненные наруш е­ нием авторского права, подлеж ат, — как указы вает ст. 19 О с­ нов, — возм ещ ению согласно законодательству сою зных респуб­ лик». Н адо иметь кром е того в виду, что имущественные (интере­ сы автора охран яю тся и общ ими постановлениями о краж е, м о­ ш енничестве. К раж а рукописи охзаты вается общим понятием о краж е, автор м ож ет бы ть при уступке своих прав злостно обмаHj'T и т. п. О храняю тся имущ ественные интересы автора и п о ­ становлениями о долж ностны х преступлениях. Так, руководители зрелищ ны х предприятий могут быть привлечены к ответственно­ сти по ст.ст. 109 или 111 УК РСФСР за систематическую зад ер ж ­ ку вы платы авторского гонорара и т. д.

И нтересы государства, к которому переш ли авторские права, долж ны бы ть такж е охранены. В этом отнош ении заслуж ивает внимания УК У збекской ССР. Он предусм атривает в ст. 114 среди преступлений против порядка управления «самовольное издание, разм нож ение с целью сбыта литературны х, музыкальных и вообщ е худож ественны х произведений, признанны х достояни­ ем республики». Н аказы вается это преступление исправительнотрудовы м и работам и на срок до одного года с конфискацией им ущ ества или без этого. Соверш енно правильно это преступле­ ние рассм атривается не как наруш ение авторских прав.

§ 4. Н а р у ш е н и я правил о п р о и зв о д с т в е н н ы х марках и то в а р н ы х зн а к а х и права на ф и р м у

1. Ст. 178 УК РСФСР предусм атривает «самовольное п ользова­ ние в целях недобросовестной конкуренции чужим товарным, ф абричным или ремесленным знаком, рисунком, моделью, а равно и чуж ой ф ирмой или чужим наименованием».

Н аказание — исправительно-трудовы е работы на срок до ш е­ сти месяцев или ш траф до трех ты сяч рублей.

Этот состав, имею щ ийся и в других республиканских УК, пол­ ностью перенесен из УК РСФСР 1922 г., изменена только санк­ ция, которая устанавливала исправительно-трудовы е работы на срок до од н ого год а или ш траф в тройном разм ере против и з­ влеченной от сам овольного п ользования вы годы.

У ж е одно упоминание «недобросовестной конкуренции» х а ­ рактери зует врем я происхож дения этого состава, когда необхо­ димо было принимать меры против злоупотреблений со стороны частного капитала. Сою зный закон 12 ф евраля 1926 г. (СЗ 1926 г.

№ 11, ст. 80) в ст. 1 говорил о «праве владельцев всех торговы х и пром ы ш ленны х предприятий п ользоваться товарным знаком», ст. 1 сою зного закона 7 м зрта 1936 г. «О производственны х м ар­ ках и товарн ы х знаках» (СЗ 1936 г. № 13, ст. 113) предписывает: «Все п ред п ри яти я государственной пром ы ш ленности, а р ­ тели (товарищ ества) пром ы словой кооперации и кооперации и н ­ валидов, а такж е пред п ри яти я общ ественны х орган и зац и й о б я з а ­ ны снабж ать вы пускаем ы е ими и зд ели я производственны м и м а р ­ ками». И зд ан закон 1936 г. «в целях усиления ответственности производственны х п р е д п р и я т и й 'за качество вы пускаем ы х ими и з­ делий и обеспечения покупателю возм ож ности вы б ора продукции хорош о зареком ендовавш и х себя предприятий».

В закон е 1936 г. речь идет тол ьк о о п ред п ри яти ях го су д ар ст­ венны х и общ ественны х.

В ст. 3 указы вается, что «вы пуск и зд ели й б ез снабж ения их производственной м аркой влеч ет за собой привлечение д и р е к т о ­ ра производственного пред п ри яти я к дисциплин арной или у г о ­ ловной ответственности». Здесь им еется в виду у го л о вн ая о тв е т­ ственность не по ст. 178 УК, а з а д ол ж н остн ы е преступления.

Д р у ги х составов за к о н 1936 г. не п редусм атривает. В ст. ^ у к а ­ зы вается, что «владелец свидетельства на п раво исклю чительного пользования товарны м знаком м ож ет в течение всего срока д е й ­ ствия свидетельства треб овать через органы суда или арб и траж а, по принадлеж ности, п р екращ ен и я н езакон н ого п ол ьзован и я т о ж ­ дественны м или сходны м товарны м знаком со стороны д р у ги х орган и зац и й и предприятий и во зм ещ ен и я причиненны х ему убы тков».

З а к о н предоставляет, на н ачал ах взаим ности, иностранны м ю ридическим лицам и граж данам реги стри ровать в С ою зе ССР свои товарн ы е знаки. Закон 1936 г. обеспечивает их о х р ан у в п о ­ ряд ке ст. 19, но ни о каком прим енении ст. 178 УК не м ож ет бы ть и речи.

В ообщ е после издания сою зного закон а «О производственны х м ар к ах и товарн ы х знаках» ст. 178 УК РСФ СР и соответствую щ ие статьи д руги х республиканских кодексов, в части, говорящ ей о «товарны х, ф абричны х и рем есленны х знаках», на основании ст. 20 С талинской Конституции д ол ж н ы считаться утративш им и свою силу как противоречащ ие общ есою зном у закону.

2. Равны м образом, ст. 178 д ол ж н а считаться утративш ей свою силу и в части уголовно-правовой охраны р и с у н к о в и м оделей.

Сою зный закон 27 мая 1936 г. (С З 1936 г. № 29, ст. 270) отм енил постановление ЦИ К и СНК С ою за ССР 12 сентября 1924 г. «О пром ы ш ленны х о б р азц ах (рисунках и м оделях)». В ы данны е на основе указанного п остановления свидетельства д ол ж н ы счи тать­ ся, как у казы в ает закон, отмененными.

3. Д о настоящ его времени действует сою зное П олож ение о фирме 22 июня 1927 г. (СЗ 1927 г. № 40, ст. 395). Согласно этом у П о ­ ложению право- на ф ирму состоит «в праве исклю чительного п ользования ф ирменны м наим енованием при соверш ении сделок, а такж е на вы весках предприятия, их уп аковке и т. п.».

счетах, на товарах предприятия, их у п аковке и т. п.».

Согласно П олож ению 1927 г., право на ф ирм у предоставляется не только государственны м и общ ественны м, но и частным п ред ­ приятиям. Упоминание о последних в настоящ ее врем я утратило практической значение. С ледует признать, что и в отнош ении г о ­ сударственны х и общ ественны х предприятий П олож ение о ф ирм е в значительной мере поглощ ено законом 1936 г. «О п рои звод ст­ венны х м арках и тов ар н ы х знаках», та к как м арки и знаки д о л ж ­ ны, м еж ду прочим, сод ерж ать «наименование (полное или сокра­ щ енное) пред п ри яти я и наим енование (полное или сокращ енное) н арод н ого ком иссариата, ц ен тральн ого управления или к о о п е р а ­ ти вн ого центра, в систему к о т о р о го вход и т данное п р ед п р и я­ тие».

Ст. 11 П олож ения предоставляет всяком у обладаю щ ем у п р а­ вом н а ф ирм у п раво треб овать в судебном порядке прекращ ения пол ьзован и я тож дествен н ой или сходной ф ирмой, а равно в о з ­ м ещ ения убы тков, причиненны х таким пользованием, поскольку дан н ое право на ф ирм у возникло раньш е и поскольку вследствие то ж д еств а или сходства фирм возн и кает возм ож ность их смеш е­ ния. К ром е того, в ст. 14 указы вается, что «наруш ение п равил н а ­ стоящ его П олож ен и я влечет за собой ответственность согласно закон од ательству сою зны х республик». И меется в виду и у го л о в­ ная ответственность.

Объектом преступления является исклю чительное право на ф ирм у в указан н ом вы ш е смысле.

О бъект ивная сторона заклю чается в самовольном пользовании чуж им ф ирм енны м наименованием при соверш ении сделок, на вы весках, б лан ках и т. п.

С субъект ивной стороны преступление д олж н о бы ть ум ы ш лен­ ным. Н еобходим а, кром е того, и специальная цель — и сп ользо­ вать чуж ое ф ирм енное наим енование «для недобросовестной к о н ­ куренции».

Субъектом м ож ет бы ть всякое вм еняемое ф изическое лицо.

Н аказание по ст. 178 УК — и справительно-трудовы е работы на срок до ш ести месяцев или ш траф д о трех ты сяч рублей. Но есди частное лицо использует ф ирм енное наименование го с у д ар ­ ственного или общ ественного предприятия, — оно отвечает за м о­ ш енничество.

Цена 1 руб. Переплет 75 коп.

Pages:     | 1 | 2 ||

Похожие работы:

«Резюме проекта, выполняемого в рамках ФЦП "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научнотехнологического комплекса России на 2014 – 2020 годы" по этапу № 2 Номер Соглашения о пред...»

«Ирина Лазаревна Муравьева Имя женщины – Ева Текст книги предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8870539 Имя женщины – Ева: Эксмо; Москва; 2015 ISBN 978-5-699-80205-0 Ан...»

«ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО ПРЕДМЕТУ "ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ЧАСТЬ 1" Требования к написанию и оформлению контрольной работы Контрольные работы выполняются каждым студентом заочной формы обучения в соответствии с учебным планом. Выполнение студе...»

«Холевчук Артур Георгиевич ФАЛЬСИФИКАЦИЯ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2010 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial vers...»

«Виктор Васильевич Петелин Жизнь Булгакова. Дописать раньше, чем умереть Текст книги предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9805761 Жизнь Булгакова. Дописать раньше, чем умереть: Центрполиграф; Москва; 2015 ISBN 978-5-227-05664-1 Аннотация Книга Виктора Петелина повеств...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА" (ФГБОУ ВО Омский ГАУ) Омский аграрный техникум П...»

«М. РОЖКОВА Особое производство в арбитражном суде Дела по установлению факта, имеющего юридическое значение, в арбитражном процессе явление достаточно редкое. Вместе с тем изучение судебной практики показало, что при разрешении дел данной категории суды испытывают серьезные затруднения. В связи с этим, думает...»

«ИНФОРМАЦИЯ по делу гражданина Республики Узбекистан Г.Маматхонова в ответ на совместное обращение председателя-докладчика Рабочей группы Совета ООН по правам человека по произвольным задержаниям М.Анденаса, спецдокладчиков по вопросу о праве на свободу мирных собраний и ассоциаций М.Киаи,...»










 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.