«профилактических»1. Вынесение оправдательного приговора также способно оказывать вос питательно-предупредительное воздействие. ...»
профилактических»1.
Вынесение оправдательного приговора также способно оказывать вос
питательно-предупредительное воздействие. Участники процесса и иные
граждане должны быть уверены в справедливости правосудия, торжестве за
кона, в отсутствии обвинительного уклона при судебном рассмотрении дела.
Как правило, оправдательные приговоры выносятся при рассмотрении дела
судом присяжных. Судьям также необходимо уходить от обвинительного
уклона, и не бояться выносить оправдательные приговоры, если этого требу ют материалы уголовного дела и результаты судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ «обвинительный приговор не мо жет быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказа тельств». Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности винов ного"; никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Таким образом, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что воспитательное воздействие справедливого обвинительного или оправда тельного приговора на нравственно-психологическую, волевую и эмоцио нально-чувственную сферы осужденного можно считать достигнутым, если это приведет к тому, что осужденный не будет совершать новых преступле ний в силу наступивших изменений в его психике в виде негативного оце ночного отношения к преступным формам поведения, положительного от ношения к общепринятым основным правилам поведения и готовности вести себя в соответствии с этими правилами.
Шибаева Ю.В., магистрант кафедры судебной экспертизы и криминалистики Юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета
ВЛИЯНИЕ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 ГОДА НА СТАНОВЛЕНИЕ
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В РОССИИ
В 60-70 гг. XIX в. в России был проведен ряд реформ - крестьянская, во енная, городская, земская, судебная. Все реформы были вызваны назревшей необходимостью, которая осознавалась уже и господствующей властью.К этому времени судебная система государства находилась в плачевном состоянии: суд действовал, опираясь на законодательство Петра I, Екатерины 1 Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть: учебное пособие. Красноярск, 1997. С. 216.
2 Иные меры уголовно-правового характера могут сопровож дать наказание (например, принудительные меры медицинского характера), дополнять его (например, судимость) или заменять его (например, услов ное осуждение, принудительные меры воспитательного воздействия) (см.: Панченко П.Н. Принципы права и линия их реализации в правоохранительной деятельности п о обеспечению правопорядка в экономике: моно графия Н. Новгород, 2004. С. 13).
И и даже в отдельных случаях на Соборное уложение 1649 г. Суд делился на множество судебных органов: суды для крестьян, горожан, дворян, коммер ческий суд, совестный, межевой и др. суды. Кроме того, губернские правле ния, органы полиции и др. также выполняли судебные функции. Суд отли чался взяточничеством, низкой юридической грамотностью судей, ограни ченностью (суды решали дела, рассматривая лишь письменные материалы следствия).
Подготовка судебной реформы шла довольно долго. Еще в 1861 г. Госу дарственному совету представили более десятка законопроектов с предложе ниями изменений судебной системы, а в 1862 г. в суды был разослан проект преобразований, который был создан комиссией, которую возглавлял статссекретарь Госсовета С.И. Зарудный.
В результате в ноябре 1864 г. император Александр II утвердил новые Судебные уставы. Они состояли из четырех основных законов: Учреждения судебных мест, Устава уголовного судопроизводства, Устава гражданского судопроизводства, Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, и сопровождались рядом технических норм, определяющих штаты судебных учреждений и переходные положения в процессе их введения1.
Новыми Судебными уставами провозглашалось равенство всех перед судом, независимость суда от администрации, несменяемость судей, глас ность, состязательность, право обвиняемого на защиту, презумпция невинов ности, оценка доказательств по внутреннему убеждению судьи.
Учреждались:
институт судебных следователей, адвокатура, суд присяжных, реорганизовы валась прокуратура. Только независимый, несменяемый судья мог реально обеспечить процедуру судопроизводства на началах гласности, состязательно сти, права подсудимого на защиту при участии присяжных заседателей.
Здесь же необходимо отметить тот факт, что Судебная реформа 1864 г.
оказала существенное влияние и на развитие судебной экспертизы. Устав Уголовного судопроизводства следующим образом (ст. 112, 325) определял положение экспертизы. Эксперты должны приглашаться в тех случаях, когда для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии. В ст. 326 указывалось, что в качестве экспертов могли приглашаться «врачи, фармацевты, профессоры, учителя, техники, ху дожники, ремесленники, казначеи и лица, продолжительными занятиями по какой-либо службе или части приобретшие особую опытность»2.
Уже тогда были сформулированы основные требования к экспертам —не заинтересованность в исходе дела, объективность мнений и суждений, воз можность проявления инициативы при проведении исследования в целях «вскрытия признаков, могущих привести к открытию истины».
В конце XIX - начале XX в. в России с особенной силой проявились тенденции объединения экспертных знаний. Свое выражение они нашли в. http://dvil.consultantni/sudeb_ustav/ Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. С. 9.
целенаправленной деятельности целой плеяды ученых, способствовавших развитию одного из направлений становления криминалистической науки разработке научных методов исследования вещественных доказательств.
Этот первый период становления и развития судебной экспертизы характери зуется ярко выраженным практическим уклоном, решением самых неотлож ных задач борьбы с преступностью. Заканчивается данный период организа цией и становлением первых государственных экспертных учреждений.
По праву первым научно-экспертным учреждением в России считается созданная Евгением Федоровичем Буринским на собственные средства лабо ратория. В 1889 г. ему удалось создать первую в мире судебно фотографическую исследовательскую лабораторию при Петербургском окружном суде. Способствовало этому появившиеся экспертизы документов, проводимые Буринским с помощью фотографии.
Впервые в России фотографическая экспертиза документов была прове дена Буринским 11 сентября 1889 г. по делу Рокосовского и Юнгерна. Надо было выявить подпись, умышленно залитую чернилами с целью сокрытия подлога. Буринский с помощью фотографии не только выявил подпись, но и с несомненностью установил факт подлога.
После этой и нескольких других, столь же успешных фотографических экспертиз Буринскому было представлено небольшое помещение в коридоре здания Петербургских судебных установлений, где он и стал заниматься сво ими исследованиями1.
Необходимо отметить, что этот русский ученый внес неоценимый вклад в становление судебной фотографии, за что ему в 1898 г. постановлением Императорской академии наук была присуждена премия им.
М.В. Ломоносова. В постановлении было засвидетельствовано, что «благо даря Буринскому создалась так называемая судебная фотография —искусство открывать всякого рода подделки и изменения в судебных документах. Бу ринский первый ввел фотографическое исследование документов на суде (1889), и его работы вызвали учреждение особой С.-Петербургской прави тельственной судебно-фотографической лаборатории. Право Буринского называться творцом судебной фотографии всеми признано и никем не оспа ривается, оно подтверждено официально присуждением ему первой золотой медали по научному отделу фотографической выставки в Москве 1892 г. за судебную фотографию и выдачей премии в тысячу рублей от Министерства юстиции»2.
Наряду с этим Е.Ф. Буринский внес огромный вклад в становление и развитие таких направлений в судебно-экспертной деятельности, как техни ко-криминалистическая экспертиза документов и почерковедческая экспер тиза. Его работы в этих областях не потеряли своей актуальности и в насто ящее время3.
1 Ксшдаев В.М. Из истории практической криминалистики в России. М.: ЛексЭст, 2005. С. 150.
2 Ишенко Е.П., Ищенко П П., Зопгчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учеб.-практ. по собие / Под ред Е.П. Ищенко М.: Юристь, 1999 С. 17.
3 См. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование в о. М.: ЛексЭст, 2002.
Лаборатория Буринского просуществовала недолго - с 11 сентября 1889 г.
по 11 сентября 1892 г. Несмотря на неподобающие условия работы, сравни тельную бедность оборудования, принадлежащего лично Е.Ф. Буринскому, его исследования отличались высоким качеством и удивляли большим коли чеством. Так, за 1889 г. Е.Ф. Буринским было выполнено 78 исследований, в том числе: 29 - сравнение почерков, 9 - исследование чернил и бумаги, 10 восстановление вытравленных и подчищенных текстов, 15 - сравнение и установление времени написания текстов1.
Лаборатория прекратила свое существование по ряду причин, среди ко торых можно назвать низкие доходы, плохое оборудование лаборатории, от сутствие правил ее работы и прочие. Однако потребность в исследованиях, проводимых Е.Ф. Буринским, не уменьшалась.
Большой вклад в дальнейшее развитие судебной экспертизы в России внес министр юстиции И.Г. Щегловитов. В результате большой подготови тельной работы в январе 1912 г. в Государственную Думу был внесен проект закона об учреждении кабинета научно-судебных экспертиз при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты. 28 июня 1912 г. данный закон был одобрен Государственным Советом и Государственной Думой Российской империи и утвержден императором Николаем II.
В соответствии с указанным Законом было принято решение о создании при прокуратуре Санкт-Петербургской судебной палаты кабинета научно судебной экспертизы, штат которого состоял из управляющего, троих его по мощников и вольнонаемных техников. Кроме Петроградского кабинета научно судебной экспертизы, существовавшего с 9 декабря 1912 г. на основании ука занного Закона, с 1 января 1914 г. были учреждены еще три таких же кабинета в Москве, Киеве и Одессе.
Необходимо отметить, что в 1915 г. на Международном полицейском конгрессе в Монако русские кабинеты оценивались как лучшие в Европе в деле применения научно-технических средств в уголовном розыске.
В результате экспертной и научно-исследовательской работы сотрудни ков кабинетов, проведенной в первые годы их существования, накопился до статочный эмпирический материал для обмена опытом экспертной работы, и 1-9 июля 1916 г. в Петрограде состоялся 1-й съезд экспертов-криминалистов России.
Таким образом, в конце XIX - начале XX вв. методы работы правоохра нительных органов России качественно изменились. Были взяты на вооруже ние самые передовые достижения науки, а к проведению экспертиз привле кались видные ученые.
Так было положено начало организационному оформлению практики про изводства судебных экспертиз в России; набирал темпы процесс их научного совершенствования, формирования новых родов и видов судебной экспертизы, Развития ее научных и методических основ. Судебная экспертиза становилась аажным процессуальным институтом.