WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 
s

Pages:     | 1 | 2 ||

«№ 2 (14), 2010 Общественные науки. Политика и право ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ПОВОЛЖСКИЙ РЕГИОН ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ № 2 (14) 2010 СОДЕРЖАНИЕ ПОЛИТИКА И ПРАВО ...»

-- [ Страница 3 ] --

Проект паспорта специальности «сравнительное правоведение» был разработан в 2006 г. и одобрен участниками Международного научного семинара «Сравнительное правоведение: современное состояние и перспективы развития». Учитывая стремительное развитие юридической компаративистики за это время, участники ІІ Международного научного симпозиума «Дни сравнительного правоведения» еще раз обсудили текст проекта, одобрили в целом и определили состав рабочей группы для согласования и внесения в него предложенных участниками симпозиума изменений и дополнений. В ее состав вошли Ольга Скакун (Харьков), Владимир Лафитский (Москва), Людмила Луць (Львов), Мехман Дамирли (Одесса). Ученым секретарем группы стал Алексей Кресин (Киев). Текст проекта паспорта специальности будет распространен для экспертного обсуждения, а потом предложен на рассмотрение ВАК Украины. Часть участников симпозиума высказали мысль о приемлемости и актуальности проекта также для юридической науки других постсоветских стран, в которых существуют высшие аттестационные комиссии.

№ 2 (14), 2010 Общественные науки. Встречи и конференции Научная сессия «Академия сравнительного правоведения» в рамках ежегодных компаративистских форумов была организована уже в четвертый раз. Она состоит из открытых лекций авторитетных ученых из разных стран и направлена на интенсификацию научной дискуссии по наиболее сложным и актуальным вопросам сравнительного правоведения, содействие усовершенствованию преподавания сравнительно-правовых дисциплин в высших юридических учебных заведениях, повышение квалификации преподавателей.

В 2010 г. в рамках сессии было представлено три лекции, а еще три – в печатном виде.

В лекции профессора Чаба Варги «Правовые традиции? В поиске правовых семей и культур», в частности, отмечалось, что механистическое восприятие мира, характерное для естественных наук, неприемлемо для правоведения. Целью ученого-юриста является познание прежде всего не формального выражения права, а аспектов жизни человека и общества, которые им регулируются. При определении права следует исходить не из него самого, а из тех контекстов (социоисторические, социологические или культурноантропологические), в которых оно существует. В связи с этим лектор поставил под вопрос современное «формалистическое содержание» сравнительного правоведения, сформулированное наиболее последовательно Рене Давидом, с его классификацией правопорядков на правовые семьи.

Ч. Варга назвал два основных контекстных подхода в сравнительном правоведении, которые преодолевают ограниченность формалистического мейнстрима: «правовые культуры» и «правовые традиции». Детально анализируя концепты, которые лежат в основе этих подходов, ученый доказывал, что «правовая традиция», с точки зрения сравнительного правоведения, не может выступать деноминатором для сравнения, является концептом, производным от «правовой культуры», и указывает прежде всего на отношение общества к последней; отображает не реальную историческую преемственность, а лишь отношение к определенным элементам исторического опыта как унаследованным ценностям. В основе правовых культур лежат ментальности народов, которые исторически по-разному институционализируются и формализуются в праве. Именно различность ментальностей и культур вообще определяет существенные отличия в праве и является продолжительным во времени феноменом, который, по мнению ученого, должен стать предметом изучения сравнительного правоведения.

Николас Фостер, профессор Школы восточных и африканских исследований Лондонского университета, редактор-основатель журнала «The Journal of Comparative Law», в своей лекции «„Смешанные правовые системы” арабского Ближнего Востока» отметил, что современный ажиотаж в исследованиях, посвященных глобализации, не должен затенять многовековой процесс интернационализации в праве, для которого характерным было распространение западноевропейского права по всему миру.





В результате этого процесса произошли маргинализация незападных правовых систем, а также существенные изменения как в сознании людей, так и на уровне их подсознания. Поэтому слово «право» в сознании юристов фактически означает «западное право», а незападное право воспринимается как периферийное отображение западного образца. Незападному праву традиционное сравнительное правоведение уделяет остаточное внимание.

Известия высших учебных заведений. Поволжский регион Появление в сравнительном правоведении концепта «смешанная правовая система» не изменило это состояние дел, ведь он применялся лишь к случаям смешения элементов романо-германского и англо-американского права и оставался элементом западоцентричного восприятия мира. Поэтому ученый в своей лекции уделил внимание группе правовых систем арабских стран именно как смешанных, представил исторический обзор взаимодействия мусульманских и западных источников в разных отраслях права этих государств. Анализируя характеристики, присущие группе правовых систем, которые традиционно определяют как смешанные, и сравнивая их с характеристиками правовых систем арабских стран, Н. Фостер напомнил, что смешанность является общемировой характеристикой современных правовых систем, и указал на целесообразность универсализации теории смешанных правовых систем как учения об особенностях процессов смешивания в правовой сфере. В связи с этим он также определил такие взаимосвязанные приоритетные предметы исследования сравнительного правоведения, как взаимодействие правовых систем, правовой плюрализм (присутствие двух или больше правопорядков в одной правовой системе) и смешанные правовые системы.

Кандидат юридических наук, заместитель директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Владимир Лафитский посвятил свою лекцию «Уровни сравнительного правоведения» формулированию универсальной типологии и классификации правовых систем, построенной на основе согласования и интеграции подходов доминирующих школ сравнительного правоведения, каждый из которых представляет разные уровни постижения правовой картины мира.

Ученый отрицает разделение национальных правовых систем на светские и религиозные и настаивает на том, что они объединяются в правовые семьи согласно этическо-правовым традициям, а каждая из таких общностей может делиться на меньшие группы по историческим, структурнофункциональным и технико-юридическим критериям. Вместе с тем ученый предложил выделение еще одной семьи правовых систем, основанных на отрицании духовных (этических) ценностей. В. Лафитский определил следующие уровни сравнительно-правового постижения права и объекты сравнительного правоведения: правовое пространство мира, основные правовые семьи, группы и сообщества правовых систем, формирующиеся правовые сообщества, национальные правовые системы, право международного сообщества.

Также в рамках Международной научной сессии «Академия сравнительного правоведения» в опубликованном виде были представлены такие открытые лекции:

Ольга Скакун (доктор юридических наук, профессор, членкорреспондент Национальной академии правовых наук Украины, заслуженный юрист Украины, заслуженный профессор Харьковского национального университета внутренних дел) «Общее сравнительное правоведение как учебная дисциплина: опыт и перспективы в Украине»;

Акмаль Саидов (доктор юридических наук, профессор, Чрезвычайный и Полномочный посол, глава Комитета по демократическим институтам, негосударственным организациям и органам самоуправления граждан Законодательной Палаты Олий Мажлиса Республики Узбекистан, директор Национального центра Республики Узбекистан по правам человека) «Сравнительное гражданское право как учебная дисциплина»;

№ 2 (14), 2010 Общественные науки. Встречи и конференции Алексей Саломатин (доктор юридических наук, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии и основ права, руководитель Центра сравнительного правоведения, политического и социальноправового мониторинга Пензенского государственного университета) «Объединительный потенциал сравнительного правоведения как науки и учебной дисциплины».

В ближайшее время планируется издание также открытой лекции Уильяма Эллиота Батлера «Периодизация и международное право: некоторые сравнительные соображения», упомянутых лекций Ч. Варги, Н. Фостера и В. Лафитского.

Научная конференция «Компаративистские чтения» в рамках Международного научного симпозиума «Дни сравнительного правоведения» была проведена во второй раз. В ее программе была работа таких секций: «Современные теоретико-методологические вопросы сравнительного правоведения.

Место сравнительного правоведения в системе юридического образования», «Сравнительное конституционное право», «Сравнительное административное и финансовое право», «Сравнительное гражданское право», «Сравнительное уголовное право», «Сравнительно-правовое измерение международного и европейского права».

Кроме того, в рамках конференции при поддержке Американской ассоциации юристов «Инициатива по верховенству права» был проведен круглый стол по проблемам реформирования досудебного следствия в Украине. На круглом столе рассматривались нормативно-правовое обеспечение функционирования правоохранительных органов Украины и проблемы их реформирования, были представлены и обсуждены Белая и Зеленая книги по реформированию досудебного следствия в Украине. С докладами на круглом столе выступили профессора Павел Фрис (Ивано-Франковск), Леонид Лобойко (Днепропетровск), Николай Сирый (Киев), Роман Блаута (Львов), Юстинас Жилинскас (Вильнюс), Галина Чеботарева (Симферополь), Татьяна Каткова (Харьков) и другие участники.

Во время работы семинара были организованы презентации украинских, зарубежных и международных организаций, научных изданий. В частности, были представлены организации-партнеры проведения симпозиума:

Американская ассоциация юристов «Инициатива по верховенству права», Международная юридическая компания CMS «Reich-Rohrwig Hainz»

и Международная консультационная компания «Rdl & Partner».

Кроме того, были презентованы такие издания: монографии «Сравнительное правоведение в образах права», «Международное право и национальное законодательство», «Децентрализация государственного управления в европейских странах», «Системы уголовного правосудия зарубежных государств», «Муниципальная реформа в Российской Федерации» (Владимир Лафитский, Москва); монография «Transition? To Rule of Law?» (Чаба Варга, Будапешт), сборник статей «Сравнительное правоведение: современное состояние и перспективы развития», новые издания из серии «Академия сравнительного правоведения», сборник «Сравнительное правоведение в российском высшем образовании» (Алексей Кресин, Киев); учебное пособие – рабочая тетрадь «Сравнительное правоведение» (Мехман Дамирли, Одесса);

учебник «Курс международного права», антология «Золотой фонд российской науки международного права» (І том), журнал «Российское правосудие»

Известия высших учебных заведений. Поволжский регион (Владислав Толстых, Москва); монография «Постановления Европейского суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации»

(Ирина Воронцова, Татьяна Соловьева, Саратов); монографии «Юридическая техника: проблемы теории и методологии», «Нормативно-правовое предписание: природа, типология, технико-юридическое оформление» (Марина Давыдова, Волгоград); журнал «Закон и жизнь» (Олег Халабуденко, Кишинев).

В рамках культурной программы симпозиума были проведены концерты академических фольклорных коллективов Прикарпатья, джаз-группы «Гуцул-бэнд», а также поездка участников на курорт Буковель и Яблунивский перевал.

Непосредственные участники «Дней сравнительного правоведения»

получили сертификаты. Уже традиционно во многих вузах, учитывая особый характер ежегодного симпозиума, этот документ признается также свидетельством повышения квалификации преподавателя. По результатам мероприятия будет опубликован сборник статей, тезисов и материалов дискуссий.

–  –  –

24–25 мая 2010 г. в Москве на базе юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова состоялась Международная научная конференция российского историко-правового общества. С докладом о практическом использовании историко-правовых знаний в экспертной работе на примере судебного дела о мемориале цесаревича Николая Александровича в Ницце в 2006–2010 гг. выступил д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой истории государства и права МГУ им. М. В. Ломоносова В. А. Томсинов. С пленарными докладами выступили также д.ю.н., профессор Р. С. Мулукаев («Преступления гитлеровских захватчиков на территории СССР и их правовая оценка»); д.и.н., профессор Б. Н. Ковалев («Русские коллаборационисты:

преступление и наказание»), д.ю.н., профессор Л. Е. Лаптева («Эпоха великих реформ и эволюция правосознания в России»); д.ю.н., профессор А. С. Смыкалин («Юридическое образование в СССР в годы Великой Отечественной войны»). Тема выступления д.ю.н., профессора В. Г. Графского была связана с содержанием дисциплины «философия права» и ее взаимоотношением с теорией государства и права.

*** Состоявшаяся конференция, собравшая многих специалистов в области государства и права, дала мощный интеллектуальный заряд ее участникам.

Вместе с тем она наводит на определенные размышления, побуждает высказаться о перспективных направлениях научной работы. Думается, пришло время для более тесной координации специалистов в области отечественной и зарубежной истории государства и права. В связи с этим целесообразным представляется следующее: во-первых, нуждается в продвижении в российскую историко-правовую науку теория модернизации; во-вторых, необходимо расширить использование историками, изучающими государство и право, сравнительного метода.

Теория модернизации привлекает своей междисциплинарностью и интеллектуальной гибкостью. Выдвинутая впервые в 1960-е гг. как жесткое идеологическое «наставление» развивающихся стран Азии и Африки по демократизации, с 1980-х гг. она реалистически допускает неодинаковые модернизационные траектории для разных стран. Наряду с модернизацией разрабатывается вопрос о постмодернизации. Однако эти изыскания, к сожалению, не коснулись юридических наук. Не представлены они и в учебниках.

Между тем анализ модернизационных процессов дает возможность комплексно оценить динамику государственно-правового развития с учетом важнейших факторов – социально-экономических, политических, демографических, природно-климатических, этнопсихологических и т.д.

Мы полагаем, что в ходе модернизации государства реализовывались следующие закономерности:

Известия высших учебных заведений. Поволжский регион

1. Повышение политической ответственности государства в ходе его конституционализации.

2. Возрастание организационной эффективности государства в результате введения механизма разделения властей и профессионализации государственной службы.

3. Резкое расширение избирательного права вплоть до всеобщего.

4. Кристаллизация массовых политических партий.

5. Освобождение общественного мнения от жестокого государственного контроля благодаря ликвидации властного давления на печать (в том числе и цензуры).

В сфере права модернизация носила более постепенный, инерционный характер, что было связано с консерватизмом данной сферы общественной жизни. Ее основными чертами являлись:

1. Конституционализация права, т.е. приоритетное развитие его на основе уважения прав человека и создание системы разделения властей.

2. Объявление и дифференциация права в результате смены модели экономического развития.

3. Гуманизация уголовной политики и рационализация исполнения наказаний.

4. Оптимизация судебной системы и судопроизводства, т.е. освобождение его от сословного корпоративизма и конкурирующей компетенции.

5. Профессионализация юридической науки и образования.

Выделение рубежа между современным и традиционным обществом (а он, по нашему мнению, приходится на конец XVIII в.) обогащает наши представления о цивилизации и ее модернизационных моделях различных стран. В частности, очевидно, что Великобритания и Франция стали пионерами модернизации, причем первая страна преуспела в модернизации экономики, став лидером промышленного переворота, а вторая показала пример глубокой трансформации государственно-правовой сферы. Возможно, комуто спорным покажется причисление США к первопроходцам модернизации.

Было ли что преобразовывать молодому государству, начинавшему все «с чистого листа» по другую сторону Атлантического океана? Однако заметим, что уже само создание федеративного государства с последовательным (классическим) разделением властей и системой сдержек и противовесов было актом новаторства. В то же время выработанная отцами-основателями в конце XVIII в.

модель государственного устройства не осталась без изменений:

она адаптировалась к быстро изменяющимся условиям пионерского общества.

В США сложились наиболее благоприятные условия для модернизации, т.е. более благоприятные, чем в других странах: Канаде, Австралии, государствах Латинской Америки. В то же время и на Европейском континенте модернизационные возможности были не одинаковые. Кроме странпервопроходцев (Англии, Франции), где модернизационный старт относится к концу XVIII в., процесс обновления после 1815 г. начинается в Германии, примерно в середине XIX в. в Испании и Италии. Если траекторию государственной модернизации в Англии можно охарактеризовать как эволюционно-поступательную (наблюдался медленный прогресс государственных институтов, без революции), а во Франции как волнообразно-поступательную (прогрессивное развитие выражалось в смене революций консервативными спадами), то в Германии она была форсированно-объединительной (модерОбщественные науки. Встречи и конференции низация началась в условиях разделения германских земель и способствовала форсированному объединению). Значительно менее благоприятными были условия модернизации в Италии и Испании. В первом случае население имело дело с зависимо-объединительной (т.е. модернизация здесь не смогла начаться в условиях разъединенного государства), а во втором случае – с волнообразно-стагнирующей модернизацией (иными словами, восхождение очередной революционно-модернизационной волны сменялось контрреволюционным поражением и стагнацией ввиду исключительной неподготовленности населения к новым ценностям). Применительно к царской России, скорее всего, правильнее говорить о пространственно-сдерживающей модернизации, т.е. пространство государства континентальных размеров выступало сдерживающим фактором. В этом случае интересно сравнить Россию с США, с ее динамично-переселенческой модернизацией. Иными словами, в специфических условиях США гигантские неосвоенные территории не столько задерживали общественное развитие, сколько провоцировали его ускорение.

В Азии (в соседних Японии и Китае) модернизационные преобразования начинались в разное время, имели неодинаковую мотивацию и несхожие последствия. Японская элита самым тщательным образом применила инициативно-подражательную модернизационную политику (известны многочисленные делегации, объездившие западные страны с целью как можно более точно перенять технологические достижения). В Китае, долгое время откладывавшем какие-либо преобразования на западный манер, в полной мере модернизационные шлюзы открыла только Синьхайская революция 1911– 1913 гг., т.е. здесь модернизация была вынужденно-подражательной.

Приведенные дефиниции носят, разумеется, во многом предварительный характер. Их еще следует обсуждать и уточнять. Но, как нам представляется, выявление моделей (или, по крайней мере, особенностей) модернизации – это перспективное направление, способное решать и задачи практической политики. Идеология многовариантности в юридических и политических исследованиях учит нас уважительно относиться как к собственному, так и к чужому опыту развития.

Другой резерв для совершенствования историко-правовой науки связан с применением сравнительного метода. Уже материал о древневосточных обществах дает прекрасную возможность для сопоставления. Если взять путь развития государства в Древней Месопотамии как агломерацию городовгосударств за некий стандарт, то мы сразу увидим, что в Египте, Индии, Китае были свои «отклонения» от этого стандарта. В Египте, например, была достигнута феноменальная жесткость восточной деспотии, о чем свидетельствуют гигантские пирамиды. В Китае добились становления рациональной бюрократической империи, в Индии варново-кастовый характер государственности препятствовал объединению Индостанского полуострова. Несколько проще с эпохой Античности. Специфика Древней Греции и Древнего Рима выявлялась многими авторами. Тем не менее, целесообразно обратиться к сопоставлению римского полиса с другими полисами Аппенинского полуострова и полисами Балканской Греции, проанализировать в сравнении Древнеримскую империю с современными ей империями древности.

Особняком стоит проблема сравнительного описания византийской государственности. В чем ее организация отличалась от Древнеримской империи эпохи доминанта или от средневековых западноевропейских государств? ВиИзвестия высших учебных заведений. Поволжский регион зантия российскому человеку особенно интересна ввиду ее генетической близости славянским государствам.

Абсолютизм – еще один перспективный проблемно-хронологический срез для сопоставления. Удивительна по богатству содержащихся в ней идей книга П. Андерсона «Родословная абсолютистского государства» (М., 2010), но и ее можно в чем-то дополнить и взглянуть на период XVI–XVIII вв. как на время проявления модернизационных импульсов – предпосылок модернизации. Скажем, возникший в коммерцилизировавшемся обществе английский абсолютизм оказался слаб в противостоянии с этим обществом, освободил путь к динамичному развитию английской нации. Организационно рыхлый абсолютизм австрийских Габсбургов так и не смог преодолеть эту рыхлость, хотя сами Габсбурги демонстрируют удивительное династическое долгожительство (с конца XIII в. до 1918 г.). При этом австро-германский абсолютизм своей «укорененностью» в мультикультурном «лоскутном» социуме проявил себя как тормозящая прогресс сила. Испанский абсолютизм, более этнически монолитный, но тем не менее так же организационно рыхлый, не просто законсервировал развитие, а сыграл реакционную роль, в том числе и в провоцировании гражданских войн в XIX в., с чем не сталкивалась ни одна европейская страна. Абсолютистские государства раздробленной Германии и Италии были не похожи друг на друга в своем социально-политическом лице, и здесь они не всегда блокировали интеграционные процессы. Считают, что наиболее неблаговидную роль сыграл французский абсолютизм, спровоцировавший одну из наиболее мощных революций.

Но в то же время, парадокс заключается в том, что он не был самым отсталым в Европе. Словом, банк сопоставлений обширен и этот метод весьма продуктивен, берем ли мы парное или многочисленное сопоставление.

Я нарисовал лишь несколько возможных сюжетов для изучения и обсуждения в академической среде и студенческой аудитории. Возможно, коллеги в чем-то дополнят и поправят меня и на следующих научных встречах у нас будет возможность развернуть обширные дискуссии в свете назревающего обновления юридического образования и науки. Не исключено, что подобное обсуждение смог бы организовать и Центр сравнительной правовой политики Пензенского государственного университета.

Саломатин Алексей Юрьевич Salomatin Aleksey Yuryevich доктор юридических наук, Doctor of juridical sciences, доктор исторических наук, профессор, doctor of historical sciences, professor, заведующий кафедрой политологии head of sub-department of political science и основ права, руководитель Центра and law foundations, director of the Center сравнительно-правовой политики, of comparative legal policy, Penza State Пензенский государственный University, full member of the Academy университет, действительный член of political science Академии политической науки E-mail: valeriya-zinovev@mail.ru № 2, 2007 Общественные науки. Сведения об авторах Вниманию авторов!

Редакция журнала «Известия высших учебных заведений. Поволжский регион.

Общественные науки» приглашает специалистов опубликовать на его страницах оригинальные статьи, содержащие новые научные результаты в области социологии, экономики, педагогики, политики и права, а также обзорные статьи по тематике журнала.

Статьи, ранее опубликованные, а также принятые к опубликованию в других журналах, редколлегией не рассматриваются.

Редакция принимает к рассмотрению статьи, подготовленные с использованием текстового редактора Microsoft Word for Windows версий не выше 2003.

Необходимо представить статью в электронном виде (VolgaVuz@mail.ru, дискета 3,5'', СD-диск) и дополнительно на бумажном носителе в двух экземплярах.

Оптимальный объем рукописи 10–14 страниц формата А4. Основной шрифт статьи – Times New Roman, 14 pt через полуторный интервал. Тип файла в электронном виде – RTF.

Статья обязательно должна сопровождаться индексом УДК, краткой аннотацией и ключевыми словами на русском и английском языках.

Рисунки и таблицы должны быть размещены в тексте статьи и представлены в виде отдельных файлов (растровые рисунки в формате TIFF, ВМР с разрешением 300 dpi, векторные рисунки в формате Corel Draw с минимальной толщиной линии 0,75 рt). Рисунки должны сопровождаться подрисуночными подписями.

Формулы в тексте статьи выполняются в редакторе формул Microsoft Word Equation, версия 3.0 и ниже. Символы греческого и русского алфавита должны быть набраны прямо, нежирно; латинского – курсивом, нежирно; обозначения векторов и матриц прямо, жирно; цифры – прямо, нежирно. Наименования химических элементов набираются прямо, нежирно. Эти же требования необходимо соблюдать и в рисунках. Допускается вставка в текст специальных символов (с использованием шрифтов Symbol).

В списке литературы нумерация источников должна соответствовать очередности ссылок на них в тексте ([1], [2], …). Номер источника указывается в квадратных скобках.

В списке указывается:

для книг – фамилия и инициалы автора, название, город, издательство, год издания, том, количество страниц;

для журнальных статей, сборников трудов – фамилия и инициалы автора, название статьи, полное название журнала или сборника, серия, год, том, номер, выпуск, страницы;

для материалов конференций – фамилия и инициалы автора, название статьи, название конференции, время и место проведения конференции, город, издательство, год, страницы.

В конце статьи допускается указание наименования программы, в рамках которой выполнена работа, или наименование фонда поддержки.

К материалам статьи должна прилагаться информация для заполнения учетного листа автора: фамилия, имя, отчество, место работы и должность, ученая степень, ученое звание, адрес, контактные телефоны (желательно сотовые), e-mail.

Плата с аспирантов за публикацию рукописей не взимается.

Рукопись, полученная редакцией, не возвращается.

Редакция оставляет за собой право проводить редакторскую и допечатную правку текстов статей, не изменяющую их основного смысла, без согласования с автором.

Статьи, оформленные без соблюдения приведенных выше требований, к рассмотрению не принимаются.

Известия высших учебных заведений. Поволжский регион Уважаемые читатели!

Для гарантированного и своевременного получения журнала «Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки» рекомендуем вам оформить подписку.

–  –  –

Стоимость одного номера журнала – 250 руб. 00 коп.

Для оформления подписки через редакцию необходимо заполнить и отправить заявку в редакцию журнала: факс (841-2) 56-34-96, тел.: 36-82-06, 56-47-33;

Е-mail: VolgaVuz@mail.ru Подписку на второе полугодие 2010 г. можно также оформить по каталогу агентства «РОСПЕЧАТЬ» «Газеты. Журналы» тематический раздел «Известия высших учебных заведений». Подписной индекс – 36949.

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

–  –  –

№ 1 – ______ шт., № 2 – ______ шт., № 3 – ______ шт., № 4 – ______ шт.

Наименование организации (полное) __________________________________

__________________________________________________________________

ИНН ___________________________ КПП _____________________________

Почтовый индекс __________________________________________________

Республика, край, область____________________________________________

Город (населенный пункт) ___________________________________________

Улица ____________________________________ Дом ____________________

Корпус __________________________ Офис ____________________________

ФИО ответственного ________________________________________________

Должность ________________________________________________________

Тел. ________________ Факс ______________ Е-mail_____________________

Руководитель предприятия ____________________ ______________________

(подпись) (ФИО)

Pages:     | 1 | 2 ||

Похожие работы:

«ГЛУЩЕНКО Анна Николаевна АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.14 – Административное право; административный процесс АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Воронеж – 2016...»

«Фирма “Биоаналитические системы и сенсоры” ООО “Фирма “Альфа БАССЕНС” Анализатор Кислорода Промышленный Многофункциональный АКПМ-1-01 Руководство по эксплуатации НЖЮК 4215-001.1-66109885-10 РЭ Паспорт НЖЮК 4215-001.1-66109885-10...»

«Николай Александрович Бердяев О рабстве и свободе человека Текст предоставлен правообладателем. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=177251 Николай Бердяев О рабстве и свободе человека: АСТ, АСТ Москва, Хранитель; Москва;...»

«СТАНДАРТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЗАКУПОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ Введение I. Планирование закупок товаров, работ, услуг II. Своевременное формирование и корректировка плана закупки 1. товаров, работ, услуг Полнота описания предмета...»

«ПАМЯТКА по действиям должностных лиц в случае обнаружения взрывных устройств или подозрительных предметов 1. Незамедлительно сообщить об обнаруженном предмете в правоохранительные органы или единую дежурно-диспетчерскую служб...»

«Утверждены Приказом Минтранса России от 18 июня 2003 г. №147 ФЕДЕРАЛЬНЫЕ АВИАЦИОННЫЕ ПРАВИЛА ЭКСПЛУАТАНТЫ АВИАЦИИ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ. ТРЕБОВАНИЯ К ЭКСПЛУАТАНТУ АВИАЦИИ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ, ПРОЦЕДУРЫ РЕГИСТРАЦИИ И КОНТРОЛЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЛУАТАНТОВ АВИАЦИИ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ...»

«I. Автопортрет МОАУ "Гимназия № 4" Общая информация Название общеобразовательного учреждения Муниципальное общеобразовательное (по уставу) автономное учреждение "Гимназия № 4" Тип и вид общеобразовательного учрежден...»

«1 Фирменное наименование: АО "Европейско-Российский Банк" (Evropsko-rusk banka, a.s.) Юридический адрес: 150 00 г. Прага 5, ул. Штефаникова, 78/50 Идентификационный номер: 28428943 Организационно-пр...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Институт государства и права Кафедра гражданского права и процесса Бакуева Марина Георгиевна ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙ...»

«Руководство по эксплуатации Nokia 5250 Выпуск 3.0 2 Содержание Содержание Главный экран 24 Доступ к меню 26 Действия на сенсорном экране 26 Техника безопасности 6 Мультимедийная клавиша 30 Об устройстве 7 И...»










 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.