WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«Негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования «Институт гуманитарного образования и ...»

-- [ Страница 4 ] --

Учитывая, что газеты, журналы, телеканалы, фотобанки, а также прочие лица, несогласованно и бесплатно использующие изображения граждан, находятся по отношению к изображенным в положении «выгодоприобретателей», автор считает обоснованным и правомерным возложить на ответчиков и иных лиц, использующих изображения граждан, обязанность доказывания наличия у лица, использовавшего изображение гражданина (ответчика и пр.), согласия гражданина на конкретное использование его изображения с указанием существенных условий этой сделки, в частности:

- конкретного изображения гражданина, которое он разрешил использовать (далее для простоты везде - «изображение»);

- конкретного текста и/или звукового ряда, в сочетании с которыми гражданин разрешил использовать его изображение;

- конкретного средства массовой информации, товара, рекламного носителя, произведения изобразительного искусства и пр., в котором гражданин разрешил использовать его изображение;

- периода использования изображения.

Также считаем обоснованным и правомерным возложить на лиц, несогласованно использующих изображения граждан, - если они не признают факт несогласованного использования изображения гражданина, - обязанность доказывания факта использования изображения другого конкретного гражданина, а не изображения гражданина, обратившегося за защитой своего нарушенного права (истца).

То есть, предлагается исходить из того, что если гражданин обращается в защиту своего изображения и представляет доказательство его использования, то признается, что на соответствующем материальном носителе изображен данный гражданин, если не доказано иное.



Предлагается - аналогично принципу построения статьи 1257 ГК РФ (Автор произведения) согласно которой: «Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное» - дополнить статью 152.1 ГК РФ нормой, согласно которой: «Лицо, обратившееся за защитой своего права на изображение в связи с несогласованным использованием его изображения, считается лицом, чье изображение использовано (изображенным), если не доказано иное».

Введение данной нормы будет способствовать защите прав изображенных от таких недобросовестных и обычно не подтвержденных надлежащими доказательствами доводов ответчиков как ссылки на использование «собирательного образа» или «вымышленного персонажа», а не изображения конкретного гражданина, обратившегося за защитой своего нарушенного права на охрану изображения. Подобная проблема особенно остро проявляется при использовании изображений граждан в рисунках, включая карикатуры, при воссоздании индивидуальной внешности средствами грима, масок или компьютерной анимации.

Предложение по введению имущественной компенсации, альтернативной компенсации морального вреда:

Анализ нашей практики по делам о защите права на изображение гражданина, а также дел с участием других лиц, свидетельствует о следующем:

- Суды испытывают сложности при применении статей 151, 1101 ГК РФ и разрешении вопроса о том, какие объективные критерии могут быть положены в основу решения при определении «характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий», «индивидуальных особенностей потерпевшего», «степени вины причинителя вреда» и того, каким образом объективно «принимать во внимание иные, заслуживающие внимания обстоятельства».





- Из исследованных работ ученых, пытавшихся объективизировать оценку размера компенсации морального вреда, выявлено, что обстоятельства причинения морального вреда несогласованным использованием изображения гражданина в предложенных методиках не учтены, и данная тема остается неразрешенной пока проблемой. Нами исследованы работы Эрделевского А.М., Толстикова Н.И., Птушенко А.В., Климовича Е.С., Табунщикова А.Т.

- Чтобы соблюдать вышеуказанные положения закона суды в решениях по спорам о защите права на изображение гражданина обычно, - верно установив факт несогласованного использования, - указывают приблизительно следующую стандартную формулировку: «Определяя размер компенсации морального вреда, судом учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением личных неимущественных прав, требования разумности и справедливости» 201. При этом, в разных делах при схожих обстоятельствах размер компенсации морального вреда колеблется в средних границах от 20 000 до 300 000 рублей (то есть, отличается более, чем в десять раз!), что подтверждает существенное влияние каких-то субъективных факторов, которые законом не предусмотрены, и от возникновения которых закон как раз и должен ограничивать. Такое положение дел приводит нас к выводу, что имеющихся норм о компенсации морального вреда недостаточно для надлежащей защиты права гражданина, чье изображение несогласованно и безвозмездно использовано.

- Судьи, которые часто рассматривают споры о защите права на изображение, и, вероятно, понимая, что объективные критерии «не усматриваются», выработали «усредненный» подход: если несогласованное использование изображения не сопровождается негативным, оскорбительным текстом, размер компенсации обычно устанавливается в 50 000 рублей, а в случае, если несогласованное использование изображения сопровождается ненадлежащим текстом, размер компенсации устанавливается в 100 000 рублей.

По существу компенсации морального вреда, - что особенно заметно в спорах по защите права на охрану изображения, - постепенно трансформируется в имущественную компенсацию, что может быть решением сложившейся проблемы. Результаты анализа судебной практики по делам о защите права на Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 года по делу № 11охрану изображения гражданина свидетельствуют о необходимости принятия нормы, устанавливающей имущественную компенсацию за нарушение права на охрану изображения гражданина, альтернативную компенсации морального вреда, - аналогично компенсации при нарушении исключительных прав, установленной, в частности, подпунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, статьей 1301 ГК РФ. Это обусловлено тем, что доказывание факта причинения морального вреда в случаях несогласованного использования изображения гражданина и отнесение вопроса об определении размера компенсации морального вреда к усмотрению суда - вызывает существенные практические сложности, не способствует оптимальной защите гражданских прав и надлежащему решению задач гражданского судопроизводства.

Указанное предложение о введении имущественной компенсации согласуется с выводом автора о наличии в праве на изображение гражданина определенной коммерческой составляющей, направлено на создание рынка изображений граждан и их коммерческий оборот с выгодой не только для тех, кто использует изображения граждан, но и для самих граждан, чьи изображения используются.

Автор предлагает ввести в действующее законодательство норму, согласно которой: «В случаях нарушения права на охрану изображения гражданина гражданин наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе требовать по своему выбору от правонарушителя вместо компенсации морального вреда выплаты имущественной компенсации в размере от пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей за одно нарушение, определяемом по усмотрению суда исходя из характера и обстоятельств нарушения, в частности, тиража печатного издания, аудитории канала или иного источника информации, в которых несогласованно использовано изображение гражданина, объема использования изображения, неоднократности нарушений».

Полагаем, что имея законодательно определенную возможность выбора между заявлением требования о компенсации морального вреда и заявлением требования об имущественной компенсации, каждый гражданин сможет выбрать более соответствующий фактическим обстоятельствам его дела способ защиты и либо, с учетом диспозиции статей 151, 1101 ГК РФ, приводить доводы относительно характера и степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, либо - не ссылаться на «причиненный моральный вред», а требовать имущественную компенсацию (по существу - плату за несогласованное использование изображения) и обосновывать размер заявленной имущественной компенсации обстоятельствами, связанными с использованием изображения, которые могут быть объективно установлены и учтены судом при определении размера компенсации.

Полагаем, что среди таких обстоятельств гражданин мог бы указывать и плату, которую он получал от третьих лиц в случаях согласованного использования его изображения, что формировало бы определенный уровень цены изображения конкретного гражданина и способствовало бы созданию рынка использования изображений.

Предложение по защите права на изображение через общественные объединения потребителей:

Проведенные автором в 2012-2014 годы исследования подтверждают, что большинство граждан, - в том числе, известных в обществе в связи с их профессиональной деятельностью, - не только не умеют защищать свои нематериальные блага (такие, в частности, как достоинство личности, честь, неприкосновенность частной жизни, изображение, имя), но и боятся их защищать из-за риска негативных публикаций, передач и прочих материалов, которые средства массовой информации могут распространить на неограниченную аудиторию по существу немедленно, как только станет известно о том, что гражданин обратился в суд за защитой от неправомерных посягательств.

При этом, в процессе исследования выявлено, что в основном нарушения права на охрану изображения имеют место в таких отраслях как производство и распространение продукции средств массовой информации, товаров народного потреблений, рекламы. В случаях использования в вышеуказанных отраслях изображения гражданина без его согласия потребителям предлагается товар, работа или услуга, изготовленные и продаваемые с нарушением федерального закона (нормы статьи 152.1 ГК РФ) и права изображенного, который одновременно относится и к категории «потребителей».

Автором сделан вывод о необходимости нормативного установления возможности обращаться в суды и иные компетентные органы с заявлениями в защиту права гражданина на изображение от соответствующих общественных организаций – общественных объединений потребителей, в связи с чем предлагается дополнить статью 152.1 ГК РФ следующей нормой:

«С заявлениями в суды и иные компетентные органы в защиту права гражданина на изображение, помимо самого гражданина и его законного представителя, имеют право обращаться общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) согласно их уставным целям и задачам.

Указанные общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе также предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий по использованию изображения гражданина в интересах неопределенного круга потребителей. Рассмотрение данных исков осуществляется с учетом, в том числе, соответствующих положений законодательства, регулирующего защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.».

Полагаем, что закрепленная законодательно вышеуказанная возможность, с одной стороны, - увеличит эффективность защиты нарушенных прав изображенных, так как специализированные организации правильнее и точнее выполняют юридические задачи, чем обычный «среднестатистический»

гражданин, а с другой стороны, повлияет на формирование цивилизованного согласованного - использования изображений граждан, так как предложенный нами механизм защиты будет представлять для правонарушителей реальную и в значительной мере независимую силу, которая может противостоять неправомерным посягательствам на изображения граждан.

Заключение Подводя итоги, отметим, что в связи с авторским подходом и комплексностью исследования данная работа выявила разносторонние проблемы правового регулирования, использования, охраны и защиты изображения гражданина и дала возможность предложить решение этих проблем.

Достигнута поставленная перед исследованием цель: разработать предложения по совершенствованию законодательства в области использования, охраны и защиты изображения гражданина, позволяющие решить существующие в настоящее время проблемы в данной области общественных отношений.

Выполнены следующие основные задачи, которые автор определил как необходимые для достижения указанной цели исследования, в том числе:

выявлены основные особенности такого нематериального блага как внешность (внешний облик) гражданина, изображение которого используется различными лицами и в различных обстоятельствах; исследованы правоотношения, возникающие при использовании изображения гражданина, его охране и защите, и выявлены их основные особенности; исследованы действующие на территории Российской Федерации правовые нормы, регулирующие вопросы, связанные с созданием изображения гражданина, в том числе, в процессе творческой деятельности, а также с использованием изображения гражданина, его охраной и защитой; исследованы теоретические и практические научные разработки, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также иная информация по вопросу использования изображения гражданина, его охраны и защиты;

выявлены наиболее распространенные способы неправомерного использования изображения гражданина; проанализирована и обобщена российская судебная практика по делам о защите права на изображение гражданина; установлены проблемы, с которыми сталкиваются граждане, а также судьи и иные правоприменители в делах, предметом которых является защита права на изображение гражданина; проанализирован и обобщен зарубежный опыт правового регулирования отношений, возникающих в связи с использованием изображения гражданина, а также судебная практика Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и отдельных иностранных государств; рассмотрены вопросы коммерческой (имущественной) составляющей в праве на изображение гражданина, а также наличия предпосылок возмездности при использовании изображений граждан и организации коммерческого оборота изображений граждан; разработаны предложения по совершенствованию отечественного законодательства в области использования изображения гражданина, а также охраны и защиты права на изображение гражданина; разработаны практические рекомендации для более оптимального и эффективного регулирования правоотношений, связанных с использованием изображений граждан.

На основании проведенного исследования сделаны, в частности, нижеизложенные выводы:

Внешность гражданина - как очень важное для гражданина нематериальное благо - нуждается в дополнительной правовой охране путем включения данного нематериального блага в статью 150 ГК РФ.

Любое использование изображения гражданина в процессе творческой деятельности автора произведения, независимо от способа такого использования, вида материального носителя, на котором использовано изображение гражданина, жанра произведения и иных обстоятельств, требует получения согласия изображенного, за исключением случаев изъятий из общего правила, определенных в подпунктах 1, 2, 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ.

Действующее российское законодательство, регулирующее вопросы использования, охраны и защиты изображения гражданина, нуждается в соответствующих изменениях и дополнениях, в том числе, направленных:

- на исключение неопределенных понятий (лишних слов), вводящих в заблуждение при толковании норм, охраняющих и защищающих изображение, и мешающих их единообразному и правильному применению («обнародование и …», «иные публичные интересы»);

- на дополнение нормы необходимыми уточнениями, позволяющими осуществлять охрану изображений граждан и защиту прав изображенных более эффективно, - в части простой письменной формы сделки по согласию на использование изображения гражданина; недопустимости подтверждения авторами произведений возможности использования изображения гражданина без согласия самого изображенного и/или дачи согласия «за гражданина»; отсутствия необходимости согласия изображенного в случаях, когда позирование осуществляется за плату, но при условии, что использование изображения осуществляется в соответствии с целью позирования (то есть, в рамках определенной договоренности между автором и гражданином, чье изображение используется);

- на необходимость нормативного запрета несогласованного с гражданином извращения, искажения или иного изменения его изображения при использовании (в том числе, фотографий, видеозаписей, различных произведений, в которых изображен гражданин).

Относительно коммерческого использования изображений граждан сделан вывод о том, что такое нематериальное благо как изображение гражданина имеет объективные предпосылки и тенденции к тому, чтобы быть объектом личных имущественных прав. Передача гражданином другим лицам права на использование изображения гражданина может быть предметом сделок, в том числе, на возмездной основе; объективные препятствия для совершения указанных сделок в процессе исследования не обнаружены.

Выявлено (в том числе, с учетом большого количества возможных способов использования изображения гражданина и разнообразия технических средств), что более эффективную защиту права гражданина при несогласованном использовании его изображения обеспечивает возложение на правонарушителя (ответчика) обязанности доказывания: факта наличия согласия гражданина на использование его изображения (с указаний существенных условий такого использования), либо - факта использования ответчиком изображения другого конкретного гражданина, а не изображения потерпевшего (истца), обратившегося за защитой своего нарушенного права, в случае, если ответчик ссылается на использование изображения «не истца».

Установлено наличие общественного запроса на необходимость нормативного введения имущественной (денежной) компенсации за нарушение права на охрану изображения гражданина, альтернативной компенсации морального вреда, и определенной в законе в конкретных границах.

Сделан вывод о необходимости законодательного закрепления возможности обращаться в суды и иные компетентные органы с заявлениями в защиту права гражданина на изображение от соответствующих общественных организаций общественных объединений потребителей, что позволит сделать защиту нарушенных прав граждан значительно шире и эффективнее.

Автором установлена необходимость в нормативном определении и практической реализации порядка официального перевода на русский язык и официальной публикации постановлений ЕСПЧ, что позволит российским судам и иным заинтересованным лицам исследовать официально утвержденные и опубликованные государством тексты постановлений ЕСПЧ, а не источники неизвестного и/или ненадлежащего происхождения. Сделан вывод о том, что признание допустимыми в судебных спорах ссылок только на официально утвержденные и опубликованные Министерством юстиции Российской Федерации переводы постановлений ЕСПЧ позволит снизить риск манипуляций и ошибок как при доказывании, так и при осуществлении правосудия.

Представляется также крайне важными разработка и внедрение комплекса мер, стимулирующих общественные процессы, направленные на профилактику и пресечение правонарушений, связанных с нарушением охраняемого статьей 152.1 ГК РФ права на изображение гражданина. Высока актуальность издания Верховным Судом Российской Федерации обобщения судебной практики по делам, связанным с использованием, охраной и защитой изображения гражданина, а также повышение квалификации судей по данным делам.

Библиография

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием. 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25.12.1993 года. № 237. / (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 года № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 года № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 года № 2ФКЗ, от 21.07.2014 года № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http//www.pravo.gov.ru. 15.09.2014.

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года. // Российская газета. 05.04.1995 года. № 67. // [Электронный ресурс]: URL: http://www.med-pravo.ru/Сommon/Declar.htm.

3. Резолюция N 428 (1970) Консультативной ассамблеи Совета Европы «Относительно Декларации о средствах массовой информации и правах человека» / Принята 23.01.1970 года на 21-ой сессии Консультативной ассамблеи Совета Европы. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 12 апреля 1993 года. N 15. Ст. 1338. // [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс».

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS N 5).

Заключена в г. Риме. 04.11.1950 года / ред. от 13.05.2004 года. // Собрание законодательства РФ. 8 января 2001 года. N 2. Ст. 163. // [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс».

5. Закон РСФСР от 11.06.1964 года «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» // Свод законов РСФСР. т. 2. с. 7. 1988 года. // [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс».

6. Гражданский кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 11.06.1964 года. // "Свод законов РСФСР", т. 2, с. 7, 1988 года. / ред. от 24.12.1992 года. // [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс».

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.

Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. / ред. от 05.05.14 года. // [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс».

8. Федеральный закон от 26.11.2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». // [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс».

9. Федеральный закон от 11.11.2003 года N 145-ФЗ «О внесении дополнения в Федеральный закон «О введении в действие части третьей

Гражданского кодекса Российской Федерации». // [Электронный ресурс]:

Официальный интернет-портал правовой информации URL:

http://www.pravo.gov.ru.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Принят ГД ФС РФ 24.11.2006 // Собрание законодательства Российской Федерации, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), Ст. 5496. / ред. от 23.07.2013 года // [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс».

11. Федеральный закон от 05.05.2014 года N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». // [Электронный ресурс]: Официальный интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru.

12. Федеральный закон от 02.11.2013 N 302-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». // [Электронный ресурс]: Официальный интернет-портал правовой информации URL:

http://www.pravo.gov.ru.

13. Федеральный закон от 02.07.2013 года N 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». // [Электронный ресурс]: Официальный интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru.

14. Федеральный закон от 23.07.2013 года N 222-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации». // [Электронный ресурс]: Официальный интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru.

15. Федеральный закон от 12.03.2014 года N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». // [Электронный ресурс]: Официальный интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru.

16. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года N 195-ФЗ «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1., в редакции федеральных законов РФ от 21.07.2014 года №№ 210-ФЗ, 213-ФЗ, 217-ФЗ, 223-ФЗ, 227-ФЗ, 232-ФЗ, 243-ФЗ, 247-ФЗ, 247ЗФ, 258-ФЗ, 23-ФЗ, 277-ФЗ. // [Электронный ресурс]: Официальный интернетпортал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru.

17. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года N 138-ФЗ. // Российская газета, N 220, 20.11.2002, в редакции федерального закона от 21.07.2014 № 232 № 232-ФЗ. // [Электронный ресурс]:

Официальный интернет-портал правовой информации URL:

http://www.pravo.gov.ru.

18. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждены ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1. // Российская газета, 13.03.1993 года № 49, в редакции федерального закона от 21.12.2013 № 379-ФЗ. // [Электронный ресурс]: Официальный интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru.

19. Федеральный закон от 21.12.2013 года N 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». // [Электронный ресурс]: Официальный интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru.

20. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года № 2124-1 // Российская газета, 08.02.1992 года N 32, в редакции федеральных законов от 02.07.2013 года № 158-ФЗ, № 185-ФЗ. // [Электронный ресурс]:

Официальный интернет-портал правовой информации URL:

http://www.pravo.gov.ru.

21. Федеральный закон от 13.03.2006 года N 38-ФЗ «О рекламе» / в редакции федеральных законов от 21.07.2014 года № 235-ФЗ, № 264-ФЗ. // [Электронный ресурс]: Официальный интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru.

22. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в редакции федерального закона от 21.07.2014 года № 222-ФЗ. // [Электронный ресурс]: Официальный интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru.

23. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 года // Вестник ВАС РФ N 11. 2009.

Научная литература:

24. Адиятуллин Г.М. Гражданско-правовые аспекты охраны изображения гражданина // Тюмень, 2010.

25. Андреев В.К. Существо нематериальных благ и их защита. // Журнал российского права. 2014. № 3. - С. 16.

26. Андроникова М.И. От прототипа к образу. К проблеме портрета в литературе и в кино / Академия наук СССР, Институт истории искусств Министерства культуры СССР // Наука, Москва, 1974 г.

27. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. Учебное пособие. 3е изд. // М.: ФЛИНТА: Наука, 2011, - С. 390-396.

28. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Большой энциклопедический словарь. // [Электронный ресурс]: URL: http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/007/121/.

29. Бьяджо Д'Анджело. Пародия в средневековой романской литературе (1250-1350) // М., 2003.

30. Волынкина М.В. Интеллектуальная собственность // Авторское право и смежные права. 2013. № 11. - С.5 -13.

31. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения.

Тенденции развития // Наука, Москва, 1984 г.

32. Гришаев С.П. Право на неприкосновенность частной жизни // Гражданин и право. 2012. № 1. - С. 24.

33. Гришаев С.П. Право гражданина на изображение // Гражданин и право. 2012. № 9. - С. 49.

34. Гришаев С.П. Право гражданина на изображение // СПС Консультант плюс.

35. Дробышевская Т.В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита: Монография. - Красноярск: Красноярский государственный университет, 2001. С. 131.

36. Ефременко В. О праве на собственное изображение // 2003, 2004. // [Электронный ресурс]: URL: http://www.internet-law.ru/intlaw/articles/efrem.htm.

37. Ефремова Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка. // [Электронный ресурс]: URL:

http://www.efremova.info/word/izobrazhenie.html#.VBazocIcQeE\.

38. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толковословообразовательный. – М.: Русский язык, 2000.

39. Завадский О.В. О праве на собственное изображение. Казань. 1909. С. 8.

40. Зинин А.М. Особенности проведения судебно-портретных экспертиз в гражданском судопроизводстве // Цивилист. 2012. № 1.

41. Зинин А.М. Габитоскопия и портретная экспертиза: Курс лекций. Изд.

2 // М.: Щит-М, 2013. – 168 с.

42. Зинин А.М. Руководство по портретной экспертизе. Учебное пособие.

// МГЮА, 2006.

43. Зинин А.М. Особенности проведения судебно-портретных экспертиз в гражданском производстве // Цивилист. 2012. № 1.

44. Зингер Л.С. Очерки теории и истории портрета / М.: Изобразительное искусство, 1986. - С. 18, 38.

45. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве // Юридическая литература, Москва, 1972 г.

46. Каган М. С.. Яндекс. Словари, БСЭ. - 1969 – 1978. // [Электронный ресурс]: URL: http://slovari.yandex.ru/жанр%20это/БСЭ/Жанр/.

47. Кейснер Г. Право на свое изображение. Вилдьна. 1897. - С. 15.

48. Колосов В., Шварц М. Право на изображение в Российском праве с учетом зарубежного опыта. // ИС. Авторское право и смежные права 2008. № 3. С. 5.

49. Королев М.П. Использование произведений при создании и дальнейшем использовании пародии // Актуальные проблемы российского права.

-2014. - № 3. - С. 381 – 388.

50. Красавчикова Л.О. Авторское право и право гражданина на собственное изображение // Сб. Проблемы современного авторского права.

Свердловск. - С. 79-80.

51. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. // Екатеринбург.: Государственный комитет РФ по высшему образованию. Уральская государственная юридическая академия, 1994. С. 53 - 76.

52. Курицына А.С. Охрана изображения гражданина // Москва, 2009.

53. Лесная М.В. Топология современных таблоидных СМИ России,

Великобритании и США. Автореферат. // [URL:

http://www.dissercat.com/content/kognitivnoe-issledovanie-fitomorfnoi-metafory-vsovremennykh-politicheskikh-diskursakh-rossi.

54. Локк Дж. Избранные философские произведения. Т. 2. М., 1960. - С.

16.

55. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М., 1993.

- С. 91.

56. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - М., 2000. - С. 124.

57. Малеина М.Н. Использование в рекламе изображения гражданина:

правовые основания и последствия: Октябрь // Закон: Октябрь. – М., 2007. – С. 21Микрюков В.А. О возможности отмены согласия гражданина на использование его изображения // Юрист. 2013. № 13.

59. Михайлова И.А., Пчелинцева Л.М. Нематериальные блага и личные неимущественные права в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации.

60. Мор Т. Утопии. Утопический социализм. Хрестоматия. М. 1982. - С.

68.

61. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 1990. -С. 245.

62. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. // [Электронный ресурс]: Толковый словарь Ожегова. // URL:

http://ozhegov.info/slovar/?q=%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0 %BE%D1%81%D1%82%D1%8C.

63. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пр. 1917. С. 183.

64. Скакалина А.А. Проблемы охраны изображения гражданина, размещенного в сети Интернет // Новосибирск, 2010.

65. Тришин В. Н. // [Электронный ресурс]: Большой словарь-справочник синонимов русского языка системы ASIS // версия 8.0, 3 июля 2012 года на 431 тыс. слов (свод общеупотребительной, специальной и заимствованной лексики с синонимическими рядами). URL: http://сувары.рф/ru/content/bolshoy-slovarspravochnik-sinonimov-russkogo-yazyka-sistemy-asis.

66. Фадеева Т. А. Личные права и обязанности граждан в семейных правоотношениях // Научно-популярный журнал «Правоведение», N 2. - Л.: Издво Ленинградского ун-та. 1988. - С. 62 - 65.

67. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. Всесоюзный институт юридических наук НКЮ СССР.

— М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 207 с. - Ученые труды / Всесоюзный институт юридических наук НКЮ СССР; Вып. 6.

68. Эрделевский А.М. Об изменениях в способах защиты личных неимущественных прав // Хозяйство и право. 2013 № 11. - С. 25.

69. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990. - С.

13.

70. Искусство. Современная иллюстрированная энциклопедия. / Под ред.

проф. Горкина А.П. // М.: Росмэн; 2007. // [Электронный ресурс]: URL:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_pictures/1065/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%B E%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C.

71. История этических учений: Учебник / Под ред. Гусейнова А.А. - М.:

Гардарика. 2003. - С. 587.

72. Большой энциклопедический словарь. // [Электронный ресурс]: URL:

http://enc-dic.com/enc_big/Blago-6907.html.

73. Словарь русских синонимов. // [Электронный ресурс]: URL:

http://edbi.ru/sinonim/%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%BE%D 1%81%D1%82%D1%8C.

74. Словарь иностранных слов. Комлев Н.Г. 2006. // [Электронный ресурс]: URL: http://www.twirpx.com/file/176400/.

75. Онлайн-словари и энциклопедии "Dic.academic.ru" // [Электронный ресурс]: URL:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/8997/%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B E.

76. Dj vu: энциклопедия культур. // [Электронный ресурс]: URL:

http://ec-dejavu.ru/p/Parodia.html#darkevich.

77. Энциклопедический словарь. 2009. // [Электронный ресурс]: URL:

http://dic.academic.ru/.

78. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой», постатейный / отв. ред. Л.А. Трахтенгерц // КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.

79. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, постатейный / Гаврилов Э.П., Еременко В.И. // Экзамен, 2009.

80. Свободная энциклопедия «Википедия». // [Электронный ресурс]:

URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E2%EE%F0%F7%E5%F1%F2%E2%EE, https://ru.wikipedia.org/wiki/%C6%B8%EB%F2%E0%FF_%EF%F0%E5%F1%F1%E 0, https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F2%E5%F0%ED%E5%F2.

81. Толковый словарь Ушакова. // [Электронный ресурс]: URL:

http://www.vseslova.ru/index.php?dictionary=ushakov&word=publichniy, http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/2210/Карикатура.

82. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий. Постатейный. / Под ред. Сергеева А.П. // Проспект. 2010.

83. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля». // [Электронный ресурс]: URL:

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A2 %D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81 %D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%94%D0%B0% D0%BB%D1%8F.

84. Большой словарь иностранных слов / Издательство «ИДДК», 2007 // [Электронный ресурс]: URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/17803/ЖАНР.

85. Литературная энциклопедия. - В 11 т. // М.: издательство Коммунистической академии, Советская энциклопедия, Художественная литература / Под редакцией Фриче В. М., Луначарского А. В. 1929-1939. // [Электронный ресурс]: URL:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/2210/Карикатура.

86. Научно-популярной энциклопедии «Кругосвет» // [Электронный ресурс]: URL:

http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/tehnologiya_i_promyshlennost/INTERN ET.html?page=0,0#part-2.

87. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Мегатрон XXI. / Белкин Р.С.

2000. // [Электронный ресурс]: URL:

http://criminalistics.academic.ru/160/%D0%93%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%82 %D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F.

Судебная практика:

88. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 г. N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» / в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 16.09.2010 № 21, от 09.02.2012 № 3.

89. Постановление Пленума Верховного от 27.06.2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней».

90. Обзор практики по делам о неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта, Бюллетень Верховного Суда РФ от 26.12.2007 г. № 12.

91. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2013 года № ВАС-5861.

92. Решение Европейского суда по правам человека от 05.02.2004 года «По вопросу приемлемости жалобы N 66801/01 «Ирина Александровна Ворсина (Irina Aleksandrovna Vorsina) и Наталья Александровна Вогралик (Natalya Aleksandrovna Vogralik) против Российской Федерации». Страсбург, 05.02.2004 года, третья секция.

93. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Алексей Овчинников (Aleksey Ovchinnikov) против Российской Федерации»

(Жалоба № 24061/04). Первая секция. Страсбург, 16.12.2010 г.

94. Постановление Европейского суда «Фон Ганновер против Германии»

(Von Hannover v. Germany), жалоба N 59320/00, § 65, ECHR 2004-VI; Решение Европейского суда по делу «Кампмани и Дьес де Ревенга и Лопес Галиачо Перона против Испании» (Campmany y Diez de Revenga and {Lopez} Galiacho Perona v.

Spain), жалоба N 54224/00, ECHR 2000-XII, Решение Европейского суда от 1 июля 2003 года «Сосьете Присма пресс» против Франции" ({Societe} Prisma Presse v.

France), жалоба N 66910/01 и 71612/01, и Решение Европейского суда от 13 мая 2003 года по делу «Боу Хиберт и компания «Эль огар и ла мода Х.А.» против Испании» (Bou Gibert and El Hogar y La Moda J.A. v. Spain) *, жалоба N 14929/02.

95. Постановление Европейского суда от 24 февраля 1997 года по делу «Де Хас и Гийселс против Бельгии» (De Haes and Gijsels v. Belgium.

96. Постановление Европейского суда по правам человека «Дело «Ашетт Филипакки Ассосье» (Hachette Filipacchi Associes) против Франции». Вторая секция. Жалоба № 71111/01. Страсбург. 14.06.2007 года.

97. Постановление Европейского суда по делу «Эдисьон Плон» против Франции» (Editions Plon), § 47; и Постановление Европейского суда по делу «Плоски против Польши» ({Ploski} v. Poland) от 12 ноября 2002 года жалоба N 26761/95, § 35 - 39).

98. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Институт Отто-Премингер (Otto-Preminger-Institut) против Австрии» от 20.09.1994 года.

99. Постановление Европейского суда по правам человека от 08.10.2009 года «Дело «Порубова (Porubova) против Российской Федерации» (Жалоба N 8237/03). Страсбург, 8 октября 2009 года.

100. Решение Басманного районного суда города Москвы от 14.06.2012 года по делу № 2-330/12.

101. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 года по делу № 11-23386.

102. Решение Савеловского районного суда города Москвы от 15.02.2013 года по делу № 2-630/13.

103. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 года по делу № 11-40760/2013.

104. Решение Пресненского районного суда города Москвы от 02.08.2013 года по делу № 2-5166/2013.

105. Решение Останкинского районного суда города Москвы от 29.08.2012 года по делу № 2-3800/12.

106. Решение Измайловского районного суда города Москвы от 12.02.2013 года по делу № 2-446/13.

107. Решение Пресне Решение Нижегородского областного суда от 02.12.2011 года по делу № 3-179/11.

108. Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 29.05.2013 года по делу № 2-1076/13.

109. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 30.08.2013 года по делу № 11-27507.

110. Решение Савеловского районного суда города Москвы от 21.12.2012года по делу № 2-7182/11.

111. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 года № 33-10712/2013.

112. Решение Симоновского районного суда города Москвы от 17.07.2012 года по делу № 2-5418/12.

113. Архив Московского городского суда (Решение от 24.10.2012 года по делу № 11-23859).

114. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2010 года по делу № 33-30915.

115. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 года по делу № 11-28616.

116. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 года по делу № 11-19242.

117. Апелляционное определение Московского городского суда г. Москвы от 08.02.2013 года по делу № 11-1434.

118. Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17.03.2014 года по делу № 2-943/14.

119. Решение Нижегородского областного суда от 02.12.2011 года по делу № 3-179/11.

120. Определение Московского городского суда от 14.09.2011 года по делу № 33-26704.

121. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 года по делу № 11-25219/2012.

122. Решение Тверского районного суда города Москвы от 20.05.2013 года по делу № 2-1322/2013.

123. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 года по делу № 11-1434.

124. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 года по делу № 11-13769.

Иностранные источники:

125. The Image Rights (Bailiwick of Guernsey) Ordinance, 2012, was approved by the Guernsey parliament, The States of Guernsey, on 28 November 2012 // [Электронный ресурс]: URL: http://www.guernseyfinance.com/private-wealth/serviceareas/image-rights/#sthash.qocG7wSc.dpuf.

126. Цивiльний кодекс України. Відомості Верховної Ради України (ВВР).

2003. №№ 40-44. ст. 356. // [Электронный ресурс]: URL:

zakon.rada.gov.ua›Законодавство України› 435-15.

127. Гражданский кодекс республики Казахстан. Введен Постановлением Верховного Совета РК 27 декабря 1994 года 269-XII / в редакции на 07.11.2014. // [Электронный ресурс]: URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1006061.

128. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804. // [Электронный ресурс]: URL: http://dlib.rsl.ru/viewer/01002907921#?page=1.

129. Гражданский кодекс Франции с изменениями, внесенными Законом № 70-643 от 17.07.1970, статья 9. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 4 - 592.

130. Уголовный кодекс Франции, глава VI. // [Электронный ресурс]: URL:

crimpravo.ru›codecs/france/2.doc.

131. Gehlen A. Die Seele im techischen Zeitalter. Hamburg, 1957 (цит. по:

Thesis. 1993. Т. 1. N 3. Р. 155 - 156).

132. Faulkner W. On Privacy: The American Dream. What Happened to It. In:

The Borzoi College Reader. Ed. Ch. Muscatine and M. Yriffith. N.Y., 1966.

133. Пек против Соединенного Королевства Peck – United Kingdom (N 44647/98). По материалам Постановления Европейского Суда по правам человека от 28 января 2003 года (вынесено IV) Ceкцией).Barton W. Recovering for Psychological Injuries. Wash., 1990. P. 58.

134. Reports of Judgements and Decisions of the European Court of Human Rights. Manifattura v. Italy, 1992. Feb. 27. Ser. A., N 230-B.

135. Jauernig O. u. a. Burgerliches Gesetzbuch. Mit Gezetz zur Regelung des Rechts der Allgemeinen Geschaeftsbedingungen. Muenchen, 1997. S. 941.

136. Zweigert К., Kotz H. Einfuehrung in die Rechtsvergleichung: auf dem Gebiete des Privatrechts. Tuebengen, 1996. S. 700.

137. Поправка I (1791) к Конституции США. // URL:

http://www.pseudology.org/state/Cons_usaAM.htm.

138. Using the Name or Likeness of Another. // URL: Citmedialaw.org.

139. Дело Верховного Суда Соединенных Штатов Америки 485 U. S. 46 «Журнал «Hustler» против Джерри Фалуэлла» № 86-1278 Решение вынесено 24.02.1988 года.

140. Дело Baumgartner v. United States, 322 U. S. 665, 673-674 (1944).

141. URL: http://gigaom.com/2014/10/29/google-must-pay-canadian-womanfor-showing-her-cleavage-in-street-view/.

142. URL:http://citoyens.soquij.qc.ca/php/decision.php?liste=65969886&doc=6 C8F11B1F25304A797445956AC1DE74932EF0C8296F96EB4ED045915059B5E73& page=1

143. URL:http://citoyens.soquij.qc.ca/php/decision.php?liste=65969886&doc=0 E3D885481560CC4F71E77C7666DC92D542E20242679C05A6480FBC80264F52D& page=1.

Приложение № 1

Примеры использования изображения гражданина в фотографиях

Изображение 1/1 Фотография знаменитого актера Джонни Деппа «оживляет» заметку о новом кинопроекте под названием «Гранд отель Будапешта», в котором планируется участие актера.

Источник: http://gipoteza.net/glamour/cinema/3545-dgonni-depp-snimetsya-v-kartine-quotgrandoteli-budapeshtaquot Изображение 1/2 Фотография Президента США Барака Обамы (с признаками монтажа в части волос и одежды) размещена на сайте интернет-журнала Dayevents.ru в проекте «Мужчины-знаменитости в образе женщин». Журнал анонсирует себя как издание, которое «представляет в качественных фотоиллюстрациях и видеороликах актуальные события». Относительно указанного проекта в журнале сообщается: «Конечно, этот проект вызывает море положительных эмоций. Однако пока мы смеемся над всемирно известными мужчинами мира, не является ли это издевательством для них?» - Полагаем, что подобное использование является нарушением права гражданина на изображение.

Источник: http://dayevents.ru/muzhchiny-znamenitosti-v-obraze-zhenshhin Приложение № 2 Примеры использования изображения гражданина в видеозаписях Изображение 2/1 Кадр видеозаписи (скриншот) с изображениями граждан из фильма «Любит не любит».

Источник: http://www.kinopoisk.ru/film/705379/stills/ Изображение 2/2 Кадр видеозаписи (скриншот) с изображениями граждан из передачи «Попса. История всероссийского обмана». В данном случае очевидны приемы монтажа и создание с использованием изображений граждан некой псевдо-реальности для визуализации темы, обусловленной сценарием передачи.

Источник: http://www.youtube.com/watch?v=zXrjHTU5EPk Приложение № 3

–  –  –

Примеры использования изображения гражданина в художественных фильмах об известных исторических личностях Изображение 4/1 Изображение внешности великого русского поэта Александра Пушкина воссоздано с помощью портретного грима на лице актера и использовано в художественном фильме «Пушкин:

Последняя дуэль». В роли Александра Пушкина актер Сергей Безруков.

Источник: http://www.kinopoisk.ru/film/271753/stills/ Изображение 4/2 Изображение внешности красного командира Василия Чапаева воссоздано с помощью портретного грима на лице актера и использовано в художественном фильме «Чапаев». В роли Василия Чапаева актер Борис Бабочкин.

Источник:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D0%B2_%28%D1 %84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29 Приложение № 5

–  –  –

Изображение 5/1 Скульптура первого российского императора - Петра Алексеевича Романова (Петра Первого), выполненная из стеклопластика. Скульптор Владимир Трулов.

Источник: http://www.trulov.ru/work.html Изображение 5/2 Восковая скульптура легендарной немецкой киноактрисы Марлен Дитрих в Берлинском представительстве «Музея восковых фигур Мадам Тюссо».

Источник: http://www.etoday.ru/2008/07/madame-tussauds-berlin.php

–  –  –

Примеры использования изображения гражданина в печатной продукции в сочетании с ненадлежащим текстом, «в отрыве» от реальных обстоятельств, с искажением внешнего облика Изображение 6/1 Источник: газета «Экспресс Газета» от 01.12.2014 г. №48 (1033), стр.1

–  –  –

Примеры использования изображения гражданина в видеозаписях (с подражанием внешнему облику известных людей) Изображение 8/1 Внешность известного певца Станислава Михайлова использована (скопирована, воссоздана средствами грима на лице актера) в художественном фильме «Дублер» в персонаже, названном «Михаил Стасов».

Источник: видеофайл художественного фильма «Дублер»

Изображение 8/2 Внешность известных эстрадных артистов - Аллы Пугачевой и Максима Галкина использована (скопирована, воссоздана средствами грима на лице актеров) в передаче «Большая разница» в сюжете, названном «Пародия на свадьбу Аллы Пугачевой и Максима Галкина).

Источник: http://www.1tv.ru/videoarchive/44247 Приложение № 9

–  –  –

Изображение 9/1 Карикатурный рисунок с изображением 1-го Президента США Джорджа Вашингтона.

Источник: http://abduzeedo.com/happy-birthday-george-washington-caricature-look-some-famouspresidential-faces Изображение 9/2 Карикатурный рисунок с изображением 16-го Президента США Авраама Линкольна.

Источник: http://shafali.wordpress.com/2013/09/11/abraham-lincolns-color-caricature-this-shouldbrighten-everyones-day/ Приложение № 10 Пример использования изображения гражданина в рекламе Изображение 10/1 Кадр из видеоролика, в котором Ксения Собчак рекламирует продажу телефонов Samsung на две SIM-карты в салонах компании «Евросеть».

Источник: http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/entry1008146337.html Приложение № 11 Пример использования изображения гражданина в товарном знаке

–  –  –

Пример использования изображения гражданина на товарах Изображение 12/1 Футболка с использованием на ней изображения известного публициста, телеведущего, участника и победителя различных интеллектуальных передач Анатолия Вассермана.

Источник: http://www.yaplakal.com/forum3/topic445656.html Изображение 12/2 Кружка с использованием на ней изображения известной британской и американской актрисы, фотомодели, общественного деятеля Одри Хепберн.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||



Похожие работы:

«ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ДОГОВОР-ОФЕРТА Редакция от "24" января 2014 г. г. Уфа Общество с ограниченной ответственностью "А2Б", именуемое в дальнейшем "Лицензиар", в лице Генерального директора Зарипова Артема Абриковича, действующего...»

«Татьяна Александровна Алюшина Два шага до любви Текст предоставлен правообладателем. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=5014968 Алюшина Т. А. Два шага до любви : Эксмо; Москва; 2013 ISBN 978-5-699-62992-3 Аннотация Мирослава хороший юрист. Обостренн...»

«GABD-000131 Ред. 001 OfficeServ 7200 Руководство по программированию OfficeServ 7200 Programming Guide АВТОРСКОЕ ПРАВО Данное руководство является собственностью SAMSUNG Electronics Co., Ltd. и защищено законом об авторском праве. Никакая информация, содержащаяся в данном докумен...»

«Содержание 1. Косарева С.П. "Какой ты, наш подросток?".3 2. Плотникова В.В. "Поговорим как взрослые": методические рекомендации по правовому просвещению детей и подростков. 10 3. Шевченко Е.Н. "Закон обо мне и мне о законе" (Час правовой культуры для подростков).16 4. Колосова Ю.А. "Перед законом...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1 С. АРЗГИР АРЗГИРСКОГО РАЙНА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ПУБЛИЧНЫЙ ДОКЛАД "О состоянии и результатах деятельности муниципального бюджетного о...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Институт Государства и Права кафедра теории государства и права и международного права Воронина Зульфия Исмаиловна Бакуева Мари...»

«Источники (предпосылки) злоупотреблений гражданскими правами. Общая классификация В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в и...»

«Мария Метлицкая Главные роли (сборник) Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=177988 Главные роли: АСТ, Астрель; Москва; 2009 ISBN 978-5-17-056320-3, 978-5-403-00514-2 Аннотация Обычная жизнь обычных людей. Что в ней может быть интересного? Но почему так хочетс...»

«ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ для поступающих на основную образовательную программу магистратуры "Предпринимательское право" (профили "Проблемы предпринимательского права", "Энергетическо...»

«Е. О. КОмарОвсКий КНИга ОТ КаШЛЯ: О дЕтсКОм КашлЕ для мам и пап Человек должен знать, как помочь себе самому в болезни. Гиппократ Харьков, 2012 УДК 616.21-036.1-053.2-085 ББК 57.33 К63 Серия "Библиотечка доктора Комаровского"...»

«ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ И ПОЛЬЗОВАНИЯ ПУБЛИЧНЫМИ УСЛУГАМИ МОБИЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ КОММУНИКАЦИИ "UNITE" ПОНЯТИЯ И СОКРАЩЕНИЯ 1. Поставщик – АО "Moldtelecom", в качестве поставщика публичных услуг электронных коммуникаций, зарегистрированное в качестве юридического лица в Республике Молдова – IDNO 10026000488...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1. Общие положения 1.1. Нормативно-правовые основы разработки ППССЗ 1.2. Нормативный срок освоения ППССЗ 2. Характеристика профессиональной деятельности выпускников и требования к резу...»

«Дарья Владимировна Нестерова Шьем и перешиваем, кроим и перекраиваем. Новая жизнь немолодых вещей Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=303972 Шьем и перешиваем, кр...»









 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.