WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 
s

«В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить ...»

"Источники (предпосылки) злоупотреблений гражданскими правами.

Общая классификация"

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и

юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить

вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Указанным

правилом для участников гражданских правоотношений установлены

специальные пределы для осуществления прав и исполнения обязанностей –

действовать разумно и добросовестно, не использовать гражданские права (обязанности) в ущерб другим лицам. Отсюда злоупотребление гражданским правом можно определить как особый вид гражданского правонарушения, связанного с умышленным выходом управомоченного лица в ситуации правовой неопределённости за внутренние пределы (смысл, назначение) субъективного гражданского права (определяемые в том числе критериями разумности и добросовестности) для достижения своей незаконной скрытой цели с использованием формализма и недостатков гражданского права как-то:

абстрактность, узость, пробелы, оговорки, ошибки, противоречия правовых норм и договорных условий и т.п. В упрощённом варианте злоупотребление гражданским правом – это недобросовестное правопользование в условиях правовой неопределённости1.

В юридико-техническом плане злоупотребительное поведение выражается в нарушении лицом, содержащейся в его субъективном праве, обязанности добросовестно осуществлять свое право, исходящей через принцип равенства и принцип добросовестного правоосуществления, из нормативного запрета статьи 10 ГК РФ.

Решение проблемы злоупотреблений в гражданском праве будет невозможным, если не выявить и не раскрыть непосредственно источники, т.е.

предпосылки злоупотреблений гражданскими правами, поскольку многие предпосылки такие как формализм и несовершенство норм гражданского права Волков А. В. Теория концепции «Злоупотребление гражданскими правами». Волгоград, 2007. – С.222.

являются одновременно и средствами для злоупотреблений. Будет логичным для начала определиться с терминами по этому вопросу.

В гражданском праве давно ведутся научные дискуссии о терминах «источник права» и «форма права». При этом при их исследовании ученые неизбежно сталкиваются с проблемой полисемии слов и понятий. Многозначность общеупотребительного слова «источник», позаимствованного правоведами из разговорного русского языка, во многом предопределила ход и содержание многолетних научных дискуссий по поводу смысловых значений правового понятия «источник права»2. В научной литературе отмечалось, что несмотря на то, что понятия «форма права» и «источник права» тесно взаимосвязаны между собой, они не совпадают друг с другом. Ибо если «форма права» показывает, как организовано и выражено содержание права вовне, то понятие «источник права» охватывает истоки формирования права, систему факторов, предопределяющих его содержание и формы выражения. В частности, Н.Н.

Вопленко справедливо полагает, что понятие «источник права» охватывает собой два класса более узких по объему понятия – социальных (деятельность) и легальных источников (материальные формы).3 В самом общем понимании, – пишет О.А. Иванюк, – «источниками права являются такие факторы действительности, которые обусловливают возникновение потребности в правовом регулировании, появление соответствующих правовых норм и придают содержанию этих норм определенную репрезентативность»4.

Таким образом, в научной среде весьма последовательно отстаивается позиция, согласно которой эти два понятия нельзя ни отождествлять, ни отдавать предпочтение одному из них в связи с их различными функциональными характеристиками.





A.M. Васильев справедливо отмечал, что использование слова «источник» – это «дань юридической традиции, См. например: Васильев А.В. Источники и формы права как научные категории / А.В. Васильев // Право и государств: теория и практика. – 2007. - № 11. – С. 4-10; Власенко Н.А. Проблемы точности выражения формы права (лингво-логический анализ): Автореф. дис. … докт юрид. наук. - Екатеринбург, 1997. - 71 с.; Власенко Н.А. Неопределенность в праве: понятие и формы / Н.А. Власенко.

Вопленко Н.Н. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции: Монография / Н.Н.

Вопленко, А.П. Рожнов. - Волгоград: издательство ВолГУ, 2004. - С. 20.

Иванюк О.А. Источник права: проблема определения / О.А. Иванюк // Журнал российского права. - 2007. С.150.

сохранившейся в отраслевых юридических науках, которые используют этот термин для наименования того, что современная теория права выражает понятием «форма права».5 Итак, исходя из положения о том, что источник характеризует происхождение, генезис какого-либо явления; форма же характеризует способ организации содержания, его внешнее проявление, следует рассматривать и понятие «источники злоупотреблений правами». При этом источники злоупотреблений правами, на наш взгляд, недопустимо отождествлять с формами злоупотреблений правами, точно также как по аналогии иногда отождествляются термины «источники права» и «формы права». Формы злоупотреблений правами, есть объединённые по общим признакам конкретные классы, разновидности злоупотребительного поведения (но не сами конкретные случаи), в то время как источники представляют собой сущностные основы, предпосылки происхождения этого явления. Поэтому, объектом классификации будут источники злоупотреблений правами в смысле факторов, которые питают появление и формальное обоснование злоупотребительного поведения.

В общем плане источники (предпосылки) злоупотреблений гражданскими правами «скрываются», на наш взгляд, в «недрах» закона, в социуме и в индивидуальной воле субъектов злоупотреблений. При этом, если быть точнее, то нормативные источники злоупотреблений правами «скрываются» не столько в законе, а сколько в его недостатках. Причём эти недостатки есть и неотъемлемое свойство законов (естественные недостатки) и допущенные законодателем ошибки (правотворческое несовершенство норм). Кроме этого, существуют также социальные и индивидуальные источники злоупотребления правами, которые обусловлены проблемами в воспитании, образовании и в личном мировоззрении индивидуума, что проявляется затем в его злоупотребительных интеллектуальных суждениях, ищущих "правовую" основу своей недобросовестной деятельности.

Васильев A.M. Правовые категории. Методические аспекты разработки системы категорий теории права / А.М.

Васильев. - М.: Юрид. Лит., 1976. - С.167.

Исходя из того, что источник злоупотребления правом – это не форма, это не состояние, это не результат злоупотребительного намерения, выведем собственное определение этому термину: источники злоупотреблений гражданскими правами – это объективные и субъективные предпосылки – факторы жизни, взаимодействие которых создаёт содержание злоупотребительного правонарушения, конкретные акты которого впоследствии могут относится (классифицироваться) к той или иной форме злоупотреблений правами. Раскрытие выявленного термина производится через классификацию составляющих его понятий.

Источники злоупотреблений правами имеют в своей основе стандартную классификацию и с известной долей условности на первом уровне диохотомически подразделяется на объективные и субъективные источники (предпосылки) злоупотреблений правами. Объективные источники злоупотреблений правами в общем виде представляют собой тот юридикотехнический материал, содержащийся в позитивном праве, посредством которого раздельно либо по совокупности злоупотребляющее лицо стремиться к своим недобросовестным, узкоэгоистическим целям. Субъективные источники злоупотреблений правами, напротив, находятся не в объективном праве, а в сознании лица, который разработал и воспроизвёл злоупотребительный акт, исходя из своих мировоззренческих позиций по поводу той или иной ситуации.

Поскольку одновременно и средством и источником для злоупотреблений гражданскими правами всегда являются те или иные гражданские права или обязанности, то классификация объективных источников злоупотреблений гражданскими правами, образует: 1) юридико-технический формализм норм гражданского права; 2) собственное несовершенство (пороки) норм гражданского права. При этом если первая форма является лишь косвенной предпосылкой, то пороки норм являются прямыми предпосылками для злоупотреблений гражданскими правами.

В гражданском законодательстве формализм – это его положительная черта, неотъемлемое свойство, которое внешне проявляется в общеобязательности, а внутренне – в логическом, удобном построении правового материала, который, в свою очередь, грамматически обслуживается нейтральным языком, в определённой структурной форме – юридической норме. Формализм, следовательно, – это результат объективизации, систематизации и упрощения правового материала посредством процедуры формализации. Несмотря на то, что формализм в гражданском законодательстве

– это положительное правовое явление, но также как и любая многоуровневая правовая субстанция, имеет свою обратную сторону – возможности для создания формальных подходов. Формализм норм гражданского права в качестве предпосылок для злоупотреблений, на наш взгляд, проявляется на следующих уровнях: 1) через гражданско-правовое значение слов и терминов;

2) через различные юридические конструкции гражданских прав, т.е. через вещные права, сделки, (включая институт недействительности сделок), через конструкции юридических лиц, юридическую ответственность, обеспечение исполнения обязательств, деликтные обязательства, кондикционные обязательства, интеллектуальные права и иные конструкции, потенциально способные в силу своего формализма служить предпосылками для злоупотреблений гражданскими правами; 3) через функционально-системные связи гражданского права, такие как принципы, нормативные определения, дефиниции, декларации, фикции, льготы, преимущества, презумпции, оценочные понятия, целесредственные нормы, ссылки, отсылки, оговорки, аналогии, коллизионные нормы, неписанные правила (сентенции, аксиомы, презумпции), содержащие в той или иной форме высокую долю нормативной неопределённости; 4) через понятийно-системные формы гражданскоправового регулирования как-то: формальность (абстрактность) правил, функциональная разделённость и структурная позиционность норм права, внутриотраслевая специализация норм, межотраслевая специализация норм.

Серьёзными прямыми предпосылками для злоупотреблений гражданскими правами является несовершенство, т.е. пороки гражданскоправовых норм, которые, на наш взгляд, проявляются в текстуальных, контекстуальных и системных ошибках.

К текстуальным ошибкам можно отнести лексико-морфологические ошибки в тексте норм права, включая ошибки пунктуации, пропуск слов, частиц (либо лишние слова, частицы, нарушение синтаксиса, ошибки лексики).

Контекстуальные ошибки представляют собой ошибки мысли законодателя и в различных формах проявляются как логические ошибки, ошибки предмета регулирования, ошибки способа регулирования, ошибки в объеме регулирования, ошибки в сочетании публичных и частных интересов.

Системные ошибки гражданского права проявляются в результате неопределённости принципов и общих норм, в результате пробелов правового регулирования, коллизий правовых режимов (противоречий, конкуренций и т.п.), из-за ошибок функциональных связей, из-за нарушения баланса между законами и подзаконными актами и т.п.

Если обратиться к классификации субъективных предпосылок для злоупотреблений гражданскими правами, то на первом уровне они подразделяется на социальные (косвенные факторы) и индивидуальные (прямые факторы), где социальные предпосылки обусловлены жизненной средой, в которой формируется мировоззрение злоупотребляющего лица, а индивидуальные образуют не только вину субъекта (отношение к своему поступку), но и раскрывают содержание намерения злоупотребляющего лица, являющегося, в свою очередь, важнейшим квалификационным признаком злоупотребления правом.

К социальным источникам злоупотреблений правами можно отнести пробелы воспитания, пробелы образования, правовой нигилизм, где последний выражается во внутренней девальвации права и законности, осознанном игнорировании и нарушении требований закона, где гражданские права используются лишь как средство для реализации исключительно эгоистических интересов. Правовой нигилизм в гражданских правоотношениях – это провозглашение множества подходов в зависимости от конкретной ситуации, беспорядочный, иррациональный поток идей, отрицание возможности какоголибо мировоззрения, миропонимания, познания предназначение права. Дух гражданского права в этих условиях низводится до уровня одного из возможных мнений, которое легко можно поменять на противоположное. Это дает бескрайние возможности для смены позиций при отсутствии какой-либо шкалы ценностей. В этом беспорядочном «правовом» пространстве субъективные гражданские права и юридические обязанности осуществляются не в соответствии с их правовым назначением, а согласно личному «свободному» их пониманию. Комбинация прав и обязанностей для субъекта в состоянии правового нигилизма становится лишь удобным средством для удовлетворения собственных интересов в ущерб другим лицам.

Так в социуме закладываются предпосылки для появления нежелательного в гражданском праве явления – злоупотребление правом, где непосредственным ментально-волевым центром становится индивидуальный человек. Поэтому индивидуальные источники злоупотреблений правами являются ментально-волевыми процессами субъекта злоупотреблений и в различных вариациях проявляются как злоупотребительные суждения, злоупотребительные умозаключения и злоупотребительные схемы, которые также подлежат дальнейшей классификации.

Так например, злоупотребительные суждения подразделяются на злоупотребительное отождествление норм права, злоупотребительное игнорирование фактов, злоупотребительный выбор норм права, злоупотребительное заключение от противного; злоупотребительные умозаключения подразделяются на злоупотребительную дедукцию, злоупотребительную индукцию, злоупотребительную редукцию, злоупотребительную аналогию;

злоупотребительные схемы подразделяются на создание искусственной ситуации правонарушения, использование судебных актов, использование административных актов, злоупотребление правом на отказ в защите в соответствии со ст. 10 ГК РФ и т.д.

Из них злоупотребительные схемы представляют собой самый сложный для выявления и анализа источник злоупотребления правами, поскольку содержат в себе не только злоупотребительные суждения, (умозаключения), но и различные многоуровневые искусственные «правовые» комбинации, способы «защиты», схемы завладения имуществом, включая эксплуатацию различных конструкций гражданского права. В схемах осуществляется многоуровневое планирование действий, создаются искусственные ситуации, используется сложный состав мнимых и притворных правоотношений, осуществляется «выход» в смежные отрасли права (например, в административное либо налоговое право), используются в качестве «преюдициальных» судебные решения, мировые соглашения, а также весь «набор» средств, направленных на


Похожие работы:

«Частное образовательное учреждение высшего образования "Первый московский юридический институт" УТВЕРЖДЕНО Решением Ученого совета ЧОУ ВО ПМЮИ от 23.08.2016 протокол № 10 Ректор К.В. Ребец РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ И ПОРЯДОК ИХ РАЗРЕШЕНИЯ Направление подготовки: 40.03.01 юриспруденция Квалификация (ст...»

«МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 2 ноября 2015 г. № 832 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СПРАВОЧНИКА ВОСТРЕБОВАННЫХ НА РЫНКЕ ТРУДА, НОВЫХ И ПЕРСПЕКТИВНЫХ ПРОФЕССИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ТРЕБУЮЩИХ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (в ред. Прик...»

«Аннотация к рабочей программе по дисциплине "Адвокатура в России" (специальность 40.05.02 Правоохранительная деятельность) Цель: подготовка специалиста, обладающего глубокими теоретическими знаниями в области защиты прав и свобод человека и гражда...»

«Амели Нотомб Зимний путь Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2889685 Амели Нотомб: Иностранка; Москва; 2010 ISBN 978-5-389-00912-7 Аннотация Название роман...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина" Отделение СПО -ППССЗ по специальности 35.02.08 – Электрификация и автоматизация сельского хозяйства МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ по освоению учебной дисциплины ОП.09 Пр...»

«ХАСНУТДИНОВ Ренат Рафаильевич ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ И ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА Специальность: 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Казань – 2007 Работа выполнена на кафедре уголовного права и криминологии Самарского юридического института...»

«Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Колледж предпринимательства и Социального управления" Методические указания по выполнению контрольной работы по дисциплине "Гражданское право" специальности "Правоведение" г...»

«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа "Неотложная помощь детям" составлена доцентом кафедры общественного здоровья и здравоохранения КММИВСО, кандидатом медицинских наук Л.В.Сидельниковой. Предназначена для тематического усовершенств...»

«Сергей Иванович Зверев Подводная агентура Серия "Морской спецназ" Текст предоставлен правообладателем. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=5972853 Зверев С. И. Подводная агентура : Эксмо; Москва; 2013 ISBN 978-5-699-64850-4 Аннотация Российской разведчице Луизе удалось выкрасть документы, подтверждающи...»

«ПУБЛИЧНАЯ ОФЕРТА В соответствии со статьей 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) данный документ является публичной офертой, и в случае принятия изложенных ниже условий физическое и/или юридическ...»










 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.