WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

Pages:   || 2 |

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет» К. А. ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГАОУ ВПО «Российский государственный

профессионально-педагогический университет»

К. А. Игишев

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Практикум

В двух частях

Часть 2

Допущено Учебно-методическим объединением

по профессионально-педагогическому образованию в качестве

учебного пособия для студентов высших учебных заведений,

обучающихся по направлению подготовки 051000.62 Профессиональное обучение (правоведение и правоохранительная деятельность) Екатеринбург РГППУ УДК 351.74(075.8) ББК Х7я73-5 И26 Игишев, К. А.

Правоохранительные органы Российской Федерации: практикум:

И26 в 2 частях / К. А. Игишев. Екатеринбург: Изд-во Рос. гос. проф.-пед.

ун-та, 2013. Ч. 2. 100 с.

ISBN 978-5-8050-0503-0 Практикум предназначен для проведения практических (семинарских) занятий по дисциплине «Правоохранительные органы». Часть вторая включает в себя материал, направленный на изучение судоустройства в России. По каждой теме дисциплины представлены основные вопросы ее изучения, нормативно-правовые акты и литература. Практикум составлен с учетом изменений в законодательстве на сентябрь 2012 г.

Для студентов, аспирантов, преподавателей, работников правоохранительных органов.

УДК 351.74(075.8) ББК Х7я73-5 Рецензенты: заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор С. Н. Сабанин (НВПОУ «Уральский гуманитарный институт»);



кандидат юридических наук, доцент А. А. Воронина (ФГАОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет») ISBN 978-5-8050-0503-0 © ФГАОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет, 2013 © Игишев К. А., 2013 Оглавление Введение

Тема 1. Правосудие и его демократические принципы (основы).

................. 7 Основные вопросы

Нормативные правовые акты

Список рекомендуемой литературы

Вопросы и задания для самоконтроля

Задачи

Тема 2. Судебная власть и система органов, ее осуществляющих.

............. 29 Основные вопросы

Нормативные правовые акты

Список рекомендуемой литературы

Вопросы и задания для самоконтроля

Задачи

Тема 3. Федеральные суды общей юрисдикции Российской Федерации.

....... 46 Основные вопросы

Нормативные правовые акты

Список рекомендуемой литературы

Вопросы и задания для самоконтроля

Задачи

Тема 4. Арбитражные суды Российской Федерации

Основные вопросы

Нормативные правовые акты

Список рекомендуемой литературы

Вопросы и задания для самоконтроля

Задачи

Тема 5. Конституционный Суд Российской Федерации

Основные вопросы

Нормативные правовые акты

Список рекомендуемой литературы

Вопросы и задания для самоконтроля

Задачи

Тема 6. Правовой статус судей, присяжных и арбитражных заседателей

Основные вопросы

Нормативные правовые акты

Список рекомендуемой литературы

Вопросы и задания для самоконтроля

Задачи

Тема 7. Органы обеспечения деятельности судов

Основные вопросы

Нормативные правовые акты

Список рекомендуемой литературы

Вопросы и задания для самоконтроля





Задачи

Заключение

Введение

В соответствии со структурой части второй настоящего практикума предполагается проведение практических и семинарских занятий по таким основным темам дисциплины «Правоохранительные органы», как «Правосудие и его демократические принципы (основы)», «Судебная власть и система органов, ее осуществляющих», «Федеральные суды общей юрисдикции Российской Федерации», «Арбитражные суды Российской Федерации», «Конституционный суд Российской Федерации», «Правовой статус судей, присяжных и арбитражных заседателей», «Органы обеспечения деятельности судов».

Настоящий практикум подготовлен с учетом положений законодательства о правоохранительных органах и материалов судебной практики для проведения со студентами, обучающимися в высших учебных заведениях профессионального образования по юридическим специальностям, практических и семинарских занятий по дисциплине «Правоохранительные органы».

Практикум также предназначен для самостоятельной работы студентов при изучении дисциплин «Правоохранительные органы» и «Система правоохранительных органов РФ»1.

Практические и семинарские занятия проводятся по большинству тем и имеют своей целью развитие у студентов умения юридического анализа конкретных ситуаций и правильного применения к ним положений закона.

К каждому практическому занятию прилагается перечень основных вопросов и нормативных правовых актов, а также список рекомендуемой литературы. Кроме того, по каждой теме имеются вопросы для самоконтроля.

Задачи систематизированы по темам и охватывают все наиболее сложные аспекты организации и деятельности судов и органов, обеспечивающих их деятельность. При составлении задач использованы материалы судебной практики. Задачи подлежат решению на основе норм уголовного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального законодательства, а также законодательства о судебной системе Российской Федерации.

При решении задач следует иметь в виду, что в свете проводимой в России Для успешной работы с практикумом следует предварительно изучить теоретический материал, изложенный в кн.: Правоохранительные органы России: учеб. для вузов / под ред. В. П. Божьева. М.: Юрайт, 2011.

333 с.; Правоохранительные органы:

учеб. для вузов / под ред. О. А. Галустьяна, А. В. Ендольцевой, А. П. Кизлыка. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юнити-Дана, 2009. 383 с.

судебной реформы законодательство имеет свойство меняться, что отражается на правоприменительной практике и, как следствие, на решении конкретных задач.

При решении задач следует придерживаться методики, которая должна обеспечить:

правильное решение задачи по существу;

юридическую обоснованность решения со ссылкой на конкретные нормативно-правовые акты;

учет сложившейся судебной и административной практики;

логичность и последовательность изложения доводов, каждый из которых должен отталкиваться от предыдущего (базироваться на нем, быть связанным с ним и т. п.), т. е. необходимо четко определить причинно-следственную связь отношений;

максимально краткую и точную формулировку промежуточных выводов и итогового решения (в том числе ответов на поставленные вопросы).

Основные методические положения и приемы, необходимые для решения учебного дела:

1. Прежде чем приступать к решению задачи, установите характер и виды возникших правоотношений.

2. С учетом характера и видов правоотношений определите круг нормативно-правовых актов, подлежащих применению.

3. Определите круг материалов судебной практики по данной категории дел по следующему принципу: «Если не нашел ответ в законе – попытайся найти его в судебной практике; если закон требует пояснений – поясни его примером из судебной практики».

4. Определите теоретические основы решения дела. Составьте перечень литературы, минимально необходимый для усвоения теоретических положений в целях правильного решения задачи и нахождения ответов на дополнительные вопросы.

5. Сформулируйте основные положения в обоснование каждого этапа решения задачи и ответов на поставленные вопросы.

6. Кратко и четко сформулируйте сначала промежуточные выводы (по отдельным вопросам), а затем итоговые выводы (как правило, они должны совпадать с ответами на поставленные в задаче вопросы).

Тема 1. ПРАВОСУДИЕ И ЕГО ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ (ОСНОВЫ)

Основные вопросы

1. Понятие правосудия и его отличительные признаки.

2. Понятие конституционных основ (принципов) правосудия. Система принципов правосудия.

3. Принцип единства судебной системы России.

4. Принцип законности правосудия. Осуществление правосудия только судом. Принцип доступности судебной защиты прав.

5. Осуществление правосудия на началах равенства всех перед законом и судом. Коллегиальное и единоличное рассмотрение дела в суде.

6. Принцип участия граждан в отправлении правосудия.

7. Принцип независимости судей, присяжных заседателей и подчинения их только закону.

8. Принцип государственного или национального языка судопроизводства. Принцип открытого разбирательства дел во всех судах.

9. Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. Принцип состязательности и равноправия сторон в судебном процессе. Презумпция невиновности.

10. Несменяемость судей. Неприкосновенность судей, присяжных заседателей.

Нормативные правовые акты Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. (принята на Генеральной Ассамблее ООН резолюцией 217А (III)) // Российская газета. 1998. 10 дек.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (и протоколы к ней) от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20.

Ст. 2143.

Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.

Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г.

№ 1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РФ. 1991. № 52. Ст. 1865.

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации» (в ред. от 30.04.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 898.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52, ч. I. Ст. 4921.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1, ч. I. Ст. 1.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 23.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30.

Ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.

№ 138-ФЗ (в ред. от 23.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002.

№ 46. Ст. 4532.

Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2010 г.) // Ведомости СНД РСФСР и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

Закон РФ от 25 октября 1991 г. № 1807-1«О языках народов Российской Федерации» (в ред. от 11.12.2002 г.) // Ведомости СНД РСФСР и ВС РФ. 1991. № 50. Ст. 1740.

Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 23.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества Российской Федерации» (в ред. от 08.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.

Федеральный закон от 1 июня 2005 г. № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» (в ред. от 20.05.2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 23. Ст. 2199.

Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (в ред. от 28.06.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52, ч. I. Ст. 6217.

Областной закон от 19 февраля 2001 г. № 22-ОЗ (в ред. от 15.07.2010 г.) «О мировых судьях Свердловской области» // Областная газета. 2001. 21 февр.

Областной закон от 28 ноября 2001 г. № 52-ОЗ (в ред. от 18.10.2010 г.) «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» // Областная газета.

2001. 30 нояб.

Областной закон от 15 июля 2010 г. № 66-ОЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Уставного Суда Свердловской области и мировых судей Свердловской области» // Областная газета. 2010.

19 июля.

Список рекомендуемой литературы Абдулвалиев А. Ф. Проблемы единоличного и коллегиального рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции [Электронный ресурс] / А. Ф. Абдулвалиев // Право и политика. 2008. № 5 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02] Аброськина Е. И. Принцип состязательности в арбитражном процессе: теория и практика [Электронный ресурс] / Е. И. Аброськина, О. Л. Шубина // Арбитражные споры. 2008. № 1 [Консультант Плюс: справочноправовая система. Версия 4012.00.02].

Адзинова Е. А. Право на судебную защиту: регулирование и интерпретация [Электронный ресурс] / Е. А. Адзинова, О. Н. Кряжнова // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 7 [Консультант Плюс: справочноправовая система. Версия 4012.00.02].

Александров А. С. Основания и условия реализации особого порядка судебного разбирательства / А. С. Александров, А. Ф. Кучин, А. Б. Смолин // Российский судья. 2007. № 9. С. 4–6.

Алехина О. М. Парадигма правового суда как носитель самостоятельной и независимой судебной власти [Электронный ресурс] / О. М. Алехина // Право и образование. 2006. № 2 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Алиэскеров М. А. Право на справедливую судебную защиту в судах первой и кассационной инстанций в гражданском процессе [Электронный ресурс] / М. А. Алиэскеров // Журнал российского права. 2008. № 9 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Анисимова Т. В. Возникновение конституционного правосудия в субъектах Российской Федерации на современном этапе [Электронный ресурс] / Т. В. Анисимова // Адвокат. 2009. № 6 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Аносова Л. С. Соотношение понятий гласности, открытости и транспарентности судопроизводства: конституционно-правовые аспекты [Электронный ресурс] / Л. С. Аносова // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 21 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Асеева Е. А. Законный состав суда как гарантия осуществления правосудия в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации / Е. А. Асеева // Российский судья. 2008. № 6. С. 6–11.

Байбарин А. А. Уголовно-правовая охрана прав и интересов потерпевших, не достигших восемнадцати лет: теоретический аспект [Электронный ресурс] / А. А. Байбарин // Вопросы ювенальной юстиции. 2010.

№ 5 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Балашов А. Н. Принцип процессуального равноправия как гарантия реализации права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве [Электронный ресурс] / А. Н. Балашов, А. А. Гренов // Российская юстиция. 2010. № 8 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Бандурин С. Г. Приговор – итог осуществления правосудия / С. Г. Бандурин, Н. А. Громов, А. И. Ивенский // Российский судья. 2005. № 1. С. 34–37.

Белобородов С. В. Принцип обжалования в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность и содержание / С. В. Белобородов // Российский судья. 2006. № 7. С. 39–32.

Беляевская О. Я. Право личности на судебную защиту: проблемы классификации / О. Я. Беляевская // Юрист. 2006. № 11. С. 52–57.

Бойков А. Д. К вопросу о гласности правосудия [Электронный ресурс] / А. Д. Бойков // Мировой судья. 2010. № 2 [Консультант Плюс: справочноправовая система. Версия 4012.00.02].

Болдырева Е. В. Организация конституционного правосудия в субъектах федерации в Германии, России и США [Электронный ресурс] / Е. В. Болдырева // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 2 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Борисова Е. А. Некоторые теоретико-практические проблемы реформы в области судебной защиты / Е. А. Борисова // Вестник МГУ. 2009.

№ 1. С. 3–19.

Брежнев О. В. Правовые позиции судов общей юрисдикции и их роль в осуществлении правосудия в России / О. В. Брежнев // Российский судья. 2009. № 6. С. 7–10.

Бунова И. И. Критерии, определяющие степень владения участником процесса языком судопроизводства [Электронный ресурс] / И. И. Бунова // Российский судья. 2010. № 7 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Варламова В. Л. Проблема доступности правосудия как исключительной компетенции судебной власти применительно к российской судебной правовой системе [Электронный ресурс] / В. Л. Варламова // Мировой судья. 2010. № 5 [Консультант Плюс: справочно-правовая система.

Версия 4012.00.02].

Васяев А. А. Должна ли непрерывность быть общим условием судебного разбирательства? [Электронный ресурс] / А. А. Васяев // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Васяев А. А. Коллегиальное или единоличное рассмотрение уголовного дела судьей? [Электронный ресурс] // Современное право. 2009. № 10 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Васяев А. А. О возможности реализации подозреваемым (обвиняемым) права на защиту в условиях содержания под стражей [Электронный ресурс] / А. А. Васяев // Адвокат. 2009. № 10 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Власов А. А. О некоторых проблемах неэффективности правосудия в российском гражданском судопроизводстве [Электронный ресурс] / А. А. Власов // Право и образование. 2008. № 12 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Галлий И. М. К вопросам о концептуальных основах административного правосудия / И. М. Галлий // Российский судья. 2007. № 1. С. 40–43.

Гончаров В. В. О некоторых вопросах определения роли конституционного правосудия в субъектах Российской Федерации в укреплении системы государственной власти в стране / В. В. Гончаров, И. И. Пефтиев // Российский судья. 2010. № 6. С. 8–13.

Гришина Е. П. Правовые основы защиты прав лица, не владеющего языком судопроизводства, в Российской Федерации / Е. П. Гришина, С. А. Саушкин // Российский судья. 2008. № 9. С. 15–18.

Грось Л. А. О проблемах «прозрачности» правосудия в Российской Федерации / Л. А. Грось // Российский судья. 2005. № 5. С. 4–6.

Гук П. А. Независимость и судейское усмотрение [Электронный ресурс] / П. А. Гук // Российская юстиция. 2008. № 11 [Консультант Плюс: справочноправовая система. Версия 4012.00.02].

Гусев А. П. Проблема реализации принципа гласности в суде общей юрисдикции (на примере пересмотра дела в порядке надзора) [Электронный ресурс] / А. П. Гусев; под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. Москва: Статут, 2008 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Дикарев И. С. Принцип осуществления правосудия только судом [Электронный ресурс] / И. С. Дикарев // Российская юстиция. 2008. № 5 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Дубоносова А. Э. Становление системы правосудия в отношении несовершеннолетних в России начала XX в. / А. Э. Дубоносова // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 3. С. 11–13.

Ефимович А. А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием [Электронный ресурс] / А. А. Ефимович // Российская юстиция. 2008. № 10 [Консультант Плюс: справочно-правовая система.

Версия 4012.00.02].

Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Г. А. Жилин. Москва: Проспект, 2010. 576 с.

Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию / В. М. Жуйков. Москва: Статут, 2006. 283 с.

Закиров И. А. Значение результатов правовой экспертизы для деятельности суда / И. А. Закиров // Юрист. 2007. № 11. С. 62–63.

Захарьящева И. Ю. Гарантии обеспечения доступности правосудия при определении подсудности по спорам с участием арбитражных судов [Электронный ресурс] / И. Ю. Захарьящева // Российская юстиция. 2010.

№ 3 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Зорькин В. Д. Качество правосудия – это вопрос конституционный / В. Д. Зорькин // Российский судья. 2005. № 1. С. 7–9.

Казгериева Э. В. Определение и анализ ошибки судебного правоприменения / Э. В. Казгериева // Юрист. 2006. № 7. С. 7–10.

Каминский Э. С. Принцип состязательности по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации [Электронный ресурс] / Э. С. Каминский // Российский следователь. 2009. № 9 [Консультант Плюс: справочноправовая система. Версия 4012.00.02].

Кашепов В. П. Реализация конституционных положений об основах судебной власти [Электронный ресурс] / В. П. Кашепов // Журнал российского права. 2010. № 10 [Консультант Плюс: справочно-правовая система.

Версия 4012.00.02].

Киричек А. В. Ювенальное правосудие и перспективы современной педагогической культуры / А. В. Киричек // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 4. С. 13–15.

Кирланов Т. Г. Независимость судей – конституционная ценность [Электронный ресурс] / Т. Г. Кирланов // Администратор суда. 2008. № 4 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Киц А. Отсутствие института присяжных переводчиков в России порождает конфликты [Электронный ресурс] / А. Киц // Юрист. 2008. № 10 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Клеандров М. И. О возможности гипнотического воздействия на судью при осуществлении им правосудия / М. И. Клеандров // Российский судья. 2006. № 1. С. 41–46.

Кнепман А. Н. Принцип непрерывности в гражданском процессе – нужен ли он?! [Электронный ресурс] / А. Н. Кнепман // Информационный бюллетень судебной практики ЕАО. 2007. № 2 [Консультант Плюс: справочноправовая система. Версия 4012.00.02].

Кожевников О. А. Осуществление правосудия судом возможно только на основе конституционно-правового толкования норм российского права [Электронный ресурс] / О. А. Кожевников // Российская юстиция. 2009. № 5 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Кокотова Е. И. О проблемах реализации принципов правосудия при использовании информационных технологий / Е. И. Кокотова // Российский судья. 2005. № 12. С. 7–9.

Колобашкина С. С. Обеспечение доступа к правосудию: правовая природа и проблемы реализации [Электронный ресурс] / С. С. Колобашкина // Адвокат. 2010. № 7 [Консультант Плюс: справочно-правовая система.

Версия 4012.00.02].

Колоколов Н. А. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля [Электронный ресурс] / Н. А. Колоколов // Российский судья. 2010. № 6 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Колоколов Н. А. Судебная власть как общеправовой феномен / Н. А. Колоколов. Москва: Юрист, 2007. 328 с.

Колоколова О. Н. Право на судебную защиту: от конституционной декларации к правовой действительности / О. Н. Колоколова // Юрист.

2007. № 5. С. 48–49.

Корнуков В. М. Правосудие с позиции взаимоотношений сторон и суда в уголовном судопроизводстве России [Электронный ресурс] / В. М. Корнуков // Российская юстиция. 2010. № 6 [Консультант Плюс: справочноправовая система. Версия 4012.00.02].

Кронов Е. В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России [Электронный ресурс] / Е. В. Кронов // Журнал российского права. 2008. № 2 [Консультант Плюс: справочноправовая система. Версия 4012.00.02].

Крутиков М. Ю. Культурно-правовой и социально-экономический аспекты реализации права на судебную защиту в условиях постсоветской России / М. Ю. Крутиков // Российский судья. 2006. № 3. С. 26–32.

Крутиков М. Ю. Право на судебную защиту в конституциях современных демократических государств: сравнительно-правовой аспект / М. Ю. Крутиков // Российский судья. 2006. № 4. С. 36–40.

Кудрявцева А. В. Является ли эксперт субъектом доказывания / А. В. Кудрявцева // Российский судья. 2005. № 6. С. 25–28.

Куленко О. И. Проблемы обеспечения конституционных принципов судопроизводства в российском уголовном процессе [Электронный ресурс] / О. И. Куленко // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 2 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Лалиев А. И. Проблемы реализации принципа состязательности при рассмотрении судом жалоб на действия органов дознания и предварительного следствия / А. И. Лалиев // Российский судья. 2010. № 10. С. 4–6.

Лафитский В. И. Принцип независимости судебной власти: общие проблемы реализации [Электронный ресурс] / В. И. Лафитский // Журнал российского права. 2008. № 4 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Лебедева О. В. Непосредственное участие населения и местного самоуправления в осуществлении правосудия [Электронный ресурс] / О. В. Лебедева // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2010. № 3 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Лимм А. А. Принцип состязательности и его влияние на доказывание в арбитражном процессе / А. А. Лимм // Юрист. 2006. № 1. С. 48–52.

Ляднова Э. В. Право граждан на участие в отправлении правосудия в истории конституционного развития России (1918–1995 гг.) [Электронный ресурс] / Э. В. Ляднова // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 3 [Консультант Плюс: справочно-правовая система.

Версия 4012.00.02].

Ляднова Э. В. Участие граждан в отправлении правосудия как способ обеспечения публичности судебной деятельности [Электронный ресурс] / Э. В. Ляднова // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 17 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Макаров Ю. Я. Судебная защита прав личности в уголовном процессе [Электронный ресурс] / Ю. Я. Макаров // Российский судья. 2008. № 3 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Макарова О. В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей [Электронный ресурс] / О. В. Макарова // Журнал российского права. 2008. № 5 [Консультант Плюс: справочно-правовая система.

Версия 4012.00.02].

Макарова О. В. Обеспечение независимости судей в Российской Федерации [Электронный ресурс] / О. В. Макарова // Журнал российского права. 2010. № 1 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Мамина О. И. Проблемы реализации принципов правосудия как показатель отношения граждан Российской Федерации к состоянию правосудия в России на современном этапе [Электронный ресурс] / О. И. Мамина // Российская юстиция. 2008. № 10 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Маркова Т. Ю. Судьям необходимо следовать рекомендациям Пленума Верховного Суда РФ / Т. Ю. Маркова // Российский судья. 2007. № 2. С. 6–9.

Марченко М. П. Развитие идей судебного правотворчества дореволюционной России / М. П. Марченко // Вестник МГУ. 2007. № 3. С 3–20.

Марченко М. П. Советский и постсоветский периоды развития идей судебного правотворчества / М. П. Марченко // Вестник МГУ. 2007. № 4.

С. 3–14.

Мельников В. Ю. Гарантии прав личности в уголовном процессе [Электронный ресурс] / В. Ю. Мельников // Российский судья. 2008. № 3 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Мельников В. Ю. Защита и охрана прав и свобод участников уголовного судопроизводства [Электронный ресурс] / В. Ю. Мельников // Российский судья. 2010. № 1 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Минасян Г. М. К вопросу об источниках судебного решения / Г. М. Минасян // Вестник МГУ. 2009. № 3. С. 81–89.

Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 2. С. 36–47.

Мирза Л. С. Доступ к правосудию как правовое явление [Электронный ресурс] / Л. С. Мирза, А. Г. Смородинова // Российский судья. 2009.

№ 2 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Мирза Л. С. Доступ к правосудию и доверие граждан суду / Л. С. Мирза // Российский судья. 2005. № 10. С. 3–6.

Михайловская И. Б. Суды и судьи: независимость и управляемость / И. Б. Михайловская. Москва: Проспект, 2008. 128 с.

Моисеева Т. В. Всесторонность и полнота исследования обстоятельств уголовного дела как условия объективности присяжных заседателей [Электронный ресурс] / Т. В. Моисеева // Журнал российского права. 2010. № 12 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Морозова Л. А. Правотворческие ошибки и процессуальные средства их устранения / Л. А. Морозова // Государство и право. 2010. № 1. С. 5–11.

Морхат П. М. Справедливость в деятельности суда [Электронный ресурс] / П. М. Морхат // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 7 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Мулюков И. А. Проведение закрытого судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних как одна из гарантий эффективного осуществления правосудия / И. А. Мулюков, В. Р. Габдришатова // Российский судья. 2007. № 1. С. 14–16.

Нарбикова Н. Г. Проблемы обеспечения прав обвиняемого (подозреваемого) при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу [Электронный ресурс] / Н. Г. Нарбикова // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 2 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Наумов О. А. К вопросу об авторитете правосудия [Электронный ресурс] / О. А. Наумов // Закон. 2005. № 1 [Консультант Плюс: справочноправовая система. Версия 4012.00.02].

Николюкин С. В. Сущность принципа состязательности в международном коммерческом арбитраже [Электронный ресурс] / С. В. Николюкин // Юрист. 2008. № 9 [Консультант Плюс: справочно-правовая система.

Версия 4012.00.02].

Панкевич Н. В. Конфликт – взаимодействие принципов диспозитивности и обязанности судебных решений в современном процессуальном праве РФ / Н. В. Панкевич // Государство и право. 2010. № 9. С. 36–46.

Переплеснина Е. М. О некоторых мерах по совершенствованию российского правосудия / Е. М. Переплеснина // Российский судья. 2010.

№ 12. С. 9–13.

Поплавская Н. Н. Состязательность в уголовном процессе России:

закон и реальность / Н. Н. Поплавская [Электронный ресурс] // Российская юстиция. 2008. № 6 [Консультант Плюс: справочно-правовая система.

Версия 4012.00.02].

Прокудина Л. А. Правосудие как способ разрешения правового конфликта / Л. А. Прокудина // Российский судья. 2010. № 8. С. 3–8.

Райкова Н. С. Вопросы реализации принципов осуществления правосудия в конституционном судопроизводстве [Электронный ресурс] / Н. С. Райкова // Государственная власть и местное самоуправление. 2009.

№ 2 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Редин М. П. Тупик российского правосудия / М. П. Редин // Юрист.

2006. № 5. С. 42–48.

Рехтина И. В. Правосудие: о состоянии качества оформления судебных решений (постановлений) / И. В. Рехтина // Российский судья. 2010.

№ 3. С. 16–18.

Решняк М. Г. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве: теория и практика [Электронный ресурс] / М. Г. Решняк // Российская юстиция. 2010. № 9 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Рогальчук Д. Основные характеристики законного суда в правовой системе Российской Федерации [Электронный ресурс] / Д. Рогальчук // Российский судья. 2010. № 9 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Рухтин С. А. Ответственность за неуважение к суду и эффективное правосудие – основные элементы государственной политики противодействия коррупции: опыт США [Электронный ресурс] / С. А. Рухтин // Адвокат. 2009. № 4 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Савченко А. Н. Принцип независимости судебной власти / А. Н. Савченко // Российский судья. 2009. № 3. С. 6–7.

Секинаева З. А. Право иностранцев на доступ к правосудию [Электронный ресурс] / З. А. Секинаева // Журнал российского права. 2008. № 9 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Сериков Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Ю. А. Сериков; науч. ред. В. В. Ярков. Москва: Волтерс Клувер, 2008. 184 с.

Сероштан В. В. Принципы судопроизводства / В. В. Сероштан // Российский судья. 2006. № 7. С. 15–17.

Симанович Л. Н. Обеспечение открытости правосудия на основе компьютерных технологий [Электронный ресурс] / Л. Н. Симанович // Администратор суда. 2008. № 3 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Соколов Н. Я. Судебное правотворчество и судебное право / Н. Я. Соколов // Государство и право. 2008. № 10. С. 122–123.

Соколов Ю. Н. Использование информационных технологий для реализации принципа гласности в судах общей юрисдикции / Ю. Н. Соколов // Российский судья. 2007. № 8. С. 38–40.

Станских С. Н. Проблемы информационной открытости органов конституционного правосудия в сети Интернет [Электронный ресурс] / С. Н. Станских // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 6 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Терехин В. А. Обеспечение независимости суда – приоритетное направление судебно-правовой политики [Электронный ресурс] / В. А. Терехин // Российская юстиция. 2009. № 10 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Терехин В. А. Особенности судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности [Электронный ресурс] / В. А. Терехин, В. Б. Вершинин // Российский судья. 2010. № 3 [Консультант Плюс: справочноправовая система. Версия 4012.00.02].

Тимошкин К. А. Судебная защита прав и законных интересов граждан и организаций как реализация принципа «сдержек и противовесов» органов государственной власти / К. А. Тимошкин // Российский судья. 2006.

№ 7. С. 8–10.

Титова А. В. Правосудие – право на ошибку / А. В. Титова // Российский судья. 2007. № 10. С. 12–14.

Фадеева Е. И. Коллегиальность при рассмотрении уголовных дел в судах: проблемы и пути их разрешения [Электронный ресурс] / Е. И. Фадеева // Адвокат. 2010. № 11 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Феофанов Ю. В. Боб правосудия [Электронный ресурс] / Ю. В. Феофанов // Закон. 2005. № 8 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Фоков А. В. Российская академия правосудия / А. В. Фоков // Российский судья. 2007. № 9. С. 2–4.

Фоков А. П. Правосудие в России / А. П. Фоков // Российский судья.

2006. № 7. С. 2–5.

Фоков А. П. Правосудие об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) [Электронный ресурс] / А. П. Фоков // Российский судья. 2010. № 10 [Консультант Плюс: справочноправовая система. Версия 4012.00.02].

Фоков А. П. Правосудие и правопонимание правотворческой деятельности судов в России и за рубежом [Электронный ресурс] / А. П. Фоков // Российская юстиция. 2009. № 6 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Фоков А. П. Правосудие с участием граждан в России / А. П. Фоков // Российский судья. 2009. № 8. С. 2–5.

Фоков А. П. Правосудие: законодательное обеспечение доступа к информации о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и судов в Российской Федерации / А. П. Фоков // Российский судья. 2009. № 3. С. 3–5.

Фомин А. А. Роль правосудия в обеспечении юридической безопасности личности / А. А. Фомин // Российский судья. 2005. № 9. С. 33–38.

Францифоров Ю. В. Сочетание гласности и тайности при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства [Электронный ресурс] / Ю. В. Францифоров // Адвокатская практика. 2007. № 4 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Чепурнова Н. М. Судебный контроль как вид контрольной деятельности государства / Н. М. Чепурнова, Е. В. Дюкова // Российский судья.

2007. № 10. С. 16–18.

Шамардин А. А. К вопросу о правовой природе особого порядка судебного разбирательства и проблемах его совершенствования / А. А. Шамардин, М. С. Бурсакова // Российский судья. 2005. № 10. С. 13–17.

Шамшурин Л. Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики [Электронный ресурс] / Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 11–12 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Шамшурин Л. Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия [Электронный ресурс] / Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 8 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Шахкелдов Г. Ф. Презумпция невиновности обвиняемого в судебной практике СССР и РСФСР / Г. Ф. Шахкелдов // Российский судья. 2006.

№ 6. С. 38–41.

Шахкелдов Г. Ф. Презумпция невиновности обвиняемого и другие презумпции, используемые в уголовном судопроизводстве: соотношение и проблемы [Электронный ресурс] / Г. Ф. Шахкелдов // Мировой судья. 2007.

№ 10 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Шевченко Н. Д. О ходе реализации проекта «Совершенствование доступа к правосудию» [Электронный ресурс] / Н. Д. Шевченко // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2010.

№ 3 [Консультант Плюс:

справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Шеленков С. Право на правосудие [Электронный ресурс] / С. Шеленков // ЭЖ-Юрист. 2010. № 1–2 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Шинкевич Н. Е. О праве потерпевшего на доступ к правосудию [Электронный ресурс] / Н. Е. Шинкевич // Администратор суда. 2009. № 1 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Шхагапсоев З. Л. Конституционные основы судебной власти в субъектах РФ / З. Л. Шхагапсоев, Л. А. Тхабисимова // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 4. С. 37.

Яковенко В. В. Некоторые проблемные вопросы равноправия сторон обвинения и защиты / В. В. Яковенко // Российский судья. 2005. № 11. С. 16–18.

Ярков В. В. Конституция Российской Федерации и правосудие [Электронный ресурс] / В. В. Ярков // Журнал российского права. 2009. № 4 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Ярославцева С. Реализация принципа открытости судебной власти посредством информационно-правового обеспечения участников судебного процесса и иных заинтересованных лиц [Электронный ресурс] / С. Ярославцева // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 8–9 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Яцык Ю. А. Право граждан на свободный доступ к правосудию и безопасность суда / Ю. А. Яцык, В. А. Маслов // Российский судья. 2006. № 6.

С. 5–8.

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Дайте определение правосудия и перечислите его признаки.

2. В чем состоит значение системы принципов реализации правосудия?

3. Какие принципы реализации правосудия вы знаете?

4. В чем заключается принцип законности при осуществлении правосудия?

5. Как реализуется принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия?

6. Кем обеспечивается и гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи?

7. В чем заключается принцип судебной защиты прав и свобод граждан?

8. Как соотносятся принцип осуществления правосудия только судом и положение принципа презумпции невиновности о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда?

9. Правом или обязанностью граждан является их участие в отправлении правосудия в качестве присяжных или арбитражных заседателей?

10. Предусмотрена ли действующим законодательством ответственность за уклонение от выполнения обязанностей присяжного или арбитражного заседателя?

11. Как соотносятся принцип равенства всех перед законом и судом и принцип состязательности и равноправия сторон?

12. Является ли осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон единым принципом или это два самостоятельных принципа?

13. Действует ли принцип состязательности и равноправия сторон во всех видах судопроизводства?

14. Сравните законодательное закрепление принципа состязательности и равноправия сторон в различных видах судопроизводства (например, см. ст. 15, 243, 244 УПК РФ, ст. 6, 12 ГПК РФ, ст. 8 и 9 АПК РФ, ст. 6 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», ст. 5, 35, 53 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Укажите, какие стороны участвуют в различных видах судопроизводства.

Задачи

Задача 1 Во время судебного разбирательства по делу Баженова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия.

Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству?

В чем заключаются открытость и гласность судебного разбирательства?

Задача 2 Иванов и Фаустов, совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, были привлечены в качестве обвиняемых.

В отношении Иванова была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, Фаустов же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решение следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристиках личности Иванова и Фаустова.

В отличие от Иванова, Фаустов раскаивался, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи были одинаковыми. Адвокат Иванова подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законодательством и судом независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности.

Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип равенства всех перед законом и судом?

Задача 3 Судья Гринева удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении Ложкина, обвиняемого в обмане потребителей, от должности директора магазина. На это решение Ложкиным подана жалоба в вышестоящий суд. В ней Ложкин указал, что судья в данном случае не могла принять объективное решение, поскольку нарушен принцип независимости судей: сын Гриневой посещает школу, директор которой признана потерпевшей по уголовному делу.

Оцените ситуацию. В чем заключается независимость судей? Какое решение должно было быть принято по жалобе?

Задача 4 Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, Молотов был заключен под стражу в качестве меры пресечения. Решение об этом принял судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, удовлетворив соответствующее ходатайство следователя. Считая обвинение ложным, а заключение под стражу – незаконным, Молотов составил жалобу и направил ее в Генеральную прокуратуру РФ, Верховный Суд РФ и уполномоченному по правам человека в РФ.

Оцените действия Молотова. В чем заключается принцип свободы обжалования в судопроизводстве?

Задача 5 При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемого совместно с защитником адвокат Лютикова заявила ходатайство о снятии за счет стороны защиты копий некоторых материалов уголовного дела. Однако в удовлетворении ходатайства было отказано по причине того, что копировальный аппарат, находящийся в помещении органов внутренних дел, сломан. Предоставить же материалы дела с тем, чтобы они могли быть вынесены для снятия копий, следователь отказался. Лютикова заявила, что это нарушение процессуальных прав защитника и обвиняемого, а кроме того – нарушение конституционного права обвиняемого на защиту.

Нарушено ли в данной ситуации право на обеспечение каждому квалифицированной юридической помощи? Какое решение должно быть принято по существу дела? В чем разница между защитником, адвокатом и представителем? При ответе сошлитесь на нормативные правовые акты.

Задача 6 Решив произвести осмотр жилого помещения, принадлежащего сестре обвиняемого Кошкина Хомяковой, дознаватель Силин прибыл по адресу, однако Хомякова впустить его в квартиру не пожелала. Тогда Силин пригласил двух сотрудников полиции, которые, представившись сотрудниками РЭУ, были впущены в квартиру. Войдя вместе с ними, Силин произвел осмотр в квартире Хомяковой, причем сотрудники полиции выступили в качестве понятых.

Правомерно ли поступил дознаватель? Что такое неприкосновенность жилища? Кто вправе ограничивать право на неприкосновенность жилища?

Задача 7 18-летний обвиняемый Суслов обратился в суд с жалобой на следователя Кротова, который обращался к нему на «ты» и не называл по имени и отчеству, тем самым нарушая его конституционное право на уважение чести и достоинства личности.

Подлежит ли рассмотрению эта жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности?

Задача 8 По приговору суда Горбатов осужден по п. «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из материалов уголовного дела видно, что предварительное следствие по делу проведено на русском языке. Сам же Горбатов, по национальности румын, малограмотный, окончил всего 6 классов, в школе учил молдавский язык. Кроме того, при допросах на предварительном следствии и в судебном заседании он заявлял о том, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Реально Горбатов как в стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства переводчиком обеспечен не был. Адвокатом осужденного Горбатова была подана кассационная жалоба, в которой адвокат просил суд кассационной инстанции отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи с нарушением закона.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Был ли нарушен в ходе предварительного следствия и в стадии судебного разбирательства принцип языка судопроизводства?

Задача 9 Защитник обвиняемого Салова Пискарев направил жалобу на действия следователя, в которой указывалось, что вынесением постановления о привлечении Салова в качестве обвиняемого нарушен принцип законности при производстве по уголовным делам, поскольку постановление составлено с нарушениями приложения № 92 и в его тексте отсутствуют несколько запятых и строчки поменяны местами.

Оцените доводы Пискарева. В чем заключается принцип законности?

Задача 10 Уголовное дело по обвинению Хлопкова в совершении преступления было направлено в федеральный районный суд. В данном суде было установлено лишь две должности судьи, причем одна из них была вакантна.

Председатель же суда являлся дальним родственником жены Хлопкова.

Решая вопрос о составе суда для рассмотрения данного уголовного дела, председатель суда предложил два варианта: 1) пригласить для рассмотрения данного дела судью Уткина, находящегося в почетной отставке; 2) назначить временно исполняющим обязанности судьи помощника судьи Черенкова, уже сдавшего квалификационный экзамен, дающий право приобрести статус судьи, однако пока на данную должность не назначенного, с тем, чтобы он рассмотрел данное уголовное дело.

Оцените предложенные варианты. В чем заключается принцип осуществления правосудия только судом? Как надлежит поступить в сложившейся ситуации?

Задача 11 Для того чтобы иметь доступ к переписке, осуществляемой обвиняемым Прониным по электронной почте, следователь Очков попросил своего племянника залезть в «почтовый ящик» Пронина, взломав его пароль, и скачать оттуда необходимую информацию.

Оцените данную ситуацию. Распространяется ли принцип тайны переписки на данный случай?

Задача 12 Гражданин Пятоков был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Защитник Пятокова адвокат Мартынов подал кассационную жалобу на приговор суда. В жалобе было указано, что следователем и судом точно не было установлено орудие преступления, а в основу установления орудия преступления легло заключение эксперта, в котором указывалось, что преступление совершено предположительно топором. Точных данных, указывающих на то, что данное преступление совершено топором, нет. В соответствии же с ч. 4 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может основываться на предположениях.

Оцените данный довод. В чем заключается принцип презумпции невиновности при производстве по уголовным делам? В чем различие презумпции виновности в гражданском праве и презумпции невиновности в уголовном праве?

Задача 13 Заключенный под стражу в качестве меры пресечения обвиняемый Кондаков направил в суд жалобу, в которой указал на нарушение принципа неприкосновенности личности в отношении него. Кондаков указал, что содержится в камере, где находятся еще 7 человек, причем на каждого из предварительно заключенных приходится меньшее количество площади, чем предусмотрено международными стандартами в отношении заключенных под стражу. Кроме того, в камере душно, в связи с чем у Кондакова поднимается давление, т. е. эти условия являются угрожающими его здоровью.

Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип неприкосновенности личности?

Задача 14 В процессе стадии назначения судебного заседания по уголовному делу в отношении Дуденкова суд оставил без удовлетворения несколько ходатайств и жалоб стороны защиты, при этом удовлетворив ходатайство стороны обвинения. Дуденков расценил это обстоятельство как нарушение принципа состязательности уголовного судопроизводства, усмотрев в этом факт того, что суд выступает на стороне обвинения и фактически выступает как орган уголовного преследования, не создавая при этом условий для защиты своих прав участникам процесса со стороны защиты.

В чем заключается принцип состязательности при производстве по уголовным делам? Верна ли позиция Дуденкова?

Задача 15 Потерпевший Иванов пригласил к участию в деле в качестве своих представителей двух адвокатов, одним из которых являлся его сын, приобретший статус адвоката. В связи с этим обвиняемый по данному делу Петров заявил ходатайство, в котором просил в целях обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон либо предоставить ему двух защитников – адвокатов, либо обязать Иванова оставить только одного представителя.

Оцените доводы Петрова. Как должен поступить суд в данной ситуации? В чем заключается принцип равноправия и состязательности сторон?

Задача 16 Обвиняемый в совершении убийства своей сожительницы Кайгородов утверждал, что не видел ее с утра в день ее убийства, так как она заявила, что уезжает к дочери. Допрошенный же в качестве свидетеля Михеев показал, что видел обвиняемого Кайгородова вместе со своей сожительницей вечером того же дня.

Чьи показания, по вашему мнению, примет во внимание суд? Имеют ли место в данном случае неустранимые сомнения? В чью пользу толкуются неустранимые сомнения?

Задача 17 При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования обвиняемые в краже Галкин и Нигматуллин заявили ходатайство о рассмотрении их дела в суде с участием присяжных заседателей. Следователь разъяснил им, что дело о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 158 УК РФ, неподсудно данному суду. Галкин и Нигматуллин обратились с жалобой в суд, где указали, что непредоставление им возможности быть судимыми судом с участием присяжных заседателей нарушает их право на судебную защиту, а также принцип равенства всех перед законом и судом, поскольку одни обвиняемые имеют право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, а другие – нет.

Проанализируйте доводы обвиняемых. Проанализируйте особенность правового регулирования рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.

Тема 2. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И СИСТЕМА ОРГАНОВ, ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ

Основные вопросы

1. Судебная власть в системе разделения властей в РФ. Понятие судебной власти, ее функции и основные признаки.

2. Суд как орган судебной власти.

3. Судебная система РФ, ее структура. Федеральные суды: Конституционный суд РФ, суды общей юрисдикции, арбитражные суды. Суды субъектов РФ: конституционные (уставные) суды и мировые судьи, их соотношение с федеральными судами общей юрисдикции.

4. Понятие звена судебной системы. Основные суды, суды среднего звена и высшие суды.

5. Понятие судебной инстанции. Суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Вышестоящие судебные инстанции.

Нормативные правовые акты Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. (принята на Генеральной Ассамблее ООН резолюцией 217А (III)) // Российская газета. 1998. 10 дек.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (и протоколы к ней) от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20.

Ст. 2143.

Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.

Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г.

№ 1920–1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РФ. 1991. № 52. Ст. 1865.

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации» (в ред. от 30.04.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 898.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52, ч. I.

Ст. 4921.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1, ч. I. Ст. 1.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 23.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 23.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве РСФСР» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976.

Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132–1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2010 г.) // Ведомости СНД РСФСР и ВС РФ.

1992. № 30. Ст. 1792.

Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 23.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества Российской Федерации» (в ред. от 08.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34.

Ст. 3528.

Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (в ред. от 28.06.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52, ч. I. Ст. 6217.

Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 «О федеральной целевой программе “Развитие судебной системы России” на 2007–2012 гг.» (в ред. от 10.09.2010 г.) // Российская газета. 2006. 1 нояб.

Список рекомендуемой литературы Азаренок Н. В. Программа уголовного судопроизводства: цель, задачи и условия деятельности / Н. В. Азаренок, А. А. Давлетов // Правоведение. 2007. № 2. С. 123–135.

Алиэскеров М. А. Суд второй инстанции в гражданском процессе: вопросы судоустройства и подсудности / М. А. Алиэскеров // Российский судья. 2008. № 10. С. 26–30.

Анитина В. Н. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики / В. Н. Анитина // Государство и право. 2008. № 7. С. 57–63.

Анишина В. И. Дискретные полномочия судов как гарантия самостоятельности и эффективности судебной власти [Электронный ресурс] / В. И. Анишина // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 8 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Анишина В. И. Полномочия судебной власти Российской Федерации:

проблемы конституционно-правового регулирования / В. И. Анишина // Российский судья. 2008. № 6. С. 3–6.

Анишина В. И. Функции судов как самостоятельной ветви государственной власти в Российской Федерации / В. И. Анишина // Российский судья. 2006. № 10. С. 18–20.

Арзамасова Ю. Г. Контроль судебной власти за ведомственными нормативными актами / Ю. Г. Арзамасова // Российский судья. 2005. № 1.

С. 30–34.

Арифулин А. Надзорное производство – важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики / А. Арифулин // Хозяйство и право.

2005. № 1. С. 59–68.

Барабаш А. С. Российский менталитет и его влияние на природу уголовного судопроизводства / А. С. Барабаш, А. А. Давлетов // Правоведение. 2006. № 2. С. 98–109.

Биляевская О. Я. Права личности на судебную защиту: проблемы классификации [Электронный ресурс] / О. Я. Биляевская // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 11 [Консультант Плюс: справочноправовая система. Версия 4012.00.02].

Богуш Г. И. Правовой режим Международного уголовного суда / Г. И. Богуш // Государство и право. 2010. № 12. С. 115–117.

Бозров В. М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве / В. М. Бозров // Российский судья. 2005. № 4. С. 15–18.

Болдырев В. А. О гражданской правосубъектности органов судебной власти / В. А. Болдырев // Российский судья. 2009. № 3. С. 24–25.

Борисова Е. Влияние общепризнанных принципов и норм международного права на развитие производства в порядке надзора в российском арбитражном и гражданском процессе / Е. Борисова // Хозяйство и право.

2005. № 7. С. 85–97.

Боршевский А. П. Судебная власть в Молдове и принципы доступа к информации о деятельности: история и современность / А. П. Боршевский // Российский судья. 2009. № 4. С. 33–35.

Брежнев О. В. Роль судов в применении мер конституционно-правовой ответственности в отношении органов власти в России: проблемы и перспективы / О. В. Брежнев // Российский судья. 2006. № 3. С. 38–42.

Бриксов В. Некоторые проблемы установления и применения правил судебной подведомственности / В. Бриксов // Хозяйство и право. 2007.

№ 7. С. 58–68.

Бриллиантов А. В. Неуважение к суду. Некоторые вопросы квалификации / А. В. Бриллиантов // Российский судья. 2006. № 9. С. 4–7.

Брянский В. Ю. Апелляционное обжалование: история и современность / В. Ю. Брянский // Российский судья. 2005. № 7. С. 39–40.

Брянский В. Ю. Вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции / В. Ю. Брянский // Российский судья. 2006. № 3. С. 13–14.

Брянский В. Ю. Решения суда апелляционной инстанции по уголовным делам / В. Ю. Брянский // Российский судья. 2007. № 1. С. 26–30.

Буянский С. Г. Прокуратура и судебная власть: статус и соотношения компетенции / С. Г. Буянский // Российский судья. 2005. № 5. С. 25–30.

Варламова Н. В. Юрисдикция государства как основание ответственности за обеспечение прав и свобод человека (Практика Европейского суда по правам человека) / Н. В. Варламова // Государство и право. 2008.

№ 11. С. 34–35.

Васильева А. С. Соотношение судебного контроля и правосудия / А. С. Васильева // Российский судья. 2006. № 7. С. 17–19.

Величко А. Н. Профилактическая деятельность суда и ее место в системе предупреждения преступлений / А. Н. Величко, С. Н. Шатилович // Российский судья. 2006. № 1. С. 13–19.

Газетдинов Н. И. О месте и роли апелляционной инстанции в системе судебного надзора / Н. И. Газетдинов // Российский судья. 2007. № 9.

С. 9–13.

Газетдинов Н. И. О соотношении понятий судебного контроля, судебного надзора и правосудия / Н. И. Газетдинов // Российский судья.

2009. № 3. С. 20–23.

Гапонов Е. Н. К вопросу об учреждении пенитенциарных судов в судебной системе России / Е. Н. Гапонов // Российский судья. 2008. № 8.

С. 10–13.

Голдобина З. Г. Судебный активизм в контексте американской политико-правовой доктрины в последние десятилетия XX в. / З. Г. Голдобина, А. В. Игнатенок // Правоведение. 2007. № 2. С. 135–145.

Головизина М. А. Преступность несовершеннолетних, ювенальная юстиция и восстановительное правосудие в Италии / М. А. Головизина // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. № 2. С. 44–52.

Гончаров В. В. Взаимоотношения исполнительной и судебной власти в Российской Федерации / В. В. Гончаров // Российский судья. 2008. № 4.

С. 3–6.

Горленко В. А. Развитие контрольных функций суда в области уголовного процесса / В. А. Горленко // Российский судья. 2008. № 10. С. 8–12.

Горшенков Г. Г. Безопасность личности в уголовном судопроизводстве / Г. Г. Горшенков // Российский судья. 2005. № 9. С. 16–19.

Гошуляк В. В. О разграничении компетенции конституционных судов субъектов Российской Федерации судами общей юрисдикции [Электронный ресурс] / В. В. Гошуляк // Закон. 2005. № 1 [Консультант Плюс: справочноправовая система. Версия 4012.00.02].

Грицаев С. А. Концепция дополнительной юрисдикции Международного уголовного суда по отношению к национальным системам уголовной юстиции / С. А. Грицаев // Государство и право. 2008. № 11. С. 64–70.

Грось Л. Проблемы исполнения судебных актов / Л. Грось // Хозяйство и право. 2006. № 8. С. 65–71.

Гумеров Л. А. Некоторые аспекты применения постановлений Европейского суда по правам человека в Российской Федерации / Л. А. Гумеров, Ш. А. Гумеров // Российский судья. 2007. № 2. С. 42–45.

Гуськова А. П. К вопросу о судебной защите прав и свобод человека, гражданина в российском уголовном судопроизводстве / А. П. Гуськова // Российский судья. 2005. № 6. С. 11–15.

Девликамов А. А. Судебная власть и судебные системы в правовом демократическом федеративном государстве [Электронный ресурс] / А. А. Девликамов // Право и образование. 2007. № 4 [Консультант Плюс: справочноправовая система. Версия 4012.00.02].

Дегтярев С. Л. Элемент «законодательствования» в деятельности органов судебной власти Российской Федерации / С. Л. Дегтярев // Российский судья. 2007. № 1. С. 3–7.

Едидин Б. А. Некоторые проблемы определения полномочий судебных органов власти / Б. А. Едидин // Российский судья. 2005. № 1. С. 17–19.

Ефремова Н. Н. Становление и развитие городских судов в Российской империи (XVIII в. – первая половина XIX в.) / Н. Н. Ефремова // Государство и право. 2008. № 11. С. 80–86.

Женетль С. З. Роль суда в миграционном процессе / С. З. Женетль // Российский судья. 2010. № 11. С. 4–7.

Загайнова С. К. Место судебных актов в обеспечении единства судебной власти: некоторые аспекты проблемы / С. К. Загайнова // Правоведение. 2007. № 2. С. 103–116.

Зимпенко Б. Л. Решения Европейского Суда по правам человека и правовая система Российской Федерации / Б. Л. Зимпенко // Государство и право. 2008. № 7. С. 32–38.

Зинатуллин З. З. Судебная власть и правосудие по уголовным делам:

соотношение с судебным контролем / З. З. Зинатуллин, В. В. Зезянов // Российский судья. 2005. № 5. С. 18–20.

Зиядова Д. З. Роль суда в профилактике преступлений среди несовершеннолетних / Д. З. Зиядова // Российский судья. 2005. № 6. С. 8–11.

Игнатов А. В. Органы судебной власти в процедуре федерального вмешательства / А. В. Игнатов // Юрист. 2006. № 2. С. 61–62.

Изварина А. Ф. Исполнение судебного решения судом должно быть неотъемлемой частью судебной защиты [Электронный ресурс] / А. Ф. Изварина // Юрист. 2007. № 1 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Каламкарян Р. А. Международное уголовное судопроизводство / Р. А. Каламкарян // Государство и право. 2009. № 2. С. 123–125.

Каюмова А. Р. Гибридные трибуналы и интернационализированные суды в системе международной уголовной юстиции / А. Р. Каюмова // Российский судья. 2009. № 5. С. 36–40.

Киминчижи Е. Н. Судебная власть: новые подходы / Е. Н. Киминчижи // Российский судья. 2008. № 8. С. 13–15.

Кипер Н. Г. Создание административных судов – важный этап в реализации судебной реформы / Н. Г. Кипер // Российский судья. 2007. № 10.

С. 39–41.

Комлев С. В. Некоторые доводы в пользу создания в России системы административных судов / С. В. Комлев // Российский судья. 2008. № 4.

С. 33–35.

Конюхова И. А. Некоторые аспекты повышения роли суда в защите прав и свобод в современный период / И. А. Конюхова // Российский судья. 2005. № 5. С. 11–14.

Коротков В. А. Электронный архив судопроизводства / В. А. Коротков // Российский судья. 2009. № 6. С. 28–30.

Коротков М. Г. Суд как субъект правовой политики / М. Г. Коротков // Российский судья. 2006. № 8. С. 11–14.

Корякин Е. А. Административные суды в РФ / Е. А. Корякин // Российский судья. 2009. № 12. С. 35–37.

Косевич Н. Р. Роль суда в профилактике преступности несовершеннолетних / Н. Р. Косевич // Российский судья. 2005. № 12. С. 4–7.

Крежевских У. В. Некоторые дискуссионные вопросы деятельности судов второй инстанции / У. В. Крежевских // Вестник МГУ. 2005. № 1.

С. 90–101.

Кузнецов А. В. Развитие стадий судебного процесса в России в XVIII в. – первой половине XIX в. / А. В. Кузнецов // Государство и право. 2006. № 9.

С. 102–106.

Лазарева В. А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение: лекции-очерки / В. А. Лазарева. Самара:

[Б. и.], 1999. 106 с.

Лапаев С. И. Мировая юстиция: эффективность деятельности, проблемы становления [Электронный ресурс] / С. И. Лапаев // Юрист. 2007.

№ 1 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Латыпова И. Р. О совершенствовании порядка финансирования судов в Российской Федерации / И. Р. Латыпова // Российский судья. 2010.

№ 1. С. 10–14.

Лебедев В. М. Становление и развитие судебной власти в РФ / В. М. Лебедев. Москва: Юридическая литература, 2000. 601 с.

Лебедев В. М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития / В. М. Лебедев. Санкт-Петербург, 2000. 384 с.

Ломкова О. В. К вопросу о взаимодействии Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ [Электронный ресурс] / О. В. Ломкова // Право и образование. 2009. № 12 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Ляхович М. Б. Кассационное обжалование – способ защиты прав и свобод граждан / М. Б. Ляхович // Российский судья. 2006. № 8. С. 40–43.

Магомедов Д. Б. Роль суда в профилактике преступлений среди молодежи / Д. Б. Магомедов // Российский судья. 2008. № 4. С. 38–40.

Малюшин А. А. Взаимодействие Конституционного суда, судов общей юрисдикции и арбитражных судов / А. А. Малюшин // Российский судья. 2007. № 10. С. 14–16.

Малюшин А. А. Полномочия судов в области толкования Конституции РФ / А. А. Малюшин // Российский судья. 2009. № 2. С. 7–9.

Мандрыкова Е. В. Полномочия судебной власти в России и Украине:

сравнительно-правовой анализ / Е. В. Мандрыкова // Российский судья.

2007. № 4. С. 44–47.

Марченко М. Н. Европейский суд справедливости – основной носитель судебной власти в Европейском сообществе / М. Н. Марченко // Вестник МГУ. 2006. № 3. С. 69–81.

Марченко М. Н. Международный уголовный суд и юридические особенности его решений / М. Н. Марченко // Вестник МГУ. 2006. № 4. С. 62–72.

Марченко М. Н. Прецедентный характер решений Европейского суда справедливости / М. Н. Марченко // Вестник МГУ. 2006. № 3. С. 40–53.

Марченко М. Н. Роль судов в развитии современной правовой системы Великобритании / М. Н. Марченко // Государство и право. 2008. № 9.

С. 58–64.

Махачев Г. И. К вопросу о взаимоотношениях парламентов с судебной властью / Г. И. Махачев // Российский судья. 2006. № 12. С. 12–13.

Минашкин А. В. Формирование принципов административного судопроизводства / А. В. Минашкин // Российский судья. 2005. № 1. С. 19–24.

Миникес И. А. О создании административных судов в Российской Федерации / И. А. Миникес // Российский судья. 2007. № 8. С. 8–11.

Михайловская И. Б. Судебная власть: внутрисистемное управление / И. Б. Михайловская // Государство и право. 2008. № 10. С. 21–25.

Морхат П. М. Судебная власть и гражданское общество: взаимный диалог / П. М. Морхат // Российский судья. 2007. № 12. С. 5–7.

Мядзелец О. А. Судебный контроль за досудебным производством / О. А. Мядзелец // Российский судья. 2008. № 11. С. 4–10.

Наумов П. Ф. Ювенальные суды в Российской Федерации / П. Ф. Наумов // Российский судья. 2008. № 2. С. 4–7.

Нешатаева Т. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права / Т. Нешатаева // Хозяйство и право. 2004. № 5. С. 121–128.

Омрали Ж. О. Утверждение судебной власти в системе разделения властей / Ж. О. Омрали // Государство и право. 2010. № 10. С. 93–96.

Осипова М. С. Мировая юстиция (региональный аспект) / М. С. Осипова // Юрист. 2007. № 2. С. 55–58.

Осипян Б. А. Судебная власть как особая разновидность исполнительной власти / Б. А. Осипян // Российский судья. 2008. № 12. С. 6–9.

Отческая Г. Н. Нужна ли кассационная инстанция? / Г. Н. Отческая // Закон. 2005. № 7. С. 107.

Павликов С. Г. Конституционная парадигма современной российской судебной системы [Электронный ресурс] / С. Г. Павликов // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 9 [Консультант Плюс: справочноправовая система. Версия 4012.00.02].

Павликов С. Г. Порядок формирования конституционных (уставных) и мировых судов в субъектах Российской Федерации (сравнительный анализ) / С. Г. Павликов // Государство и право. 2006. № 5. С. 27–34.

Панкевич Н. В. Конфликт – взаимодействие принципов диспозитивности и обязательности судебных решений в современном процессуальном праве РФ / Н. В. Панкевич // Государство и право. 2010. № 9. С. 36–46.

Паршина Т. В. Понятие и виды судебного контроля за законностью правовых актов (общеправовой аспект) / Т. В. Паршина // Российский судья. 2006. № 3. С. 21–26.

Паршина Т. В. Проблемы разграничения полномочий по контролю за законностью правовых актов между судами в Российской Федерации / Т. В. Паршина // Российский судья. 2008. № 3. С. 5–10.

Пахалов М. Ю. Ритуальность и рациональность судебного процесса (на материалах средневековой Англии) / М. Ю. Пахалов // Государство и право. 2008. № 6. С. 114–120.

Пономаренко Е. В. Роль судебной власти в обеспечении прав и свобод человека и гражданина / Е. В. Пономаренко // Российский судья. 2005.

№ 4. С. 10–12.

Попова А. Д. Становление мировой юстиции: проблемы прошлого и дня сегодняшнего / А. Д. Попова // Российский судья. 2007. № 9. С. 20–22.

Потапов С. И. Проблемы становления мировой юстиции и пути их разрешения / С. И. Потапов // Юрист. 2007. № 5. С. 51–56.

Приходько Л. В. Зарубежный опыт внедрения и использования системы «электронный суд» / Л. В. Приходько // Государство и право. 2008.

№ 9. С 82–86.

Прокудина Л. А. Зарубежный опыт подготовки и использования помощника судьи / Л. А. Прокудина // Российское право. 2009. № 6. С. 44–46.

Рогальчук Д. Основные характеристики законного суда в правовой системе Российской Федерации / Д. Рогальчук // Российский судья. 2010.

№ 9. С. 4–8.

Руденко В. Н. Система смешанных судов в Японии / В. Н. Руденко // Государство и право. 2010. № 1. С. 95–102.

Салищева Н. Г. Важные ориентиры судебной практики / Н. Г. Салищева // Государство и право. 2010. № 5. С. 122–123.

Свинарева Е. А. Защита естественных прав человека в сфере судопроизводства / Е. А. Свинарева // Российский судья. 2005. № 4. С. 22–25.

Сереброва С. П. О цели современного уголовного судопроизводства России / С. П. Сереброва // Российский судья. 2005. № 6. С. 18–20.

Тарасов О. Н. Основные тенденции организации судебной власти в Российской Федерации на современном этапе / О. Н. Тарасов // Российский судья. 2005. № 4. С. 12–15.

Тетюев С. В. Ювенальные суды: какими им быть в России / С. В. Тетюев // Вопросы ювенальной юстиции. 2006. № 2. С. 28–30.

Турэ де Куси Ф. Воспитательное воздействие в системе правосудия по делам несовершеннолетних во Франции / Ф. Турэ де Куси // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 3. С. 13–16.

Фоков А. П. Административные суды: какими им быть? / А. П. Фоков // Российский судья. 2006. № 6. С. 2–3.

Фоков А. П. Об организации судебной власти в России / А. П. Фоков // Российский судья. 2006. № 4. С. 2–4.

Фоков А. П. Патентные суды в России // Российский судья. 2010 № 11. С. 2–4.

Фоков А. П. Развитие судебной системы России (2012–2016 гг.) [Электронный ресурс] / А. П. Фоков // Российский судья. 2009. № 4 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Фоков А. П. Развитие судебной системы современной России / А. П. Фоков // Российский судья. 2006. № 10. С. 2–4.

Фоков А. П. Судебная власть в системе разделения властей [Электронный ресурс] / А. П. Фоков // Российский судья. 2009. № 11 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Фоков А. П. Судебная власть в системе разделения властей / А. П. Фоков // Российский судья. 2007. № 10. С. 2–4.

Фоков А. П. Судебная власть и конституционная защита прав личности / А. П. Фоков // Российский судья. 2009. № 10. С. 3–4.

Францифоров Ю. В. Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу / Ю. В. Францифоров, К. В. Пронин // Российский судья. 2008. № 12. С. 16–19.

Хачиров Р. Б. Зарубежный опыт развития системы специализированного судопроизводства: проблемы и противоречия / Р. Б. Хачиров // Российский судья. 2007. № 8. С. 42–43.

Цыганкова Е. А. Судебная власть и государственное принуждение:

понятие, осуществление и законодательное обеспечение / Е. А. Цыганкова // Российский судья. 2009. № 10. С. 4–6.

Чарыев М. Р. Судебная власть в системе обеспечения государственной безопасности Российской Федерации / М. Р. Чарыев // Российский судья. 2006. № 3. С. 7–13.

Чуганов Е. Г. Конституционно-правовые полномочия судебной власти Российской Федерации / Е. Г. Чуганов // Российский судья. 2005. № 1.

С. 24–28.

Шатилович С. Н. Особенности деятельности российского суда по предупреждению преступлений в современных условиях / С. Н. Шатилович, А. Н. Величко // Российский судья. 2008. № 1. С. 41–44.

Шейфер С. А. Куда движется российское судопроизводство? / С. А. Шейфер // Государство и право. 2008. № 1. С. 28–37.

Юровский А. В. Особенности судебных систем в странах Северо-Восточной Азии / А. В. Юровский // Российский судья. 2009. № 8. С. 29–33.

Юрченко Р. Развитие специализированных судов в Казахстане / Р. Юрченко // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. № 1. С. 24–27.

Яковлева В. Ф. Об административных судах / В. Ф. Яковлева // Хозяйство и право. 2003. № 8. С. 3–9.

Ястребов А. Е. Актуальные проблемы судебной защиты конституционных экологических прав граждан [Электронный ресурс] / А. Е. Ястребов // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 12 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Охарактеризуйте сущность судебной власти.

2. Перечислите основные признаки судебной власти.

3. Что определяет построение судебной системы в РФ?

4. Какие суды относятся к судам субъектов РФ?

5. Что такое судебное звено?

6. Какие судебные инстанции вы знаете?

7. Определите судебные звенья и судебные инстанции на примере арбитражных судов.

8. По какому критерию в судебной системе Российской Федерации выделяют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации?

9. Какие суды относятся к федеральным судам и к судам субъектов Российской Федерации?

10. Выделяется ли в судебной системе специальная юрисдикция помимо общей?

11. Допускается ли создание чрезвычайных судов на территориях, на которых введено чрезвычайное положение?

12. Охарактеризуйте понятие «вышестоящий суд» и перечислите суды, соответствующие признакам вышестоящего суда.

13. Приведите аргументы за и против положения о единстве судебной системы Российской Федерации. Перечислите формы взаимодействия судов общей юрисдикции: а) с Конституционным судом РФ; б) с конституционными (уставными) судами субъектов РФ; в) с арбитражными судами;

г) с мировыми судьями.

14. Может ли расцениваться как нарушение судейской этики вынесение судьей незаконного, необоснованного, несправедливого судебного постановления?

Задачи Задача 1 Студент Новиков под судебным надзором понимает деятельность всех вышестоящих судов, связанную с проверкой законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений как не вступивших, так и вступивших в законную силу.

Что следует понимать под судебной инстанцией? Чем различаются суды первой, кассационной и надзорной инстанций?

Задача 2 Свердловский областной суд приговорил к пожизненному заключению Волгина, совершившего ряд тяжких преступлений, взбудораживших общественность области. Верховный суд РФ оставил приговор без изменения.

Назовите судебные инстанции, рассмотревшие данное дело. В каких случаях областной суд выступает судом первой и второй инстанций?

Задача 3 Депутат Екатеринбургской городской думы Иваникин обратился к председателю судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда с требованием дать ему возможность ознакомиться с гражданским делом по иску Борновалоковой о восстановлении ее в должности преподавателя музыкального училища, из которого она была незаконно уволена по инициативе работодателя. Такое требование депутат мотивировал правовым статусом депутата в связи с обращением к нему Борновалоковой за защитой своих прав. В удовлетворении требования депутату было отказано и разъяснено, что он не является стороной в процессе и представителем интересов сторон и не имеет права знакомиться с материалами гражданского дела. Суды в России, по замечанию председателя судебной коллегии, независимы, и депутаты любого уровня не имеют права вмешиваться в деятельность судебных органов, а система судов в России есть олицетворение независимой, самостоятельной судебной власти, которой законодательная власть в лице депутатов не должна мешать в осуществлении предоставленных судебным органом законных полномочий.

Проанализируйте данную ситуацию. Правомерно ли было отказано депутату Иваникину? Дайте определение понятия «судебная система России». Назовите ее характерные черты. Каковы взаимоотношения судебной системы с системой государственной власти, государственного управления, органами прокуратуры и органами внутренних дел?

Задача 4 По приговору Свердловского областного суда Раков и другие осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 205 УК РФ. Один из подсудимых – Мандаринов был оправдан. Старшим помощником прокурора Свердловской области, который являлся государственным обвинителем по данному делу в суде первой инстанции, было подано кассационное представление, в котором ставился вопрос об отмене приговора в части оправдания Мандаринова по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ. В дополнительном кассационном представлении был поставлен вопрос об отмене приговора в части оправдания Мандаринова и по другим статьям УК РФ. Дополнительное кассационное представление было подписано прокурором Свердловской области.

Какой суд кассационной инстанции должен рассматривать кассационное представление прокурора? Будет ли рассмотрено дополнительное кассационное представление? При ответе сошлитесь на нормативные правовые акты.

Задача 5 Челябинским областным судом Маринин и Виноградов осуждены по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Они признаны виновными в совершении убийства из корыстных побуждений гражданина Мохова. Все осужденные направили жалобы в адрес Челябинского областного суда, озаглавленные как «заявление-ходатайство», в которых они выражали несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости наказания. Определением суда данные жалобы были возвращены судьей с назначением срока их пересоставления.

Оцените правильность действий судьи. Судья какой судебной инстанции вправе выносить определение о возвращении кассационной жалобы для ее пересоставления?

Задача 6 В ходе рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции стороной защиты – адвокатом осужденного Яблокова было заявлено ходатайство об исследовании нового доказательства – товарного чека, которое им было представлено в суд кассационной инстанции. В суде первой инстанции, рассматривающем дело по существу, данное доказательство не исследовалось.

Как в данной ситуации должен поступить суд кассационной инстанции? Какие суды осуществляют судопроизводство в качестве судов кассационной инстанции? При ответе сошлитесь на нормативные правовые акты.

Задача 7 Судом первой инстанции Васильев и Комаров признаны виновными по п. «а» ч. 2, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Адвокатом Васильева была подана кассационная жалоба, в которой он просил об изменении приговора в отношении своего подзащитного. Суд кассационной инстанции изменил приговор в отношении Васильева и Комарова, снизив им наказание до двух лет лишения свободы.

Подлежит ли изменению в данной ситуации судом кассационной инстанции приговор в отношении Комарова? Изменится ли в данном случае ситуация, если Комаровым также будет подана кассационная жалоба?

Какие суды осуществляют судопроизводство в качестве судов первой инстанции? При ответе сошлитесь на нормативные правовые акты.

Задача 8 Суд второй инстанции рассматривает кассационное представление прокурора на оправдательный приговор. В судебное заседание явились оправданный и прокурор. После объявления состава суда и разрешения процессуальных вопросов суд приступил к заслушиванию прокурора в обоснование доводов представления. Прокурор, сославшись на то, что он будет приводить в своем выступлении обстоятельства, касающиеся будущего исследования доказательств, которые могут быть в настоящее время устранены или испорчены присутствующим в зале оправданным, попросил эту часть судебного заседания провести без участия оправданного.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство прокурора? Какие суды осуществляют судопроизводство в качестве судов второй инстанции?

При ответе сошлитесь на нормативные правовые акты.

Задача 9 Приговор суда апелляционной инстанции в отношении Шишкина был обжалован. В своей жалобе осужденный Шишкин указал, что суд апелляционной инстанции не исследовал никаких новых доказательств, а использовал те же доказательства, что и мировой судья, однако вынес другой приговор, что, по мнению Шишкина, неправильно и несправедливо.

Оцените доводы жалобы. Какие суды осуществляют судопроизводство в качестве судов апелляционной инстанции? При ответе сошлитесь на нормативные правовые акты.

Задача 10 Правобережным федеральным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области Батыев был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Определением судебной коллегии областного суда приговор оставлен без изменения. Адвокатом Батыева была подана надзорная жалоба в президиум Челябинского областного суда. Судья, изучив надзорную жалобу, вынес постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Имеет ли право адвокат Батыева повторно подать надзорную жалобу? Какая судебная инстанция вправе рассматривать повторную надзорную жалобу, если она имеет место быть?

Задача 11 Мешков, Галлимулин и Туранин приговором Тюменского областного суда были приговорены к различным срокам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Адвокатом Мешкова была подана кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, которая снизила ему меру наказания, назначенную по приговору Тюменского областного суда. При рассмотрении кассационной жалобы адвоката Мешкова судом кассационной инстанции рассматривались и обстоятельства, связанные с Галлимулиным и Тураниным, но приговор в отношении их был оставлен без изменения. Галлимулиным и Тураниным приговор в кассационном порядке не обжаловался. Спустя год Галлимулин и Туранин, отбывающие наказание, обратились с надзорными жалобами в Президиум Верховного суда РФ.

Оцените правильность решения о направлении надзорных жалоб Галлимулиным и Тураниным.

Задача 12 Приговором Ленинского районного суда Свердловской области Гагарин был осужден за совершение тяжкого преступления. Адвокатом Гагарина была подана кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда. Кассационная инстанция оставила приговор Ленинского районного суда в отношении Гагарина без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Далее адвокатом Гагарина была подана надзорная жалоба в президиум Свердловского областного суда. По истечении определенного времени на имя осужденного Гагарина и его адвоката пришло постановление судьи Свердловского областного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. Адвокатом была подана повторная надзорная жалоба в судебную коллегию Верховного Суда РФ.

Оцените правильность решения о направлении надзорной жалобы адвокатом Гагарина. При ответе сошлитесь на нормативные правовые акты.

Задача 13 По приговору Кировского районного суда Попов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 160 и ч. 2 ст. 327 УК РФ. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Адвокатом Попова была подана надзорная жалоба в президиум Свердловского областного суда. Президиум Свердловского областного суда отменил приговор и передал уголовное дело на новое судебное рассмотрение. В постановлении президиума областного суда было отмечено: «Попов не имеет никакого отношения к переводу денежных средств ООО “Юнона” из банка “Монолит”…». По мнению президиума, «Попов и Кадников являлись соучредителями завода “Молот” и, следовательно, действовали не в интересах этого завода, а в своих собственных корыстных интересах».

Оцените правильность действий суда надзорной инстанции. При ответе сошлитесь на нормативные правовые акты.

Тема 3. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Основные вопросы

1. Районные суды, городские суды, межрайонные суды как основное звено гражданских судов общей юрисдикции. Полномочия, место и роль районного суда в судебной системе.

2. Суды первой, второй, кассационной, апелляционной и надзорной инстанции.

3. Председатель суда, его права и обязанности.

4. Мировые судьи. Полномочия и статус мировых судей.

5. Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов, их место в системе судов общей юрисдикции.

6. Осуществление судебного надзора за деятельностью районных судов.

7. Президиум суда, судебные коллегии: состав, порядок образования и полномочия.

8. Военные суды в судебной системе РФ. Особенности задач военных судов, их полномочия.

9. Подсудность дел различным звеньям подсистемы военных судов.

10. Верховный суд РФ как высший орган судов общей юрисдикции.

Его судебные и организационные полномочия.

11. Состав и структура Верховного суда РФ.

12. Пленум, президиум, судебные коллегии Верховного суда РФ: состав, порядок формирования, полномочия.

13. Председатель Верховного суда РФ, его заместители. Председатели судебных коллегий.

Нормативные правовые акты Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации» (в ред. от 30.04.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 898.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52, ч. I.

Ст. 4921.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1, ч. I. Ст. 1.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 23.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46.

Ст. 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 23.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30.

Ст. 3012.

Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве РСФСР» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976.

Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ.

1995. № 17. Ст. 1455.

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 23.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. № 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999.

№ 7. Ст. 877.

Федеральный закон от 29 декабря 1999 г. № 218-ФЗ «Об общем количестве мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» (в ред. от 08.03.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 1, ч. 1. Ст. 1.

Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества Российской Федерации» (в ред. от 08.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34.

Ст. 3528.

Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (в ред. от 28.06.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52, ч. I. Ст. 6217.

Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. № 345-ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов» (в ред. от 23.12.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 52, ч. I. Ст. 6421.

Областной закон от 19 февраля 2001 г. № 22-ОЗ «О мировых судьях Свердловской области» (в ред. от 15.07.2010 г.) // Областная газета. 2001.

21 февр.

Областной закон от 28 ноября 2001 г. № 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» (в ред. от 18.10.2010 г.) // Областная газета. 2001. 30 нояб.

Областной закон от 15 июля 2010 г. № 66-ОЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Уставного Суда Свердловской области и мировых судей Свердловской области» // Областная газета. 2010. 19 июля.

Список рекомендуемой литературы Абушов Р. И. Причины возрождения института мировых судей России в конце XX в. [Электронный ресурс] / Р. И. Абушов // Право и образование. 2008. № 2 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Авдонкин В. С. Правоохранительные органы в схемах с комментариями: учебное пособие / В. С. Авдонкин. Москва: Эксмо, 2010. 288 с.

Аубекеров С. Х. Сравнительно-правовой анализ конституционных норм о суде присяжных заседателей / С. Х. Аубекеров // Российский судья. 2005.

№ 7. С. 3–7.

Батыев Г. Г. Становление института мировых судей в России / Г. Г. Батыев // Российский судья. 2007. № 11. С. 8–10.

Безлепкина О. В. Административно-правовая организация управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации / О. В. Безлепкина // Российский судья. 2009. № 11. С. 29–30.

Брежнев О. В. Правовые позиции судов общей юрисдикции и их роль в осуществлении правосудия в России / О. В. Брежнев // Российский судья. 2009. № 6. С. 7–10.

Булеулиев Б. Т. Проблемные вопросы современного российского суда присяжных / Б. Т. Булеулиев // Российский судья. 2008. № 11. С. 33–36.

Восканян М. О некоторых проблемах, связанных с основаниями отвода судьи в первой и апелляционной инстанции в суде общей юрисдикции по гражданским делам / М. Восканян // Юрист. 2007. № 12. С. 49–53.

Гордейчик С. А. Еще раз о необходимости суда присяжных заседателей в России / С. А. Гордейчик // Российский судья. 2007. № 4. С. 47–48.

Григорьев О. В. Система военных судов в современной России [Электронный ресурс] / О. В. Григорьев // Право и образование. 2010. № 11 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Гуськова А. П. О спорных вопросах реализации права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей / А. П. Гуськова, Н. Г. Соколова // Российский судья. 2008. № 2. С. 16–19.

Доценко Ю. В. К вопросу о системном подходе к организационному обеспечению судов общей юрисдикции / Ю. В. Доценко // Российский судья. 2006. № 12. С. 9–12.

Ковтун Н. Н. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации о подготовке дела к судебному разбирательству / Н. Н. Ковтун // Российский судья. 2001. № 4. С. 17–21.

Конин В. В. Суд с участием присяжных заседателей: дискуссия продолжается / В. В. Конин // Российский судья. 2009. № 2. С. 42–45.

Курманов М. М. Является ли гарантом организации и деятельности законодательных органов субъектов Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации / М. М. Курманов // Российский судья. 2005.

№ 5. С. 14–18.

Ляднова Э. В. Правовое регулирование организации и функционирования института присяжных заседателей / Э. В. Ляднова // Администратор суда. 2010. № 3 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Маркова Н. А. О гласности в работе квалифицированной коллегии судей субъектов РФ при объявлении конкурса об открытой вакансии на должность мирового судьи / Н. А. Маркова // Российский судья. 2007. № 10. С. 44–46.

Обзор деятельности судов общей юрисдикции РФ в 2008 г. // Российский судья. 2009. № 7. С. 41–47.

Пашков В. И. Алтайский краевой суд: 15 лет деятельности суда присяжных / В. И. Пашков, Н. А. Дудко // Российский судья. 2009. № 2. С. 37–39.

По материалам VII Всероссийского съезда судей. Выступление председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева // Российский судья. 2009. № 1. С. 6–13.

По материалам VII Всероссийского съезда судей. Отчетный доклад председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации В. В. Кузнецова // Российский судья. 2009. № 1. С. 28–32.

Победкин А. В. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации как форма толкования и преодоления пробелов уголовнопроцессуального права / А. В. Победкин // Государство и право. 2008.

№ 11. С. 34–44.

Потапенко С. О разграничении подведомственности гражданских дел судами общей юрисдикции и арбитражными судами / С. Потапенко // Хозяйство и право. 2004. № 5. С. 75–80.

Результаты деятельности Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации в 2008 г. // Российский судья. 2009. № 8. С. 43–48.

Романов С. В. Уголовно-процессуальные функции суда в судебном разбирательстве и досудебном производстве по уголовным делам / С. В. Романов // Вестник МГУ. 2005. № 5. С. 94–111.

Рябзин Р. А. Перспективы развития организации судов общей юрисдикции в Российской Федерации / Р. А. Рябзин // Российский судья. 2009.

№ 6. С. 13–17.

Саломатин А. Ю. Жюри присяжных (анализ зарубежного и российского опыта) / А. Ю. Саломатин // Российский судья. 2010. № 2. С. 30–33.

Смирнова В. А. Участие граждан в отправлении правосудия в качестве народных заседателей / В. А. Смирнова // Российский судья. 2006.

№ 10. С.4–7.

Справка по результатам обобщения информации судов субъектов Российской Федерации об использовании ювенальных технологий судами общей юрисдикции // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 4. С.18–22.

Супрун О. В. Компетенция мировых судей в рамках административного судопроизводства [Электронный ресурс] / О. В. Супрун // Право и образование. 2009. № 2 [Консультант Плюс: справочно-правовая система.

Версия 4012.00.02].

Травина О. В. Исполнение судебных актов [Электронный ресурс] / О. В. Травина // Закон. 2006. № 4 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Фоков А. П. Верховный Суд РФ и современный мир / А. П. Фоков // Российский судья. 2007. № 3. С. 2–3.

Фоков А. П. О военных судах Российской Федерации / А. П. Фоков // Российский судья. 2009. № 9. С. 3–5.

Фоков А. П. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных в России / А. П. Фоков // Российский судья. 2006.

№ 1. С. 2–6.

Халиков А. Н. Роль председателя суда в обеспечении независимости судей / А. Н. Халиков // Российский судья. 2007. № 5. С. 3–5.

Черников В. В. Судебная система, правоохранительные органы, специальные службы России / В. В. Черников. Москва: Проспект, 2001. 430 с.

Щекотина Д. А. Ростовский областной суд – лидер ювенальной юстиции / Д. А. Щекотина // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 5. С. 13–15.

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Какое место занимают районные суды в системе судов общей юрисдикции?

2. Какова компетенция районных судов?

3. Каковы полномочия по уголовным делам районных судов?

4. Каков состав районного суда?

5. Как осуществляется организация работы районных судов?

6. Каковы полномочия судов среднего звена?

7. Какова структура областного суда и приравненных к нему судов?

8. Каковы полномочия президиума верховного суда республики в составе РФ?

9. Кто решает вопросы организации работы судов среднего звена?

10. Кто входит в состав областного суда и приравненных к нему судов?

11. Какое место занимают военные суды в системе судов общей юрисдикции?

12. Перечислите задачи военных судов РФ.

13. Какова система военных судов РФ?

14. Какова подсудность военных судов РФ?

15. Каковы состав, порядок деятельности и полномочия окружного (флотского) военного суда?

16. Какими полномочиями по уголовным делам обладает президиум окружного (флотского) военного суда?

17. Каковы полномочия по уголовным делам судебных коллегий (судебных составов) окружного (флотского) военного суда?

18. Каков состав гарнизонного военного суда?

19. Какими полномочиями обладает гарнизонный военный суд?

20. Каков порядок образования Верховного суда РФ?

21. В каком составе действует Верховный суд РФ?

22. Какова компетенция Верховного суда РФ?

23. Каковы состав, порядок образования и полномочия Пленума Верховного суда РФ?

24. Каковы состав, порядок образования и полномочия Президиума Верховного суда РФ?

25. Каковы состав, порядок образования и полномочия Апелляционной коллегии Верховного суда РФ?

26. Каковы состав, порядок образования и полномочия Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ?

27. Каковы состав, порядок образования и полномочия Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ?

28. Каковы состав, порядок образования и полномочия Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ?

29. Каковы состав, порядок образования и полномочия Военной коллегии Верховного суда РФ?

30. Какие органы и должностные лица входят в состав аппарата Верховного суда РФ?

31. Каковы полномочия структурных подразделений аппарата Верховного суда РФ?

32. Входят ли мировые судьи в судебную систему РФ?

33. При осуществлении правосудия в качестве какого суда выступают мировые судьи?

34. Из какого расчета численности населения создаются судебные участки мировых судей?

35. Кем и в каком порядке назначаются на должность мировые судьи?

36. Какие требования предъявляются к кандидатам на должность мирового судьи?

37. Каковы этапы развития института мировых судей в России?

38. Какова подсудность дел мировым судьям?

Задачи Задача 1 Ассистент кафедры экономики Уральской государственной юридической академии г. Екатеринбурга Свердловской области Михеева была уволена с работы в связи с сокращением штата работников. Считая причиной своего увольнения месть со стороны заведующей кафедрой за излишнюю принципиальность, Михеева обратилась в Верх-Исетский районный суд с иском о восстановлении на работе.

В каком судебном составе будет рассматриваться данное дело по иску Михеевой? Что понимается под судебным составом?

Задача 2 При рассмотрении уголовного дела Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области заболел председательствующий судья Ловыгин. Председатель Свердловского областного суда своим решением вместо Ловыгина назначил председательствующим по указанному делу судью из соседнего района и передал дело в суд данного района.

Законен ли состав суда в данном случае? При ответе сошлитесь на нормативные правовые акты.

Задача 3 Администратор районного суда Скутина, вступив в конфликт с председателем суда Руденко, отказалась выполнять ряд ее требований, связанных с организацией делопроизводства в суде, заявив, что подчиняется прежде всего начальнику управления судебного департамента по Свердловской области и находится в штате Судебного департамента при Верховном суде РФ.

Права ли Скутина в данной ситуации? Каково правовое положение и основные функции администратора суда?

Задача 4 В районный суд в связи с тем, что должность мирового судьи на данном участке вакантна, обратилась гражданка Снегирева с заявлением о расторжении брака между ней и ее супругом, который согласия на расторжение брака не дает.

Может ли в данном случае районный суд рассмотреть данное дело?

Дайте определение подсудности. Составьте сравнительно-правовую таблицу подсудности:

–  –  –

Задача 5 Уголовное дело в отношении подсудимого Уткина рассматривалось федеральным судьей районного суда Онищенко. Во время судебного заседания Уткин заявил, что ввиду сложности обстоятельств дела оно не может быть рассмотрено судьей единолично, и требовал коллегиального порядка его рассмотрения.

Возможен ли коллегиальный порядок рассмотрения уголовного дела в районном суде? Используя нормативные правовые акты, приведите примеры единоличного и коллегиального рассмотрения дел в судах.

Задача 6 В районный суд поступила жалоба 80-летней гражданки Икрянниковой по поводу действий следователя РОВД Глухарева, привлекшего в качестве обвиняемого по ст. 158 УК РФ соседа Икрянниковой Антонова, который, по ее мнению, является человеком честным и преступления не совершал.

Подлежит ли данная жалоба рассмотрению районным судом? Каковы полномочия районного суда по рассмотрению жалоб?

Задача 7 В Сосьвинский районный суд, являющийся односоставным, поступили материалы, подтверждающие необходимость возбуждения уголовного дела в отношении адвоката Зуева, который ранее состоял в браке с председателем суда Красоткиной.

Может ли в данном суде быть дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Зуева?

Задача 8 В районный суд с ходатайством обратился гражданин Тараканов, дело которого было подсудно мировому судье. Он заявил, что не доверяет мировому судье ввиду его молодости и неопытности и желает, чтобы его дело было рассмотрено судьей районного суда.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Какова подсудность дел районным судам?

Задача 9 Гражданин Дринько был оштрафован за безбилетный проезд в общественном транспорте. Считая данное взыскание незаконным, поскольку он имеет право на бесплатный проезд (однако соответствующих документов у него при себе не оказалось), Дринько подал жалобу в районный суд.

Вправе ли районный суд рассмотреть данную жалобу?

Задача 10 Пенсионерка Валиуллина, прочитав в газете статью о независимости судебной власти и ее ориентации на защиту прав и свобод человека, обратилась к председателю районного суда с жалобой на коммунальные службы, постоянно отключающие горячую воду в ее доме.

Как должен поступить председатель районного суда? Каковы полномочия председателя районного суда?

Задача 11 Свердловским областным судом Мурзиков был осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ за изнасилование. Им была подана кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ с просьбой об отмене приговора.

Какие полномочия в данном случае реализовал областной суд? Какие категории уголовных и гражданских дел подсудны областным судам по первой инстанции?

Задача 12 Решением Ленинского районного суда Мартыненко был восстановлен на работе в должности главного редактора городской газеты «Вечерний Екатеринбург». Ответчиком данное решение было обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда. Судом кассационной инстанции данное решение было оставлено без изменений. Ответчик направил надзорную жалобу на вступившее в законную силу решение суда в президиум Свердловского областного суда. В надзорном порядке решение было отменено.

Какие полномочия в данном случае реализовали судебная коллегия по гражданским делам и президиум Свердловского областного суда? Какими еще полномочиями наделен президиум областного суда?

Задача 13 Гражданин Никифоров, вступив в конфликтную ситуацию с гражданином Жилиным по поводу наследования имущества их умершего родственника, решил обратиться в суд. Никифоров и Жилин решили заявить ходатайство о рассмотрении их дела Челябинским областным судом в качестве суда первой инстанции.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Определите подсудность гражданских дел областному и приравненным к нему судам.

Задача 14 В Свердловский областной суд в качестве суда первой инстанции поступило уголовное дело. Большинство членов коллегии по уголовным делам данного суда в это время отсутствовали ввиду отпусков или болезни, оставшиеся были максимально загружены. Председатель данного суда Додонов решил передать это дело на рассмотрение коллегии по гражданским делам, дабы соблюсти сроки рассмотрения уголовного дела судом.

Правильно ли поступил председатель Свердловского областного суда? Каковы полномочия председателя областного суда?

Задача 15 Студенты юридического факультета Туранин и Рюшенков поспорили о том, каковы основные задачи судов среднего звена, выступающих в качестве кассационной инстанции. Туранин утверждал, что задача суда – проверка законности, обоснованности и справедливости не вступивших в законную силу судебных решений, принятых в первой инстанции, апелляционной инстанции, а также решений, принимаемых в ходе досудебного производства по уголовным делам. Рюшенков же настаивал на том, что сущность кассационного производства – в пересмотре решений, принятых всеми нижестоящими судами.

Кто прав в данном споре? Перечислите полномочия областного суда. При ответе сошлитесь на нормативные правовые акты.

Задача 16 Председатель Алтайского краевого суда Пчелкин указал администратору этого же суда Трутневу на то, что тот принимает недостаточные меры по организационному обеспечению подготовки и проведения судебных заседаний. На это Трутнев ответил, что вопросы подготовки и проведения судебных заседаний находятся вне сферы его профессиональной компетенции и ответственность за это несет председатель суда.

Кто прав в данном споре? Какова компетенция администратора суда среднего звена?

Задача 17 Проводя личный прием граждан, председатель Свердловского областного суда Зольников получил известие о том, что его брат попал в аварию и госпитализирован. Приняв решение о прекращении личного приема, но увидев большое количество посетителей, пришедших на прием, Зольников посадил вместо себя своего помощника Иванова, чтобы тот принял всех граждан.

Правомерны ли действия Зольникова? Каковы полномочия председателя суда среднего звена и его помощника?

Задача 18 На период отпуска председателя Верховного суда Республики Адыгея обязанности председателя исполнял его заместитель – председатель коллегии по гражданским делам. Однако он внезапно заболел.

Кто будет исполнять обязанности председателя в данном случае?

Кто правомочен принимать решения об этом? Каковы полномочия председателя судебной коллегии суда среднего звена?

Задача 19 Федеральный судья Октябрьского районного суда Шаршавина решила обратиться с запросом в президиум Свердловского областного суда для выяснения вопроса о правильном применении законодательства. Однако ее коллега Боброва заявила, что Шаршавина должна в случае затруднений применять закон по своему внутреннему убеждению, а президиум суда среднего звена не наделен полномочиями по оказанию помощи в правильном применении законодательства, поскольку такая функция явно противоречит принципу независимости судей и подчинения их только закону.

Кто прав в данной ситуации? Каковы полномочия и порядок работы президиума областного суда?

Задача 20 Ввиду периода летних отпусков председатель Пермского краевого суда принял решение не созывать президиум в июле-августе, поскольку его заседания все равно вряд ли будут правомочны.

Правомерно ли решение председателя суда? Как часто созываются заседания президиума краевого суда? Когда заседание президиума краевого суда считается правомочным?

Задача 21 Студенты 4-го курса юридического факультета Молоков и Паклин, находясь в каникулярном отпуске у своих родителей в одном из военных городков, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Так, ночью, в районе 23 ч, они проникли в квартиру к заместителю командира части полковнику Сидоренко, который в это время находился в отпуске, и похитили имущество на сумму 250 366 р.

Какому суду будет подсудно данное уголовное дело? Каков принцип подсудности уголовных дел военным судам?

Задача 22 Военнослужащий по призыву рядовой Косяков, проходивший военную службу в Республике Таджикистан, самовольно покинул воинскую часть, направившись на городской рынок. Во время возвращения с рынка к нему обратились два местных жителя. В ходе словесной перепалки, которая в дальнейшем переросла в драку, рядовой Косяков причинил одному из местных жителей, являющихся гражданами Республики Таджикистан, средний вред здоровью, который, по Уголовному кодексу РФ, имеет все признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Подсудно ли данное уголовное дело гарнизонному военному суду, дислоцирующемуся на территории Республики Таджикистан?

Задача 23 Командир мотострелковой роты капитан Кутузов приказом командующего Центральным военным округом был уволен с военной службы по п. «в» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением им условий контракта. Кутузов, посчитав увольнение незаконным, обратился в гарнизонный военный суд по месту жительства с заявлением о признании приказа командующего военным округом незаконным.

Какой суд вправе рассматривать данное заявление? Какие суды составляют систему военных судов РФ? Вправе ли рассматривать районный суд по месту жительства гражданина Кутузова данные категории дел?

Задача 24 Старший оперуполномоченный одного из отделов территориального управления ФСБ по Свердловской области капитан Вяткин, находясь за рулем своего личного автомобиля в нетрезвом состоянии, совершил наезд на гражданина Виноградова, причинив тяжкий вред его здоровью. В отношении капитана Вяткина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Сам капитан Вяткин проходил военную службу по контракту.

Какому суду будет подсудно данное уголовное дело?

Задача 25 Гражданка Котова, являющаяся военнослужащей, более пяти лет работала библиотекарем в одной из воинских частей. Два раза подряд она без уважительных причин не вышла на работу. По данному факту командиром воинской части было назначено административное расследование, в ходе которого было выяснено, что гражданка Котова отсутствовала на рабочем месте в связи с личной недисциплинированностью. Командиром воинской части было принято решение о расторжении с гражданкой Котовой трудового договора по инициативе работодателя, т. е. по подп. «а» п. 6. ст. 81 ТК РФ (однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, выразившееся в отсутствии на работе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня). Посчитав увольнение незаконным, гражданка Котова обратилась в районный суд по месту дислокации воинской части с исковым заявлением о признании приказа командира воинской части о ее увольнении незаконным и восстановлении ее на работе.

Оцените ситуацию. Какой суд вправе рассматривать исковое заявление гражданки Котовой? Вправе ли гарнизонный военный суд рассмотреть данное исковое заявление? При ответе сошлитесь на нормативные правовые акты.

Задача 26 Рядовой Васютин, проходивший военную службу по контракту, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 335 УК РФ, и был осужден гарнизонным военным судом на четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Посчитав приговор гарнизонного военного суда незаконным, необоснованным и несправедливым, защитник Васютина адвокат Зуев подал кассационную жалобу.

Кто должен рассматривать кассационную жалобу адвоката Зуева?

Какие суды в системе военных судов являются судами кассационной, надзорной инстанций?

Задача 27 Сержанту Лавочкину, проходившему военную службу по призыву в одной из воинских частей, расположенных в г. Екатеринбурге, был предоставлен основной отпуск сроком на 30 суток с выездом к месту жительства его родителей в г. Новосибирск. Вместе со своим приятелем гражданином Коробицыным он был задержан сотрудниками полиции за хулиганские действия. Во время личного обыска в ОВД г. Новосибирска у Лавочкина был изъят пакет с содержанием наркотического вещества – героина весом 666 граммов. В отношении Лавочкина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Какому суду подсудно данное уголовное дело по обвинению Лавочкина?

Задача 28 Военная коллегия Верховного суда РФ постановила приговор в отношении бывшего военного судьи Уральского гарнизонного военного суда подполковника юстиции Жданова, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ. Не согласившись с данным приговором, Жданов обжаловал его в суд кассационной инстанции, подав кассационную жалобу.

Кто вправе рассматривать данную кассационную жалобу?

Задача 29 Подполковник Букин, будучи преподавателем военной кафедры гражданского вуза, был обвинен в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ. В связи с тем, что Букин является преподавателем военной кафедры гражданского вуза, военная служба в отношении него приостановлена.

Какому суду подсудно данное уголовное дело по обвинению Букина?

Задача 30 Приговором Орджоникидзевского районного суда Новиков был осужден за дачу заведомо ложных показаний на два года лишения свободы.

В кассационном порядке судебная коллегия Свердловского областного суда приговор оставила без изменения. Надзорная жалоба Новикова в президиум Свердловского областного суда была оставлена без удовлетворения. После этого Новиков обратился с надзорной жалобой к заместителю Председателя Верховного суда РФ – председателю судебной коллегии по уголовным делам.

Какое решение может принять заместитель Председателя Верховного суда РФ в данной ситуации? Какие полномочия по действующему законодательству имеют заместители Председателя Верховного суда РФ?

Задача 31 В связи с выходом в отставку члена Президиума Верховного суда РФ встал вопрос о замещении данной вакансии.

Кто и в каком порядке может назначить судью на должность члена Президиума Верховного суда РФ? Должен ли этот судья обязательно быть судьей Верховного суда РФ либо может быть судьей иного суда?

Задача 32 Ввиду отставки генерального прокурора РФ и назначения на эту должность другого лица вновь назначенный генеральный прокурор РФ был извещен о заседании Пленума Верховного суда РФ за три дня до его проведения.

Кто и в какой срок уведомляется о времени созыва Пленума и вопросах, выносимых на его рассмотрение? Будет ли заседание Пленума Верховного суда РФ отложено ввиду обстоятельств, изложенных в фабуле задачи? Как часто созывается Пленум Верховного суда РФ?

Задача 33 Дело по обвинению Циганова в совершении убийства, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, было рассмотрено Свердловским областным судом. Судебная коллегия Верховного суда РФ, рассмотрев кассационную жалобу Циганова, оставила приговор без изменения. Циганов обратился в Президиум Верховного суда РФ с надзорной жалобой.

В каком составе Президиум Верховного суда РФ может рассмотреть поданную надзорную жалобу?

Задача 34 Депутат Екатеринбургской городской думы гражданин Феофанов был привлечен к уголовной ответственности. По окончании следствия он заявил ходатайство о рассмотрении его дела Верховным судом РФ.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Кто вправе рассматривать данное ходатайство и в какие сроки?

Задача 35 К уголовной ответственности по ч. 1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного решения) были привлечены судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Томашевский и мировой судья Кувин. По окончании следствия они заявили ходатайства о рассмотрении их дела Верховным судом РФ.

Подлежат ли данные ходатайства удовлетворению? Какова подсудность дел Верховному суду РФ?

Задача 36 На юбилее юридического факультета одного из вузов в качестве гостя присутствовал выпускник, закончивший обучение на факультете 20 лет назад. В своем приветственном слове он сообщил, что является членом Апелляционной коллегии Верховного суда РФ и что именно образование, полученное в стенах родного вуза, позволило ему в настоящее время заниматься такой интересной и важной работой. Первокурсники, присутствующие на юбилее, задались вопросами: какие требования предъявляются к членам судебных коллегий Верховного суда РФ?; какое место Апелляционная коллегия занимает в структуре Верховного суда РФ и каковы полномочия Апелляционной коллегии?

Дайте ответы на поставленные вопросы. Каковы полномочия Апелляционной и судебных коллегий Верховного суда РФ?

Задача 37 По факту причинения тяжкого вреда здоровью рядового Зайцева, получившему широкий общественный резонанс, в отношении сержанта Пронина было возбуждено уголовное дело. По окончании предварительного расследования защитник Пронина адвокат Питухов заявил ходатайство о рассмотрении его дела в качестве суда первой инстанции Военной коллегией Верховного суда РФ ввиду возможной необъективности решения нижестоящих судов, вытекающего из общественного резонанса и требования сурово наказать виновного.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Какое место занимает Военная коллегия Верховного суда РФ в судебной системе Российской Федерации? Каковы ее полномочия?

Задача 38 Гражданин Моисеев, узнав о вакансии в отделе правовой информатизации в Верховном суде РФ, будучи квалифицированным специалистом в данной области, решил устроиться туда на работу.

Кто правомочен принимать на работу и увольнять работников аппарата Верховного суда РФ? Являются ли работники аппарата Верховного суда РФ государственными служащими? При ответе сошлитесь на нормативные правовые акты.

Задача 39 Гражданин Аристов Указом Президента РФ был награжден орденом третьей степени «За заслуги перед отечеством». Коллега Аристова Вагин, узнав об этом, посчитал, что Аристов не заслуживает столь важной награды, поскольку не достоин ее ни по моральным, ни по профессиональным, ни по иным качествам. Подписание же Указа о награждении явилось ошибкой Президента РФ, который, естественно, не знал об истинной сущности Аристова. С целью изменить ситуацию и оспорить изданный Президентом РФ Указ Вагин обратился в Верховный суд РФ.

Правомочен ли Верховный суд РФ решить данный вопрос?

Задача 40 Уголовное дело по обвинению гражданина Рюмина в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ, было расследовано в форме дознания. Узнав, что дело будет передано на рассмотрение мировому судье, Рюмин заявил, что не доверяет мировым судьям, и ходатайствовал о передаче его дела в районный суд.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Задача 41 К мировому судье обратилась гражданка Аграновская с заявлением о телесных повреждениях, причиненных ей супругом. В качестве доказательств Аграновская предоставила выписку из истории болезни, выданную в стационаре, где она находилась на излечении от перелома ключицы и множественных ушибов внутренних органов.

Как надлежит поступить мировому судье? Определите подсудность уголовных дел мировому судье.

Задача 42 25-летняя Егорова работала в юридическом отделе одного из предприятий в течение 7 лет (сначала делопроизводителем, а в течение последних 4 лет – юрисконсультом) и одновременно училась на юридическом факультете одного из вузов. По окончании учебы Егорова решила стать мировым судьей.

Соответствует ли ее кандидатура требованиям, предъявляемым к кандидатам на должность судей? Какие требования предусмотрены законом для занятия должности мирового судьи?

Задача 43 К мировому судье обратились супруги Харченко с заявлением о расторжении брака. Оба супруга были согласны расторгнуть брак, однако не пришли к совместному решению о том, с кем будут проживать их дети – Ольга (11 лет) и Василий (8 лет).

Подлежит ли данное дело рассмотрению мировым судьей? Определите подсудность гражданских дел мировому судье.

Задача 44 Между студентами юридического факультета Гессом и Лимоновым возник спор. Гесс утверждал, что в зале судебных заседаний, где мировые судьи осуществляют правосудие, должны находиться Государственный флаг РФ и Государственный герб РФ, поскольку мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Лимонов же утверждал, что в зале судебных заседаний для мировых судей должны находиться герб и флаг субъекта РФ, поскольку мировые судьи являются судьями субъектов РФ и не входят в федеральную судебную систему.

Кто прав в данном споре? Обоснуйте свое решение, используя нормативные правовые акты федерального и регионального уровней.

Задача 45 К мировому судье обратилась гражданка Бондарева, работавшая пекарем. В течение года Бондаревой дважды был объявлен выговор, на ее взгляд, незаконно и необоснованно, после чего она была уволена. Бондарева решила оспорить объявленные ей выговоры и необоснованное увольнение.

Подлежит ли дело рассмотрению мировым судьей?

Задача 46 К мировому судье с заявлением о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества обратились супруги Букины. Оба супруга согласны на расторжение брака, общих детей не имеют. Общее имущество супругов предварительно было оценено в 50 010 р.

Подлежит ли дело рассмотрению мировым судьей?

Задача 47 Гражданка Фокина после нескольких посещений мирового судьи осталась крайне недовольна организацией работы мировых судей. На ее взгляд, мировые судьи слишком часто и надолго отлучались по личным делам, создавая при этом длинные очереди посетителей. Фокина попыталась высказать свое недовольство по этому поводу мировому судье Чановой, однако нарвалась на грубость с ее стороны, после чего решила пожаловаться на Чанову.

Куда следует обращаться Фокиной?

Задача 48 Дело по обвинению Мохрова в причинении смерти по неосторожности по окончании расследования было передано мировому судье. Вдова потерпевшего Мордачева обратилась к своему адвокату Толоконникову с просьбой разъяснить, будет ли осуждение Мохрова мировым судьей реальным, таким же, как если бы это дело рассматривалось федеральным судом, будет ли вынесен такой же приговор и т. д.

Дайте Мордачевой разъяснение от имени ее адвоката.

Задача 49 На курсах повышения квалификации встретились двое мировых судей – судья Ващенко из Челябинской области и судья Бурова из Москвы. В процессе общения выяснилось, что на территории судебного участка Ващенко проживает около 11 500 чел., а на территории судебного участка Буровой – 37 000.

Соответствует ли данная ситуация требованиям закона? Кем и по какому принципу создаются судебные участки мировых судей?

Тема 4. АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Основные вопросы

1. Арбитражные суды в судебной системе РФ. Общая характеристика задач и подведомственности арбитражных судов.

2. Президиум, судебные коллегии, порядок их образования и компетенция. Председатель арбитражного суда, заместители председателя, их компетенция.

3. Высший арбитражный суд РФ, его полномочия. Общая характеристика основных структур подразделений этого суда. Пленум, президиум, судебные коллегии Высшего арбитражного суда РФ, их состав, порядок образования и компетенция.

4. Федеральные арбитражные суды округов: порядок образования, структура и полномочия.

5. Апелляционные арбитражные суды: порядок образования, структура и полномочия.

6. Арбитражные суды субъектов РФ: их состав и полномочия.

7. Организация работы в арбитражных судах.

8. Третейские суды. Международный коммерческий арбитраж.

Нормативные правовые акты Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г.

№ 95-ФЗ (в ред. от 23.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002.

№ 30. Ст. 3012.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1, ч. I. Ст. 1.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338–1 «О международном коммерческом арбитраже» (в ред. от 03.12.2008 г.) // Российская газета. 1993. 14 авг.

Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (в ред. от 29.06.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 1995 г. № 26 «Об утверждении мест постоянного пребывания федеральных арбитражных судов округов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.

1995. № 11.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» (в ред. от 04.03.2010 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 11.

Распоряжение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 мая 2006 г. № 34 «Об утверждении Порядка подготовки и проведения заседаний Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02.

Приказ Торгово-промышленной палаты РФ от 27 августа 2010 г.

№ 39 «О Правилах о беспристрастности и независимости третейских судей» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02.

Список рекомендуемой литературы Андреева Т. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации / Т. Андреева // Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 3–13.

Астафьев К. Обратная сила судебных решений в практике применения арбитражных судов РФ [Электронный ресурс] / К. Астафьев // Корпоративный юрист. 2008. № 6 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Богатырев Е. В. Генезис и эволюция механизмов экономического правосудия в Российском государстве / Е. В. Богатырев // Государство и право. 2010. № 11. С. 101–106.

Богатырев Е. В. Экономическое правосудие в Российском государстве до 1917 г. / Е. В. Богатырев // Государство и право. 2010. № 7. С. 98–102.

Борисова Е. О производстве в арбитражном апелляционном суде / Е. Борисова // Хозяйство и право. 2004. № 5. С. 80–85.

Гаврилов Э. О толковании третейского (арбитражного) соглашения / Э. Гаврилов // Хозяйство и право. 2010. № 2. С. 23–31.

Жижин А. М. Природа третейского суда [Электронный ресурс] / А. М. Жижин // Право и образование. 2007. № 11 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Колясникова Ю. С. Из жизни арбитражного суда / Ю. С. Колясникова // Российский судья. 2006. № 12. С. 41–43.

Мурашкина Е. В. О реестре арбитражных управляющих [Электронный ресурс] / Е. В. Мурашкина // Закон. 2006. № 2 [Консультант Плюс: справочно-правовая система. Версия 4012.00.02].

Обзор деятельности арбитражных судов РФ в 2007–2008 гг. // Российский судья. 2009. № 8. С. 36–43.

Петрова И. Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти / И. Г. Петрова // Российский судья. 2007. № 6. С. 24–26.

По материалам VII Всероссийского съезда судей. Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А. А. Иванова // Российский судья. 2009. № 1. С. 13–16.

Розенберг М. Актуальные вопросы практики разрешения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ / М. Розенберг // Хозяйство и право. 2003. № 12. С. 112–122.

Содерлунд К. Решения международного коммерческого арбитража:

сроки вынесения, содержание, виды / К. Содерлунд // Хозяйство и право.

2002. № 12. С. 111–119.

Суханов Е. Третейские суды в системе торгово-промышленных палат: состояние дел и перспективы развития / Е. Суханов // Хозяйство и право. 2003. № 3. С. 72–77.

Трещева Е. А. Понятие и признаки арбитражных процессуальных правоотношений / Е. А. Трещева // Государство и право. 2009. № 8. С. 24–31.

Фоков А. П. 15 лет созданию арбитражных судов Российской Федерации (становление и развитие Гражданского кодекса РФ) / А. П. Фоков // Российский судья. 2007. № 8. С. 2–4.

Шерстюк В. О принципах арбитражного судопроизводства / В. Шерстюк // Хозяйство и право. 2004. № 6. С. 50–56.

Яковлев В. Ф. О ходе судебной реформы в арбитражных судах России: стенограмма выступления / В. Ф. Яковлев // Российский судья. 2005.

№ 1. С. 9–13.

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Сформулируйте и раскройте цель и задачи деятельности арбитражных судов в РФ.

2. Определите подсудность дел арбитражным судам.

3. Каковы полномочия арбитражных судов субъектов РФ?

4. Определите состав арбитражного суда субъекта РФ, в котором вы проживаете.

5. Каковы основные задачи и функции апелляционных арбитражных судов?

6. Каковы основные задачи и функции федеральных арбитражных судов округов?

7. Какова компетенция Высшего арбитражного суда РФ?

8. Каковы полномочия Пленума Высшего арбитражного суда РФ?

9. Какие иные арбитражные органы, действующие в РФ, вы знаете?

10. Каковы основные правила рассмотрения дел третейскими судами?

11. В чем особенность правового регулирования и деятельности международного коммерческого арбитража?

Задачи Задача 1 Между ООО «Инферно» и ЗАО «Промторгстрой», находящимися в г. Екатеринбурге Свердловской области, был заключен договор поставки торгового оборудования. В ходе выполнения условий договора между сторонами возникли разногласия, которые не удалось устранить в результате переговоров. ООО «Инферно» потребовало расторжения договора, ЗАО «Промторгстрой» согласилось на расторжение договора только при условии выплаты ООО «Инферно» неустойки. ООО «Инферно» выплачивать неустойку отказалось.

Куда могут обратиться стороны в целях разрешения возникшего спора?

Задача 2 Гражданин Некрасов, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, обратился в органы исполнительной власти субъекта РФ за выдачей лицензии на торговлю табачными изделиями. В выдаче лицензии ему было отказано.

В какой орган Некрасов может обжаловать данное решение? Определите подсудность дел арбитражным судам.

Задача 3 При заключении договора на поставку продукции ЗАО «Птицефабрика “Рефтинская”» ООО «Лагуна» по обоюдному согласию сторон в договор было включено условие о том, что все споры между сторонами будут решаться путем переговоров без обращения в арбитражный или третейский суд. В течение полугода обе стороны должным образом исполняли свои обязанности по договору, однако в дальнейшем ООО «Лагуна» стало систематически задерживать оплату поставленной ему продукции. Поскольку непосредственное обращение к ООО «Лагуна» не дало никакого результата, птицефабрика обратилась в арбитражный суд с иском об уплате штрафа.

Может ли арбитражный суд принять иск к своему производству?

Задача 4 Спор между ОАО «Дежа» и ООО «Оптима» был рассмотрен Арбитражным судом Свердловской области. ОАО «Дежа» осталось недовольно принятым решением, посчитав его необоснованным.

В какую судебную инстанцию может быть обжаловано решение Арбитражного суда Свердловской области?

Задача 5 Судья Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Уральского судебного округа Боткина была назначена председателем судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Ранее она была председателем судебного состава в этой же коллегии.

Может ли Боткина совмещать вышеуказанные должности? Какое положение в судебной системе арбитражных судов занимают арбитражные апелляционные суды? В чем специфика их формирования?

Задача 6 Председатель Федерального арбитражного суда Уральского округа Ярков принял решение не созывать заседания президиума данного суда в период летних отпусков – в июле и августе.

Правомерно ли его решение? Каковы полномочия президиума окружного федерального арбитражного суда? Какова структура окружного федерального арбитражного суда?

Задача 7 Федеральный судья Арбитражного суда Челябинской области Рахова обнаружила, что одна из норм закона, подлежащего применению в конкретном деле, по ее мнению, не соответствует нормам Конституции РФ.

Вправе ли она обратиться в Конституционный суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, подлежащего применению в деле?

Какие арбитражные органы обладают данным правом? Каковы правовые последствия заявления данного обращения?

Задача 8 Федеральный судья Муцуев готовился к назначению на должность члена президиума Арбитражного суда Республики Дагестан.

Кто и в каком порядке может назначить Муцуева на эту должность? Какие требования предъявляются законом к кандидатам на должность члена президиума арбитражного суда субъекта Российской Федерации?

Задача 9 Между ОАО «БСК» и ЗАО «ИБД» возник спор. В ходе переговоров выяснилось, что стороны заинтересованы в скорейшем его разрешении.

Представители ОАО «БСК» предложили ЗАО «ИБД» не обращаться в арбитражный суд, а передать рассмотрение спора в какой-либо негосударственный орган. ЗАО «ИБД» поддержало данное предложение.

Куда могут обратиться стороны в данной ситуации? При ответе сошлитесь на нормативные правовые акты.

Задача 10 Спор между ООО «Жасмин» и ЗАО «Континенталь» был рассмотрен в третейском суде. ЗАО «Жасмин» посчитало решение третейского суда необоснованным и отказалось исполнять принятое решение.



Pages:   || 2 |



Похожие работы:

«www.gradkostroma.ru ОФИЦИАЛЬНЫЙ ВЕСТНИК города Костромы Информационно-правовой бюллетень № 49 (307) 10 сентября 2016 г. Распространяется бесплатно Содержание номера: Проект Программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры городского округа города Костромы. Программный документ Проект Программы...»

«УТВЕРЖДЕНО: Протокол заседания Правления Банка "Снежинский" ОАО от 09 сентября 2013 г. № 9-П2 действует с 01 октября 2013 г. РЕГЛАМЕНТ оказания брокерских услуг на организованном рынке ценных бумаг Открытым акционерным обществом Банк конверсии "Снежинский" г. Снежинск СОДЕРЖАНИЕ РА...»

«Сухочев Алексей Викторович ОСПОРИМЫЕ СДЕЛКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор А.М. Эрделевский Москва 2008 СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение.. 3 Глава 1 Поняти...»

«СПРАВОЧНИК ВКЛАДЧИКА СРОЧНЫЕ ВКЛАДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗАО "Америабанк" RA, г. Ереван, ул. Гр. Лусаворича 9 Тел.: (374 10) 56 11 11; факс: (374 10) 51 31 33 эл. почта:office@ameriabank.am; www.ameriabank.am ВКЛАД "АМЕРИЯ" Миним...»

«Димитрий Айвалиотис Администрирование сервера NGINX Dimitri Aivaliotis Mastering NGINX An in-depth guide to configuring NGINX for any situation, including numerous examples and reference tables describing each directive Димитрий Айвалиотис Администрирование сервера NGINX Подробное руководство по настройк...»

«Программа подготовки специалистов среднего звена образовательного учреждения среднего профессионального образования Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Саратовск...»

«www.gradkostroma.ru ОФИЦИАЛЬНЫЙ ВЕСТНИК города Костромы Информационно-правовой бюллетень № 51 (309) 17 сентября 2016 г. Распространяется бесплатно Содержание номера: Проект Прогр...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Мурманский арктический государственный университет" в г. Апатиты РАБОЧАЯ П...»

«Биз Стоун Решайся! Заряд на создание великого от основателя Twitter Серия "Top Business Awards" Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=11156046 Решайся! Заряд на?создание великого от?основателя Twitter / Биз...»

«Журнал "Психология и право" www.psyandlaw.ru / ISSN-online: 2222-5196 / E-mail: info@psyandlaw.ru 2012, № 1 -ВИЧ-инфекция и ВИЧинфицированные: особенности социальных представлений в двух возрастных группах И.Б. Бовина, доктор психологических н...»

«Вопросы и ответы о материнском капитале Предоставление материнского (семейного) капитала (МСК) регламентировано Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих дете...»

«ОТЮЦКАЯ ЕЛЕНА ИГОРЕВНА СТИМУЛЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ В ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИИ: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соиска...»

«УДК 28 ББК 86.37 O-23 Допущено к распространению Издательским советом Русской Православной Церкви Номер ИС Р15-509-0464 Оформление переплета Сергея Власова В коллаже на обложке использована фотог...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ У...»

«ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ для поступающих на основную образовательную программу магистратуры "Предпринимательское право" (профили "Проблемы предпринимательского права", "Энергетическое право") по направлению подготовки 030900...»

«Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11 января 2011 г. N 1н ЕДИНЫЙ КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ СПРАВОЧНИК ДОЛЖНОСТЕЙ РУКОВОДИТЕЛЕЙ, СПЕЦИАЛИСТОВ И СЛУЖАЩИХ Раздел Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительно...»

«Православие и современность. Электронная библиотека Епископ ВЕНИАМИН (Милов) Дневник инока По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II © Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1999 Содержание Предисловие Дневник инока 2 января 1928 года 10 февраля 1928 года 27 февраля 1928 года...»

«Текст взят из Интернета. Может содержать ошибки. Грось Л.А. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА НА РЕЗРЕШЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОПРАВОВЫХ ПРОБЛЕМ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Хабаровск, 1999 Введение Судебная защита прав и охраняемых законом интересов граждан...»

«Программа подготовки квалифицированных рабочих, служащих (далее ППКРС) ГАПОУ "Торгово-технологический техникум" г. Орска Оренбургской области составлена на основе федерального государственного образовательного стандарта СПО по...»

«И. НЕЧАЕВ, А. ТОРЕХАНОВ, А. ЖУМАГУЛ, Г. СИЗОНОВ, Т. ЖАЙТАПОВ, Н. КИКЕБАЕВ, М.НУРУШЕВ КАЗАХСЖАЯ ЛОШАДЬ Прошлое, настоящее, будущее Алматы, 2005 г. ^БК 46.11 К 14 ^ Казахская лошадь. Прошлое, настоящее, будущее. И. НЕЧАЕВ, А. ТОРЕХАНОВ, А. ЖУМАГУЛ, Г. СИЗОНОВ, Т. ЖАЙТАПОВ, Н. КИКЕБАЕВ, М.НУРУШЕ...»

«1 Аналитический отчёт о результатах мониторинга качества предоставления государственных (муниципальных) услуг на территории Курганской области в 2012 году Курган 2012 Содержание с.1. Общие сведения...1.1. Наименование работ.. 3 1.2. Сроки выполнения работ.. 3 1.3. Правовые основания проведения мониторинга...»

«ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ КРЫМ Об увековечении памяти погибших при защите Отечества на территории Республики Крым Принят Государственным Советом Республики Крым 22 октября 2015 года Настоящий Закон разработан в соответствии с Законом Российской Федерации от 14 января 1993 года № 4292-1 Об увековечении памяти погибших...»

«Медицинское право, 2004, N 3 НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МЕДИЦИНСКОГО РАБОТНИКА ЗА ЗАРАЖЕНИЕ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ СПИД (синдром приобретенного иммунодефицита человека), названный чумой XX века, представляет собой тяжелое хроническое, на сегодняшний день неизлечимое заболевание, поражающее иммунную систему челов...»

«Хинрик Ринк Мифы и легенды эскимосов Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=613225 Мифы и легенды эскимосов: Центрполиграф; М.:; 2007 ISBN 978-5-9524-3293-2 Аннотация Хинрик Ринк, известный датский ученый, собр...»

«Кирилл Кириллов Земля ягуара Серия "Земля ягуара", книга 1 Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=571335 Земля ягуара. – СПб.: ИК "Крылов",...»

«Право на огпдЫх Год изд. 10-й № 129 (1357 ВТОРНИК 26 ОКТЯБРЯ 1948 го"а Цена 15 коп. ОБЕСПЕЧИМ ВЫПОЛНЕНИЕ НОРМ ВЫРАБОТКИ НА ВСЕХ УЧАСТКАХ КОМБИНАТА Вся наша страна сейчас живет едино" считываются значительное количество ра­ душным стремлением, единым...»

«Елена Александровна Разумовская Знаки и символы. Как научиться читать подсказки судьбы Серия "Ваша тайна" Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6666052 Разумов...»

«Руководство по установке и обновлению Компания Trend Micro Incorporated оставляет за собой право вносить изменения в данный документ и описанный в нем продукт без предварительного уведомления. Перед установкой и использованием продукта ознакомьтесь с файлами Readme, примечаниями к выпуску и/или последней версией соответствующей докум...»









 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.