«ПРОГРАММА «МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ И ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО», II КУРС МАГИСТРАТУРЫ МП ФАКУЛЬТЕТА МГИМО МИД РОССИИ КАФЕДРА МЧиГП КУРС ...»
ПРОГРАММА «МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ И ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО»,
II КУРС МАГИСТРАТУРЫ МП ФАКУЛЬТЕТА МГИМО МИД РОССИИ
КАФЕДРА МЧиГП КУРС «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА»
СЕМИНАР
«ВНЕДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В МЧП.
РОЛЬ АВТОНОМИИ ВОЛИ В ТАКИХ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ. ВИДЫ АВТОНОМИИ ВОЛИ.
ЗАВИСИМОСТЬ ВЫБОРА ПРИМЕНИМОГО ПРАВА
ОТ ВИДА ОБЯЗАТЕЬСТВА. КРИТЕРИЙ
ПРЕДВИДИМОСТИ».Виды внедоговорных обязательств в зависимости от оснований возникновения (классификация, связанная с выбором применимого права). Автономия воли во внедоговорных обязательствах: прямая и косвенная.
Участие России в конвенциях, затрагивающих вопросы внедоговорных обязательств. Спорный характер culpa in contrahendo. Публичный интерес в обязательствах, связанных с причинением вреда. Соотношение норм непосредственного применения и правил безопасности и поведения.
А. Перечень актов, подлежащих изучению перед семинаром (приложение № 1).
I. Обязательные акты
1. Международные и национальные акты:
1.1. Регламент ЕС № 864/2007 «О праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам» (2007 г.).
1.2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 1993 г.):
Статья 42.
2. АПК РФ 2002 г.:
Статья 247
3. ГПК РФ 2002 г.:
Статья 402
4. ГК РФ:
Статьи 1219—1223.1.
5. ГК РФ (в ред. до 2013 года):
Статьи 1219—1223.
II. Факультативные акты
6. Международные акты:
6.1. Конвенция о праве применимом к дорожно-транспортным происшествиям (Гаага, 1971 г.).
6.2. Конвенция о праве применимом к ответственности производителя за вред, причиненный продукцией (Гаага, 1973 г.).
Страница 1 из 4
ПРОГРАММА «МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ И ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО»,
II КУРС МАГИСТРАТУРЫ МП ФАКУЛЬТЕТА МГИМО МИД РОССИИ
КАФЕДРА МЧиГП КУРС «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА»
Б. Перечень Интернет-ресурсов, подлежащих изучению перед семинаром.
http://archive-ouverte.unige.ch/unige:44685/ - Thomas Michael Kadner. Distanzdelikte im europischen Internationalen Deliktsrecht;
http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/31158/1/tykotskaya_2012_4_IL_issues_r.pdf/ Н. Г. Тыкоцкая «Коллизионная привязка «закон затронутого рынка» (lex injuriae) и обязательства, возникающие вследствие недобросовестной конкуренции»;
http://conflictoflaws.net/2010/german-judgment-on-rome-ii/ — “German Judgment on Rome II” by Veronika Gaertner;
http://eprints.usq.edu.au/2229/ — “Conflict of laws in international torts cases” by Anthony Gray;
http://webjcli.ncl.ac.uk/1996/issue2/mayss2.html — “Statutory Reform of Choice of Law in Tort and Delict: A Bitter Pill or a Cure for the Ill?” by Abla Mayss;
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1413129 — “The Characterization of Unjust Enrichment in the Conflict of Laws” by Stephen Pitel.
https://vk.com/doc22360060_439414242?hash=fdf098b7d627f4e88c&dl=c2ecde5d8891 693b38 - Абросимова Е.А. «Внедоговорные обязательства в МЧП. Косвенная автономия воли».
В. Литература, подлежащая изучению перед семинаром (приложение № 2 http://mgimo.ru/files2/y04_2014/210399/seminar12-pril2_upd.pdf).
I. Обязательная литература (для тех, кто не является выпускником МГИМО МП)
1. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л.Маковского и Е.А.Суханова. — М.: Юристь, 2002. — С. 461—484.
2. Звеков. В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве.
М.: Волтерс Клувер, 2007. — С. 1—114.
3. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. д-ра юр. наук Ю.М. Юмашева. — М.:
Междунар. отношения, 2001. — С. 176—183.
4. Лунц Л.А. Международное частное право: Особенная часть. — М.: Юрид. лит., 1973. — С. 356—383.
5. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть:
Учебник. — М.: БЕК, 2001. — С. 332—357.
6. Бендевский Т. Международное частное право: Учебник / Перевод с македонского С. Ю. Клейн; Отв. ред. Е. А. Суханов. — М.: Статут, 2005. — С. 342—367.
7. Иссад М. Международное частное право: Пер. с фр. / Ред. и послесл. М. М.
Богуславского; Примеч. Л. Р. Сюкияйнена. — М.: Прогресс, 1989. — С. 180—186.
8. Вольф М. Международное частное право (пер. с англ.). — М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1948. — С. 516—530.
Страница 2 из 4
ПРОГРАММА «МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ И ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО»,
II КУРС МАГИСТРАТУРЫ МП ФАКУЛЬТЕТА МГИМО МИД РОССИИ
10. Collier J.G. Conflict of Laws. Cambridge. — Cambridge: Cambridge University Press, 1987. P. 181—203.
11. Princi Jacqueline Private International Law — In Pursuit of Justice for Tort Choice of Law. — Australian International Law Journal. 2002 Vol. 1. P. 237—259.
Г. Задачи для решения на семинаре.
Последовательность решения задач определяется преподавателем по его усмотрению.
Каждая из задач подлежит решению двумя студентами, каждый из которых должен предложить доводы в пользу точки зрения, противоположной той, которую будет отстаивать иной студент.
ЗАДАЧА 1 На стене вКонтакте у пользователя с 754 друзьями вывешена запись о том, что преподаватель факультета (гражданин Германии), на котором учится пользователь, допускал неоднократные грубые высказывания и предпринимал попытки домогательства в отношении студентов. На основании этой информации договор оказания услуг с преподавателем был расторгнут.
Задаание: Квалифицируйте ситуацию. Предложите обоснованный выбор компетентного суда и применимого права, если преподаватель решит защитить свою честь и достоинство.
ЗАДАЧА 2 Производитель моющего средства из Германии, желающий повысить уровень продаж своего моющего средства на российском рынке, запустил в показ по телевизору рекламный ролик, в котором говорилось: «Fairy – отвратительное моющее средство, приобретайте моющее средство Schwimmende Schwein». Производитель Fairy намерен взыскать возникший в результате такого действия ущерб.
Задание: Установите соотношение частного и публичного элемента в описанной ситуации. Предложите обоснованный выбор применимого права, проанализировав целесообразность заключения соглашения о выборе применимого права. Изменится ли Ваше мнение, если будет установлено, что у сторон существовали предшествующие договорные отношения.
Д. Вопросы к семинару.
Из всех приведенных ниже вопросов преподаватель имеет право задавать студентам любые по своему усмотрению. Подчеркиванием выделены самые интересные вопросы.
1. Что Вы понимаете под внедоговорным обязательством?
2. Следует ли говорить о сложностях, связанных с регулированием именно внедоговорных обязательств в МЧП. Чем они вызваны и устранимы ли?
3. Сопоставьте сферу действия права, применимого к внедоговорному обязательству, на примере ГК РФ, Регламента Рим II и национального закона, регулирующего отношения, осложненные иностранным элементом, в стране изучаемого языка.
Оцените степень охвата и необходимость дополнения или сокращения сферы применения.
4. Оцените возможность и необходимость применения принципа автономии воли во внедоговорных обязательствах (желательно, со ссылкой на практику).
5. Что, по Вашему мнению, следует понимать под «правилами безопасности и поведения», упомянутыми в п. 34 Преамбулы Регламента Рим II? Какова степень императивности данного положения? Можно ли говорить в этом случае о нормах непосредственного применения? Если да, то к какой категории Вы бы их отнесли?
6. В какой степени оправдано неограниченное применение институтов норм непосредственного применения и публичного порядка во внедоговорных обязательствах?
7. Оцените привязки, предложенные Конвенцией о праве применимом к дорожнотранспортным происшествиям (Гаага, 1971 г.). Сопоставьте с российским регулированием. Исследуйте причины отказа России от присоединения к данной конвенции и оцените необходимость такового.
8. Оцените роль критерия предвидимости в выборе применимого права во внедоговорных обязательствах.
9. Оцените предложенную в статье Е.А. Абросимовой классификацию внедоговорных обязательств с точки зрения ее соответствия заданным критериям и правомерности выделения перечисленных видов.
«