WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«Часть II Рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции Бишкек - 2015 УДК 343 ББК 67.99(2)93 Н32 Под общей редакцией Давлетова А.А., доктора юридических наук, старшего советника Программы ...»

-- [ Страница 1 ] --

НАСТОЛЬНАЯ

КНИГА СУДЬИ

Часть II

Рассмотрение уголовных

дел в суде первой инстанции

Бишкек - 2015

УДК 343

ББК 67.99(2)93

Н32

Под общей редакцией Давлетова А.А., доктора юридических наук, старшего советника

Программы USAID и IDLO по укреплению судебной системы Кыргызской Республики,

Саткыналиевой Ч.О., координатора редакционной группы, Давлетбаевой М.А., судьи в

отставке, эксперта редакционной группы, Байтиковой Э.Т., судьи в отставке, эксперта

редакционной группы, Даудовой А., специалиста редакционной группы, Тороева А., правового экперта Программы USAID и IDLO по укреплению судебной системы Кыргызской Республики.

Авторский коллектив:

Абакирова П.А. – судья Верховного суда Кыргызской Республики в отставке (главы 3, 5, 6);

Воронцова И.Н. – заместитель председателя Бишкекского городского суда (главы 8, 16);

Дуйшенбекова Г.С. – судья Бишкекского городского суда (глава 7);

Жаныл Мамбеталы – судья Свердловского районного суда г. Бишкек (глава 12);

Калиева Г.У. – заместитель председателя Верховного суда Кыргызской Республики (главы 2, 9, 10, 11, 15);

Молдобаев А.Т. – судья Первомайского районного суда г. Бишкек, кандидат юридических наук (глава 1);

Сулайманов К. Дж. – судья в отставке (главы 13, 14);

Таштанбеков С.Р. – судья в отставке (глава 4).

Н32 Настольная книга судьи. Часть II: Рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции. – 2-е изд., перераб. Б.: 2015. – 600 с.

ISBN 978-9967-27-791-5 Настоящее практическое пособие «Настольная книга судьи. Часть II: Рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции» предназначено для судей, адвокатов, прокуроров, частнопрактикующих и корпоративных юристов, а также для студентов, аспирантов и преподавателей высших учебных заведений и призвано содействовать в разрешении вопросов, возникающих при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции.

Приводимые в пособии мнения и толкования действующего законодательства являются личной позицией авторского коллектива и не отражают мнения Верховного суда Кыргызской Республики, Программы USAID и IDLO по укреплению судебной системы Кыргызской Республики.

Второе издание данного пособия подготовлено с учетом изменений в действующем законодательстве Кыргызской Республики, включения в пособие примеров из реальной судебной практики и образцов судебных актов.

Данное издание стало возможным благодаря помощи американского народа, оказанной через Агенство США по международному развитию (USAID). Программа несет ответственность за содержание публикации, которое не обязательно отражает позицию USAID или Правительства США.

Н 1203021300-15 УДК 343 ISBN 978-9967-27-791-5 ББК 67.99(2)93 © Программа USAID и IDLO по укреплению судебной системы Кыргызской Республики 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ

–  –  –

ГЛАВА 1

РАССМОТРЕНИЕ УГОЛОВНЫХ

ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

ПОДСУДНОСТЬ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

СОДЕРЖАНИЕ

1. Подготовительные действия к судебному заседанию

1.1. Полномочия судьи по поступившему в суд делу

1.2. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд делу

1.3. Приостановление дела 14

1.4. Назначение судебного заседания 15

1.5. Срок судебного разбирательства

2. Общие условия судебного разбирательства 16





2.1. Непосредственность и устность судебного разбирательства 16

2.2. Обеспечение гласности судебного разбирательства 17

2.3. Председательствующий в судебном заседании

2.4. Равенство прав сторон в судебном разбирательстве

2.5. Лица, участвующие в судебном разбирательстве

2.6. Пределы судебного разбирательства

2.7. Порядок вынесения постановлений и определений в судебном заседании

2.8. Распорядок судебного заседания

3. Подготовительная часть судебного заседания

3.1. Открытие судебного заседания 25

3.2. Проверка явки в суд 25

3.3. Разъяснение переводчику его прав и обязанностей

3.4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

3.5. Установление личности подсудимого и своевременность вручения ему копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого 27

3.6. Объявление председательствующего, других участников процесса и разъяснение права отвода

3.7. Разъяснение подсудимому его прав и обязанностей

3.8. Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям прав и обязанностей

3.9. Заявление и разрешение ходатайств 29

3.10. Разрешение вопроса о возможности разбирательства дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц

4. Судебное разбирательство 31

4.1. Начало судебного разбирательства 31

4.2. Установление порядка исследования доказательств

4.3. Допрос подсудимого

4.4. Оглашение показаний подсудимого

4.5. Допрос потерпевшего

4.6. Допрос свидетелей 34

4.7. Оглашение протоколов следственных действий и документов 35

4.8. Окончание судебного исследования 35

4.9. Содержание и порядок прений сторон 36

4.10. Последнее слово подсудимого 37

4.11. Возобновление судебного исследования 38

4.12. Удаление суда для постановления приговора 38

5. Постановление приговора 38

5.1. Постановление приговора именем Кыргызской Республики 39

5.2. Законность и обоснованность приговора 39

5.3. Постановление приговора

5.4. Вопросы, разрешаемые судьей при постановлении приговора

5.5. Решение вопроса о вменяемости подсудимого

5.6. Виды приговоров

5.7. Основания постановления обвинительного приговора

5.8. Основания постановления оправдательного приговора

5.9. Составление приговора

5.10. Провозглашение приговора

5.11. Освобождение подсудимого из-под стражи

5.12. Вручение копии приговора

6. Подсудность

6.1. Подсудность уголовных дел

6.2. Территориальная подсудность уголовных дел

6.3. Передача уголовного дела по подсудности

6.4. Недопустимость споров о подсудности

7. Приложения 52

1. Постановление о направлении уголовного дела по подсудности

2. Постановление о принятии уголовного дела в производство и назначении судебного разбирательства

3. Постановление о приостановлении производства по уголовному делу

НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА

1. Конституция Кыргызской Республики, принята референдумом (всенародным голосованием) 27 июня 2010 года.

2. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 1 октября 1997 года № 68, в редакции Закона от 25 октября 2014 года № 148.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 30 июня 1999 года № 62, в редакции Закона от 18 ноября 2014 года № 155.

4. Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики «О судебном приговоре» от 27 февраля 2009 года № 8.

5. Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики «Об улучшении организации судебных процессов, повышении культуры их проведения и усиления воспитательного воздействия судебной деятельности» от 16 июля 1993 года.

1. Подготовительные действия к судебному заседанию Подготовка к судебному заседанию – это самостоятельная стадия уголовного процесса. Судья на этой стадии единолично проверяет наличие юридических оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, при этом, не предрешая заранее вопроса о виновности обвиняемого. Данная стадия начинается с момента поступления дела в суд и завершается выполнением судьей подготовительных действий к судебному заседанию.

1.1. Полномочия судьи по поступившему в суд делу До начала судебного разбирательства судья по поступившему делу принимает одно из следующих решений, предусмотренных ст. 244 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики (далее –

УПК КР):

1) определяет подсудность;

2) приняв производство по делу:

• назначает предварительное слушание в случае его рассмотрения с участием присяжных заседателей;

• приостанавливает его;

• прекращает его по основаниям, предусмотренным законом;

• назначает дело к судебному разбирательству.

Решение по делу судья принимает в форме постановления, в котором должны быть указаны:

1) время и место вынесения постановления;

2) фамилия, имя и отчество судьи, вынесшего постановление;

3) основания и сущность принятых решений.

Значение стадии подготовки к судебному заседанию состоит в том, что здесь осуществляется проверка материалов уголовного дела и подготовка к его рассмотрению в судебном заседании, что обеспечивает необходимые условия для правильного разрешения дела и исключает проведение судебного разбирательства без достаточных к тому оснований. Таким образом, данная стадия способствует укреплению законности, достижению задач правосудия и охране прав личности в уголовном процессе.

Судья при разрешении вопросов подготовки к судебному заседанию, прежде всего, должен оценить правильность действий органов уголовного преследования при направлении дела в суд. Установив, что поступившее в суд уголовное дело неподсудно данному суду, судья обязан вынести постановление о направлении данного дела по подсудности.

При отсутствии препятствий для последующего рассмотрения уголовного дела, правильном определении подсудности дела, судья, приняв производство по делу, принимает одно из следующих решений:

• о приостановлении уголовного дела;

• о прекращении его по основаниям, предусмотренным законом (ст.ст. 28, 249 УПК КР);

• о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 247 УПК КР).

Данное решение должно быть принято не позднее четырнадцати суток с момента поступления дела в суд.

1.2. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд делу В соответствии со ст. 245 УПК КР при решении вопроса о возможности назначения судебного заседания судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:

• не допущены ли при производстве следствия нарушения уголовно-процессуального закона, препятствующие назначению судебного заседания;

• вручена ли своевременно копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

• подлежит ли изменению или отмене избранная обвиняемому мера пресечения;

• приняты ли меры, обеспечивающие возмещение ущерба, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества;

• подлежат ли удовлетворению заявления и ходатайства.

Если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то постановление о привлечении в качестве обвиняемого не может считаться составленным в соответствии с требованиями УПК КР.

Отсюда вытекает, что суд по собственной инициативе или по ходатайству любой из сторон вправе возвратить дело прокурору для устранения допущенных в досудебном производстве процессуальных нарушений, для чего допускается выполнение необходимых следственных и иных процессуальных действий.

При этом, однако, должны соблюдаться следующие условия:

• в ходе следствия были допущены существенные нарушения закона. При этом существенными процессуальными нарушениями считаются те, которые одновременно:

o ущемляют права участников уголовного судопроизводства;

o препятствуют рассмотрению дела, поскольку не устранимы в судебном заседании и исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора;

• исправление таких нарушений после направления дела прокурору не будет связано с восполнением неполноты произведенного следствия.

Иначе говоря, не всякие (даже существенные) процессуальные нарушения могут служить основанием для возвращения дела прокурору. Не должно быть таким основанием нарушения, устранение которых фактически означало бы проведение дополнительного расследования, которое не предусмотрено УПК КР.

Исправление допущенных нарушений не должно сводиться:

• к установлению органами следствия новых фактических обстоятельств дела;

• к переквалификации деяний;

• к доказыванию виновности обвиняемых, а также • к дополнению ранее предъявленного обвинения.

Направляя в этих случаях уголовное дело прокурору, суд не подменяет сторону обвинения – он лишь указывает на выявленные нарушения, ущемляющие права участников уголовного судопроизводства, требуя их восстановления. Возвращение уголовного дела прокурору имеет целью лишь приведение процедуры следствия в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе.

После положительного решения вопроса об отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия суд обязан проверить выполнение иных предусмотренных законом процессуальных действий, обеспечивающих соблюдение права на защиту и беспрепятственное проведение судебного заседания.

К ним относится:

• проверка соблюдения порядка вручения копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

• решение об отмене или изменении обвиняемому избранной меры пресечения;

• приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением;

• все ли лица, которым преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, признаны потерпевшими по делу.

Ходатайства и жалобы, поступившие в суд, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, определенном соответственно главами 14 и 15 УПК КР.

1.3. Приостановление дела Основания приостановления производства по уголовному делу на судебных стадиях в целом аналогичны основаниям приостановления следствия (ст. 221 УПК КР).

При тяжком заболевании обвиняемого, подтвержденным медицинским заключением, производство по уголовному делу приостанавливается судьей до его выздоровления, дело остается в производстве суда.

Граждане, права и свободы которых нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, вправе обратиться в Конституционную палату Верховного суда Кыргызской Республики. Каждый гражданин вправе оспорить конституционность закона и иного нормативного правового акта, если считает, что ими нарушаются права и свободы, признаваемые Конституцией.

Направление судом запроса в Конституционную палату Верховного суда Кыргызской Республики либо принятие Конституционной палатой Верховного суда Кыргызской Республики жалобы гражданина к рассмотрению является безусловным основанием для приостановления производства по уголовному делу до принятия Конституционной палатой Верховного суда Кыргызской Республики соответствующего решения по запросу или жалобе.

Производство по уголовному делу также может быть приостановлено в случае назначения экспертизы, до момента вынесения экспертом соответствующего заключения.

В случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по делу и возвращает уголовное дело прокурору, который направил это дело в суд, поручая ему принять меры по розыску обвиняемого.

О приостановлении производства по уголовному делу судом выносится постановление.

1.4. Назначение судебного заседания Основными задачами стадии подготовки к судебному заседанию являются выяснение вопросов: соблюдены ли на предыдущей стадии все требования УПК КР по обеспечению прав обвиняемого, а равно отсутствуют ли иные препятствия для рассмотрения дела в суде. Когда же судья не установил фактов, препятствующих назначению судебного заседания, он принимает решение о назначении судебного заседания.

Следует иметь в виду, что судебное разбирательство может быть назначено при условии, что дело подсудно данному суду и отсутствуют обстоятельства, влекущие его прекращение, приостановление или возвращения уголовного дела прокурору, и если выяснены другие вопросы, перечисленные в ст. 247 УПК КР.

В постановлении о назначении судебного заседания разрешается целый ряд вопросов организации судебного разбирательства по конкретному уголовному делу.

Так, помимо указания наименования суда, фамилии, инициалов судьи, выносящего постановление о назначении судебного заседания, и оснований принимаемого решения, судья должен решить вопрос о месте, дате и времени судебного заседания. Судебное заседание следует назначать на определенные часы, с учетом их сложности и количества лиц, вызываемых в судебное заседание.

При этом в суд должны вызываться только те лица, которые действительно нужны для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела. Судья должен разрешить, какие лица, из списка следствия и заявленных ходатайств, подлежат вызову в судебное заседание. При разрешении вопроса о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, свидетелей, экспертов и специалистов, для суда не является обязательным составленный следователем список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

При назначении судебного заседания решается также вопрос о наличии оснований для проведения закрытого судебного заседания с учетом обстоятельств, указанных в ст. 22 и частях 1, 2, 3 и 4 ст. 254 УПК КР. В постановлении о назначении судебного заседания должны указываться фамилии, имена и отчества каждого обвиняемого, квалификация вменяемого ему в вину преступления, а также решение о применяемой к нему мере пресечения.

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 10 суток до начала судебного заседания.

1.5. Срок судебного разбирательства Одним из важнейших элементов права на справедливое судебное разбирательство является право на разбирательство дела "в разумный срок". Для принятия решений по поступившему делу в подготовительной стадии установлен законом сравнительно короткий срок – 14 дней. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения постановления о назначении дела к судебному разбирательству.

Законодатель, указывая на необходимость разрешения уголовного дела в срок, установил их для уголовных дел в зависимости от тяжести преступления. Так, для разрешения уголовных дел о преступлениях небольшой тяжести или менее тяжком преступлении судье (суду) предоставляется срок не более одного месяца, а для дел о тяжком или особо тяжком преступлении – двухмесячный срок со дня поступления дела в суд.

При этом следует учитывать, что в срок судебного разбирательства не включается то время, которое отводится сторонам уголовного процесса на ознакомление с материалами дела, а также время, на которое судебное разбирательство было приостановлено.

2. Общие условия судебного разбирательства

2.1. Непосредственность и устность судебного разбирательства Непосредственность исследования доказательств, устность и гласность судебного разбирательства являются не только общими условиями судебного разбирательства, но и принципами состязательного уголовного судопроизводства.

Непосредственность и устность судебного разбирательства – важнейшие гарантии достижения задач правосудия. Несоблюдение любого из этих условий может быть квалифицировано как существенное нарушение уголовно-процессуального закона и повлечь отмену приговора.

Непосредственность, как общее условие судебного разбирательства, относится к исследованию судом первой инстанции доказательств.

Оно заключается в том, что суд проводит исследование доказательств путем производства соответствующих судебных действий, а не по письменным материалам дела. В основу судебного приговора могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании и получили отражение в протоколе судебного заседания. Никакие материалы следствия, минуя непосредственное восприятие их судом, не могут быть положены в основу приговора.

Непременной предпосылкой полной реализации принципа непосредственности является устная форма исследования доказательств в судебном заседании. Устность судебного разбирательства означает, что все фактические данные, составляющие содержание любого доказательства, в судебном следствии должны быть оглашены, озвучены.

2.2. Обеспечение гласности судебного разбирательства Гласность судебного разбирательства означает его открытость, доступность для граждан и средств массовой информации. Гласность судебного разбирательства имеет еще один аспект – публичность совершаемых судом и всеми участниками судебного разбирательства действий. Гласность судебного разбирательства представляет собой форму социального контроля за деятельностью суда (судьи) по отправлению правосудия.

Открытое судебное заседание позволяет присутствующим гражданам, представителям средств массовой информации непосредственно наблюдать за осуществлением судебного разбирательства, в ходе которого проверяются и исследуются все материалы дела, представленные органами следствия и сторонами по делу, и на этом основании самим судить об обоснованности обвинения и личности подсудимого. Исключением являются сведения, представляющие собой государственную, военную и коммерческую тайну, которые не могут быть разглашены в ходе судебного разбирательства.

Гласность судопроизводства призвана способствовать усилению чувства ответственности судей за следование всем принципам уголовного процесса. Данный принцип служит известной гарантией, с одной стороны, соблюдения судьями, предусмотренных законом прав и интересов участников судебного разбирательства, с другой стороны, выполнения судьями требований беспристрастности и иных профессиональных этических норм ведения процесса по конкретному делу. Беспрепятственное осуществление принципа гласности уголовного судопроизводства позволяет формировать объективное общественное мнение о судебной власти в целом, служит укреплению авторитета правосудия.

При некоторых ситуациях, суд объявляет судебное заседание закрытым. Перечень оснований для закрытия судебного заседания по решению суда является исчерпывающим.

К ним относятся:

• дела о половых и других преступлениях в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц либо сведений, унижающих их достоинство;

• случаи, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников процесса и свидетелей, членов их семей или близких родственников.

О проведении закрытого судебного заседания выносится мотивированное определение суда или постановление судьи.

При рассмотрении дела приговор, независимо от того рассмотрено ли уголовное дело в открытом либо в закрытом судебном заседании суда, провозглашается публично.

2.3. Председательствующий в судебном заседании Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные УПК КР меры для обеспечения равенства прав сторон, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, вправе выяснять возникшие противоречия в доказательствах.

Председательствующий также обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности и порядок их осуществления.

Председательствующий сосредоточивает внимание участников судебного разбирательства на полном, объективном осуществлении своих прав и обязанностей в целях установления подлинных обстоятельств дела и выполнения установленного законом назначения уголовного судопроизводства.

Указание закона на право участников процесса требовать занесения в протокол судебного заседания всех возражений участников судебного заседания против действий председательствующего должно служить процессуальной гарантией соблюдения законности самим председательствующим по делу.

2.4. Равенство прав сторон в судебном разбирательстве Подтверждение процессуального равенства сторон в судебном разбирательстве полностью соответствует конституционному принципу равенства перед законом и судом и его выражению в сфере судебной власти как равенства сторон и состязательности.

Обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители имеют в деле собственный или иной процессуальный интерес, для отстаивания которого им предоставлены равные права.

При этом есть основные комплексы правомочий, реализуемых участниками судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде:

1) в отношении состава суда и иных участников судебного заседания – заявление отводов при наличии для этого оснований;

2) заявление ходатайств по различным обсуждаемым в судебном заседании вопросам;

3) представление доказательств и участие в их обсуждении;

4) выступления в судебных прениях для выражения собственной позиции в оценке содержания, исследованных в судебном следствии, обстоятельств дела и рассмотренных доказательств.

Нарушение судом принципа равноправия сторон в уголовном процессе следует рассматривать как существенное нарушение порядка судопроизводства.

2.5. Лица, участвующие в судебном разбирательстве 2.5.1. Секретарь судебного заседания Секретарь судебного заседания является непременным участником процесса, наделенным соответствующими процессуальными правами и обязанностями, главная из которых – ведение протокола, максимально полно отражающего ход судебного заседания в целом и каждого судебного действия в отдельности.

Секретарь судебного заседания призван максимально полно отразить в протоколе судебного заседания весь ход процесса и отдельных судебных действий, формулировки промежуточных решений судьи и определений суда. Протокол имеет важное значение для оценки правильности ведения судебного процесса, в связи, с чем в нем должны точно и полно излагаться действия участников судебного разбирательства, показания лиц, допрошенных в ходе судебного следствия, принимаемые судом решения.

2.5.2. Прокурор

Осуществляя уголовное преследование в суде, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя по всем уголовным делам.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством вправе обратиться в суд с заявлением в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Поддержание обвинения не сводится только к участию в прениях, а осуществляется на протяжении всего судебного разбирательства путем заявления ходатайств, представления доказательств и т. д.

Поддерживая от имени государства обвинение в суде первой инстанции, прокурор в уголовном процессе является стороной, равной в своих процессуальных правах с противоположной стороной – защитой.

Положение государственного обвинителя не дает прокурору каких-либо процессуальных преимуществ и привилегий. Осуществляя уголовное преследование, прокурор должен активно участвовать в судебном следствии, используя предоставленные ему как стороне права, чтобы добиться обоснованного осуждения и справедливого наказания подсудимого.

2.5.3. Подсудимый

Обязательность участия подсудимого в судебном заседании является его правом и обязанностью. Соблюдение этого правила представляет собой существенную гарантию его конституционного права на судебную защиту, которое предполагает необходимость обеспечения ему возможности лично предстать перед судом и дать свои объяснения по существу выдвинутого против него обвинения.

Обязательность явки подсудимого в судебное заседание важна и для суда, так как создает оптимальные условия для установления подлинных обстоятельств дела, изучения личности подсудимого и вынесения справедливого приговора.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается лишь в случаях нахождения подсудимого вне пределов Кыргызской Республики и уклонения без уважительных причин от явки в суд, а также, если подсудимый после повторного вызова в суд не явится в судебное заседание и не уведомит о причинах неявки.

Неявка подсудимого в суд без уважительных причин является причиной для отложения судебного заседания. При этом на прокурора под чьим надзором велось следствие, возлагается обязанность обеспечить явку подсудимого в суд. Суд возвращает дело прокурору, под надзором которого велось следствие, если в определенный судом срок не была обеспечена явка подсудимого.

2.5.4. Защитник

Участие защитника в судебном разбирательстве по уголовным делам представляет одну из гарантий реализации конституционного положения о предоставлении каждому права на квалифицированную юридическую помощь и принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон. Защитник в стадии судебного разбирательства может участвовать по любому уголовному делу.

По определению (постановлению) суда в качестве защитников обвиняемого могут быть допущены не только адвокаты, но и близкие родственники и законные представители обвиняемого, а также другие лица.

Будучи полноправным участником судебного разбирательства, защитник занимает самостоятельное процессуальное положение.

Деятельность защитника в судебном разбирательстве преследует цель обеспечить защиту прав и законных интересов подсудимого, способствовать объективному исследованию обстоятельств дела, установлению истины.

В случае неявки защитника в судебное заседание вследствие отказа подсудимого от защитника, суд должен выяснить причины такого отказа. Если этот отказ носит вынужденный характер, рассмотрение дела без защитника следует расценивать как нарушение права на защиту. При невозможности дальнейшего участия в деле (болезнь, смерть и т.п.) подсудимому предлагается пригласить другого защитника либо защитник назначается судом. Замена защитника не влечет за собой обязательного повторения действий, уже проведенных в ходе судебного разбирательства, но по ходатайству защитника некоторые из них могут быть повторены судом. Вновь вступившему в дело защитнику предоставляется время для ознакомления с делом и подготовки к участию в судебном разбирательстве.

2.5.5. Потерпевший

Потерпевший является стороной в уголовном процессе и имеет право участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, выступать в судебных прениях, поддерживать обвинение, в том числе и в случае отказа государственного обвинителя от обвинения, знакомиться с протоколом судебного заседания, подавать по его поводу замечания, а также подавать жалобы на действия (бездействие) суда и судьи, обжаловать приговор, определение суда, постановление судьи, возражать против принесенных по уголовному делу жалоб и представлений.

2.5.6. Гражданский истец

Гражданский истец представляет сторону обвинения, является физическим или юридическим лицом, предъявившим требование о возмещении имущественного вреда при наличии у него оснований полагать, что ущерб причинен ему непосредственно в результате совершенного преступления. Гражданский истец может предъявить гражданский иск для имущественной компенсации и морального вреда. В судебном разбирательстве решение о признании гражданским истцом принимает суд. Это решение оформляется определением суда или постановлением судьи.

2.6. Пределы судебного разбирательства Разбирательство дела в суде производится только в отношении лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, и лишь по тому обвинению, по которому назначено судебное разбирательство. Ограничение законом пределов судебного разбирательства определяется самой конструкцией уголовного процесса с его принципом разделения функций, согласно которому суд в уголовном процессе должен осуществлять только правосудие и не вправе формулировать содержание обвинения.

Установленное ограничение пределов судебного разбирательства основывается на признании правосудия основной и единственной функцией суда в уголовном судопроизводстве. Суд не вправе выходить за пределы содержания обвинения, выдвинутого органами уголовного преследования.

Закон не запрещает суду вносить некоторые изменения в предъявляемое подсудимому обвинение. Необходимость подобных изменений вызывается результатами судебного следствия. Однако эти изменения допускаются только в направлении, благоприятном для обвиняемого, исключающем нарушение правила запрета поворота к худшему и ограничивающем реализацию права обвиняемого на защиту.

Потерпевшие и иные участники процесса вправе, а прокурор обязан заявить ходатайство о передаче дела для производства следственных действий, а также восполнения иных пробелов следствия при:

• изменении обвинения в судебном заседании на более тяжкое;

• изменении обвинения в судебном заседании на существенно отличающееся от предъявленного обвинения;

• необходимости привлечения к ответственности других соучастников преступления.

Судья, рассмотрев ходатайство, своим постановлением принимает решение о:

• возвращении прокурору уголовного дела;

• отклонении ходатайства и продолжении судебного разбирательства.

После производства необходимых следственных действий судебное разбирательство продолжается в общем порядке.

2.7. Порядок вынесения постановлений и определений в судебном заседании Закон устанавливает порядок вынесения решений суда, принимаемых в ходе судебного заседания. В зависимости от значения судебного решения оно может выноситься в зале судебного заседания или в отдельной комнате, предназначенной для принятия решений.

Независимо от места вынесения решения суда оно в силу принципа гласности подлежит оглашению в зале судебного заседания. Решения судьи, выносимые во время судебного разбирательства, оформляются в виде постановления, а решения суда (в коллегиальном составе)

– в виде определения, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

Постановления (определения) должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными, составленными в ясных и понятных выражениях.

Постановления (определения) о возвращении дела прокурору, прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, об отводах, о назначении экспертизы выносятся в отдельном помещении и излагаются в виде отдельных документов.

Все иные постановления судьи, определения суда могут выноситься также в виде отдельных документов в отдельном помещении, либо на месте – в зале судебного заседания с занесением постановлений (определений) в протокол судебного заседания.

2.8. Распорядок судебного заседания Рассматриваемые правила определяют нормы поведения сторон, других участников процесса и граждан, присутствующих в зале суда. Их основные задачи: обеспечить предусмотренный законом порядок рассмотрения дела, поддержать авторитет суда как органа власти, способствовать тем самым вынесению судом законного, обоснованного и справедливого приговора. Судебное разбирательство должно происходить в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса.

При проведении судебного заседания должны соблюдаться следующие правила:

1. при входе судьи все присутствующие в зале судебного заседания встают;

2. все участники судебного разбирательства обращаются к председательствующему, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего (например, освобождение от обязанности давать показания, стоя при допросе тяжело больного свидетеля, человека, страдающего физическими или психическими недостатками);

3. все участники судебного разбирательства, а равно все присутствующие в зале судебного заседания должны подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании.

Лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном употреблением наркотических или токсических средств, в зал судебного заседания не допускаются.

Установленные правила создают особую обстановку внимания и уважения к осуществляемым судом действиям, оказывает положительное влияние на формирование правосознания присутствующих в зале судебного заседания.

3. Подготовительная часть судебного заседания Судебное разбирательство в современном уголовном судопроизводстве состоит из нескольких этапов, а именно:

подготовительной части, судебного разбирательства и постановления и провозглашения приговора (гл. 34-36 УПК КР).

Подготовительная часть судебного заседания – этап судебного разбирательства между объявлением председателем об открытии им заседания до начального момента судебного разбирательства.

Задачи этого этапа заключаются в выполнении судом определенных процессуальных действий по обеспечению прав участников судебного разбирательства, а также полного и объективного выяснения обстоятельств дела в судебном разбирательстве.

3.1. Открытие судебного заседания В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству, каким судом и какое дело должно быть рассмотрено. При этом указывается полное название данного суда, фамилия, имя и отчество подсудимого, а также статьи уголовного закона (а также части, пункты этих статей), по которым он обвиняется, в том их объеме, которые указаны в постановлении судьи о назначении судебного заседания.

Открытие председательствующим судебного заседания и объявление им, какое дело подлежит разбирательству, означает начало стадии судебного разбирательства.

3.2. Проверка явки в суд Проверка явки участников судебного разбирательства осуществляется до его начала секретарем судебного заседания. В зале судебного заседания оглашаются результаты этой проверки, которые протоколируются и приобретают важное процессуальное значение.

В зависимости от них, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса решается принципиальный вопрос о продолжении судебного разбирательства или его отложении.

Если кто-либо из вызывавшихся в суд не явился, то секретарь устанавливает причины неявки на основании поступивших в суд письменных сообщений, расписок о вручении судебных повесток, телефонных запросов и т.д. Доклад секретаря должен содержать сведения о том, кто вызывался и кто явился в суд, кто вызывался, но в суд не явился, а также причины неявки отсутствующих.

3.3. Разъяснение переводчику его прав и обязанностей В случае если в судебном заседании принимает участие переводчик, суд разъясняет ему права и обязанности, о чем переводчик дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Председательствующий должен разъяснить переводчику права. Переводчик предупреждается председательствующим об ответственности за заведомо неправильный перевод в соответствии со ст.ст. 330 и 331 УК КР.

Первоочередное разъяснение прав и обязанностей переводчику необходимо для того, чтобы участники судебного разбирательства, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство, с самого начала могли понимать содержание всех процессуальных действий.

3.4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания Суд удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса (ст. 277 УПК КР). Это делается для того, чтобы установление личности подсудимого и исследование обстоятельств дела не оказывало на свидетелей внушающего воздействия.

Председательствующему следует разъяснить свидетелям, что их удаление из зала предусмотрено судебной процедурой; что их вызовут, как только наступит черед дачи ими показаний; что до их допроса они не должны обсуждать между собой какие-либо обстоятельства дела, а после допроса не общаться с еще не допрошенными свидетелями; что до вызова в зал судебного заседания они не должны покидать здание суда.

Если суд решил допросить в качестве свидетеля кого-либо из присутствующих в зале суда, то после принятия данного решения это лицо должно быть удалено из зала суда.

Если в судебном заседании подлежат допросу свидетели, одновременно являющиеся потерпевшими или законными представителями потерпевшего или подсудимого, то они из зала суда не удаляются, так как они являются участниками судебного разбирательства.

3.5. Установление личности подсудимого и своевременность вручения ему копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого Установление личности подсудимого – один из важнейших моментов подготовительной части. Суд должен быть абсолютно уверен в том, что подсудимый – это именно то лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование. Кроме того, выяснение данных о личности подсудимого имеет значение для индивидуализации ответственности в случае признания его виновным; для решения вопроса о сохранении или изменении ему меры пресечения и т.д.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место его жительства и место работы, род занятий, образование, семейное положение.

Могут выясняться и другие данные о личности подсудимого:

о наличии у него судимости (при этом выясняется, погашена она или не погашена), государственных наград, несовершеннолетних детей и других иждивенцев, инвалидности, хронических и тяжких заболеваний; состоит ли он на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере и т.д.

Подсудимому заблаговременно должны быть вручены документы, в которых формулируется обвинение, по которому он предан суду.

Этим документом является постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Председательствующий опрашивает подсудимого, вручена ли ему копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а при положительном ответе выясняет, когда были вручены. Копии документов вручаются подсудимому на его родном языке или на другом языке, которым он владеет. При обвинении нескольких лиц копии документов вручаются каждому подсудимому в отдельности.

Суд проверяет данные о личности подсудимого, сопоставляет ответы подсудимого с информацией, содержащейся в материалах дела.

Если установлено, что документы не вручались, и при сомнении в том, было ли подсудимому вручено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разбирательство дела откладывается.

Разбирательство дела не должно быть начато ранее трех суток с момента вручения указанного документа.

3.6. Объявление председательствующего, других участников процесса и разъяснение права отвода При объявлении состава суда и сообщении об участвующих в деле лицах, председательствующий называет процессуальное положение каждого лица, его фамилию, имя и отчество. При сообщении о прокуроре указываются его должность и классный чин.

При сообщении о защитнике – является ли он адвокатом, в какой юридической консультации состоит. В отношении представителей общественности – о представляемой общественной организации. При сообщении об эксперте и специалисте указывается их специальность, а о переводчике – язык, на который будет производиться перевод. Если эксперт, специалист, переводчик имеют ученую степень или ученое звание, сообщается и об этом.

Разъяснение права на отвод производится в наиболее доступных для участников судебного разбирательства выражениях. Разъясняя право на заявление отвода, председательствующий указывает, что отвод должен быть мотивированным, и сообщаются основания отвода, установленные законом.

Выслушав заявления об отводе или самоотводе, а также объяснения по поводу заявленного отвода, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного отвода или самоотвода.

3.7. Разъяснение подсудимому его прав и обязанностей Председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном разбирательстве из числа предусмотренных ст. 42 УПК КР.

Если в судебном разбирательстве участвуют несколько подсудимых, права всем им разъясняются одновременно, однако вопрос, понятны ли они, выясняется раздельно, в отношении каждого подсудимого.

Разъяснение прав подсудимому не должно сводиться к сухому перечислению его прав лишь в том виде, в котором они записаны в законе. Оно предполагает объяснение подсудимому в простой и доходчивой форме, какое содержание имеют его права и как он ими может воспользоваться. О разъяснении подсудимому прав делается отметка в протоколе судебного заседания.

3.8. Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям прав и обязанностей Закон обязывает председательствующего разъяснить потерпевшему его права, которые предоставлены ему в судебном разбирательстве и в последующем. Гражданскому истцу и гражданскому ответчику права разъясняются в отдельности (ст.ст. 50, 53, 56 УПК КР).

При участии в деле нескольких потерпевших права разъясняются всем потерпевшим одновременно, но вопрос о том, понятны ли эти права, выясняется у каждого потерпевшего в отдельности. Тот же порядок соблюдается и при участии в судебном разбирательстве нескольких гражданских истцов или гражданских ответчиков.

3.9. Заявление и разрешение ходатайств Закон предоставляет участникам судебного разбирательства право на возбуждение ходатайств о вызове новых свидетелей и экспертов и об истребовании вещественных доказательств и документов. Это право гарантирует обеспечение полного, всестороннего и объективного исследования доказательств в судебном заседании.

Ходатайство, заявленное в судебном заседании, должно быть мотивированным, как и возражения против его удовлетворения, заявленные другими участниками судебного разбирательства. Если ходатайство изложено недостаточно ясно, лицу, заявившему его, могут быть предложены уточняющие вопросы, имеющие целью разъяснить основания и мотивы заявленного ходатайства. То же касается и возражений против их удовлетворения.

Вопрос о наличии ходатайств председательствующий задает каждому участнику судебного разбирательства отдельно. Мнения участников судебного разбирательства по поводу заявленных ходатайств выслушиваются и фиксируются в протоколе судебного заседания.

Ходатайства участников судебного разбирательства о вызове новых экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов подлежат разрешению непосредственно после их заявления и обсуждения.

По заявленному ходатайству суд, прежде чем принять решение, выслушивает мнение всех участников судебного разбирательства.

Решение по заявленному ходатайству формулируется в определении суда. Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства должен быть мотивированным. В зависимости от сложности принятия решения определение может быть принято в зале суда или в совещательной комнате.

Отказ в заявленном ходатайстве не является препятствием для повторного заявления ходатайства, в котором отказано, оно возможно, в ходе последующего судебного разбирательства. Повторное отклонение ходатайства должно быть обосновано новыми данными, полученными в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

3.10. Разрешение вопроса о возможности разбирательства дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц Завершается подготовительная часть разрешением вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства.

Если судебное разбирательство невозможно продолжить в отсутствие кого-либо из участников судебного разбирательства, в равно свидетеля, эксперта или специалиста то суд выносит постановление об отложении судебного разбирательства.

Постановление выносится на месте, в зале судебного заседания с занесением постановления в протокол судебного заседания. Вынесение судом отдельного постановления необязательно.

Прежде всего, суд обязан выслушать мнение явившихся участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела в отсутствие вызванных, но не явившихся в судебное заседание лиц, и лишь после этого принимать решение об отложении слушания дела или о его продолжении.

Допрос части лиц, вызывавшихся в суд при неявке остальных лиц, подлежавших допросу, практикуется обычно по большим по объему делам, требующим длительного времени для рассмотрения. Решение о допросе в таком порядке принимается после выслушивания мнения участников судебного разбирательства.

4. Судебное разбирательство Судебное разбирательство – это этап, в ходе которого стороны последовательно излагают свою позицию по существу уголовного дела и доказывают ее путем представления доказательств и их проверки при участии суда.

Судебное разбирательство – это осуществляемое в форме судебного заседания рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу.

Рассмотреть дело по существу – значит разрешить вопрос об уголовной ответственности подсудимого.

В ходе судебного разбирательства суд на основе состязательности сторон и с участием иных установленных законом лиц (участников судебного разбирательства) исследует доказательства, собранные в ходе следствия, доказательства, представленные участниками процесса в судебном заседании, а также доказательства, истребованные самим судом. Только материалы судебного следствия могут быть положены в основу приговора, и только на эти материалы могут ссылаться стороны в ходе прений.

4.1. Начало судебного разбирательства Судебное разбирательство начинается с оглашения обвинителем обвинительного заключения, а по делам частного обвинения – с оглашения заявления лицом, его подавшим или его представителем.

После изложения государственным обвинителем существа обвинения, предъявленного подсудимому, председательствующий спрашивает у подсудимого, понятно ли ему обвинение, желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению, признает ли подсудимый себя виновным.

При желании подсудимого или его защитника в ответ на вопрос судьи выразить свое отношение к предъявленному обвинению они могут заявить, что подсудимый не признает себя виновным, признает себя виновным полностью или частично. В последнем случае необходимо уточнить, в какой именно части обвинения подсудимый признает себя виновным и в какой не признает. Однако на этом этапе не производится допрос, подсудимый еще не дает показаний.

4.2. Установление порядка исследования доказательств В состязательном процессе порядок и очередность представления доказательств есть всецело дело сторон. Каждая из сторон обязана огласить, в каком порядке желает исследовать представленные ею доказательства. При этом стороны могут использовать перечень доказательств, указывать на доказательства, истребованные по ее (стороны) ходатайству судом, а также на свидетелей и специалистов, которые явились в суд по ее инициативе. Сторона не вправе требовать определенной очередности исследования доказательств, представленных противоположной стороной.

Согласно принципу состязательности сторон уголовного процесса:

первой в судебном процессе представляет доказательства сторона обвинения, затем – сторона защиты. Очередность же представления доказательств определяется каждой из сторон, исходя из тактики, избранной сторонами в судебном разбирательстве. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых или несколько защитников, то каждый из них определяет очередность представления доказательств.

Вопрос о том, кто из них представляет доказательства первым, решает суд, если они не могут договориться об этом.

Устанавливая с учетом мнения сторон очередность представления доказательств несколькими подсудимыми, суд должен руководствоваться практическими соображениями удобства исследования всех представленных сторонами доказательств, стремясь, таким образом, к полному, всестороннему и объективному исследованию всей совокупности предполагаемых доказательств. Недопустимо, при установлении очередности представления доказательств, руководствоваться тактическими соображениями, продиктованными желанием изобличить подсудимых в совершении преступления.

Председательствующий обязан предоставить подсудимому право давать показания в любой момент судебного следствия, если такая дача показаний в этот момент не препятствует, либо самому процессу исследования доказательств, либо реализации законных прав другого участника процесса.

4.3. Допрос подсудимого Дача показаний в ходе судебного следствия является правом, а не обязанностью подсудимого. Суд не вправе, в любой форме, понуждать или склонять подсудимого к даче показаний. Подсудимый не обязан объяснять причины отказа от дачи показаний.

Если подсудимый согласен давать показания, первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты (другие подсудимые и их защитники, гражданский ответчик и его представитель). Затем подсудимого допрашивают государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения (потерпевший и его представитель, гражданский истец и его представитель). Суд задает вопросы подсудимому после окончания его допроса сторонами.

Стороны не ограничены ни в количестве задаваемых ими вопросов, ни в продолжительности допроса. Председательствующий лишь устраняет (снимает, отводит) наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу, а также задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами, если, конечно, в ходе допроса сторонами не выяснено все, что, по мнению суда, имеет отношение к делу.

Подсудимый имеет право давать показания по поводу предъявленного обвинения в форме свободного рассказа, в том случае если он признает себя виновным в преступлении. Суд обязан выслушать его, не прерывая, за исключением тех случаев, когда его показания не относятся к делу. Закон не устанавливает какихлибо требований к форме, характеру и языку письменных заметок, которыми вправе пользоваться подсудимый. Подсудимый обязан предъявить суду письменные заметки, но не обязан каким-либо образом комментировать или расшифровывать эти заметки. К делу заметки подсудимого не приобщаются.

По мотивированному ходатайству стороны или по инициативе самого суда допускаются допросы одного подсудимого в отсутствие другого (или других). Однако в этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

4.4. Оглашение показаний подсудимого В судебном следствии допускается оглашение показаний подсудимого, данных им на предварительном расследовании и в предыдущих судебных заседаниях. Речь идет, в сущности, об оглашении протоколов его допросов. Будучи оглашены, они подвергаются исследованию в судебном разбирательстве и, таким образом, могут быть использованы судом при принятии итогового решения по делу.

Учитывая, что допрос на досудебных стадиях проводится следователем или дознавателем без непосредственного судебного контроля, в условиях, когда неправомерное воздействие на подозреваемого или обвиняемого может оставаться скрытым, использование этих протоколов для обоснования обвинительного приговора есть определенное отступление от принципа непосредственности судебного процесса.

Поэтому законом предусмотрены три условия для оглашения в судебном разбирательстве показаний подозреваемого и обвиняемого, данных на предварительном расследовании, а также для воспроизведения приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио-, видеозаписи, киносъемки показаний:

1) имеются существенные противоречия в показаниях подсудимого, данных им в суде и на предварительном расследовании.

Существенное противоречие в показаниях – это либо отказ подсудимого в судебном заседании от ранее данных показаний, либо наличие в его показаниях в суде и на предварительном расследовании таких расхождений, которые имеют значение для решения вопроса об уголовной ответственности;

2) имеет место отказ присутствующего в судебном заседании подсудимого от дачи показаний, но только при условии, что на предварительном расследовании обвиняемый, согласившийся дать показания, был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний;

3) при отсутствии подсудимого.

Указанный перечень, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

4.5. Допрос потерпевшего Так же, как и подсудимый, потерпевший, с разрешения председательствующего, вправе давать показания в любой момент судебного следствия. С учетом процессуального положения потерпевшего, председательствующий обязан предоставить ему право давать показания в любой момент судебного следствия, если такая дача показаний в этот конкретный момент не препятствует самому процессу исследования доказательств или реализации законных прав другого участника процесса.

4.6. Допрос свидетелей Свидетели вызываются на допрос в зал судебного заседания из помещения, где они ожидают вызова, поодиночке, тогда как уже допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания.

Такой порядок призван обеспечить допрос свидетелей в условиях, исключающих общение допрошенных и не допрошенных свидетелей для согласования их показаний.

Непосредственно перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает его личность. Выяснение отношения к подсудимому и потерпевшему включает, во-первых, установление самого факта и степени знакомства свидетеля с каждым из этих лиц и, во-вторых, выяснение характера этого знакомства – дружеского, безразличного или враждебного. Для оценки показаний свидетеля как объективных и достоверных суду важно установить возможность влияния на показания личных взаимоотношений между свидетелем и потерпевшим, свидетелем и подсудимым.

Разъяснение перед допросом свидетеля его прав, обязанностей и ответственности, взятие у свидетеля подписки об этом являются обязанностью председательствующего. Подписка должна быть приобщена к протоколу судебного заседания. У лиц, не достигших возраста шестнадцати лет, подписка не берется.

Свидетеля могут допрашивать прокурор, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, подсудимый и его защитник. Сначала свидетеля допрашивает сторона, ходатайствовавшая о вызове.

4.7. Оглашение протоколов следственных действий и документов Документальные источники доказательств, подлежат оглашению в судебном разбирательстве в силу требований непосредственности и устности в исследовании доказательств. Только в случае их оглашения в зале судебного заседания протоколы, заключения и иные документы могут быть положены в основу приговора.

4.8. Окончание судебного исследования После проведения судебных следственных действий оглашения и исследования представленных документов председательствующий опрашивает стороны, желают ли они чем-либо дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд выслушивает мнение сторон и удовлетворяет или отказывает в его удовлетворении. В случае удовлетворения ходатайств о дополнении судебного следствия оно возобновляется.

Под дополнением судебного следствия понимается проведение дополнительных судебных следственных действий по собиранию и проверке доказательств, а также приобщение судом к делу по ходатайству сторон новых предметов и документов в качестве доказательств.

После выполнения судебных действий, связанных с удовлетворением ходатайств, председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

4.9. Содержание и порядок прений сторон Судебные прения (прения сторон) в уголовном процессе – это самостоятельная часть судебного разбирательства, состоящая из речей участников процесса, имеющих в данном деле собственные или представляемые интересы, в которых они подводят итог судебному следствию, освещая его результаты с собственной точки зрения, дают им юридическую оценку, выдвигают и обосновывают решения, составляющие, по их мнению, содержание будущего итогового решения по данному уголовному делу.

Данная часть судебного разбирательства способствует формированию у судьи собственного отношения к рассматриваемому событию, позволяет всесторонне, полно и объективно оценить собранные по делу доказательства и, следовательно, постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.

Порядок выступления сторон определяет судья. Практика свидетельствует, что прения открывают выступления государственного или частного обвинителей, затем следуют речи потерпевшего и гражданского истца или их представителей, гражданского ответчика или его представителя. Завершать прения должны защитник и обвиняемый.

Государственный обвинитель и защитник – это такие субъекты судебных прений, для которых участие в них является не правом, а обязанностью. В то же время, для потерпевшего по делам частного обвинения, гражданского истца, гражданского ответчика выступление в судебных прениях не обязанность, а гарантированное законом право.

Речи выступающих не должны содержать ссылок на доказательства, которые не исследовались во время судебного следствия.

Важной правовой гарантией полноценного донесения информации до суда является невозможность ограничения выступающих во времени, за исключением случаев, когда участник прений говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к рассматриваемому делу.

После произнесения речей все участники судебных прений имеют право выступить с репликой. Реплика – необязательный элемент судебных прений. Правом реплики пользуются только в тех случаях, когда существует необходимость возразить против искажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных положений. Правом последней реплики пользуются защитник или подсудимый по договоренности между собой.

Законные участники прений, по окончании заключительных выступлений и реплик, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением, и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы. Однако представленные письменные предложения по существу обвинения должны быть приобщены к материалам дела.

4.10. Последнее слово подсудимого После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Продолжительность последнего слова подсудимого не ограничена, никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Однако председательствующий может останавливать подсудимого, если обстоятельства, которых он касается в своем последнем слове, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу. Представляется, что председательствующий в силу своей роли в судебном разбирательстве вправе также останавливать подсудимого в случаях, если тот употребляет неприличные выражения, либо высказывает угрозы в адрес других участников судопроизводства и т.п. Следует иметь в виду, что подсудимый не может быть удален из зала судебного заседания без предоставления ему права на последнее слово.

Подсудимый в своем последнем слове вправе сказать все, что считает нужным. Он может сообщить новые сведения, имеющие существенное значение для дела. В таких случаях содержание последнего слова подсудимого может служить основанием для возобновления судебного следствия.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд обязан удалиться для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

4.11. Возобновление судебного исследования Суд не может вынести приговор (иное решение), если в прениях сторон или в последнем слове подсудимого прозвучали не только оценки, выводы, умозаключения и соображения по поводу доказанности обвинения и меры наказания, но и конкретные факты, имеющие значение для дела, не исследованные в судебном заседании.

При возобновлении судебное следствие проводится по общим правилам, предусмотренным в главе 33 УПК КР. По окончании возобновленного судебного исследования суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

4.12. Удаление суда для постановления приговора После последнего выступления (слова) подсудимого и перед удалением суда в отдельную комнату для принятия решений, допустимо только объявление об этом присутствующим в зале судебного заседания и о возможности примирения потерпевшего с подсудимым по делам частного обвинения.

Суду запрещается высказывать любые оценки и выводы по существу рассматриваемого дела, вплоть до удаления суда в отдельную комнату для принятия решений, для постановления приговора, исключив любую предвзятость и необъективность.

Перед удалением суда в отдельную комнату для принятия решений председательствующий обязан объявить, когда по делу предполагается провозгласить приговор.

5. Постановление приговора Приговор – это процессуальный акт уголовного суда первой инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.

Среди всех других актов, которые принимаются в уголовном судопроизводстве, приговор занимает особое место.

Для этого есть несколько причин:

• приговор является актом окончательного производства в том смысле, что в нем подводится итог исследованию всех доказательств и обстоятельств уголовного дела. При этом важно подчеркнуть, что приговор основывается лишь на доказательствах, которые прошли взыскательную проверку в условиях состязания сторон, непосредственности, устности и гласности, при максимальном соблюдении всех гарантий правосудия. Поэтому именно приговор есть главный акт правосудия;

лишь приговором суда обвиняемый в установленном законом • порядке может быть признан виновным в совершении преступления и только приговором суда ему может быть назначено уголовное наказание. Признать его виновным со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями (судимость и т.д.) можно только приговором суда;

только приговор выносится от имени Кыргызской Республики, • что является одним из проявлений суверенитета страны;

вступивший в законную силу приговор общеобязателен, • то есть обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Кыргызской Республики;

вступивший в законную силу приговор исключает уголовное • преследование лица по тому же обвинению.

5.1. Постановление приговора именем Кыргызской Республики В уголовном судопроизводстве приговор – единственный акт, который постановляется судом именем Кыргызской Республики, поскольку он является важнейшим актом правосудия, а именно решением суда по вопросу о виновности либо невиновности подсудимого в совершении преступления, а равно о его наказании в случае признания виновным.

5.2. Законность и обоснованность приговора Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ст. 310 УПК КР).

Законность приговора – это его соответствие требованиям права.

Приговор считается законным, если:

• в ходе производства по делу не было допущено процессуальных нарушений, которые бы необратимо нарушили должную правовую процедуру расследования и судебного рассмотрения данного дела;

• были соблюдены условия, предъявляемые законом к порядку постановления и содержанию приговора;

• правильно были применены все необходимые нормы материального уголовного и гражданского (в части разрешения гражданского иска) права.

Обоснованность приговора – это соответствие выводов суда фактам, которые имели место в действительности и которые базируются на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Обоснованный приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 253 УПК КР были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были оглашены и исследованы судом в судебном заседании или не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве расследования или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом протоколов этих показаний в случаях предусмотренных УПК КР.

В приговоре должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд должен указать в приговоре, почему при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Согласно п. 4 ст. 26 Конституции Кыргызской Республики, доказательства, добытые с нарушением закона, не могут использоваться для обоснования обвинения и вынесения судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК КР, доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу, а также использоваться для доказывания любого факта и обстоятельства, указанных в ст. 82 УПК КР.

В случае признания в судебном разбирательстве доказательства, полученного с нарушением закона, суд должен мотивировать в приговоре свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о фактах должны логически вытекать из совокупности исследованных судом доказательств.

Они должны быть однозначными, т.е. единственно возможными, исключающими любой другой вывод.

Справедливость приговора, прежде всего, определяется назначением наказания, соразмерного тяжести преступления и личности осужденного, то есть такого наказания, которое по своему виду или размеру не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым.

Требования законности, обоснованности, справедливости и мотивированности приговора тесно взаимосвязаны. Так, не может считаться законным приговор, который не соответствует нормативному требованию обоснованности, и наоборот, не может считаться обоснованным приговор, базирующийся на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона.

Без мотивированности приговора трудно судить о его законности, обоснованности и справедливости. Сочетание требований законности, обоснованности, справедливости и мотивированности приговора составляют его правосудность.

5.3. Постановление приговора Постановление приговора в отдельном помещении – это одно из важнейших процессуальных требований, обеспечивающих постановление законного, обоснованного и справедливого приговора согласно внутреннему убеждению судьи и в точном соответствии с законом.

В отдельной комнате для принятия решений может находиться лишь судья. Лица, участвующие в деле (секретарь судебного заседания, государственный обвинитель, защитник, представитель и др.), даже кратковременно не могут находиться в помещении при постановлении приговора.

5.4. Вопросы, разрешаемые судьей при постановлении приговора Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора, обсуждаются в той последовательности, в которой они перечислены в ст. 312 УПК КР.

Согласно данной статьи, при постановлении приговора суд разрешает следующие вопросы:

• имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

• доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

• является ли это деяние преступлением и какой именно статьей уголовного закона оно предусмотрено;

• виновен ли подсудимый в совершении этого преступления и имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность;

• подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

• какое наказание должно быть назначено подсудимому;

• имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него;

• в колонии какого вида должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

• подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, а также подлежит ли возмещению имущественный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен;

• как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

• как поступить с вещественными доказательствами;

• на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

• должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 51 УК КР, лишить осужденного специального или воинского звания;

• о применении принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 91 УК КР;

• о мере пресечения в отношении осужденного (оправданного);

• если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый и какое наказание должно быть назначено подсудимому, по каждому преступлению в отдельности;

• если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Указанные требования основаны на принципе состязательности сторон, в соответствии с которым суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Он только создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Разрешая вопросы, указанные в ст. 312 УПК КР, суд должен обсудить ряд других вопросов, от ответа на которые зависит принятие правильного решения. Например, при разрешении вопроса о преступности деяния и о его квалификации необходимо выяснить, не явилось ли деяние результатом случайного стечения обстоятельств и не было ли оно совершено в условиях, исключающих преступность деяния (гл. 8 УК КР).

5.5. Решение вопроса о вменяемости подсудимого В соответствии со ст. 19 УК КР не подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло отдавать отчет в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного психического расстройства или иного болезненного состояния, либо которое заболело подобной болезнью во время следствия или судебного разбирательства дела. В случае установления данного факта уголовный (ст. 91 УК КР) и уголовно-процессуальный закон (гл. 51 УПК КР) предусматривают возможность применения к названным лицам принудительных мер медицинского характера, назначаемых по постановлению суда.

Суд при постановлении приговора должен решить вопрос о вменяемости подсудимого. При этом он должен исходить из имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о его психическом заболевании, а в случаях предположения о заболевании душевной болезнью после совершения преступления учитывает его поведение в судебном заседании.

Признав доказанным, что лицо в состоянии невменяемости совершило общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, или что это лицо после совершения преступления заболело хронической душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, суд, в соответствии со ст.ст. 90-91 УК КР, выносит постановление о прекращении уголовного дела и применении к нему принудительных мер медицинского характера.

5.6. Виды приговоров Существование оправдательного и обвинительного приговоров обусловлено различиями заключенных в них решений по основным вопросам уголовного дела.

Если в суде не установлено событие преступления, или подсудимый не причастен к совершению преступления, или в деянии подсудимого нет признаков преступления судья постановляет оправдательный приговор. Основаниями для этого может быть отсутствие события преступления или отсутствие в деянии состава (признаков) преступления.

Суд выносит обвинительный приговор, если виновность подсудимого в преступлении доказана в порядке, установленном УПК КР.

Каждый обвиняемый считается невиновным в совершении преступления до тех пор, пока его виновность не будет доказана в названном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В этом суть презумпции невиновности обвиняемого.

5.7. Основания постановления обвинительного приговора О доказанности виновности подсудимого можно говорить, если она подтверждена достаточной и непротиворечивой совокупностью исследованных в суде доказательств. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Суд постановляет его при условии, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств.

Предположения суда о виновности лица в совершении преступления при отсутствии допустимых доказательств не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора, так как все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК КР, толкуются в его пользу.

Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и нет, предусмотренных материальным или процессуальным законом, препятствий для его назначения (например, не истек срок давности, нет актов амнистии, помилования и т.п.). При этом суд должен точно определить его вид, размер и начало исчисления срока отбывания.

К основаниям постановления обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбытия относится:

• издание акта об амнистии, освобождающего от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

• поглощение временем нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу наказания, назначенного судом.

В последнем случае суд обязан руководствоваться правилами зачета наказания, установленными ст. 61 УК КР.

Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в случае истечения срока давности привлечения лица к уголовной ответственности за данное преступление.

5.8. Основания постановления оправдательного приговора Каждый обвиняемый считается невиновным в совершении преступления до тех пор, пока его виновность не будет доказана в судебном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Суд выносит оправдательный приговор в случаях, если:

1) не установлено событие преступления;

2) в деянии подсудимого нет состава преступления;

3) подсудимый не причастен к совершению преступления, т.е. его участие в совершении преступления не доказано;

4) деяние, причинившее вред в силу уголовного закона считается правомерным, т.е. имели место необходимая оборона, крайняя необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, исполнение приказа или иного распоряжения, обоснованный риск.

Этот перечень оснований для вынесения оправдательного приговора является исчерпывающим и суд не вправе придать ему расширительное толкование.

При постановлении оправдательного приговора ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления, уголовное дело направляется прокурору для продолжения следствия (доследования) с целью установления лиц, причастных к совершению преступления.

Констатация судом любого из названных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет его реабилитацию и в том числе его право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, поэтому малейшие домыслы в этом отношении должны быть полностью исключены.

Оправдательный приговор за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления выносится и в том случае, когда имеющиеся в деле доказательства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого либо сомнительны и возможности получения дополнительных достоверных доказательств исчерпаны. Суд в этом случае по вступлении приговора в законную силу направляет дело прокурору для принятия мер к установлению лица, совершившего преступление.

5.9. Составление приговора Составление приговора предполагает изложение его на кыргызском языке, являющимся государственным языком Кыргызской Республики, либо на русском языке, являющимся официальным.

Приговор составляется по установленной форме и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Эта форма обязательна для любого оправдательного и обвинительного приговоров.

Приговор должен быть логичным, кратким и понятным. Все обстоятельства дела, указанные в приговоре, и выводы суда, изложенные в нем, должны логично вытекать из материалов дела, непосредственно рассмотренных в судебном заседании и принятых судом. Все вопросы, подлежащие разрешению по делу, должны быть последовательно изложены так, чтобы каждое новое положение вытекало из предыдущего или было логически связано с ним, чтобы не было противоречий и необоснованных и немотивированных выводов.

Приговор может быть написан от руки судей, напечатан на машинке либо изготовлен с помощью компьютерной техники.

Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях.

В нем недопустимо употребление неточных формулировок, использование не принятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены. Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений.

Например, преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних.

Необходимо, чтобы приговор был написан грамотно, с соблюдением правил грамматики и синтаксиса. Приговор должен юридически соответствовать современному уровню правовых знаний.

После провозглашения приговора суд не вправе вносить в него какие-либо исправления. Приговор подписывается судьей.

5.10. Провозглашение приговора Провозглашение является завершающим актом постановления приговора. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. Приговор провозглашается обязательно в присутствии подсудимого. Подсудимый, удаленный из зала судебного заседания, по общему правилу приглашается для выслушивания приговора. Однако если его поведение не позволяет суду принять соответствующее решение, приговор объявляется подсудимому под расписку немедленно после провозглашения.

Отсутствие в зале судебного заседания других участников уголовного процесса не является препятствием к провозглашению приговора.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, судья должен к моменту его провозглашения обеспечить присутствие в зале судебного заседания переводчика, который синхронно с провозглашением приговора или после этого переводит его на язык подсудимого.

Провозглашение приговора влечет важные правовые последствия:

с этого момента начинается истечение срока, установленного законом для апелляционного обжалования и (или) внесения представления прокурором; после провозглашения приговор становится официальным актом, изменения в который можно внести только в установленном законом порядке.

После провозглашения председательствующий выясняет у подсудимого, понятен ли ему приговор, а при необходимости разъясняет сущность назначенного судом наказания и порядок его отбытия, а также порядок и сроки обжалования.

При применении условного осуждения (ст. 63 УК КР) председательствующий после провозглашения приговора обязан разъяснить подсудимому значение испытательного срока и дополнительных обязанностей, возложенных на него. Подсудимый предупреждается о правовых последствиях совершения им нового преступления, административного проступка или злостного невыполнения возложенных на него обязанностей.

5.11. Освобождение подсудимого из-под стражи При оправдании подсудимого, а также при постановлении обвинительного приговора без назначения наказания или с освобождением от отбывания наказания, или осуждением условно, или осуждением к наказанию, не связанному с лишением свободы, или прекращением уголовного дела производством, подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению по вступлении приговора в законную силу.

5.12. Вручение копии приговора Копии приговора необходимы сторонам по делу с тем, чтобы они могли тщательно ознакомиться с ним и в случае несогласия с оценками и выводами суда обжаловать приговор в установленном порядке.

Копии приговора вручает секретарь судебного заседания; при этом фиксируется время вручения. Вручение копии приговора осужденному в определенный законом срок обеспечивает реализацию права подсудимого на защиту. Перечень участников судебного разбирательства, которым суд обязан вручить копию приговора, регламентирован с исчерпывающей полнотой. По смыслу закона вручение копии приговора указанным в законе лицам обязательно во всех случаях, независимо от того, присутствовали они на судебном заседании (в том числе при провозглашении приговора) или нет.

При этом следует учитывать, что, в отличие от осужденного (оправданного), его защитника и обвинителя (государственного и частного), которым копия приговора вручается в обязательном порядке, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут получить копию приговора только при обращении в суд с этой просьбой. Сроки выдачи копии приговора определены в трое суток.

О вручении копии приговора составляется расписка с указанием даты и времени вручения. Осужденному, содержащемуся под стражей, копия приговора вручается администрацией места заключения, а расписка приобщается к делу.

6. Подсудность Подсудность есть совокупность признаков уголовного дела, которые позволяют установить определенный суд, который правомочен рассмотреть это дело в качестве суда первой инстанции.

6.1. Подсудность уголовных дел Подсудность уголовного дела определяется свойствами (признаками) уголовного дела, которые указаны в законе и служат для отнесения того или иного дела к компетенции определенного суда.

Установление в законе правил подсудности является важной гарантией права на судебную защиту. Именно законодательное определение подсудности исключает произвол при передаче дела в суд, а также передачу дела из одного суда в другой по мотивам целесообразности.

Закрепляемые в гл. 31 УПК КР правила о подсудности преследуют цель обеспечить быстрое, полное и объективное рассмотрение дела.

Эти правила основаны на конституционных положениях о праве на правосудие, равенстве граждан перед законом и судом, признании права обвиняемого на рассмотрение его дела компетентным судом. Эти принципы выражены в соответствующем международным документам правиле: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Районному (городскому) суду подсудны все дела, кроме дел, которые подсудны военным судам гарнизонов. Военным судам гарнизонов подсудны дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, граждане, проходящие военные сборы, а также граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы, военных сборов. Предметная подсудность определяется в зависимости от вида и тяжести преступления, которое является предметом судебного разбирательства.

При обвинении группы лиц в совершении одного или нескольких преступлений, если дело в отношении хотя бы одного из этих лиц подсудно военному суду, а в отношении остальных – районному (городскому) суду, дело в отношении всех обвиняемых рассматривается военным судом при невозможности выделения дела в отношении военнослужащего в отдельное производство.

6.2. Территориальная подсудность уголовных дел Уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления. Место совершения преступления относится к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 82 УПК КР). Не установление места совершения преступления ставит под сомнение доказанность самого события преступления.

Место совершения преступления как признак, позволяющий определить подсудность уголовного дела, – это единица административно территориального деления, в соответствии с которым строится судебная система (район, город, область).

Место совершения преступления и момент его окончания должны определяться с учетом законодательных конструкций составов преступлений. В случае с формальными составами, когда преступление считается оконченным с момента совершения соответствующего действия (бездействия), местом совершения такого преступления будет место совершения действия (бездействия).

В случае с материальными составами преступлений, которые считаются оконченными с момента наступления указанных в законе последствий, место совершения преступления, по которому будет определяться подсудность уголовного дела, – это место наступления последствий. Дело в указанном случае будет подсудно суду по месту окончания следствия.

При невозможности определения конкретного места совершения преступления, либо совершения его в разных местностях дело может быть направлено по подсудности в суд той местности, где было окончено следствие.

6.3. Передача уголовного дела по подсудности Решение о направлении судьей уголовного дела по подсудности предполагает установление в стадии подготовки к судебному заседанию неправильного определения в досудебной стадии судопроизводства признаков конкретного уголовного дела и суда, правомочного его рассматривать. Правила о распределении компетенции судов на рассмотрение уголовных дел, изложенные в нормах ст. 240 УПК КР, строятся с учетом содержания и объема их полномочий, занимаемого ими места в судебной системе Кыргызской Республики.

Судья при разрешении вопросов подготовки к судебному заседанию, прежде всего, должен оценить правильность действий органов уголовного преследования при направлении дела в суд. Установив, что поступившее в суд уголовное дело неподсудно данному суду, судья обязан вынести постановление о направлении данного дела по подсудности.

Закон предусматривает возможность исключения из этого правила, когда установление неподсудности дела имело место после начала его рассмотрения. В этом случае в целях ускорения рассмотрения дела судья вправе оставить это дело в своем производстве. Однако при подсудности дела вышестоящему суду или военному суду оно, безусловно, должно быть направлено в надлежащий суд.

6.4. Недопустимость споров о подсудности Если по решению суда дело будет направлено по подсудности в другой суд, последний не имеет права принять аналогичное решение и вернуть указанное дело по подсудности обратно.

Недопустимость споров о подсудности объясняется как интересами эффективности осуществления правосудия, так и интересами защиты прав личности.

Дело, переданное в суд из другого суда по подсудности согласно ст. 241 УПК КР должно быть обязательно принято к рассмотрению.

Иное привело бы к судебной волоките, нарушению права граждан на судебную защиту. Подсудимый имеет право быть судимым без неоправданной задержки (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), на это, в конечном счете, направлены установленные в законе правила о подсудности.

Приложения

1. Постановление о направлении уголовного дела по подсудности1 Дело № УД 40/11 БЗ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности 15 марта 2011 года город Бишкек Судья Первомайского районного суда города Бишкек Азатов Б.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Закирова Мирбека Капаровича в совершении преступления, предусмотренного пунктом 3 части 2, пунктом 2 части 3 статьи 167 УК Кыргызской Республики,

У С Т А Н О В И Л:

Закиров М.К. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом завладении чужим имуществом, совершенное с причинением значительного ущерба, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах. 28 ноября 2010 года, примерно в 16.00 часов, Закиров М.К. находясь возле торгового центра «ДК», расположенного в 12 микрорайоне, города Бишкек, под угрозой применения насилия завладел сотовым телефоном гражданина Алымова К.Б. стоимостью 6 000 сом.

Согласно части 1 статьи 241 УПК Кыргызской Республики, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 242 УПК Кыргызской Республики данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд города Бишкек, поскольку преступление было совершено на территории Октябрьского района города Бишкек.

Руководствуясь статьями 241, 242 УПК Кыргызской Республики.

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело по обвинению Закирова Мирбека Капаровича в совершении преступления, предусмотренного пунктом 3 части 2 статьи 167 УК Кыргызской Республики в Октябрьский районный суд города Бишкек по подсудности.

На постановление может быть внесено частное представление или подана частная жалоба в порядке апелляции в Бишкекский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Б.В. Азатов Сборник образцов судебных актов. Часть II: Образцы актов суда первой инстанции по уголовным делам и делам об административных правонарушениях. – Б. : Нур-Ас, 2012. – с. 35.

2. Постановление о принятии уголовного дела в производство и назначении судебного разбирательства2 Дело № УД 101/11 БЗ

–  –  –

Судья Первомайского районного суда города Бишкек Азатов Б.В.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Абдрахманова Улана Токтобековича и Жунусова Асана Акрамовича в совершении преступления предусмотренного пунктами 2, 3 части 2 статьи 167 УК Кыргызской Республики,

У С Т А Н О В И Л:

При производстве следствия соблюдены требования УПК Кыргызской Республики по обеспечению прав гражданина и отсутствуют иные основания, препятствующие рассмотрению дела в суде.

Дело подсудно Первомайскому районному суду города Бишкек.

Обстоятельств, влекущих прекращение или приостановление дела, не имеются.

Постановления о привлечении в качестве обвиняемого составлены в соответствии с требованиями законодательства Кыргызской Республики и своевременно вручены подсудимым.

Мера пресечения в отношении подсудимых Абдрахманова Улана Токтобековича и Жунусова Асана Акрамовича была избрана в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 ГСИН при Правительстве Кыргызской Республики до 15 часов 17 февраля 2011 года.

Ходатайств по данному делу на момент вынесения настоящего постановления не заявлено.

Представленные следственными органами материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 240, 244, 245, 247, 267 УПК Кыргызской Республики,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять в производство Первомайского районного суда г. Бишкек настоящее уголовное дело и назначить судебное разбирательство на 22 февраля 2011 года в 11:00 в здании Первомайского районного суда города Бишкек.

Сборник образцов судебных актов. Часть II: Образцы актов суда первой инстанции по уголовным делам и делам об административных правонарушениях. – Б. : Нур-Ас, 2012. – с. 18.

Дело рассмотреть в открытом судебном заседании.

Дело подлежит рассмотрению с участием государственного обвинителя и адвокатов.

В судебное заседание вызвать: потерпевших, свидетелей, согласно списка приложенного к материалам уголовного дела.

Избрать в отношении подсудимых Абдрахманова Улана Токтобековича, 13 февраля 1989 года рождения и Жунусова Асана Акрамовича, 28 июня 1986 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок судебного разбирательства.

Копию настоящего постановления направить в СИЗО-1 ГСИН при Правительстве Кыргызской Республики для сведения.

На постановление может быть внесено частное представление или подана частная жалоба в порядке апелляции в Бишкекский городской суд в течение 10 суток.

–  –  –

в составе председательствующего Азатова Б.В., при секретаре судебного заседания Гулиевой Д.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Бишкек Жолоева З.И., защитника – адвоката юридической консультации Первомайского района города Бишкек Капарова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мамытова Тилека Санжарбековича, 6 апреля 1986 года рождения, уроженца Джалал-Абатской области, гражданина Кыргызской Республики, кыргыза, холостого, с высшим образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: город Бишкек, улица Баха, дом 42, по данному делу находящегося под личным поручительством, копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого получившего своевременно, в совершении преступления, предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 170 УК Кыргызской Республики, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Мамытов Т.С. обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества или права на имущество или совершении других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенном с применением насилия.

В судебном заседании защитником Капаровым Л.М., было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с нахождением его подзащитного Мамытова Т.С. на стационарном лечении (суду представлена справка из Национального центра кардиологии и терапии при Министерстве здравоохранения Кыргызской Республики № 01-6/20 от 6 сентября 2011 года).

Суд, выслушав заявленное ходатайство, изучив представленные Сборник образцов судебных актов. Часть II: Образцы актов суда первой инстанции по уголовным делам и делам об административных правонарушениях. – Б. : Нур-Ас, 2012. – с. 46.

документы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 246 УПК Кыргызской Республики, судья приостанавливает производство по делу в случае заболевания обвиняемого, удостоверенного врачом государственного медицинского учреждения, препятствующего его участию в суде.

Согласно представленной в суд справке из Национального центра кардиологии и терапии при Министерстве здравоохранения Кыргызской Республики № 01-6/20 от 6 сентября 2011 года, согласно которой подсудимый Мамытов Т.С. находится на стационарном лечении с 5 сентября 2011 года.

С учетом изложенного, суд считает, что указанное обстоятельство препятствует участию подсудимого Мамытова Т.С. в суде, следовательно, ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь, статьями 244, 246, 268 УПК Кыргызской Республики, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу, по обвинению Мамытова Тилека Санжарбековича в совершении преступления, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 170 УК Кыргызской Республики приостановить, в связи с его болезнью, до выздоровления.

Избранную меру пресечения в отношении Мамытова Т.С. в виде личного поручительства – оставить без изменения.

Ходатайство защитника Капарова Л.М. удовлетворить.

Настоящее постановление не подлежит обжалованию в соответствии с частью 2 статьи 339 УПК Кыргызской Республики

–  –  –

ГЛАВА 2

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЙ

СОДЕРЖАНИЕ

1. Общие начала назначения наказания (ст. 53 УК КР)

2. Обстоятельства, смягчающие ответственность (ст. 54 УК КР)

3. Обстоятельства, отягчающие ответственности (ст. 55 УК КР)

4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 56 УК КР)

5. Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 58 УК КР)

6. Назначение наказания при совершении нескольких преступлений (ст. 59 УК КР)

7. Назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 60 УК КР)

8. Правила сложения наказаний и зачета (ст. 61 УК КР)

9. Условное осуждение (ст. 63 УК КР)

10. Отмена условного осуждения и продление испытательного срока (ст. 64 УК КР)

НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА

1. Конституция Кыргызской Республики, принята референдумом (всенародным голосованием) 27 июня 2010 года.

2. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 1 октября 1997 года № 68, в редакции Закона от 25 октября 2014 года № 148.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 30 июня 1999 года № 62, в редакции Закона от 18 ноября 2014 года № 155.

4. Закон КР «О чрезвычайном положении» от 24 октября 1998 года № 135 в редакции Закона от 20 марта 2008 года № 31.

5. Постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики «О судебном приговоре» от 27 февраля 2009 года № 8.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Генерального прокурора РФ Ю.И.

Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева.

– М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА М), 1999. – 896 с.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА М), 2002. – 880 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. – Ростов на Дону: Издательский центр «МарТ», 2002. – 864 с.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2.

6. Сборник обзоров и справок судебной практики по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда. – Ростов на Дону, 2001.

1. Общие начала назначения наказания (ст. 53 УК КР) Общими началами назначения наказания являются: законность;

справедливость и индивидуализация.

Суд обязан назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, наказание в пределах, предусмотренных санкцией применяемой статьи УК КР.

При назначении наказания суд связан тем перечнем и теми размерами этих наказаний, которые определены санкцией статьи.

Назначенное за отдельное преступление наказание должно быть не ниже минимума и не выше максимума установленных санкцией применяемой статьи Особенной части УК.

Наказание, ни при каких условиях, не может быть больше указанного в данной статье УК предела (превышение этого предела возможно только при назначении наказания по совокупности преступлений).

Ниже минимального предела наказание может быть только в случае применения ст.56 УК КР.

Законность назначения наказания обеспечивается строгим соблюдением положений Общей части УК, которыми корректируются или детализируются общие правила применения конкретных видов наказания к отдельным категориям осужденных.

Например:

- запрещение применять некоторые виды наказания к несовершеннолетним, женщинам, инвалидам;

- установление пониженных максимальных пределов наказания для несовершеннолетних.

Назначенное за конкретное преступление наказание должно способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы может быть назначено лишь при условии, что его цели не могут быть достигнуты иным, более мягким наказанием, предусмотренным соответствующей статьи Особенной части УК КР.

Если санкция наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, то в случае назначения лишения свободы, это решение должно быть мотивировано в приговоре.

Нарушение требования справедливости наказания является основанием отмены или изменения приговора.

Например, Д. был осужден к 3 годам лишения свободы за то, что не прибыл из отпуска на службу в свою воинскую часть и в течение почти 2-х лет оставался дома.Причиной неявки в часть была болезнь сестры, которая страдала онкологическим заболеванием, требующим операции, нуждалась в помощи, а их родители погибли в автокатастрофе и кроме него, у сестры других родственников нет.

С учетом этих обстоятельств вышестоящая инстанция снизила наказание Д.

Часть 3 ст.53 УК КР устанавливает перечень преступлений небольшой тяжести и менее тяжких преступлений, за совершение которых может быть назначено наказание в виде лишения свободы, если у подсудимого нет возможности частично или полностью возместить нанесенный ущерб или устранить причиненный вред.

Индивидуализация назначения наказания – это определение меры наказания, необходимой и достаточной именно для данного осужденного с учетом его личности и обстоятельств совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает:

• характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

• мотивы содеянного;

• личность виновного, то есть совокупность всех его социальных характеристик;

• характер и размер причиненного вреда;

• обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, относящиеся как к совершенному деянию, так и к личности подсудимого.

Суд должен также оценить влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (возможные последствия в виде материальных затруднений семьи, безнадзорность несовершеннолетних детей и т. п.).

Общие начала назначения наказания предполагают соблюдение всех этих требований в совокупности.

2. Обстоятельства, смягчающие ответственность (ст. 54 УК КР) Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, приведен в ч.1 ст.

54 УК КР.

Явка с повинной представляет собой деятельное раскаяние в форме обращения лица, совершившего преступление, в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления. При этом непременным условием является ее добровольный характер.

Активное способствование раскрытию преступления заключается в активных действиях лица, совершившего преступление, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.

Такими действиями могут быть:

• изобличение других соучастников преступления;

• дача правдивых и полных показаний, в том числе по фактам, ранее неизвестным правоохранительным органам;

• указание на место, где хранится похищенное имущество либо другие предметы или средства преступления;

• указание на лиц, которые могут дать свидетельские показания и т. д.

Добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, относятся к постпреступному поведению виновного и позитивно его характеризуют.

Оно означает, что виновное лицо по собственной инициативе компенсирует нанесенные оскорбления и причиненный материальный вред или иные убытки, то есть совершает любые активные действия с целью минимизировать причиненный потерпевшему вред.

Например, покупает такую же вещь взамен похищенной или разбитой, ремонтирует поврежденное имущество, оказывает помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызывает «скорую помощь» оплачивает такси для доставления потерпевшего в больницу, вызывает к нему родных и т. д.

Стечение тяжелых личных, семейных и иных обстоятельств

– это события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят его в тупик.

Под совершением преступления под влиянием угрозы или принуждения понимают в определенной мере вынужденное совершение преступного деяния, когда к виновному, для того чтобы заставить его совершить преступление, было применено физическое или психическое насилие.

Материальная зависимость означает такие отношения, при которых виновный находится на полном или частичном иждивении.

Например, дети — у родителей, нетрудоспособные родители — у совершеннолетних трудоспособных детей, опекаемый — у опекуна.

Служебная зависимость заключается в отношениях по службе, которые во многом определяют поведение виновного. Например, отношения между начальником и подчиненным.

Иная зависимость может складываться в семейных отношениях, в фактических брачных отношениях, в отношениях учителя и ученика, в отношениях внутри религиозной секты и т. д.

Исполнение незаконного приказа или распоряжения Неправомерное поведение потерпевшего может явиться поводом для преступления и заключается в совершении им преступления или любого административного правонарушения.

Речь идет о так называемом виктимном (провоцирующем) поведении лица, явившегося жертвой совершенного виновным преступления.

Аморальное поведение потерпевшего может быть разновидностью неправомерного поведения и состоит в совершении аморальных проступков, нарушении им моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение в отношении него преступления.

Нарушение условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, задержания лица, совершившего преступление.

Несовершеннолетие виновного означает не достижение лицом на момент совершения преступления возраста 18 лет.

Беременность подсудимой признается смягчающим обстоятельством, независимо от ее срока, не только в момент совершения преступления, но и в момент вынесения приговора.

Перечень смягчающих обстоятельств, установленный законом, не является исчерпывающим.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельств и другие обстоятельства с обязательной мотивировкой в приговоре. Например, наличие малолетних детей у виновного. Что означает, что у подсудимого есть хотя бы один ребенок, которому еще не исполнилось 14 лет.

Для учета этого обстоятельства не имеет значения:

• является ли малолетний ребенок собственным или усыновленным (удочеренным);

• кем приходится виновный ребенку — матерью или отцом;

• проживает ли подсудимый вместе с ребенком или отдельно от него.

Но если суд установит, что виновный не принимал никакого участия в судьбе ребенка, он может не признать наличия данного обстоятельства с обоснованием своей позиции в приговоре.

Другой пример, мотив сострадания, который состоит в стремлении виновного активно пережить чужие страдания, помочь другому человеку хотя бы путем совершения преступления.

Классическим примером действия этого обстоятельства служит убийство смертельно больного человека, переносящего невыносимые страдания, его близкими.

Если в приговоре установлены обстоятельства, смягчающие наказание, недопустимо назначение максимального размера наказания, предусмотренного статьей УК КР за конкретное преступление.

Необходимо отметить, что правило об обязательном снижении срока или размера распространяется только на наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией.

Все более мягкие виды наказания могут назначаться в пределах, установленных законом за совершенное преступление.

Смягчающее обстоятельство, являющееся признаком преступления, не может вновь учитываться при назначении наказания.

3. Обстоятельства, отягчающие ответственность (ст. 55 УК КР) Перечень отягчающих обстоятельств приведен в ст. 55 УК КР, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений не имеет значения, являлось ли оконченным или неоконченным умышленное преступление, за которое лицо осуждается по последнему приговору либо осуждалось ранее, а также являлось ли лицо исполнителем или соучастником любого из этих преступлений.

По каждому делу необходимо исследовать материалы, свидетельствующие о наличии непогашенных или неснятых судимостей, на основании которых должен быть решен вопрос о наличии или отсутствии рецидива преступлений.

Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Если лицо ранее было осуждено по совокупности преступлений, некоторые из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, подлежат учету лишь судимости за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте.

При назначении наказания лицам, совершившим преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) отягчающим обстоятельством является сам факт совершения преступления в составе преступной группы или преступного сообщества, поскольку облегчает достижение преступного результата и сокрытие следов преступления. При этом конкретная роль участника каждой из групп не имеет значения.

В отличие от преступной группы и преступного сообщества иные формы соучастия в соответствии с законом не признаются отягчающим обстоятельством.

Однако суд должен индивидуализировать наказание лицам, совершившим преступление в соучастии, учитывая:

• характер и степень их фактического участия в совершении преступления, • значение этого участия для достижения цели преступления, • его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При этом смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеризующие само деяние, совершаемое сообща, учитываются при назначении наказания тем соучастникам, сознанием которых эти обстоятельства охватывались.

Под особо активной ролью в совершении преступления понимается инициативное поведение любого соучастника (на различных стадиях совершения преступления могут быть разные соучастники) в процессе подготовки и осуществления преступления. Активная роль может выражаться, например, в вовлечении других лиц в совершение преступления, в руководстве совершением преступления, в нанесении потерпевшему большого количества телесных повреждений и т. д.

Выполнение лицом своего служебного долга представляет собой выполнение им любых обязанностей, предписанных ему служебной компетенцией.

Выполнение общественного долга — это совершение лицом действий, не входящих в круг его обязанностей по службе и не связанных с его служебным положением, но направленных на обеспечение интересов общества (всего или его части либо даже отдельных его представителей).

Преступление может быть совершено как в отношении того лица, чьей деятельности хочет противодействовать виновный или за чью деятельность он собирается отомстить, так и в отношении его близких.

Тяжкие последствия понимаются как необычные для данного деяния результаты и осложнения, повышающие степень опасности такого преступления.

При этом имеются в виду последствия, которые не входят в число обязательных признаков конкретного состава преступления, так как оно не может вновь учитываться при назначении наказания.

Тяжкие последствия — оценочная категория.

При совершении преступления в отношении малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии, виновный осознает, что потерпевший находится в особо уязвимом состоянии, что значительно облегчает его действия и преступно использует его.

К находящимся в беспомощном состоянии можно отнести лиц, которые не могут оказать преступнику сопротивления в силу своей болезни, физических недостатков, нахождения в состоянии гипноза и т. д.

Заведомость беременности женщины для виновного означает, что он осведомлен о ее беременности и совершает преступление с учетом такой осведомленности.

Содержание понятий материальной, служебной и иной зависимости аналогично содержанию, раскрытому в ст.54 УК КР.

Следует отметить, что лица, находящиеся в зависимости от виновного, являются наиболее уязвимыми для него и использование им этого обстоятельства дает ему возможность легче добиться преступного результата.

Под использованием малолетнего или лица, заведомо для виновного страдающего психическим заболеванием или слабоумием понимают вовлечение этих лиц в преступление в любом качестве — соисполнителя или иного соучастника.

Малолетним признается лицо, не достигшее 14 лет.

Лицами, страдающими психическим заболеванием или слабоумием, признаются лица с врожденными или приобретенными дефектами психики различной этиологии, которые, как правило, являются недееспособными.

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение имеет место в тех случаях, когда ради одного преступления виновный идет на совершение другого преступления, делающего возможным первое или обеспечивающим его не обнаружение правоохранительными органами.

То есть виновный фактически совершает 2 преступления: в 1-ом случае, чтобы уклониться от ответственности за первое преступление, а во 2-ом случае, чтобы довести умышленное преступление до конца.

Особая жестокость налицо в тех случаях, когда виновный причиняет потерпевшему большое количество не вызываемых необходимостью телесных повреждений, подвергает его пыткам и т.д.

Издевательство имеет место тогда, когда виновный глумится над потерпевшим, изощренно его унижает, доставляет ему, помимо физических, еще и психические страдания.

Под совершением преступления с мучениями для потерпевшего понимают, например, длительное причинение ему физических и (или) психических страданий путем лишения его пищи, воды, крова, возможности спать, справлять нужду; совершение преступления на глазах у близких потерпевшему лиц, с тем, чтобы доставить ему дополнительные страдания, и т. д.

Общественное бедствие может быть различным по характеру, например, связанным с катастрофами, в основе которых лежит технический фактор, — крушение поездов, обрушение домов, взрывы на атомных станциях и др., или иметь в основе какое-либо преступление, не связанное со специально выделенными в этом пункте массовыми беспорядками, например с терроризмом или захватом заложников.

Стихийное бедствие связано с силами природы и может выражаться в землетрясениях, снежных или иных обвалах, сходе лавин, цунами и т. п.

Массовые беспорядки предполагают наличие неуправляемой толпы, не подчиняющейся приказам властей и совершающей поджоги, погромы, иные противоправные действия.

Понятие чрезвычайного положения дано в Законе КР «О чрезвычайном положении».

Режим чрезвычайного положения вводится в том случае, когда есть обстоятельства, непосредственно угрожающие жизни или безопасности граждан или конституционному строю, и другими, кроме чрезвычайных, мерами устранить эти обстоятельства невозможно.

Для применения данного обстоятельства, как отягчающего, необходимо установить, что совершению преступления способствовала такая ситуация.

Простого совпадения деяния и указанных ситуаций по времени и месту для применения данной нормы недостаточно.

Использование оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов оказывает физическое или психическое воздействие на потерпевшего, в результате чего облегчается совершение преступления и способно причинить вред гражданам и обществу.

К имитирующим взрывные устройства относятся устройства, напоминающие взрывные, например пиротехнические устройства.

Специально изготовленные технические средства представляют собой приспособления, созданные лицом для облегчения совершения преступления или для повышения его результативности (фомка для проникновения в квартиры, подслушивающие устройства для промышленного или иного шпионажа, оборудование, на котором печатают фальшивые деньги, и т. д.).

К ядовитым следует относить вещества, которые вызывают отравление и могут привести к смерти (ангидрид уксусной кислоты, зарин, змеиный яд, цианистый калий и т. д.).

Радиоактивные вещества определяются как относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение.

Лекарственные и иные химико-фармакологические препараты представляют собой вещества, используемые обычно в медицинской или фармацевтической деятельности.

Понятия физического или психического принуждения проанализированы при рассмотрении смягчающих обстоятельств.

Под лицами, которые находятся в состоянии опьянения, следует понимать лиц, находящихся под воздействием алкогольных напитков, одурманивающих, наркотических, психотропных веществ, а также иных веществ, которые повлекли состояние токсического опьянения.

Нанесение экономического ущерба путем вмешательства должностного лица государственного органа в законную предпринимательскую деятельность также является обстоятельством, отягчающим ответственность.

4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст.56 УК КР) При исключительных обстоятельствах дела, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая личность виновного, суд вправе назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, назначить более мягкий вид наказания или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК предоставляет возможность суду назначить меньшее наказание, чем предусмотрено санкцией статьи за конкретное преступление.

Однако суд не может назначить наказание ниже минимального предела, установленного в Общей части УК КР для этого вида наказания.

Например, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, согласно санкции ч.1 ст.104 УК КР, может быть назначено лишение свободы на срок от 5 до 8 лет.

При наличии исключительных смягчающих обстоятельств суд может выйти за пределы 5 лет лишения свободы и назначить виновному любой срок до предела, начиная с абсолютно минимального срока лишения свободы — 6 месяцев.

При этом суд может выйти за нижние пределы не только самого строгого, но и любого другого наказания, предусмотренного в альтернативной санкции;

Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК КР дает возможность суду назначить виновному наказание, исходя из перечня видов наказаний, предусмотренного ст.42 УК КР.

При этом любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК КР, может быть назначен не ниже размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части УК КР, применительно к каждому из видов наказания.

Неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, может иметь место только по тем составам преступлений, санкция которых предусматривает дополнительный вид наказания, не в качестве альтернативы, а в качестве обязательного признака.

Например, суд вправе отказаться от назначения лицу лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд должен указать в приговоре, по каким основаниям он считает возможным не применять дополнительный вид наказания.

Исключительными могут быть признаны как смягчающие наказание, так и любые другие обстоятельства.

В мотивировочной части приговора при обсуждении вопроса о назначении наказания судом должно быть указано, какие обстоятельства признаны исключительными и по каким основаниям.

Действие статьи 56 УК КР не распространяется на лиц, совершивших преступления, предусмотренные статьями 224, 225 и 303-315 УК КР.

5. Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст.58 УК КР) Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд должен учесть число, характер, тяжесть и последствия ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В ст.58 УК КР регулируется размер наказания в зависимости от опасности рецидива.

Чем опаснее рецидив, тем выше минимальный срок наказания, который • за рецидив не может быть ниже половины, • за опасный рецидив – не менее 2/3, • за особо опасный рецидив – не менее 3/4 максимального наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Если лицо осуждается за несколько преступлений одновременно, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, однако оно не может быть меньше тех пределов, которые указаны для каждого вида рецидива.

Рецидив не может быть установлен, если второй приговор постановляется за преступление, совершенное до вынесения приговора по первому делу.

При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.56 УК КР, наказание за рецидив назначается без учета вышеуказанных ограничений.

6. Назначение наказания при совершении нескольких преступлений (ст.59 УК КР) Совокупностью преступлений признается совершение 2-х или более преступлений, предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи УК, ни за одно из которых виновный не был осужден.

Не образует совокупности совершение одним лицом однородного преступления с квалифицирующими признаками, присущими различным частям одной статьи.

Например, кража, совершена в крупном размере, с проникновением в жилище. В данном случае действия виновного должны квалифицироваться той частью статьи, которая предусматривает более суровую санкцию, с учетом (при назначении наказания) признаков преступления, предусматривающего менее суровую санкцию.

В то же время, если одно и то же лицо в разное время совершает несколько однородных преступлений, но по признакам, относящимся к разным частям статьи, предусматривающей наказание, эти действия составляют совокупность преступлений и должны квалифицироваться разными частями одной статьи.

Например, в январе совершена кража с проникновением в жилище, а в феврале – совершена другая кража в крупном размере.

Не могут быть признаны совокупностью преступлений действия виновного, состоящие из нескольких эпизодов, охваченных единым умыслом.

Например, зная о длительном отсутствии хозяина, он проникает в квартиру с целью завладения всем ценным имуществом потерпевшего, однако сразу все вынести не смог и возвращался в квартиру на второй и третий день.

Закон предусматривает определенную последовательность назначения наказания по совокупности преступлений.

Первоначально наказание назначается за каждое из преступлений, входящих в совокупность, с соблюдением всех требований УК КР, а затем назначается окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

К основным видам наказаний могут присоединяться дополнительные виды наказаний, назначенных за преступления, входящие в совокупность.

Если дополнительное наказание не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, оно не может быть назначено и по совокупности преступлений в окончательном варианте.

Если один и тот же вид дополнительного наказания назначается отдельно за два или более преступлений, то окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК КР.

Если за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть присоединены к окончательному основному сроку наказания, назначенному по совокупности преступлений, то есть все эти виды должны быть указаны в резолютивной части приговора.

Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то суд выносит приговор за ранее совершенное преступление и при окончательном назначении наказания в срок отбытия засчитывает наказание, отбытое по первому приговору.

При этом следует учесть, что срок наказания по совокупности преступлений по второму приговору не может быть ниже наказания, назначенного по первому приговору.

Если суд сочтет возможным считать назначенное осужденному наказание условным, то это обстоятельство следует указывать при назначении наказания не за каждое преступление, а по совокупности.

При совокупности преступлений, за каждое из которых назначается реальное лишение свободы, режим исправительного учреждения назначается лишь при окончательном назначении наказания.

7. Назначение наказания по совокупности приговоров (ст.60 УК КР).

По совокупности приговоров наказание назначается, если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

При этом к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Назначение наказания по совокупности приговоров возможно лишь в том случае, когда наказание по предыдущему приговору не отбыто как в части основного, так и в части дополнительного наказания, а также при совершении нового преступления в период оставшегося неотбытого срока при условно – досрочном освобождении от наказания по предыдущему приговору и при отсрочке отбывания наказания, предоставленной беременной женщине и женщине, имеющей малолетних детей.

При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, начавшееся до и продолжавшееся после вынесения по другому делу приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, также имеет место совокупность приговоров.

Неотбытым наказанием следует считать:

• часть срока наказания в виде лишения свободы, которая осталась к отбытию на момент задержания лица и взятия его под стражу за совершение нового преступления;

• срок наказания по предыдущему приговору, от дальнейшего отбывания которого осужденный условно-досрочно освобожден;

• весь срок наказания по предыдущему приговору, который назначен судом условно;

• срок наказания, исполнение которого отсрочено беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей;

• неотбытую часть более мягкого наказания, назначенного на основании ст.70 УК КР либо в порядке помилования или амнистии.

Окончательное наказание по совокупности приговоров, в случае если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК КР.

Например, при назначении наказания в виде исправительных работ по нескольким приговорам могут складываться лишь сроки исправительных работ по правилам, предусмотренным ст.60 УК КР, при этом окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать 2-х лет.

Размеры удержаний из заработка сложению не подлежат.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет.

Для несовершеннолетних этот срок не может превышать 10 лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Например, М., ранее осужденный к 3 годам лишения свободы условно, в период испытательного срока совершил тяжкое преступление.

Судом ему было ошибочно назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, так как в соответствии с ч.4 ст.60 УК КР окончательное наказание должно было быть более 3-х лет.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится так же, как и по совокупности преступлений.

При этом окончательное дополнительное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, если по разным приговорам назначалось одинаковое дополнительное наказание.

Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание может присоединяться к основному, назначенному по совокупности приговоров, только в качестве дополнительной меры наказания либо складываться с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием того же вида в пределах, установленных соответствующими статьями Общей части УК КР сроков для этого вида наказания.

Если по делу будет установлено что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие — после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, затем

- по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание — по совокупности приговоров.

8. Правила сложения наказаний и зачета (ст.61 УК КР) В ст.61 УК КР определены правила сложения разнородных наказаний при совокупности преступлений и совокупности приговоров, а также предусмотрен порядок зачета времени предварительного заключения в срок наказания.

При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания, поскольку лишение свободы и перечисленные наказания не относятся к взаимозаменяемым.

Если лицом совершается новое преступление при отбытии им основного наказания по предыдущему приговору, но частично неотбытом дополнительном наказании, то к вновь назначенному наказанию присоединяется неотбытая часть только дополнительного наказания.

В УК КР предусмотрены виды наказания, которые при определенном сочетании не могут быть присоединены друг к другу, либо заменены одни другими.

Исполнение назначенных наказаний по совокупности приговоров или совокупности преступлений при подобном сочетании сложения этих наказаний происходит самостоятельно.

Например, штраф, назначенный по одному приговору, и лишение свободы – по другому приговору исполняются самостоятельно.

Также самостоятельно исполняются штраф и ограничение свободы, назначенные за преступления, входящие в совокупность преступлений.

Самостоятельное исполнение наказаний, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, должно иметь место в том случае, когда эти виды наказаний назначаются как основные, поскольку назначение таких видов наказания, как:

• штраф, • лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, • лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, • конфискация имущества, в качестве дополнительных наказаний, само по себе предполагает самостоятельное их исполнение от основного наказания.

9. Условное осуждение (ст.63 УК КР) Если суд, с учетом данных, характеризующих личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его вину, придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, то он может постановить об условном неприменении наказания виновному.

Условным считается наказание, назначенное по приговору суда, которое не приводится в исполнение в течение определенного испытательного срока, который также устанавливается судом при назначении наказания.

Испытательный срок назначается продолжительностью от 1-го года до 3-х лет и по своему размеру, может быть больше, меньше или равным назначенному наказанию.

При назначении условного наказания суд должен привести в приговоре мотивы принятого решения.

Условное осуждение может применяться только при назначении наказания в виде лишения свободы и содержания в дисциплинарной части.

Суд может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые не ограничены перечнем, указанным в ст.63 УК КР, при этом суд обязан разъяснить осужденному условия отбывания такого наказания и последствия при уклонении от выполнения возложенных на него обязанностей.

Контроль за поведением условно осужденных осуществляется Уголовно-исполнительной инспекцией службы исполнения наказаний, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |



Похожие работы:

«1 Пояснительная записка Данная рабочая программа ориентирована на обучающихся 3класса и составлена на основании следующих нормативно-правовых документов:1. Федеральный закон от 29.12.2012 г....»

«• Автор теста: Досжанов Ж.Б.• Название курса: Контрактное право • Название теста: Контрактное право • Предназначено для студентов специальности: юриспруденция очное, вечернее, ДОТ • Семестр:• Проходной балл: 50 • Время на тест:• Количество кредитов: 3 • Учебный год: 2016/2017 1 Гражданский кодекс РК (Общая часть) б...»

«ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ УДК 026.06 Е. Б. Виноградова Электронный документ: вид или тип? Рассуждения в рамках полемики о систематизации так называемого электронного документа и связанных с этим терминологических трудностях. (...»

«Устав общественного движения молодежи Узбекистана Камолот Общественное движение молодёжи Узбекистана Камолот (далее по тексту Движение) является негосударственной некоммерческой организацией, созданно...»

«Ю р и д и ч е с к и й ф а к у л ь т е т МГУ и м е н и М. В. Л о м о н о с о в а Актуальные проблемы развития гражданского общества глазами молодых ученых МОНОГРАФИЯ Под общ. ред. проф. С.А. АВАКЬЯНА ИССЛЕДОВАНИЕ ВЫПОЛНЕНО ЗА СЧЕТ ГРАНТА РОССИЙСКОГО НАУЧНОГО ФОНДА (ПРОЕКТ № 1 4 1 8 0 0 1...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" УТВЕРЖДАЮ Ректор Н.А. Жильцов "23" декабря 2016 г. _ Номер внутривузовской регистрации от 29.06.2015 № 107 ов Основная о...»

«РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ Получение и обновление сертификата ключа проверки электронной Подписи в Системе "Интернет-банк" Саранск 2015 РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ Данное руководство может быть...»

«www.pwc.ru Информация об Акционерном обществе "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" 14 м арта 2017 г. Общая и профессиональная характеристика сети фирм PwC Международная сеть фирм PwC Бренд PwC объ единяет фирмы, вх одящие в гл обальную сеть фирм PricewaterhouseCoopers International Limited (PwCIL). Гл оба...»

«Факсимиле. 44, левый * В правом верхнем углу листа проставлена цифра 4. Раздел I. Глава пятая *в верхних [этажах] Окна своих жилищ они делают обращенными к северу и к хорошим ветрам 1. Редко встретишь дом...»

«ВЕЧКАНОВА НАТАЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВНА КОНСТИТУЦИОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ЛИЧНЫХ ПРАВ И СВОБОД В СТРАНАХ СНГ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертац...»

«Рекомендация CM/Rec(2011)7 Комитета министров государствам-членам о новом понятии СМИ (Принята Комитетом министров 21 сентября 2011 года на 1121-ом заседании постоянных представителей министров) Введение Задачи СМИ 1. С моме...»

«Василий Великий Творения. Том 1: Догматико-полемические творения. Экзегетические сочинения. Беседы Серия "Полное собрание творений святых отцов Церкви и церковных писателей", книга 3 Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.r...»

«ДОКУМЕНТАЦИЯ О ЗАПРОСЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ на право заключения договора на выполнение СМР по оборудованию помещений автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией на объектах Тульской нефтебазы ОАО "Туланефтепродукт" г. Тула 201...»

«I 111 ~.• I\I \ 11111.'. 1 1, 1j' • \1 ••,.;1 •••, 1 : '11,1 '1'.1' \I',.,';! 1,'I,'фl'lI,11,11 111,'11.•.,' ~III'II I11 '''11,11'/11 /.1111111,1111 '10:;11:11 '111111.1111 Руководителю \. торгового предпрюIТИЯ (по списку) 1~ Н,I.~'., Управляющей компании торгового центра (по списку) Некоммерче...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА Программа ГАК Соста...»

«УК РА И Н А УКРА1НА ПУБЛИЧНОЕ ПУБЛ1ЧНЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АКЦЮНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОДЕССКИЙ "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВЫЙ ЗАВОД" ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" А/я № 304, Главпочтамт, г. Одесса, 65001 А/с № 304, Головпоштамт, м. Одеса, 65001 Телефон: справочная завода:758-60-09 Телефон: довщка заводу: 758-60-09 приемная: 7...»

«ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С РЕБЕНКОМ Законодательство РФ предусматривает административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность лиц, допускающих жестокое обращение с ребенком.1. Административная ответственность. Лица, допустившие пренебрежение основными потребн...»

«РЭСПУБЛІКА БЕЛАРУСЬ РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ Міністэрства аховы здароўя Министерство здравоохранения ГАЛОЎНЫ ДЗЯРЖАЎНЫ ГЛАВНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ САНІТАРНЫ ЎРАЧ САНИТАРНЫЙ ВРАЧ РЭСПУБЛІКІ БЕЛАРУСЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ вул.Мяснікова, 39, 220048, г.Мінск Телефон 222-69-97 ул.Мясникова, 39,...»

«Условия оказания услуги "Онлайн-конференции" для абонентов МегаФона, являющихся физическими лицами (гражданами), индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами ПАО "МегаФон", ИНН 7812014560, ОГРН 1027809169585, именуем...»

«Подросток и закон. Пояснительная записка. Рабочая программа курса "Подросток и закон" для 9 классов составлена на основе авторской программы "Обществознание. 8-9классы. Элективный курс "Подросток и закон", автор-составитель С.Н. Степанько. – Волгоград: Учител...»

«РЕЗНИК Жанна Яковлевна ПУБЛИЧНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ СЕРВИТУТ ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук К а з а н...»

«Департамент консультирования по налогообложению и праву 2 июня 2017 года Legislative Tracking Be in the know "Делойт" объявляет о запуске Опубликована резолютивная часть решения по первому положительному делу по юридического бота трансфертному ценообразованию Бот разработан на ба...»

«1|Страница ЗАПРОС ПРЕДЛОЖЕНИЙ № ЗП 15-01-03 на разработку и внедрение методологической, технологической и инструментальной среды, обеспечивающей поддержку процессов жизненного цикла (создания, изменения, хранения, удаления, распространения и поддержания...»

«1  Пояснительная записка. Рабочая программа составлена на основе нормативно-правовых документов: Федерального закона от 29.12.12 № 273 – ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Постановление Главного государственного санитарного врача РФ...»

«БОНДАРЕНКО Михаил Валерьевич ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ 12.00.08. уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Ставрополь 2002 Работа выполнена на кафедре уголовного права Ставропольского госуд...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.