WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК Н А У Ч Н Ы Е Выпуск 13 Том 2 ТРУДЫ МОСКВА УДК 34(061.2) ББК 67 Н 34 Н 34 Научные труды. Российская академия юридических ...»

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ

ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК

Н А У Ч Н Ы Е Выпуск 13

Том 2

ТРУДЫ

МОСКВА

УДК 34(061.2)

ББК 67

Н 34

Н 34 Научные труды. Российская академия юридических наук

. Выпуск 13 :

в 2 т. Т. 2. — М. : ООО «Издательство «Юрист», 2013. — 876 с.

Редакционная коллегия:

Голиченков А.К., Капустин А.Я., Кропачев Н.М., Перевалов В.Д.,

Суханов Е.А., Сальников В.П., Шерстобитов А.Е.

Ответственный редактор:

Гриб В.В.

В cборнике представлены труды членов Российской академии юридических наук (РАЮН) и материалы XIII Международной научно-практической конференции «Правовая политика: вызовы современности»

Статьи публикуются в авторской редакции.

Сборник предназначен для преподавателей, научных сотрудников, аспирантов, студентов юридических вузов.

© Российская академия юридических наук, 2013 © ООО «Издательство «Юрист», 2013 ISBN 978-5-91835-186-4 ISBN 978-5-91835-188-8 (том 2) • № 13 • НАУЧНЫЕ ТРУДЫ РАЮН • Дерюгина Т.В.

5. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО Правовая сущность злоупотреблений субъективным гражданским правом............ 80 Белов В.Е.

Егорова М.А.

К вопросу об участии государства Прекращение права на судебную защиту и муниципальных образований и невозможность исполнения в отношениях, регулируемых обязательства

гражданским законодательством.................. 9 Звенигородская Н.Ф.

Белова О.А.

Проблема формы договоров о воспитании Публичный характер договора розничной детей

купли-продажи: законодательное и доктринальное обоснование

К вопросу о необходимости реформирования Борзова Е.

семейного законодательства

Правовой режим имущества, приобретенного бюджетными Иваненко А.В.

и автономными учреждениями за счет Реформы российского гражданского средств, полученных от приносящей доход законодательства в контексте субинститута деятельности

и перспективы развития

Борисова С.В.

Исключение участника как способ защиты Измайлов М.В.

корпоративных прав: правовая природа Общее собрание в системе органов по и особенности реализации в гражданском управлению многоквартирным домом...... 105 обороте

Карцхия А.А.

Брылева Е.А. Злоупотребление правами интеллектуальной К вопросу о системе ювенальной юстиции собственности и проект изменений на примере Пермского края

Бубновская Т.А., Суворов Ю.Б. Катомина В.А., Санисалова Н.А.

О некоторых актуальных правовых Обход закона в гражданском аспектах использования автотранспорта законодательстве РФ

в современной концепции развития Кирпичев А.Е.

туризма в России

Государство, муниципальные Васильев В.В. образования и органы власти как стороны Единство и дифференциация системы предпринимательских обязательств......... 119 гражданского права

Козлова Е.Б.

Ворожевич А.С. Инвестиционный договор как пробел Пределы осуществления исключительного российского законодательства................. 123 права патентообладателя

Кондратьева Е.А.

Гаврилов Е.В.

Свободное использование произведений

Защита чести, достоинства и деловой в личных, информационных, научных, репутации в свете изменений российского учебных и культурных целях:





гражданского законодательства.................. 47 проблемы и перспективы

Гончарова А.В. Копылкова Н.М.

Государственный контроль за соблюдением Перевод долга: теоретический аспект прав и законных интересов детей, и практические вопросы усыновленных иностранными гражданами... 52 правоприменения

Гребенкина И.А. Корик Е.Д.

Право преимущественной покупки Правомерность как неотъемлемый чужой недвижимости как новое признак действий по осуществлению ограниченное вещное право для РФ, и защите гражданских прав

анализ его признаков

Корнеева О.В.

Гришина Я.С. К вопросу об отдельных новеллах Социально необходимые товары как объект и направлениях совершенствования правоотношения по удовлетворению правового регулирования возмещения вреда, социально-имущественной потребности.... 61 причиненного пассажиру в результате дорожно-транспортного Гульбин Ю.Т.

происшествия

Теоретическая и практическая проблематика лицензионного договора...... 66 Костина О.В.

Расщепление наследственного статута..... 151 Дасько В.Г.

Предоставление по требованию акционера Ламейкина Е.Ю.

протокола общего собрания акционеров Проблемы правового регулирования общества

Дергунов И.А. Лебединец О.Н., Петрова Ю.А.

О совершенствовании механизма защиты К вопросу об основных направлениях развития прав миноритариев при реорганизации гражданского законодательства акционерного общества

• ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО •

Прекращение права на судебную защиту и невозможность исполнения обязательства Одним из правомочий субъективного права является правомочие на судебную защиту (правомочие притязания1). Но современному гражданскому обороту известен ряд случаев существования обязательств, не обеспеченных исковой защитой, в частности обязательства с примененной судом истекшей исковой давностью, обязательства из алеаторных сделок, каковыми являются игры и пари, ряд обязательств, утративших исковую защиту в силу применения норм процессуального права (ч. 2 ст. 148 АПК РФ; ст. 150, 151 АПК РФ). В таких обязательствах право требования, ослабленное отсутствием возможности государственного принуждения к его обязательному исполнению, становится «бессильным» против появляющейся у должника возможности не исполнять такое обязательство по своему усмотрению.

В подобных обязательствах реальное исполнение не обеспечено силой государственного принуждения, поэтому они противопоставлены реальным обязательствам и именуются натуральными обязательствами (obligationes naturales).

В германском праве существовало мнение, согласно которому юридическое значение имеет только то долженствование, которое связано с ответственностью должника, вытекающей из права кредитора на судебную защиту2. Подобное же понимание демонстрировала советская юридическая наука, признававшая обязательство, лишенное исковой защиты, прекратившим свое существование.

О.С.

Иоффе, отрицая существование натурального обязательства по истечении срока исковой давности, не отрицал возможность восстановления субъективного права в результате добровольного исполнения задавненного обязательства:

«...истечение давности погашает само субъективное гражданское право. Однако добровольное исполнение погашает факт истечения давности. В связи с этим и субъективное право считается никогда не погашавшимся давностью, а, следовательно, оно продолжает рассматриваться в качестве существующего права»3.

Подобные подходы, отрицающие сохранение обязательства после лишения его исковой защиты, подвергались разнообразной критике в литературе. В частности, указывалось на невозможность выявления нового правового основания, по которому исполнение задавненного обязательства могло бы быть признанным правом надлежащим исполнением4. Активные сторонники подхода, подтверждающего сохранность гражданского правоотношения в натуральном обязательстве, полагали, что субъективное право не перестает существовать только из-за того, что оно потеряло свою принудительность. Право сохраняется в силу признания его государством, что проявляется в невозможности истребовать обратно исполненное по истечении срока исковой давности. Из этого, по их мнению, следовало, что принимающая исполнение сторона обладает материальным правом, т.е. ее субъективное право автоматически не прекращалось5. Также в литературе обращается внимание на то, что в двустороннеобязывающих обязательствах искусственно создается «разрыв» такого обязательства, поскольку истечением исковой давности • № 13 • НАУЧНЫЕ ТРУДЫ РАЮН • права (требования) на стороне пропустившего срок давности кредитора прекращаются, а права должника (который при этом одновременно будет кредитором по предоставлению, как предполагается, уже полученному от пропустившего срок исковой давности лица) будут оставаться наличными, действительными, признаваемыми правом как основание приобретения, что неизбежно влечет своего рода «дарение помимо воли, со всеми вытекающими отсюда последствиями, включая, например, законодательный запрет дарения между коммерческими организациями (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ), и в конечном итоге превращает конструкцию, основанную на прекращении обязательства истечением исковой давности, в некоторого рода юридический абсурд»6.

По существу, в натуральных обязательствах нет никаких иных оснований для невозможности их исполнения кроме воли должника, который может исполнить или не исполнить установленное обязательством действие по своему личному усмотрению. В этом отношении следует полностью поддержать подход Kruckmann’а, в соответствии с которым от простого долженствования (leistensollen) следует отличать обязанность что-либо исполнить, связанную с ответственностью (mussen, haften), и что лишь такая ответственность обусловливает необходимость исполнения, придавая долженствованию юридическое значение7. Но, как справедливо отмечал Д.М. Генкин, «между невозможным и недолжным нельзя ставить знака равенства»8.

В натуральном обязательстве категория «долг» в том ее понимании, которое позитивное право связывает с применением мер ответственности к неисправному должнику, отсутствует. Однако отсутствие долга в его юридическом смысле еще не является основанием невозможности исполнения долженствования, составляющего предмет натурального обязательства. В случае применения судом истекшего срока исковой давности у кредитора прекращается лишь возможность истребования исполнения у должника. Обязательство из долгового (реального), реальное исполнение которого было обеспечено возможностью применения исковой защиты, трансформируется в натуральное (неисковое), истребование долга в котором невозможно и реальное исполнение которого поставлено в зависимость от воли должника. Из сказанного следует, что натуральное обязательство по своей правовой природе не является долговым обязательством, что совершенно не отрицает наличие в нем обязательственного содержания, в котором в отличие от реального обязательства субъективная обязанность должника по предоставлению реального исполнения не обеспечена силой юридического принуждения.

Таким образом, в натуральном обязательстве существует две основные «невозможности»: 1) потенциальная возможность неисполнения должником юридической обязанности, поскольку отсутствует возможность применения юридических санкций судебного порядка; 2) невозможность истребования кредитором реального исполнения того, что служит содержанием натурального обязательства, с использованием юридических инструментов; истребование кредитором исполнения в таких случаях возможно только посредством совершения фактических действий, которые в подавляющем большинстве случаев противоправны.

Вместе с тем налоговое законодательство признает истечение срока исковой давности одним из оснований прекращения обязательств невозможностью

• ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО •

их исполнения. Пунктом 2 ст. 266 НК РФ установлены четыре основания, по которым долги признаются безнадежными: по истечении срока исковой давности;

вследствие невозможности исполнения обязательства (ст. 416 ГК РФ); вследствие ликвидации организации (ст. 419 ГК РФ); на основании акта государственного органа (ст. 417 ГК РФ). Подобная оценка истечения срока исковой давности косвенно выражена и в позициях Президиума ВАС РФ, который указал, что при определении периода списания дебиторской и кредиторской задолженности, безнадежной к взысканию, для целей налогообложения прибыли, такая задолженность включается, соответственно, в состав внереализационных расходов или доходов — по истечении срока исковой давности или если установлена невозможность исполнения такого обязательства на основании акта государственного органа или вследствие ликвидации организации-должника (п. 18 ст. 250, п. 2 ст. 266 НК РФ)9. Использование такого подхода позволяет и судам расценивать истечение срока исковой давности в качестве основания невозможности исполнения обязательства10, что представляется неверным. В связи с этим следует указать на несколько отличий «невозможности исполнения», возникающей в натуральном обязательстве, от действительной невозможности исполнения в том ее значении, которое соответствует римскому правилу «impossibilium nulla obligatio» и отражено в содержании п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Во-первых, для возникновения «невозможности исполнения» в натуральном обязательстве нет ни абсолютных, ни относительных оснований, которые бы сделали исполнение для должника фактически или юридически невозможным.

Во-вторых, в отсутствие судебной защиты в натуральном обязательстве удовлетворение кредитора становится невозможным вследствие невозможности принудительного истребования совершения должником действий, составляющих объект правоотношения. При истинной невозможности исполнения удовлетворение кредитора также невозможно, но в силу объективных причин, которые не зависят от содержания субъективных прав и обязанностей субъектов правоотношения.

Субъективное право кредитора, сохранившееся после применения истекшего срока исковой давности, не может быть им реализовано иначе, чем посредством самостоятельных инициативных действий должника.

В-третьих, в отличие от истинной невозможности исполнения обязательства, при которой волевой компонент совершенно исключен из сферы оснований ее возникновения, в натуральном обязательстве доминирует воля должника. В литературе справедливо указывается на то, что «различие между натуральными и реальными обязательствами состоит в том, что в натуральных обязательствах слабый субъект — кредитор, который не может ничего сделать помимо воли должника, а в реальных обязательствах слабый субъект — должник, который «уже все сделал», но обязательство этим не закончилось и продолжает существовать, пока кредитор не прекратит его существование своими действиями»11. Таким образом, если при истинной невозможности исполнения (ст. 416 ГК РФ) воля субъектов обязательства абсолютно автономна от оснований применения невозможности исполнения и, напротив, волевая причастность субъектов обязательства к возникновению невозможности его исполнения является основным препятствием в формировании ремиссионного права (права на прекращение обязательства), то в • № 13 • НАУЧНЫЕ ТРУДЫ РАЮН • натуральном обязательстве невозможность удовлетворения кредитора находится в прямой зависимости от воли должника.

И наконец, в натуральном обязательстве в отличие от невозможности исполнения обязательства, в том значении, которое ей придается п. 1 ст. 416 ГК РФ, полностью отсутствует необходимость в доказывании причастности должника к возникновению невозможности исполнения обязательства. Даже в том случае, когда исковая давность применяется судом по заявлению должника, просрочившего исполнение обязательства (п. 2 ст. 199 ГК РФ), исполнение такого обязательства не должно признаваться невозможным, так как субъективная обязанность должника не прекращается, просто ее исполнение ставится в зависимость от воли должника в силу ее необеспеченности судебной защитой. При применении судом истекшей исковой давности, равно как и во всяком ином натуральном обязательстве, вопрос об ответственности должника снимается, и в соответствии с этим автоматически снимается вопрос о возможности применения нормы п. 3 ст. 401 ГК РФ, тем более что основания возникновения натуральных обязательств практически не имеют никаких точек соприкосновения с критериями непреодолимой силы.

Строго говоря, прекращение права на судебную защиту распространяется не только на обязательственные отношения, но и на вещные субъективные права.

Вне всяких сомнений, применение истекшей исковой давности судом существенно изменяет «баланс сил» между должником и кредитором, что особенно выражено в двухсторонних обязательствах. И несмотря на то что, как верно указывается в литературе, «сохранение «голого» субъективного права... будет лишь стимулировать самоуправство со стороны проигравшего спор истца»12, это все же не означает, что правоотношения (как вещной, так и обязательственной природы) с утратой правомочия на судебную защиту прекращают свое существование. Это абсолютно опровергается правилом ст. 206 ГК РФ, согласно которому должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Юридическая защита невозможности возврата исполненного должником в натуральном обязательстве настолько выражена, что практически не оставляет сомнений в том, что правовая конструкция не поименованного в Гражданском кодексе РФ натурального обязательства сформулирована как конструкция юридически существующего обязательства, невозможность истребования исполнения в котором кредитором еще не означает невозможность его исполнения должником в принципе. Проект изменений в ГК РФ13 подтверждает признание натурального обязательства в качестве самостоятельного гражданскоправового отношения, а ст. 308.3 «Натуральное обязательство» призвана регламентировать специфику отношений кредитора и должника в таком обязательстве.

Таким образом, прекращение или отсутствие права на судебную защиту не может являться основанием для прекращения обязательства, а лишь осложняет охранительные потенциальные возможности кредитора в обязательстве при сохранении права требования кредитора и соответствующей ему обязанности исполнения должника. Более того, натуральное обязательство годно не только к исполнению, но и при определенных условиях может быть предметом залога, традиционно

• ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО •

признававшимся одним из способов обеспечения натурального обязательства14, цессии15, зачета16 или новации17. Представляется также, что обязательство, лишенное судебной защиты, по соглашению его субъектов может быть признано подлежащим судебной защите. Это правило должно иметь распространение прежде всего в отношениях между профессиональными предпринимателями18.

Статья подготовлена с использованием материалов СПС «КонсультантПлюс».

–  –  –

См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права // Собр. соч. : в 10 т. М. : Статут, 2010. Т. 3. С. 309 ;

Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М. : Госюриздат,

1961. С. 126.

См.: Генкин Д.М. К вопросу о влиянии на обязательство невозможности исполнения : сб. статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М.

:

Статут, 2005. С. 178.

См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право // Иоффе О.С. Избр. труды. Т. II. СПб. : Юридический центр «Пресс», 2004. С. 369.

См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М. : Статут, 2001. С. 187–188.

См., например: Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности // Классика российской цивилистики. 2005. СПС «КонсультантПлюс» ; Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 68–70 ; Кириллова М.Я. Исковая давность. М., 1966. С. 24.

Федотов А.Г. Натуральные обязательства // Вестник гражданского права. 2010. № 1. С. 92.

..

См.: Kruckmann. Nachlese zur Unmoglichkeitslehre, Iherings Jahrbucher, 1910. Band 57. S. 2 u. f. (цит.

по: Генкин Д.М. К вопросу о влиянии на обязательство невозможности исполнения : сб. статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М. :

Статут, 2005. С. 178).

Генкин Д.М. К вопросу о влиянии на обязательство невозможности исполнения. С. 178.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 8 июня 2010 г. № 17462/09 по делу № А26-5933/2008 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 9 ; Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июня 2010 г. № 1574/10 по делу № А56-4354/2009 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 10.

См., например: Определение ВАС РФ от 5 февраля 2007 г. № 708/07 по делу № А33-33727/2005 ; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2006 г. № А33-33727/05-Ф02-5260/06-С1 по делу № А33-33727/05 ; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21 мая 2010 г. по делу № А29-2482/2009 ; Постановление ФАС Уральского округа от 8 сентября 2009 г. № Ф09-6131/09-С2 по делу № А07-16222/2008-А-ДГА ; Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. по делу № А54-2736/2009С1 // СПС «КонсультантПлюс».

Федотов А.Г. Натуральные обязательства // Вестник гражданского права. 2010. № 1. С. 92.

См.: Лоренц Д. Особенности применения исковой давности при виндикации имущества // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С. 24.

Проект федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

• № 13 • НАУЧНЫЕ ТРУДЫ РАЮН • См.: Gluck C.F. Ausfuhrliche Erlauterung der Pandecten nach Hellfeld. T. XVIII. Abt. I. Erlangen: Palmischen Verlagshandlung, 1816. S. 167 ; Дыдынский Ф. Залог по римскому праву. Варшава : Тип. С. Ольгебранда,

1872. С. 48.

Несмотря на существование в доктринальной литературе мнения о том, что цессия в отношении натуральных обязательств недопустима по причине того, что право на судебную защиту входит в содержание охраняемого субъективного права (см., например: Новоселова Л.А. Права и обязанности цедента и цессионария // Гражданин и право. 2003. № 3. С. 66–85).

См.: О проблеме зачета требований из натуральных обязательств см., например: Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Условия осуществления зачета обязательств // Законодательство. 2005. № 10.

С. 48–55 ; Егорова М.А. Правовой режим зачета гражданско-правовых обязательств. М. : Дело, 2012.

С. 195–203 ; Мусарский С.В. О действии статьи 411 ГК РФ в отношении обязательств с истекшей исковой давностью // Законодательство. 2008. № 2. С.10–11.

См.: Павлов А.А. Условия и последствия новации // Вестник ВАС РФ. М., 2006. № 8. С. 4.

См.: п. 3 ст. 308.3 Проекта федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные




Похожие работы:

«Шаронов Сергей Александрович Гражданско-правовое регулирование охранной деятельности в Российской Федерации Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени...»

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ об оценке регулирующего воздействия 1. Вид, наименование и планируемый срок вступления в силу нормативного правового акта Вид, наименование проекта акта: Постановление Правительства Свердловской области "Об утверждении Документа планиро...»

«Теория и практика гражданского права и гражданского процесса Константин Забоев Правовые и философские аспекты гражданскоправового договора "Юридический центр" УДК 347.1 ББК 67.404.2 Забоев К. И. Правовые и фи...»

«Наталья Ивановна Степанова Большая книга заговоров – 4 Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=331572 Большая книга заговоров – 4 / Н. И. Степанова: РИПОЛ классик; Москва; 2007 ISBN 978-5...»

«ОКАЗАНИЕ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ Консультация практикующего юриста Проблемы применения норм о подозрительных сделках по признаку неравноценного встречного исполнения обязательств Д ействующий Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротс...»

«Татьяна Юрьевна Степанова Колесница времени Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9748150 Степанова, Татьяна Юрьевна. Колесница времени : роман: Эксмо; Москва; 2015 ISBN 978-5-699-79454-6 Аннотация Разве могла Катя Петровская, сотрудница Прессслужбы ГУВД Московской области, пр...»

«СВЯТО НИКОЛАЕВСКИЙ Кафедральный Собор ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ В АМЕРИКЕ Июль 2007 г. St. Nicholas Cathedral, 3500 Massachusetts Avenue, NW Washington, DC 20007 Phone: 202 333-5060~Fax: 202...»

«Чед Фаулер Программист-фанатик Серия "Библиотека программиста (Питер)" Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9535814 Ч. Фаулер. Программист-фанатик: Издательский дом Питер; Санкт-Петербург; 2015 ISBN 978-5-496-0...»

«ЗАЯВЛЕНИЕ НА ПОЛУЧЕНИЕ СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТЫ (заполняется только печатными буквами лицом, имеющим право на страховую выплату) Все поля обязательны для заполнения. Заявления без указания номера полиса, ФИО за...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.