WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«у добросовестного приобретателя имущества по правилам статей о виндикации, но по-разному обосновывают свое решение дискуссионного вопроса. Добросовестный приобретатель получает защиту по ...»

у добросовестного приобретателя имущества по правилам статей о виндикации, но по-разному обосновывают свое решение дискуссионного вопроса.

Добросовестный приобретатель получает защиту по правилам статьи

283 ГК и от исков самого собственника, или петиторную защиту. Сказанное

позволяет сделать вывод, что праву добросовестного приобретателя на имущество, приобретенное от лица, не имевшего права его отчуждать, не может

быть противопоставлено какое-либо право, включая право собственности на него других лиц, иными словами, является абсолютным вещным правом собственности.

Таким образом, можно согласиться с мнением профессора В. Ф. Чигиря, который полагает, что в статью 283 ГК целесообразно включить пункт 4 следующего содержания: «Отказ в удовлетворении иска об истребовании имущества от добросовестного приобретателя влечет прекращение права собственности у истца и возникновение права собственности на имущество у добросовестного приобретателя». Данный пункт позволил бы исключить неоднозначное токование вышеназванных норм и обеспечил бы единообразие правоприменительной практики.

Литература

1. Гражданское право: учебник: в 2 ч. / под ред. В. И. Масляева. — М. :

Юрист, 1997. — Ч. 1. — 472 с.

2. Коновалов, А. В. Владение и владельческая защита в гражданском праве: монография / А. В. Коновалов. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 335 с.

3. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 30 дек. 2015 г. — Минск : Амалфея, 2016. — 406 с.

Ответственность персонала ООН, участвующего в операциях по поддержанию мира, за акты сексуальной эксплуатации и сексуальных надругательств над гражданским населением государства проведения миротворческой операции: постановка проблемы Шарыпина И. В., студ. III к. БГУ, науч. рук. Дейкало Е. А., канд. юр. наук, доц.

Начиная с 1948 года, миротворческие операции ООН значительно эволюционировали, однако концепция и механизм осуществления таких операций остался нигде не закрепленным [1, с.147]. Вместе с развитием данной концепции и ее приспособлением к происходящей модификации вооруженных конфликтов вопрос привлечения к ответственности персонала ООН, который участвует в миротворческих операциях, совершая при этом уголовные преступления, такие как изнасилование женщин и детей, торговля женщинами и детьми, убийства остается нерешенным.

Однако стоит отметить, что попытки урегулирования данного вопросы неоднократно принимались со стороны ООН, которая провозгласила политику нулевой терпимости, приняла всевозможные резолюции по вопросам ответственности за такие преступления и защите жертв таких актов насилия [2].

Согласно докладу Генерального секретаря от 16 февраля 2016 г. в 2015 году было получено 99 новых сообщений о случаях сексуальной эксплуатации и сексуальных надругательств, тогда как в 2014 году таких сообщений было 80. В 2015 году девять текущих миссий и одна закрывшаяся миссия по поддержанию мира сообщили о получении 69 заявлений о предполагаемых случаях сексуальной эксплуатации и сексуальных надругательств. 15 из этих заявлений касались сотрудников или добровольцев ООН;

38 — военнослужащих воинских контингентов или военных наблюдателей ООН; в 16 заявлениях обвинения выдвигались в адрес сотрудников полиции ООН, сотрудников сформированных полицейских подразделений и персонала, предоставляемого правительствами.





Если взять 17 завершенных по состоянию на 31 января 2016 года расследований, то заявления были признаны обоснованными в 7 и необоснованными — в 10 случаях. 32 заявления, касающиеся, по меньшей мере, 49 военнослужащих из состава воинских контингентов, были переданы для расследования странам, предоставляющим войска. И только в 24 случаях государства-члены приняли решение провести расследование самостоятельно или в сотрудничестве с ООН. В 8 случаях расследования были проведены Организацией Объединенных Наций в отсутствие какого-либо ответа со стороны государства-члена или в условиях его отказа проводить расследование [3].

Для того чтобы определить, кто должен привлекать к ответственности персонал ООН, который участвует в операциях ООН по поддержанию мира (далее — персонал ОПМ ООН), за то или иное деяние, нужно обозначить из каких категорий состоит такой персонал. Обычно операции по поддержанию мира включают в себя 4 категории персонала: 1. Военный контингент государства, которое заключило с ООН соглашение о статусе сил (далее — ССС) и военные принимающего государства, которые поступили на службу в операцию по поддержанию мира; 2. Руководство операции; 3. Члены гражданского компонента операции (сотрудники Секретариата ООН;) 4. Военные наблюдатели, гражданская полиция ООН, гражданский персонал, помимо сотрудников Секретариата ООН [1, с.156]. Далее рассмотрим каждую категорию персонала ОПМ ООН с точки зрения привлечения к ответственности за уголовные преступления сексуального характера.

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что в данном контексте основной проблемой является уклонение государства гражданства членов военного контингента ООН от своей обязанности по проведению расследования и привлечению к ответственности таких лиц. Приведенная статистика показывает, что проблема присутствует и ее необходимо решать не только механизмами, которые уже существуют, но и новыми средствами. Становится ясно, что из-за того что не существует механизма контроля по привлечению к ответственности данных лиц, число таких преступлений будет только увеличиваться.

Стоит отметить, что данную тематику исследуют многие ученые, как зарубежные, так и отечественные. Некоторые считают, что действия ООН по предотвращению таких уголовных преступлений носят превентивный характер. Так, по мнению австралийской исследовательницы Оливеры Симик встает вопрос: почему ООН вместо того, чтобы решать как предотвратить такие преступления, борется с «симптомами» и последствиями, например, полный запрет на любые рода отношения миротворцев с местным населением, программа отдыха и рекреации для миротворцев, что, по мнению ООН поможет устранить интерес миротворцев к проституции и разврату, или программа «бесплатной контрацепции» для контингента, которую ООН трактует как «здоровая и безопасная мера» что синонимично «можете заниматься сексом пока он защищенный», или же программа помощи жертвам насилия [4].

Согласно Типовому соглашению о статусе сил (п. 47b) военный контингент государства, пославшего такие силы, подпадает под исключительную уголовную юрисдикцию направляющего государства [5]. Но нередко по политическим причинам или из-за недостатка доказательств, из-за того что жертва обычно находится на территории принимающего государства [6], государство гражданства не возбуждает или намеренно затягивает расследование по определенному делу, и в этом случае ООН и международное сообщество в целом не может никак повлиять на это, так как осуществление юрисдикции — это суверенное право государства, вследствие чего государство само решает, как поступить с лицом, совершившим уголовное преступление [4].

Отдельно стоит отметить, что если обвиняемое лицо является членом гражданского компонента или гражданским лицом — членом военного компонента, Специальный представитель/Командующий проводит любое необходимое дополнительное расследование и затем согласовывает с Правительством вопрос о том, следует ли возбуждать уголовное дело в отношении этого лица (п. 47 ССС).

Следует обозначить, что механизм привлечения к ответственности военного контингента и остальных трех категорий персонала ОПМ ООН различается. Если военный контингент согласно ССС подпадает под исключительную уголовную юрисдикцию государства гражданства и на него распространяются иммунитеты и привилегии, прямо предусмотренные ССС, которые не влияют на осуществление уголовной юрисдикции государством гражданства (п. 27 ССС), то в отношении остальных трех категорий персонала действуют иммунитеты и привилегии ООН, которые распространяются на сотрудников ООН как на международных гражданских служащих (п. 24, 25, 26 ССС). Такой иммунитет может быть снят только Генеральным Секретарем ООН, и только после этого будет возможно привлечь к ответственности таких лиц [7, разд. 20, 23].

Принимающие государство также, по общему правилу, имеет право преследовать лиц, совершивших уголовные преступления в силу того, что преступление произошло на его территории. Однако зачастую оно не использует свое право, так как судебная система находится в упадке, социальная и экономическая сферы тоже [6]. И даже если принимающее государство готово расследовать дело, снова встает вопрос снятия иммунитета ООН.

Необходимо подчеркнуть, что ООН кроме «борьбы с симптомами и последствиями» предпринимает конкретные «нормативные» шаги. 14 декабря 2015 года ГА ООН приняла Резолюцию № 70/114 по уголовной ответственности должностных лиц и экспертов в командировках ООН [8]. Данная резолюция регулирует вопросы привлечения к ответственности трех категорий персонала ОПМ ООН, кроме военного контингента, статус которых, как было указано выше, регулируется ССС.

Согласно Резолюции государству гражданства таких лиц, по крайней мере в тех случаях, когда поведение, как оно определено в законодательстве государства, устанавливающего юрисдикцию, также представляет собой преступление согласно законодательству принимающего государства, рекомендуется установить юрисдикцию. Также государствам рекомендуется сотрудничать, оказывать друг другу помощь в отношении уголовных расследований или уголовного разбирательства, или процедуры выдачи в связи с преступлениями серьезного характера, совершенными должностными лицами или экспертами в командировках ООН, в том числе помощь в получении находящихся в их распоряжении доказательств в соответствии с их национальным законодательством или любыми договорами или иными договоренностями о выдаче и взаимной правовой помощи, которые могут действовать в отношениях между ними, также рекомендуется сотрудничать с ООН.

Резолюция настоятельно призывает государства периодически предоставлять Генеральному секретарю обновленную информацию о том, как они расследуют достоверные заявления, доведенные до их сведения Генеральным секретарем, в частности, информировать Генерального секретаря о том, было ли возбуждено какое-либо дисциплинарное или уголовное разбирательство, и о результатах любого такого разбирательства или причинах, почему оно не было возбуждено, при условии, что это не противоречит национальному законодательству и не наносит ущерба национальным расследованиям или национальному разбирательству.

Таким образом, военный контингент согласно ССС подпадает под исключительную уголовную юрисдикцию государства гражданства, следовательно, задача по привлечению к ответственности лежит на государстве гражданства такого военного контингента. Что касается остальных трех категорий, которые обладают привилегиями и иммунитетами ООН вследствие того, что являются должностными лицами или экспертами в командировках, то для того, чтобы привлечь их к ответственности, Генеральный секретарь должен снять иммунитеты с таких лиц, репатриировать в государства гражданства, где над такими лицами будет произведено правосудие. Однако опять встает вопрос об уклонении государства гражданства от привлечения к ответственности данных лиц. Поэтому Генеральная Ассамблея в очередной резолюции рекомендовала государству гражданства осуществлять свою уголовную юрисдикцию, по крайней мере, в том случае, когда как по своему законодательству, так и по законодательству принимающего государства поведение таких лиц является уголовным преступлением.

В заключении хотелось бы отметить, что прогресс в сфере ответственности персонала ОПМ ООН за акты сексуальной эксплуатации и сексуальных надругательств над гражданским населением государства проведения миротворческой операции произойдет тогда, когда государства будут стремиться привлекать к ответственности лиц, совершивших уголовные преступления, нарушивших права человека, когда государства строго будут подходить к отбору военного персонала для миротворческих операций, когда ООН в кратчайшие сроки сможет обеспечить в принимающем государстве хотя бы минимальные стандарты демократического и правового государственного строительства после военного конфликта, когда безнаказанность за такие преступления сведется к минимуму и те, кто пришел с миссией защищать, с достоинством будут исполнять свой долг.

Литература

1. Дейкало, Е. А. Ответственность межправительственных организаций в международном праве / Е. А. Дейкало. — Минск : Институт радиологии, 2013. — 372 с.

2. Реформа миротворческой деятельности // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.un.org/ru/ peacekeeping/operations/reform.shtml. — Дата доступа : 19.03.2016.

3. Специальные меры по защите от сексуальной эксплуатации и сексуальных надругательств // Доклад Генерального секретаря: 16 февраля 2016, A/70/729 [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.refworld.org.ru/ docid/56dd36844.html. — Дата доступа : 19.03. 2016.

4. Simi, O. Protection from Protectors: Sexual Abuse in UN Peacekeeping Missions / O. Simi // E-International Relations [Electronic resource]. — Mode of access : http://www.e-ir.info/2015/10/09/protection-from-protectors-sexual-abuse-inun-peacekeeping-missions/. — Date of access : 18.03.2016.

5. Типовое соглашение о статусе сил между Организацией Объединенных Наций и странами, в которых проводятся операции // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/conventions/a45-594.shtml. — Дата доступа : 19.03.2016.

6. Ndulo, M. The United Nations Responses to the Sexual Abuse and Exploitation of Women and Girls by Peacekeepers During Peacekeeping Missions / M. Ndulo //

Cornell University Law Library [Electronic resource]. — 2009. — Mode of access :

http://scholarship.law.berkeley.edu/bjil/vol27/iss1/5/. — Date of access : 18.03.2016.

7. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций, 13 февраля 1946 г. // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. — 2015. — Режим доступа : http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/ privileg.shtml. — Дата доступа : 10.03.2016.

8. Уголовная ответственность должностных лиц и экспертов в командировках Организации Объединенных Наций: резолюция Генеральной Ассамблеи ООН, A/RES/70/112 от 18 декабря 2015 // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.refworld.org.ru/ docid/5698a54f4.html. — Дата доступа : 19.03.2016.

К вопросу о компенсации морального вреда потребителям в международном частном праве Ярохович А. В., асп. БГУ, науч. рук. Денисенко М. А., канд. юр. наук, доц.

В белорусском законодательстве в качестве одного из способов защиты прав потребителей наряду с возможностью взыскания имущественного вреда предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Республики Беларусь от 9 января 2002 года № 90-З «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей) по общему правилу компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, поставщиком, представителем, исполнителем, ремонтной организацией)




Похожие работы:

«  Контрольно­кассовая техника  ШТРИХ­МИНИ­02Ф                Инструкция по эксплуатации    ПРАВО ТИРАЖИРОВАНИЯ  ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ И ДОКУМЕНТАЦИИ  ПРИНАДЛЕЖИТ АО "ШТРИХМ"  Версия документации: 2.0 Ном...»

«Аннотация дисциплины Философия права Общая трудоемкость изучения дисциплины составляет 3 з.е. (108 час). Цели и задачи дисциплины Целью освоения дисциплины является познание связи юридических наук с философским анализом права и его закономерностями.Задачи изучения дисциплины: определение сущности,...»

«Программа Консолидация Гражданского Общества в Молдове Оценка воздействия законодательных изменений касательно общественной пользы на общественные организации внесение дополнительных требований по сертификации с целью получения статуса организации общественной пользы Содержание 1. Введени...»

«ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН О СТАНДАРТИЗАЦИИ (Ахбори Маджлиси Оли РТ 1996год, №23, ст. 358; 2002год, № 4, ч-1, ст. 230) Настоящий Закон устанавливает правовые основы стандартизации в Республики Таджикистан, обязательные для всех государственных органов управления, а также пре...»

«Матвеева Яна Максимовна "Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: модернизация и поиск альтернативных способов урегулирования уголовноправового конфликта". специальность 12.00.08 "Уголовное право и криминология;...»

«Раздел 1. Общие положения Настоящий Коллективный договор (далее — Договор) является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования "Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта" (...»

«Контрольно-кассовая машина "ЭЛВЕС-МК" Руководство налогового инспектора Генеральный поставщик ООО "НТЦ "Измеритель" т. (495) 787-60-90 info@shtrih-m.ru ПРАВО ТИРАЖИРОВАНИЯ ДОКУМЕНТАЦИИ ПРИНА...»

«Аналитические записки по проблемам правоприменения Февраль 2010 УЩЕРБ ОТ "КОПЕЕЧНЫХ ДЕЛ", ИНИЦИИРУЕМЫХ ГОСУДАРСТВОМ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ Санкт-Петербург Ущерб от "копеечных дел", инициируемых государством в арбитражном...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.