WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени О.Е. ...»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»

V Международный юридический форум

«ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ:

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ»

(IP Форум) Сборник материалов Том 2 Москва УДК 347.77 ББК 67.404.3 V Международный юридический форум «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» (IP Форум) : сборник материалов : в 2 тт. — Т. 2. — М. : Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2017. — 334 с.

ISBN 978-5-906685-44-5 Сборник материалов V Международного юридического форума «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» (IP Форум) содержит работы, посвященные общим вопросам интеллектуальных прав, их охране и защите, особенностям правового регулирования отношений в рассматриваемой сфере.

Данный сборник будет полезен для юристов, специализирующихся в области интеллектуальных прав, аспирантов, студентов и всех тех, кто интересуется вопросами права интеллектуальной собственности.

УДК 347.77 ББК 67.404.3 ISBN ISBN 978-5-906685-44-5 © Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) V Международный юридический форум «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» (IP Форум)

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ:

НОВЕЛЛЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАКТИКА ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

Таболо Максим, студент, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

НАЧАЛА ДЕЙСТВИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА

НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК

Аннотация. В статье выделяются основные точки зрения по вопросу определения момента начала действия исключительного права на товарный знак. С позиции концепции пределов субъективного гражданского права приводятся аргументы в пользу того, чтобы считать таким моментом момент регистрации обозначения в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

Предлагаются изменения в ст. 1491 ГК РФ.

Ключевые слова. Товарный знак, исключительное право, пределы осуществления права, государственная регистрация товарного знака.

Abstract. The report outlines main points of view on the definition of the starting moment of the trademark exclusive right. There are presented arguments that are based on the theory of limits of rights and that prove that the moment of state registration should be regarded as the moment when that exclusive right starts. There are also proposed amendments to the Article 1491 of the Civil Code of the Russian Federation.

Keywords. Trade mark, exclusive right, limits of rights, trade mark registration.

Установление пределов субъективного гражданского права имеет основополагающее значение для его реализации; пределы присущи любому такому праву, ибо «при отсутствии таких границ право превращается в свою противоположность — произвол и тем самым вообще перестает быть правом»1. Очевидно, что такие пределы имеет и исключительное право на товарный знак. Между тем, если одни пределы этого права, например, необходимость действовать при его осуществлении добросовестно, получили достаточно широкую разработку на доктринальном уровне, то по вопросу об определении временных пределов исключительного права на товарный знак до сих пор не существует единого подхода.





Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. — М.:

–  –  –

Можно выделить четыре основных точки зрения по поводу момента возникновения такого права.

Так, разные авторы определяют его:

1) Моментом выдачи свидетельства на товарный знак2 (А.П. Сергеев);

2) Моментом публикации сведений о знаке в официальном бюллетене Роспатента3 (Э.П. Гаврилов, А.В. Дементьев и др.);

3) Днем подачи заявления на государственную регистрацию4 (Ю.Т. Гульбин, Д.В. Мурзин и др.).

По поводу первых двух позиций следует отметить, что выдача свидетельства или публикация сведений о знаке не могут порождать право, поскольку они не влияют на отношения по использованию товарных знаков. Для подтверждения факта наличия у лица исключительного права на товарный знак достаточно указания на это лицо как на правообладателя в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

Третья позиция подвергнется критике далее.

Наиболее обоснованной представляется иная, четвертая по счету позиция, согласно которой исключительное право на товарный знак возникает только после государственной регистрации этого знака в соответствующем реестре. Несмотря на то, что ее придерживается ряд правоведов5, она не следует из положений гражданского законодательства. Ст.

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. — М., 2004. — С. 631 См., например: Дементьев А.В. Временные границы действия права на товарный знак // Патенты и лицензии, 2002. — №7; Гаврилов Э.П. Исключительные права на нематериальные объекты // Патенты и лицензии, 2001. — № 3.

См., например: Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров. М.: Статут, 2007. С. 85; Мурзин Д.В. Комментарий к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 №47 // Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / под общ. ред. Л.А. Новоселовой. — М.: Норма, 2014. — С. 344.

См., в частности: Кононенко Р.О. Особенности возникновения исключительного права на товарный знак // Общество и право, 2010. — №2; Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и перспективы.

— СПб.:

Юридический центр пресс, 2003.

Применительно к аналогичной ситуации с патентными правами подобной позиции также придерживается Л.А. Новоселова, хотя мы не представляется возможным согласиться с высказанным ею мнением, что формирование исключительного права начинается с подачи заявки. См. подробнее: Новоселова Л.А. Об особенностях правопорождающих фактов в патентном праве // Журнал Суда по интеллектуальным правам, 2016. — №12.

V Международный юридический форум «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» (IP Форум)

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ:

НОВЕЛЛЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАКТИКА ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

1491 ГК РФ содержит положения, которые относятся к третьей из указанных точек зрения. Можно привести серьезные доводы против подобного регулирования.

Во-первых, нормой ст. 1491 ГК РФ допускается ситуация, при которой в период времени с момента подачи заявки и до момента регистрации знака владелец обозначения, потенциально являющегося товарным знаком, не может никаким образом реализовать правомочия, входящие в состав принадлежащего ему исключительного права, например, распорядиться им. Другими словами, у него возникает только «голое право»

(nudum jus); право, ограниченное в такой степени, что его фактическое содержание оказывается полностью исчерпанным6. Но если в случае, например, с правом собственности его ограничения устанавливаются в строго определенных законом целях, то во имя чего ограничивается абсолютное право на товарный знак? Принудительное установление ограничения права в отсутствие таких целей противоречит принципу беспрепятственного осуществления гражданских прав7, тем более что снятие такого ограничения ставится в зависимость от того, состоится ли регистрация или нет, то есть в зависимость от решения органа исполнительной власти.

Во-вторых, российская система предоставления правовой охраны товарным знакам, вне всякого сомнения, является конститутивной и основана на принципе регистрации8. Внесение обозначения в специальный реестр в качестве товарного знака в РФ, в отличие, например, от ряда стран англо-саксонской правовой семьи9, носит правоустанавливающий, а не правоподтверждающий характер. Следовательно, установленный момент начала права не соответствует самой природе системы правовой охраны товарных знаков в РФ.

Такое понимание «голого права» можно встретить у И.А. Покровского. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут, 2013. — С. 206.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Разделение всех существующих в мире систем предоставления товарным знакам правовой охраны на конститутивные и декларативные и отнесение отечественной системы к группе конститутивных было проведено еще в работе советского правоведа Ю.И. Свядосца. См. подробнее: Свядосц Ю.И. Правовая охрана товарных знаков в капиталистических странах. — М.: ЦНИИПИ, 1969.

В частности, ст. 33 Закона США о товарных знаках 1946 г. (Lanham Act) уста

–  –  –

В-третьих, ст. 1491 находится в противоречии со ст. 1479 ГК РФ, которая называет объектом исключительного права только товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также товарный знак, охраняемый в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Поскольку международные договоры не предусматривают случаев предоставления исключительного права на обозначение, находящееся в процессе регистрации, получается, что в этот период право уже существует, а объект его — нет. Между тем, может ли существовать право, тем более абсолютное по своей природе, в отсутствие объекта? Поддерживая сторонников концепции невозможности существования безобъектного правоотношения, необходимо отметить, что «если право ни на что не направлено, оно не может иметь жизненного значения, … оно не есть право»10.

В-четвертых, представляется ошибочной связь десятилетнего срока в ст. 1491 ГК РФ с действием исключительного права. Известные нам зарубежные законодательные акты о товарных знаках11 устанавливают срок в 10 лет как срок правовой охраны товарного знака, а не срок действия права на него; Мадридское соглашение о международной регистрации знаков также рассматривает установленный в ст. 6 двадцатилетний срок как «срок регистрации знака». Другими словами, в ст. 1491 ГК РФ необоснованно смешиваются понятия срока регистрации знака и срока действия исключительного права на него, которые могут совпадать только тогда, когда такое право начинает действовать с момента регистрации.

Данная неточность, между прочим, приводит к тому, что в РФ национальная регистрация товарного знака прекращается раньше, чем в зарубежных государствах, и в течение срока действия права правообладатель не может фактически его использовать около года (примерно столько времени обычно занимает регистрация товарного знака в Роспатенте). Не случайно исследователями отмечается, что для фактических действий правообладателю дается не десять, а только около девяти лет12.

Поэтому, на наш взгляд, лицо, подавшее заявку, получает не исключительное право, а лишь определенные права, которые существуют в рамках организационных правоотношений, названные Европейским судом Новицкий И.Б. Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. — М.: Юридическая литература, 1950.

В частности, законодательные акты: Германии (Закон о товарных знаках 1994 г.), Франции (Кодекс интеллектуальной собственности 1992 г.), Швеции (Закон о товарных знаках 2010 г.), Индии (Закон о товарных знаках 1999 г.) и многие другие.

Мотылькова А.В. Указ. соч. — С. 101.

V Международный юридический форум «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» (IP Форум)

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ:

НОВЕЛЛЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАКТИКА ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

по правам человека в одном из своих решений «пакетом имущественных прав, связанных с заявкой»13. Так, заявитель, несомненно, имеет право требовать от Роспатента рассмотрения его заявки в силу того, что государственная регистрация средств индивидуализации носит облигаторный характер14.

Исходя из приведенных аргументов, норма п. 1 ст. 1491 ГК РФ противоречит теоретическим положениям гражданского права, не соответствует принятой системе приобретения прав на товарный знак, и поэтому необходимо внести изменения в установленные в ней правила. Вместо положения о начале действия права с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака, следует указать, что такое право действует со дня государственной регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Кроме того, из анализируемой статьи стоит также исключить введенное в 2014 г. Федеральным законом от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ дополнение о том, что в случае регистрации товарного знака по выделенной заявке, исключительное право действует с даты подачи первоначальной заявки, поскольку данное положение касается только приоритета товарного знака и уже содержится в п. 2 ст. 1494 ГК РФ.

Постановление ЕСПЧ от 11.01.2007 года №73049/01 по делу Анхойзер-Буш Инк.

против Португалии.

Городов О.А. Право на средство индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. — М.: Волтерс Клувер, 2006.




Похожие работы:

«Приложение 14 к Бюджету города Липецка на 2016 год Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам производителям товаров, работ, услуг, некоммерческим организациям, не являющимся муниципа...»

«Утверждено Решением Совета директоров ОАО "Курганводоканал" (Протокол заседания № 01/2014 от "16" июня 2014 г.) ПОЛОЖЕНИЕ о порядке проведения закупок товаров, работ и ус...»

«ЗАКУПКА № 0394-010201 КОНКУРСНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ Открытый конкурс в электронной форме на право заключения договора оказания услуг по рекламно-информационному сопровождению конкурса "Премия развития" Москва, 2014 г.Содержание: Раздел I. Инструкции участникам процедуры закупки 1. Общие положения 1.1. Право...»

«Учитель Предко Ольга Николаевна Тема: Правописание ь после шипящих. Отработка умений и навыков по изученной теме. Цель: Обобщить и систематизировать знания учащихся по данной теме; развивать умения применять т...»

«RU 2 435 257 C1 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК H01Q 3/26 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗО...»

«Веснік БДУ. Сер. 3. 2012. № 2 Е. В. ЗАГОРОВСКАЯ ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ Исследуются особенности возмещения вреда, причиненного окружающей среде. Анализируются спорные вопросы, касающиеся сущности обязательств по возмещению вреда окружающей среде, устанавливаются отличия юридической природы в...»

«Раздел 1. Общие положения Настоящий Коллективный договор (далее — Договор) является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования "Ба...»

«Farfello О КОМПАНИИ "СИБИРСКИЙ ОПТОВЫЙ ЦЕНТР ДЕТСКИХ КОЛЯСОК" Наша компания с 2013 года является единственным правообладателем торговой марки Farfello и более трех лет на заводах Польши мы производим под собственным брендом Farfello универ...»

«ПРОТОКОЛ № 2 о результатах аукциона №1-2016 ОАЗ на право заключения договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Платоновского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области Рассказовский район...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.