WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 


«В диссертационный совет Д 212.123.04 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет ...»

В диссертационный совет Д 212.123.04

Федерального государственного

бюджетного образовательного

учреждения высшего профессионального

образования «Московский

государственный юридический

университет имени О.Е. Кутафина

(МГЮА)»

Отзыв официального оппонента

на диссертационное исследование Степанищевой Анны Михайловны на тему

«Правовое регулирование и юридическая квалификация преддоговорных

отношений в международном частном праве», представленную на соискание

ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право;

международное частное право Диссертационная работа А.М. Степанищевой посвящена сложной и недостаточно разработанной в доктрине международного частного права теме трансграничных преддоговорных отношений. Актуальность исследования обусловлена, в первую очередь, необходимостью разрешения различных вопросов, возникающих в связи со вступлением в переговоры о заключении трансграничной сделки, которые не находят единообразного понимания в науке или закрепления в нормативных актах. Несмотря на то, что преддоговорные отношения, а в большей степени преддоговорная ответственность, исследовались как российскими, так и зарубежными учеными, трансграничный аспект таких отношений и их коллизионное регулирование оставались вне сферы научного интереса ученых. Поэтому представленная диссертационная работа является первым комплексным исследованием трансграничных преддоговорных отношений, их правовой природы, трансграничных преддоговорных соглашений и ответственности, возникающей в связи с недобросовестным ведением переговоров о заключении трансграничной сделки, в науке международного частного права.

Диссертантом обоснованно определены предмет и объект исследования.

Объектом выступают трансграничные преддоговорные отношения, а предметом

- нормы международных договоров, актов гражданского законодательства Российской Федерации и зарубежных государств, актов Европейского Союза, общие принципы права и общие принципы международной торговли, негосударственные своды транснациональных норм, торговые обычаи и обыкновения, а также отечественная и иностранная судебная и арбитражная практика, российская и зарубежная доктрины.

Обозначенные диссертантом задачи диссертационной работы направлены на решение ряда вопросов, ответы на которые позволяют разобраться в природе, особенностях и коллизионном регулировании отношений, возникающих в процессе ведения переговоров для целей заключения трансграничной сделки, а также отношений, возникающих в связи с преддоговорной ответственностью.

Это обеспечивает достижение поставленной перед диссертационным исследованием цели, заключающейся в разработке концептуальных основ понимания трансграничных преддоговорных обязательств, форм их объективирования, а также преддоговорной ответственности с учетом мировой практики и современных тенденций развития механизмов регулирования трансграничных отношений.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что она представляет собой первое комплексное исследование трансграничных преддоговорных отношений в доктрине международного частного права.

Признаки и элементы новизны нашли свое отражение в положениях, выносимых на защиту: сформулировано определение трансграничных преддоговорных отношений, трансграничного преддоговорного соглашения, выявлены признаки трансграничных преддоговорных отношений, рассмотрены особенности категории добросовестности применительно к трансграничным преддоговорным отношениям, определен преддоговорный статут, предложены основные подходы к коллизионному регулированию отношений, связанных с трансграничным преддоговорным соглашением и отношений, вытекающих из преддоговорной ответственности.





Обоснованность научных положений и достоверность результатов исследования подтверждаются обширной теоретической основой, многочисленной нормативной базой и судебно-арбитражной практикой.

Сформулированные в работе научные положения являются результатом научного анализа современного российского, международного и зарубежного законодательства, практики его применения, а также обладают высокой степенью достоверности и новизны.

Вышеизложенное позволяет говорить об актуальности и новизне темы диссертационного исследования Степанищевой А.М., а также теоретической и практической значимости полученных результатов. Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что автором сделаны выводы, обобщения и рекомендации, которые могут служить базой для дальнейшего исследования отношений, возникающих в процессе ведения переговоров о заключении трансграничной сделки, их особенностей, проблем их правового регулирования. Практическое значение полученных автором диссертации результатов состоит в возможности их использования в законотворческой и правоприменительной деятельности, а также в учебном процессе при преподавании курса международного частного права.

Структура работы полностью соответствует поставленным целям и задачам, порядок расположения материала последовательный, основные выводы автора обоснованы. Работу отличает научный стиль изложения, структурированность, корректность цитирования использованных источников.

В диссертации соискатель ссылается на авторов или источник заимствования материалов.

Несомненным достоинством работы является детальный анализ особенностей трансграничных преддоговорных отношений, различных подходов к определению природы преддоговорной ответственности, постоянное обращение к российской и иностранной доктрине, судебной и арбитражной практике, четкость и последовательность в изложении своей позиции. В своем исследовании автор приходит к выводам, заслуживающим внимания и поддержки.

Во введении обосновываются актуальность темы диссертационной работы, степень ее изученности, теоретические и методологические основы исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов, приводятся положения, выносимые на защиту.

Глава первая посвящена проблемам правовой природы преддоговорных отношений и особенностям их правового регулирования. Диссертантом анализируется процесс заключения трансграничной сделки, при этом основное внимание уделяется процедуре проведения переговоров. В работе приводятся позиции различных ученых по вопросам выделения различных разновидностей переговоров (с. 21-22). Автор останавливается и на проблеме определения роли переговоров для целей заключения трансграничной сделки, опираясь на отечественные и иностранные доктринальные исследования (с. 22-24).

Диссертант успешно прибегает к использованию примеров из английской судебной практики в силу того, что, «как правило, сделки М&А и вытекающие из таких сделок споры подчиняются иностранному праву (в большинстве случаев английскому)» (с. 24). В работе предлагается классификация трансграничных преддоговорных отношений (с. 40-42). Внимание уделяется и роли добросовестности в трансграничных преддоговорных отношениях с приведением различных точек зрения отечественных и зарубежных исследователей на эту неоднозначную правую категорию (с. 43-46), а также примеров из судебно-арбитражной практики (с. 46-49). Глава завершается рассмотрением особенностей регулирования трансграничных преддоговорных отношений, в частности, такими актами, как Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Принципы международных коммерческих контрактов УНИДРУА 2010, Принципы Европейского договорного права, Принципы TransLex, Проект общей справочной схемы (Принципы, определения и модельные правила европейского частного права), а также некоторые другие. Диссертант останавливается и на дискуссионном вопросе о роли Венской конвенции в регулировании трансграничных преддоговорных отношений (с. 67-74).

В главе второй анализируются проблемы юридической квалификации преддоговорных отношений в международном частном праве (с. 91-100) и приводятся научные позиции относительно разграничения договорных и внедоговорных отношений для целей определения природы трансграничных преддоговорных отношений (с. 102-109). Отдельный параграф посвящен трансграничным преддоговорным соглашениям, установлению их природы и формулированию признаков таких соглашений (с. 119-120). Диссертантом рассматриваются вопросы выбора права, подлежащего применению к таким соглашениям (с. 121-122, 129-138), и предлагаются критерии определения статута, регулирующего отношения сторон, связанных преддоговорным соглашением (с.

139-140). Вопросы ответственности за недобросовестное ведение переговоров о заключении трансграничной сделки находят отражение в параграфе третьем главы второй диссертационной работы. Приводятся существующие в науке и применяемые на практике подходы к определению природы такой ответственности, сформулирован самостоятельный вывод автора о том, что «при квалификации преддоговорных отношений для целей выбора применимого права правоприменительный орган должен исходить из опровержимой презумпции квази-договорного характера преддоговорных отношений» (с. 156) и затрагиваются вопросы коллизионно-правового регулирования отношений, вытекающих из преддоговорной ответственности.

Содержание диссертации и автореферата позволяет говорить о том, что А.М. Степанищева провела комплексное исследование, посвященное трансграничным преддоговорным отношениям. Автор сформулировал в своей работе целый ряд выводов и предложений, определенно представляющих интерес для науки международного частного права.

Многие изложенные в диссертационном исследовании положения, являющиеся результатом научного анализа современного законодательства и практики его применения, заслуживают внимания, обладают высокой степенью достоверности и новизны, не вызывают серьезных возражений и представляются достаточно обоснованными.

Наряду с положительной оценкой работы комплексный характер затронутой в ней проблематики неизбежно ведет к возникновению критических замечаний:

1. В шестом положении, выносимом на защиту (с. 15 автореферата, с. 16 диссертации), и в заключении (с. 167 диссертации) диссертант отмечает, что «коллизионное регулирование трансграничных преддоговорных отношений определяется преддоговорным статутом, в основе определения которого лежит коллизионный принцип - закон, регулирующий существо отношений (lex causae)». Вместе с тем, применительно к квалификации при разрешении споров, возникающих из трансграничных преддоговорных соглашений, диссертант указывает на то, что обращение к lex causae только увеличит правовую неопределенность и осложнит работу суда, в том числе в силу тенденции усиления гибкости коллизионных норм (с. 121-122 диссертации).

Представляется, что данное замечание справедливо и по отношению к трансграничным преддоговорным отношениям в целом, поскольку в современных условиях они могут затрагивать множество правопорядков, при этом не обнаруживая ярко выраженной наиболее тесной связи с каким-либо из них. Таким образом, шестое положение, выносимое на защиту, нуждается в дополнительном обосновании.

2. В диссертации (с. 35) автор обоснованно указывает на то, что «исчерпывающего определения добросовестности дать нельзя», при этом отмечая, что добросовестность — «это определенная система представлений общества, обладающая самобытным характером, связанным с конкретным народом и его историей». В связи с этим вызывает сомнение предложение диссертанта использовать автономную квалификацию термина «добросовестность», содержащееся в четвертом положении, выносимом на защиту (с. 14). Тем более что в данном случае по сути единственным критерием, который можно «привязать» к фактическим обстоятельствам дела, будет сравнение поведения стороны с тем, как повел бы себя в аналогичной ситуации гипотетический разумный контрагент в трансграничном обороте. При этом даже названный критерий представляется недостаточно объективным и четким, учитывая, что принятое на основании него решение может иметь серьезные последствия в виде привлечения одной из сторон к ответственности.

3. Сделанный на основании рассмотрения регулирования в Англии и США вывод о том, что в данных странах «отсутствует общая доктрина добросовестности» (с. 59), а «преобладающую роль играют принцип свободы договора и алеаторная теория» (с. 60), не отражает картины по англоамериканским правопорядкам в целом. В других странах общего права, например, в Канаде в последние годы проявляется совсем иная тенденция. Так, согласно доктрине, сформулированной Верховным Судом Канады, добросовестность рассматривается в качестве «общего организационного принципа» (general organizing principle), в силу чего применяется к отношениям сторон независимо от их воли, а также лежит в основе самых различных норм, регулирующих все многообразие правоотношений, связанных с договорами (см., например, решение по делу Bhasin v. Hrynew, 2014 SCC 71).

Приведенные замечания носят дискуссионный характер и не влияют на положительную оценку диссертационной работы, учитывая высокую теоретическую и практическую значимость проведенного исследования, а также его результатов.

В целом работу А.М. Степанищевой отличает комплексный и фундаментальный подход, современное видение и творческое решение проблем, связанных с трансграничными преддоговорными отношениями.

Свидетельствуют тому и публикации автора (в том числе, в изданиях, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией РФ, опубликовано четыре работы) по обозначенной проблематике, в которых нашли отражения положения обсуждаемой диссертации. Автореферат в полной мере отражает существо диссертационной работы, по объему и содержанию соответствует требованиям Высшей аттестационной комиссии РФ.

Диссертация написана автором самостоятельно, обладает внутренним единством, содержит новые научные результаты и положения, выносимые для публичной защиты, и свидетельствуют о личном вкладе автора диссертации в исследование соответствующей проблематики. Предложенные автором диссертации решения в должной степени аргументированы и оценены им по сравнению с другими известными решениями.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что диссертационное исследование Степанищевой А.М. «Правовое регулирование и юридическая квалификация преддоговорных отношений в международном частном праве», представленное на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 - «гражданское право;

предпринимательское право; семейное право; международное частное право»

соответствует критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, а его автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата юридических наук.

ОФИЦИАЛЬНЫМ ОППОНЕНТ

главный юрисконсульт отдела разработки нормативных актов департамента нормативно-правового обеспечения Открытого акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы», кандидат юридических наук




Похожие работы:

«Константин Дмитриевич Ушинский Рассказы и сказки(сборник) Серия "Школьная библиотека (Детская литература)", книга 1 Текст книги предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8201376 Рассказы и сказки [сост. и предисл. В. Л. Муравьева]: Дет. лит.; Москва; 2014 ISBN 978-5-08-0...»

«УДК 330.190.2:342.7 АРАПБАЕВ АЗАМАТ АБДУЛЛАЖАНОВИЧ ПРАВО ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА НА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ 12.00.02 – конституционное право, муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Ош – 2017 Диссертация выполнена в Ошском...»

«Свободное программное обеспечение – как альтернатива проприетарному и контрафактному ПО – его проблемы и перспективы.1 Борисов В.В., Кунявский М.В. Социальные аспекты цифровых технологий. В своей книге Свободная культура [1] основатель организации Creat...»

«Сухочев Алексей Викторович ОСПОРИМЫЕ СДЕЛКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2008 PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Работа выполнена на кафе...»

«Тимур Тажетдинов Андрей Алексеевич Парабеллум Николай Сергеевич Мрочковский Как стать первым на YouTube. Секреты взрывной раскрутки Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=7626664 Как стать первым на YouTube: Се...»

«Center for Scientific Cooperation Interactive plus Кузьмичева Дарья Александровна магистрант ФГБОУ ВО "Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского" г. Саратов, Сар...»

«Срок службы нежилых помещений сокращают предыдущие владельцы Авторы Дмитрий Игнатьев, эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ. Наталья Вахромова, эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ. Источник: Издательство "Гарант-Пресс" Если приобретенные у упрощенца нежилые помещения принадлежали ранее другим организациям, то можно ли в це...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.