WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 
s

Pages:   || 2 |

«\ Г Л А В А И. Административное рыдленіе Велшшрооск и НомроеЫн за рк»дъ времени съ 1775 по 1897 гг. і. Цлью той части нашей работы, къ которой мы здсь приступаемъ, является опрдлніе ...»

-- [ Страница 1 ] --

\

Г Л А В А И.

Административное рыдленіе Велшшрооск и НомроеЫн за

рк»дъ времени съ 1775 по 1897 гг.

і.

Цлью той части нашей работы, къ которой мы здсь приступаемъ,

является опрдлніе трриторіальнаго состава губерній и уздовъ великоросссійской и новороссійской части Европейской Россіи какъ за

время функщонированія пятой ревизіи—т. е. съ 1796 по 1812 гг.—,такъ

и за весь періодъ, начинающейся учрежденіемъ 1775 г. и кончающійся

иереииеью 28 1 1697 г.

Незадолго до конца ХНІ в. Россійская имперія испытала рядъ эначительныхъ приращеиій: въ 1773 г., по первому раздлу Полыни, Россія иріобрла Блоруссію; дале, въ 1774 г., по Кучукъ-Кайнарджійскому миру къ Россіи были присоединены части береговъ Азовскаго и Чернаго морей; въ 1783 г. былъ присоединенъ къ Россіи Крымскій иолуостровъ и остальная часть берега Азовскаго моря; по Ясскому миру (1791) Роесія пріобрла дальнйшую часть берега Чернаго моря (отъ Буга до Днстра). По второму (1793) и третьему (1795) раздламъ Польши къ Россіи была присоединена вся не принадлежавшая ей еще яъ тому времени западная и югозападная часть современной Европей­ ской Россіи (не считая Привислянскаго края), въ томъ числ Курлян­ дия, за исключеніемъ лишь незначительной Блостокской области, присоединенной къ Россіи въ 1807 г., и Бессарабіи, главная часть которой была пріобртена въ 1812 г.

Итакъ, къ 1796 году вся современная Европейская Россія, за приведенными двумя исключеніями, принадлежала Россіи; поэтому, ДальE. Денъ. 9 J — 130 — нйшія пріобртенія Россійской имперіи, происшедшія въ теченіе сддующаго затмъ вка вплоть до нашего времени, касаются главнымъ образомъ Финляндіи (присоед. 1809), Привислянскаго края (присоед.

1815), а затмъ Кавказа, Средней Азіи и отдаленныхъ частей Сибири.

Вмст съ расширеиіемъ территоріи Россійской Имперіи и отчасти въ зависимости отъ этого расширенія мы видимъ въ послдней трети прошлаго столтія и рядъ измненій въ числ и состав ея губерній.

При вступленіи на престолъ Екатерины U Россія длилась на 16 губерній (Архангельская, Астраханская, Блгородская, Воронежская, Выборгская, Казанская, Кіевская. Московская, Нижегородская, Новго­ родская, Оренбургская, Ревельская, Рижская, С.-Петербургская, Си­ бирская и Смоленская). Къ этимъ 16 губерніямъ Екатерина П, въ те­ ч ете первыхъ 4 лтъ своего царств ованія, прибавила 4 • новыя, а именно Малороссійскую (изъ 10 полковъ, принадлежавшихъ до того времени къ Кіевской губ.), Новороссійскую (изъ Новой Сербіи, Славяносербіи, Украинской линіи и Бахмутскаго у. Воронежской губ.), Слободско-Украинскую (изъ части Воронежской губ. и 5 слободскихъ пол­ ковъ, принадлежавшихъ до того времени къ Блгородской губ:) и Иркутскую (изъ Иркутской провинціи Сибирской губ.). Такимъ обра­ зомъ, въ 1766 г. Россія длилась на 20 губерній. Въ теченіе слдующихъ затмъ лтъ были произведены нкоторыя дальнйшія измненія въ состав губерній, а именно Архангелогородская губ. была раздлена на дв: Архангелогородскую и Вологодскую, отъ Казанской отелена новая губернія — Симбирская, и, наконецъ, изъ нкоторыхъ провинцій Московской губ. образованы три новыя губерніи: Ярослав­ ская, Володимірская и Калужская. Такимъ образомъ число губериій дошло до 25. Посл перваго раздла Польши и Кучукъ - Кайнарджійскаго мира были образованы 3 новыя губерніи: Псковская, Могилев­ ская и Азовская.

Весьма важное значеніе для распредленія Россійской имперіи на губерніи имла эпоха, наступившая вслдъ за изданіемъ Учрежденія для управленія губерній 7 XI 1775 г.





*). Установленный этимъ законодательнымъ актомъ порядокъ управленія въ теченіе этой эпохи, длившейся около десяти лтъ, постепенно вводился въ отдльныхъ губерніяхъ, при чемъ территорія послднихъ подверглась многимъ измненіямъ, а число ихъ было значительно увеличино. Правительство стремилось къ тому, чтобы въ каждой губерніи было отъ 300—400 тысячъ жите­ лей; однако, этотъ принципъ строго не выдерживался, и нкоторыя обширныя по своему пространству губерніи заключали въ себ и меньшее ') № 1 4.3 9 2.

— 131 —

-число жителей, тогда какъ другія незначительном по своему простран­ ству и плотно населенныя губериіи заключали въ себ число жителей, значительно превышавшее приведенную норму. Губрніи длились на узды или округи, которые должны были заключать въ себ 20—30 тысачъ жителей *).

Бъ середии 1785 г. новое раздлеиіе Россійской имперіи на губерніи было закончено *). Къ этому времени Россійская имперія длилась на 41 губернію (или, какъ ихъ тогда называли — намстничество) *) и одну область (Таврическую), къ которымъ надо еще при­ бавить земли Донского войска.

Вслдъ за территоріальными пріобртеніями 1790-хъ гг. увели­ чилось и число губрній. Ііосл второго раздла Польши, въ 1793 г.

-были основаны три новыхъ намстничества: Минское, Брацлавское и Изяславско; послднее въ 1795 г. было раздлено на два намстничества: Волынское и Подольское. Затмъ въ 1795 г. на юг было образовано новое иамстничество, Вознсенское. Наконецъ, изъ вновь присоединенной ио третьему раздлу Польши территоріи въ 1795 г.

были образованы три новыхъ намстничества: Курляндское, Виленское и Слонимское. Такимъ образомъ, къ концу 1795 г. Россія длилась на 49 намстничествъ, одну область (Таврическую) и земли Донскаго войска— итого 51 административное дленіе.

Какъ мы уже указали выше, нашу цль составить изученіе территоріальнаго состава губерній только великороссійской и новороссійской части Европейской Россіи. Поэтому, изъ современныхъ 50 губерній Европейской Россіи въ наше изслдованіи не входятъ: 3 прибалтійскія губерніи, 9 западныхъ, 2 малороссійскихъ (Черниговская и Полтавская) и Бессарабская, которая въ то время къ Россіи еще не принадлежала. Харьковской губерніи мы не исключаемъ, такъ какъ въ теченіе ирошедшаго съ 1796 г. періода времени она, какъ мы увидимъ ') Кром того нкоторня губернія длились на области (Вологодская, Иркутская, Кавказская, Костромская, Пермская, Тобольская, Уфимская).

*) Послднею губерніею, въ которой были введены новыя учрежденія, была Кав­ казская (въ нее входила н Астраханская область), гд это преобразование было про­ ведено по закону б V 1785, 16193.

*) Эти намстничества суть: Архангельское, Владимирское, Вологодское, Воро­ нежское, Выборгское, Вятское, Екатеринославское, Иркутское, Кавказское, Казанское, Калужское, Кіевское, Колыванское, Костромское, Курское, Могилевское, Московское, Нижегородское, Новгородское, Новгородъ-Сверское, Олонецкое, Орловское, Пензенское, Пермское, Полоцкое, Псковское, Ревельское, Рижское, Рязанское, С.-Петербургское, Саратовское. Симбирское, Смоленское, Тамбовское, Тверское, Тобольское, Тульское, Уфимское, Харьковское, Черниговское, Ярославское.

— 132 — ниже, нсколько разъ обмнивалась частями территоріи съ сосднимі* (главнымъ образомь Курской и Воронежской) губерніями. Кром того,, мы присоединяемъ европейскую часть Уральской области, которая въ коиц ХУІІІ и начаі XIX вка входила въ составъ Астраханской, а затмъ Оренбургской губ. Итакъ, за приведенными вычетами, изъ современныхъ административныхъ дленіи нашему изученію подлежать 84 губерніи Европейской Россіи, область войска Донскаго и располо­ женная по сю сторону р. Урала часть Уральской области.

Но, спрашивается затмъ, каково было административное раздленіе этой территоріи (т. е. Вликороссіи и Новороссіи) въ 1796 г., и которыя изъ названныхь нами выше губерній 1796 г. были на ней расположены и, слдовательно, подлежать нашему изученію?

Прежде всего должны быть исключены три Сибирскихъ н а ч е т ­ ничества: Иркутское, Колыванское и Тобольское, дале Выборгское намстничество и Кавказская область Кавказскаго намстничества, тогда какъ Астраханская область Кавказскаго намстничества входитьвъ кругъ нашего изученія. Остающаяся за вычетомъ этихъ частей часть Россійской нмперіи 1796 года будетъ близко соотвтствовать совре­ менной Европейской Россіи: она будетъ отличаться отъ нея лишь тмъг что въ ней не будетъ хватать территоріи современной Бессарабской губерніи и западной части современной Гродненской губерніи (Блостокской области). Кром того, восточная и юговосточная граница ся (въ современныхъ губерніяхъ Оренбургской, а также, если не считать Уральской области,—Астраханской и Самарской) не вполн будетъ со­ впадать съ современной восточной и юговосточной границей Европейской Россіи, а въ нкоторыхъ случаяхъ вовсе еще не будетъ имть точно опредленнаго характера. Изъ составляющвхъ эту часть 46Уа адми­ нистративныхъ дленій 1796 года должны быть, дале, исключены слдующія: Ревельское, Рижское и Курляйдское намстничества, соотвтствующія современнымъ 3 прибалтійскимъ губерніяъ; дале, об­ ширная область, состоящая изъ намстничествъ: Виленскаго, Полоцкаго, Слонимскаго, Минскаго.

Могилевскаго, Волынскаго, Подольскаго, Брацлавскаго, Кіевскаго, Черниговского и Новгородъ-Сверскаго. Эта область весьма близко соотвтствуетъ современнымъ 9 западнымъ и 2 малороссійскимъ губерніямъ: граница ея (т. е. намстничествъ Полоцкаго, Могилевскаго, Новгородъ-Сверскаго и Черниговскаго) с ь намстничествами Псковскимъ, Смоленскимъ, Орловскимь, Курскивгь и Харьковскимъ въ начал 1796 г. вполн соотвтствовала современной границ губерніЙ Витебской, Могилевской, Черниговской и Полтавскойсъ Псковской, Смоленской, Орловской, Курской и отчасти Харьковской губерніями: но зато границы Кіевскаго и Врацлавскаго намсинчествъ съ Екатеринославскимъ и, Вознеснскимъ въ 1796 г. не вполн точно соотвтствовалн современнымъ границамъ Полтавской, Ківской и Подольской губ. съ губ. Екатеринославскою и Харьковскою, а именно въ 1796 г. къ губ. Вознесенской, Екатеринославской и Харьковской принадлежали части современныхъ губрній Подольской, Кіевской и Полтавской. Какъ мы, однако, увидимъ изъ дальнйшаго, эти части весьма скоро посл вступленія на прстолъ Императора Павла выдлились изъ подлежащей нашему разсмотрнію трриторіи, за исключніемъ незначительна™ участка, переданнаго отъ Екатеринославской губ. къ Полтавской только въ 1803 г.

Такимъ образомъ, изъ административныхъ дленій 1796 года мы ясключаемъ изъ области нашего. изслдованія 18!/2, а именно 18 намстничествъ и Кавказскую область. За вычетомъ этихъ дленій оста­ ются 32'/, дленій, т. е. 30 намсничествъ, Таврическая область, Астра­ ханская область Кавказскаго намстничества и земли войска Донского *).

Территорія, покрытая этими 32‘Д (или— если считать Астраханскую об­ ласть за цлое дленіе—33) дленіями начала 1796 г., соотвтствуетъ 34 современнымъ губрніямъ Европейской Россіи, названнымъ въ примчаніи *), съ приведенными выше оговорками и съ присоединеніемъ къ нимъ области войска Донского и части области Уральской.

II.

Установивъ предлы той территоріи, которая подлежать нашему язученію, мы должны теперь обратиться къ главной части нашей за­ дачи, а именно къ установленію границъ выдленныхъ нами админиетративныхъ диницъ и ихъ дальнйшихъ подраздленій въ періодъ функціонированія пятой ревизіи..

Для достиженія этой цли мы остановимся на слдующмъ пріем:

*) Архангельское, Владямірское, Вовнсенское, Вологодское, Воронежское, Вят­ ское, Екатерннославское, Казанское, Калужское, Костромское, Курское, Московское, Нижегородское, Новгородское, Олонецкое, Орловское, Пенвенское, Пермское, Псковское, Рязанское, С.-Петербургское, Саратовокое, Симбирское, Смолепское, Тамбовское, Твер­ ское,.Тульское, Уфимское, Харьковское, Ярославское.

’) Архангельская, Астраханская, Владкмірская, Вологодская, Воронежская, Вятская, Бкатеринославская, Казанская, Калужская, Костромская, Курская, Московская, Нижегородская, Новгородская, Олонецкая, Оренбургская, Орловская, Пензенская, Перм­ ская, Псковская, Рязанская, Самарская, С.-Петербургская, Саратовская, Симбирская, Смоленская, Таврическая, Тамбовская, Тверская, Тульская^ Уфимская, Харьковская, Херсонская и Ярославская.

— 134 — мы возьмемъ исходною точкою нашего изслдованія современное адми­ нистративное дленіе разсматриваемой террнторін, затмъ прослдиміг вс нзмненія, которыя произошли въ этомъ отношеніи съ 1796 г. и такимъ путемъ придемъ къ поставленной дли, т. е. къ установлент границъ губерній и уздовъ какъ въ момента производства пятой ревизіи, такъ и за весь тота періодъ времени, который насъ отъ этого момента отдляета. При этомъ, однако, мы захватимъ и періодъ вре­ мени нсколько боле ранній и возьмемъ исходной точкой вашего излдованія время изданія учрежденія 7 XI 1775 года, согласно ко­ торому были образованы какъ подлежащая нашему разсмотрнію, такъ и вс остальнын губерніи Россіи. Результаты примненія этого метода и составить предмета дальнйшаго изложенія *).

Устройство губерній по учрежденію 1775 года производилось въ промежутокъ времени отъ 1775 до 1785 г.г., и притомъ въ такой послдовательности:

1. Тверская (25 XI 1775. 14400).

2. Смоленская (25 XI 1775, 14400).

3. Калужская (24 Ш 1776, 14498).

4. Псковская (24 VIII 1776, 14499).

5. Новгородская (24 УІП 1776, 14500).

‘) Разсматриваемыя въ текст измненія въ административномъ дленіи Велнкороссіи и Новороссія прослжены авторомъ прежде всего по Полному Собранію Законовъ со времени изданія учрежденія 1775 г. до первой всеобщей переписи 1897 г. Кром того за періодъ времени съ 1809 г. до 1860 г. авторомъ просмотрнн „С.-ІІетербургскія Сенатскія Вдомости“, которыя начали выходить съ 1809 года.

За періодъ времени отъ 1860 до 1887 г. авторъ въ качеств проврочнаго средства пользовался составленнымъ В.

В. Звринскижь и изданнымъ Центральнымъ Статистнческимъ Комитетомъ „Указателемъ нзмненій въ распредленін административннхъ едннидъ и границъ Имперіи съ 1860 по 1887 r.“ (Стат. Врем. Росс. Имп., Серія III, вып. 19, СПБ., 1887), въ которомъ собраны вс необходимый данный за этотъ періодьРезультаты этой работы составляютъ содержаніе приложеніл ІП, гд для каждой Н8ъ разсматриваемыхъ губерній приведены вс т измненія, которыя произошли въ ихъ состав со времени нхъ образованія по Учрежденію для управленія губерніи 7 XI 1776 года.

Изъ литературы предмета слдуетъ указать главннмъ образомъ на гл. Ш въ нзвстномъ труд JE Арсеньева, Статистическі очерки Россіи, СПБ. 1848, стр. 59—161.

.

Дале, много данныхъ можно найти въ изданіи Мин. Вн. Длъ: „Городскія поседени Россійской Имперін“, 7 томовъ, 1861— 5. Въ к&честв справочныхъ изданій слдуетъ указать также на „Словарь гографическій Россійскаго государства“ Аанасія Щ екатоеа (7 частей, М. 1801— 1809) и на „Географнческо-статнстнческій словарь Россійской Имперін“, составл. П. Селеновымя, при содйствін В. Звгьринскаго, И. Фи" липпова и Р. Маака (5 томовъ, СПБ. 1863— 1885).

- 135 —

6. Ярославская (3 VIII 1777, 14635).

7. Тульская (19 IX 1777, 14652).

8. Рязанская (24 Ш 1778, 14786).

9. Владимірская (1 IX 1778, 14787).

10. Костромская (5 IX 1778, 14792).

11. Орловская (5 IX 1778, 14793).

12. Курская (23 V 1779, 14880).

13. Нижегородская (5 IX 1779, 14908)

14. Тамбовская (16 IX 1779, 14917).

15. Воронежская (25 IX 1779, 14922).

16. С.-Петербургская (1 I 1780. 14958).

17. Вологодская (25 I 1780, 14973).

18. Харьковская (25 IV 1780, 15004).

19. Вятская (11 IX 1780, 15058).

20. Симбирская (5 IX 1780, 15060).

21. Пензенская (15 IX 1780, 15061).

22. Саратовская (7, XI 1780, 15080).

23. Пермская (27 I 1781, 15113).

24. Казанская (28 IX 1781, 15241).

25. Московская (5 X 1781, 15245).

26. Уфимская (23 XII 1781, 15307).

27. Екатеринославская (30 III 1783, 15696).

28. Таврическая (2 II 1784, 15920).

29. Архангельская (26 Ш 1784, 15968).

30. Олонецкая (22 У 1784, 15999).

31. Астраханская (5 V 1785, 16193).

Что касается 32-го административна™ дленія, подлежащаго нашему разсмотрнію—т. е. войска Донскаго, то учрежденіе 7 XI 1775 г. его не коснулось; но и въ немъ управленіе было подвергнуто преобразованію закономъ, изданнымъ въфеврал 1775 г.; къ сожалнію, однако, этотъ эаконъ вовсе не упоминаетъ ни о границахъ земель войска, ни о ихъ административномъ раздленіи. Наконецъ, 33-ье административное дленіе—Вознесенская губ.—какъ мы видли, было учреждено лишь въ 1790-ыхъ гг.

Какъ видно изъ приложенія ІП, составь губерній, какъ онъ былъ установленъ при ихъ образованіи по учрежденіи 7 XI 1775 г., затмъ лишь мало измнился въ промежутокъ времени до пятой ревизіи. Нкоторыя губерніи въ этотъ промежутокъ времени не претерплн ника­ кихъ измненій. Сюда относятся губерніи и области: Архангельская (область), Астраханская (область) (гд лишь губернскія присутственный — 13G — мста въ 1790 г. были перенесены изъ Екатринограда въ Астрахань, съ переименованіемъ Кавказской губ. Астраханской), Вологодская (об­ ласть), Вятская, Казанская, Курская, Орловская (гдЬ лишь Лугансвій уздъ въ 1782 г. переименованъ Дмитровскимъ), Пензенская, Симбир­ ская, Смоленская (гд лишь въ 1777 г. Рупосовскій уздъ переимснованъ въ Юхновскій, Каспленскій— въ Духовщинскій, а г. Сычевка перенесенъ въ другое мсто), Тульская и Харьковская—итого 11 губерній и областей.

Дале, при позднйшемъ образованы новыхъ губерній, въ грани­ цахъ другихъ, смежныхъ съними, губерній, образованныхъ уже раньше, были произведены нкоторыя, по большей части незначительный измненія, а именно:

1) при образованіи Ярославскаго намстничества въ 1777 г. къ нему отошли нкоторыя части уже учрежднннхъ Новгородскаго и Тверского намстничествъ, и. наоборотъ, къ Тверскому присоединены нноторыя части Ярославскаго;

2) при учрежденіи Тульскаго намстничества въ 1777 г. къ нему былъ причисленъ Одоевскій у. уже учрежденаго Калужскаго намстничества, одновременно съ чмъ въ Калужскомъ намстничеств былъ основанъ новый, Жиздринскій, уздъ;

3) при учрежденіи Костромскаго намстничества въ 1778 г. къ нему перешла часть уже учрежденнаго Ярославскаго намстничества;

4) при учрежденіи Нижегородскаго намстничества въ 1779 г. къ нему отошла часть Муромскаго узда уже учрежденнаго Владимірскаго яамстничества;

б) при учреждены Тамбовскаго намстничества въ 1779 г. къ нему отошелъ Елатомскій уздъ уже учрежденнаго Рязанскаго намстничества, взамнъ чего къ послднему была присоединена часть Тамбовскаго намстничества; вмст съ тмъ въ Рязанскомъ намстннчеств былъ обравованъ новый, Раненбургскій увдъ;

6) при учреждены Вологодскаго намстничества въ 1780 г. къ нему отошла часть уже учрежденнаго Костромского намстничества;

7) при учреждены Снмбирскаго намстничества въ 1780 г. къ нему отошла часть уже учрежденнаго Нижегородскаго намстничества, къ которому, въ свою очередь, была присоединена часть Снмбирскаго наистничства;

8) при учреждены Харьковскаго* намстничества въ 1780 г. не­ который оеленія Иаюмской провинціи отошли къ уже учрежденному Воронежскому намстиичеству;

9) при учреждены Уфимекаго намстничества въ 1781 г. къ нему — 137 — отд^лнъ Челябинскій уздъ у*е учрежденнаго ІІермекагоf намстничества;

10) въ 1784 г. изъ Архангельской области Вологодскаго намстинчества учреждено Архангельское намстничество;

11) въ 1784 г. изъ Олонецкой области С.-Петербургскаго намстяичества образовано Олонецкое намстничество:

12) въ 1785 г. при учрежденіи Кавказскаго намстничества къ Астраханской области его лричисленъ отъ Саратовскаго намстничества Чрноярскій уздъ.

Дале, въ разснатриваемую этоху произошли еще слдующія перемны въ губернскихъ и уздннхъ границахъ:

1) Въ Тверскомъ намстничств въ 1776 г. вмсто одного пред­ полагавшегося „новаго" у. образованы узды Весьгонскій и Краснохолмскій, а въ 1781 г. ивъ отдаленнйшнхъ частей Тверского, Капганскаго и Калягинекаго уздовъ составленъ тринадцатый, Корчевской, уздъ.

2) Въ Новгородсконъ намстничеств въ 1777 г. было предпи­ сано образовать съ 1780 г. новый, Череповецкій, уздъ.

3) Въ 1781 году къ С.-Петербургскому намстннчеству перечис­ лены: отъ Новгородскаго намстничества Олонецкая область и Новоладожскій уздъ, а отъ Псковскаго намстничества Гдовскій и Лугскій узды.

4) Въ 1782 г. отъ Тамбовскаго намстничства отдлены къ Са­ ратовскому Новохоперскій уздъ и часть Борисоглбскаго, а къ Во­ ронежскому—г. Гвазда съ уздомъ или частью его; съ другой стороны отъ Воронежскаго намстничества отдлена къ Тамбовскому часть Ладонскаго узда.

5) Въ 1782 г. къ Саратовскому намстничству прнсоединенъ отъ Астраханскаго намстничства г. Царицынъ съ Ахтубинскимъ шелковымъ заводомъ и г. Черный Яръ.

6) Въ 1782 г. областныя прнсутственныя мста Олонецкой об­ ласти С.-Петербургской губерніи переведены изъ Олонца въ Петрозаводскъ и Паданскій уздъ этой области переименованъ Повнецкимъ.

7) Въ 1782 г. въ Московской губ. образованъ новый уздъ, Верейскій.

8) Въ 1782 г. Псковской уздъ раздленъ на два, при чемъ вторымъ узднымъ городомъ назначена слобода Печеры.

9) Въ 1783 г. 10 селеній, окруженныхъ Гдовскимъ уздомъ, пе­ речислены отъ Псковскаго намстничества къ Гдовскому узду С.-Петербургской губерніи.

— 138 —

10) Въ 1784 г. въ Уфимскомъ намстничеств учрежденъ новіДі, Троицкій, уздъ.

11) Въ 1785 г. въ Олонецкомъ намстничств учреждены новые узды: Лодейнопольскій и Пудожскій; вмст съ тмъ поморскіе жи­ тели Онежскаго узда присоединены къ Повнецкому узду, который раздленъ на Повнецкій и Кмскій узды.

12) Въ 1785 г. къ о. Тамани, вошедшему въ составъ Таврической области при ея учреждены въ 1784 г., было присоединено еще нкоторое пространство земли, къ сожалнію неизвстно какое. Даіе тогда же граница Таврической области была утверждена по Калміусу „съ присовокупленіемъ донскихъ селеній“ *)

13) Въ 1787 г. Левкопольскій у. Таврической области былъ переименованъ одосійскимъ, а въ 1796 г. было предписано, чтобы при­ сутственный мста Мелитопольскаго у. находились въ казенномъ селенін Токмак, а Днпровскаго—въ казенномъ селеніи Олешкахъ.

14) Въ 1792 г. Черноморскому казачьему войску былъ пожалованъ о. Фанагорія съ прилежащими землями: вмст съ тмъ границы послднихъ подверглись новому опредленію, при чемъ часть земли ото­ шла къ Таврической области или Екатеринославскому намстничеству (въ 1797 г. эту часть было повелно присоединить къ Ростовскому у.

тогда уже Новороссійской губерніи).

15) Въ 1795—6 гг. была проведена утвержденная еще при княз Потемкин пограничная межа между землями Донского войска и сосдними губерніями, при чемъ часть Екатеринославской губернін пе­ решла въ войсковое владніе.

16) Наконецъ, особенно слдуетъ остановиться на Екатерино­ славской губ., которая уже за разсматриваемый нами періодъ времени, т. е. до пятой ревизіи, претерпла значительныя измненія. Первона­ чально, при учреждніи губерніи въ 1783 г., ее предполагалось разде­ лить на 12 уздовъ; однако, уже вскор посл того, въ 1784 г., было постановлено раздлить ее на 15 уздовъ. Затмъ въ состав Екате­ ринославской губерніи были произведены и якоторыя другія. перво­ начально лишь незначительный измненія: въ 1784 г. ОльвіопольскШ уздъ переименованъ въ Новомиргородскій; въ 1785 г. закруглена гра­ ница Кіевской и Екатеринославской губерніи; въ 1789 г. къ Екатери­ нославской губ. присоединенъ отъ Кіевской г. Градище съ переименоКъ сожалнію, не представляется при этомъ возможнымъ опредлить въ точ­ ности, какія земли принадлежали къ учрежденной Екатериной Таврической области по восточному берегу Азовскаго моря и при усть Дона, т. е. сверхъ тЬхъ, который входятъ въ составъ современной Таврической губерніи (см. объ этомъ ниже).

— 139 — ваніемъ Кременчугскаго у. Градижскимъ; вмст съ тмъ губернскія присутственныя мста перенесены изъ Кременчуга въ Екатеринославъ.

Въ томъ вид, какой Екатеринославская губернія имла посл этихъ измненій, она заключала въ себ не только всю современную Екатеринославскую губернію, но и часть губерній Полтавской, Харь­ ковской и Херсонской и области Войска Донского; а именно, изъ упздовъ тою времени были расположены въ современным* губрніяхъ:

. въ Полтавской—у.у. Градижскій и Полтавскій и часть у.у. Алксопольскаго и Константиноградскаго;

въ Харьковской -—часть у.у. Бахмутскаго, Донцкаго, Константинов градскаго и Славянскаго;

въ Области Войска Донскою—часть Маріупольскаго у. Если врить картамъ, сохранившимся въ В. Уч. Арх. Гл. Шт. *) эта часть со­ стояла изъ двухъ участковъ, одного съ г. Таганрогомъ—къ западу отъ устья Дона,' а другой—съ крпостію св. Димитрія—у самаго устья Дона по обоимъ его берегамъ.

Такимъ образомъ, въ предлахъ современной Екатеринославской ш части Херсонской губ.

находились слдующіе узды того времени:

Александрійскій, Екатеринославскій, Елисаветградскій, Маріупольскій, Новомиргородскій, Новомосковскій, Павлоградскій и Херсонскій и части уздовъ Алексопольскаго, Бахмутскаго, Донецкаго, а можетъ быть также и Константиноградскаго и Славянскаго1).

Такова картина въ общихъ чертахъ. Къ сожалнію, мы лишены возможности опредлить, какъ проходила граница Екатеринославской губ. того времени въ предлахъ совремеиныхъ Полтавской и Харь­ ковской губ. (въ Херсонской губ. она шла по Бугу).

Гораздо боле важное значеніе имло совершившееся въ 1792 г.

присоединеніе къ Екатеринославской губерніи земель, пріобртенныхъ отъ Порты между Бугомъ и Днстромъ. Дале. въ 1793 г. при второмъ польскомъ раздл къ Екатеринославской губ. была присоединена часть пріобртенной Россіей территоріи, а именно, повидимому, часть Кіевскаго и Брацлавскаго воеводствъ. (О произведенномъ нсколько поздне *) В. Уч. Арх. Гл. Шт., IV, карты №№ 217 и 220 (си. П рм. III, Екатерннославсж губ.).

ля *) Мы говоримъ „можетъ быть“, потому что впослдствіи — въ 1797 г. — одн части Бонстантниоградскаго и Славянскаго у. были переданы Слободско-Украинской губ., а другія части ихъ—Полтавской я той части Воронежской, которыя тогда также пере­ шла къ Слободско-Украинской губ. Кром того, еще въ 1803 г. часть Екатеринослав­ ской туб. отошла къ Полтавской. Поэтому мы не знаемъ, остались ли посл этого ка­ ша нибудь части этихъ уадовъ въ Екатеринославской губ., или же эти уздн были переданы цликомъ.

— 140 — новомъ разграничены между Екатеринославскою губерніею и областью Войска Донского сказано выше въ п. 15). Изъ мелкихъ измненій этого времени можно указать еще на то. что въ 1794 г. было предписано перевести уздные города Новомосковскъ и Алексополь въ мотечки Новоселицу и Царицанку, съ передачей имъ названій первыхъ.

Посл всхъ описанныхъ преобразованій Екатеринославская губернія (если не считать землю, присоединенную отъ Польши въ 1793 г.) заключала въ сб весьма обширную террйторію, раздленную на 19 уздовъ. Эта обширность территоріи Екатеринославской губериін была причиной, почему въ 1795 г. здсь была образована новая, Вознесен­ ская, губернія. Къ послдней отошла западная часть Екатеринославской губ. (а именно узды Херсонскій, Елисаветградскій и Новомиргородскій), затмъ присоединенная въ 1793 г. къ Екатеринославской губ. часть Брацлавской губ. и пріобртнное отъ Порты пространство между Бугомъ и Дистромъ. Вмст съ тмъ къ Екатеринославской губ. были присоединены два узда Кіевской губерніи: Хорольскій и Миргородскій. Изъ мелкихъ измненій къ этому времени относится еще перенесете узднаго города Александры въ мстечко Крюковъ съ переименованіемъ послдняго г. Александріей.

Посл всхъ этихъ преобразованій Екатеринославская и Возне­ сенская губерніи заключали въ себ современныя Екатеринославскую (всю) н Херсонскую (всю) губ., и части губерній Ківской, Подольской, Полтавской и Харьковской и области Войска Донского, а именно изъ уздовь moto времени были расположены въ современныхъ губерніяхь:

Кіевской: Екатеринопольскій (теперь Звенигородскій), УманокШ, Черкасскій и Чигиринскій.

Подольской'. Ольгопольскій и части у. у. Богопольскаго, Еленскаго и Тнраспольскаго.

Полтавской: Градижскій, Миргородскій, Полтавскій и Хорольскій и части у. у. Алексопольскаго и Константіноградскаго;

Харьковской: части у. у. Бахмутскаго, Донецкаго, Константшюградскаго и Славянскаго.

Области Войска Донского—часть Маріупольскаго (названные выше два участка).

Въ предлахъ современныхъ Екатеринославской и Херсонской губ.

находились слдующіе узды того времени: Алксандрійскій, Вознесенскій, Екатеринославскій, Елисаветградскій, Маріупольскій (исключая части, находившейся въ предлахъ современной области Войска Дон­ ского), Новомиргородскій, Новомосковскій. Павлоградскій и Хероомокій и части у. у. Алексопольскаго, Бахмутскаго, Донецкаго, Тирас­ — 141 — польского, а, быть можетъ« и Константиноградскаго и Славян­ скаго *)• Къ сожаднію, какъ прежде по отношиію къ Екатеринославской, такъ и теперь по отношенію къ Екатеринославскойи Вознесенской губ.

мы не вмемъ возможности определить, какъ проходила граница этихъ обихъ губрній въ предлахъ еовремнныхъ Кіевской, Подольской, Полтавской и Харьковской губ. Мы не имемъ также данныхъ для тогог чтобы опредлить, какимъ образомъ шла граница между Вознесенской и Екатеринославской губ.: изъ современныхъ уздовъ Херсонской губ.

*ъ Екатеринославской остался Александрійскій; но вдь мы не знаемъ, ооотвтствовали ли уэдныя границы того времени современнымъ.

Только по названной уже карт, сохранившейся въ В.-Уч. Арх. Гл. Шт.

(IV, 21?) мы можемъ судить о томъ, что граница Вознесенской и Екатбрннославской губ. — за незначительными исключеиіями въ сверной своей половин— очень близко подходила, а. быть можетъ, даже и совгмъ совпадала съ современной границей этихъ двухъ губерній.

Прежде чмъ кончить этотъ отдлъ, мы должны остановиться въ ісколммхъ словахъ на Таврической области.

Въ томъ вид, какъ она была учреждена въ 1784 г., она заключала въ себ:

1) современную Таврическую губ., и притомъ въ современныхъ ея границахъ, какъ это видно изъ указа 8 X 1802 г. о возстановлсши Таврической области, а также изъ карты, сохранившейся въ В.-Уч.

Арх. Гл. Шт. *);

2) часть современной Кубанской Области, составлявшей Фанагорйіскій уздъ *).

Значительное недоумніе вызываетъ указъ 13 VIII 1785 г., по ко­ торому граница Таврической обл. была назначена по Калміусу съ приоедименіеяъ донскихъ селеній, такъ какъ это постановление противорЬитъ картамъ, какъ названнымъ нами выше, такъ и позднйшимъ.

–  –  –

Таковы были раздленіе и составь губерній при вступленіи напрестоль Павла I. Не прошло однако и мсяца со времени этого событія, какъ начался рядъ существенныхъ преобразованій. Эти преобразованія вызывались съ одной стороны несочувствіемъ Павла къ рефор

–  –  –

мамъ Екатерины, а съ другой—стремленімъ путемъ еокращенія числа губерній достигнуть умспыпеніл въ государственныхъ расходахъ *).

Начало было положено указомъ Э XI 1796 г., коснувшимся какъ О разъ той мстности Россіи. о которой только что шла рчь, а именно Екатеринославской губ. Этимъ указомъ предписывалось возвратить Малороссіи т части, которыя были присоединены отъ нея къ Екатери­ нославской губ., а также бывшій Полтавскій полкъ и часть бывшего Миргородскаго полка, еще ране присоединенные отъ нея къ прежней Новороссійской губ. *).

Мы ниже будемъ имть случай вернуться къ боле подробному анализу этого преобразованія. Между тмъ оно является лишь прелю* діей къ длому ряду важныхъ измненій, предпринятыхъ имп. Павломъ.

Нсколько дней посл названнаго указа, а именно 12X11179G г., былъ изданъ новый указъ, коимъ совершенно видонзмнялось администра­ тивное раздленіе нкоторыхъ мстностей въ той части Европейской Россіи, которая подлежитъ нашему изученію. Къ разсмотрнію этихъ преобразованій мы и переходимъ.

Указъ 12 XU 1796 г.

вводилъ слдующія измненія въ состав губерній:

I. Раздленіе Олонецкой губ. между Новгородской и Архан­ гельской.

U. Раздленіе Саратовской губ. между Астраханской (т. с. быв* шей Кавказской) и Пензенской *). Это прдписаніе было, однако, вскор видоизмнено, такъ какъ названное раздленіе оказалось яерзчуръ неудобнымъ, въ особенности съ тхъ поръ какъ губернскимъ городомъ вмсто Пензы былъ назначенъ Саратовъ. Въ виду этого указомъ 11 X 1797 года было повелно съ одной стороны оставить Астраханскую губ.

въ прежнихъ предлахъ, а съ другой—раздлить Пензенскую губернш между губерніями Тамбовской, Симбирской, Саратовской и Нижего­ родской.

Ш. Возстановленіе Слободско-Украинской губ. въ тхъ предлахъ, которые были установлены при ея учрежденіи въ 1765 г.

ІУ. Соединеніе Вознесенской и Екатеринославской губ. и Таври­ ческой области въ одну Новороссійскую губернію..

*) На послднюю цль указываетъ, напр., законъ 18 ХП 1797, 18.278.

г) Новороссийской губрніей называлась одна изъ частей, составившихъ впослдствіи Екатеринославскую губернію.

*) При этомъ указомъ 5 III 1797 г. было предписано назвать гберискимъ горо­ домъ не Пензу, а Саратовъ, а вмст съ тмъ и губериію назвать не Пензенской, но Саратовской.

— 143 — Дале, было предписано переименовать Уфимскую губ. въ Орен­ бургскую *).

Кром этихъ измненій въ состав губерній, вскор, а именно 31 XII 1796 г., были изданы новые губернскіе штаты, коими устанавли­ ваюсь новое раздленіе губерній на узды *).

Въ дополненіе къ закону 12 XII 1796 г. и къ штатамъ 31 XII 1796 г. былъ изданъ рядъ постановленій, которыми определялись по­ дробности новаго адмннистративнаго раздленія. Намъ необходимо озна­ комиться съ этими постановлніями, и мы раземотримъ ихъ въ указанномъ выше порядк.

I. Подробности раздленія Олонецкой губ. между Архангельской и Новгородской были установлены въ указ 15 УН 1799 г.

Но новымъ штатамъ 1796 г. число уздовъ было установлено для Новгородской губ. въ 11, а для Архангельской—въ 8, итого—въ 19 уздовъ, тогда какъ до этого въ трехъ разематриваемыхъ губерніяхъ было всего 25 уздовъ (7 въ Архангельской губ., 10 въ Новгородской и 8 въ Олонецкой). Итакъ, подлежало уничтоженію 6 уздовъ. Перво­ *) Ироведеніе новыхъ границъ было предоставлено соглашенію соотв. губернато­ ровъ, которые должны были о принятыхъ ими ршніяхъ донести Сенату. Чрезъ 10 дней быть изданъ новый законъ, (22 XII 179G, 17.677) предписывавшій закончить вс дйствія по введенію новаго раздленія губерній къ 1 V 1797 года; къ этому сроку должны были быть кончены также вс расчеты между подлежавшими измиеиіямъ губерніами о чжсл жителей, количеств государственныхъ доходовъ и расходовъ, о недоимкахъ и т. д., а также разборъ ділъ въ упраздненныхъ мстахъ и распредленіе этихъ длъ по принадлежности.

*) Подробности относительно числа уздовъ по штатамъ 31 XII 1796 г. и о тхъ уздахъ, которые при этомъ были упразднены— см. въ ряложеніи ПІ.

Штаты, вводившіеся во вновь основывавшихся по Учреждсиію 7 XI 1775 г. гу­ бернии*, имлн лишь временную силу; путемъ ряда поздийшихъ указовъ срокъ ихъ дйствія затмъ удлиннялся. Такъ, указомъ 9 I 1780, 14.965 ихъ дйствіе было про­ должено до 1 I 1783 г.; указомъ 17 I 1783, 15.639—до I I 1785 г.; указомъ 10 IX 1784, 16.067—до 1 I 1790 г.; указомъ 14 XII 1790, 16.929—до 1 I 1795 г., н нако­ нецъ указомъ 11 IX 1794, 17.252—до 1 I 1801 года. Прежде, однако, чмъ наступить послдній изъ приведенныхъ сроковъ, были издапы названные въ текстЬ штаты 31 XII 1796, 17.702.

Эти новые штаты закономъ 15 I 1797,17.735 предписывалось ввести немедленно, и не поздне крайнего срока, установленная» закономъ 22 ХП 1796, 17.677, т. е. не поздне 1 У 1797 г. Такъ какъ по новымъ штатамъ число уздовъ было значительно сокращено, то ваконъ 15 I 1797, 17.735 предписывалъ управляющимъ губериіями и губернаторамъ представить въ Сенатъ свои соображенія о томъ, „какіе именно города, сообразно назначенному въ каждой губерніи числу уздовъ, удобие оставить, изъ каого числа душъ оные составить и затмъ какіе уничтожить и приписать къ другимъ уЪздамъ, входящинъ въ штатное количество“.

— 144 — начально предполагалось отдлнть отъ Олонецкой губ. къ Архангель­ ской узды Ксмскій, Повнецкій и Пудожскій безъ всякаго ихъ раздроблешя, и притомъ съ присоединбніеъ Повнецкаго къ Кемскому, а Пудожскаго къ Онежскому. Оъ другой стороны, къ Новгородской губ.

предполагалось присоединить остальные 5 уздовъ Олонецкой губ., т. с.

Вытегорскій, Каргопольскій, Лодейнопольскій, Олонецкій и Петрозавод­ с к, съ присоединеніемъ Лодейнопольскаго къ Олонецкому, а изъ прежнихъ уздовъ Новгородской губ. Кириловскаго — къ Блозерском, Крестецкаго—къ Валдайскому и Новгородскому, а Череповецкаго и части Блозерскаго—къ Устгоженскому.

Между тмъ, впослдствіи эти предположенія были нсколько измнены, а именно было предписано къ Архангельской губ. отдлить лишь Кемскій у. и (съ присоединеніемъ ея къ Кемскому узду) ту часть Повнецкаго, которая принадлежала къ Архангельской губ. да учрежденія Олонецкой; остальную же часть Повнецкаго у. и весь ПудожскШ у. было повелно передать Новгородской губ.. съ распредлеяіемъ ихъ между уздами Петрозаводским^ Вытегорскимъ и Каргопольскимъ.

Подробности раздленія Пензенской губ. между губерніям Н.

Тамбовской, Симбирской, Саратовской и Нижегородской были опредлеиы указомъ 12 IV 1798 г.

Указъ 12 XII 1796 г., какъ мы видли, предписывалъ раздлнть Пензенскую губ. между Саратовскою и Астраханскою, при чемъ по штатамъ 1796 г. число уздовъ было опредлено въ 10 для Пензен­ ской (съ указа 5 Ш 1797 г.— Саратовской) губ. и въ 4 для Астрахан­ ской области. Такъ какъ до этого въ означенныхъ 3 губерніяхъ п областяхъ было 28 уздовъ (13—въ Пензенской, 4—въ Астраханской и 11—въ Саратовской), то упраздненію подлежало 14 уздовъ. Ба основаніи приведеннаго закона вся Пензенская губ. уже была присо­ единена къ Саратовской и часть уздовъ ея была упразднена, а именно Верх неломов скій, Городищенскій, Мокшанскій, Наровчатскій, ТроиЦкій, ЧембарскіЙ и ШешкевскіЙ (при чемъ Наровчатскій и Троицкій у.у.

были присоединены цликомъ къ Краснослободскому). Между тмъ, по приведеннымъ выше причинамъ, эта часть указа 12 XII 1796 г.

была вскор отмнена, и вмсто этого указомъ 11 X 1797 г. было предписано раздлить Пензенскую губ. между губерніями Тамбовской, Симбирской, Саратовской и Нижегородской.

Подробности этого новаго раздленія были установлены указомъ 12 IV 1798 г. Согласно этому указу, изъ уздовъ Пензенской губ. была присоединены: къ 11 уздамъ Саратовской губ.—3 узда (Городищенскіі, Мокшанскій и Пензнскій); къ 13 уздамъ Тамбовской губ.— 4 узда (Верхнеломовскій, Керенскій, Нижнеломовскій и Чембарскій);

къ 13 уздамъ Симбирской губ. — 3 узда (йнсарскій, Саранскій и Шешквскій) и къ 13 уздамъ Нижегородской губ.—3 узда (Краснослободскій, Наровчатскій и Троицкій). Итакъ, въ означенныхъ губерніахъ образовалось слдующе число уздовъ: въ Саратовской— 14, въ Тамбовской— 17, въ Симбирской»—16 и въ Нижегородской—16.

Между тмъ по новнмъ пггатамъ 1796 г. въ означенныхъ губерніяхъ должно было быть лишь по 10 уздовъ; такимъ образомъ под­ лежало упраздненію 23 узда. Однако, въ названныхъ губерніяхъ, еще до присоединен^ къ нимъ уздовъ Пензенской, въ силу штатовъ 1796 г.

уже были упразднены: въ Нижегородской— узды Княгининскій, Починковскій и Сергачекій; въ Тамбовской—Кадомскій *), Спасскій и Усманскій, а въ Симбирской—Канадейскій, Котяковскій и Тагайскій. Такимъ образомъ оставалось упразднить еще 14 уздовъ. Вслдствіе этого бш и упразднены слдующіе узды:

въ Саратовской губ. — Аткарскій, Балашевскій, Городищенскій, МовшанекіЙ;

въ Тамбовской іуб. — Верхнеломовскій, Елатомскій, Керенскій и Чембарокій;

въ Симбирской губ. —Ардатовскій, Сенгилейскій и Шешкевскій;

въ Нижегородской губ.— Макарьевскій, Наровчатскій, Перевозскій и Троицкій, при чемъ зато возстановленъ Княгининскій.

Ш. Подробности возстановленія Слободско - Украинской губерніи въ прежнихъ предлахъ были определены указомъ I V 1797 г. и двумя указами, изданными 29 ІН 1797 г.

Прежде всего слдуетъ замтить, что территория СлободскоУкраинской губ. вътомъ вид, какъ она была установлена въ 1765 г.

и просуществовала до 1780 г., носила чрезполосный характеръ. Съ од­ ной стороны, внутри губерніи были расположены великороссійскія земли, раздлявпгія ее на нсколько частей, но находившіяся въ вдніи другихъ губерній; дале, нкоторыя селенія, заключая въ себ какъ вликороссійское, такъ и слободское насоленіе, состояли одновременно въ вдніи Слободско-Украинской, Блгородской и Воронежской губ.;

кро того, нкоторыя селенія на великороссійскихъ земляхъ были подчявенн: по виннымъ откупамъ—губ. Блгородской я Воронежской,— *) Есть лкоторыя основ&ніл думать, что Кадомскій уздъ былъ упраздвенъ еще до 17в7 г. См. Прил. ІП, Тамбовская губ.

В. Девъ. 10 — 146 — а судомъ, расправою и податями—губ. Слободско-Украинской. Съ дру­ гой стороны, нкоторыя расположенный на великороссійскихъ змляхъ селенія въ губ. Уфимской, Кавказской, Воронежской, Курской и Орловской до 1780 г. находились въ вдніи Слободской-Украинской губ.

Упомянутые законы 1797 г. въ этомъ отношеніи допустили не­ которое отступленіе отъ приведенная выше требованія закона, что­ бы Слободско - Украинская губ. была возстановлена въ тхъ пре­ дел ахъ, въ какихъ она была учреждена въ 1765 г. А именно, они предписали, чтобы великороссійскія селенія, чрезнолосно лежапця внутри Слободско-Украинской губерніи, были оставлены въ вдомств послднй, тмъ бол что при генеральномъ межеваніи (1769— 1781) многія великороссійскія сленія были обмежеваны въ одну межу съ сло­ бодскими селеніями; съ другой стороны, они также предписали, чтобы и упомянутая выше селенія въ Уфимской, Кавказской, Курской и Орловской губ. остались въ вдніи послднихъ.

Что касается, дале, разграниченія Слободско-Украинской губ.

съ Воронежской, то отъ послдней должна была перейти къ первой территорія съ населеніемъ въ 156.563 души, т. е. изъ 15 уздовъ Воронежской губ. къ Слободско - Украинской должны были отойти 4 узда безъ, всякаго ихъ раздробленія (Богучарскій, Бловодскій, Купянскій и Калитвнскій), включая и великороссійское населеніе первыхъ трехъ изъ ннхъ, а отъ другихъ.. трехъ уздовъ (Бирюченскаго, Ливенскаго и Острогожскаго) къ Слободско-Украинской губ. должны были отойти только малороссійскія ихъ части. Посл этого въ Воро­ нежской губ. оставалась трриторія съ насленіемъ въ 325.354 души, заключавшая въ себ 8 цлыхъ уздовъ и части трехъ уздовъ Бирю­ ченскаго, Ливенскаго и Острогожскаго; эти части было предписано разддить между другими уздами, при чемъ однако былъ образованъ и новый, девятый, уздъ: Бирюченскій *) *).

Что касается засимъ разграниченія между Слободско-Украинскою и Курскою губ., то, согласно указамъ 1797 г., чрезполосныя мста.

малороссійскія въ Курской и великороссійскія въ Слободско-Укравдской губ. должны остаться: первыя — въ влйніи Курской, вторыя— въ вдніи Слободско-Украинской губерніи. Вмст съ тмъ отъ Сло­ бодско-Украинской губ. должна была перейти къ Курской территория съ населеніемъ въ 99.178 душъ м. п. съ городами Хотмыжскомъ и *) Впрочемъ въ Воронежской губ. было оставлено и ыалороссійское населеніе Валуйскаго, Землянскаго, Коротоякскаго и веднкороссійской части Лнвенскаго уздовъ.

*) Здсь, такимъ образомъ, имло мсто отступленіе отъ штата 1796 г., согласно которому Воронежская губ. должна была длиться на 10 уядовъ.

— 147 Миронольемъ. Посл этой прибавки Курская губ. представила собою трриторію съ 592.646 душъ. Вмот съ тмъ въ ней было упразднено 7 уздовъ: Богатенскій, Дмитріевскій, Льговскій, Миропольскій, Новооскольскій, Тимскій и Хотмыжскій, посл чего въ ней, въ полномъ соотвтствіи съ штатомъ 1796 г., оставалось 10 уздовъ.

Обратимся, наконецъ, къ разграниченію Слободско-Украинской губ.

съ Екатеринославской губ. — Согласно указу 1797 г. изъ послдней должны были быть возвращены Слободско-Украинской губ. части Кон­ стантиноградскаго и Славянскаго у. съ г. Славянскомъ, а къ Воро­ нежской (т. е. уже также къ Слободско-Украинской) губ.—части Бах­ мутскаго, Донедкаго и Славянскаго уздовъ.

Остается упомянуть еще о томъ, что въ своихъ новыхъ границахъ Слободско-Украинская губ. была раздлена на 10 уздовъ, причемъ было упразднено 9 уздовъ: Блопольскій, Волчанскій, Валковскій, Золочевскій, Калитвенскій, Краснокутскій, Лебединскій, Ливенскій и Недригайловскій, а два узда были переименованы: Чугуевскій— въ Зміевскій, а Бловодскій—въ Старобльскій.

ІУ. Указъ 12 ХП 1796 г. предписалъ уничтожить Вознесенскую л Екатеринославскую губ. и Таврическую область н образовать изъ л ихъ одну Новороссійскую губ. Въ послднюю, однако, не должны были войти земли, подлежавшія возвращенію отъ Екатеринославской губ.

къ Малороссіи и къ Слободско - Украинской губ., а также и та часть ^Вознесенской губ., которая принадлежала къ пріобртеннымъ отъ Польши землямъ.

Подробности новаго устройства были изложены въ указ 29 УШ 1797 г.

Согласно этому закону отъ трехъ упомянутыхъ губерній должны были отойти:

a) къ КІвской губ.: узды Екатеринопольскій, Уманскій, Черкасскій и Чигиринскій.

b) къ Подольской губ.: узды Ольгопольскій и части Богопольскаго, Еленскаго и Тираспольскаго.

c) къ Малороссіи: узды Градижскій, Миргородскій, Полтавскій и Хорольскій и части уздовъ Алексопольскаго (съ узднымъ городомъ) и Константиноградскаго (съ узднымъ городомъ).

d) къ Слободско-Украинской губ.: части уздовъ Константино­ градскаго и Славянскаго (съ узднымъ городомъ); наконецъ 10* — 148 —

е) къ Воронежской (т. е. также уже къ Слободско-Украинской)^ части Бахмутскаго, Донецкаго и Славянскаго уздовъ.

Такнмъ образомъ, въ составъ новой Новороссійской губ. вошли:

a) вся Таврическая область;

b) изъ прежней Ёкатеринославской губ. узды Александрійскій, Екатринославскій, Маріупольскій, Новомосковскій и Павлоградскій.

части Алексопольскаго, Бахмутскаго и Донецкаго, а можешь быть ‘) »

Константиноградскаго и Славянскаго у.у.

c) изъ прежней Вознесенской губерніи узды Вознесенскій, Елисаветградскій, Новомиргородскій и Херсонскій и части Богопольскагог Еленскаго и »Тираспольскаго.

Эта территорія была раздлена согласно штату 1796 г. на 12 уздовъ. При этомъ изъ 34 уздовъ трехъ упраздненныхъ губерній, 14 уздныхъ городовъ перешли къ другимъ губерніямъ; изъ оставшихся городовъ пять были оставлены за штатомъ: Александрія, Вознесенскъ, Донецкъ, Евпаторія и еодосія; наконецъ, въ двухъ изъ упраздненныхъ уздовъ (Днпровскомъ и Млитопольскомъ) уздное управленіенаходилось не въ городахъ, а въ селеніяхъ.

Къ сожалнію, мы не знаемъ, [изъ какихъ частей старыхъ уздовъ составились новые. Только относительно Маріупольскаго узда мы изъ одного позднйшаго узаконенія (указа 19 П 1801 г.) знаемъ, что онъ составился изъ частей оставшихся Ростовскаго и Павлоградскаго и упраздненныхъ Днпровскаго и Мелитопольскаго уздовъ. Однако этосообщеніе вызываетъ нкоторое сомнніе въ томъ отношеніи, что Ростовскаго у. до учрежденія Новороссійской губ. вовсе не было. Дале мы знаемъ, что къ Ростовскому у. была присоединена часть зе­ мель войска Черноморская *). Этотъ уздъ отдлялся отъ Новороссійской губ. землями Войска Донского.

Губернскій городъ новой губерніи былъ также переименованъвъ 1797 г. въ Новороссійскъ.

Изъ мелкихъ относящихся къ Новороссійской губ. преобразован^, укажемъ ещо на перенесеніе узднаго управлнія Маріупольскаго y.

изъ селенія Токмака въ селеніе Орхово съ переименованіемъ его* городомъ.

Новороссійская губернія въ томъ состав, который далъ ей Павелъ, заключала въ себ территорію трехъ современныхъ губерній;

') См. внше прям. стр. 189.

*) См. объ этомъ выше стр. 138, п. 14.

— 149 — Екатеринославской, Таврической и Херсонской, съ присоединеніемъ расположенной между рками Берестовою и Орелью части современ­ ная) Констаитииоградскомъ у. Полтавской губ., дале, незначительной части Зміевскаго у. Харьковской губ., и, наконеігь, части современной

•области Войска Донского (Ростовскій y.). Такимъ образомъ, изъ состава новоучрежденной Новороссійской губ. отошли т части, которня были расположены въ современныхъ Ківской, Подольской, а также—за приведннымъ только что исключеніемъ — и Полтавской и Харьков­ ской губ.

Составь вновь учрежденной Новороссийской губ. изображенъ на трехъ картахъ, сохранившихся въ В. Уч. Арх. Гл. Шт. (IV, 220, ІУ, 355 я V, 12). Однако на первой изъ нихъ (№ 220) новому разграниченію соотвтствуетъ лишь зап. часть границы, восточная же часть ея, начиная отъ Днпра— носить слды стараго порядка: такъ, напр., здсь Новороссійская губ. граничить еще съ Воронежской губ., тогда какъ эта часть Во­ ронежской губ., по приведенному выше указу 29 УІІІ 1797 г., должна была отойти къ Слободско-Украинской губ. Какъ мы видли выше (стр. 139), и в» этой карт къ Новороосійской губ. (такъ же какъ и на карт, помщенной въВ. Уч. Арх. Гл. Шт., IV., 217—къ Екатеринославской) принад­ лежать два участка земли у устья Дона, а именно одинъ у самаго устья (съ крностью Св. Дмитрія), а другой нсколько западне (съ г. Таганрогомъ). Напротивъ, на двухъ другихъ картахъ В. Уч. Арх. Гл. Шт. (Г 355 и V 12) граница Новороссійской губ. представлена, повидимому, въ той окончательной форм, которую она получила по указу 29 Ш 1797 г.;

въ частности, Ростовскій у. на этихъ картахъ составляетъ одинъ только, ло зато гораздо болыній участокъ,включающій въ себ и Таганрога, и Росговъ, и граничащій непосредственно съ землею войска Черноморскаго, которая составляетъ здсъ самостоятельное цло, занимающее сплошнымъ образомъ все пространство земли отъ Кубани до Ростовскаго у.

Замтимъ, что впослдствіи часть Ростовскаго узда отошла къ землямъ Войска Донского, вслдствіе чего еамый уздъ распался на дв чрезполосныя части. Когда это измненіе было произведено—мы прослдить не могли; мы можемъ только догадываться, что оно состоялось незадолго до 1830 г.: на эту мысль наводить глухое указаяіе, в е л и ­ чаемое нами въ „Условіяхъ на содержаніе пит. сборовъ въ 3 Ново* россійскихъ губ. съ 1 I 1831 г. по 1835 г.“ 12 VI 1830 г., гд гово­ рится о „земляхъ сопредльныхъ съ Екатеринослалскою губ. при берегахъ р. Дона и Азовскаго моря, вновь къ Войску Донскому отошедгахъ“ и т. д. Но, какъ бы то ни было, въ этомъ чрезполосномъ сотояніи Ростовскій у. оставался до 1888 г., когда онъ былъ причисленъ къ области Войска Донского.

— 150 — Преобразовательная дятельность Павла коснулась и Войска Донскаго: въ 1797 г. въ немъ были отмнены вс перемны, внесенная Потмкинымъ, и былъ возстановленъ порядокъ, существовавши до того.

Изъ другнхъ измненій слдуетъ указать на то, что въ 1798 г. къ войску была причислена калмыцкая большая Дербетева орда, пришед­ шая изъ за Волги: въ 1799 г. вмсто сыскного начальства въ ней было учреждено особое правленіе, подчиненное войск, канцеляріи Донского Войска. Относительно измненій, произведенныхъ въ территорін Донского Войска при учрежденіи Новороссійской губ.— сказано выше.

Бели мы подведемъ итогъ всмъ измненіямъ, произведеннымъ въ разсмотрнныхъ нами въ п.п. I—IV, 14 губерніяхъ (безъ Войска

Донского) то получимъ для ннхъ слдующія результаты:

1) изъ 25 уздовъ Архангельской, Новгородской и Олонецкой губ, было упразднено 6, осталось 19 (см. п. I).

2) изъ 63 уздовъ Нижегородской, Пензенской, Саратовской, Симбирской и Тамбовской губ. было упразднено—23 узда, осталось 40 (ст. п. П).

3) изъ 45 уздовъ Воронежской, Курской и Харьковской губ.

было упразднено 16, а осталось 29 (см. п. Ш).

4) изъ 33 уздовъ Екатеринославской и Вознесенской губ. н Таврической области 14уздныхъ городовъ отошло къ другимъ губерніямъ, 5 было упразднено, а въ двухъ уздахъ и раньше городовъ не было; осталось 12 уздовъ (п. IV).

Итого въ означенныхъ 14 губерніяхъ, превращенныхъ въ 10 губерній, изъ 166 уздовъ было передано въ другія губерніи 14 *), аупразднено 52, такъ что въ ннхъ осталось 100 уздовъ.

Намъ остается еще разсмотрть т измннія, которыя коснулись остальныхъ губерній, еще не разсмотрнныхъ въ п.п. I— Г. Здсь, однако, губернскія границы остались нетронутыми и преобразовательная деятельность Павла выразилась лишь въ сокращены числа уздовъ.

А именно, согласно изданнымъ 31 XII 1796 г. штатамъ, въ нижеслдующихъ, еще не упомянутыхъ выше губерніяхъ, были упразднены слдующіе узды (съ переименованімъ уздныхъ городовъ въ заштатные)*):

*) Собственно говоря—14 уздиыхъ городовъ, при чемъ съ нкоторымн городами отошли лишь части уздовъ; кром того отошли нкоторыя части уздовъ безъ уздныхъ городовъ: послднія не приняты эдсь во внижаніе.

*) Приводимые въ скобкахъ цифры означаютъ число уздовъ, установленное пггатомъ 31 XII 1796 г. Замтимъ здсь, что до насъ дошли (въ Архив Мин. Ю ст.)' многія лредставленія губернаторовъ о тхъ уздахъ, которые, по ихъ мннію, помеВладимірская (10): АлександровскШ, Киржачскій, Ковровскій и Судогодскій;

Вологодская (10): Красноборскій и Лальскій;

Вятском (10): Кайгородскій, Малмыжскій н Царевосанчурскій;

Казанская (10): Арскій, Сласскій и Тетюшскій;

Калужская (9): Лихвинскій, Малоярославедкій и Серпейскій;

Костромская (11): Буевскій, Кадыйскій, Лухскій и Плесскій;

Московская (10): Богородскій, Бронницкій, Воскресенскій, Никитскій и Подольскій;

Уфимская (Оренбургская) (10): Белебейскій, Бугурусланскій и Сергіевскій;

Орловская (10): Дешкинскій, Дмитровскій и Малоархангельскій;

Пермская (12): Алапаевскій, Далматовскій и Обвинскій;

Псковская (6): Новоржевскій, Пчерскій и Холыскій;

Рязанская (9): Данковскій, Егорьевскій и Спасскій;

С.-Петербургская (7): Нарвскій, Ораніенбаумскій и Рожственскій *);

Смоленская (9): Духовщинскій, Ельнинскій и Красненскій;

Тверская (9): Весьегонскій, Калязинскій, Корчевской и Краснохолмскій;

Тульская (9): Богородицкій, Крапивенскій и Чернскій;

Ярославская (10\* Борисоглбскій и Петровскій.

Наконецъ, слдуетъ зантить, что въ Астраханской области число уздовъ осталось попрежнему 4, и что раздлені Войска Донского на узды намъ неизвстно.

Итого въ прнвденныхъ 18 админнстратнвныхъ дленіяхъ (включая Астраханскую область и за вычетомъ Войска Донского) изъ 219 уздовъ было упразднено 54, а осталось 165.

Если мы затмъ присоединимъ сюда еще и т 14 губерній, кото­ рыя разсмотрны выше въ п.п. I—IV, и такимъ образомъ подведемъ общій итоге по отношенію ко всей изучаемой территоріи, то получимъ, что изъ всхъ бывшихъ на ней до воцаренія Павла 385 уздовъ пе­ решло въ другія губерніи— 14; а изъ оставшихся 371 узда было упразд­ нено 106 уздовъ (т. е. 28%), такъ что осталось 265 уздовъ.

жаля уничтоженію. Въ этихъ представленіяхъ мы находюіъ инвгда довольно подробные данные о томъ, изъ какихъ старыхъ уздовъ составились новые. Данныя эти приве­ дены нами въ Приложеніи III.

*) Особымъ указомъ, изданнымъ 23 П 1797 г., г. Нарва выдленъ изъ состава губерній, а земли Нарвскаго у. распределены между тми губерніями, отъ которыхъ он были присоединены.

— 152 —

IV.

Таковы были преобразованы, произведенный Павломъ.

Однако имъ не было суждено просуществовать долго, Вступивъ на престолъ, Александръ I скоро принялся за возстановленіе—по крайней мр въ общихъ чертахъ—стараго раздленія. Только нкоторыя изъ проведенныхъ Павломъ измненій остались при этомъ неприкосновен­ ными и даже сохранились до настоящаго времени.

Первый относящійся сюда указъ былъ изданъ 9 IX 1801 г., т. е.

в мсяцевъ по вступленіи Александра I на престолъ. Поскольку этотъ указъ касался изучаемой нами территоріи, онъ предписывать возстановить въ прежнемъ объем губерніи Олонецкую и Пензенскую1 ).

Затмъ указомъ 29 Ш 1802 г. было измнено разграниченіе между Воронежской и Слободско-Украинской губ., и, наконецъ, указомъ 6 X 1802 г. Новороссійская губ. была разбита на 3 губерніи, I. Что касается Олонецкой губерніи, то указъ 1801 г. предписывал для ея возстановленія возвратить изъ Новгородской губ. узды Петрозаводскій, ВытегорскіЙ, Каргопольскій, Лодейнопольскій и Олонецкій, а изъ Архангельской—узды Кемскій, Повнецкій и Пудожскій. Послднее предписаніе находится въ противорчіи съ приведеннымъ выше распредленіемъ уздовъ Олонецкой губ. между губерніями Новгородской и Архангельской по закону 15 VII 1799 г. Согласно этому закону, къ Архангельской губ. отъ упраздненной Олонецкой перешли лишь у.

Кемскій и включенная при этомъ въ Кемскій у. часть Повнецкаго у.

Это противорчіе, какъ указано въ приложеніи Ш, должно быть при­ писано ошибк, вкравшейся въ законъ 9 I X 1801 г. Такимъ образомъ, Пудожскій и часть Повнецкаго у. должны были быть возвращены Олонецкой также отъ Новгородской губ., а отъ Архангельской долженъ былъ бьи возвращенъ лишь Кемскій у. въ томъ состав, въ какомъ онъ существовалъ съ 1799 г. Однако это послднее постановлені было вскор отмнено: вслдствіе просьбы Кемскихъ жителей законъ 31 VII 1802 г. преднисалъ оставить Кемскій у. въ новомъ его состав въ Архангельской губ.

При осуществлены описываемаго преобразованія губернскимъ городомъ Олонецкой губ. попрежнему былъ назначенъ г. Петрозаводскъ. и были возстановлены узды Лодейнопольскій, ПовнецкіЙ и Пудожскій, а въ Новгородской губ. (по указу 24 IV 1802 г.)—узды Кириловскій, Крестецкій и Череповецкій.

*) Всего предписывалось возстановить 5 губерній.

— 153 — Итакъ. мы видимъ, что хотя Олонецкая губ. и была возстановлеиа, тмъ не мн Архангельская губ. сохранила (и притомъ вплоть до настоящего времени) т предлы, которые ей даль Павелъ. при чемъ при реформ Александра 1 было оставлено безъ иамнешй ираздленіе ея на узды. Новая же Олонецкая губ. составилась только изъ тхъ уздовъ прежней Олонецкой губ., которые были при Иавл пе­ реданы Новгородской губ.

Пензенская губ. была возстановлеиа въ тхъ же границахъ, въ Н.

которыхъ она существовала до упраздннія ея въ 1799 г. При этомъ— согласно указу 24 У 1303 г.—въ ней изъ 8 упраздненныхъ уздовъ

-были возстановлены 5: Городшценскій, Ееренскій, Мокшанскій, Наровчатскій и Чембарскій, такъ что возстановленная губернія была разде­ лена на 10 уздовъ; вмст съ тмъ были возстановлены нкоторые узды и въ тхъ губерніяхъ, отъ которыхъ было отдлна Пензенская губ., а именно:

въ Нижегородской губ. Сргачскій (по укаэу 24 1У 1802 г.) и Маварьевскій (по указу 12 У 1804 г. изъ частей Нижегородскаго, Княгининскаго, Васильскаго и Семеновскаго уу.);

въ Симбирской: Ардатовскій и Снгилйскій (по указу 24 1У 1802 г.);

въ Тамбовской: Елатомс&ій, Спасскій и Усманскій (по указу 24 ІУ 1802 г.);

въ Саратовской: Аткарскій и Балашевекій (по указу 24 У 1803 г.).

Ш. Слдующее за тмъ измнені коснулось разгр&ниченія Воро­ нежской и Слободско-Украинской губ.: указомъ 29 Ш 1802 г. было предписано перечислить отъ послдней къ первой узды Богучарскій, Оотрогожскій и Старобльскій; вмст съ тмъ въ Слободско-Украин­ ской губ. были возстановлены 3 узда: ВалковскШ, Волчанскій и Лебединскій, а въ Бурской—(по указу 24 ГУ 1802 г.)—Дмитровскій, Льговскій, Новооскольскій, Тимскій и КотмыжскШ.

Такимъ образомъ, и эдсь Алексаидръ I, возстаяовляя преній иорлдокъ, тмъ не мене сохранилъ нкоторыя черты пробразоваяій Павла. Въ самомъ дл, если Воронежской губерніи и были возвра­ щены земли (или часть ихъ) *), отошдшія при Павл къ СлободскоУкраинской губ., то, съ другой стороны—раздлніе этой частя яа узды осталось установленное при Павл; дале, земли, перешедшія ') Къ сожалні», М не можемъ установить, гоотвтствовалн ли эемли, возы ррмі/ іііініі Воронежской губ. при Александр I, вемлямъ, отнятым* у нея Павломъ. По іасду жителей, положенішхъ въ окладъ (139.397 душъ м. л. по гос. окладной книгЬ за 1806 г.) первыя пе вполн подходили къ послднимъ.

— 154 — при Павл къ Слободеко-Украинской (и Воронежской) губ. отъ Ек&~ теринославской (Новороссійской), такъ и остались въ вдомств послдней; наконецъ, и теперь Курская губернія сохранила т земли, которыя отошли къ ней при Павл отъ Слободско-Украинской губ.

Кром означенныхъ измненій указъ 29 Ш 1802 г. присоединять Новохоперскій у. отъ Саратовской губ. къ Воронежской.

Г. Дале, весьма важное значеніе иметъ указъ 6 X 1802 г., коимъ учрежденная Павломъ Новороссийская губ. была снова раздлена на 3 губерніи: Екатеринославскую, Николаевскую (черезъ нсколько мсяцевъ, а именно по указу 15 У 1803 г., переименованную Херсонскою, съ перенсніемъ губернскаго управленія изъ Николаев* въ Херсонь) и Таврическую.

Первая, Екатеринославская, была составлена изъ 5 уздовъ Новороссійской губ. и части Маріупольскаго узда (до границъ преж­ ней Таврической области); Николаевская (Херсонская) губ. была со­ ставлена изъ 4 уздовъ Новороссійской губ., а Таврическая, которая была возстановлена въ прежнихъ предлахъ,—изъ двухъ уздовъ и остальной части Маріупольскаго узда.

Такимъ образомъ, и здсь мы видимъ, что часть преобразованів Павла сохранила свою силу: хотя Новороссійская губ. и была снова разбита на три части, но раздлу этому территорія Новороссійской губ. подверглась въ тхъ границахъ, которыя были установлены для нея Павломъ, безъ возвращенія • частей, отошедшихъ при Павл къ другішъ губерніямъ.

Остается упомянуть еще о нкоторыхъ другнхъ измненіяхъ, касающихся трехъ разсматриваемыхъ губрній.

Указомъ 27 Ш 1803 г. отъ Екатеринославской губ. было при­ соединено къ Полтавской все пространство между р. Берестовою и Орелью, „дабы тмъ возстановить древніе прдлы Малороссіи“; далег по штату 1806 г. было произведено новое раздленіе Екатеринослав­ ской губ. на узды; къ 6 уздамъ Новороссійской губ., изъ которыхъ она составилась, были присоединены 3 узда: Александровой, Верхнеднпровскій и Славяносрбскій, а изъ ихъ числа исключенъ Маріупольскій. Затмъ въ 1806 же г. уздное управленіе Ростовскаго у.

переведено изъ Таганрога въ Ростовъ; впрочемъ, черезъ 10 літь, въ 1816 г. оно снова было перенесено въ Таганрогъ, а въ 1833 г.— опять вернулось въ Ростовъ. Наконецъ въ 1817 г. посадъ Крюковъ речислнъ изъ Екатеринославской губ. въ Полтавскую.

Что касается Херсонской губ., то по штату 1806 г. къ 4 уздаігь Новороссійской губ., изъ которыхъ она составилась, былъ прибавлеіь пятый, Александрійскій. При этомъ было предписано г. Александрии — 155 — основать въ мстечк Усовк, а посадъ Александрійскій переимено­ вать Крыловымъ.

Наконецъ, Таврическая губ. была раздлена на 7 уздовъ, изъ которыхъ были вновь учреждены Днпровскій, Ёвпаторійскій, Мелитопольскій, еодосійскій и бывшій Фанагорійскій съ переименованіемъ его Тмутраканскимъ и съ причисленіемъ къ нему земель войска Черноморскаго.

Резюмируя все сказанное относительно губерній, разсмотрнныхъ въ п. п.

I—IV, мы видимъ, что въ ннхъ были возстановлены слдующіе увды1 ):

I. Олонецкая (7): Лодейнопольскій, Повнецкій и Пудопскій;

Новгородская (10): Кириловскій, Брестецкій и Череповецкій.

При этомъ Кемскій у. остался въ Архангельской губ. (8), осталь­ ные узды которой остались безъ измненія.

Итого къ 19 уздамъ прибавлено 6 уздовъ.

П. Пензенская (10): Городищенскій, Керенскій, Мокшанскій, Наровчатскій и Чембарскій.

Нижегородская (11): Макарьвскій и Сергачскій.

Саратовская (11): Аткарскій и Балашевскій.

Симбирская (10): Ардатовскій и Снгилейскій.

Тамбовская (12): Елатомскій, Спасскій и Усманскій.

Итого къ 40 уздамъ прибавлено 14 уздовъ.

Ш. Курская (15): Дмитровскій, Льговскій, Новооскольскій, Тимскій, Хотмыжскій;

Слободско-Украинская (10): Валковскій, Волчанскій, Лебединскій.

При этомъ 3 узда Слободско-Украинской губ. перешли къ Воронеокской (12), остальные узды которой остались безъ измненія.

Итого къ 29 уздамъ прибавлено 8.

Екатеринославская (8): Александровой, Верхнеднпровекій и IV.

Славяносербскій, упраздненъ Маріупольскій.

Таврическая (7): Днпровскій, Ёвпаторійскій, Мелитопольскій, еодосійскій и Тмутраканскій.

Херсонская (5): Александрійскій.

Итого къ 12 уздамъ прибавлено 8.

А всего по пунктамъ I—ІУ въ 14 губерніяхъ къ 100 уздамъ прибавлено 36.

*) Въ скобкахъ означено число уздовъ въ губериін посл возстановленія увдовъ.

— 156 — Мы здсь же упомянемъ, что закономъ 2 II 1802 г. било предписано возстановить въ Войск Донскомъ войсковую канцелярію на началахъ, принятыхъ въ 1775 г. Этотъ законъ любопытенъ и тіп», что предоисывалъ сохранить въ войск дленіе на 7 сыскныхъ иачальствъ: къ сожалнію, мы не узнаемъ, когда эти сыскныя началь­ ства были учреждены (къ нимъ слдуетъ вроятио присоединить еще Калмыцкое правленіе). Въ 1804 г. г. Черкаскъ былъ перенеоенъ въ другое мсто и переименованъ Новымъ Черкаскомъ.

Что касается остальныхъ 18 губерній, о которыхъ еще не было упомянуто, то по отношенію къ губернскимъ границамъ можно указать лишь на одно измненіе, относящееся къ этому времени, а именно на новое разграниченіе между Астраханскою и Саратовскою губ., произ­ веденное закономъ 19 V 1806 г.: согласно этому разграниченю 3 названныхъ въ закон селенія, расположенныя по лвоху берегу р.

Волги, были переведены изъ Черноярскаго у. Астраханской губ. въ Царицынскій у. Саратовской губ., а земли, расположенныя tio правому берегу р. Волга и занятая кочевьями калмыкъ, съ 4 селеніями, также названными въ завон, были переведены отъ Царицынскаго у. Сара­ товской губ. къ Черноярскому у. Астраханской губ.

Другихъ измненій въ названныхъ 18 губерніяхъ въ означенную эпоху произведено не было, но зато былъ произведенъ рядъ важныхъ измненій въ ихъ внутреянемъ состав, а именно было снова увели­ чено число увдовъ, сокращенное въ 1796 г. Уже въ 1801 г. (9 IX) былъ изданъ указъ, предписывавшій губернаторамъ какъ вновь возстановляемыхъ, такъ и остальныхъ великороссШскихъ губерній войти въ Сенатъ съ оотвтствующими представленіями,—буде они „по про­ странству ныншяихъ уздовъ или другимъ какимъ мстннмъ обстОятельствамъ признаютъ необходимо нужнымъ возстановить которые либо изъ числящихся нын за штатомъ городовъ паки въ уздиые и при­ писать къ нимъ округи“. На основаніи поступившихъ затмъ отъ гу­ бернаторовъ представлен!# было издано нсколько законовъ, коими число уздовъ было значительно увеличено *).

*) Сюда относятся прежде всего закоыъ 12 II 1802 г., коснувшійся Московской я С.-Петербургской губ., законъ 24 IV 1802 г., коснувшійся цлаго ряда губерній, указъ 10 Ш 1803 г., коснувшійся Тверской губ., и 24 V 1803 г.—ВладюгірскоЙ іуб.

До насъ въ длахъ Сенатскаго Архива долелъ рядъ донесеній губернаторовъ, по которыхъ были изданы указы о возстановденіи уздовъ. При этомъ отовсюду раздают жадобы на неудобства, связанный съ чрезмрною обширностью установленннхъ Намоть уздовъ: такія жалобы мы имемъ изъ 13 гберній (Калужской, Костромской, Курской, Московской, Нижегородской, Новгородской [въ особенности вслдствіе обилія {»in, — 157 —

Этими законами были возстановлены слдующіе узды*):

Владимирская (13): Алксандровскій, Ковровскій и Судогодскій.

Вятская (10): Малмыжекій. Однако этотъ уздъ снова былъ упраздненъ но указу 8 IX 1802 г., чтобы снова быть возстановленш » уже поздн— а именно съ 1 I 1817 г., по указу 30 X 1816 г.

Казанская (12): Спасскій и Тетюшскій узды. N Калуоксхая (11): Малоярославецкій и Лихвенскій.

Костромская (12): Бувскій.

ооеръ и болотъ], Оренбургской, Псковской, Рязанской, Симбирской, Слободско-Украипской, Смоленской и Тамбовской). Иногда здсь указываются и т неудобства, къ которямь эта обширность приводила: сюда относится, напр., трудность сбирать подати съ крестьянъ, такъ какъ послдніе сами ихъ не платятъ, пока земскою поіиціей не будетъ имъ сдлано „снльнаго къ тому побуждеиія“; дале, другія затрудненія для земской по­ лиции, въ особенности въ тхъ уздахъ, гд было велико число мелкопомстныхъ дворянъ, тажъ что крестьяне бнлн раздленн между большимъ числомъ владльцевъ (Смоленская и Костромская губ.). Мос&овскій губернаторъ отъ увелнченія -числа уадовъ ожидать сокра­ щены ббгства. Иногда объ увеличении числа уздовъ просили сами мстнне жители: такъ, Бжецкое дворянство просило о возстановленіи Краснохолмскаго узда, ссылаясь на эатрудненія 1) въ длахъ съ земской полидіей и оъ другими присутственными мстами,

2) въ уплат податей и полученіи паспортовъ и 3) для дворяискихъ собраній и при рекрутскихъ наборахъ; въ свою очередь гор. голова г. Краснаго Холма во всеподданнйвемъ протеши указывалъ на то, что отъ упраздненія узда городъ сталъ приходить въ уфадокъ, что „еженехЬльныя и годичныя ярмарки начали упадать, а совмстно съ тмъ м подвозъ всякаго званія отъ уздныхъ жителей рукодліямъ, товарамъ, проиграетеніямъ и припасамъ“. О возстановленіи уздовъ просили и Малолрославецкое и Лихвннское дворянство и купечество, при чемъ послднее жаловалось, что оно „лишено прежде бішкнхъ въ городахъ и ярмоногь в двухкратныхъ ежегодннхъ торговъ“, отчего они „помрдлн не мало ущерба, да и уздны жители съ продуктами своими принуждена обратиться въ т города, къ коимъ въ уздъ они приписаны, отчего въ упразднен­ ныхъ ихъ городахъ противъ прежняго дороговизна и недостатокъ во многомъ послдовалъ“.

Обширность губерній приводила также и къ другимъ неблагопріятнымъ резуль­ татам*: такъ, посланные для разслдованія обнаруженныхъ въ Богучарскомъ у. злоупо­ треблений сенаторы Нелединскій-Мелецкій и Лолухинъ нашли, что одной изъ причинъ этихъ злоупотребленій была отдаленность узда отъ губернскаго города—почему ж высказались за желательность перечисленія этого узда въ Воронежской губ. (См. Арх.

Сен., дла № 339, 364 и 365).

Навванныя донесенія губернаторовъ представляютъ для насъ интересъ и потому, го мы въ ннхъ иногда встрчаемъ данныя о земляхъ, ивъ которыхъ составлялись вновь вовстаиовляемые уізды. Эти данныя (приводимыя нами въ приложеніи Ш ) для насъ ижіаоть большую цнность, такъ какъ въ П. С. 3. они, за однимъ нсключеніемъ, касающемся Буевскаго у. Костромской губ., не вошли.

*) Цифр* ь скобкахъ означаетъ число увдовъ въ губерніи посл возстановлешя уздовъ.

— 158 — Московская (13): БогородскШ, Бронницкій и Подольскій.

Орловская (12): Малоархангельскій и Дмитровскій.

Псковская (8): Новоржевскій и Холмскій.

Рязанская (12)—Спасскій, Данковскій и Егорьевскій.

С.-Петербуріская (8)— Ораніенбаумскій. (при чемъ были измиенн границы 5 другихъ уздовъ)1 ).

Смоленская (12): Красненскій, Ельнинскій и Духовщинскій.

Тверская (12): Весьегонскій, Калязинскій и Корчвской.

Тульская (12): Богородицкій, Крапи^енскій и Чернскій.

Уфимская (12): Бугуруслаискій и Белебейскій.

Въ Астраханской*), Вологодской, Пермской и Ярославской губ.

число уздовъ осталось безъ измненій.

Всего въ этихъ 18 губерніяхъ къ устаиовленнымъ по штат&мъ 1796 г. 165 уздамъ было прибавлено 30, такъ что общее число уздовъ увеличилось до 195.

Если прибавить сюда и 14 губерній, разсмотрнныхъ уже выше въ п. п. I—IV, и такимъ образомъ взять вс 32 губерніи безъ Войска Донского, то окажется, что всего къ 265 уздамъ прибавлено 66 уздовъ (т.-е. 25%), такъ что общая сумма уздовъ составила теперь 331 уздъ, вмсто 371 уздовъ, бывшихъ при воцареніи Павла (т. е.

на 11% меньше).

Отсюда мы видимъ, что дленіе, существовавшее непосредственно до Павла, боле близко подходило къ длеиію, введенному Алексан­ дромъ I, чмъ то,которое было установлено Павломъ. Въ еаммсь дл, дленіе, бывшее до Павла, отличалось отъ дленія, установленнаго Александромъ, въ слдующемъ: до Павла разсматриваемая нами территорія (безъ Войска Донского) длилась на 371 уздъ, при Павл иа 265, при Александр—на 331. При этомъ въ 7 губерніяхъ (съ 68 у.) мы до Павла видимъ то же самое раздленіе на узды, которое встрчается затмъ и при Александр, а именно въ губ. Астра­ ханской (4 узда)3), Новгородской (10), Рязанской (12), Саратовской (11)*), Смоленской (12), Таврической (7) и Тульской (12). То же самое наблюдается и въ Архангельской (8) и Олонецкой (7) губ., съ той лишь разницей, что до Павла часть Кемскаго у. Архангельской губ. приГ. Нарва, отдлеігпый отъ С.-Петербургской губ. въ 1797 г., указомъ 1 I 1802 г. былъ снова къ ней причисленъ.

*) Указомъ 15 XI 1802 г. Астраханская область переименована губерніей.

3 Въ скобкахъ означено число уздовъ при Александр.

) *) Къ которымъ нужно присоединить еще Новохоперскій y., который при Алевсандр принадлежал» къ Воронежской губ.

— 159 — доддежала къ Повнцкому у. Олонецкой губ. Затмъ, въ Екатери­ нославской (8) и Херсонской (5) губ. по новому раздленію оказалось 13 уздовъ, вмсто 12 уздовъ, которые были въ нихъ до Павла, если не считать тхъ 14 уздовъ, которые при Павл перешли отъ нихъ къ другимъ губершямъ. Затмъ, въ остальныхъ губрніяхъ, кром уздовъ, существовавпшхъ при Александр, до Павла ыы встрчаемъ еще слдующіе узды (въ скобкахъ означено число уздовъ при Александр^).

Владимирская (13): ЕиржачскШ.

Вологодская (10): Красноборскій и Лальскій.

Воронежская (13 '): Ливенскій и Калитвенскій.

Вятская (10 безъ Малмыжскаго): Кайгородскій, Малмыжскій и Даревосанчурскій.

Казанская (12): Арскій.

Калужская (11): Серпейскій.

Костромская (12): Кадыйскій, Лухскій и Плесскій.

Курская (15 *) Богатенскій.

Московская (13): Воскресенскій и Никитскій.

Нижеюродская (11): Перевозскій и Починковскій.

Оренбургская ( Уфимская) (12): Сергіевскій.

Орловская (12): Деппсинскій.

Пензенская (10): Верхнеломовскій, Троицкій и Шешкевскій.

Пермская (12): Алапаевскій, Далматовскій и Обвинскій.

Псковская (8): Печерскій.

С.-Петербургская (8): Нарвскій и Рожественскій.

Симбирская (10): Канадейскій, Котяковскійи Тагайскій.

Слободско-Украинская (Харьковская) (10 *): Блопольскій, Золочевскій, Краснокутскій и Недригайловскій.

Тамбовская (12): Кадомскій.

Тверская (12): Браснохоломскій.

Ярославская (10): Борисоглбскій и Петровскій.

*) Изъ которыхъ нужно исключить Новохоперскій у. (сн. предыдущее при».), но кь которниъ нужно прибавить припадлежавшій при Алексанер I къ СлободскоУкраинской іуб. Бупянскій уздъ.

*) Изъ которыхъ нужно исключить Хотмыжскій н упраздненный Миропольскій y., принадлежавшее до Павла къ Харьковской губ.

*) Къ которымъ нужно прибавить Хотмыжскій и упраздненный Миропольскій уіадъ, которые при Александр 1 принадлежали къ Курской губ., и изъ которыхъ нужно исключить Кунянскій y., принадлежавшей до Павла къ Воронежской губ.

Таковы были преобразованія, произведенный Александромъ 1 вскор по вступлеиія его на престолъ. Подводя имъ итогь, мы вндимъ, что, насколько дло касается губернскихъ границъ, они воз становили то состояніе, которое было до Павла, сохранивъ однако при этомъ и кое что изъ того, что было сдлано Павломъ; что же ка­ сается уздовъ, они снова увеличили ихъ число, не доведя его однако до того уровня, на которомъ оно находилось до Павла.

Прежде чмъ продолжать наше изложеніе, мы остановимся на* одномъ вопрос, который также иметъ непосредственное отношеніе къ нашей тем, а именно на земляхъ, находившихся въ владніи казачьихъ войскъ. Изъ этихъ земель мы пока касались только земель войска Донского; между гЬмъ въ разсматриваемую нами эпоху—послднгою четверть ХУШ и начало XIX вка — существовали еще войска Астраханское, Бугское, Чугуевское, Черноморское, Оренбургское в Уральское *)•

1. Что касается прежде всего Астраханскаго войска, то оно къ 1794 г, состояло изъ одного казачьяго полка, разселеннаго около Астрахани,, и изъ нсколькихъ присоединевныхъ къ нему командъ. Въ 1804 г. къ нимъ были причислены оставшіеся въ селеніяхъ Александровой и Дубовк Саратовской губ. Волжскіе казаки.

Къ сожалнію, мы не имемъ свдній объ управленіи у Астра­ ханокихъ казаковъ въ разсматриваемую эпоху и не знаемъ, имлп ли:

они свое собственное управленіе или были подвдомственны общимъ мстнымъ правительственнымъ учрежденіямъ.

2. Въ 1796 г. было упразднено образованное Потемкинымъ Екатеринославско казачье войско, исключая части его—казаковъ Бугскаго войска, изъ которыхъ было тогда же предписано составить Вознесенское казачье войско съ подчиненіемъ его гражданскимъ властямъ на тхъ же условіяхъ, какъ государственные крестьяне. Между тмъ въ 1797 г.

было повлено распустить Бугскій казачій полкъ, и одна часть его была распущена тогда же, другая—въ 1801 г. Затмъ въ 1803 г. это казачье войско было возстановлено и для его управленія была учреж­ дена войсковая канцелярія, подвдомственная по гражданскимъ дламъ губернскому начальству.

Въ такомъ вид войско просуществовало до 1817 г., когда оно было передано въ военное управленіе и обращено въ округъ военнаго поселенія (въ Херсонской губ.)»

*) Кавказскіе и Сибирскіе казаки оставлены нами въ сторон.

— 161 —

3. Чугуевское казачье войско съ начала 1790-хъ г. состояло изъ 3 регулярных* казачьихъ полковъ, которые должны были комплектов ваться изъ поселянъ и однодюрдевъ, обращенныхъ (въчнсл 21456 д.);

въ казацкое звакіе. Для завдыванія ихъ въ Чучуев состояла кааце-* лярія, которая въ 1796 г. была преобразована. Къ сожалнію, мы не знаемъ, была ли она подведомственна мстнымъ гражданскимъ властямъ, хотя есть косвенное указаніе что она была подчинена по гражданскямъ дламъ губернскому начальству.

Въ конц 1796 г. третій Чугуевскій полкъ былъ упраздненъ,' а въ 1800 г. былъ упраздненъ и второй полкъ, такъ что остался только одинъ полкъ; въ 1808 г. этотъ полкъ былъ переимонованъ уланскимъ;

въ 1817 г. его округъ былъ переданъ въ военное вдомство и обращенъ въ военное населеніе.

4. Войско Черноморское было образовано въ начал второй Турец­ кой войны изъ разсянныхъ запорожскихъ казаковъ. Въ 1792 г. ему были пожалованы о. Фанагорія и вся земля, лежащая между р. Кубанью до Усть-Лабинскаго редута и Азовскимъ моремъ до Ейскаго городка. При этомъ войсковое управленіе было поставлено въ зависимость отъ Тав+ ричскаго губернатора. При образованіи въ 1797 г. Новороссійской губ. Черноморское войско повидимому не воніло въ его составъ, такъ какъ при перечислены ея уздовъ упоминается о томъ, что къ Ростов­ скому у. присоединяется отошедшая по разграниченію къ Новороссійской губ. часть земель войска Черноморскаго, о земляхъ же войску Черноморскаго при этомъ вовсе не упоминается. Въ пользу приведенная взгляда говорить и то обстоятельство, что Вне. грамота войску 1801 г..

подтвердившая вчное право войска на пожалованныя ему въ 1792 г.

земли, предписала, чтобы учрежденная въ войск войсковая ванцелярія по гражданской части была въ вдніи Сената*). Въ 1802 году было предписано учредить въ войск войсковую канцелярію (въ Бкаг теринодар) по образцу учрежденной тогда же въ войск Донскомъ;

канцелярія по гражданскимъ дламъ была поставлена въ зависи­ мость отъ губрнскаго начальства, а по военнымъ — отъ инспектора Крымской инсцекціи. Векор затмъ, при возстановленіи въ томъ же 1802 г. Таврической губ., было предписано причислить войско Чернот морское къ Тмутараканскому у. этой губерніи, при чемъ войсковая канг целярія должна была замнять уздныя присутственный мста.

1 Указъ 8 Y 1803 г. о возстановленін Бугскаго казачьято полка.

) *) Приведенный взглядъ подтверждается также и упомянутою уже выше картою В. Уч. Арх. Гл. Шт. IV 355 н V 12, па которой земля войска Черноморскаго пред­ ставляет самостоятельную территорію.

В. Денъ. 11 — 162 — Замтимъ тутъ же, что въ такомъ вид войско Черноморское просуществовало до 1820 г., когда оно было изъято изъ зависимости отъ Таврическаго губ. начальства и подчинено Кавказскому губ. на­ чальству. Впослдствіи территорія войска все расширялась, а въ 1860 г.

она получила названіе Кубанской области, съ нереименованіемъ в самаго войска Кубанскимъ.

5) Въ 1798 г. Оренбургская линія была раздлена на 5 дистандій, и вс иррегулярныя войска, которыя на ней служили, были разде­ лены на кантоны. Къ эт^имъ войскамъ относились: башкиры, мещеряки (живпгіе, гл. обр., въ Оренбургской, но также и въ сосднихъ съ нею губерніяхъ), ставропольскіе калмыки, а также Оренбургскіе и Уральскіе казаки1 При этомъ Оренбургскіе казаки были раздлены на 5 кантоновъ (не считая казаковъ въ самомъ г. Оренбург, которые тоже выставляли полкъ), башкиры—на 11, мещеряки—на 5; ставропольскіе калмыки составили 1 кантонъ. Въ 1803 г. было предписано, чтобы завдывавшая Оренбургскими казаками войсковая канделярія была ор­ ганизована на тхъ же началахъ, на какихъ въ 1802 г. было органи­ зовано управленіе въ войск Черноморскомъ и Уральскомъ, съ подчияевіемъ по гражданскимъ дламъ Оренбургскому губ. начальству. При этомъ раздленіе на кантоны было сохранено прежнее. Въ такомъ вид управленіе войска просуществовало до 1840 г., когда оно было нсколько преобразовано, и лишь въ территоріи войска за промежутокъ времени до 1840 г. были произведены нкоторыя измненія, на которыхъ мы остановимся ниже.

6) Уральское казачье войско при учрежденіи Оренбургской губ.

въ 1744 г. было передано изъ вдомства Астраханской въ вдомство Оренбургской губ., но въ 1782 г. по гражданскимъ (но не военнымъ) дламъ была возвращено въ вдомство первой. При этомъ Уральскіе казаки также несли службу на одной изъ дистанцій Оренбургской линіи, и съ 1798 г. составляли въ этомъ отношеніи 2 кантона. Въ 1802 г. было предписано учредить въ Уральскомъ войск войсковую канделярію на томъ же основаніи, на какомъ она была учреждена тогда же Донскомі войск, при чемъ вскор же было повелно, чтобы она по военнымъ дламъ зависла отъ инспектора Оренбугской инспекціи, а по граждан­ скимъ дламъ — не отъ Астраханскаго, но опять отъ Оренбургскаго губ. начальства. Въ такомъ вид управленіе Уральскаго войска просу­ ществовало до 1868 г., когда территорія войска вошла въ составь вновь образованной Уральской области.

–  –  –

Обратимся теперь къ разсмотрнію тхъ измненій, которыя были произведены въ губернскихъ и уздныхъ границахъ въ періодъ време­ ни, прошдшій съ проведеиія только что описанныхъ преобразоваиій начала дарствованія Александра I, т. е. съ 1806 г., и до настоящаго времени или—говоря точне—до первой всеобщей переписи населеяія Россіи 28 I 1897 года.

Въ теченіе этого періода времени 11 губерній не претерпли никакихъ измненій въ губернскихъ и уздныхъ границахъ, а именно губ. Владимірская, Калужская, Московская, Нижегородская1), Орлов­ ская, Пермская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тульская, Яро­ славская *).

Затмъ въ остальныхъ губерніяхъ произошли боле или мене крупный перемны; однако, такихъ обширныхъ преобразованій, како­ выми представляются преобразованія Екатерины, а затмъ Павла и Александра, преобразованій, которыя касались бы одновременно цлаго ряда губерній,—мы уже боле не встрчаемъ.

Губерніи, которыя подверглись измненіямъ въ разсматриваемый неріодъ, могутъ быть раздлены на дв группы:

А) такія, въ которыхъ произошли болезначительныяизмненія, какъ, напр., новое раздлені на узды и перходъ уздовъ отъ одной губерніи къ другой.

и В) такія, въ которыхъ произошли лишь незначительиыя измненія, какъ, напр., переходъ одного или нсколькихъ слній изъ од­ ного узда въ другой, или изъ одной губерніи въ другую.

Мы разсмотримъ сначала вс измненія въ первой групп губершй, а затмъ перйдмъ къ измненіямъ во второй.

А. Къ первой групп относятся слдующія 12 губерній: Архан­ гельская, Астраханская, Воронежская, Екатеринославская, НовгородЛишь въ 1817 т. въ Нижегородской губ. Лукояновскій уздъ назваігь Мадаевскшгь, чтобы затмъ 1820 т. снова быть переименованннмъ въ Лукояновскій; даіе, въ 1883 г. уіздиое улравленіе изъ г. Макарьева (Нижегородской губ.) перенесено ъ с. Ласково.

Какъ здсь, такъ и въ предыдущемъ и даіьнйшемъ изіоженіи мы оставіяенъ безъ уноминанія случаи образованіл новыхъ посадовъ и безуздныхъ городовъ и улраздненіе старыхъ: они приведены въ приложеніи Ш.

*) Лишь въ 1822 г. Романовскій у. Яросіавской губ. нереимеиованъ въ РомановоБорисоыбскій.

11* — 164 — ская, Оренбургская, Саратовская, Симбирская, Слободско-Украинская.

Таврическая, Херсонская и земля войска Донского. Особую категорію среди этой группы составляюсь губерніи Екатеринославская, Новгород­ ская, Псковская, Слободско-Украинская (пероименованная въ конц 1835 г. въ Харьковскую) и Херсонская, въ которыхъ рядъ измненШвъ уздныхъ границахъ былъ тсно связанъ. съ учреждніемъ—а затмъ и съ упраздненіемъ—военныхъ поселеній. Съ этихъ измненій мы въ нашихъ изложеніяхъ и начнемъ.

Предположеніе о введеніи въ русской арміи новой организации, которая нашла затмъ свое осуществленіе въ учрежденіи военныхъ поселеній, было впервые выражено въ манифест 30 УШ 1814 г., гд высказано намреніе »дать имъ (т. е. воинамъ) осдлость и присоеди­ нить къ нимъ ихъ семейства“. Затмъ постепенно военныя поселенія были учреждены въ губерніяхъ: Новгородской и отчасти Псковской (для пхоты), Слободско-Украинской, Херсонской и отчасти Екатеринославской (для кавалеріи) *).

Начало военнымъ поселеніямъ было положено въ Ыовгородскомъ узд Новгородской губ. Здсь въ военное поселеніе были обращены слдующія экономическія волости: въ 1816 г.—Высоцкая; въ 1817г.— Холынская, а въ 1818—Медвцкая, часть Свиноретской, Хутынская и Пидебская. Къ названнымъ волостямъ въ 1821 г. были еще присоеди­ нены деревни Плашкино.и Ногоща экономической Рышевской волости.

Территорія военнаго поселенія Новгородской губ. была затмъ значительно расширена закономъ 26 П 1824 г., коимъ въ военное поселеніе были назначены 10 экономичскихъ волостей Старорусскаго узда: Натовская, Спасская, Воскресенская, Нижнеколоменская, Поддорская-Коломенская, Быстрицкая, Должинская- Славитенская, Порожская-Славитенская, Дритенская и Ляховицкая (послдняя безъ 20 де­ ревень, которыя остались въ гражданскомъ вдомств.и были распредлены между Старорусскимъ, Крестецкимъ и Валдайскимъ уу.). Эта территорія заключала въ себ боле 500.000 дес. съ населеніемъ въ 34.000 іушъ м. п. Затмъ, въ томъ же 1824 г.. былъ переданъ въ военное вдомство и городъ Старая Русса, при чемъ, однако, судебное н податное дло въ немъ были оставлены въ вдніи губернскихъ учрежденій. Наконецъ, въ 1827 г., въ военное вдомство были еще переданы часть экономической Поозерской волости Новгородскаго у.

и часть экономической Рдейской волости Холмскаго у. Псковской губ.

*) Кром того военныя поселенія существовали въ губерпіяхъ: Витебской и Мо­ гилевской, а впослдствіи н Кіевской и Подольской, которыя не входятъ въ райоиъ-.

нашего изслдовапія.

— 165 — Описанныя нововведнія повлекли за собою и нкоторыя измяеніа въ р&здленш Новгородской губерніи на узды: амст съ нере*хо&омъ въ военное вдомство г. Старая-Руеса пересталъ служить уздш віъ городомъ, а одновременно быль уничтожеяъ и Старорусскій уздъ, ори чемъ изъ невошедшей въ военное поселеніе части его, также ж&иъ и изъ частей уздовъ Брестецваго и Вдлдайскаго Новгородской губ. и части Холмекаго узда Псковской губ, быль учрежденъ новый уздъ, Демянскій. Вмст съ этимъ- часть Крестецкаго узда была при­ соединена въ Валдайскому узду.

Затмъ и посл этого были сдланы нкоторыя прибавки Къ территоріи военныхъ поселеній въ Новгородской губ., а именно въ 1839 г. въ военное вдомство переданы экононичскія слнія Кретцаго узда село Рышево и дер. Сопка, и въ томъ же году закоиомъ 1 У 1829 г. было повелно отдать въ военное вдомство „со­ стоящую въ Демянскомъ у. Новгородской губерніи и вышедшую въ 1824 г. въ составь военнаго поселенія оной губерніи названную дер.

Жиркову, въ коей по 7 рев. часлится 19 душъ *).

Важное преобраэоваше въ устройств военнаго поселенія Новго­ родской губ. было осуществлено въ 1831 г., когда округи его были переименованы въ „округи пахотныхъ солдата“. Эти „округи“— въ числ 14, къ которымъ присоединялся еще одинъ округъ военныхъ работниковъ безъ номера—были раздлеиы на два удла: Новгородчисій, въ который вошли первые 6 округовъ и акругъ военныхъ работииовъ, и Староруссвій, въ который вошли поелдні 8 округовъ9) Вмст съ тмъ поселенные баталіоны были уничтожены, а роты были переименованы въ волости съ ноиеромъ по порядку въ каждомъ округ.

Въ 1852 г. изъ 14 Новгородскихъ и Старорусскихъ округовъ пажатннхъ солдатъ было составлено 7 округовъ; въ этомъ же году оленіямъ нериыхъ двухъ (бывшихъ первыхъ четырехъ) округовъ возвращены ихъ иржюя названія (съ сохраненіемъ однако и номеровъ).

Однако, съ этимъ новымъ раздленіемъ Новгородскимъ и Старорусскимъ округамъ пахотныхъ солдатъ суждено было просуществовать лишь недолго: законы 1856 и 1857 г. постановили передать ихъ въ вдиіе министерства удловъ, съ устройствомъ ихъ на общихъ основаніяхъ устройства удльныхъ имній. Это преобразованіе новлекло ') Этотъ законъ не совомъ ясень.

3) Нсколько поздне, а мменыо въ 1836 г. военное посехиіе Витебской и гилевской туб. также было преобразовано въ округи пахотныхъ солдатъ, съ подчщюг ніеігь нхъ управленію округовъ пахотныхъ солдатъ Йовгородскаго и Старорусскаго уЬздовъ.

— 166 — за собою и другое: въ 1859 г. было предписано вновь образовать Старорусскій уздъ, причемъ составить его изъ бывшихъ округовъ пахот­ ныхъ солдатъ и нкоторыхъ частей Новгородскаго и Демянскаго уадовъ. Узднымъ городомъ былъ назначеиъ возвращенный при этомъ въ гражданское вдомство г. Старая Русса.

Слдующее мсто посл Новгородской губ. въ исторіи военныхъ поселеній—если слдовать хронологическому порядку ихъ возникновенія—занимаетъ губернія Слободско-Украинская, Здсь начало этому длу было положено закономъ 6 ІУ 1817 г., коимъ предписывалось обратить въ военное поселені кавалеріи часть казенныхъ сленій Зміевскаго и Волчанскаго уздовъ. Дале, въ томъ же 1817 г., было предписано обратить Чугуевскій уланскій (бывшій казачій) полкъ въ поселенный и назначить въ округъ его посленія „всхъ жителей, досел войско Чугуевское составлявшихъ“, съ присоединеніемъ казеннагО села Зарожнаго и 104 однодворцевъ и казенныхъ обывателей. Вмст сътиъ была упразднена Чугуевская войсковая канделярія и отмнена зависи­ мость Чугуевскаго войска отъ гражданскихъ властей. Къ сожалніюг мы не иммъ другихъ свдній о распространеніи военныхъ поселеній въ Слободско-Украинской губ. за этотъ періодъ, т. е. къ началу 1820-ыхъ годовъ. Тмъ не мене, едва ли эти приведенныя данная могутъ считаться полными.

Къ 1821 г. было поселено въ Слободско-Украинской губ. 4уланскихъ полка, а въ округахъ ихъ посленія было всего 28.040 душъ.

Затмъ былъ выработанъ планъ дальнйшаго распространенія воевш хъ посленій (а именно для 2-ой кирасирской дивизіи) въ СлободскоУкраинской губ., а въ частности и въ Старобльскомъ у. Воронежской туб., почему въ 1824 г. и было предписано перечислить этотъ уздъ изъ Воронежской; губ. въ Слободско-Украинскую. Какія селенія были отведены подъ эти новыя военныя поселенія, мы не знаемъ; на основаніи косвенныхъ данныхъ (указа -7 Ш 1824 г., 29.830) есть основаніе предполагать, что эти мстности были расположены въ Изюмскомъ, Купянскомъ и Старобльскомъ уу.

Впослдствіи военныя поселенія разсматриваемой губерніи полу­ чили названіе Украинскихъ, съ главнымъ управленіемъ въ г. Чугув и съ раздленіемъ на 8 округовъ.

Въ 1857 г. Украинское военное поселеніе, одновременно съвоеннымъ поселеніемъ Екатеринославской и Херсонской губ., подверглось переустройству, при чемъ подъ именемъ „Харьковскаго“ поселенія во­ шло въ составь „Южныхъ поселеній“ съ раздленіемъ на два округа и 24 волости. Управленіе Харьковскаго поселенія попрежнему осталось — 167 — въ г. Чугуев. При этомъ жителямъ Харьковскаго поселенія были да­ рованы т же права, которыя закономъ 1857 г. объ устройств бывшихъ пахотныхъ солдатъ Новгородской губ. были даны послднимъ.

Въ такомъ вид Харьковское поселеніе просуществовало еще до 1860-ыхъ гг.: въ 1860 г. г. Чугуевъ вмст съ другими городами юж* ныхъ поселеній былъ преданъ въ вдомство министерства внутрннихъ длъ, а затмъ въ 1866 г. южныя поселенія были переданы въ вдніе общихъ губ. и уздныхъ управленій.

Наконецъ, обращаемся къ Херсонской губ. Зцсь начало военнымъ поселеніямъ было положено закономъ 1817 г., коимъ было повелно преобразовать Бугское казачье войско въ Херсонской губ. въ военное поселеніе съ передачей его округа изъ гражданскаго въ военное управленіе. Вмст съ тмъ Бугское войско прекратило свое существованіе, при чемъ было включено во вновь образованную Бугскую уланскую дивизію, предназначенную для военнаго поселенія. Затмъ, въ конц того же 1817 года, въ военное поселеніе трехъ полковъ Бугской улан­ ской дивизіи были назначены запгг. городъ Вознеснскъ и 11 казенныхъ селній Ольвіопольскаго у. Херсонской губ. Законъ 26 УШ 1818 г.

сообщаетъ, что для поселенія полковъ Бугской уланской дивизіи на­ значаются узды Херсонскій, Елисавтградскій, Александрійскій и Ольвіопольскій, и притомъ расположенныя въ этихъ уздахъ экономиче­ ская волости.

Въ теченіе слдующихъ затмъ лтъ послдовало постепенное приращеніе территоріи военнаго поселенія Херсонской губ.: въ 1819 г. подъ военное поселеніе быди назначены казенныя селенія адмиралтейскаго вдомства Знаменка и Богдановка, расположенныя среди другихъ казенныхъ селній, назначенныхъ въ военное поселеніе *), а также селе­ ния Цыбулво и Веселый Кутъ; дале, въ 1820 г. 8 казенныхъ селній Елисаветградскаго узда и расположенный тамъ же заштатный городъ Новомиргородъ; дале, въ 1821 г. посадъ Архангельскъ (Новоархангельскъ) и 7 селеній Херсонской губ. (безъ указанія узда); затмъ законъ 21 Ш 1821 г. упоминаете о двухъ селеніяхъ и посад Новопавловск (Новоукраинк) Ольвіопольскаго узда н о трехъ селеніяхъ Елисаветградскаго узда, поступившихъ уже въ военное поселніе, хотя приведенные выше законы о нихъ не упоминаютъ. Вскор затмъ воен­ ное поселеніе въ Херсонской губ.

получило значительное приращеніе:

законъ 2 XI 1821 г. сообщаетъ, что въ Херсонской губ. военное поВмсто нихъ въ адмиралтейское вдомство были отданы казенныя селеніл Херсонскаго у. Березнеговатое и Висунское.

— 168 — селеніе состоять изъ двухъ уланскихъ дивизій (когда поселена вторая— ші не знаемъ) и нзъ вновь поселяемой кирасирской дивнзіи. Вмст съ тмъ закономъ 12 XII 1821 г, были назначены подъ военное пэсе леніе 14 селеиій Елисаветградскаго узда и 29 селеній, заштатный г о додъ Крыловъ (Новогеоргіевскъ) и посадъ Петроковка (Новая Прага) Алекоандрійскаго узда—въ Херсонской губ., а также 3 селнія Верхяеднпровскаго узда—въ Екатеринославской губ.

Затмъ, въ теченіе всего дальнйшаго существованія военныхъ поселеній въ Херсонской и Екатеринославской губ., территорія ихъ нсколько разъ была увеличиваема, хотя лишь въ незначительной степени, путемъ присоединенія къ ней новыхъ селеній. Такъ, въ 1827 г.

были назначены въ составь военнаго поселенія одно сленіе Елисавет­ градскаго узда, 7 селенШ Ольвіопольскаго и 3 селенія Херсонскаго:

дале, въ 1828 г. гг. Ольвіополь и Елисаветградъ, предмстіе Олъвіополя Гольта, 5 ееленій въ Херсонскомъ у., 3 селенія въ Елисаветградскомъ у. и, наконпъ, 2 казенныхъ селенія и земля казеннаго селеяія Плахтевкн въ Верхнеднпровскомъ узд Екатеринославской губ. Затмъ, въ 1829 г. въ составь военнаго поселнія назначены ка­ зенные крестьяне города Ольвіополя.

Въ 1840 г., по случаю переселенія части жителей Еіевскаго п Подольскаго военнаго поселенія въ Новороссійское военное поселеніе.

къ послднему были присоединены 4 участка земли, въ общей слож­ ности пространствомъ въ 21.544 дес. Въ 1844 г. городъ Ольвіополь, но незначительности населенія, обращенъ въ военное поселеніе, съ нереименованіемъ въ заштатный. Наконецъ, въ 1853 г. къ Новоросоійскому военному поселенію были присоединены три казенныхъ селенія *)• Съ учрежденіемъ военныхъ поселеній на юг были связаны п нкоторыя измненія въ уздномъ состав Херсонской губ. Еще закономъ 19 X 1825 г. и 19 XI 1826 г. было предписано — и притомъ, кажется, независимо отъ учрежденія военныхъ поселеній—образовать 'изъ частей Херсонскаго и Тираспольскаго уздовъ новый, Одесскій, уздъ. Подробности этого пробразованія были опредлены закономъ 16 Ш 1827 года, коимъ также было предписано присоединить часть Ольвіопольскаго узда къ Тираспольскому.

‘) Изъ нихъ с. Лозоватка было, вроятно, расположено въ Верхнеднпровскомъ у.

Екатеринославской губ., гд въ „Спискахъ населенныхъ мсгь“ значится подъ.в 1261 казенное селеніе этого имени. Сел. Вшивое (Покровское или Новооокровское) и Кост­ ромское по „Сиискамъ насел, мстъ“ состояли въ Херсонскомъ у.

— 169 — Затмъ важное измненіе было проведено въ конц 1828 г а нмкно согласно закону 6 ХД 1828 г. города Ёлисаветградъ и Ольвіополь были назначены въ вдомство военнаго поселенія, среди «отораго они находились, при чемъ однако судебное и податное.дло въ нихъ (какъ и въ г. Старой Русс) были оставлены въ вдніи губернскихъ учрежденій. Вист съ тмъ иъ частей Елисаветградскаго и Ольвіопольскаго уадовъ, не вошедшихъ въ округъ военнаго поселнія, былъ образованъ новый уздъ, съ увднымъ городомъ въ город Бобрннц; кром того, части этихъ уздовъ, не вошедшія въ военное пооелені, было переданы: Елисаветградскаго—въ Алексаидрійскій уздь, и Олъвіопольскаго—въ Тираспольскій. Въ 1865 г. Бобринвцкій у. былъ лереименованъ въ Елисаветградскій..

Наконецъ, закономъ 28 IX 1834 г., Тираспольскій у. раздлепъ на два узда: Ананьевскій и Тираспольскій.

Возвращаясь къ военнымъ поселеніямъ въ Херсонской и Екате* ринославской губ., мы должны замтить, что впослдствіи они полу­ чили названіе Новороссійскаго, съ раздленіяии на 12 округов»;

въ 1850 г. управленіе послднимъ было соединено съ управленімъ военныхъ поселеній Кіевской и Подольской губ., нри. чемъ вс эти поселенія были раздлены на 2 округа: къ первому—съ управленіемъ въ Елисаветград— отнесены 8 округовъ Новороссійскаго военнаго поселенія, ко второму—съ управленіемъ въ Вознесенск—4 округа Новороссійскаго поселенія и 5—Кіевскаго и Подольскаго.

Важное значеніе въ исторіи военнаго поселенія кавалеріи иметъ затмъ. законъ 4 VI 1857 г., о которомъ уже упоминалось выше.

Этимь закономъ названныя поселенія были переименованы въ „южныя поееленія“, съ главнымъ управленіемъ въ г.

Елисаветград, и съ раздленіемъ на 3 поселенія:

1) Харьковское (о которомъ уже упомянуто выше);

2) Херсонское (съ управленіемъ въ Елисаветград) изъ 12 окру* говь и '1 отдльной волости Новороссійскаго военнаго поселенія-^съ раздленіемъ на 3 округа и 37 волостей;

3) Кіевско-Подольское (съ управленіемъ въ Умани)—изъ 5 окру­ говъ и 1 отдльной волости военнаго поселенія этихъ губерній— съ раздленімъ на 2 округа.

Вмст оъ тмъ и здсь жителямъ военныхъ поселеній было повелно даровать т же права, которыя по закону 1857 г. были даны бывшимъ пахатнымъ солдатамъ Новгородской губ.

Въ такомъ вид военныя поселенія въ губ. Херсонской и Екате­ ринославской, также какъ и въ Харьковской, просуществовали до

I — —

1860-ыхъ гг.; в ъ 1860 г. города Х ерсонской губ. Елисаветградъ, В о знесенскъ, Олъвіополь, Новомиргородъ и Н овогеоргіевскъ—такж е к а к ъ и г. Чугуевъ— были переданы въ вдомство министерства внутреннихъ длъ, а затмъ въ 1866 г. южныя поселенія были переданы в ъ в дніе общихъ губернскихъ и уздныхъ управленій *).

Т акова была исторія военныхъ поселеній въ губ. Новгородской, Слободско-Украинской (Х арьковской), Херсонской и отчасти П сковской и Екатеринославской. Прибавимъ еще въ заключеніе, что общ ая сумма людей, переданныхъ по всмъ губерніямъ изъ граж данскаго вдомства в ъ военное и исключенныхъ при этомъ изъ оклада, уже к ъ февралю 1820 г. составляла 34.845 душъ м. п., а к ъ концу ноября 1824 г.—

81.219 дупгь м. п. *). В ъ 1838 г. въ военныхъ поселеніяхъ названны х* губерній состояло 276.125 душъ м. п., 279.155 ж. п. и 555.280 об. п. *).

П окончивъ съ военными поселеніями, мы перейдемъ к ъ разсмотрнію остальныхъ пзмненій въ губерніяхъ разбираемой группы, т. е.

в ъ губ. Архангельской, Астраханской, Екатеринославской, Новгородской, Оренбургской, С аратовской, Симбирской, Слободско-Украинской (Х ар ь­ ковской ), Таврической и земл войска Донского (въ Воронежской и Херсонской губ. кром названныхъ уже выше [стр. 166— 170] другихъ измненій произведено не было)..

*) При этомъ изъ селеній, поступивших* въ 1821 и 1828 гг. въ вдомство »

военныхъ поселеній изъ Верхнеднііровскаго узда Екатеринославской губ., 4 сеіенія снова поступили въ этотъ уздъ, въ которомъ они и значатся подъ Л & 1.108, 1.128, а

1.286 и 1.37U въ „Спискахъ насел.- мстъ“ для Екатеринославской губ. (Спб., 1863).

Судьбу двухъ селеній Капкановкн и Комисаровки мы проследить не могли, такъ какъ послднял не встрчается въ „Спискахъ насел, мстъ“ ни Екатеринославской, ни Хер­ сонской губ., первая же значится въ „Спискахъ насел, мстъ“ Екатеринославской іуб.

въ Верхнеднпровскомъ узд въ качеств^ владльческаго селенія.

Слдуетъ замтить, что данныя, приведенный выше о селеніяхъ, постуливпяхъ въ разное время въ составь военныхъ поселепій неполны, такъ какъ, повидимому, не вс относящіеся сюда постановленія вошли въ П. С. 3. и въ Сенатскія Вдомостн; по крайней мр въ нкоторыхъ закопахъ упоминаются въ качеств состоящихъ въ состав военныхъ поселеній селенія, время обращедія которыхъ въ военное вдомство остается неизвстііымъ (см., напр., указъ 11 ХП 1819, 28.027 н 8 XII 1823, 29.670 и т. д.). Въ виду этого въ приложеніи III мы привели вс законы, въ которыхъ упо­ минается о какихъ либо селеніяхъ, входящихъ въ составь военныхъ поселеній, а' так­ же прнводимъ списокъ селеній Херсонской губ., принадлежащихъ къ воениымъ носе, леніямъ, заимствованный изъ В. Уч. Арх. Гл. Шт.

*) См. указъ 30 XI 1824, 30.135. Въ названныя числа, кром казенныхъ селешй, вошли также крестьяне, купленные у помщиковъ и дти казенныхъ крестьяиъ, родившіеся до поступленія отцовь ихъ на службу и обращенные въ военные кантоннсты.

*) По даннымъ Кеппена (Russlands Gesammtbevlkerung im Jahre 1838).

— 171 —

1) Архангельская губ. Что касается прежде всего Архангельской губ., то здсь трактатомъ Россіи со Швешей 2 (14) V 1826 г. была урегулирована граница между Россіей и Норвегіей; дале, въ 1844 г.

было утверждено новое разграничені между Кусамоскимъ приходомъ Улеаборгской губ. и Кемскимъ уздомъ, а въ 1650 г.—новое разгра­ ничено между названнымъ же приходомъ и Кольскимъ уздомъ. Дале, въ 1858 г. былъ упраздненъ Кольскій уздъ съ присоедияеніемъ его къ Кемскому; однако, черезъ 25 лтъ, а именно въ 1883 г., изъ 4-го и 5-го становъ Кемскаго узда снова былъ составленъ Кольскій уздъ, при чемъ, къ сожалнію, остается неизвстнымъ, совпадаешь ли новый Кольскій уздъ съ прежнимъ. Затмъ въ 1869 г. былъ произведенъ обмнъ волостей между Холмогорскимъ и Шенкурскимъ уздами, а именно Петровская волость перечислена изъ Шенкурскаго узда въ Холморорскій, а Власьевская—изъ Холмогорскаго въ Шенкурскій. Дале, въ 1891 г. изъ 2-го и Запечорскаго становъ Мезенскаго узда образованъ новый уздъ Печорскій, съ узднымъ управленіемъ въ город Усть-Цыльм. Наконедъ, въ 1891 г. деревня Лузская была пере­ числена изъ Онежскаго узда Архангельской губ. въ Пудожскій уздъ Олонецкой губ.

2) Астраханская губ. При образованіи въ 1850 г. Самарской губ., о чемъ рчь будетъ ниже, Царевскій у. перечисленъ оть Саратовской къ Астраханской губ.

Дале, въ 1860 г. была утверждена новая пограничная черта между Ставропольскою и Астраханскою губрніею; а въ 1872 г.

было предписано:

a) изъять 10 селеній по Царицынско-Ставропольскому тракту изъ вднія Калмыцкой улусной полиціи и присоединить ихъ къ Черноярскому узду,

b) присоединить лвобержную часть Черноярскаго узда къ Енотаевскому узду;

c) присоединить селеніе Хомутовку - Тюменевку Красноярска™ узда къ Енотаевскому узду.

3) Екатеринослаская губ. *) Въ 1817 г. г. Славяносербскъ былъ переведенъ въ г. Донецкъ, съ переименованіеиъ послдняго Славяпосербскомъ. Затмъ въ 1882 г. г. Славяносербскъ былъ обращенъ въ безуздный городъ и уздныя присутственный мста были переведены въ г. Луганскъ, вновь образованный изъ Луганскаго завода съ прилеО переиесеніи въ 1816 г. уздныхъ присутственныхъ мсгь изъ Ростова въ Таганрога, а въ 1883 г.— изъ Таганрога въ Ростовъ и о перечисленіи посада Крю­ кова въ 1817 г. отъ Екатеринославской туб. къ Полтавской было уже сказано внше.ч — 172 — гавдшмъ къ нему селеніемъ Каменный-Бродъ. Затыъ въ 1824 г. была измнена граница Змівскаго y., Слободско-Украинской губ. р Павлоградскаго у., Екатеринославской губ., при чемъ незначительная часть послдняго перешла къ первому. Дале, въ 1872 г. 4-й стань Александровскаго узда и нкоторыя имщя И и III становъ его бш и перечислены въ образованный при этомъ Маріупольскій уздъ, въ ко­ торый сверзь того вощелъ МаріупольскШ греческій округъ.

Затмъ съ 1 января 1888 г. Таганрогское градоначальство иРостовжій уздъ Екатеринославской губ. были присоединены къ области Войска Донского. Наконець, въ 1893 г. участокъ земли въ 2000 дес.

перечисленъ изъ Павлоградскаго узда въ Бахмутскій *)•

4) Новгородская губ. Здсь кром тхъ измнній, которыя были названы при разсмотрніи военныхъ поселеній, произошли слдукщиі перемны: въ 1885 г. Смердячвская волость Блозерскаго у. была перечислена въ Череповецкій y., а селеніе Озерки Демянокаго у.— въ Старорусскій y., а въ 1895 г. селнія Хмели и Рчки были перечислены изъ Старорусскаго въ Демянскій уздъ.

5) Оренбургская гу& въ 1865 г. была раздлена на дв губернш:

Оренбургскую и Уфимскую *).

Первая была составлена изъ зауральскихъ уадовъ прежней Орен­ бургской губ. и земель войска Орембургскаго еъ раздлаіемъ на 5 узг довъ: Оренбургскій, Верхнеуральскій, Орскій (съ переименоващеігь Орекой станицы въ уздный городъ Орскъ), Троицкій и Челябинскій (послдній въ пре^нихъ границахъ).

Вторая была составлена изъ уздовъ Уфимскаго, Белебвевскаго, Бирскаго, Менздинскаго, Стерлитамакскаго и части Верхнеурадьскаго ц Троицкаго уздовъ, съ раэдленіемъ на 6 увдовъ: Уфимскій, Белебеевскій, Бирскій, Златоустовскій (съ переименованіемъ Здатоустовскаго завода въ уздный городъ Златоуста), Мензелинскій и Стерлитамакскій.

Изъ. дальнйшихъ измноній можно указать на произведенное въ 1885 году перечисленіе поселка Павловскаго изъ Орскаго въ Верхнуральскій уздъ Оренбургской губ,

6) Саратовская и 7) Симбирская губ. Важное измнені во ваутреннемъ состав Саратовской. губ. было произведено въ 183J5 г.

А именно, согласно закону 18 XII 1835 г., изъ заволжскихъ частей ‘) Крои того, повиднмому, незадолго до 1830 г., часть ЕкатеринославсьоЛ іуб.

была передана войску Донскому, о чемъ уже была рчь выше на стр. 149. * *) О перемнахъ, состоявшихся до 1865 г. въ террмторіи Оренбургского казяМ»яго войска иовліявщжкъ н на тррвторіі) Оренбургская губ., см. ниже..

— 173 — 5 уздовъ Саратовской губ.: Хвалынскаго, Вольскаго, Саратовскаго, Камышинскаго я Царицынскаго, образовано 3 новыхъ уздаг

1) Николаевскій (изъ заволжскихъ частей Хьалынскаго и Воль«уздовъ);

сеаго

2) Новоузнскій (изъ заволжской части Саратовскаго узда и «роятно части заволжской части Камышинскаго узда);

3) Царевскій (изъ заволжской части Царицынскаго узда и в~ р о я т н о части заволжской части Камышинскаго узда).

Весьма важное значеніе, дале, имло учреждені новой, Самар­ ской, губ. въ 1850 г. Новая губернія составилась изъ 3 уздовъ Орен­ бургской губ. (Бугульминскаго, Бугурусланскаго и Вузулукскаго), 2 уздовъ Саратовской губ. (Новоузенскаго и Николаевскаго) *), изъ Ставропольскаго увда Симбирской губ. и заволжскихъ частей Самарскаго и Сызранскаго уздовъ той же губерніи, при чемъ изъ послднихъ былъ составленъ одииъ новый уздъ, Самарскій. Вмст съ тмъ было пред* писано изъ расположенныхъ по правую Сторону отъ Волги частей Сыз­ ранскаго и Самарскаго уздовъ образовать въ Симбирской губ. новый уздъ, Сызранскій, а Царевскій уздъ Саратовской губ. отчислить къ Астраханской губ.

8) Слободско-Украинская (съ 1835 г. Харьковская') губ. Въ 1824 г.

измнена граница между Зміевскимъ у. Слободско-Украинской губ. и Павлоградскимъ у. Екатеринославской губ.; въ 1861 г. три деревни переданы въ Харьковскій у. изъ Валковскаго, по которому он до того числились по неизвстнымъ причинамъ, несмотря на то, что по планамъ генеральная и спеціальнаго межеванія он значились въ Харьковскомъ у.

9) Таврическая хубернія. Здсь въ 1838 г. изъ части Симферопольскаго узда былъ образованъ новый, Ялтинскій, уздъ; дале, въ 1842 г. Мелитопольскій и Днпровскій узды раздлены на 3 узда, при чемъ новый уздъ названъ Брдянскимъ; вмст съ тмъ узднымъ городомъ Мелитопольскаго у. вмсто г. Орхова назначено казенное селеніе Новоалександровка, съ переименованіемъ его Мелитополемъ.

10) Земля (съ 1870 і. область) Войска Донского. Здсь за разсматрвваемый промежутокъ времени мы видимъ довольно значительныя перемны.

Прежде всего 26 У 1835 г. было издано „Вые. утв. положеніе объ управленіи Донского Войска*, которымъ управленіе войска под­ *) Посддній при этомъ было предписано раздлить на дв части, что однако не осуществилось и до настоящато времени.

— 174 — верглось реформ. Согласно этому „Положенію“ войско было раздлено на 7 гражданскихъ округовъ: Чркасскій, I Донской, П Донской, Устъ-Медвдицкій, Донецкій, Хоперскій и Міусскій. „ІІолож еніе“ под­ робно перечисляешь станицы* принадлжащія к ъ каждому изъ этихъ округовъ; къ сожалнію, однако, мы не можемъ установить, с о в п а д а т ь ли послдніе съ прежними сыскными начальствами. Вн названных* 7 округовъ оставалось входившее такж е въ составь войска „Ко­ чевье калм ы къ“, которое было расположено въ задонской степи и де­ лилось на 3 улуса. Во глав его было поставлено особое Калмыцкое П равленіе.

Затм ъ, въ 1857 г. управленіе Хоперскаго округа было перене­ сено изъ станицы Алксевской въ Урюпинскую, а въ 1877 станица Бо­ гаевская перечислена изъ I Донского округа въ Черкасскій округъ.

В ъ 1870 г. земля В ойска Донского переименована въ область В ойска Донского.

Рядъ важныхъ измнній проводится затмъ въ территоріальномъ раздленіи области В ойска Донского в ъ 1880-хъ годахъ.

Прежде всего въ 1884 г. образованъ 8-й гражданскій округъ. сь наименованіемъ его Сальскимъ. М стомъ управленія его была назна­ чена станица В еликокняж еская. В ъ этотъ округъ вошли преимуще­ ственно земли бывшаго кочевья донскихъ калмыкъ, а затмъ также и нкоторые другіе участки. З акон ъ 13 П 1886 г. подробно опредлилъ его составь и границы.

Дале, въ 1886 г. было предписано:

а) присоединить юго-западную часть И Донского округа к ъ вому Донскому и

Ь) западную часть Усть-Медвдицкаго округа присоединить къ До­ нецкому.

Н аконецъ, въ 1887 г. къ области В ойска Донского были присое­ динены Таганрогское градоначальство и Ростовскій уздъ Екатерино­ славской губ. Вмст съ тмъ изъ Таганрогскаго градоначальства, Ростовскаго узда, М іусскаго округа и части Чркасскаго округа было образовано 2 гражданскихъ округа: Ростовскій и Таганрогскій, при чемъ

a ) въ составь Ростовскаго округа вошли гг. Ростовъ и Нахиче­ вань, посадъ Азовъ, бывшее укрпленіе Ейское, 2, 3, 4 и 5 станы Ростовскаго узда и 5 и 6 засдательскіе участки Черкасскаго округа;

b) въ составь Т аганрогскаго округа вошли Т аганрогское градо­ начальство, Міусскій округъ и I стань Ростовскаго округа.

В. Ко второй категоріи относятся 10 губерній, а именно: Воло­ годская, В ятская, К азанская, Костромская, Курская, О лонецкая, Пендонская, П сковская, С.-П етербургская и Т верская. Въ этихъ губерніяхъ произошли лишь мелкіе изыннія, н притомъ слдующія.

1. Въ Вологодской губ.— 13 волостей западной половины В ельскаго узда со всми помщичьими и казенными селеніямн (съ населеніемъ въ 11.264 крестьянъ м. п.) съ 1 ян варя 1851 г. отчислены въ Кадниковскій уздъ.

2. Въ Вятской губ. произведенъ рядъ мелкихъ измненій *):

a ) въ 1888 г. въ Сарапульскій у. перечислены одна деревня и три починка изъ Елабуж скаго узда и одно сельское общество изъ Малмыжскаго узда;

b ) дале, въ 1888 г. к ъ Котельническому у. Вятской губерніи от­ числена состоящ ая изъ 11 деревень Рам ен ская волость Ветлужскаго узда Костромской губерніи;

c) в ъ 1895 г. три селенія перечислены изъ Яранскаго узда в ъ Ц аревококш айскій уздъ К азанской губерніи и, наконецъ,

d) въ 1895 г. одна деревня и одни выселки перечислены изъ Е л а ­ буж скаго въ Малмыжскій уздъ.

3. Казанская губ.: въ 1895 г. три селенія перечислены изъ Я ран ­ скаго узда В ятской губ. въ Ц аревококш айскій уздъ К азанской губ.

(см. выше п. 2, с).

4. Костромская губ.: въ 1888 г. къ Котельническому узду В ят­ ской губ. отчислена состоящ ая изъ 11 деревень Рам енская волость В етлужскаго узда Костромской губ. (см. вшше, п. 2, Ь).

5. Въ Курской губ.

a ) въ 1838 г. Хотмыжскій уздъ переименованъ въ Грайворонскій; дале

b) въ 1893 г. земельныя угодія села Ч еркасскаго перечислены и зъ О боянскаго узда в ъ Грайворонскій.

6. Въ Олонецкой губ.

a) въ 1841 г. утверждено новое разграниченіе губерніи съ трем я Финляндскими губерніями: Улеаборгскою, Куопіоской и Выборгской.

b) въ 1891 г. деревня Лузская Онежскаго узда Архангельской губ. переведена въ Пудожскій уздъ Олонецкой губ.

7. Въ Пензенской губ.

a) въ 1887 г. деревня Потуловка перечислена изъ М окш анскаго узда в ъ ИцсарскіЙ, и

b) в ъ 1894 г. деревня Ермоловка перечислена изъ М окш анскаго в ъ Саранскій уздъ.

') О возстановленіи Малмыжскаго узда съ 1 января 1817 г. гсгворено уже выше.

170 — — Въ Псковской губ. въ 1824 г. часть Холмскаго узда отош 6.

къ учрежденному этимъ же закономъ новому Демянскому узду Новго­ родской губерніи (о другомъ связанномъ съ военными поселеніями измненіи см. выше стр. 164.).

9. Въ С.-Петербургской губ. СофійскШ уздъ въ 1808 г. переименованъ Царскосельскимъ; дале, въ 1812 г. проведена новая граница между С.-Петербургской и Выборгской губ., при чемъ Сестрорцкій оружейный заводъ отчисленъ отъ первой къ послдней, и, наконецъ, въ 1848 г. Ораніенбаумскій уздъ переимеиованъ въ Птргофскій.

10. Въ Тверской губ. указомъ 14 XI 1809 г. нсколько селеній, наЗванія которыхъ не приведены, перечислены отъ Корчевского узда къ Тверскому.

Покончивъ съ измненіями, происшедшими въ состав губерній и уздовъ за время отъ 1807 г. до I всеобщей переписи 28 1 1897 г., мы должны теперь еще остановиться вкратц на тхъ измненідхъ.

которыя коснулись территоріи казачьихъ войскъ. Съ судьбой трехъ изъ этихъ войскъ— а именно Бугскаго, Чугуевскаго и Черноморского—мы уже покончили въ прошломъ отдл (см. стр. 160— 1); а именно, первыя два были обращены въ военное поселеніе, Черноморское же выдлилось изъ состава Таврической губ., а впослдствіи его территорія превратилась въ Кубанскую область. Такимъ образомъ, намъ остается разсмотрть судьбу Астраханскаго, Оренбургскаго и Уральскаго вой­ ска, къ которымъ слдуетъ еще прибавить вновь образованное Азов­ ское войско, къ чему мы и приступаемъ.

Къ 1817 г. Астраханское казачье войско состояло изъ Астр 1) ханскаго казачьяго полка, присоединенныхъ къ нему 5 командъ въ Астраханской и Саратовской губ. и казачьихъ семйствъ, посленныхъ въ Саратовской губ. въ мстечк Дубовк и станицахъ Александров­ ской и Пичужинской. Въ 1817 г. вс эти части подверглись преобразованію, при чемъ он были раздлены па 3 полка, поставленные подъ общее начальство атамана и войсковой канцеляріи, зависвшихъ въ свою очередь отъ командира отдльнаго Грузинскаго корпуса *). aтмъ въ 1833 г. Астраханское войско было поставлено въ такую же зависимость отъ Астраханскаго военнаго губернатора, въ какой оно до того находилось отъ командира отдльнаго Кавказскаго корпусаЭта зависимость была сохранена и въ изданномъ въ 1845 г. „Полот женіи объ Астраханскомъ казачьемъ войск“. Согласно послднему, ') Стариковг (Откуда взялись казаки, 2-е изд., стр. 79) ошибочно пріурочиваетъ учрехденіе трехъ полковъ изъ Астраханскихъ казаковъ къ 1806 г.

— 177 — кром того, мстное управленіе войскомъ (по гражданской части—на правахъ гражд. губернатора) было возложено на войскового наказ наго атамана, состоящаго также предсдателемъ въ войсковомъ правленіи;

даде, войско въ граждаискомъ отношеніи бнло раздлено на три округа; во глав каждаго были поставлены полковникъ и состоящее подъ его предсдательствомъ полковое правлні. Еромтого, положешемъ 1845 г. за войскомъ были утверждены земли, занимаемня имъ по Волг въ Астраханской и Саратовской губ.

Въ 1861 г. войско было изъято отъ зависимости отъ Астраханскаго военнаго губернатора и наказ ный атамань войска былъ непо­ средственно подчиненъ военному министерству. Наконецъ, въ 1869 г.

было повелно новое раздленіе войска на два отдла, при чемъ во глав войска попрежнему было поставлено войсковое правленіе съ раздленіемъ его (для гражданскихъ длъ) на два отдленія: исполни­ тельное и хозяйственное*

2) Въ Оренбурхскомь войск былъ произведешь цлыйрядъ существенныхъ нзмнній. Прежде всего въ 1816 г. часть Оренбургской линіи ') подвинулась впередъ, при чемъ для охраненія солевознаго тракта отъ Илецкой защиты на Самару и конвоированія казенныхъ транспортовъ соли была учреждена новая дистанція, Новоилецкая. Послдняя захватила участокъ земли, одна часть котораго вошла въ составь Оренбургскаго войска, а другая, незначительная часть— -Ураль­ ск аго войска. Новая дистанщя шла отъ Нжинскаго форпоста вверхъ по р. Бердянк, дале по р. Курал и по Илеку до его устья *).

*) О происхожденін этой линіи см. ниже, стр. 191.

*) См. Рябининь, Уральское войско, Спб., 1866, I, 72 и 115; Лшиит. Описавіе кнргнзъ-каэачьихъ и л киргнзъ-кайсацкнхъ степей, Спб. 1832,1,3; Стариком, Истор.стат. очеркъ Оренб. каз. войска, Оренбургь 1891, 95—6. Новый участокъ земхи заклю­ чать въсеб 158,3 кв. мнлн (см. Ханыковъ. Геоір. обозр. Оренбургскаго края въМат.

для стат. Росс. Им., 1839, Отд. И, стр. 34—5 и Коерреп, Heber die Dichtigkeit der Bevl­ kerung in den Provinzen des Europ. Russlands въ Bulletin de la classe historico-philologiqne de l’Ac. Imp. des sciences de St.P.B. Т. ІП 1847, 1 — 31. K. C. Веселовскій.

Пространство и степень населенности Европейской Россін, по матеріаламъ д. члена П. И. Кеппепа, въ Сборник стат. свдній о Россін, кп. I, изд. Стат. отдленія Импер. Геогр. Общ. Спб. 1851, стр. 1—29). Дистанція тянулась узкой полосой вдоль названннхъ ркъ; она была занята отчасти Уральскими казаками, въ вдпіи которыхъ быхи форп. Затонный, Озерскій и Сухорченскій, но главнымъ образомъ Оренбург­ скими казаками, въ вдніи которыхъ состояли форп. Изобильный, Буранный, Линевскій, Угольный и Ветлянскій, а также крп. Бердянка съ ред. Ханскимъ. Изъ Орен­ бургскаго войска первоначально предполагалось поселить желающихъ; послднихъ, од­ нако, оказадось мало, почему и было предписано упраздпить стан. Красноуфимскую, съ тмъ чтобы казаки ея были переведены на новую лянію. Такъ какъ, однако, этотъ В. Деиъ. 12 Затхъ, въ 1835 г. другая часть Оренбургской лнніи 6ыл& зна­ чительно подвинута впередъ, а именно, въ этомъ году, согласно предиоложніямъ, возникпшиъ еще в ъ, 1822 г., была: проведена новая лнаія оть крпости Орской на сверо-востокъ къ редуту Березовскому на р: У.

Захваченное новой линій пространство, т. наз. Новолинейвнй райоиъ, заключалъ въ себ около 800кв. миль, которыя, такимъ образомъ. были присоединены къ Оренбургскому войску *)• Здсь въ первые же три года посл учржденія линіи какъ по самой линіи, такъ и вблизи нея возникъ цлый рядъ -поседенШ 2 Сюда были переведены прежде всего ).

четыре линейныхъ поселенныхъ баталіона съ старой линіи: дале^ въ 1887 г. было повелно, чтобы вс земли Оренбургскаго войска были сосредоточены, по старой и новой линіи и на пространств между ними, и чтобы для этого туда были переселены казаки, живущіе внутри губерніи *) Затмъ, нсколько поздне^— уже въ 1842 т., въ новоли­ нейный районъ было предписано перевести (еь приіисленіемъ въ козачье аваніе) 1892 семьи ^лодахатныкъ солдатъ (съ 7109 душами м./ п.) изъ боде вооточиыхъ уздовъ, и 777 сеней Ставропольских»

переводъ встрпигь сопротивленіё, то Онъ состоялся лишь въ 1826 г. Бром того, г Илецкомъ район поселялись въ нсколькихъ селшАхъ крестьяне, которые ь 1640 г.

были причислены къ войску. ( Стариков*, Откуда взялись казаки, стр. 160—1). Осталь­ ная земля новаго района была отдана въ вдомство учрежденная) въ 1816 г. въ г. Самар Правлнія Йлецкаго соляного промысла (См. Учреждение Илецкаго сол. промысла 8 У 1816, 26262, § &). Изъ сел. Илецкая защита былъ учреждеиъ городъ горпаго н соляного вдоцства. (См. Журналгь Мин. В. Д., 1868, I, 75—89, статья „Нлепкія со* ляныл копи“).

‘) Стариком, Истор.-стат. очеркъ Оренб. каз. войска, Оренбургь 1891, стр. 104 и сл. Ханыкоев опредляетъ вновь занятое пространство въ 36.505 кв. в. ( = 745 кв.

миль) (Мат. для стат. Росс. Имп., 1839, II, Геогр. обозрніе Оренбургскаго края, стр. 1), Kennet» —согласно данннмъ Мин. Гос. Им.—въ 39.020 кв. в. (806 кв. миль) (тамъ же).

*) Императорское, Наслдиидкое и Михайловской въ 1835 г., а въ сл&дуіяре два года Новоорское, Елизаветинское, Атаманское, Екатерининское, Константиновскос, Княжеское, Николаевское, Еленинское, Надеждинское, Вринское, Варваринское, Кумакское, Великопетровское, Павловское, Андреевское, Анненское, Георгіевское, Ольгин* ское, Владимірское, Александровское, Софійское, Натальхнское, Алексевское. н Кирил­ ловское (Стариков, Откуда взялись кавакд, 151). Нкоторыя, хотя и не богатых данная о новой линіи см. въ Reise nach dem Ural und die Kirgisensteppe in den Jahren 1834 und 1835 von Gr. von Helmersen, I Abtheil., стр. 182 и слд. (в^ Beitrge zur Kenntnies des U8S. Reichs, V, St.PB. 1841).

*) Нежелающигь переселиться бнло повелно обратить въ поселенные кавалер, полки (Стариком, Откуда взялись казаки, 152). Ііа основаніи этого пре^пнсаиія изъ. внутреннюю кантоновъ были выселены вс казаки, кром 1256 семей (тамъ же). Земли нереведепныхъ казаковъ были переданы въ вдомство Мин. Гос. Им., вмсто чего и получили земли Новолинейнаго, а также и Нледкаго районовъ.(тамъ же, 225).

— 179 — яреіценыхъ калмыкъ (съ,1743 душами м. п.), а также казаковъ изъ третьяго кантона (т. наз. Нагайбакъ въ числ 1250 дупгь м. п.) и пятаго кантона (въ числ 1627 душъ м., п.), а всего 11.729 душъ м. а. *).

ОдЬако, еще до этого перевода, въ 1340 г., было издано. Выс.

утв. положеніи объ Ореибургскомъ казачьемъ войск. Этимъ Закономъ была впервые тоино установлена территорія войска, которая до этого не была строго опредлена, при чемъ къ войску для избжанія чрезполосности были причислены и нкоторые казенные крестьяне, А не­ которые казаки за то были исключены изъ войска*). Воглав войска былъ поставленъ войсковой атамань, состоящій подъ непосредственнымъ начальствомъ Оренбургскаго военнаго губернатора, и находя­ щееся подъ его предсдательствомъ войсковое правленіе. Дале, территорія войска была раздлена на 10 полковыхъ округовъ, віькоторыхъ какъ военное, такъ и гражданское управленіе сосредоточено въ полко­ выхъ правленіяхъ, состоящихъ подъ предсдательствомъ полковыхъ командировъ. Раздленіе, это было нсколько измнено въ 1855 г., когда вмсто 10 полковыхъ округовъ войско было раздлено на 12 такихъ округовъ *).

' Наконецъ, какъ уже указано выше, въ 18$5 г. земли Орёнбургскаго войска вошли въ составъ вновь образованной тогда. Оренбургской губерніи. Щ послдней при этомъ была присоединена Сакмарркая стая.

Уральскаго войска4 Вмст съ тмъ Оренбургские казаки, а также и ).

Уральскіе казаки СакмарскоЙ стан, и кочующіе въ Оренбургской губ.

киргизы были подчинены общимъ полидейскимъ учрежденіямъ, тогда *) См. Стариков*, Откуда взялись казаки, 176, 184 и слд. Ыовыя поселеиія по­ лучили названія по разнымъ одержаннымъ русскими войсками побдамъ: Берлинъ, Парижъ, Кваркенъ, Фершампенуазъ и т. д.

*) Нкоторые изъ навначенныхъ къ причисление въ казаки крестьянъ Чедябянскаге Тросцкаго у. у. не пожелали поступить въ войско я выселились въ Бузулукскій уздъ, но яотомъ вернулись и были зачислены въ казаки^ Итого, по Старикову (Откуда взялись козаки, 175) по закону 1840 г. въ Оренбургское казачество было за­ числено до 25.000 душъ (м. п.?).

И кром названнаго въ текст бывали случаи причисленія къ войску (напр., въ 1817, 1853, 1854 г. г.), также, какъ и случаи нсключенія изъ него (напр., части Сеитовскмхъ татар* въ 1819 г.). Ом. также Старикш, Истор.-стат. очеркъ Ореиб. каз.

войека, 1891, стр. 94 (гд сообщается о «ачисленіи въ войско въ 1818 г. 243. душъ маіороссіянъ дер. Островной). Благодаря этимъ,многочисленным!» причисленіямъ наседеніе войско быстро росло: въ 1840 г. число казаковъ составляло 62.620 душъ мужс б о г о пола, а въ 1854 г. уже 91.780 ( Стариковя, Откуда веялись казаки, 189).

3) Кром того въ 1851 г. три деревни перечислены отъ 6-го к 9-го полкового округа къ 10-му.

*) Въ Сакмарской стаынц въ 1866 г. было 1658 душъ м. п. и 1856 ж. п., т. е.

12* — 180 — какъ присутственный мста войска (между прочимъ и 12 полковыхьправленій) были упразднены. Впрочемъ, войсковые обыватели сохра­ нили особое военное управленіе въ лиц наказнаго атамана (въ то х е вр ем я Оренбургскаго губернатора) и особаго (учрежденная въ 1865 г.) войсковаго хозяйственная управленія.

Что касается башкиръ и мещеряковъ, то въ 1847 г. было измнено ихъ раздлекіе на кантоны. Впрочемъ нкоторыя измненія были произ­ ведены и ране. Въ 1855 г. къ башкиро - мещеряцкому войску былиприсоединены тептер и бобыли: послдніе еще съ 1790 г. поставляли одинъ пятисотный казачій полкъ, а съ 1798 г.—два казачьихъ полка, которые въ 1819 г. были превращены въ регулярные полки. Затмъ въ 1835 г. эти два полка вновь были преобразованы въ одинъ казачій полкъ, съ наименованіемъ его „первыиъ оренбургскимъ казачьимъполкомъ“ и съ соотвтственнымъ переимеиованіемъ всхъ остальныхъ полковъ Оренбургскаго войска. Между тмъ, въ теченіе всего этоговремени теитери и бобыли продолжали состоять въ вдніи гражданскаго начальства, и лишь съ упомянутымъ присоединеніемъ ихъ въ 1855 г.

къ баппсиро-мещерядкому войску они были переданы изъ вднія граж­ дан скаго начальства въ вдніе военнаго.



Pages:   || 2 |

Похожие работы:

«Выпуск №10 ( 106), март 2017 А у нас масленичные гуляния! Масленица, Масленица, Дай блинком полакомиться. Прогони от нас метели, Прокати на карусели. Растопи холодный лёд, Пусть весна скорей придёт! Вот так, с шутками, прибаутками, песнями и играми провели ученики, роди...»

«Марина Владимировна Куропаткина Ирина Николаевна Некрасова Кавказская овчарка Всё о собаках "М.В.Куропаткина, И.Н.Некрасова Кавказская овчарка": Вече; Москва; 2006 ISBN 5-9533-1219-9 Аннотация Собаки этой породы очень преданы своему хозяину и прекрасно поддаются дрессировке. Кавказская овчарка отличается спокойным и уравновешенным...»

«4EX Руководство пользователя 4-х канальной самолетной системой радиоуправления с частотной модуляцией. Futaba Corporation Обновления доступны на сайте: http://www.futaba-rc.com 1M23N15601 Entire Contents © Copyright 2005 СОДЕРЖАНИЕ Введение Обслуживание Состав и характеристики Глоссарий Введение в систему 4EX О...»

«Статус документа Настоящая программа по литературе для второй ступени обучения создана на основе федерального компонента государственного стандарта основного общего образования и программы общеобразовательных...»

«Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. – 2016. – № 10 (140).3. Aronov, G.Z. (2003), Organizational and pedagogical management of mass physical culture in the municipality, dissertation, St. Petersburg.4. Aliyev, E...»

«Марк Солонин: "Разгром 1941 (На мирно спящих аэродромах)" Марк Семёнович Солонин Разгром 1941 (На мирно спящих аэродромах) "РАЗГРОМ 1941": Яуза: Эксмо; Москва; 2009 ISBN 978-5-699-37348-2 Марк Солонин: "Разгром 1941 (На мирно спящих аэродром...»

«Резюме проекта, выполняемого в рамках ФЦП "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научнотехнологического комплекса России на 2014 – 2020 годы" по этапу № 2 Номер Соглашения о предоставлении субсидии: 14.574.21.0058 Тема: "Повышение эффективности систем широкополосного доступа к мультимедийны...»

«Сатсварупа дас Госвами ЭТИКЕТ ВАЙШНАВА. 26 КАЧЕСТВ ПРЕДАННОГО. Предисловие Пятьсот лет назад по личному указанию Господа Чайтаньи Санатана Госвами написал все о вайшнавском эти...»

«сезон 2015-2016 ОВАЦИЯ XXV OVATION ЮБИЛЕЙНАЯ XXV ОФИЦИАЛЬНАЯ ЦЕРЕМОНИЯ ТОРЖЕСТВЕННОГО ВРУЧЕНИЯ РОССИЙСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРЕМИИ "ОВАЦИЯ" В ОБЛАСТИ МУЗЫКАЛЬНОГО ИСКУССТВА Укладывая камень, помни о храме Юбилейная X XV официальная церемония торжественного вручения российской н...»

«Стажировка проходила в северо-западной части Англии в городе Манчестер и округе метропольного графства Большой Манчестер. Манчестер находится в 257 км от столицы – Лондона. Центральная ч...»

«1 Документация № 1 на проведение квалификационного отбора потенциальных поставщиков для участия в закрытом тендере на оказание услуг по физической охране Филиала Банка ГПБ (АО) в г. Калини...»

«Задания на 1 балл.1.01. В какой из двух задач можно рассматривать Землю как материальную точку?1) Рассчитать период обращения Земли вокруг Солнца.2) Рассчитать скорость движения точек поверхности Земли при ее суточном вращении вокруг своей оси.А) только в первом случае; Б) только во втором случае; В) в обоих случаях.1.02. Вел...»

«Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Талицкая средняя общеобразовательная школа № 4 "Согласовано" "Утверждаю" зам.директора по ВР Директор МКОУ Талицкая _ Н.И. Волкова СОШ №4 ""2014г. Н.М. Завьялова "_" 2014...»

«1 MИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ КУРГАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЛИТЕРАТУРНАЯ СТУДИЯ В.Ф.ПОТАНИНА Курган 2010 Литерату...»

«Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования города Москвы "Детская школа искусств имени И.С. Козловского" "УТВЕРЖДАЮ" Директор ГБУДО г. Москвы "ДШИ имени И Х. Козловского" /7 J 7 'у '-'М.Д. Звягина -ь * -!— ;— г-г. Приказ №...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ КЛУБ СУБЪЕКТОВ ИННОВАЦИОННОГО И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЯ: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Ежегодник Выпуск 10 Часть II Москва – 2015 Б...»

«ЧЕЛОВЕК СООБЩЕСТВО УПРАВЛЕНИЕ Научно-информационный журнал № 1 · 2005 ЧЕЛОВЕК СООБЩЕСТВО УПРАВЛЕНИЕ Научно-информационный журнал Издается с марта 1999 г. Главный редактор: Периодичность — 4 номера в год Е.В.Морозова, д-р филос. наук, профессор Свидете...»

«ПАМЯТКА ДЛЯ БУХГАЛТЕРОВ ПО ВОПРОСАМ УДЕРЖАНИЯ И ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ВЗЫСКАНИЙ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТАМ Уважаемый ГЛАВНЫЙ БУХГАЛТЕР! К Вам на исполнение поступил исполнительный документ, по которому Вы в силу своего должностного положения должны проводить удержания. Для того чтобы не возникало различны...»

«Дмитрий НЕМЕЛЬШТЕЙН Дмитрий НЕМЕЛЬШТЕЙН. Член Союза писателей России (МГО) и международной гильдии писателей. Автор сборников: "Да не престанет русский род" (2008), "Нечаянные строчки" (сонеты, 2011), "Святитель...»

«2016 УДК 821.161.1-31 ББК 84(2Рос=Рус)1-44 Л49 Оформление серии О. Горбовской Лермонтов, Михаил Юрьевич. Герой нашего времени / Михаил Лермонтов. — Л49 Москва : Издательство "Э", 2016. — 320 с. — (Классика...»

«Специальная акция Ситибанка "Тратим с выгодой" С 15 апреля до 14 июля 2017 года получайте 10% кешбэк за покупки в любых супермаркетах и продуктовых магазинах. Как стать участником Обратите внима...»

«Ольга КОТОВА Хрущ — легенда Дорогой Хрущ! Пишу к Вам. Спасибо Вам. Что Вы все таки были. Что Вы все таки есть. Прошли хрущевские времена, точнее хрущиковские, а еще точнее Сычикоплюсхрущиковские. К Вам тянуло многих. А почему? Талант, безусловно, но кроме этого. еще Что то. Тонкое чувство, тепло, душевность. Особенно тянуло к Вам молод...»

«Стенограмма парламентских слушаний на тему "Актуальные проблемы использования, охраны, защиты и воспроизводства российских лесов и пути их решения" 12 декабря 2016 года М.П. ЩЕТИНИН Добрый день, уважаемые коллеги!...»

«201 1651 № 2015 № 3 (1651) ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ: 3( 5) СВОБОДНАЯ МЫСЛЬ ЫСЛЬ Михаил Делягин Подписной индекс 79255 В контексте глобальной трансформации. Российско-китайское сотрудничество в XXI веке Стивен Коэн Андрей Фу...»

«КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 33, тел. 344-292, факс 344-292 ЗАКЛЮЧЕНИЕ на проект закона Тверской области " О внесении изменений в закон Тверской области "О наделении органов местного самоу...»

«Журнал для тех, кто умеет отдыхать №1 апрель-май 2013 Часы, не спящие ночью С полным – вперёд! ДЕЛА СЕРФОВЫЕ У? ГОД и!!! Ы утр Пришла весна, ЬВ н Ша скидку в хочу в полёт! Е ИЩоны н уп к Складные ножи Biker – ВТ20 – профессиональная Несмертельное имя обязывает! велофара.750 люмен оружие Журнал для тех, кто умеет отдыхать №1 апрель-май 2013 Учредитель...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григо...»










 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.