WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 
s

Pages:   || 2 |

«Перевод Белоусова В.И. Adams Samuel S. Использование геологической информации при разработке стратегии поисково-разведочных работ на эпитермальных месторождениях. Введение Эта статья ...»

-- [ Страница 1 ] --

1

Перевод Белоусова В.И.

Adams Samuel S.

Использование геологической информации при разработке стратегии

поисково-разведочных работ на эпитермальных месторождениях.

Введение

Эта статья представляет разумное объяснение (а) обобщенного использования геологической

информации при разработке разведочной стратегии, (b) возросшей осведомленности воздействия

человеческих факторов на использование геологами геологической информации в разведке и (с)

эффективного использования, имеющейся в наличии геологической информации через разработку более эффективных для прогноза и пригодных моделей для разведки. Это достигается, во-первых, путем иллюстрации того, как геологическая информация используется при разработке стратегий разведочных работ, и как другие стратегические факторы влияют на отбор и использование геологической информации при разведке. Во вторых, определением роли человеческого фактора и обсуждением того, насколько велико влияние, того, каким образом, геологи используют геологическую информацию. И, наконец, методом организации и использования (т.н. моделирование) геологической информации в рудной разведке. Этот метод моделирования называется моделью «данные-процесс-критерии», и поясняется примерами высокотемпературных эпитермальных месторождений благородных металлов.

Некоторые соображения по использованию геологической информации при разведке.

Идеи, представленные в этой статье базируются на определенных допущениях или подходах к использованию геологической информации в разведке. Эти подходы не являются единственными методами, которые могут быть использованы и не воспринимаются всеми разведочными геологами. Чтобы нацелить читателя на понимание мысли автора в последующих обсуждениях, самым важным из этих подходов кратко обсуждается ниже.

Большая часть геологической информации находится в большинстве поисково-разведочных проектов, а геолого-разведчики не имеют времени изучить такую информацию. При выборе информации для работы, является ли это космический снимок, или данные по изотопной геохимии, полезно задать себе следующие вопросы. Нужна ли она мне? Что она даст мне? На какие вопросы я смогу получить ответы?

Надёжные ли эти данные? Содействуют ли эти данные достижению целей моей организации? Приведет ли они меня к каким-то выводам или просто к большему количеству вопросов? Удовлетворят ли меня успехи нашей разведки или необходимы лучшие методы? Имеется ли необходимость в некоторых разведочных критериях, чтобы оставаться конкурентной? Как обстоят дела с получением данных в информационной базе или у меня есть готовая модель? Ответы на эти вопросы гарантируют, что совокупная информация будет содействовать выполнению разведочных программ.

Геологи не сходятся во мнении на соответствие интерпретации при использовании геологических данных при разведке. Некоторые приводят доводы, что только эмпирические наблюдения являются достаточно не двусмысленными и надёжны для использования в разведке, а что рассмотрение геологических процессов и происхождения руд вносят неопределенность, повышенный риск и не содействовали успеху разведки (Ridge, 1983). Другие утверждают, что понимание эмпирических наблюдений значительно усиливают использование геологической информации в разведке. Автор убежден, что понимание и интерпретация совершенствуют использование геологических данных при разведочных работах, при условии, если интерпретация базируется на отвечающих требованиям и надежных данных.





Кажется неизбежным, что использование процесса интерпретации и научных концепций в разведке будет расширяться, по мере того как разведка будет сьановиться труднее т дороже. Постепенный сдвиг от преимущественно эмпирической разведки в сторону большего использования геологических интерпретаций будет благоприятствовать тем геологам, которые смогут иметь дело с химическими, физическими и гидрологическими процессами, однако остается необходимость сосредоточивать внимание на организации разведочных целей.

Применение геологических данных и концепций в разведке происходит путём аналогий. Геологоразведчики исследуют для репетиций геологических наблюдений и взаимосвязей известные ассоциации с примерами или аналогиями уже найденных типов месторождений. Это наиболее уместный подход к разведке в большей части ситуаций и является основой для модели «факты-процесс-критерии», представленной в последнем разделе этой статьи.

Геологи делают многое в своей работе опираясь на свои замыслы или интуитивно, основываясь на своём опыте; так что для многих посторонних наблюдателей геологическая разведка кажется как в значительной степени искусством, так и наукой. Это было уместным и успешным методом в течение ряда лет, по мере того, как факты и понимание рудных месторождений и районов разведки получали развитие.

По мнению автора, это в настоящее время претерпевает сильные изменения, так как происходит значительные увеличение как (а) геологических данных и концепций рудных месторождений и районов разведки, так и (b) трудности и стоимость, а также спроса на разведочные работы. Аспекты этих изменений схематически показаны на рисунке 12.1. Уменьшение в обнаженных, но не открытых месторождениях, не эксплуатируемых районах и предварительно не распознанных типов месторождений. Делает разведку более дорогой и трудной. Кажется, что наиболее удобными случаями для компенсации этих факторов предполагается использование геологических данных и концепций в более прогнозных и надежных моделях рудных месторождений. Это будет требовать смещения от предполагаемых и интуитивных подходов к более точным, обеспеченным надежной документацией, моделям.

Рис. 12.1 Схематическое представление изменений некоторых характеристик рудной разведки со временем.

В этой статье используемый термин модель определяется комплексом геологических фактов или геологических данных и концепций. Немногие геологи воспринимают точно такие же определения модели или различные типы моделей, используемые в рудной разведке. Некоторые геологи считают модели слишком большим риском и не надежными методами для использования в разведке. По мнению автора, проблемы связанные с моделями возникают из-за их неточного определения, разработки и использования и из-за отсутствия самих моделей. Использование моделей в разведке, следовательно, должны быть особые точные определения и методы, которые способствуют более надежной разработке и применению моделейю Модель «факты-процесс-критерии», представленная в конце этой статьи, отвечает этим требованиям.

Стратегические факторы.

Из множества факторов, которые влияют на разведку, были выбраны 11 факторов, как самые значительные в разработке разведочной стратегии. Каждый из этих факторов показан на рисунке 12.2 и кратко обсуждается ниже. Геологическая информация является одним из стратегических факторов и подобно другим она влияет и подвергается влиянию каждого из других стратегических факторов.

Достижение целей и назначений организации требует сбалансированного рассмотрения каждого стратегического фактора.

Разработка стратегии разведки учитывает стратегические факторы в примерной последовательности представленные на рисунке 12.2. В первую очередь определяются цели организации и потенциально выгодные выбранные предметы потребления. Затем сбор и интерпретация геологической информации координируется с финансовыми ресурсами организации, возможностями штата, обсуждением инструкций и пригодностью земельных участков, конкурентной активности и ранее проведенной разведкой. Как только будут определены методы разведки для данного типа месторождения в данном районе, могут быть оценены возможности и риски предлагаемых программ. В практической работе имеется много повторений и определений в наборе стратегических факторов. Многие организации разрабатывают разведочную стратегию параллельно с другими стратегиями, так, например, стратегию приобретения уже изученных месторождений.

–  –  –

Целью большинства организаций, применяющих разведочные методы, является прибыль, которая может достигаться через различные цели. Примеры целей организаций, которые применяют разведку, перечислены в таблице 12.1. Эти цели используются в разных комбинациях, которые отражают размер, зрелость и историю или культуру организации. Бесприбыльные организации, такие как правительства, применяют разведочные методы для планомерного использования земельных угодий и определения источников минеральных ресурсов.

Таблица 12.1. Примеры организационных намерений, которые применяются в разведке Для прибыльных огранизаций Поддержание бизнеса организации Обеспечение снабжения существующих дробильных фабрик Развитие новых мощностей по производству продукции

–  –  –

Поддержание производства интегрированного бизнеса организации по очистке, обработке и маркетингу Определение и приобретение земельных участков и характеристика их высокого рудного потенциала на продажу или объединенного рискованного предпринимательства.

Изучение ценного вклада существующей организации:

–  –  –

Не прибыльные организации Определение потенциала рудных районов для планирования использования земель и принятия решений.

Определение источника снабжения рудой Разведочная стратегия в большинстве случаев, вероятно, может достичь своих целей, если индивидуальные цели чётко определены и объединены с организацией разведочных работ. Если цели неясны или нереалистичны, то будет трудно, даже для наилучшей организации разведки, достичь успехов.

Так, например, во время последнего десятилетия подразделения рудной разведки более чем дюжины нефтяных компаний разведывали эпитермальные месторождения благородных металлов в США. Даже если некоторые из этих компаний были «успешными» в приобретении открытии и даже разработке золотых и серебряных рудопроявлений, в настоящее время более половины вышли из рудного бизнеса и большинство остальных нефтяных компаний резко сократили свои разведочные программы. Цели которые эти организации преследовали были нереалистическими для их корпораций с точки зрения масштаба работ, возврата инвестиций и потенциальных открытий. Читатель отсылается к Snow and Mackenzie (1981), Bailly (1979), and Kyle (1984) для дальнейшего обсуждения целей организации разведки. Геолого-разведчики отвечают за понимание целей организации, дающие в своих районах экспертные оценки, если они могут достигаться и содействовать развитию лучшей разведочной стратегии.

Разработка разведочной стратегии.

Рис. 12.2. Примерная последовательность рассмотрения геологической информации и других 10 стратегических факторов при разработке разведочной стратегии.

Только этим путём можно корректировать геологическую информацию с целью уточнения типа месторождения и выбора точного района разведки Цена предмета потребления.

Цены металлов во время их добычи будут определять прибыльность большинства горнодобывающих работ. Цены на металлы отражают как предложение, так и спрос и хотя геологическая информация способствует в некоторой степени прогнозу последнего, она также принимает участие в прогнозе первого. Так, например, данные о мировой добыче золота (таблица 12.2) и геологическая информация о золотых месторождениях России и Южной Африки, позволяют предполагать, что сдерживание политических изменений месторождения в этих странах будут продолжать доминировать в мировом производстве золота и цены будут стабильными в ближайшем будущем. Следовательно, новые месторождения золота должны быть геологических типов, которые являются прибыльными при текущих ценах на золото и способствуют периодам сохранения пониженных цен. Сюда входят некоторые бонанзовые и эпитермальные месторождения рассеянных руд, разрабатываемых открытым способом с низкой себестоимостью. Концентрация, геометрия, запасы и т.д. многих эпитермальных месторождений, однако, снижают промышленную добычу при этих ценах на золото. Прогноз цен на золото может быть в значительной степени предположительным и рисковым, если бы не было мировой геологической и экономической информации для разных типов месторождений золота. Геологи дают более точные прогнозы цен путём гарантий того, что геологическая информация по месторождениям золота, по типам месторождений и потенциал некоторых открытых месторождений является, по возможности, более полной и точной.

Риски, связанные с прогнозом цен на предлагаемую продукцию, учитываются отдельными организационными целями и стратегиями их достижения. Решения будут обусловлены определением типа месторождения, геологической структуры и географических условий района, пригодных для разведки и для которых будет требоваться геологическая информация.

–  –  –

Геологическая информация и финансирование разведочных программ тесно переплетаются.

Геологическая информация о типах месторождений, предполагаемые районы разведки и методы разведки используются для оценки требований бюджета разведочных программ. Годовые резервы и продолжительность разведочных программ в свою очередь определять объём организации разведочных работ, типы преследуемых целей и использование геологической информации и методов разведки. Если ресурсы организации ограничены, что, возможно, потребует особых благоприятных геологических возможностей (см. далее), чтобы достичь полного успеха. Наконец, если найденная геологическая информация о типах месторождения позволит оценить предполагаемые размеры, сложность и стоимость разработки месторождения, которые должны согласовываться с инвестиционными возможностями и рисками, то компания готовится к выполнению подготовки месторождения.

Так, например, в удаленных районах некоторых частей Британской Колумбии, стоимость подготовки месторождения к разработке может превышать возможности и способности компании. Это привело одну из организаций (Shillabeer, 1985) к разработке проверочной процедуры, с целью изучения благоприятных геологических районов, которые преодолели трудности, связанные со стоимостью разработки, охраной окружающей среды и возникшими проблемами освоения данной местности. Уровни финансирования организации разведочных работ могут отражаться в множественных факторах, включая процент корпоративной зарплаты, превышение наличных ресурсов, требования разведочного менеджмента, состояние рынка металлов и рост или снижение доверия к разведочной организации и её работам.

Изучение стоимости разведки открытия месторождения недавно было проведено для Канады (Cranstone, 1980, 1983; Mackenzie, 1984), Австралии (Mackenzie and Woodall, 1983; Mackenzie and Bilodeau, 198f), США (Rose and Eggert, 1983; Eggert, 1983), и Южной Африки (Kyle, 1984). В общем, эти исследования показали высокую среднюю стоимость открытия рудных месторождений и неравномерный успех открытий среди разведочных организаций. Так, например, в Австралии данные за период 1955-1978 гг показали, что средняя стоимость открытия промышленного рудного месторождения составляла 38 млн. $ и что средний возврат финансов от рудной разведке был самым не привлекательным (Woodall, 1984a).

Следовательно, для того, чтобы рудная разведка стала привлекательной для рискового бизнеса, организация должна ожидать или должна быть способной достичь результатов выше средних. Геологическая информация о типах рудных месторождений и районов разведки является решающим аргументом для оценки вероятной применимости результатов разведки и финансовых требований, чтобы их достигнуть.

Разведочная организация.

Размер опыт и «культура»разведочной организации будет определяться, в большей степени, как она отвечает организационным целям (намерениям). Некоторые организации оказываются успешными при заурядной разведке, в то время как другие превосходят в обследовании и разработке рудопроявлений.

Вестерн Майнинг Корпорейшн, например, является компанией открытий, которые были инструментально изучены, среди ряда месторождений, месторождение никеля Камбалда, урановое месторождение Иеелиррие и Cu-U – Au месторождение Олимпик Дам (Woodall, 1984b). Компания Ранчерс Эксплорейшин и Дивелопмент, в настоящее время принадлежащая Хекла Майнинг Компании достигала успехов в разведке, но имеет успешные результаты в разработке рудопроявлений, таких как эпитермальное месторождение серебра Ескаланте на юго-западе штата Юта, США. Некоторые организации лучше адаптированы к диагностике типов месторождений или, в частности, к изучению геологических структур (террейнов). Так, например, Лас Минералс имела значительный успех в открытии золотых стратиформных месторождений в архейских зеленосланцевых поясах. Согласно Valliant (1985), хорошее знание природы золотых месторождений в районе Малартик и геологические концепции, разработанные Ridler (1970) and Hutchinson (1976), привели к успешным открытиям месторождений Боусквиет (6.6 млн. тонн при содержании 0.14 унций золота на тонну руды), Дойон (зона 2 содержит 8.8 млн. тонн руды при 1.49 унций золота на тонну) и Хемло (47 млн. тонн руды при 0.174 унции золота на тонну руды). Разные возможности, стили и цели, такие как у этих компаний, могут подавлять некоторые другие стратегические факторы и сильно влияют на стратегию разведочных работ и геологическую информацию, которую различные организации используют при разведке. Главным акцентом Компании Хоумстейк Майнинг, например, является сохранение и укрепление её позиции в качестве первой золотодобывающей компании США (Anderson, 1982). Несмотря на предполагаемую выгодную для неё разведку через право собственности рудника Хоумстейк в Южной Дакоте, компания рассматривает различные типы месторождений которые удовлетворяют её требованиям запасами, концентрациями и прибылями. Эта программа привела к открытию месторождения Маклавоин в Калифорнии.

Установленные правила и наличие земельной собственности.

Правительство штата, местное и федеральное правительства устанавливают налог, правила охраны окружающей среды и другие законы и правила, которые оказывают влияние на наличие земли для рзведки и горной добычи и прибыльности горных работ. Геологическая информация, с другой стороны, необходима для определения рудного потенциала, как государственных, так и частных земель с целью планирования землепользования и разработки законов. Так, например, геологическая информация о эптермальном округе Тундер Монтейн в центральном Айдахо способствовала исключению района из раонов Ривер Ноу Ретерн Вайлдернесс. Геологическая информация по предложению Кабинета района Монтейнс Вайлдернесс в штате Монтана показала высокий рудный потенциал для некоторой части района (Banister et al., 1981). Рудный потенциал, в настоящее время является более весомым аргументом по сравнению с другими потенциальными возможностями земель при определении вероятности включения этих районов в национальную систему охраны диких местностей (Вайлдернесс). Трудности в освоении важного месторождения массивных сульфидов Крандон, открытого Корпорацией Экссон на севере штата Висконсин показывает важность правил и законов по охране окружающей среды в штатах без сильных традиций, связанных с разработками рудных месторождений. Перед началом разведочных работе в таких штатах геологическая информация и потенциал открытий должен тщательно взвешиваться в сравнении с рисками запретительного законодательства.

Активность конкурентов.

Разведочные организации всегда конкурируют с другими организациями, а также и земельными.

Какие конкуренты могут оказывать влияние на успех программ, до этого пустующих благоприятных земель, нанимаемых наиболее компетентными геологами и входящие во владение обещанием прибыльности рисовых возможностей. Стратегия разведочных работ должна включать реалистические оценки, которые сравниваются с их геологической информацией; следовательно, необходимо, чтобы геологическая информация и методы разведки удовлетворяли требованиям и превосходили предложения конкурентов.

Так, например, Компания Ньюмонт Майнинг, открыла золотое месторождение Карлин в 1962 году, в впоследствии, открывшая Магджи Крик Голд Кварри и Райн. Недавно было открыто шестнадцать значительных эпитермальных золотых месторождений, размещенных в осадочных породах, и месторождения Ньюмонт могут содержать до полвины общих запасов золота в месторождениях, связанных с осадочными толщами. Любая компания, проводящая разведочные работы на такого типа месторождениях, будет работать успешно, обладая геологической информацией Компании Ньюмент, и испольуя методы разведки, которые применяла эта компания и достигла успеха. Недооценка успешного конкурента – это серьезная ошибка, но любую организацию можно обогнать через лучшее использование геологической информации при прочих равных условиях.

Предварительная разведка.

Реалистическая оценка природы и степени предварительной разведки на предполагаемых разведочных землях будет указывать на то, что геологическая информация и возможности (т.е. финансовые сметы, методы разведки, временные рамки и т.д.) будут востребованы в новых программах, чтобы усовершенствовать и предложить разумный шанс на успех. Так, например, в начале 1960-х годов Кеннекотт провела региональную геохимическую программу на осадочных отложениях речной системы в районе Белт Супергруп на севере штатов Монтана и Айдахо. Этой программе приписывается открытие месторождения Трой (Clark, 1971) и других стратиформных медно-серебрянных месторождений. Недавно, были опубликованы новые концепции формирования этих месторождений (Lange and Sherry, 1983). Любая новая разведочная программа для стратиформных медно-серебрянных месторождений в этом районе должны будут усовершенствовать более ранние программы и концепции и любые разведочные работы, которые проводись на них.Хотя возможно трудно получать надежную информацию в стадию предварительных разведочных программ, но такая информация стоит значительных усилий, чтобы её получить.

Геологическая информация.

Геологические данные и концепции составляют геологическую информацию разведки. Эта информация включает данные и концепции базисных наук, типов рудных месторождений, геологические структуры (террейны), в которых находятся месторождения и регионы, выбранные для разведки.

Информация, полученная при выполнении предыдущих разведочных программ, одиаково важна, как это обсуждалось в предыдущем разделе этой работы. Геологическая информация включает всю информацию, относящуюся к разведочным работам, такая, как геофизическая разведка, геохимия пород и осадочных отложений речной сети, топография, результаты дистанционные методов, геоморфология и концепции процессов, вовлекавшихся в формирование рудных месторождений (упоминается лишь несколько примеров). Информация охватывает масштабы и типы от горных хребтов и концепций тектоники плит до флюидных включений и концепций кипения и отложения металлов. Все это является потенциально уместным для разведки; многое из этого, в конечном счёте, окажется излишним и многое может в практической работе не нужным. Геолого-разведчики используют имеющуюся в наличии геологическую информацию с наибольшей производительностью и эффективно преследуют организационные цели и получают дополнительную информацию, которая заслуживает внимание.

Творческое использование геологической информации иллюстрируется открытием месторождения Олимпик Дам в Южной Австралии Корпорацией Вестерн Майнинг (Haynes, 1979; Woodall, 1984b; и Lalor, 1984). В 1972 году компания начала изучение протерозойских и нижнепалеозойских пород Южной Австралии с целью поиска медного месторождения в осадочных породах, аналогичного месторождениям Замбийского медного пояса. В течение предыдущих трех лет была разработана концептуальная модель этого типа месторождений. Модель потребовала комплексной геологической информации для геологической характеристики данного района, которая была получена по литературе, при региональной рекогносцировке, из описаний предыдущих разведочных программ, хранившихся в Государственной Службе, из материалов региональных гравиметрической и магнитной съёмок и из материалов структурных исследований. В июле 1975 года первая скважина вскрыла слепой рудоносный интервал ( концентрация меди 1.05%) примерно на глубине 900 футов. Последующие буровые работы привели к оконтуриванию запасов руды, подсчитанных в 1983 году, в 500 миллионов тонн с концентрацией меди 2, 5%, U3O8 – 0.08%?

золота 0.17 унций на тонну.

Следовательно, Олимпик Дам является главным открытием и дним из крупнейших рудных месторождений мира.

Многие геологи стремились приписать открытие Олимпик Дам счастливой удаче. Открытие этого месторождения определенно включало некоторые неожиданности или счастливую удачу, аспекты, включающие присутствие месторождения в значительно более древних осадочных породах, чем ожидалось и геологические характеристики месторождения, которые значительно отличались от типичных месторождений меди, размещенных в осадочных породах (т.е. обилие брекчий и высокие концнтрации железа, урана, золота и редких земель). Также, несмотря на успех первой скважины, зона высоких концентраций (2.2%Cu) не была открыта до тех пор, пока не было пробурено 10 скважин в ноябре 1976 года.

С другой стороны, первая скважина была заложена после тщательной разработки модели и интерпретации многочисленных региональных геологических данных, и это привело к открытию главного месторождения. Целевой район удовлетворял главным требованиям модели, включая регионально измененные базальты, множество медных аномалий, магнитных и гравитационных аномалий и линеаменты.

Кроме того, в Замбийском медном поясе присутствовали стратиформные месторождения железа, месторождения урана и структурно контролируемые месторождения золота. Хотя в настоящее время известные металлические накопления не одинаково протяженные в пространстве, месторождения подобные Олимпик Дам могут быть ещё открытыми в медном поясе Замбии. По мнению автора, тщательные геологические исследования, проводимые Вестерн Майнинг в перспективных районах, при соответствующем упорстве и удаче, были способны преодолеть эквивалентное количество поражений, что должно сопутствовать каждой разведочной программе.

Методы разведки.

Разведочные методы представлены процедурами и способами, такими как геологическая съёмка (картирование), геохимические исследования, бурение и изучение кернов, аэрогеофизические исследования и т.д., в результате применения которых геологическая информация собирается и моделирование применяется на разведочной площади. Методы разведки специально подбираются, чтобы накопить геологические данные с целью испытания существующих критериев моделей конкретных рудных месторождений на конкретных разведочных площадях. Разведочная стратегия осуществлется через разведочные методы. Эффективная стоимость, технически надежные геологические, геохимические и геофизические методы дают ценную информацию для успеха любой программы, но они не спасут программы, для которых другие стратегические факторы не были оценены надлежащим образом.

Целевые намерения.

Каждая разведочная программа встречается с проблемой определения неявных целей в известных месторождениях или в открывающихся совершенно новых рудопроявлениях. Следовательно, разведочная стратегия должна включать один или более особых и убедительных доводов, почему эта программа будет преуспевать, там, где другие программы терпели неудачу. Эти доводы относятся также к стратегическим целям, и они могут включать новую геологическую концепцию: район предварительно не был разведан или будут использованы новые методы. В последнее десятилетие вновь оцененные типы высокотемпературных и размещенных в осадочных породах месторождений (тип Карлин) предлагались в качестве целей стратегической разведки месторождений западных штатов США. По крайней мере, без одной из таких стратегических целей разведочная программа имеет тенденцию потерпеть неудачу.

Уникальные цели возникают, время от времени, в каждом из стратегических факторов, заставляя разведку постоянно сосредоточиваться и ускоряться за счёт этих факторов. Так, например. если компания имеет высокие прибыли, финансовые ресурсы могут резко увеличиться и на какое-то время разведочные программы ускоряются. Или же, новая геологическая концепция, такая, например, как определение геологических позиций высокотемпературных эпитермальных месторождений, может восприниматься для выработки такой цели для новых открытий, которые позволят сделать переоценку приоритетов разведки.

Усовершенствование аэрометодов, например, преимущественно привело к открытию нескольких новых месторождений массивных сульфидов.

Риск.

Финальным стратегическим фактором является разведочный риск, который оценивается для других стратегических факторов, как для отдельных, так и для нескольких стратегических факторов. Обычно риск изучаются периодически в процессе разработки разведочной стратегии. Критическая оценка риска делается, когда геологическая информация собирается, разрабатывается модель, и определяются стратегические цели и методы разведки. С этой точки зрения, стоимость открытого потенциала и разведочных работ для конкретного района может быть примерно рассчитана и менеджмент должен определить допустимость рисков для продолжения программ. Если риски недопустимы, то дальнейшие исследования не начинаются или откладывается реализация проектов. В некоторых случаях, даже вопреки высокого отношения риск/прибыль, принимается решение продолжить эти работы в сокращенном варианте, что приводит к постепенному более глубокому вовлечению в сомнительную программу.

Стратегические факторы редко, если это когда-нибудь имеет место, сбалансированы. Во-первых, мы, тем не менее, должны определить какой это баланс и как определить его. Во-вторых, мастерство и специфика организаций и отдельных исполнителей может быть причиной неизбежного дисбаланса. И, наконец, ответствееность различных стратегических факторов обычно присуща различным частям организации тем самым, подвергая сомнению один из наших самых слабых характерных черт, общение.

Одной из ответственностей геолого-разведчиков может быть хорошее знакомство со всеми стратегическими факторами и делать все возможное для достижения успешного баланса стратегических факторов.

Человеческие факторы.

Использование геологами геологической информации при разведке не является полностью научной целью и технологическим решением. По мере того, как информация накапливается, интерпретируется и используется, большинство геологов персонально вовлекаются до некоторой степени в этот процесс. Прагматическая, эмпирическая, логическая и рациональная работа становится неизбежно переплетенной с личным опытом, интуицией, пристрастиями, суждениями, побуждениями, чувствованиями и реакциям к рискам. Эти факторы отражаются в меньшей степени, чем общее рациональное, предсказуемое влияние человеческого мозга, разума и эмоций на работу людей и это не всегда плохо.

Однако, исследования физиологии и функции мозга (Restak, 1984) и поведенческой психологии (Kahneman et al., 1982) показали, что в определенных обстоятельствах, поведение людей не согласуется с эмпирическими и рациональными данными и лучшими намерениями. Большинство геологов могут сослаться на примеры скачкообразных и неадекватно сделанных заключений, определяющих не логичных положений, использование иррациональных программ, принятие неординарных рисков или отказ от приемлемых рисков, отказ от признания и исправления ошибок и принятие профессиональных решений, главным образом, по личным причинам. Исследования позволяют предполагать (Kahneman et al., 1982), что люди полностью не контролируют или не осознают эти тенденции и их последствия. Частично это поведение людей может сильно воздействовать на использование геологами геологической информации и оно кратко рассматривается далее. Особую важность в использовании геологической информации в разведочных работах представляет поведение людей, связанное с намерениями персонала, образованием и треннигом, методами решения проблем, интуицией и творчеством, неопределенностями и антипатией к поражениям.

Персональные намерения (цели).

Насколько успешно используется геологическая информация зависит, частично, от персональных намерений геологов и, почему он или она стали геологами разведчиками. Оказалось, что некоторые геологи попали в разведку по разным причинам, которые не обязательно могут представлять многие намерения организаций, как, например, любовь к свежему воздуху или науке, трудности с программой обучения, с математикой или физикой, романтика разведочных работ или просто необходимость иметь работу. Такие личные цели определенно не соответствуют многим положениям разведочных работ, которые требуют интереса к ним и специальных знаний разнообразных стратегических факторов, обсуждавшихся ранее и внимательного отношения к выполнению организационных и менеджерских функций и ответственности. Следовательно, иногда в начале своей карьеры геолого-разведчики должны согласиться с тем, что они должны подумать о своей профессиональности и принять решение о выборе направления в своей карьере. Если они решили принять на себя обязательство, что разведка является удачно выбранной профессией, то ожидается, что большинство геологов-ученых может изучать большую долю негеологических аспектов планирования и направления работ (стратегию) и исполнения (тактики) разведочных программ.

Чтобы выжить в разведке, геологические исследования должны быть тесно интегрированы с успешными разведочными программами. Более не употребляемая рудная разведка используется в Шелл Ойл, Кеннекотт, Анаконда и Эксон, не говоря уже о многих других, иллюстрирует подверженность разобщенным и раздутым научным функциям. Геологи, которые предпочитают науку, должны или включать разведочные цели, или продолжать карьеру в правительственных организациях, обучать или проводить исследования в корпорациях. Те, кто предпочитает работу на открытом воздухе, имеет разные мнения. Геологи, которые терпят неудачу, чтобы принимать открытые решения и просто остаются в разведочных организациях, рискуют стать неудачниками и обремененными такими разведочными программами. Существующие образовательные и используемые системы гарантируют, что карьера в разведочной геологии будет требовать некоторого перехода от подготовки и надежд академических условий к реальностям работы в разведке. Насколько успешно геологи определят свои личные намерения и способности, и сделают этот переход, будет влиять на последующий успех в использовании геологической информации для достижения целей их организаций.

Образование и тренинг.

Геологи, начинающие рудную разведку обычно обучались, как ученые не как геолого-разведчики, потому что таких специалистов выпускают колледжи и университеты. Строгое научное образование не готовит геологов для разведочных работ, в которых успех требует знаний по разработке различных стратегических факторов и использовании практики разведочных работ, дополняющих геологические науки. Геологи, начинающие разведку, должны включать новые системы оценок. Научный тренинг должен играть сбалансированную, важную, но, тем не менее, починенную роль. Пределы, в которых геологи действуют при этих условиях, зависят от их личной легкости приспосабливаться и намерений, и насколько эффективно компания подходит к тренингу.

Вновь обращаем внимание, что Корпорация Вестерн Майнинг представляет, в этом плане, ценный пример. Как описано Woodall (1984b), экстраординарный успех компании зависел, частично, от доверия к науке и ученым.

Модели рудных месторождений, которые имеют как эмпирическое, так и теоретическое обоснование, вселяют наибольшую уверенность.

… Исследования наук о Земле и модели рудных месторождений тогда лишь уместны, если они дают нам более надёжный базис для того, чтобы уверенность сделала нас более осведомленными, и более понятливыми исследователями, и помогли нам быть более уверенными в определении или близости рудного объекта, или новых признаков условий рудообразования. Но мы можем следовать знаниям и разуму только до некоторых пор, а затем придет вера, скачек в сторону уверенного направления. В конечном счёте, будем ли мы способными сделать шаг к испытанию окончательного доверия науке и моделям рудных месторождений.

Вестерн Майнинг создала атмосферу в разведочных работах, которая определила высокую степень доверия к науке и ученым, поддержала их непрерывное обучение и творческую работу и превратила в капитал продукт их деятельности. Большинство других компаний избегает даже упоминание слов наука и ученые.

Решение проблем.

Рациональный эмпирицизм является наш культурный метод выбора приобретения знаний и решения проблем. В течение обучения студенты вознаграждаются обращением к фактическим (эмпирическим) и логическим (рациональным) ответам. Геологи тренируются в применении научных методов, которые используют, как наблюдения, так и опыт (эмпирику) и гипотезы (рассуждения).

Достижения науки свидетельствуют о силе метода. Но, как в любом методе, имеется возможность для ошибочного применения рационального эмпиризма.

Рациональный эмпиризм является наиболее применимым, когда имеются в наличии достаточные данные, для измерения, описания и определения системы. Большинство геологических систем обеспечено документами не в полном объёме, что требует использования основательных рассуждений, выводов и интуиции при работе с геологической информацией. Геологические системы также имеют тенденцию к усложнению, что требует генерализации и упрощения. Даже при этих условиях, квалифицированные геологи могут быть способными делать интерпретацию и прогнозы, которые полезны в разведочных работах. В других случаях, отдается предпочтение сбору дополнительной информации, если расходы на эти работы могут быть оправданы.

Простое использование этого метода, который сближает его с научным методом, может способствовать излишнему доверию данным и выводам, независимо от их качества. Имеется риск в использовании баз данных, которые не полные или не точные, поскольку они могут привести к не правильным гипотезами и выводам. Слабо продуманные концепции и интерпретации могут помешать созданию научно обоснованным гипотезам. Геологическая аргументация при разведочных работах обусловлена используемыми данными, полученными из аналогичных месторождений при определении общих характеристик и гипотез типа месторождения.

В лучшем случае такая аргументация приводит к обоснованным выводам, размышлениям и рекомендациям. Она требует постоянной проверки, как новых данных, так и имеющихся в наличии.

Однако, как будет обсуждаться далее, имеется природная тенденция к появлению негарантированного доверия к интерпретации данных при неопределенности и последующего отказа модифицировать интерпретацию в свете новых данных. Рациональный эмпиризм и научный метод применяются в рудной разведке, но гипотезы и прогнозы будут сопровождаться большим неопределенностям и рискам, чем в основных науках, для которых методы были уже разработаны.

Наибольшими недостатками в применении рационального эмпиризма является ошибки пользователей и отсутствие метода. Избыточная зависимость от рационального эмпиризма может привести к потере мыслительной гибкости и творчества (см. далее). Также имеется риск, что метод может использоваться в качестве защиты от критики, а не развития способности понимания и намерений организации. Твердая настойчивость на использовании лишь рационального эмпирического метода для удовлетворения психологии требуется для защиты исков интуиции (Goldberg, 1983).

Ничто из ранее приведенного не означает опровержения использования рационального эмпиризма в разведке. Прогнозная сила метода представляет ценность, если разведка приведет к прибыли по существующим данным. Предшествующие результаты однако, показывают что рациональный эмпиризм не является панацеей и что имеется много возможностей для ошибок в рудной разведке.

Интуиция и творчество.

Интуиция и творчество являются, как потенциальным свойством, так и угрозами разведочным программам. Управляемые существующими эмпирическими данными, они могут существенно повлиять на то, что ранее было достигнуто разведкой. На основании не полных или не точных данных или слабо обоснованных концепций, они приводят к напрасным затратам времени и финансовых ресурсов. Как интуиция, так и творчество способствуют разведке наряду с эмпиризмом, рационализмом и удачей.

Большинство геологов испытывали так называемую «вспышку гениальности» (озарение) или вдохновение, которые не очевидны, не имеют рационального происхождения и не объяснимы, тем не менее, продвигают нас в сторону решения проблем. Многие геологи рассматривают свою геологическую работу как являющуюся интуитивной и творческой, по крайней мере, какое-то время. Использование геологической информации в разведке переносим с трудом на эмпирические геологические данные, периодически на интерпретацию, которую мы делаем на базе этих данных, и, реже, интуитивное и творческое понимание мы имеем об этих данных. Хотя нечасто, интуитивные прорывы, которые согласуются с эмпирическими данными, могут продуцировать важные открытия в разведке.

Интуиция и творчество могут стать слишком независимыми, приводя к приемлемым рекомендациям, документации, личным оценочным системам, моделям и даже к идеям других людей.

Возможно, имеется принуждение работать нашим собственным особым путём и ощущение, что другие геологи могут быть эмпириками и рационалистами и любой может быть удачливым, так как наши творчество и интуиция являются лучшим отражением нашего особенного мастерства. Профессиональная ценность геологов и самооценка не измеряются творчеством и интуицией, но оцениваются насколько эффективно он или она балансирует использование эмпиризма, рационализма, удачи, интуиции и творчества. Некоторые геологи сопротивляются любому строгому рациональному, эмпирическому методу в разведке, поскольку это угрожает их творчеству и интуиции. Фактически, рациональный эмпиризм может способствовать, а не мешать творчеству и интуиции. История великих открытий показывает, что интуитивный прорыв приходит к тем, кто хорошо осведомлен на поле своей деятельности, и, что удача приходит наиболее часто к тем, кто готов к ней. Луи Пастер проложил этот путь: « В полях наблюдений, шанс благоприятствует лишь подготовленному разуму». Crick и Watson (Watson, 1969) открыли сомнительную улитку, не плитовую тектонику, поскольку биология была полем их долговременных исследований. На этом поле они были способны творить и воспользоваться интуицией, поскольку, и несмотря, на их знания. Оказалось, что интуиция и творчество первыми воспринимают самое лучшее из того, что должны предполагать эмпирические наблюдения и рациональная интерпретация, а затем распознать их на путях вдохновения. Следовательно, в работающей геологической информации геологи должны быть готовыми к обработке и оценке существующих фактов и интерпретаций, запуская свой «процессор» в работу, чтобы он сделал, что мог для них и затем безжалостно оценить обоснованность результатов и их ценность для разведки. Потворствовать превышению интуиции над существующими эмпирическими наблюдениями, логическими и рациональными размышлениями и большой удачей является подменой целей организации личными намерениями и эмоциями. Игнорирование или отказ от поддержания творчества и интуиции может привести к осуждению разведочных программ.

Неопределенности.

Разведочная геология представляет собой неопределенность, вследствие неполноты данных и более или менее неопределенной интерпретации сложных с трудом диагностируемых геологических систем.

Геолого-разведчики принимают эти неопределенности в качестве рисков при принятии разведочных решений. Мы предпочитаем думать, что мы делаем наилучшим образом, мы информированы, мы имеем, но насколько хороши наши решения? А насколько мы реалистичны, а также что можно ожидать и являются ли пристрастия и ошибки, которые делает разведка, менее успешными, чем это может быть? В конечном счёте мы не имеем надёжных данных из успешных и безуспешных разведочных проектов, чтобы ответить на этот вопрос. Наилучшим образом мы можем сделать в настоящее время, - эти сделать обзор некоторых свидетельств как люди ведут себя при неопределенностях и сравнить их с нашим собственным опытом при исполнении разведочных программ.

Режимные исследования показывают на наличие чего-то глубокого в человеческом разуме, который отвергает неопределенность.

Кахнеман показал смысл этого образа действий (McKean, 1985):

Имеется эффект сильной сверхуверенности. Предположим, что я поместил вас в темную комнату и показал вам кружок, не сообщая о расстоянии и спросил вас насколько он велик. Вы, не знаете, находится ли маленький очень близко, или это – большой кружек находится на удалении. Если разум работает подобно компьютеру, необходимо сказать, что ответ не известен. Но люди всегда имеют твердое убеждение о размере кружка, даже если они знают, что они, по-видимому, ошибаются.

Вы видите здесь, что – это классический пример, как человеческий разум подавляет неопределенность. Мы только не убеждены, что мы знаем больше о нашей политике, о нашем бизнесе и о наших супругах, чем мы реально заняты, но также то, мы не знаем, что должно быть неважным.

Эксперименты, проведенные Gazzaniga и описанные Restak (1984), показывает антипатию к неопределенности в другом варианте. Давно было известно, что левая сторона мозга контролирует деятельность правой стороны тела и наоборот. Следовательно, левое полушарие получает информацию от правого глаза и деятельности правой руки. Также известно, что сильные эпилиптические припадки могут быть остановлены путем разрезания corpus callosum, узла нервных волокон, соединяющих два полушария мозга. В одном из экспериментов (пациент, corpus callosum которого был разрезан), … было показано две картины, одна проектировалась на левом полушарии (клюв цыпленка) и одна на правом полушарии (снежный пейзаж). Пациента попросили определить из серии картин, какую картину он только что видел. Он выбрал картину цыпленка с правой стороны и картину с лопатой, которой разгребают снег с левой стороны.

Когда его спросили. Почему он такой выбор, то он заметил: «Это легко было сделать.

Клюв цыпленка шел с цыпленком, а вам требуется лопата, чтобы очистить навес для кур».

В этом примере, (его) левое полушарие использовало его языковое превосходство, что сконструировать возможной «логическое» объяснение выбора, который он сделал.

Но объяснение было ошибочным и ошибка, которую предполагал Микаел Газзанига, та, что наша речевая и языковая системы обычно пытаются интерпретировать, а не просто сообщать о нашей деятельности. Если (его) объяснение является типичным во всем остальном, то это позволяет предполагать, что причины, которые мы задаем нашему собственному поведению могут не быть выдающимися совсем.

Последующие эксперименты Газзанига показали, что феномены также происходят у нормальных людей. Следовательно, логико-языковая доминанта левого полушария мозга избегает проявляться без объяснения путем обычно вымышленных «логических» объяснений, которые могут быть ошибочными На основании этих примеров влияние неопределенности на использование геологической информации геологами может быть значительным. Хотя геологи могут уважать научные методы и концепции многократно проработанных гипотез, беспокойство, которое вызывает неопределенность способствует принятию первых разумных объяснений для системы данных. Это может привести к большему предпочтению объяснений, чем к точности и правдивости.

Такая же тенденция описана Goldberg (1983):

Познавание испытывать приятно. Имеется определенная напряженность вызванная невежеством неуступчивостью в нерешенных проблемах … Когда ответ приходит, то возникает ощущение реставрации.

Важное проникновение в некоторые образы действия геологов возможного использования геологической информации при неопределенности в разведке обеспечивается режимными исследованиями описанными Tversky and Kahneman (1982). Они заметили, что люди стараются достигнуть согласованной интерпретации событий, которые окружают их и что оказалось, что причинный эффект связей достигает этих целей. Другими словами, люди строят модели, в которых наблюдения объясняются или как причина, или как эффект других наблюдений. Определенно, что геолого-разведчики это делают, когда они интерпретируют наблюдения, произведенные на рудном месторождении, в виде процессов, которые, повидимому, сформировали характерные особенности месторождения. В своих исследованиях, Tversky and Kahneman (1982) изучали как предметы выстраивались и использовались причинные модели и как они реагировали, когда использовалась дополнительная и противоречащая информация. Результаты беспокоили тем, что они указывали людям на возможное появление ошибок при использовании ими моделей. Их результаты также не были привычными, по крайней мере, для авторов.

Tversky and Kahneman (1982) определили, что как только причинная модель была сконструирована, появлялось сопротивление ревизовать её с получением новых данных, независимо от неопределенности в первичной модели и независимо от достоверности новых данных. Вместо этого причинная модель использовалась для объяснения новых данных с некоторой ревизией модели или без неё, независимо от того, насколько несостоятельными и противоречащими могут быть новые данные. Оказалось, что наше сильно развитое мастерство объяснять и быстрота причинного мышления препятствовать проверке и уточнению причинных моделей в свете новых данных. Это позволяет предполагать, что геолого-разведчики стремятся защищать причинные модели от новых геологических наблюдений, используя модель для объяснения старых данных, а не осуществлению указанных проверок причинной модели. Как-то это сказывается на интуиции и вероятно объясняет, почему многие геологи стремятся сопртивляться использованию моделей. Работа Tversky and Kahneman (1982) также предполагает корреляции этого феномена. Во-первых, люди выделяют данные, которые соответствуют причинно-эффектным связям и уделяют мало внимания и не оценивают другие данные. Во-вторых, обычно люди переоценивают модели с высокой степенью неопределенности. В третьих, выводы из причинно-следствий делаются с большей доверительностью, чем выводы и следствии причин. Все эти наблюдения имеют значение для использования геологической информации геологами при разведке и стимулируют разработку и использование методов моделирования, которые испытывают только возможные от выше приведенных недостатков. Это адресуется к методам моделирования, представленным позднее в этой статье.

Реакция на неопределенность может отражаться в рациональном эмпирическом образовании, во время которого мы были награждены имеющимися логическими, фактическими ответами на каждый вопрос. Наибольший риск большинством людей рассматривается, как глупость, униженность, проявление бестолковости; нам требуется быть правыми. Методы использования геологической информации, которые минимизируют проблемы такого типа, будут усовершенствовать разведку. Методология моделирования, обсуждаемая в следующем разделе, предназначена минимизировать эти проблемы.

Антипатия к потерям.

Люди пытаются избегать потерь, даже когда уже можно видеть, что другие пути могут, в конечном счёте, привести к большему ущербу. « Что-то имеется в человеческом разуме, что так заставляет ненавидеть потери, что, отказываясь от некоторого количества денег, удобств или привилегий никогда полностью не компенсируется эквивалентной прибылью», - согласно Kahneman и Tversky (McKean, 1985).

Другими словами, потеря приобретает преувеличенные, угрожающие размеры и не компенсируется выгодой. Этим можно объяснить, например, почему некоторые разведочные проекты поддерживались разведочными менеджерами или геологами проектировщиками длительное время после накопления геологической информации, которая требовала их завершения. Спонсоры не были склонными принять решение о завершении проекта. Разумные остающиеся возможности требовали продолжения, но человеческое стремление к избирательному пренебрежению информацией и поддержание определенных проектов, очевидно, создает проблему.

Антипатия к потерям может влиять на использование геологической информации другими путями.

Так, например, геологи могут реагировать оборонительно или агрессивно на критику их проекта, опасаясь потерять финансирование сметы, их проектов или уважение их коллег. С другой стороны, коллеги могут чрезмерно критиковать проекты из-за боязни, что они смогут потерять своё положение в организации, если проекты окажутся успешными. Несмотря на наши наилучшие намерения, геологическая информация может, время от времени, использоваться для личных целей. Поскольку эти злоупотребления, по-видимому, неминуемы, то геологические модели должны предназначаться к минимизации влияния личных мотивов и других человеческих факторов.

Разработка моделей рудных месторождений.

Ответственностью геолого-разведчика является предсказание, где есть вероятность встретить рудное месторождение, вероятность, что месторождение будет здесь содержать промышленные концентрации и ресурсы. В соответствии с региональной геологической информацией модель рудного месторождения является наиболее мощным методом геолога в обеспечении таких прогнозов. Предсказания модели месторождения производится по геологическим характеристикам аналогов типов месторождений, соотношения этих характеристик и по уровню доверия геологов обоим этим показателям. Тщательная разработка модели дает возможность геологу сделать лучший прогноз рудных месторождений и лучшие оценки доверия, которые дают право, чтобы он имел такие прогнозы. Моделирование наводит порядок в хаосе. До тех пор пока геологические наблюдения не были связаны один с другим в причинную модель, они являются лишь многочисленными отрывочными данными. В этом разделе делается обзор терминологии моделирования, организации геологической информации типов рудных месторождений и разработка моделей рудных месторождений.

Типы рудных месторождений характеризуются геологическими и экономическими свойствами полученными из аналогов месторождений такого типа. Эти характеристики существенно отличаются от характеристик месторождений других типов, что позволяет обосновать разведку месторождений разных типов. Модель рудного месторождения представляет данные и интерпретации типов рудных месторождений. Геологи конструируют такие модели неформально в своем уме и более точно при описаниях десятилетий. Описательные модели вскоре становятся устарелыми, но они являются необходимым отчетами для сообщений, документировании и модернизаций. Геолого-разведчики модернизируют модели при своих размышлениях по мере поступления новой информации. Эти мысленные модели применяются в разведке, по мере того как она развивается, обычно без описательного документирования; следовательно, без критического обзора геологами или их коллегами. Поскольку эти эти методы позволяют достигать целей организации, то нет убедительных причин изменять его. Однако, не каждый построит и применит мысленную модель с одинаковым успехом. Модели приносят значительную пользу при критическом обзоре точных описательных версий геологов и их коллег.

Разработка модели рудного месторождения координируется с разработкой разведочной стратегии.

Как получение пользы от разработки, так и усовершенствования других моделей. Аппроксимированная координация этапов разработки модели и обсуждения стратегических факторов показано на рисунке 12.3.

Первоначальный отбор типа месторождения для разведки определяется (а) целями организации, (b) ожидаемая товарная цена, (с) финансовые ресурсы организации для разведки и разработки, (d) мастерство (умение) и преимущества разведочной организации и (е) имеющиеся земли этого типа месторождений.

Уровень, до которого модель должна разрабатываться, чтобы быть успешной при разведке, будет определяться, главным образом, путём текущей конкурентной активности и уровнем ранее проведенной разведки на имеющейся в наличии территории.

Построение модели месторождения будет базироваться на существующей геологической информации и вновь собранных данных, если стоимость может быть оправданной. Повторение сопоставлений разрабатывающегося месторождения и разведочных моделей будет создавать гарантию того, что методы существенно совершенствуются в результате конкуренции подходов и предварительной разведки. Наконец, оценка надежности моделей разведочных работ будет координироваться с обсуждением возможностей и рисков модели и разведочных методов представленных для разведочной стратегии. Этапы разработки модели более полно обсуждаются в следующем разделе.

Модель рудного месторождения является решающей связью между стратегическими факторами, в частности с геологической информацией, разведочными методами, мастерством разведочной организации, предварительной разведкой и конкурентной активностью. Новая геологическая информация для частного типа месторождения, например, влияет на другие стратегические факторы через их множественные связи с моделью месторождения.

Нет разумно совершенного или логичного формата разработанного для имеющихся моделей рудных месторождений. Описания типа месторождения обычно отражают личный опыт автора или, например, интерес к флюидным включениям, гидротермальным изменениям вмещающих пород, или региональной структуре Последовательность этапов разработки моделей и стратегические факторы.

Рис. 12.3. Примерная координация стратегических факторов и этапов разработки модели.

а не требуемая для разведки исчерпывающая геологическая информация. Модели, опубликованные Геологической Службой США (Erickson, 1982; Cox, 1983), Геологической Службой Канады (Eckstrand, 1984), и Геологической Ассоциацией Канады (Morganti, 1981), отражают значительный прогресс и интерес к составлению моделей, но они, обычно, ещё не пригодны для современной разведки. Формат моделирования, представленный в заключительном разделе этой статьи, предназначается в качестве этапа направленного на удовлетворения этих потребностей.

Все модели основаны на допущениях и интерпретациях. Они являются переходными, кратковременные представления, которых известны во времени, и являются надежными лишь в качестве данных и научных исследований, на которые они базируются. Они являются ценным трамплином для разведки, новых интуиций и усовершенствований. Однако, модель не находится вне постоянного усовершенствования и критики; и, как обсуждалось в предыдущих разделах, мы и далее будем лучше конструировать причинные модели путём их уточнения, обоснованности и улучшения.

Как рассмотренные модели применять в широком масштабе, как их использовать и, каким образом, они будут содействовать реализации разведочных программ. При использовании аналогий я предпочитаю обдумывать модель не как цель, а как способ путешествовать. Он не является авторским описанием модели, которая таким образом оценивается; этот способ является привычкой и опытом геологов при обращении с их данными и концепциями. Лучшее понимание моделируемых данных, интерпретаций и неопределенностей, более успешная прогнозируемость и надежность будут определяться применимостью в разведке. Преимущество построений геологами своих собственных моделей состоит в том, что содержание моделей, предположительно, будет хорошо известно. Опасность использования чьих-либо других моделей заключается в том, что никогда не будет достаточно времени тщательно изучить их компоненты, чтобы обосновать риски использования их в разведке. Конечно, это не всегда правильно. Возможно, это не согласуется с форматом моделей, которые затрудняют их критический обзор и использование. Даже собственные модели требуют постоянных усовершенствований и модернизации, поскольку новые данные и интерпретации постоянно появляются в наличии.

Организация геологической информации Геологическая информация для разведки наиболее удобно организуется путём определения типа рудного месторождения и района разведки (не рассматриваемые здесь). Организация путём определения типа месторождения является уместной при разведке по трем главным причинам. Первая, ценные месторождения металлов, минералы и породы обнаруживались в различных геологических структурах, каждая со своими уникальными комплексами геологических характеристик и разведочных руководящих принципов. Следовательно, разведка типа месторождения приспосабливается к этим характеристикам. Вовторых, обычно цели организации определяют особыми условиями, концентрациями руды, запасами и прибыльностью, которые могут встретиться лишь месторождениях определенного типа. И, наконец, разведка рудных месторождений вбирает полезную геологическую информацию из всех геологических дисциплин, региональных наблюдений и методов сбора информации. Таким образом, сами рудные месторождения являются наиболее соответствующей основой для информационной организации. Внутри типов месторождений геологическая информация обычно организуется путём использования данных геологических дисциплин (т.н. минералогии, структуры, гидротермальных изменений, геохимии, геофизики и т.д.) и региональных наблюдений (региональные тектонические позиции, вулканно-плутонические провинции, жильные структуры, флюидные включения и т.д.), которые облегчают применение на разных этапах и в разных масштабах разведочных программ.

Терминология, применяемая при моделировании.

Геологи различают в своей работе термины используемые в моделировании и в их определениях разных типов моделей, применяемых при работе на рудных месторождениях. Определения, используемые в этой статье, отражаются, по возможности всюду, наиболее обычно до и во время употребления. Для знакомства со словарем модельных терминов читатель отсылается к работе Adams (1985). Модель являет собой некоторую комбинацию данных и концепций, представленную в виде текста, формул, графиков и/или физического моделирования. Определение распознает два главных аспекта модели: её содержание и её метод презентации. Модель рудного месторождения излагает данные и концепции процессов, интерпретируемых с целью придания формы данной информации рудного месторождения или типа рудного месторождения. Эмпирическая модель (синонимы включают фактическую модель и модель месторождения) представляет лишь факты и наблюдения. Она не отражает интерпретации или концепции.

Концептуальная модель ( синонимы включают генетическую модель, интерпретационную модель и модель процессов) представляет данные и интерпретации. Характеристическая модель представляет данные с интерпретацией или без интерпретации, касающихся характерных особенностей рудных месторождений (например, включает структурную модель, модель гидротермальных изменений и модель отложения руд).

Методологическая модель представляет данные с концепциями или без концепций и в частности последовательность этапов моделирования в достижении цели. Медики используют методологические модели при клинической диагностике. Механики используют их при диагностике электрических и механических неисправностей в автомобилях. Примеры в геологии включают разведку и оценку моделей, которые обычно предписывают последовательность этапов достижения цели. Модель факты-процессыкритерии (data-process-criteria model – DPC), представленная в финальном разделе этой работы, является методологической моделью.

Уровень разработки моделей.

Модель рудного месторождения обычно разрабатывается только до уровня завершенности, которая является необходимой для успешной разведки. В разведке требования модели следующие : (1) усовершенствование ранее проведенной разведки на предполагаемой территории, отведенной для разведочных работ, (2) превзойти конкурентов в разведке. Эти требования определяют минимальный уровень модельной разработки. Источниками для разработки модели являются: (1) данные (фактический материал), (2) концепции, определяющие тип рудного месторождения, (3) методы разведки применяемые при полевых исследованиях. Максимальный уровень разработки моделей является наивысший возможный уровень разработки модели, подтвержденный современным фактическим материалом (данными), концепциями и методами разведки. Минимальный и максимальный уровни, конечно, являются, в некоторой степени, гипотетическими и могут оцениваться лишь при помощи знания требований (минимальный уровень) и источников (максимальный уровень), перечисленных выше. При подготовке модели уровень, до которого данные, концепции и методы разведки прорабатываются, зависит от (а) уровня конкурентности и предшествующей разведки (минимальный уровень разработки), (b) наличие фактического материала, концепций и методов разведки необходимые для определения типа месторождения (максимальный уровень разработки) и (с) цели, для которых модель будет использоваться. Так, например, модель, приготовленная для рудной разведки, будет разрабатываться до более высокого уровня, чем модель, приготовленная для оценки ресурсов в подтверждение планирования землепользования и исследования удобств снабжения.

Уровень разработки современной модели является фактическим или современным уровнем, при котором фактический материал, концепции и методы разведки собираются и обрабатываются для определения типа рудного месторождения.

Разработка модели рудного месторождения может быть в пределах от предварительной или низко уровневой модели до продвинутой или высоко уровневой модели. Модель низшего уровня содержат геологические данные, но немного, если фактический материал и концепции обычно базируются только на нескольких аналоговых месторождениях. По мере того, как большее количество аналогов будет привлекаться и описываться, то база данных будет увеличиваться, позволяя идентифицировать процессы формирования месторождения и определять новые инструкции для разведочных работ, к которым будет повышенное доверие. Это подтверждает более высокий уровень модели. Геолого-разведчики должны разрабатывать модель до уровня, который отвечает требованиям разведки, но не более. Сбор и интерпретация не обязательного фактического материала и погоня затратных по времени и не продуктивных научных исследований, необходимо избегать. Так, например, разведка типов месторождений, размещенных в осадочных породах («тип Карлин») в разное время применялась с определения таких характеристик, как близость к надвиговым разломам, размещение в породах низин и яшм. Сейчас мы знаем, что каждая из этих характеристик является информативной, но, что успешная разведка требует модели более высокого уровня с более надежными прогнозными критериями.

Разработка моделей минимального, максимального и современного уровней увеличивается со временем, но с разными скоростями. Новый фактический материал, концепции и методы разведки могут привести к резкому увеличению максимального уровня разработки, как показано на рисунке 12.4.

Уровень разработки моделей.

Рис. 12.4. Схематическое представление минимального уровня разработки модели требуемый для разведки, максимальный уровень разработки модели, подтвержденный геологическими данными, концепциями и методами разведки и уровень современной разработки модели (Adams, 1985).

Повышение минимального уровня разработки модели может быть вызвана, например, уменьшением прибыльности и усилением конкуренцией.

Максимальный уровень разработки модели может быть недостаточным в сравнении с минимальным уровнем, если при разведке использовались преимущественно существующий фактический материал, концепции и методы разведки (отмечаются два временных периода на рисунке 12.4, где минимальный уровень разработки модели пытается превзойти максимальный уровень). В течение этих периодов, геолого-разведчики или используют новую информацию и методы разведки, полученные в результате исследований или дополнительных разведочных работ. Когда максимальный уровень разработки модели превосходит минимальный уровень, то уровень современной разработки модели становится выше последнего, после чего разведочные работы капитализируются по современной модели без дальнейшего финансирования разработки модели.

Разработка модели не прерывалась до тех пор, пока не был достигнут минимальный уровень разработки модели; т.е., когда руководящие разведочные принципы значительно усовершенствовали результаты предыдущей разведки на разведанной площади и превзошли разведочные приемы, использованные конкурентами. На практике разработка модели, обычно, не прерывается до тех пор пока бывают объединены в единую систему имеющиеся в наличии данные и концепции. Разработка модели также может не прерываться или исследования расширяются, когда минимальный уровень разработки модели достиг максимального уровня разработки, т.е. текущая геологическая информация и методы разведки применяются в разведочных работах. Непрерывность разработки модели по этим двум причинам показана схематически на рисунке 12.5. для этапов модели (фактический материал) данные-процесскритерии (обсуждаемые в следующем разделе статьи). Когда моделирование завершается успешной разведкой, (т.е. минимальный уровень разработки модели превосходит уровень современной разработки), то разработка модели обобщается.

Концепция уровня разработки модели обсуждалась выше. С общими представлениями о разнообразии моделей сейчас ознакомимся. Каждая построенная модель рудного месторождения является уникальной комбинацией (1) цели, для которой модель была разработана, (2) трех источников для максимального уровня разработки модели и (3) два требования минимального уровня разработки модели.

Пять главных факторов, которые способствуют разнообразию моделей, показаны схематически на рисунке

12.6 в виде спиц в колесе разработки модели. Читатель будет определять данные (фактический материал), концепции и методы разведки в качестве источников максимального уровня разработки модели и конкуренцию и данные предыдущей разведке в виде требований минимального уровня разработки модели.

На рисунке 12.7 колеса разработки модели показаны для шести гипотетических моделируемых ситуаций.

Спицы в колесах идентичны спицам в колесе на рисунке 12.6. Относительная длина каждой спицы выделяет фактор, который является ведущим в этой модели. В верхнем ряду представлены модели, которые могли быть разработаны геологами- учеными (академическими исследователями), геологами из Геологической Службы США, занимающимися оценкой ресурсов и геологами поисковиками рудных месторождений.

Подготовка моделей данные-процесс-критерии (DPC) и прекращение разработки моделей.

Рис. 12.5. Схематическое представление этапов подготовки модели данные-процесс-критерии (DPC) и прекращение разработки модели вследствие достижения максимального или минимального уровней разработки моделей (Adams, 1985).

–  –  –

Рис. 12.6. Схематическое представление факторов, которые определяют влияние на разнообразие моделей рудных месторождений.

Варианты разработки моделей колеса Рис. 12.7. Схематическое представление вариантов моделей разработанных для разных целей и разведочных ситуаций.

Исследовательская модель делает акцент на геологических концепциях лишь с ограниченным количеством данных (фактического материала), чтобы подтвердить гипотезы и без обсуждения методов разведки или факторов, отражающих минимальный уровень разработки модели. Модель рудного месторождения, разработанная специалистами Геологической Службой США, имеет тенденцию рассматривать широкую базу данных, множество концепций образования месторождений и разведочные методы, в том смысле, что они (а) являются необходимыми для разработки научной модели и (b) поддерживают исследования по ресурсной оценке. Модель геолого-разведчиков, наоборот, придает минимальное значение геологическим концепциям, но делает акцент на всех других факторах, особенно, на предыдущей разведке и конкуренции.

Три гипотетических модели в нижней части рисунка 12.7 могли быть разработаны геологоразведчиками для трех разных ситуаций. Первое колесо отражает ограниченные данные (фактический материал) и фактическое отсутствие концепций для нового типа месторождения. Поскольку тип месторождения был определен недавно, то предыдущая разведка не играет существенной роли, но, очевидно, имеются другие организации, которые проводили разведку этого типа месторождений. Второе колесо описывает модель для более известного типа месторождений, для которого имеется значительный фактический материал и концепции формирования. Модель может применяться в неразведанном районе;

следовательно, предыдущая разведка не представляет интереса, но здесь отсутствует разведочная конкуренция. В последнем колесе описывается обычная разведочная ситуация, где модель для разведки хорошо известного типа месторождений может быть применена в ранее разведанном районе со значительной современной конкуренцией. В этом последнем случае очень существенным являются стратегические возможности и методы разведки.

Разработка модели рудного месторождения для науки является особой ситуацией, и исследователь преимущественно будет продвигать модель к самым высоким уровням разработки насколько позволят время, талант и ресурсы. Время от времени она будет она будет сопутствовать геолого-разведчикам с научной удачей, которая позволит значительно повысить уровень современной разработки модели для разведочных работ.

Модель данные-процесс-критерии.

Модель данные-процесс-критерии (DPC) для типа рудного месторождения содержит (1) геологические характеристики аналогов типа месторождения (данные), (2) процессы, которые предположительно, сформировали геологические характеристики месторождения (процесс) и (3) самые надежные и информативные геологические характеристики (критерии) для разведочных работ. Геологоразведчики, использовали, более или менее неформально, эти общие подходы при разведке многие годы.

Модель DPC отличается, от исторически сложившегося метода моделирования, большей подробностью (т.е.

логичностью авторского построения) на всех этапах моделирования и более строгим отбором и определением важности критериев разведки. Более точный и обоснованный метод моделирования DPC оправдан (а) увеличением комплексности геологической информации рудных месторождений, (b) увеличением стоимости и трудности разведочных работ, (с) необходимостью большей прогнозируемости и продуктивности методов разведки и (d) тенденцией человеческих факторов к разрушению надежности и эффективности неформально подготовленных моделей.

Большинство рудных месторождений образовались в результате последовательности геологических процессов, которые, обычно, представляют собой некую комбинацию химических, физических и гидрологических процессов. Каждый геологический процесс, который необходим для формирования типа рудного месторождения и его геологических и экономических характеристик, называется, далее, процессом формирования. Большая часть процессов формирования образует геологические характеристики. Целью модели идентификация (а) всех процессов формирования типов рудных месторождений и (b) геологические характеристики, которые могут использоваться при определении каждого из процессов, действовавших в районе разведки. Присутствие или отсутствие геологических данных для каждого процесса формирования определяет пригодность района разведки для определения типа месторождения.

Этапы подготовки модели DPC показаны ниже упрощенными примерами для высокотемпературных эпитермальных месторождений благородных металлов. Отсутствуют попытки представить совершенную или даже искусственно созданную высокотемпературную модель, но лишь используются эти типы месторождений. Чтобы иллюстрировать подготовку модели DPC. Упрощенные примеры основываются на публикациях для аналоговых месторождениях (см. таблица 12.3) и статьях, которые обобщают геологию этого типа месторождений (Berger and Eimon, 1983; Giles and Nelson, 1982;

Nelson and Giles, 1985). Включаются только такие части модели полезные для иллюстрации.Этапы подготовки модели DPC (рис. 12.8) включают определение типа рудного месторождения, компилирование аналоговых месторождений, подбор геологических данных, соотношения данных-процессов, идентификация процессов формирования, оценка связей данные-процессы, подбор диагностических критериев м оценка модели.

Таблица 12.3 Некоторые аналоговые месторождения высокотемпературных эпитермальных типов месторождений благородных металлов*.

* Показаны данные для аналоговых месторождений, образовавшихся на глубинах в несколько сотен метров от древней дневной поверхности, согласно критериям, представленным в тексте.

Определение типа рудного месторождения.

Тип рудного месторождения характеризуется геологическими и экономическими характерными особенностями и процессами формирования, которые собраны из аналогов типов месторождений и которые существенно отличаются от характерных черт других типов месторождений, что подтверждается отличием типа месторождения при разведке. Это прагматическое определение подчеркивает, что. Если цель разведки представлена особенным комплексом геологических и экономических характеристик, а не характерными особенностями даже тесно связанного типа месторождения, то требуется другая отличная модель рудного месторождения. Так, например, если целью разведки является просто месторождение содержащее благородные металлы, то один тип месторождений, который объединяет все эпитермальные месторождения благородных металлов, будет правомочным. С другой стороны, если разведочная цель является очень крупной, высоко прибыльной при подземной разработке, то только модели определенного типа месторождений с бонанзовыми жилами будет приемлемыми.

Общие геологические и экономические характеристики типов рудных месторождений должны примерно определяться до начала разработки модели. Определение сопровождается кратким суммированием геологических характеристик, которые отличают их от (и с которыми они участвуют) связанных или похожих типов месторождений. Так, например, тип высокотемпературных месторождений отличается от других эпитермальных месторождений переменным комплексом геологических характеристик, которые позволяют сделать предположение относительно процессов формирующих месторождения, происходивших в нескольких сотнях метров от дневной поверхности, существовавшей во время формирования месторождения. Эти характеристерные черты представлены: (1) кремнистыми зинтерами (гейзеритами), (2) отложениями фумарольных минералов, (3) брекчией гидротермальных взрывов, которая включает брекчию эруптивных каналов и некоторое сочетание эжективных покровов (отложения, окружающие кратеры взрывов), брекчии камнепадов и брекчии гидродробления, (4) структурные штокверки, обычно расположенные на периферии брекчии эруптивных каналов и (5) характерные гидротермальные изменения кислотного выщелачивания вмещающих пород над зеркалом горизонтов грунтовых вод. Ни одна из этих характеристик не является уникальной для типа высокотемпературных месторождений; каждая из них встречается, по меньшей мере, в некоторых примерах других типов эпитермальных месторождений. Также большая часть этих характеристик отсутствует в некоторых высокотемпературых месторождения. Их отсутствие может быть связано с эрозией. Высокотемпературные месторождения также отличаются от большинства других эпитермальных месторождений, обычно, повышенными концентрациями Hg, Tl, Sb, и Ba, в золотосодержащей зоне или над ней. Месторождения высокотемпературного типа периодически или постоянно участвуют в пополнении геологических характеристик наряду с другими типами эпитермальных месторождений.

Они представляют:

(1) структурный контроль рудной минерализации, (2) полосчатое заполнение открытого пространства жил, которое представлено обильным тонкозернистым кварцем, пиритом или марказитом и адуляром и (3) гидротермальные изменения вмещающих пород, которые представлены пропилитами, адуляровыми изменениями и окремнением.

Собирание материала по аналоговым месторождениям.

Аналоговые месторождения являются примерами месторождений типов рудных месторождений, которые дают геологические и экономические характеристики для построения модели рудного месторождения.

Этапы разработки модели DPC (данные – процесс - критерии) Рис. 12.8. Этапы подготовки модели данные-процесс-критерии (DPC)..

Аналоговые месторождения должны отражать, как разнообразные геологические, так и экономические характеристики и, по-видимому, самые характерные или типичные черты типа месторождения. Наиболее подходящие аналоговые месторождения, которые используются при построении моделей, в особенности из тщательно выбранных районов, будут увеличивать надежность модели при разведке. По меньшей мере до дюжины аналогов могут удовлетворить, если характеристики имеют небольшую изменчивость. С другой стороны, если аналоги показывают значительную степень пределов изменчивости в концентрациях, ресурсах, структурном контроле, гидротермальных изменений и т.д., то требуется несколько джин аналоговых месторождениях, чтобы разработать надежную модель. Сильная изменчивость характерных черт аналоговых месторождений может свидетельствовать, что некоторые типы месторождений необходимо разделить на два или более отдельных типов месторождений. Все имеющиеся в наличии аналоги должны быть включены в модель.

Как геологические, так и экономические характеристики должны быть учтены и представлены из той же группы аналоговых месторождений. Можно ожидать, месторождения, открытые в результате разведочных работ, имеют примерно такие же концентрации и распределение ресурсов, как и аналогичные параметры, представленных аналоговых месторождений. Если месторождения с повышенные концентрациями, большими запасами являются интересными, то уникальные геологические характеристики таких месторождений должны быть идентифицированы, таким образом, чтобы они открывались моделью.

Аналоговые модели для высокотемпературных месторождений собраны в таблице 12.3. Включены только месторождения, для которых информация имеется в наличии. Подготовка упрощенной высокотемпературной модели была основана на публикациях о этих аналоговых месторождениях, но особенно на обобщающей статье Nelson, Giles (1985).

Отбор геологических данных.

Геологические данные для построения модели рудного месторождения получены из аналоговых месторождений и геологических позиций, в которых месторождения находятся. Фактический материал был получен при геологическом картировании, при изучении шлифов, химических анализов и первоначально объединялся в модель без интерпретации. Источниками фактического материала являются литература, профессиональные коллеги и посещения более доступных, обнаженных и спорных месторождений с целью испытания комплексных данных и концепций и сбора недостающих данных.

Сбор геологических данных из аналогов включает, как умение правильно разбираться, так и пристрастия. Делается сознательная попытка собрать соответствующие данные всех типов (т.е. структура, геоморфология, петрография, и т.д.) и масштабов (т.е. региональные тектонические позиции с детальными характеристиками месторождения) и избежать тенденции излишнего акцента на сборе данных, которые хорошо известны наблюдателям.

Сбор данных сопровождается гипотезами формирования геологических характеристик типа месторождения. Этот подход позволяет более эффективно проводить испытание гипотез во время сбора данных и минимизации попадания необязательных данных, даже тогда начальные гипотезы являлись ошибочными. Повторные сборы фактического материала, построение гипотез и проведение испытаний гипотез продолжаются до тех пор, пока не исчерпаются данные, доверие к процессам не станет более значительным или моделирование не прекратится, поскольку потеряется к ней интерес.

Геологический материал может быть организован различными путями. Были использованы таблицы и матрицы, в которых. Как фактический материал, так и аналоговые месторождения показаны. База данных должна отражать, как изменчивость геологических характеристик, так и большинство типичных характерных черт.

Некоторые структурные геологические данные, отобранные из аналоговых высокотемпературных месторождений, собраны в таблице 12.4. Данные являются неполными и упрощенными и представлены для иллюстрации целей. В полной модели все геологические характеристики аналоговых месторождений, включая региональные геологические позиции, вмещающие породы, интрузии, гидротермальные изменения и т.д. могут быть представлены в виде матрице подобной таблице.

В течение накопления данных геологические характеристики могут идентифицироваться, чтобы придать модели значительное преимущество при разведке. Такие геологические характеристики могут не медленно применяться в разведочных работах, если доверие к ним настолько высокое, что потенциальная ценность их использования превосходит риски их использования до завершения модели.

Таблица 12.4. Выбранные структурные геологические данные из некоторых типов аналоговых высокотемпературных месторождений Взаимосвязь фактический материал – процессы.

Как только фактический материал аналоговых месторождений был подобран, эти данные использовались для идентификации возможных процессов, которые образовали этот тип месторождений.

Процессы идентифицируются путем соотношения каждого геологического факта с каждым вероятным процессом, в результате которого этот факт мог генерироваться. Хотя этот взаимосвязь фактический материал-процессы является этапом предшествующим финальному выбору процессов формирования, его удобнее обсудить в следующем разделе.

Идентификация процессов образования.

Формирование большинства рудных месторождений требует, чтобы действовала данная последовательность химических, физических и гидрологических процессов и именно один за другим.

Каждый процесс, который является необходимым для некоторых значительных геологических или экономических характеристик типа месторождений, называется процессом формирования. Отсутствие даже одного из формирующих процессов предотвращает образование типа месторождения, поскольку он сейчас является определяющим. Целью моделирования является идентификация процессов формирования; целью разведки является идентификация района, где все процессы формирования действуют. Поскольку процессы формирования, обычно, уже давным-давно прекратили действие, то они должны идентифицироваться геологическими характеристиками, которые они произвели. В процессе моделирования DPC процессы формирования идентифицируются из геологического фактического материала. Затем наиболее надежные, информативные и легко измеряемые геологические характеристики (диагностические критерии) отбираются для опознания в районе разведки действовавших процессов формирования.

Возможно, необходимо, чтобы опознание процессов формирования аргументировалось информацией об интенсивности, продолжительности и повторяемости, с которой процесс действовал. Так, например, в типе высокотемпературных месторождений концентрация руд может определяться, частично, по интенсивности дробления и по объёму потока гидротерм. Данные о (а) количестве эпизодов брекчирования и (b) распространении гидротермальных изменений обломков брекчий, связанных с каждым эпизодом могут давать информацию об этих двух процессах.

Идентификация и оценка процессов формирования, по-видимому, будут востребованы, в дополнении к мастерству при разработке и собиранию полевых и лабораторных данных, обработки знаний химических, физических и гидрологических процессов. Немногие геологи получают удовольствие от такого широкого, формального образования; следовательно, имеется постоянная необходимость учиться во время работы и сотрудничать с знающими коллегами. Геологи не имеющие опыта в изучении этих процессов, могут найти полезным в построении моделей в команде с коллегами, мастерство которых усилит их собственное умение или они могут ограничиться построением эмпирических моделей. Неправильное истолкование процессов формирования, связанное с неправильным применением химических, физических и гидрологических процессов - это не только напрасная трата времени, но риски, связанные с заменой ошибочных концептуальных программ, более надежными эмпирическими программами.

Процессы формирования идентифицируются для всех данных, собранных из аналоговых месторождений. Каждый геологический наблюденный факт связывается с одним или более процессами, в результате которого он мог сформироваться. Эта взаимосвязь наносится на диаграмму, которая становится неотъемлемой частью модели. Отбор процессов формирования может быть проиллюстрирован упрщенным примером для типа высокотемпературного месторождения. Рисунок 12.9 представляет геологические данные аналогов типа месторождения, который включает брекчию и геологические характеристики A,B,C,D и E. Предполагаемые процессы, которые могли образовать брекчию были идентифицированы. Эти предполагаемые процессы включают интрузию, гидротермальный взрыв, седиментацию и тектонизм, каждый из них связан с брекчией. Характеристика этих частных брекчий, включающая (а) их обычно кольцевую форму на геологической карте, (b) резкие вертикальные контакты с вмещающими породами (с) отсутствие изверженного компонента и (d) множество измененных и брекчированных обломков наводят на мысль, что брекчия образовалась в результате эпизодического гидротермального извержения.

Следовательно, гидротермальное извержение выбирается в качестве преимущественного процесса формирования брекчий. Тектонизм является наиболее вероятным альтернативным процессом, поскольку все аналоговые месторождения связаны с разломами и структурами различной ориентации. В дальнейшем можно показать, что тектонизм является также предпочтительным процессом, возможно предшествовавший гидротермальной эксплозии. Отмечается, что в этом упрощенном примере гидротермальное извержение также подтверждается геологическими данными А и С. Процессы выбранные в качестве преимущественных процессов обычно, но не всегда, подтверждаются многочисленными геологическими данными. Наоборот, предполагаемые процессы, подтвержденные многочисленными данными из аналоговых месторождений, не всегда дают основание судить являются ли они необходимыми при формировании значительных геологических и/или экономических характеристик типа месторождения. Предполагаемые интрузивные процессы, процессы седиментации и тектонизм не всегда выбирались в качестве преимущественных при образовании брекчий, но в полной модели они могли быть выбраны, как предпочтительные процессы для других геологических характеристик высокотемпературных месторождений. Процессы выщелачивания металлов, гидротермальных изменений и отложения металлов могут быть подтверждены множеством дополнительной информации в полных высокотемпературных моделях.

В таблице 12.5, три предпочтительных процесса и альтернативные им процессы для упрощенной высокотемпературной модели компилируются. Такая таблица представляется рациональной для отбора предпочтительных процессов м является важным компонентом модели фактический материал – процессы – критерии (DPC).

Как только предпочтительные процессы выбраны, они обобщаются в диаграмме связей данныепроцессы. Структурные данные, преимущественно собранные в таблице 12.4, связаны в три предполагаемые процесса формирования для упрощенной высокотемпературной модели на рисунке 12.10.

Отбор процессов формирования.

Рис. 12.9. Упрощенный пример выбора процессов формирования для высокотемпературного месторождения.

Некоторые взаимосвязи данные – процессы для высокотемпературной модели.

Рис. 12.10. Взаимосвязи данные-процессы для выбранных структурных данных и трех предполагаемых процессов формирования для модели высокотемпературного месторождения.

Таблица 12.5. Три предпочтительных и альтернативных процесса для упрощенной высокотемпературной модели.

Предпочтительный Альтернативный Комментарий процесс процесс (ы)

–  –  –

Каждая линия геологических значений в процессе отражает интерпретацию, что данный факт, образованный в результате этого процесса и, что данный факт является полевым индикатором этого процесса. В полной высокотемпературной модели структурные данные показывают также соотношение с не показанными процессами и данные не свидетельствуют о возможной связи с некоторыми показанными процессами. Во время идентификации формирующих процессов все геологические данные, собранные для аналогов должны быть связанными с процессами. Чтобы помочь избежать поспешного и пристрастного выделения формирующих процессов, данные не должны удаляться на этом этапе, поскольку предполагается, что они связаны с несущественными процессами. Процессы, которые позже определяются, как не существенные для образования месторождений могут быть удалены из модели.

Идентификация процессов формирования может быть достигнута некоторыми дополнительными методами. Так, например, размышления над последовательностью источник металлов-перенос-отложениеобогащение-сохранение может помочь в определении дополнительных и менее очевидных процессов.

Другим методом является анализ процессов, как являвшихся следствием или условием предполагаемых предыдущих процессов, а также способствовавших формированию или стимуляции последующих процессов, а затем попытка идентифицировать эти дополнительные процессы. Так, например, обсудить энаргит-золотые эпитермальные рудные столбы. Процессы, предшествовавшие гидротермальному процессу, в результате которых отложились металлы, вероятно, включали некоторую комбинацию региональных тектонических процессов, внедрение плутона, образование источника подземных вод, развитие гидротермальной конвективной ячейки, дробление вмещающих пород и так далее. Процессы следующие за отложением могут включать гидротермальным выщелачиванием и перераспределением рудной минерализации, обогажением жил ниже зон выветривания и выщелачивания, размещение жил вдоль разломов и формирование топографического выравнивания эродированных останцов окремненных вмещающих пород. Лишь предшествовавшие и последующие процессы, которые являются необходимыми для образования месторождений, включаются в финальную модель.

И, наконец, словарь геологических процессов, преимущественно аранжированный по категориям, может помочь в поиске необходимых процессов формирования. Так, например, идентификация процессов, которые могли осаждать благородные металлы в эпитермальных месторождениях, могла бы быть воспроизведена путем поиска рекомендаций в словаре специальных терминов процессов, которые включают (а) изменения гидротермальных растворов в результате кипения, смешения и охлаждения и (b) разнообразные реакции с вмещающими породами.

Взаимосвязь данные- процессы способствуют идентификации всех возможных и предполагаемых и альтернативных процессов, которые могли бы с достаточным основанием объяснить каждую геологическую характеристику аналоговых месторождений. Когда взаимосвязи полностью определены, то уверенность достигнет наивысшей степени в понимании предполагаемых процессов, которые связаны с несколькими геологическими характеристиками. Также будет наивысшим доверие к процессам, которые химически, физически и гидрогеологически целесообразны в предполагаемых уловиях образования месторождений.

Эти процессы отбираются в качестве предпочтительных процессов. Это является сигналом, что сохраняется. По меньшей мере, один альтернативный процесс для каждого предполагаемого процесса и большее количество альтернативных процессов для большего числа неопределенных предпочтительных процессов. Определение наилучших предполагаемых альтернативных процессов обостряет концептуализацию (появление конкурентных идей) всех процессов, что приводит к выбору предпочтительных процессов, которые являются наиболее вероятными и наиболее надежными. Без непрерывного состязания, неопределенность или неточность предпочтительных процессов будут оставаться в модели.

Геологические и экономические характеристики, продуцируемые процессами формирования, могут быть или относительно многочисленными и очевидными, или малочисленными и непонятными. В тоже время процессы ответственные за геологические и экономические характеристики аналоговых месторождений могут быть определены с относительной легкостью или с большим затруднением. Так, например, процессы, которые контролируют безрудные относительно рудных жил, зоны с высокими концентрациями и месторождения с большими и относительно малыми ресурсами возможно трудно идентифицировать. Это важно, тем не менее, попытаться идентифицировать все существенные процессы формирования и критерии, в результате которых они могут быть распознаны, но особенно такие, которые продуцировали значительные экономические характеристики типа месторождения.

Идентификация процессов формирования влечет за собой большую неопределенность, чем любой другой шаг в построении модели DPC. Поскольку процессы формирования, таким образом, существенно влияют на надежность модели разведки, делаются особые усилия для оценки надежности процессов формирования. Это обычно делается, после того как процессы формирования были выбраны и вновь во время этапа оценки финальной модели. Оценка процессов формирования предпринимается, чтобы определить предел, при котором следующие условия были встречены: (1) по меньшей мере один процесс, идентифицированный для каждой геологической характеристики, выбранной из аналоговых месторождений; (2) каждый процесс формирования является ценным для формирования месторождения в качестве свидетельствования его взаимосвязей данные-процессы; (3) каждый процесс подтверждается, где возможно, множеством связей данные-процессы; (4) методы, такие как словарь терминологии процессов, следствие взаимосвязей процессов и предыдущие-последующие процессы использовались для разработки списка предпочтительных и алтернативных процессов; (5) процессы повторно испытанные собранными данными; и (6) каждый процесс обоснован научно и в геологических условиях, которые интерпретированы при работе.

Оценка взаимосвязи фактический материал (данные) – процесс.

Применение модели рудного месторождения в разведке требует геологических критериев, которые надежно показывают вероятность наличия типа месторождения в районе разведки. В случае эмпирической модели низкого уровня критерии представлены эмпирическими характеристиками, которые встречаются в аналоговых месторождениях. В концептуальной модели более высоких уровней, критериями являются также геологические характеристики аналоговых месторождений, но было показано, что они образовались из частных процессов формирования месторождений. Эти геологические характеристики относятся к диагностическим критериям и каждый из них дает информацию о присутствии или отсутствии одного или более процессов формирования месторождений в районе разведки. Оценка геологических данных/характеристик при выделении диагностического критерия обсуждается далее. Использование разведкой эмпирических наблюдений для моделей более низкого уровня является обычным делом и не обсуждается в этой статье.

Как только процессы формирования бывают идентифицированными, как описано в предыдущем разделе, каждая геологическая характеристика, связанная с ними, оценивается на надежность данных, которые обеспечивают эти процессы и, следовательно, стабильность характеристик для диагностических критериев. Чтобы квалифицировать в качестве диагностических критериев, геологические характеристики необходимо обеспечить строгими доказательствами, что процесс формирования действовал или не действовал в районе разведки. Оценка связей данные-процессы, следовательно, является следующим этапом в разработке модели.

Некоторые геологические характеристики образуются в результате только одного геологического процесса и всегда определяются этим процессом. Такие характеристики являются особенно ценными свидетельствами для такого процесса, поскольку, если они присутствует, они указывают, что процесс действовал и, если они отсутствуют, то они указывают, что процесс не действовал. Следовательно, можно сказать, что они обязательно являются доказательством наличия процесса, который действовал или значительным свидетельством, что он делал. Другие геологические характеристики всегда образуются в результате частного процесса, но они также формируются другими процессами. Эти характеристики являются необходимыми, но менее достаточным свидетельством наличия данного процесса.

Характеристики, которые не всегда образованные в результате частного процесса и не формировались в результате других процессов, являются достаточным, но менее необходимым доказательством наличия этого процесса. Наконец, характеристики, которые не всегда образованны в результате частного процесса и сформированными другими процессами, являются, как менее необходимыми, так и менее достаточными доказательствами таких частных процессов. Следовательно, стоит задача идентификации более необходимых и более достаточных геологических характеристик для каждого процесса формирования. Эти характеристики выбираются в качестве диагностических критериев, поскольку они являются самыми информативными и надежными критериями для определения, если процесс формирования действовал в конкретном районе. Информация о всех процессах формирования, в свою очередь, будет показывать вероятность того, что месторождение находится в этом районе.

Оценка необходимости и достаточности критерия процесса формирования применяет правила, которые показаны в таблице 12.6. Необходимость и достаточность оцениваются полу количественно (т.е.

высокая, средняя и низкая) вместо числового выражения, поскольку оценки не точные и субъективные. На рисунке 12.10 структурные данные связаны с тремя предпочтительными процессами формирования для модели высокотемпературного типа месторождений. На левой стороне рисунка 12.11 необходимость и достаточность каждой из этих связей оценивалась и помещалась в следующей связи. Каждый геологический факт с высокой надежностью и/или высокой достаточностью для одного или более процессов отбирался в качестве диагностического критерия и вносился в список на правой стороне рисунка 12.11. Позвольте нам сейчас сделать обзор как необходимость и достаточность оценивались для некоторых из этих связей.

Некоторые оценки необходимости и достаточности и диагностические критерии для высокотемпературной модели.

Рис. 12.11. Оценки необходимости и достаточности для выбранных связей данные-процессы и отобранные диагностические критерии для модели высокотемпературного месторождения.

Кальдерные кольцевые структуры являются важными индикаторами некоторых процессов, непоказанных на рисунке 12.10; так, например, интрузии, вулканизм и образование разломов, но они также связаны с высоким тепловым потокам. Мы будем оценивать необходимость этой связи, т.е. необходимость кальдерной кольцевой структуры в качестве доказательства, что в этом районе находился высокий тепловой поток. Используя правило необходимости в таблице 12.6, образовалась ли кальдерная кольцевая структура в результате или в связи с высоким тепловым потоком одновременно, в ряде/множестве случаев или редко? Было принято решение, что кальдерные кольцевые структуры образуются в районах высоких тепловых потоков в некоторых/многих случаях; следовательно, их необходимость имеет среднее значение. Другими словами, только в некоторых/множестве случаев район с высоким тепловым потоком (определенный для наших целей наличием мало глубинных интрузий, гидротермальных изменений, гидротермальной рудной минерализации и металлоносности и т.д.) встречаются кальдерные кольцевые структуры.

Таблица 12.6. Правила оценки необходимости и достаточности геологических данных или характеристик для местонахождения процессов формирования, в которых данные связаны с моделью данные (фактический материал)-процессы-критерии.

Если критерии образовались в результате или в связи с процессом: Необходимость есть:

–  –  –

Если критерии (а) образовались только в результате процесса (т.е.

не образовались в результате возможных альтернативных процессов) и (b) отражают значительные аспекты процесса: Достаточность есть:

–  –  –

Поэтому кальдерная кольцевая структура не является обязательной для высокого теплового потока. Сейчас позвольте нам оценить достаточность связи, используя правило достаточности в таблице 12.6. Оно привело к выводу, что кальдерная кольцевая структура постоянно образуется только в районах высоких тепловых потоков, следовательно, их тепловой поток достаточно высокий. Другими словами, кальдерные кольцевые структуры располагаются в районах, которые устойчиво связаны с высоким тепловым потоком; следовательно, присутствие кальдерных кольцевых структур убедительно свидетельствуют (т.е. высоко доказательны), что высоких тепловой поток присутствовал в этом районе.

Отсутствие кальдерной кольцевой структуры является отрицательным, но сомнительым свидетельством отсутствия высокого теплового потока, тогда как присутствие кальдерной кольцевой структуры является высоко значительным доказательством местонахождения высокого теплового потока в этом районе.

Рассмотрим следующую связь штокверкового жилообразования с высоким тепловым потоком. Был сделан вывод, что штокверковое жилообразование редко встречается в районах высоких тепловых потоков, следовательно, их его необходимость для процесса является низкой. Однако, значение штокверкового жилообразования для теплового потока является высоким, поскольку штокверковое жилообразование редко встречалось в районах, в которых не наблюдался высокий тепловой поток. Связь между штокверковым жилообразованием и эпизодичностью потоков гидротерм имеет промежуточную необходимость, поскольку штокверковое жилообразование ассоциируется с этим процессом в некоторых/множественных случаях.

Достаточность штокверкового жилообразования является также средней, поскольку штокверковое жилообразование связано с районами, которые не имеют доказательств присутствия потоков гидротерм в некоторых/многих случаях. Наоборот, эруптивная/гидродробления брекчия постоянно ассоциируется с гидротермальным эруптивным процессом и не образуется при других процессах; следовательно, необходимость её и достаточность являются высокими. Другие взаимосвязи оценивались аналогичными методами.

Отбор диагностических критериев.

Геологические данные на рисунке 12.11 были выбраны в качестве диагностических критериев, которые имеют высокую необходимость и/или достаточность для одного или более процессов. Эти геологические характеристики являются самыми информативными для определения. Если процессы формирования действовали в районе разведки. Отмечается, что брекчии эжективнопокровной/камнепадной и эруптивной/гидродробления не были отобраны в качестве критерия для эпизодического потока гидротерм. Хотя эти геологические характеристики вполне достаточные для гидротермального извержения, они не дают прямой информации о потоке гидротерм, для которого должны быть доказательства большого расхода. В полной модели для месторождений высокотемпературного типа диагностические критерии для потока гидротерм необходимо включать (а) распространение гидротермальных изменений вмещающих пород, (b) стадии гидротермальных изменений вмещающих пород, (с) рудную минерализации открытых пространств и связанные критерии. Эпизодическая природа гидротермальных извержений и потоков гидротерм должны также иметь подтверждение особыми свидетельствами (данными), такими как многостадийность пересекающихся разломов, полосчатой рудной минерализацией, эпизодическими гидротермальными изменениями вмещающих пород и так далее.

Наиболее полезными диагностическими критериями для разведки являются такие, как (1) наличие высокой степени достаточности и/или необходимости, и (2) наличие легких и недорогих в применении методов разведки. Критерии, которые характеризуются высокой степенью необходимости и достаточности для процессов, могут быть все те, которые требуются для определения, если процесс действовал. На практике лучшим подтверждением этого является присутствие или отсутствие процесса, по меньшей мере с двумя критериями. Некоторые критерии имеют высокую необходимость и/или достаточность для более чем одного процесса; следовательно, они являются особенно полезными.

Оценка модели данные (фактический материал)-процессы-критерии.

Систематическая оценка модели DPC является последним и самым важным этапом в разработке модели. Как обсуждалось ранее в разделе «человеческие факторы», имеется естественное стремление человека строить причинные модели без адекватного требования их обоснованности. Чтобы минимизировать риск модель не должна применяться без подробной оценки и документации её надёжности, следовательно, риски ассоциируются с их использованием. Автор разработал серию испытаний (тестов), которые оценивают каждый этап разработки модели. Поскольку все этапы моделирования, включая отбор геологических данных для аналогов, включая субъективные решения, оценка модели и её пригодность для разведки также являются субъективными. Оценка тестов кратко обобщена ниже.

Каждый из семи ранее приведенных этапов моделирования (рис. 12.8) оценивается с точностью, полнотой и достоверностью, которые, по-видимому, гарантируются результатами этапа. Тесты для точного выражения правдивости (а) уникальность типа месторождения, (b) соответствие аналоговым месторождениям, (с) геологические и экономические данные, (d) научные принципы, использованные при выборе процессов формирования, (е) предпочтительные и альтернативные процессы, (f) оценки необходимости и достаточности и (g) выбранные диагностические критерии.

Тесты для завершенности определения, если (а) геологическое и экономическое сходство типов месторождений и разница между ними и связанными типами месторождений, как при полном документирование, так и при наличии современных данных, допускаются и гарантируются разведкой; (b) все наличные аналоговые месторождения были собраны; (с) все типы (минералогические, тектонические, структурные, стратиграфические и т.д.) и соответствующих масштабов (региональные до микроскопического) геологических данных аналогов представлены; (d) аналоги точно отражают пределы геологических и экономических характеристик аналоговых месторождений; (е) предпочтительные и альтернативные процессы были идентифицированы для всех геологических характеристик аналоговых месторождений; (f) необходимость и достаточность оценивались для всех связей данные-процессы и (g) если большая часть информации (самой высочайшей необходимости и /или достаточности) и надежных геологических данных были выбраны в качестве диагностических критериев.

Уверенность в результатах каждого этапа моделирования базируется на тестах полноты и точности и определенных дополнительных факторах некоторых этапов. Так, например, надежность процессов формирования зависит, в большой степени, от количесва данных, с которыми они связаны и генеральных научных и геологических подтверждений процесса, включая условия, при которых он действует, как он действует, и какие геологические характеристики он формирует в различных геологических условиях.

Уверенность в диагностических критериях зависит от оценки надежности их необходимости и их достаточности и от надежности самих процессов.

Каждая модель рудного месторождения влечет за собой неопределенность вследствие неполноты и возможности ошибки в данных и в интерпретации. Тщательно приготовленная и оцененная модель данныепроцесс-критерии позволяет оценить неопределенности и принять более ответственные разведочные решения. Альтернативный подход, а именно использование выбранных эмпирических наблюдений, также влечет за собой появление неопределенности, но без использования знание, где в модели они проявляются, их предполагаемого значения и как их можно минимизировать. Существующие данные и концепции не будут допускать разработки моделей высокого уровня для всех типов месторождений, делая необходимым то, что разведка происходит с эмпирическими наблюдениями или ожидает появления новых данных и концепций. Даже когда были приготовлены лишь эмпирические модели или модели низкого уровня, они являлись пригодными для руководства продолженными исследованиями и капитализацией успеха, по мере того как они происходят.

Применение модели Данные-Процессы-Критерии (DPC) в разведке.

Как только модель оценена и будет принято решение о её достаточной пригодности к использованию в разведке, подбираются специальные методы разведки для применения модели в районе разведочных работ (смотри более раннюю дискуссию в разделе «Стратегические факторы»). Методы разведки выбираются, чтобы обеспечить наиболее быстрое и недорогое получение полевых и лабораторных данных для каждого диагностического критерия. Методы пригодные для разведки высокотемпературных месторождений могут включать, как, например, (а) использование существующего регионального картирования для идентификции вулканно-плутонических провинций, структур (кальдер, разломов, зон дробления и т.д.) и зон гидротермальных изменений; (b) наземной рекогносцировки для идентификации индивидуальных гидротермальных систем (гидротермальных изменений и рудной минерализации) и свидетельств около поверхностных гидротермальных процессов («зинтеров»-гейзеритов, брекчии эжективных покровов и камнепадов, эруптивной брекчии, гидротермальной брекчии, штокверков и т.д.) и (с) геохимическое опробование для доказательства наличия концентраций Hg, Tl,, Sb, Ba, Au, и Ag.

Быстрые и недорогие методы могут не быть в наличии для всех диагностических критериев и риск обойтись без этих методов (другие диагностические критерии могут быть достаточными) необходимо будет взвесить сравниванием с более дорогими и долговременными по исполнению методами. Как только пригодные разведочные методы были подобраны для диагностических критериев модели, идентифицировались стратегические разведочные возможности и, наконец, оценивался риск применения модели к предполагаемому району разведки (см. «Стратегические факторы»). Если имелись специфические причины, свидетельствующие о возможной успешности программы, где другие программы терпели неудачу или попытки не имели успеха, то разведка может производиться.

Применение модели (DPC) в разведке начинается в некотором масштабе, диктуемом предыдущей разведкой и современной конкуренцией (см. Стратегические факторы). В районах относительно не разведанного типа месторождений, данные для региональных и обычно недорогих диагностических критериев собираются в первую очередь в качестве метода проверки. Если процессы для этих критериев могут быть подтверждены, как, например, вулканизм и плутонизм в случаях высокотемпературных месторождений, то разведка приводит к более детальным наблюдениям. Поскольку вулканноплутонические регионы и гидротермальные системы, которые в них располагаются, в США достаточно хорошо известны, то возможности стратегической разведки высокотемпературных месторождений, наиболее вероятно, будут более детально изучены в результате полевых поисковых работ. Рекогносцировка и детальное картирование будут выявлять наличие зинтеров(гейзеритов), различных брекчий гидротермальных извержений, штокверки и многочисленные стадии образования каждого из этих фактов, в результате чего будет определяться вероятность эпизодических гидротермальных эруптивных процессов, воздействовавших на породы вблизи дневной поверхности (требования для открытой разработки месторождения). Метод картирования будет также определять вероятность наличия эпизодических потоков гидротерм на основании собранных данных для диагностических критериев, которые показывают распространение и количество стадий гидротермальных изменений и рудной минерализации.

Попытки разведки идентифицировать район разведочных работ, в котором данные для диагностических критериев показывают, что все процессы формирования типа месторождения действуют.

Такие районы высоко перспективны для обнаружения месторождения и их наличие гарантируется детальными разведочными работами, которые будут проводиться более дорогими методами, такими как проходка канав, бурением, геофизическими исследованиями и т.д. В случае типа высокотемпературных месторождений район с наличием данных о присутствии некоторого сочетания зинтеров (гейзеритов) или эжективно-покровного эпизодического брекчирования, эпизодических потоков гидротерм и рудоносности (аномальные концентрации Au, Hg, Tl, Sb, and Ag) высоко перспективный. Наоборот, данные, которые надежно свидетельствуют об отсутствии процесса формирования, позволяют предполагать об отсутствии в этом районе месторождений данного типа, как это было недавно описано.

Независимо от того, как интенсивно могли действовать некоторые процессы формирования, например, вулканизм, плутонизм, региональные процессы образования разломов и зон дробления, гидротермальные изменения, рудообразование и металлообразование, отсутствие одного из процессов формирования делает обнаружения месторождения маловероятным. Так, например, отсутствие около поверхностного эпизодического гидротермального брекчирования в серии действующих процессов делает присутствие высокотемпературного типа месторождения маловероятным. Очевидно. Другие типы месторождений могут присутствовать в районах, которые испытывали эти процессы и в этих районы можно разведывать это тип месторождений, но потенциал их нахождения низкий для обнаружения первоначально намеченного типа. Нужно отметить, что изменение типа месторождения в середине разведочной программы обычно вызывает значительные разногласие экономических характеристик, которые могут или не могут удовлетворять намерениям организации. Изменение типов месторождений также являются человеческим фактором избегания потерь (см. Человеческие факторы).

Опыт использования разных моделей рудных месторождений показывает, что они обычно облегчают идентификацию высоко требуемых критериев процессов формирования, чем критерии высоко достаточные. Это вызнано тем, что многие геологические характеристики всегда формировались в результате особых процессов (следовательно, они высоко необходимы), но характеристики или образованы другими процессами, или они не документировали все аспекты критериев этого процесса. Так, например, обнажение кварц-адуляровой рудной минерализации документирует поток гидротерм, но она не всегда свидетельствует об эпизодическом потоке гидротерм, связанным с эпизодическим гидротермальным извержением, которое, по-видимому, является непременным процессом в высокотемпературных месторождениях. Следовательно, обнажение может свидетельствовать о наличии в недрах месторожденя бонанзовой жилы. Следовательно, кварц-адуляровая минерализация является лишь вспомогательным доказательством наличия эпизодического процесса, обусловленного деятельностью потока гидротерм и эта информация должна комбинироваться с другими диагностическими критериями, такими как множественная полосчатая минерализация и множественное пересечение трещин, вмещающих рудную минерализацию, чтобы реконструировать случай для эпизодического потока гидротерм. Избыточно эффективные критерии необходимости имеют тенденцию рекомендовать район процессов формирования и Нахождения месторождения но только высоко достаточные критерии и комплексы критериев средней достаточности могут доказать возможность или благоприятные условия для процессов формирования и расположение месторождения. Это является предпочтением, хотя и не всегда возможным, для того, чтобы подтвердить присутствие или отсутствие процесса в районе с многочисленными диагностическими критериями. Это значительно увеличивает надежность решений продолжения разведочных программ или отказа от них. Там где данные для ключевых диагностических критериев отсутствуют, то появляется возможность обосновать стоимость получения данных в результате бурения скважин, канавных работ или других методов. Которые имеют большую возможность получения необходимого фактического материала.

Наличность таких данных для диагностических критериев может значительно увеличить или уменьшить благоприятность района. Подборка данных, которые не фиксируют критерии высокой необходимости или высокой достаточности обычно увеличивают недоразумения без уменьшения неопределенностей. Если стоимость и риск сбора дополнительной информации слишком высоки до открытия или отказа от района, то план исследования откладывается до тех пор пока не будут найдены методы, которые позволят продолжить разведку с меньшим риском и стоимостью.

Краткое описание модели Данные-Процессы-Критерии.

Восемь ступеней модели данные-процесс-критерии с определением типа месторождения, который предположительно удовлетворяет стратегическим факторам (1) целям организации, (2) потенциальной прибыльности предмета потребления (3) финансовые ресурсы организации и (4) мастерство и стиль разведочной организации. Завершенность модели определяет наибольшую информативностью и надежность диагностических критериев разведки и оценивает надежность разведочную модель в целом.

Многие аспекты модели использовались по установившейся практике геологами разведчиками. Однако, предполагается, что завершенность каждой стадии моделирования, как описано выше, является очень полезной для разведки, самые значительные, из которых приводятся ниже.

1. Модель DPC базируется на обоснованных геологических наблюдениях аналогов типа месторождений. Эта база данных обусловливает и содействует наиболее надёжной геологической интерпретации.

2. Подробно описанная модель содействует взаимодействию с коллегами, обстоятельному обзору и, посредством этого, разработке косенсунсных моделей современного уровня развития науки.



Pages:   || 2 |

Похожие работы:

«Светличная Наталья Олеговна ЛИНГВОПРАГМАТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА АББРЕВИАЦИИ И ДЕЗАББРЕВИАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ Статья посвящена одному из самых продуктивных способов словообразования аббревиации. В центре внимания данной научной статьи те прагматические созначения и стилистические мо...»

«Center of Scientific Cooperation Interactive plus Ерохина Елена Михайловна воспитатель МДОУ Д/С №15 "Золотая рыбка" КВ г. Оленегорск, Мурманская область ТЕХНИКА КИРИГАМИ В РАЗВИТИИ МЕЛКОЙ МОТОРИКИ РУК И ТВОРЧЕСКИХ СПОСОБНОСТЕЙ У ДЕТЕЙ Аннотация: в работе рассматриваются вопросы развития мелкой м...»

«3. Современные PR-технологии работы в Интернете/ А.Н. Чумиков, М.П. Бочаров, М.В. Тишкова и др. Рязань: ФГБУ "Объединенная редакция МЧС России", 2011 4. http://br-analytics.ru/blog//?p=1671 5. Саяси партияларды леуметтік медиа арылы оаммен байланысы. дістемелік нсаулар/Ж.Жмаділов-Астана: Саяси менеджмен...»

«Рост населения приводит и к застройки по "образцовому проекту" расширению городской территории. в Красноярске может служить Дом Так, уже в 1823 году в Красноярске купца А.П. Терского самое старое...»

«Опричнина 04.08.2012 10:25 Обновлено 06.08.2012 14:23 3 декабря 1564 г. началось стремительное развитие событий: в этот день царь с семьей и приближенными выехал на богомолье в Троице-Сергиев монастырь. За несколько дней до выезда царь приказал собрать из городов в Москву с женами и детьми дворян, детей боярск...»

«"Бюджет для граждан" Белгородского района на 2016 год Уважаемые жители Белгородского района! Вашему вниманию предлагается бюджет Белгородского района на 2016 год в форме презентационного материала. В настоящее время обеспечение открытости и прозрачности бюджетного процесса является одним из ключевых направлений деят...»

«ПУБЛИЧНЫЙ ОТЧЕТ о работе Первичной профсоюзной организации студентов АлтГТУ им. И.И. Ползунова за 2015 год Краткая характеристика Первичной профсоюзной организации студентов АлтГТУ им. И.И.Ползунова Структура организации: Краткая характеристика Первичной профсоюзной организации студентов АлтГТУ им. И.И.Ползуно...»

«131_1691182 Автоматизированная копия АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва Дело № А40-5994/11 01 апреля 2011 года 131-53 Резолютивная...»

«Д.В. Харитонов Челябинский государственный университет ЭФФЕКТИВНЫЙ ТРУДОВОЙ ДОГОВОР (КОНТРАКТ) КАК ИННОВАЦИОННЫЙ ИНСТРУМЕНТ ФОРМИРОВАНИЯ КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА СОВРЕМЕННОГО ВУЗА Ключевые слова: модернизация образования, высшая школа, эффективный контракт, стимулирующий контракт, трудовой д...»

«МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БИОГРАФИЧЕСКОГО МЕТОДА Й.П. Руус Контекст, аутентичность, референциальность, рефлексивность: назад к основам автобиографии Введение В статье, опубликованной ранее, я обсуждал следствия постструктуралистской/постмодернистской позиции для автобиографического метода, к...»

«П р о ек т РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ _ 2017 г. Черкесск №_ О внесении изменения в постановление Правительства КарачаевоЧеркесской Республики от 31.10.2013 № 359 "Об утверждении государственной программы "Социальная защита населения в КарачаевоЧеркесской Р...»

«Особенности сестринского процесса при заболеваниях органов пищеварения у лиц старшей возрастной группы "Блажен кто, рано по утру, имеет стул". Особенности болезней системы пищеварения у геронтов в значительной мере определяются комплексом возраст...»

«Пастор Николай Скопич Церковь Евангельских Христиан "Алмаз" Защищайте брак, удаляясь от конфликтов или праведно их переживая 2.1. В чем коренная причина конфликта? Напомню, что мы говорим о неправедных конфликтах. Однако необходимо помнить, что существуют и конфликты, которые человек, со своей стороны, пережива...»

«V. 2.1. Черное исходный текст, без комментариев (не требуются или нет мнения). Красноеисходный текст с комментарием ниже. Зеленое комментарий. ************************************************* Уважаемые садоводы. На многочисленные обращения и телефонные звонки Членов СНТ "Малиновка" я, председатель СНТ "Малиновка" Яблокова Т.Ф. счит...»

«Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Проектный Центр Инженерно-Изыскательских Работ" Схема территориального планирования Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа Материалы по обоснованию проекта...»

«ГОРНЫЙ ЖУРНАЛЪ иди СОБРАНІЕ СВДНІЙ о ГОРНОМЪ и с о л я и о м ъ Д ИЛ, СЪ ПРИСОВОКУПЛЕНІЕМЪ НОВЫХЪ О Т К Р Ы Т І Й НО НАУКАМЪ у КЪ СЕ МУ П Р Е Д М Е Т У ОТНОСЯЩИМСЯ. ЧАСТЬ I. К нижка 4. о САІІКТПЕТЕРБУРГЪ. П е ч а т а н о въ Т и п ограФ Ін Э кеп едп ц іи за го то в л ен ія \ Государственньххъ бумагъ. 1 83...»

«Муниципальное образование город Краснодар (территориальный, административный округ (город, район, поселок) муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 35 муниципального образования город Краснодар (полное наименование образовательного учреждения) УТВЕРЖДЕНО: решение педсовета протокол...»

«В ы п ус к 4 ( 3 1 ). 2 0 1 5 Н ау ч н ы й ж у р н а л МОСКВА, 2015 Н ау ч н ы й ж у р н а л УчрежДеН Национальным Союзом Вячеслав Председатель Совета, д.и.н., профессор, Политологов Александрович зав. кафедрой национальных...»

«Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ "Грани познания". №5(39). Июль 2015 www.grani.vspu.ru С.Г. ВорКАЧЕВ (Краснодар) ПРЕЦЕДЕНТНОСТЬ В СОЗДАНИИ ИГРОВОЙ ТОНАЛЬНОСТИ ДИСКУРСА (НА МАТЕРИАЛЕ ВЕРбАЛИЗАЦИИ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ СПОСОбНОСТИ) Н...»

«о состоянш НАЧАЛЬНЫ!! НАРОДНЫЙ СИМБИРСКОЙ ГУБЕРН1И ЗА 1894 годъ, Составив Директоръ Ушвдъ И. В. ИшерскШСимбирснъ. Типограф1я О. В. Мураховсвой, 1897. Печатать разрешаете" декабря 9 дая 1897 года...»

«ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ “РОСТРА” У Т В Е Р Ж Д А Ю Генеральный директор Д.Н. Савичев " 25 " декабря 2009 г. ПРАВИЛА комплексного страхования автотранспортных средств 1. Общие положения 2. Объект страхования 3. Страховые риски. Страховые случаи 4. Страховая стоимость. Страховая сумма. Страховая премия...»

«Стромально-сосудистые дистрофии Актуальность темы Стромально-сосудистые (мезенхимальные) дистрофии – это структурные проявления нарушений обмена веществ в соединительной ткани, выявляемые в строме органов и с...»

«Рабочая программа по русскому языку (региональный компонент) составлена на основе: Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" №273-ФЗ от 29.12.2012 г. Приказа Минис...»

«г.Ростов-на-Дону: г. СТАВРОПОЛЬ Ул. Каширская 11/55 Ул. Заводская 11 Т.к. (863) 297-20-79, 297-20-18 Т.ф.: (8652) 28-10-36, т.к. 49-04-36 e-mail: it-rostov@e4u.ru e-mail: it-stavropol@e4u.ru www. itrostov. ru Электронный регулятор-сигнализатор уровня ЭРСУ-6Р ОБЩИЕ...»

«ПАРАЗИТОЛОГИЯ, 49, 4, 2015 УДК591.9:595.775 (479) БЛОХИ (SIPHONAPTERA) МЛЕКОПИТАЮЩИХ И ПТИЦ НА БОЛЬШОМ КАВКАЗЕ © Б. К. Котти Северо-Кавказский федеральный университет ул. Пушкина, 1, Ставрополь, 355009 E-mail: boris_kotti@...»

«Оглавление Учебный план Учебно – тематический план Календарный учебный график Рабочая программа Пояснительная записка Оценочные материалы Литература Учебно-методическое обеспечение монтажных работ на разных стадиях проектирования. Прямые затраты, плановые накопления, накладные расходы...»

«Полное собрание сочинений в 55-ти томах Владимир Ленин (Ульянов) Полное собрание сочинений. Том 21. Декабрь 1911 – июль 1912 Ленин (Ульянов) В. И. Полное собрание сочинений. Том 21. Декабрь 1911 – июль 1912 / В. И. Ленин (Ульянов)...»

«Эхо – репитер ER-401 Россия Ver 1.01 30.03.2010 http://swjz.narod.ru 1. Назначение Эхо – репитер позволяет увеличить дальность связи за счёт ретрансляции сигнала. Также может использоваться для контроля работы радиостанции (передаёте, а затем сами слушаете качество передачи). При п...»

«ОПУХОЛЕАССОЦИИРОВАННЫЙ АНТИГЕН СА-125 Проблема злокачественных опухолей яичников – одна из самых сложных в онкологии. Рак яичников занимает ведущее место в структуре при...»

«Раздел I. Пояснительная записка. Рабочая программа по литературе для 7 класса составлена на основе федерального компонента государственного стандарта общего образования и про...»










 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.