WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 


Pages:     | 1 | 2 ||

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Хрусталева Ольга Александровна Влияние земельной реформы на использование земель в Псковской области Магистерская диссертация «К ЗАЩИТЕ» ...»

-- [ Страница 3 ] --

Идея создания сети крестьянских (фермерских) хозяйств была особенно актуальной в рамках земельной реформы, поскольку предполагалось, что при ведении коллективного хозяйств его участники не заботятся о повышении эффективности сельскохозяйственного производства и улучшения качественных характеристик земельных угодий. При создании земельной реформы было предусмотрено, что земли, подлежащие приватизации в результате их рыночного оборота должны принадлежать такому собственнику земли, который бы использовал ее наиболее эффективно. Однако при этом не учитывалось, что при смене земельного строя страны новые собственники земельных участков должны сохранить те же объемы товарного производства, которые ранее обеспечивали колхозы и совхозы. Предполагалось, что фермеры и новые сельскохозяйственные предприятия быстро и без проблем заменят колхозы как в плане товарного производства сельскохозяйственной продукции, так и в плане рационального и эффективного землепользования.

Наиболее интенсивно процесс создания крестьянских (фермерских) хозяйств происходил в 1992-1993 гг. В это время проводилась активная агитация населения с целью создания данной формы хозяйства, для чего были разработаны различные мотивирующие программы (выделение льготных кредитов) и экономические инструменты воздействия (льготное налогообложение). Больше всего фермерских хозяйств было создано в 1992 году

- 1495 штук, в 1993 - 813, в 1996 году всего в Псковской области насчитывалось 3058 фермерских хозяйств. После 1996 года начинает происходить сокращение числа фермерских хозяйств в связи с недостаточной государственной поддержкой, недоступностью кредитов, трудностями, связанными с реализацией и сбытом продукции (Ефимова, Степанова, 2007). По состоянию на 2012 год в Псковской области существует всего 1352 крестьянских (фермерских) хозяйств на площади 43,5 тыс. га, что составляет 1,9 % от площади земель сельскохозяйственного назначения и их число с каждым годом снижается.

Существующие в настоящее время фермерские хозяйства Псковской области имеет отличительную особенность, которая заключается в том, что они мало отличаются от личных подсобных хозяйств. Во-первых, несмотря на то, что средний земельный надел на фермерское хозяйство составляет 32,2 га, большая часть из них имеет в распоряжении земельные участки гораздо меньшей площади - около 6-10 га. Во-вторых, большинство фермерских хозяйств в среднем содержит одну голову крупного рогатого скота и не более одной свиньи. Данный факт свидетельствует о существовании фермерских хозяйств не как самостоятельной единицы рыночного сельскохозяйственного производства, а как способа самообеспечения крестьянских семей.

В настоящее время остается актуальной проблема невостребованных земельных долей. Граждане, получившие право на оформление в собственность земельных участков, предоставляемых при реорганизации сельскохозяйственных предприятий, не воспользовались правом приватизации земельных долей и не выделили свои участки в натуре. Это связано с тем, что далеко не все бывшие работники сельскохозяйственных предприятий хотели вести предпринимательскую деятельность (самостоятельно проводить обработку земель, реализовывать продукцию, платить налоги, обеспечивать рекультивацию и т.д.), а предпочитали выполнять работу по найму. Более того, выдел земельного участка в натуре и постановка его на кадастровый учет производились за счет собственника, что не способствовало заинтересованности граждан в оформлении права собственности на землю, а для некоторых этот процесс был недоступен в силу финансовых и иных возможностей. Другая сторона проблемы заключается в том, что, бывшие работники сельскохозяйственных предприятий, оформив земельный участок в собственность, в дальнейшем им не распорядились.





Приватизация земель в сочетании с отсутствием контроля за их использованием имела и ряд существенных недостатков. Одновременно с началом процесса реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель значительная часть сельскохозяйственных угодий стала использоваться в режиме теневого рынка, что крайне негативно отразилось на эффективности функционирования не только отдельного отдельных хозяйств, но регионального хозяйственного комплекса в целом. Во-первых, существование спекуляции земельными участками приводит к тому, что новые собственники используют их не для получения сельскохозяйственной продукции, а для перепродажи по более высокой цене. Во-вторых, в случае, если собственник, приобретший земельный участок в спекулятивных целях, не сумел распорядиться земельным участком, то зачастую в такой ситуации он не обладает информацией о текущем использовании этого земельного участка. Предпринимательская деятельность, возникающая на таких землях, и прибыль, получаемая от их использования, происходит вне системы учета и налоговой отчетности. В результате происходят огромные потери регионального и местного бюджетов (Барсукова, Звягинцев, 2014).

Возможностью купли-продажи земельных долей и участков воспользовались также девелоперы, скупающие их в хозяйствах, имеющих удобное место для строительства загородного жилья. При этом вблизи населенных пунктов обычно находились наиболее пригодные для ведения сельского хозяйства земли. В результате обоснования девелоперам приоритетности использования земель под строительство жилых объектов, а не для иных целей по решению органов власти ему выделялись земельные участки, которые ставились на кадастровый учет и затем переводились в другую категорию. В результате в некоторых случаях происходит сокращение земель сельскохозяйственного назначения из-за их перевода в земли населенных пунктов.

Прекращение деятельности сельскохозяйственных организаций, отказ граждан от предоставленных земельных долей, слабое развитие фермерского хозяйства и предпринимательства на селе, спекуляция земельными участками, их перепродажа обуславливают фактическое отсутствие хозяйствующего субъекта. В результате отсутствия хозяина на земле, ответственного за рациональное использование и охрану земельных ресурсов, происходит их стремительная деградация, зарастание лесом и кустарником, в результате чего, в конечном счете, сокращается площадь сельскохозяйственных угодий, пригодных для получения сельскохозяйственной продукции.

В результате на сегодняшний день подавляющая часть производимой сельскохозяйственной продукции приходится на сельскохозяйственные организации, при этом их доля в общем объеме производства стабильно увеличивается, в то время как доля сельскохозяйственной продукции, производимой в хозяйствах населения, активно снижается. Доля произведенной продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах с 2005 года незначительно возросла, однако их доля в общем объеме хозяйственной деятельности ничтожно мала.

Преобразования в земельной сфере оказали негативное влияние на производство сельскохозяйственной продукции в хозяйствах населения, в особенности это касается производства зерна, мяса и яиц. Хозяйства населения лидируют по производству картофеля и овощам, но объемы производимой продукции постоянно уменьшаются. В стоимостном выражении производства сельскохозяйственной продукции лидером являются сельскохозяйственные организации, при этом большая часть прибыли поступает от деятельности в сфере животноводства. Отрасль растениеводства развита в регионе очень слабо. В последние годы в Псковской области наблюдается стремительное сокращение отрасли растениеводства, что обусловлено сокращением посевных площадей основных сельскохозяйственных культур при увеличении их урожайности.

При этом Псковская область обладает всеми необходимыми ресурсами для выращивания продукции растениеводства, но развитие сельского хозяйства происходит преимущественно за счет животноводства, а точнее одной из его отраслей - свиноводства.

Данная отрасль хозяйства не требует использования обширных площадей сельскохозяйственных угодий, следовательно, оставшаяся часть земель приходит в запустение, развиваются эрозионные процессы и т.д. Земельные ресурсы становятся непригодными для хозяйственного использования, а для их восстановления в будущем понадобятся значительные затраты материальных и финансовых ресурсов.

Негативные проце ссы, связанные со снижением производства сельскохозяйственной продукции, сокращением посевных площадей, приводящие к деградации и потере продуктивности сельскохозяйственных угодий в итоге сказываются на состоянии общего земельного фонда региона. Поэтому динамика структуры земельного фонда является наглядным отражением процессов, происходящих в сфере земельных отношений и ведения хозяйственной деятельности региона.

Относительно динамики структуры земельного фонда Псковской области можно сделать следующий вывод об эффективности проводимых мероприятий в земельной сфере. На сегодняшний день ценнейшее богатство региона - земельные ресурсы используется крайне неэффективно. В результате проведенного исследования было выявлено, что площадь сельскохозяйственных угодий с 2005 по 2014 год сократилась на 23,2%. При общей негативной тенденции к сокращению земель сельскохозяйственного назначения по площади сельскохозяйственных угодий Псковская область является лидером в СЗФО.

Обобщая полученные результаты, можно сделать выводы об итогах проведении земельной ре формы в Псковской области. Во-первых, произошел отток сельскохозяйственных угодий от сельскохозяйственных предприятий, бывшие работники которых получили право на приобретение земельной доли в целях личного пользования граждан. Во-вторых, произошло становление института частной собственности на землю и увеличилось количество землепользователей. В-третьих, произошло становление земельного рынка, произошло значительное увеличение количества сделок относительно распоряжения земельными участками. Все эти проводимые мероприятия должны были приве сти к ст ановлению эффективной системы использования земель в сельскохозяйственных целях. Однако, как показывают результаты проведенного исследования, переход земель из государственной и колхозной собственности в частную являлся формальностью, в результате чего идея об эффективном использовании земельных ресурсов и формировании многоукладной экономики не оправдала себя. Мероприятия, проводимые в рамках земельной реформы 1990-2004 гг. не привели к формированию эффективного землепользования, что связано с ослаблением государственного контроля за использованием и охраной земельных ресурсов.

Основной проблемой на сегодняшний день является фактическое отсутствие земельной политики, осуществляющей планирование использования земель, разработку мероприятий по повышению эффективности их использования и контроль за выполнением требований, предъявляемым собственникам и землепользователям по отношению к земельным участкам как природному ресурсу. В настоящее же время земельные ресурсы существуют сугубо как объект экономических и имущественных отношений. Не ведется работа по выявлению качественных и количественных характеристик земельных ресурсов, составление тематических карт пригодности земель для конкретного вида хозяйственной деятельности и т.д. Информация о земельном участке содержит информацию лишь как объекте имущественных отношений (границы, право на земельный участок, кадастровая стоимость и т.д.).

Однако земельная реформа изначально не предполагала такого экономического подхода к оценке земельных ресурсов. Так, еще в начале 90-х годов, т.е. в самом начале земельных преобразований, важное место отводилось земельным ресурсам как основе экономической деятельности природного происхождения, т.е. обладающей рядом отличительных преимуществ перед другими экономическими ресурсами. В те годы приоритетной задачей являлось сохранение земель в сельскохозяйственном обороте и создание системы рационального землепользования на новых правовых основаниях и с новыми собственниками. Особое внимание отводилось качественным и количественным характеристикам почвенных, водных, лесных, биологических и прочих природных ресурсов.

На этапе начала преобразований в земельной сфере ответственность за разработку и реализацию государственной земельной политики возлагалась на Государственный комитет РСФСР по земельной реформе, созданный в связи с необходимостью грамотного и комплексного подхода к управлению земельными ресурсами. Разработка конкретных мероприятий основывалась на базе научно обоснованных материалов, содержащих информацию о качественных характеристиках земельных ресурсов и разработанные на этой основе планы по рациональному использованию природных ресурсов. Изучение, систематизация и разработка данных материалов была возложена на систему государственных институтов земельного проектирования (Гипроземов), которая подчинялась Комитету. В дальнейшем на основе разработанных Гипроземами документов планировалось выделять наиболее пригодные для ведения сельского хозяйства земельные участки. Более того, каждое сельскохозяйственное предприятие должно было иметь документ, содержащий всю необходимую информацию о земельных ресурсах. К этим документам относились: геоботаническая карта, карта почвенных разновидностей, оценка каждого обрабатываемого земельного участка по продуктивности, местоположению и технологическим качествам, проект внутрихозяйственного землеустройства с комплексом природоохранных мероприятий, информация о координатах границ земельного участка, план землепользования. Таким образом, на данном этапе развития земельного реформирования землеустройству отводилось большое внимание, поскольку на тот момент предполагалось, что оно является важнейшим направлением в сфере наиболее рационального обустройства и организации земельной сферы.

Как было рассмотрено в главе 3, п. 3.1 процесс приватизации земель изначально шел довольно медленно, для чего был принят Указа Президента «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», предусматривающий ускорение процесса передачи земель бывших сельскохозяйственных предприятий их работникам. Однако принимаемые меры не получили своей практической реализации, поскольку, с одной стороны, бывшие работники колхозов и совхозов не ст ремились ве сти предпринимательскую деятельность, а с другой - имела место необоснованная скупка земельных долей с целью их дальнейшей перепродажи. В обоих случаях результатом являлось снижение темпов производства сельскохозяйственной продукции и ухудшение качества сельскохозяйственных угодий вследствие отсутствия хозяина на земельном участке.

Ситуация в земельной политике усугубилась после принятия в 1997 году решения о приватизации системы землеустроительных проектных институтов (Гипроземов). Это означало ослабления контроля государства за реализацией и контролем проведения земельной политики. Финансирование Гипроземов из госбюджета было прекращено, а разработанные ранее документы по землеустройству переданы в областные земельные комитеты или уничтожены за ненадобностью.

Ослабление государственной политики по планированию использования земельных ресурсов было обусловлено также частой реорганизацией Комитета по земельной реформе. Функции Комитета довольно часто передавали в ведение другим ведомствам, сам Комитет изменял свое название вместе с выполняемыми функциями и задачами, что в конечном итоге привело к фактическому объединению Комитета с другими ведомственными комитетами.

Дальнейшие действия, относящиеся к земельной сфере, привели в итоге к тому, что землеустройство как деятельность по планирование рационального использования земельных ресурсов, разработка и реализация приоритетов развития, повышение почвенного плодородия, мелиорация, противоэрозионные мероприятия потеряло свою актуальность.

В итоге постоянных преобразований роль государства заключается в выполнении учетно-наблюдательных функций. Не ведется работа по учету природных характеристик, качественного состояния почвенных ресурсов. Земельные ресурсы учитываются только как объекты имущественных отношений. Таким образом, роль государства заключается в выполнении функций стороннего наблюдателя, нежели непосредственного участника земельных отношений и регулирующего субъекта земельного рынка. Все работы, связанные с кадастровыми работами по межеванию земельных участков, их постановке на кадастровый учет осуществляется за счет собственника земельного участка, что влечет за собой финансовые и трудовые затраты. Однако без этого распоряжение земельным участком (купля-продажа, залог, передача в аренду) невозможна. Данный подход не является корректным, поскольку полная информация о качественных характеристиках земельного участка является основой для притока денежных инвестиций, земельного налога.

Таким образом, после 2000-х годов земля перестала существовать как объект земельной политики (Барсукова, Звягинцев). Все большее распространение получала спекулятивная скупка земель в целях перепродажи по более высокой цене. Активной скупкой земель занимаются девелоперы и агропромышленные предприятия, которые используют для личных целей наиболее пригодные земли, пригодные для ведения сельского хозяйства, но фактически части из этих земель не используется по назначению, а представляет собой фонд запаса. Для решения сложившейся проблемы необходимо активное вмешательство государства с целью осуществления контроля за целевым использованием земель и обоснования ставки земельного налога. Основное внимание государственных органов стало сосредотачиваться на решении технических, учетных вопросов.

В результате почти 25-ти летней земельной реформы нет единого органа, разрабатывающего земельную политику и осуществляющего управление земельными ресурсами. В настоящее время не существует скоординированной, управляемой из единого центра системы институтов, обеспечивающих выработку и поддержание норм и стандартов всех видов деятельности, связанных с оборотом, использованием земель, сохранением их плодородия, учетом и оценкой. Земельные ресурсы, фактически, перестали быть объектом управления.

Земельные ресурсы являются важнейшим экономическим ресурсом, который необходимо учитывать при осуществлении государственной и региональной политики.

Для таких регионов как Псковская область вопросы грамотного управления земельными ресурсами являются основными для социально-экономического развития региона, повышения функционирования регионального хозяйственного комплекса в целом и роста конкурентоспособности региона в пределах СЗФО. Для достижения этих целей необходимо повышать эффективность использования земельных ресурсов путем превращения ее в мощный инструмент экономического роста, а также увеличения ее социального, инвестиционного и производственного потенциала.

Однако необходимо понимать, что земельные ресурсы представляют собой не только объект имущественных и социально-экономических отношений (как это принято понимать в последнее время), но, прежде всего, являются природным ресурсом. Только по мере вовлечения в процесс социально-экономических отношений земельные ресурсы приобретают свойства экономического ресурса. Так, изначально они представляет собой объект естественного происхождения, обладающий определенными качественными характеристиками, присущими земле как природному ресурсу. В процессе хозяйственного освоения в воспроизводственный процесс постепенно вовлекаются все новые ресурсы, в том числе и земельные, становясь, таким образом, объектом социально-экономических отношений, главным средством производства в сельском хозяйстве, пространственной основой для размещения отраслей хозяйства и территориальной основой хозяйственной жизни людей. При этом свойства и характеристики земли как природного ресурса становятся определяющими при использовании земельных ресурсов в хозяйственной деятельности и определяет эффективность функционирования экономического объекта.

Таким образом, земля как объект земельных отношений может выступать только в качестве экономической категории (объект недвижимости, средство производства, территориальная основа для ведения хозяйственной деятельности и т.д.). Перед использованием земельных ресурсов в производстве необходимо изучить их основные свойства, качественные и количественные характеристики, распространение земельных ресурсов. Так, например, в сельском и лесном хозяйстве земля представляет собой главное средство производства, а важнейшей экономической характеристикой является ее плодородие. Для того, чтобы получить максимальный экономический эффект от производства сельскохозяйственной продукции необходимо изначально оценить плодородие почв как природного ресурса и определить наиболее перспективные районы для ведения хозяйственной деятельности. И только после оценки качественного состояния почв приступать к их хозяйственному освоению. Такой подход оказывает существенное влияние на характер использования земель, их хозяйственное положение, рыночный оборот и содержит значительное экономическое содержание, являющееся основой формирования стоимостных характеристик земли и эффективного, рационального землепользования.

Заключение В результате проведенного исследования было установлено, что Псковская область располагает значительными площадями пригодных для хозяйственного освоения и использования земельных ресурсов, которые в совокупности с благоприятными природноклиматическими условиями создают предпосылки для полноценного становления и развития различных секторов экономики, прежде всего аграрного. Учитывая потенциальные возможности и сильные стороны региона, можно утверждать, что Псковская область является самодостаточным субъектом РФ, поскольку обладает необходимыми по количеству и достаточными по качеству земельными ресурсами, позволяющими обеспечить потребности населения региона в необходимых продуктах питания и повлиять на качество жизни населения путем ликвидации основных социальноэкономических проблем региона. Помимо обеспечения своих внутренних потребностей регион имеет потенциальную возможность поставлять готовую продукцию собственного производства в другие регионы РФ, прежде всего, в субъекты, входящие в состав СЗФО и зарубежные страны, чему способствует выгодное экономико-географическое положение.

В ходе реализации земельной реформы в Псковской области произошли следующие изменения:

1. Произошел отток сельскохозяйственных угодий от сельскохозяйственных предприятий, бывшие работники которых получили право на приобретение земельной доли в целях личного пользования граждан.

2. Произошло становление института частной собственности на землю и увеличилось количество землепользователей.

3. Произошло становление земельного рынка, произошло значительное увеличение количества сделок относительно распоряжения земельными участками.

Псковская область всегда являлась сельскохозяйственным регионом, поэтому проведение земельной реформы должно было послужить стимулом для становления конкурентоспособного сельскохозяйственного производства и повышения эффективности использования земельных ресурсов в регионе, что в конечном итоге должно отразиться на общем социально-экономическом состоянии региона. Однако исследование показало, что земельная реформа не оказала должного влияния на использование земельных ресурсов в Псковской области. Учитывая современное состояние земельной политики как инструмента эффективного управления земельными ресурсами, реализовать имеющийся природно-ресурсный потенциал Псковской области не представляется возможным.

Как показывают результаты проведенного исследования, переход земель из государственной и колхозной собственности в частную являлся формальностью, в результате чего идея об эффективном использовании земельных ресурсов и формировании многоукладной экономики не оправдала себя. Мероприятия, проводимые в рамках земельной реформы 1990-2004 гг. не привели к формированию эффективного землепользования, что связано с ослаблением государственного контроля за использованием и охраной земельных ресурсов.

Основной проблемой на сегодняшний день является фактическое отсутствие земельной политики, осуществляющей планирование использования земель, разработку мероприятий по повышению эффективности их использования и контроль за выполнением требований, предъявляемым собственникам и землепользователям по отношению к земельным участкам как природному ресурсу. В настоящее же время земельные ресурсы существуют сугубо как объект экономических и имущественных отношений. Не ведется работа по выявлению качественных и количественных характеристик земельных ресурсов, составление тематических карт пригодности земель для конкретного вида хозяйственной деятельности и т.д. Информация о земельном участке содержит информацию лишь как объекте имущественных отношений (границы, право на земельный участок, кадастровая стоимость и т.д.).

Поскольку базовой предпосылкой социально-экономического развития Псковской области является повышение эффективности использования ее земельных ресурсов, то мероприятия, направленные на их рациональное использование, должны способствовать притоку государственных и частных инвестиций, увеличению выхода готовой продукции, удержанию населения путем создания рабочих мест и т.д. Государственная поддержка заключается в содействии сельскохозяйственного производства различными категориями хозяйств, привлечение и удержание молодых специалистов на селе, предоставление субсидий, льгот работникам, занятым в сельскохозяйственном производстве.

Земельные ресурсы являются важнейшим экономическим ресурсом, который необходимо учитывать при осуществлении государственной и региональной политики.

Для таких регионов как Псковская область вопросы грамотного управления земельными ресурсами являются основными для социально-экономического развития региона, повышения функционирования регионального хозяйственного комплекса в целом и роста конкурентоспособности региона в пределах СЗФО. Для достижения этих целей необходимо повышать эффективность использования земельных ресурсов путем превращения ее в мощный инструмент экономического роста, а также увеличения ее социального, инвестиционного и производственного потенциала.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 21.07.2014) [Электронный ресурс]:

- Режим доступа:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/

2. Конституция (Основной закон) СССР (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 07.10.1977 г.) (ред. от 23.12.1989 г.) [Электронный ресурс]: - Режим доступа:

http://www.rusconstitution.ru/library/constitution/articles/9678/

3. Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред.

от 30.12.2015) [Электронный ресурс]:

- Режим доступа:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/

4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 01.05.2016) [Электронный ресурс]:

- Режим доступа:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_33773/

5. Земельный кодекс РСФСР от 01.07.1970г. (ред. от 05.01.1988 г.) [Электронный ресурс]:

- Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?

req=doc;base=ESU;n=11621

6. Федеральный закон от 02.01.2000 № 28-ФЗ (ред. от 04.12.2006) "О государственном земельном кадастре" [Электронный ре сурс]:

- Режим до ступа:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_70088/

7. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" [Электронный ресурс]: - Режим доступа:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15287/

8. Федеральный закон от 18.06.2001 № 78-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О землеустройстве" [Электронный ре сурс]:

- Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_32132/

9. Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации" [Электронный ресурс]:

- Режим доступа:

http://base.garant.ru/70684666/

10. Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" [Электронный ресурс]:

- Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37816/

11. Закон СССР от 13.12.1968 № 3401-VII «Об утверждении основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?

req=doc;base=ESU;n=7122

12. Закон РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 (ред. от 21.03.2002) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" [Электронный ресурс]:

- Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11050/

13. Закон РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 (ред. от 28.04.1993) "О земельной реформе" [Электронный ресурс]: - Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_30/

14. Закон РСФСР от 15 декабря 1990 г. "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР" [Электронный ресурс]:

- Режим доступа:

http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/zakony/183128/

15. Постановление Правительства РФ от 29.12.91 № 86 (ред. от 06.03.92) «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» [Электронный ресурс]:

- Режим доступа:

http://zakonbase.ru/content/base/338

16. Постановление Правительства РФ от 28.04.1995 N 439 "О Программе Правительства Российской Федерации "Реформы и развитие российской экономики в 1 9 9 5 - 1 9 9 7 год а х " [ Э л е к т р о н н ы й р е с у р с ] :

- Р е ж и м д о с т у п а :

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8539/

17. Постановление Совмина РСФСР от 18.01.1991 г. № 30 «О Республиканской программе проведения земельной реформы на территории РСФСР» [Электронный р е с у р с ] :

- Р е ж и м д о с т у п а : h t t p : / / p r a v o. g o v. r u / p r o x y / i p s / ?

docbody=&nd=102010390&rdk=&backlink=1

18. Постановление Совмина РСФСР от 11.06.1991 № 320 «Об утверждении Положения о Государственном комитете РСФСР по земельной реформе и его органах на местах» [Электронный ресурс]: - Режим доступа:

http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_18917.htm

19. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на п е р и од д о 2 0 2 0 год а » [ Эл е кт р о н н ы й р е су р с ] :

- Р е ж и м д о с т у п а :

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134/

20. Указ Президента РФ от 03.06.1996 г. № 803 "Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации" [Электронный ресурс]:

- Режим доступа: http://kremlin.ru/acts/bank/9452

21. Указ Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/670

22. Указ Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 (ред. от 25.01.1999) "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" [Электронный ресурс]:

- Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2601/

23. Распоряжение Администрации области от 16 июля 2010 г. № 193-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Псковской области до 2020 года» [Электронный ресурс]:

- Режим доступа:

http://docs.cntd.ru/document/924021554

24. Агроклиматические ресурсы Псковской области: справочник. - Ленинград:

Гидрометеоиздат, 1972. - 111 с.

25. Ашхотов В.Ю., Неудахина Ю.Г. Инструменты осуществления управления устойчивым развитием региона // Новые технологии. Майкоп: ФГБОУ ВПО «МГТУ», 2011. № 2.

26. Барсукова С.Ю., Звягинцев В.И. Земельная реформа в России в 1990-2000-е годы, или как в ходе ведомственных реорганизаций «Реформировали» земельную реформу // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). Ростов-на-Дону: ООО «Гуманитарные перспективы», 2015. № 2, том 7. С. 84-95.

27. Бетилгириев М.А., Юсупова М.С. Тенденции регионального социальноэкономического развития: генезис предпосылок и детерминантов // Terra Economicus. Ростов-на-Дону: ФГАОУ ВПО "ЮФУ", 2012. № 4-3, т. 10. С. 184-187.

28. Бреднева Л.Б. Оценка неоднородности регионов по уровню социальноэкономического развития // Вестник ХГАЭП. Хабаровск: ФГБОУ ВПО «ХГАЭП», 2015. № 4-5 (78-79). С. 5-8.

29. Бутко И. В. Пути повышения эффективности воспроизводства и использования земельных ресурсов // Вестник ОрелГАУ. Орел: ФГОУ ВПО «ОрелГАУ», 2012. № 1, том 34. С. 18-22.

30. Вильчинская О.В., Храбров Е. А., Гусев Е. А. Устойчивое и комплексное социально-экономическое развитие: государство, регион, муниципальные образования // Terra Economicus. Ростов-на-Дону: ФГАОУ ВПО "ЮФУ", 2011. № 1том 9. С. 114-119.

31. Воробьев А.В. Земельная реформа в Волгоградской области: (изменения сельскохозяйственного землепользования региона в 1990-2010 годы) Волгоград:

Волгоградский ГАУ, 2014, 163 с.

32. География Псковской области: Природа, население, хозяйство: учеб. пособие /

Слинчак А.И., Исаченков А.В., Кулаков И.С. и др.; под ред. А.Г. Манакова. - Псков:

ПОИПКРО, 2000. - 199 с.

33. Гладкий Ю. Н.Чистобаев А. И. Основы региональной политики: учебник. - СПб.:

Издательство Михайлова В. А., 1998. — 659 с.

34. Голубчик М.М., Евдокимов С.П., Максимов Г.Н., Носонов А.М. Теория и методология географической науки. Москва: ВЛАДОС, 2005. - 463 с.

35. Голубчик М.М., Файбусович Э.Л., Носонов А.М. Экономическая и социальная география. Москва: ВЛАДОС, 2003. 400 с.

36. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в

Российской Федерации в 2005 году [Электронный ресурс]:

- Режим доступа:

https://rosreestr.ru/site/activity/sostoyanie-zemel-rossii/gosudarstvennyy-natsionalnyydoklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v-rossiyskoy-federatsii/

37. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в

Российской Федерации в 2006 году [Электронный ресурс]:

- Режим доступа:

https://rosreestr.ru/site/activity/sostoyanie-zemel-rossii/gosudarstvennyy-natsionalnyydoklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v-rossiyskoy-federatsii/

38. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в

Российской Федерации в 2007 году [Электронный ресурс]:

- Режим доступа:

https://rosreestr.ru/site/activity/sostoyanie-zemel-rossii/gosudarstvennyy-natsionalnyydoklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v-rossiyskoy-federatsii/

39. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в

Российской Федерации в 2008 году [Электронный ресурс]:

- Режим доступа:

https://rosreestr.ru/site/activity/sostoyanie-zemel-rossii/gosudarstvennyy-natsionalnyydoklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v-rossiyskoy-federatsii/

40. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в

Российской Федерации в 2009 году [Электронный ресурс]:

- Режим доступа:

https://rosreestr.ru/site/activity/sostoyanie-zemel-rossii/gosudarstvennyy-natsionalnyydoklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v-rossiyskoy-federatsii/

41. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в

Российской Федерации в 2010 году [Электронный ресурс]:

- Режим доступа:

https://rosreestr.ru/site/activity/sostoyanie-zemel-rossii/gosudarstvennyy-natsionalnyydoklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v-rossiyskoy-federatsii/

42. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в

Российской Федерации в 2011 году [Электронный ресурс]:

- Режим доступа:

https://rosreestr.ru/site/activity/sostoyanie-zemel-rossii/gosudarstvennyy-natsionalnyydoklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v-rossiyskoy-federatsii/

43. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в

Российской Федерации в 2012 году [Электронный ресурс]:

- Режим доступа:

https://rosreestr.ru/site/activity/sostoyanie-zemel-rossii/gosudarstvennyy-natsionalnyydoklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v-rossiyskoy-federatsii/

44. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в

Российской Федерации в 2013 году [Электронный ресурс]:

- Режим доступа:

https://rosreestr.ru/site/activity/sostoyanie-zemel-rossii/gosudarstvennyy-natsionalnyydoklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v-rossiyskoy-federatsii/

45. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в

Российской Федерации в 2014 году [Электронный ресурс]:

- Режим доступа:

https://rosreestr.ru/site/activity/sostoyanie-zemel-rossii/gosudarstvennyy-natsionalnyydoklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v-rossiyskoy-federatsii/

46. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. — М.: ГУ ВШЭ, 2003.- 495 с.

47. Данилов Н.А., Зубаков Р.А., Исаченков В.А., Лесненко В.К. География Псковской области: учеб пособие. Л.: Лениздат, 1974 - 103 с.

48. Доклад о состоянии и использовании земель Псковской области в 2012 году

49. Евдокимов С.И. Конкурентоспособность Псковской области и соседних регионов Северо-Запада России // Псковский регионологический журнал. Псков: ФГБОУ ВПО «ПсковГУ», 2011. № 9. С. 3-12.

50. Евдокимов С.И. Прогноз основных демографических показателей псковской области на первую треть XXI века // Псковский регионологический журнал. Псков:

ФГБОУ ВПО «ПсковГУ», 2012. № 14. С. 67-74.

51. Ефимова Е. В., Степанова И. А. Использование земельных ресурсов в аграрном секторе экономики Псковской области // Никоновские чтения. Москва: ГНУ ВИАПИ им. А.А. Никонова Россельхозакадемии, 2007. № 12. С.330-332.

52. Жеурова С.В. Природно-ресурсный потенциал Приморского края и некоторые современные методы оценки природно-ресурсного потенциала // Территория новых возможностей. Вестник ВГУЭС. Владивосток: ФГБОУ ВПО «ВГУЭС», 2010. № 2 (6). С. 109-115.

53. Заяц Д. В., Регионы России. Северо-Запад. - Москва: Чистые пруды, 2007. - 30 с.

54. Иншаков О. В., Земельная реформа: основные принципы и механизмы реализации.

- Волгоград: ВолГУ, 2001. - 39 с.

55. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года [Электронный ресурс]: Режим доступа:

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm

56. Каменская Е.В., Силакова М.А. Демографические особенности в Псковской области // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз.

Вологда: ИСЭРТ РАН, 2012. № 5, том 23. С. 154-160.

57. Кривко С.Р. Предпосылки социально-экономической неоднородности регионов в РФ // Альманах современной науки и образования. Тамбов: ООО «Издательство Грамота», 2012. № 10 (65). С. 117-120.

58. Кривуля И.В. Социально-демографический портрет районов Псковской области // Псковский регионологический журнал. Псков: Псков: ФГБОУ ВПО «ПсковГУ», 2006. № 2. С. 79-100.

59. Кривуля И.В., Манаков А.Г. Депопуляционные процессы в Псковской области и к л юч е в ы е н а п р а в л е н и я д е м о г р а ф и ч е с ко й п о л и т и к и / / П с ко в с к и й регионологический журнал. Псков: Псков: ФГБОУ ВПО «ПсковГУ», 2006. № 1, С.

57-69.

60. Кудрявцев А.Ф. Ресурсный потенциал с точки зрения конкурентоспособности региона // Вестник УдмГУ. Ижевск: ГОУ ВПО "УдмГУ", 2008. № 6-2. С. 49-52.

61. Куценко Е.И., Герасименко Т.И. Стратегическое планирование устойчивого развития региона // Вестник Оренбургского государственного университета.

Оренбург: ГОУ ВПО "ОГУ", 2011. № 13 (132). С. 294-301.

62. Лесненко В.К. Природные ресурсы Псковской области, их рациональное использование. - Псков: ПГПИ, 2002. - 136 с.

63. Липски С.А. Земельная реформа в постсоветской России // Экономический журнал.

Москва: ООО «Издательство Ипполитова», 2013. № 3, том 31. С. 139-140.

64. Лобова Н.Н., Пенчева С.Н., Поспелова И.Н. Социально-экономическая статистика:

учебное пособие. - Барнаул, АГАУ, 2007. - 112 с.

65. Манаков А. Г., Евдокимов С.И., Григорьева Н.В. Западное порубежье России:

географические аспекты становления и развития Псковского региона. - Псков:

Логос, 2010. - 215 с.

66. Материалы по экономической и социальной географии Псковской области:

демография, хозяйство, районирование: учеб.-метод. пособие. Сост. и ред. - А.Г.

Манаков. - Псков: ПГПИ, 1999. - 83 с.

67. Мишина З.А. Экономиче ская эффективно сть использования земель сельскохозяйственного назначения в Нижегородской области // Вестник НГИЭИ.

Княгинино: ГБОУ ВПО «НГИЭИ», 2011. № 5 (6). Том 1. С. 51-63.

68. Плякин А.В. Геоинформационный подход к исследованию неоднородности социально-экономического развития регионов юга России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. Москва: ООО ИД «Финансы и кредит», 2010. № 25 (82). С. 10-16.

69. Попова А. И. Исследование роли и значения природно-ресурсного потенциала в обеспечении устойчивого развития региона // Terra Economicus. Ростов-на-Дону:

ФГАОУ ВПО "ЮФУ", 2009. № 4-3, том 7. С. 278-282.

70. Попова А. Р. Регион и его развитие на основе рационального использования природно-ресурсного потенциала // Стратегия устойчивого развития регионов России. Новосибирск: ООО «ЦРНС», 2013. № 16. С. 43-47.

71. Природа и хозяйство Псковской области: доклады. Ред. коллегия: В.Г. Палакс (отв.

ред.) и др. - Псков : Б. и., 1972. - 122 с.

72. Природа Псковской области. Ред. коллегия: Р.А. Зубаков (отв. ред.) и др. - Псков : Б.

и., 1974. - 172 с.

73. Природа районов Псковской области. Ред. коллегия: В.К. Маляревский (отв. ред.) и др. - Ленинград: Б. и., 1971. - 406 с.

74. Псковская область в цифрах. 2015: Крат. стат. сб. Псков: Псковстат, 2015. – 150 с.

75. Псковский статистический ежегодник. 2012: Cтат. сб. В 2 т. Псков: Псковстат, 2012.

– 202 с

76. Псковский статистический ежегодник. 2014: Стат. сб. Псков: Псковстат, 2014 - 340 с.

77. Псковский статистический ежегодник. 2015: Cтат. сб.Псков: Псковстат, 2015. – 310 с.

78. Районы Псковской области - социально-экономические показатели: статистический сборник. Псков: Псковстат, 2005. - 212 с.

79. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015: Стат. сб. Москва:

Росстат, 2015. - 1266 с.

80. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. Москва:

Росстат, 2010. - 996 с.

81. Реймерс, Н. Ф. Охрана природы и окружающей человека среды. Словарьсправочник. М. : Просвещение, 1992. – 320 с.

82. Резник Г.А., Коробкова Н.А. Оценка условий реализации природно-ресурсного потенциала Пензенского региона // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. Волгоград: ООО «Институт стратегических исследований», 2014. № 9.

83. Симакова Н.А. Природно-ресурсный потенциал как фактор социальноэкономического развития региона // Известия высших учебных заведений.

Поволжский регион. Естественные науки. Пенза: ГОУ ВПО «ПГУ», 2013. № 1. С.

151-159.

84. Слепнева Л.Р., Кожевин П.С. Подходы к определению и характеристика природноресурсного потенциала региона в развитии туризма // Вестник БГУ. Улан-Удэ: ГОУ ВПО «БГУ», 2010. № 2. С. 22-28.

85. Стратегия социально-экономического развития Псковской области как фактор снижения неоднородности пространства макрорегиона "Северо-Запад". Под ред.

С.В. Кузнецова. - Псков: ППИ, 2011. - 140 с.

86. Топсахалова Ф.М-Г., Теунаева З. Стратегия устойчивого развития региона // Успехи современного естествознания. Пенза: ООО ИД «Академия Естествознания», 2011.

№ 12. С. 99-100.

87. Федоляк В.С. Межрегиональные диспропорции социально-экономического развития современной России // Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия Экономика. Управление. Право. Саратов: ФГБОУ «СГУ имени Н.Г.

Чернышевского», 2008. № 2, т. 8. С. 12-20.

88. Хабибрахманова Р. Р. Виды планирования социально-экономического развития территорий // Основы экономики, управления и права. Самара: НП "Институт анализа экономики города и региона", 2012. № 3(3). С. 21-24.

89. Хлопцов Д.М. Основы земельной политики России // Вестник ТГУ, 2008. № 312. С.

156-160.

90. Экова В.А. Теоретико-методологиче ские подходы к исследованию пространственной неоднородности социально-экономического развития региона // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление.

Право. Саратов: ФГБОУ «СГУ имени Н.Г. Чернышевского», 2012. Т. 9, вып.3. С. 13

–  –  –

2014 5539,9 1511,1 744,3 186,4 20,5 279 280,9 2249 785,3 375,3 34,8 71,9 476,2 8,9 27,4 2013 5539,9 1511,1 743,9 186,9 20,5 279 280,8 2249 785,3 375,3 34,8 71,9 476,2 8,9 27,4 2012 5539,9 1511,1 743 187,7 20,5 279 280,9 2249 785,3 375,3 34,8 71,9 476,2 8,9 27,4 2011 5539,9 1511,1 747,4 183,4 20,4 279 280,9 2247 787,3 375,3 34,8 71,9 476,2 8,9 27,4 2010 5539,9 1512,5 747,5 184,5 20,4 279,6 280,5 2246,8 786,4 375,3 34,6 71,9 476,1 8,9 27,4 2009 5539,9 1512,5 743,8 188,2 20,4 279,6 280,5 2244,2 789 375,3 34,6 71,9 476,1 8,9 27,4 2008 5539,9 1509,9 738,7 191,9 20,4 278,1 280,8 2241,7 794,1 375,4 34,5 71,8 476,1 8,9 27,5 2007 5539,9 1509,8 738,1 192,5 20,4 278,1 280,7 2237 799,1 375,4 34,3 71,8 476,1 8,9 27,5 2006 5539,9 1509,8 737,9 192,6 20,5 278,1 280,7 2236,9 800,7 375,3 34,3 71,9 474,7 8,9 27,4 2005 5539,9 1510 738 192,4 20,9 277,6 281,1 2237,1 794,5 375,4 34,6 71,8 481 8,9 26,6

–  –  –

2014 1470,2 159,6 3910,1 2042,8 36,7 50,5 2013 1487,6 143,6 3908,7 1431,2 24,8 47,4 2012 1490,2 133,3 3916,4 1429,4 20,4 46,3 2011 1506,9 110,5 3922,5 1401,4 2,3 32,2 2010 1553,6 63,8 3922,5 1386,3 0,7 27,3 2009 1605,4 45 3889,5 1865 0,5 22,9 2008 1624,6 25,7 3889,6 1864,6 0,5 24,1 2007 1753,4 18 3768,5 1855,6 2,2 3,5 2006 1751,5 12,8 3775,6 1574,4 0,7 1,7 2005 1693,4 10,6 3835,9 45,4 0,1

Pages:     | 1 | 2 ||



Похожие работы:

«Современные способы профилактики каннибализма птиц Мухамедшина Альфия Рашидовна, канд. биол. наук, генеральный директор ЗАО ДанЛен www.danlen.ru; e-mail: info@danlen.ru, (812) 336-95-52 Специалисты всего мира ищут решение проблемы каннибализма, но до сих пор единственно надеж...»

«ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБФ "РОДИТЕЛЬСКИЙ МОСТ" ЗА 2007 ГОД Санкт-Петербургский Общественный Благотворительный Фонд "Родительский Мост" С конца 1980-х годов Фонд существовал как общественная организация, объединяющая родителей детей-инвалидов, многодетных родителей и опекунов — тех, кто счит...»

«ЧЕРНОСОТЕНЦЫ В ПОВОЛЖЬЕ (1907 – НАЧАЛО 1917 гг.) Правый фланг партийной жизни Поволжья занимали националистические монархические организации и, прежде всего, СРН. Наиболее весомые позиции союзники...»

«С Р Е Д Н Е Е П Р О Ф Е СС И О Н А Л Ь Н О Е О Б Р А З О В А Н И Е Н. М. ПЛАТОНОВА СОЦИАЛЬНАЯ РАБОТА С БЕЗДОМНЫМИ Рекомендовано Федеральным государственным учреждением "Федеральный институт развит...»

«ТРУБОПРОПРОВОДНАЯ АРМАТУРА (курс лекций) СОДЕРЖАНИЕ Введение 1. Основные термины и определения 2. Классификация трубопроводной арматуры 3. Типы арматуры 4. Эксплуатационные параметры арматуры.5. Монтажные параметры арматуры 6. Материалы, применяемые для деталей арматуры.6.1. Корпусные материалы 6.2. Уплотнительные материалы 6.3. Прокладоч...»

«АННОТАЦИИ / Summaries ИННА КУШНАРЕВА. Ко всему приделать лайки Ключевые слова: социальный дизайн, frictionless sharing, неприкосновенность частной жизни, Facebook, "лайк". В стать...»

«-1Тема: Резание металла слесарной ножовкой. Закрепить умения выполнять разметку; формировать умения в работе слесарной Цель: ножовкой. Оснащение занятия: Чертежи изделия; заготовки; контрольные угольники; наборы слесар...»

«Разумные сети от BiLIM Systems Санкт-Петербург, ул. Седова, 80, телефон (812) 449-0770, факс (812) 449-0771, E-mail: info@bilim.com Network Working Group A. Shacham Request for Comments: 3173 Juniper Obsolete...»

«УТВЕРЖДЕНО Постановление Верховной Рады Автономной Республики Крым ПРАВИЛА охраны жизни людей на водных объектах в Автономной Республике Крым РАЗДЕЛ I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1. Правила охраны жизни людей на водных объектах в Автономной Республике Крым (далее – Правила)...»

«ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" ПРОТОКОЛ № 30 годового общего собрания акционеров Полное фирменное наименование Общества: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту – Общество, ПАО Сб...»

«Рекомендации по развертыванию Amazon WorkSpaces Сетевой доступ, службы каталогов и безопасность Июль 2016 г. AWS. Рекомендации по развертыванию Amazon WorkSpaces Июль 2016 г. © Amazon Web Services, Inc. или ее аффилированные компании, 2016 г. Все права защищены. Уведо...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.