WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 
s

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«IAEA-EBP-WWER-15 XA9950521 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ ПРОГРАММЫ ПО БЕЗОПАСНОСТИ АТОМНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ С РЕАКТОРАМИ ТИПА ВВЭР И РБМК ПУБЛИКАЦИЯ ВНЕБЮДЖЕТНОЙ ПРОГРАММЫ ПО ...»

-- [ Страница 1 ] --

IAEA-EBP-WWER-15

XA9950521

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ

ПРОГРАММЫ ПО

БЕЗОПАСНОСТИ АТОМНЫХ

ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ

С РЕАКТОРАМИ ТИПА

ВВЭР И РБМК

ПУБЛИКАЦИЯ ВНЕБЮДЖЕТНОЙ

ПРОГРАММЫ ПО

БЕЗОПАСНОСТИ АЭС С

РЕАКТОРАМИ РБМК ИВВЭР

Май 1999 30-27

МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ

Оригинал настоящего издания выпущен на нглийском языке

Отдел МАГАТЭ, ответственный за подготовку публикации:

Подразделение специальных проектов, Отдел безопасности ядерных установок Международное агентство по атомной энергии Wagramer Strasse 5 P.O. Box 100 A-1400 Vienna, Austria

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ ВНЕБЮДЖЕТНОЙ ПРОГРАММЫ ПО

БЕЗОПАСНОСТИ

АТОМНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ С РЕАКТОРАМИ ВВЭР И РБМК

МАГАТЭ, ВЕНА, 1999Г.

IAEA-EBP-WWER-15 ISSN 1025-2762 О МАГАТЭ, 1999 Отпечатано в МАГАТЭ, Австрия Май 1999 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ

В настоящем отчете приведен обзор деятельности в рамках Внебюджетной программы (ВБП) по безопасности атомных электростанций с реакторами типа ВВЭР и РБМК за период с 1990 по 1998 г.г. Предпосылки программы, ее цели и объем описаны в главах 1 и 2.

Отчет посвящен рассмотрению широкого диапазона работ по выявлению проблем в сфере ядерной безопасности, их классификации с точки зрения влияния на безопасность и основывается на результатах проведения миссий по оценке безопасности, по анализу программ повышения безопасности и по определению проблемных направлений, требующих дальнейших мероприятий. Информация в отчете в значительной степени отражает ситуацию на момент фактического выполнения конкретных задач Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ).

Однако с тех пор работа продолжалась в рамках национальных, двусторонних и международных программ. Для восполнения этого пробела, в отчет включены данные, представленные в МАГАТЭ за последнее время.

В отчете описываются работы, в которых принимало участие МАГАТЭ.

Поэтому ссылки на другие национальные, двусторонние и международные программы по повышению безопасности АЭС с ВВЭР и РБМК делаются только в тех случаях, когда результаты этих программ были опубликованы в рамках работ МАГАТЭ.

При этом следует отметить, что эффективный механизм координации между МАГАТЭ и другими программами помог свести к минимуму ненужное дублирование работ.

Отдельные главы, где описываются результаты по АЭС с ВВЭР и РБМК, форматирова-ны в виде, отражающем постановку задач ВБП.

В отчете обсуждаются отдельные проблемы безопасности и результаты анализов безопасности по каждому типу реактора; общие проблемы, присущие нескольким типам реакторов одновременно, рассматриваются отдельно. Рассматриваются только те проблемы, которые были отобраны для анализа экспертами по ядерной безопасности и в дальнейшем обсуждались на соответствующих технических совещаниях МАГАТЭ. Главными целями программы были способствование обмену технической информацией между специалистами, обработка полученных результатов и обеспечение поддержки в выполнении незавершенных работ на заинтересованных АЭС. Результаты обсуждаются в главах 3-8.





В главе 9 дается обзор незавершенных работ, по которым планируется соответствующая поддержка МАГАТЭ.

В главе 10 представлены выводы настоящего отчета.

В заключение следует отметить, что результаты, рекомендации и выводы, вытекающие из Программы МАГАТЭ, предназначаются только для содействия национальным органам, принимающим решения и несущим единоличную ответственность за регулирование и безопасную эксплуатацию собственных атомных электростанций. Результаты, рекомендации и выводы не подменяют собой всестороннюю оценку безопасности, проводимую в соответствии с требованиями национального процесса лицензирования.

Сотрудником МАГАТЭ, отвечавшим за данную публикацию, является г. Л.

Ледерман из Отдела безопасности ядерных установок.

ОТ РЕДАКЦИИ При подготовке данного издания к печати рабочая группа МАГАТЭ макетировала страницы из оригинала(ов). Опубликованные мнения не обязательно отражают таковые МАГАТЭ, правительств назначающих стран-членов или назначающих организаций.

Везде в тексте названия стран-членов сохранены такими, какими они были на момент подготовки текста.

Использование издателем, т.е. МАГАТЭ, конкретных наименований стран или территорий не подразумевает выражения какой-либо позиции по отношению к правовому статусу этих стран или территорий, их властей и учреждений, или к делимитации их границ.

Упоминание названий конкретных компаний или изделий (указанных или нет в качестве зарегистрированных) не означает каких-либо намерений нарушить права собственности и не может быть истолковано как поддержка или рекомендация со стороны МАГАТЭ.

СОДЕРЖАНИЕ

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА 182

ПРИЛОЖЕНИЕ 1: ОБЩЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ ДЛЯ УПРАВЛЯЮЩИХ

КОМИТЕТОВ ПРОГРАММ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ВВЭР И РБМК 189

ЧЛЕНЫ УПРАВЛЯЮЩЕГО КОМИТЕТА ПО ВВЭР 190

ЧЛЕНЫ УПРАВЛЯЮЩЕГО КОМИТЕТА ПО РБМК 192

ПРИЛОЖЕНИЕ 2: БЮДЖЕТ И ЛЮДСКИЕ РЕСУРСЫ: ПОСТУПЛЕНИЕ ВЗНОСОВ ПО

СОСТОЯНИЮ НА ДЕКАБРЬ 1998 Г. (В ДОЛЛ. США) 195

БЮДЖЕТ И ЛЮДСКИЕ РЕСУРСЫ: УЧАСТИЕ ЭКСПЕРТОВ В

РАБОТАХ ПО ВНЕБЮДЖЕТНОЙ ПРОГРАММЕ ВВЭР-РБМК НА

БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ ОСНОВЕ 197

БЮДЖЕТ И ЛЮДСКИЕ РЕСУРСЫ: УЧАСТИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ

ВО ВНЕБЮДЖЕТНЫХ РАБОТАХ ПО ВВЭР-РБМК

(ЧЕЛОВЕКО-ДНИ) 198

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СОТРУДНИКИ ВНЕБЮДЖЕТНОЙ

ПРОГРАММЫ 199 ПРИЛОЖЕНИЕ 3: РАБОЧАЯ ПРОГРАММА НА 1990 -1998 Г.Г 201 ПРИЛОЖЕНИЕ 4: ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ АЭС С ВВЭР-440/230 237 ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ АЭС С ВВЭР-440/213 240 ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ АЭС С ВВЭР-1000/320 243 ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ АЭС С ВВЭР-1000 "МАЛОЙ СЕРИИ" 246

ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ АЭС С РБМК 249

ПРИЛОЖЕНИЕ 5: МИССИИ ПО АНАЛИЗУ БЕЗОПАСНОСТИ 251

ИССЛЕДОВАННЫЕ ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ 252

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ 259 БЛАГОДАРНОСТИ 263 РАЗРАБОТЧИКИ ОТЧЕТА 264

–  –  –

1. ВВЕДЕНИЕ В ответ на заявки стран-членов МАГАТЭ, эксплуатирующих АЭС с ВВЭРоб оказании помощи через службы ядерной безопасности МАГАТЭ в проведении оценки советских реакторов первого поколения и обеспечении поддержки в вопросах безопасности эксплуатирующим и регулирующим организациям, в 1990 г.

МАГАТЭ начало реализацию крупного международного проекта. Программа разрабатывалась как дополнение к существующим национальным, двусторонним и международным программам, а в 1992 г. была распространена и на другие типы ВВЭР, а также на РБМК. В 1998 г. программа успешно завершена. Проект финансировался главным образом за счет добровольных взносов ряда стран-членов МАГАТЭ в рамках Внебюджетной программы (ВБП), при этом некоторые работы финансировались из регулярного бюджета МАГАТЭ или в рамках региональных проектов технического сотрудничества. Управляющие комитеты обеспечивали независимое консультирование по выполнению ВБП.

Конкретными целями программы были:

1. выявление проектных и эксплуатационных недостатков в отношении безопасности АЭС с ВВЭР и РБМК и их определение как отклонений либо от стандартов МАГАТЭ и мировой практики, либо от опыта эксплуатации, идентификация их как проблем безопасности и оценка важности для безопасности с точки зрения влияния на глубоко эшелонированную защиту;

2. согласование на международном уровне приоритетов повышения безопасности;

3. оказание поддержки при проведении анализа полноты и достаточности программ повышения безопасности с учетом рекомендаций МАГАТЭ;

4. проведение специальных исследований по нерешенным актуальным проблемам безопасности.

Осуществление программы основывалось на практике МАГАТЭ и его хорошо разработанной инфраструктуре предоставления помощи в области ядерной безопасности.

Широко использовались и результаты оценок безопасности, проведенных или проводящихся в рамках многих национальных, двусторонних и международных программ.

Программа включала: идентификацию и классификацию общих проблем безопасности; анализы проектных концепций, безопасности и сейсмики; анализы программ^ повышения безопасности и модернизации; исследования общих проблем безопасности; подготовку руководств по проведению анализов безопасности; работы по валидации кодов; некоторые вероятностные анализы; анализ эксплуатационной практики, учебные семинары; создание и ведение базы данных; помощь группе 24-х стран (G-24), осуществляющих проект координации в области ядерной безопасности (NUSAC).

Большая часть работ ВБП была направлена на подготовку сборников проблем безопасности для АЭС с различными типами реакторов ВВЭР и РБМК. Сборники проблем безопасности представляют собой перечни проблем безопасности, общих для всех блоков с реакторами одного типа, с классификацией их важности для безопасности и соответствующими рекомендациями по повышению безопасности. Сборники проблем безопасности созданы для АЭС с ВВЭР-440/230, ВВЭР-440/213, ВВЭР-1000/320, ВВЭРмалой серии" и различными поколениями РБМК. Основными источниками информации для сборников были миссии по анализу безопасности, проведенные в рамках программы, и результаты миссий других служб МАГАТЭ по ядерной безопасности. Сложная работа по подготовке сборников проблем безопасности получила полное одобрение всех стран-участниц ВБП, как предоставляющих, так и получающих помощь.

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ПО АЭС С ВВЭР-440/230

На основании анализов проектной концепции и результатов миссий по оценке безопасности на блоки 1-2 АЭС Богунице, блоки 1-4 АЭС Козлодуй, блоки 3-4 Нововоронежской АЭС и блоки 1-2 Кольской АЭС международными экспертами было выявлено и проанализировано около 100 проблем, касающихся безопасности. В 1992 г.

была согласована их важность для безопасности и первоочередность необходимых мероприятий по повышению безопасности.

С 1992 г., для обеспечения независимого консультирования по программам повышения безопасности и соответствующим мероприятиям, МАГАТЭ проводит периодические посещения этих АЭС, а также 2-го блока Армянской АЭС (г. Мецамор).

Состояние безопасности конкретных станций, устанавливаемое в результате этих посещений, анализируется в свете общих проблем безопасности.

Параллельно с указанными работами, ВБП рассматривала некоторые очень важные проблемы безопасности, в частности целостность первого контура и конфайнмента.

Целостность первого контура Помощь МАГАТЭ распространялась на широкий круг технических проблем, связанных со свойствами материалов, анализом термоудара под давлением, применением концепции "течь перед разрушением" (ТПР) и аттестацией методов эксплуатационного контроля.

Работы по данным проблемам проводятся или уже проведены на всех станциях.

Результаты сопоставительных экспериментов по облучению, охрупчиванию, отжигу и повторному охрупчиванию металла корпуса реактора ВВЭР-440/230, и сравнительных расчетов по анализу термоудара под давлением, координировавшихся МАГАТЭ, послужат инструментом для оценки надежности анализов АЭС и будут способствовать применению современных подходов.

Применение концепции ТПР к трубопроводам первого контура большого диаметра АЭС с ВВЭР-440/230 является практическим методом восстановления некоторых параметров исходной концепции безопасности с современной точки зрения на поддержание целостности первого контура. Внедрение концепции началось с 1988 г.

на блоках 1-2 АЭС Богунице. На всех заинтересованных станциях работы по данной проблеме либо проводятся, либо уже завершены. По поступившей за последнее время в МАГАТЭ информации, внедрение концепции ТПР с учетом всех условий нагружения завершено на АЭС Богунице, АЭС Козлодуй, Нововоронежской и Кольской АЭС.

Подходы к эксплуатационному контролю пересмотрены и надлежащим образом изменены. На всех указанных блоках установлены акустические системы обнаружения протечки.

Учитывая, что применение концепции ТПР является комплексной задачей, всесторонняя проверка на уровне конкретной станции могла бы повысить уверенность в том, что намеченные цели повышения безопасности достигнуты. МАГАТЭ уже предоставило услуги по независимой проверке блоков 1-2 АЭС Богунице и готово, при наличии заявки, оказать в этом содействие другим АЭС. МАГАТЭ разработало также рекомендации по применению концепции ТПР.

–  –  –

Что касается повышения плотности конфайнмента, достигнутые на АЭС Богунице результаты свидетельствуют о возможности значительных улучшений в этой области.

Для каждой АЭС существуют программы усовершенствования конфайнмента в рамках основных мероприятий; однако все они подразумевают применение новых технологических систем или оборудования, которые не прошли достаточных испытаний или не имеют еще достаточного опыта эксплуатации. Затраты на подобные усовершенствования и необходимость в дополнительных испытаниях ставят под сомнение возможность их скорого осуществления.

Основные усовершенствования реакторов ВВЭР-440/230, затрагивающие расширение исходной проектной основы, на всех АЭС находятся все еще в процессе осуществления. Данная работа должна быть выполнена в первую очередь. Необходимо правильно сбалансировать технические решения по ограничению вновь определенных критических аварий с потерей теплоносителя первого контура, а также проектные характеристики имеющегося оборудования и конструкций.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ПО АЭС С ВВЭР-440/213

Выявление и классификация проблем безопасности данных АЭС завершены в 1995 г. Проблем категории IV (наиболее важные для безопасности) не выявлено, что подтверждает повышение безопасности ВВЭР-440/213 во всех основных областях по сравнению с более ранним проектом ВВЭР-440/230.

МАГАТЭ проанализировало также планируемые и осуществленные мероприятия по повышению безопасности на блоках 1-4 АЭС Дукованы и блоках 1-4 АЭС Пакш.

В ответ на исследования в рамках ВВП, показавшие недостаточную обоснованность запаса прочности конструкции барботера-конденсатора, в некоторых странах проведены дальнейшие исследования данной проблемы и проведены конструкционные доработки. Группой OECD/NEA разработана программа экспериментальных теплогидравлических аттестационных испытаний барботераконденсатора. Для проверки прочностных характеристик барботера-конденсатора при аварийных нагрузках реализуется отдельный проект PHARE/TACIS, финансируемый Европейской Комиссией, при этом АЭС Пакш рассматривается в качестве референтной станции.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПО АЭС С ВВЭР-1000

АЭС с ВВЭР-1000 разделены на два типа: с ВВЭР-1000/320 и с ВВЭР-1000 "малой серии". Выявление и классификация проблем безопасности ВВЭР-1000/320 завершены в 1995 г., а ВВЭР-1000 "малой серии" - в 1998 г. Как и в случае с АЭС с ВВЭР-440/213, проблем категории IV выявлено не было. Однако опыт эксплуатации вскрыл проблемы, связанные с проектными решениями, качеством изготовления и надежностью компонентов.

Программы повышения безопасности, проанализированные МАГАТЭ, в общем случае оказались достаточно хорошо разработанными и структурированными в отношении проектных проблем. Их осуществление внесет большой вклад в повышение безопасности АЭС. Однако необходимо более подробно описать некоторые детали отдельных мероприятий, приведенных в программах. Потребуется еще много работы для успешного осуществления запланированных проектов.

В течение последних нескольких лет на некоторых АЭС с ВВЭР-1000 и PWR отмечались события с задержкой ввода стержней СУЗ или даже с их заклиниванием.

Несмотря на то, что для обеспечения проектных пределов безопасности по времени падения стержней СУЗ проведены соответствующие мероприятия, появление водных зазоров между топливными сборками поднимает проблемы безопасности, требующие рассмотрения. Критерии и методы обеспечения безопасности топлива, применяющиеся в настоящее время для существующих и новых конструкций топлива с улучшенными показателями, для западных АЭС с PWR пересматриваются оперативной группой CSNI WG2. Данная работа в отношении топлива для ВВЭР включена в программу МАГАТЭ по ядерной безопасности на 1999-2000 г.г. Достигнут успех в понимании коренных причин изгиба топливной сборки, приводящего к возникновению данной проблемы.

Работы ВВП по АЭС с ВВЭР-1000/320 касались также проблем поведения материала корпуса реактора, программ образцов-свидетелей и оценки целостности, а также растрескивания коллекторов парогенераторов. Проблемы, появившиеся на парогенераторах при эксплуатации АЭС, показали критическую важность своевременного проведения предупредительных и корректирующих мероприятий. Сюда входят: эксплуатационный контроль, водно-химический режим, мониторинг и контроль, обнаружение течей, ремонт и замена, а также определение подхода к проблеме протечек из первого контура во второй. Кроме того, анализ в рамках ВВП проблемы "ожидаемых переходных режимов без аварийного останова реактора" показал необходимость ее рассмотрения для всех АЭС.

Для блоков ВВЭР-1000 "малой серии" наиболее серьезной проблемой является отсутствие физического разделения и функционального изолирования наиболее важных компонентов САОЗ и ее обеспечивающих систем. Это может привести к потере управления, т.е. основных функций безопасности, в случае отказов по общей причине.

Проведены компенсирующие мероприятия по исключению отказов по общей причине:

модернизация системы (включая модернизацию обеспечивающей системы); внедрение контроля трубопроводов; разработка, согласование и внедрение событийно ориентированного регламента управления; обучение персонала.

5. РЕЗУЛЬТАТЫ ПО АЭС С РБМК За последние десять лет конструкторы, операторы и регулирующие органы провели значительный объем работ по повышению безопасности реакторов РБМК и по искоренению причин, приведших к Чернобыльской аварии. В результате проведены серьезные конструкционные и эксплуатационные усовершенствования. Однако проблемы безопасности остаются, в особенности на блоках первого поколения.

Создание объединенного перечня проблем безопасности второго и третьего поколений АЭС с РБМК МАГАТЭ завершено в 1995 г. Блок 3 Смоленской АЭС и Игналинская АЭС использовались в качестве референтных. В 1997 г. такая же работа проведена и для первого поколения АЭС с РБМК, при этом блок 2 Ленинградской АЭС рассматривался в качестве референтного. Широко использовались результаты других международных проектов по АЭС с РБМК, в частности, финансируемых Европейской Комиссией.

Как показала авария в 1986 г. на блоке 4 Чернобыльской АЭС, конструкция РБМК имела некоторые серьезные недостатки, связанные с системой контроля реактивности и останова.

Некоторыми наиболее важными проблемами были:

положительный реактивностныи эффект от ввода стержней СУЗ из крайнего верхнего положения, высокий положительный паровой коэффициент реактивности и медленный ввод отрицательной реактивности. Было достигнуто согласие в том, что понимание причин Чернобыльской аварии к настоящему времени достаточно для обеспечения адекватности мероприятий по предотвращению ее повторения.

За время, прошедшее с момента аварии, на всех РБМК проведен ряд модификаций, направленных на улучшение контроля мощности и возможности быстрого останова реактора. Продолжают рассматриваться дополнительные изменения и доработки, наиболее важной из которых является дополнительная система останова. К настоящему времени существует общая договоренность о необходимости внедрения на АЭС всех поколений полностью независимой дополнительной системы останова.

Требования к новой системе должны соответствовать стандартам безопасности МАГАТЭ.

В последнее время на некоторых блоках с РБМК были обнаружены трещины в трубопроводах большого диаметра ДуЗОО из аустенитной стали.

Сделан вывод, что межкристаллитное коррозионное растрескивание трубопроводов из аустенитной нержавеющей стали является общей проблемой безопасности для реакторов, работающих в условиях водно-химического режима, характерного для BWR. Этот тип повреждения считается уже хорошо контролируемым на BWR корпусного типа, но для АЭС с РБМК это представляет новую проблему безопасности, требующую рассмотрения. МАГАТЭ, вместе с операторами РБМК и регулирующими органами, анализирует результаты семинара, проведенного в июне 1998 г., и определяет направления дальнейшей помощи.

События, приводящие к множественным разрывам канальных труб, рассматривались особо при оценке безопасности РБМК, т.к. они могут развиться в тяжелые аварии. Исследования российских специалистов указывают на очень низкую вероятность их возникновения. На основании расчетов по современным западным компьютерным кодам RELAP5, ATHLET и CATHARE, потенциальным таким событием был определен частичный разрыв раздаточного группового коллектора.

Расчеты показали, что при определенной величине разрыва прекращение циркуляции и колебания потока могут привести к перегреву канальных труб. Исследования российских специалистов показывают, что разрыв такой величины превышает "критический разрыв" и, следовательно, будет сразу же расти дальше.

Из целого ряда экспериментов, проведенных в Японии и ставших доступными МАГАТЭ, группа международных экспертов составила матрицу испытаний интересующего явления. На основании этого материала в 1995 г. МАГАТЭ приступило к осуществлению международной программы, направленной на верификацию компьютерных теплогидравлических кодов, описывающих некоторые явления, рассматриваемые в анализе безопасности РБМК.

Валидационные расчеты способствовали улучшению понимания потенциальных причин, природы и поведения колебаний потока в реакторах канального типа.

Сопровождающие прекращение циркуляции колебания потока, отмеченные в ранее проведенных расчетах частичного разрыва РГК, могут иметь место в действительности.

Поэтому следует доверять результатам, описывающим поведение канала в условиях кризиса теплоотдачи, если это адекватно моделируется используемыми компьютерными кодами.

6. РЕЗУЛЬТАТЫ ПО ОБЩИМ АКТУАЛЬНЫМ ПРОБЛЕМАМ

В рамках ВБП рассмотрено несколько актуальных проблем общего значения.

Проверка ВАБ ВВЭР показала, что имеется разброс результатов анализов для АЭС одного типа, возможно, из-за неодинаковых принятых допущений, применявшихся методов и охвата; поэтому для правильного использования выводов этих ВАБ вопрос должен быть прояснен. Окончательной целью должно быть определение верифицированного "живого" ВАБ, который можно было бы использовать в качестве руководящего средства при эксплуатации АЭС и принятии решений о модификациях на АЭС.

Содействие МАГАТЭ в разработке ВАБ и их независимому анализу будет продолжаться.

В рамках ВБП проведены анализы и исследования на местах сейсмической опасности площадок и сейсмическая аттестация некоторых АЭС; при наличии заявки работы могут быть продолжены а рамках будущих проектов МАГАТЭ.

Запросы на разработку соответствующих современным требованиям руководств по некоторым актуальным проблемам привели к незамедлительной подготовке нескольких руководящих отчетов. Данные отчеты могут создать основу для будущих документов Серии стандартов безопасности.

Дополнительным положительным моментом был регулярный сбор технической информации в базу данных, ставшей обширной, которая будет вестись и в дальнейшем для пользы всех участвующих стран.

Всем эксплуатирующим АЭС с ВВЭР и РБМК странам рекомендовано пересмотреть отчеты по обоснованию безопасности.

Рекомендации по более глубокому анализу безопасности АЭС с ВВЭР и РБМК выпущены Госатомнадзором РФ в сентябре 1997 г. Фактически работа по подготовке такого анализа проводится по международным проектам, как это было выполнено в 1996 г. для Игналинской АЭС в рамках грантового соглашения с EBRD NSA (Счет для финансирования проектов в области ядерной безопасности). Очень важно продолжить эту работу, завершить ее и провести полную независимую проверку на всех АЭС.

Другие страны, эксплуатирующие АЭС с ВВЭР и РБМК, выпустили новые требования к отчетам по обоснованию безопасности. Анализы аварий, как составная часть отчета по обоснованию безопасности, также необходимо доработать в соответствии с международной практикой.

В будущем предвидится главная роль МАГАТЭ в обеспечении руководства при доработке отчетов по обоснованию безопасности для ВВЭР.

Другие общие проблемы безопасности, выявленные в результате работ в рамках ВВП и которые необходимо рассмотреть в дальнейшем, включают: аварии при работе на малой мощности и в условиях стоянки, ожидаемые переходные режимы без останова реактора, протечки из первого контура во второй, аттестация компонентов и пожарная защита.

Недавние миссии групп МАГАТЭ OSART и ASSET доложили об улучшениях в области эксплуатационной безопасности. Но есть еще пространство для дальнейшего усовершен-ствования. Наиболее важная область, где необходима дальнейшая работа, связана с общим административным управлением и культурой безопасности, обеспечением качества и управлением документооборотом, обучением и разработкой аварийных эксплуатационных инструкций. Содействие МАГАТЭ будет продолжаться в рамках услуг служб эксплуатационной безопасности. Направленность при этом на поддержку в проведении оценок самими АЭС и анализ этих оценок.

7. ВЫВОДЫ

Страны, предоставляющие и получающие помощь, пришли к единому мнению, что конкретные цели ВВП полностью достигнуты. Главным достижением программы была подготовка сборников проблем безопасности для рассматриваемых АЭС, дающих четкую картину проектных и эксплуатационных проблем безопасности и их важность для безопасности. Достигнут международный консенсус по проблемам безопасности ВВЭР и РБМК и первоочередности принятия необходимых мер. В результате, выводы программы и соответствующие опубликованные материалы широко используются в качестве технической основы при разработке усовершенствований с целью повышения безопасности указанных АЭС, при анализах, проводимых национальными регулирующими органами, а также при установлении приоритетов безопасности в национальных, двусторонних и международных программах.

Программа способствовала также регулярному обмену информацией между участвовавшими странами и более глубокому техническому диалогу между специалистами разных стран.

ВБП была организована таким образом, что являлась очень гибкой и способной очень быстро отвечать на новые запросы и нужды, появлявшиеся в процессе ее осуществления. В данной ситуации роль полезного консультанта в вопросах первоочередности действий и изменений программы играли Консультативная группа и Управляющие комитеты программы.

Несмотря на уже достигнутые результаты по повышению безопасности, на отдельных АЭС, особенно на АЭС первого поколения с ВВЭР и РБМК, предстоит сделать еще очень многое. Если эти АЭС не планируется выводить в ближайшее время из эксплуатации, то работа по повышению их безопасности очень важна.

Крайне важно, чтобы эксплуатирующие организации составили обоснование безопасности по результатам конкретного для каждой АЭС анализа и чтобы это обоснование было проверено и согласовано национальными регулирующими органами.

Это позволит провести оценку общего влияния модификаций АЭС на безопасность.

Данный процесс, на некоторых АЭС уже начатый, но еще не завершенный, требуется в срочном порядке довести до конца.

Двусторонние и международные программы содействия будут сохранять свою важность в качестве дополнения к национальным программам.

После завершения ВБП МАГАТЭ продолжит содействие странам-членам в области ядерной безопасности в рамках своей регулярной программы ядерной безопасности и проектов технического сотрудничества. Отдельный проект по безопасности ВВЭР и РБМК включен в программу ядерной безопасности МАГАТЭ на 1999-2000 г.г. Кроме того, три осуществляющихся в настоящее время региональных проекта технического сотрудничества продлеваются до 2000 г. Важным элементом данной поддержки является укрепление национальных регулирующих органов в странах, эксплуатирующих эти АЭС, на основании рекомендаций МАГАТЭ и позитивной международной практики регулирования.

МАГАТЭ совместно с Европейской Комиссией и NEA организовывает в июне 1999 г. международную конференцию по анализу результатов национальных, двусторонних и международных программ повышения безопасности ВВЭР и РБМК.

Ожидается, что страны, эксплуатирующие данные типы АЭС, предоставят всесторонний обзор реальных достижений и всех работ по повышению безопасности, а также укажут сферы, где требуется дальнейшая работа. По результатам конференции должно быть намечено направление дальнейшего международного содействия.

Осуществление проектов повышения безопасности показало возможность существенного ее улучшения на АЭС с ВВЭР и РБМК.

Тем не менее, в соответствии с Конвенцией по ядерной безопасности, каждая из договаривающихся сторон "должна в срочном порядке обеспечить повышение безопасности ядерной установки всеми обоснованными практическими мерами. При невозможности обеспечить повышение безопасности, необходимо ввести в действие планы вывода ядерной установки из эксплуатации в практически приемлемые сроки.

Сроки вывода из эксплуатации могут учитывать общую ситуацию в энергетике и возможные альтернативы, а также влияние социальных, экологических и экономических аспектов".

1. ВВЕДЕНИЕ 11 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ..

1.1.1. Исходные проблемы безопасности Атомные электростанции, построенные в соответствии с ранее принятыми нормами, включая проекты ВВЭР-440/230 и РБМК, разработанные в бывшем Советском Союзе, проектировались в 60-х - начале 70-х г.г. В то время не существовало всесторонних международных стандартов безопасности, подобных правилам ядерной безопасности МАГАТЭ (NUSS), и, при развитии на Западе близкой к существующим в настоящее время стандартам практики, обмен информацией между специалистами из стран Организации экономического сотрудничества и развития (OECD), Восточной Европы и бывшего Советского Союза был очень ограничен. Реакторные установки первого поколения, спроектированные в бывшем Советском Союзе, предназначались для выработки электроэнергии с высокой готовностью. Их конструкция была ориентирована на обеспечение безопасности за счет превентивных характеристик, тогда как характеристикам, обеспечивающим ограничение последствий аварии, уделялось меньшее внимание. Такая проектная философия привела, с одной стороны, к таким внутренним характеристикам самозащищенности реакторов ВВЭР-440/230, как низкая плотность энерговыделений, большие объемы теплоносителя, стойкость материала первого контура к растрескиванию и слабое влияние отказов отдельного оборудования на работу всей установки; с другой стороны, к таким значительным отступлениям от ныне существующих стандартов безопасности, как недостаточная производительность системы аварийного охлаждения зоны (САОЗ), отсутствие контейнмента и недостаточное разделение технологических систем и систем безопасности. К другим недостаткам проекта, вызванным неполным учетом соответствующих рисков, относятся недостаточная зашита от внутренних и внешних воздействий, отказов по общим причинам и подверженность материала корпуса реактора радиационному охрупчиванию.

Российские проектные организации рассматривают задачи повышения безопасности начиная с семидесятых годов. Регулирующие органы стран, эксплуатирующих ВВЭР-440/230, в июле 1989 г. совместно составили документ, в котором содержалось 16 требований по обеспечению приемлемого по их мнению уровня безопасности на оставшийся период эксплуатации блоков и требование на введение специального режима эксплуатации до завершения выполнения модернизации. Однако в документе было признано, что полностью выйти^ на принятый в настоящее время уровень безопасности не представляется возможным.

Разработка программ повышения безопасности значительно ускорилась благодаря расширению международного сотрудничества после политических изменений в конце 80-х.

1.1.2. Создание ВБП В ответ на заявки стран-членов МАГАТЭ, эксплуатирующих АЭС с ВВЭРсоветской конструкции, об оказании помощи через службы ядерной безопасности МАГАТЭ в проведении оценки советских реакторов первого поколения и обеспечении поддержки в вопросах безопасности эксплуатирующим и регулирующим организациям, в 1990 г. МАГАТЭ приступило к реализации крупного международное проекта. Данная работа предназначались в качестве дополнения к существующим национальным, двусторонним и международным программам. В 1992 г. программа была распространена на другие типы ВВЭР и на РБМК, а в 1998 г. завершена.

Финансирование осуществлялось за счет добровольных взносов стран-членов МАГАТЭ в рамках Внебюджетной программы.

Консультативная группа из 42-х экспертов от 19-ти стран-членов и международных организаций собралась на совещание в сентябре 1990 г. для рассмотрения заявок и обсуждения имеющейся информации и проводимых работ.

Группа согласовала создание Программы в качестве внебюджетной ввиду срочной необходимости ее осуществления. Согласованная программа включала сбор проектной информации, проведение миссий по сбору фактов на каждой конкретной площадке, исследования основных проблем безопасности с последующей выдачей рекомендаций по повышению безопасности эксплуатации станций. При этом должны были использоваться имеющаяся информация и ресурсы МАГАТЭ, в частности группы оценки событий, важных для безопасности (ASSET), группы оценки эксплуатационной безопасности (OSART) и другие службы ядерной безопасности (например, по сейсмобезопасности).

Консультативная группа приняла также решение о формировании Управляющего комитета из представителей трех стран, эксплуатирующих ВВЭРстран-членов, осуществляющих техническую и финансовую поддержку, и Секретариата от МАГАТЭ. На совещания комитета приглашались представители от международных организаций. Для контроля выполнения программы и выдачи рекомендаций по деятельности на будущее, в 1992, 1994, 1995, 1996 и 1998 г.г.

проводились дополнительные совещания Консультативной группы.

Одной из основных целей настоящей программы было выявление и прояснение неразрешенных проблем безопасности, а также определение областей, в которых требуется дополнительное содействие. В этом плане МАГАТЭ сыграло фундаментальную роль при определении конкретных областей для оказания поддержки.

Кроме того, МАГАТЭ способствовало повышению эффективности обмена информацией между различными странами-донорами в отношении конкретных областей и видов содействия, предоставляемых каждой страной.

В данном контексте важно признать, что МАГАТЭ смогло послужить уникальным форумом для обмена информацией по техническим аспектам ядерной безопасности в относительно узких временных рамках. Это являлось важнейшей предпосылкой для дальнейших акций в рамках ВВП, а также других двусторонних или многосторонних программ.

ВБП являлась уникальной в том смысле, что она обеспечила возможность регулярного обмена информацией между всеми странами-участницами и создала условия для более глубокого диалога между экспертами западных и восточноевропейских стран по проблемам безопасности атомных электростанций.

Результаты выполнения программы, достигнутые к 1992 г., а также заявки от стран, эксплуатирующих реакторы ВВЭР и РБМК, привели совещание Консультативной группы в 1992 г. к решению о распространении ВВП на другие типы эксплуатирующихся или строящихся АЭС с ВВЭР и РБМК. Уже существующий Управляющий комитет стал ответственным за деятельность по всем ВВЭР, а для РБМК был сформирован новый Управляющий комитет.

Финансовые и другие взносы в ВБП обеспечили выполнение основных задач программы к 1996 г., когда было принято решение о плановом завершении ВБП в 1998 г.

и о переведении незавершенных работ на финансирование либо по программе технического сотрудничества МАГАТЭ, либо по программе по ядерной безопасности на 1999-2000 г.г. из регулярного бюджета МАГАТЭ. В соответствии с рекомендацией Консультативной группы, Генеральная конференция МАГАТЭ в сентябре 1996 г.

утвердила программу и бюджет МАГАТЭ на 1997-98 г.г., где в пункте Н.1 (Оценка безопасности атомной электростанции) указан проект Н.1.04 (Безопасность АЭС с ВВЭР и РБМК), финансируемый из регулярного бюджета, по программе технического сотрудничества и через внебюджетные фонды.

1.2. НАЗНАЧЕНИЕ ПРОГРАММЫ

На основании заявок стран, эксплуатирующих ВВЭР, и рекомендаций совещания Консультационной группы в 1990 г. общим назначением программы было определено оказание содействия странам, эксплуатирующим АЭС с ВВЭР-440/230, в проведении всесторонних анализов безопасности этих АЭС для определения слабых мест с точки зрения конструкции и эксплуатации. Результаты анализов могли бы использоваться на национальном уровне в качестве технической основы для принятия решений по повышению безопасности. Некоторые связанные с безопасностью аспекты, такие как нормативный надзор, радиационная защита, обработка радиоактивных отходов и ядерные исследования, детально не рассматривались.

Конкретными целями программы были:

1. выявление проектных и эксплуатационных недостатков в отношении безопасности АЭС с ВВЭР и РБМК и их определение как отклонений либо от стандартов МАГАТЭ и мировой практики, либо от опыта эксплуатации, идентификация их как проблем безопасности и оценка важности для безопасности с точки зрения влияния на глубоко эшелонированную защиту;

2. согласование на международном уровне приоритетов повышения безопасности;

3. оказание поддержки при проведении анализа полноты и достаточности программ повышения безопасности с учетом рекомендаций МАГАТЭ;

4. проведение специальных исследований по нерешенным актуальным проблемам безопасности.

Информация, требуемая для выполнения целей программы, черпалась из источников, связанных с работами МАГАТЭ, стран-членов и других международных организаций, в частности Европейской Комиссии, Международной ассоциации операторов АЭС (WANO) и OECD/NEA.

Те же задачи распространены и на АЭС с другими типами ВВЭР, а также на АЭС с РБМК. Вскоре после начала выполнения программы деятельность в рамках ВБП и других международных программ содействия была скоординирована. Таким образом, ВБП превратилась в форум для установления международного консенсуса по техническим основам повышения безопасности АЭС с ВВЭР и РБМК, по оценке программ повышения безопасности, а также для обсуждения актуальных проблем безопасности. Дополнительным преимуществом программы был сбор информации по работе ВБП в базу данных, которая оказалась обширной и позже была использована для поддержки работы Секретариата G-24 NUSAC.

На протяжении всей программы результаты, рекомендации и заключения предназначались только для содействия национальным органам, принимающим решения и несущим единоличную ответственность за регулирование и безопасную эксплуатацию АЭС с ВВЭР и РБМК. Следовательно, они не подменяли собой всестороннюю оценку безопасности, проводимую в соответствии с требованиями национального процесса лицензирования. Обсуждения на совещаниях Консультационной группы и Управляющих комитетов помогали МАГАТЭ постоянно концентрировать программу на основные проблемы безопасности данных АЭС.

1.3. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОГРАММЫ, ДЕЙСТВУЮЩИЕ НАРЯДУ С ВБП

Авария на Чернобыльской АЭС вызвала повышенное внимание к безопасности АЭС с РБМК и другими реакторами советской разработки. В результате дискуссий на экономических саммитах 1991 и 1992 г.г. стран Большой семерки (G-7) начато осуществление нескольких международных программ поддержки. Принимая во внимание их число, для обеспечения эффективности инвестирования имеющихся ресурсов и минимального дублирования была необходима координация действий.

Координация с ВБП была достигнута с самого начала благодаря участию представителей Европейской Комиссии, OECD/NEA, G-24-NUSAC и WANO в Управляющих комитетах.

ВБП проводилась одновременно с другими многосторонними проектами в области ядерной безопасности, осуществлявшимися Европейской Комиссией, OECD/NEA, G-24-NUSAC, Европейским банком реконструкции и развития (EBRD) и WANO в заинтересованных странах. Эти проекты, очень кратко описанные ниже, учитывались при составлении рабочих программ ВБП.

13.1. Европейская Комиссия

Европейский Союз с 1990 г. провел большое количество работ в ядерном секторе.

Были разработаны специальные программы со значительными бюджетными ассигнованиями. Европейской Комиссии было вверено осуществление этих программ. С тех пор Европейская Комиссия внедрила ряд проектов, способствующих повышению ядерной безопасности и ядерной защиты в странах Центральной и Восточной Европы и Содружества Независимых Государств. Наиболее активными из них являются программы Содействия Польше и Венгрии в реструктуризации экономики (PHARE) и Технического содействия странам Содружества Независимых Государств (TACIS), в рамках которых, начиная с 1990 г., было освоено 150 млн ЭКЮ и 573 млн ЭКЮ, соответственно. Программы PHARE и TACIS включают мероприятия по содействию в повышении проектной и эксплуатационной безопасности, поддержку регулирующим органам, работы по радиоактивным отходам и топливному циклу, содействие в повышении аварийной готовности на площадке и за пределами площадки, исследовательский проект по мерам предосторожности и безопасности.

Работы в области ядерной безопасности подробно описаны в сообщении, представленном Европейской Комиссией Европейскому Парламенту и Совету Европы в марте 1998 г.

1.3.2. Агентство по ядерной энергии OECD Агентство по ядерной энергии (NEA) OECD осуществляет программу сотрудничества со странами Центральной и Восточной Европы (СЕЕС) и независимыми государствами бывшего СССР под патронажем Центра по сотрудничеству с экономиками переходного периода OECD. Сотрудничество имеет место в области ядерной безопасности и регулирования, а тремя основными направлениями являются:

наращивание возможностей и поддержка исследований ядерной безопасности, обеспечение информацией по ядерной безопасности и поддержка регулирующих органов. Целью программы является оказание поддержки странам СЕЕС и бывшего СССР в планировании, разработке и осуществлении исследовательских программ по безопасности с перспективой увеличения возможностей технологии безопасности и анализов безопасности, в особенности для реакторов ВВЭР.

Для оценки технических предложений, обмена опытом, накопленным в странахчленах OECD, организации обучения исследователей из стран СЕЕС и бывшего СССР в лабораториях стран-членов NEA и помощи в поиске источников финансирования, из представителей стран-членов NEA, СЕЕС и СНГ были организованы три рабочие группы - так называемые Группы поддержки.

Кроме того, эксперты из СЕЕС и СНГ регулярно приглашаются для участия в совещаниях Комитета по безопасности ядерных установок (CSNI), Комитета по деятельности в области ядерного регулирования (CNRA), рабочих встречах и совещаниях специалистов, устраиваемых NEA, и в международных мероприятиях по стандартным проблемам.

Комитет по деятельности в области ядерного регулирования установил связи с ассоциацией регулирующих органов стран, эксплуатирующих реакторы ВВЭР. Такие связи признаны необходимыми для повышения авторитета и влияния регулирующих органов в странах СЕЕС и СНГ.

Часть из выполненного к настоящему времени резюмируется ниже:

1. Проведено несколько совещаний группы специалистов по подробному обсуждению работоспособности барботера-конденсатора в аварийных условиях и выполнению им заданных функций безопасности. Группа сделала заключение о необходимости проведения крупномасштабных исследований в обоснование конструкции и определила ряд нерешенных технических проблем, которым требуется уделить внимание при разработке программы исследований.

2. Группа специалистов разрабатывает матрицу экспериментальных данных и соответствующих явлений, которую можно будет использовать при валидации компьютерных кодов для анализа аварий на АЭС с ВВЭР. Подобная матрица была разработана ранее для LWR западной конструкции и в настоящее время широко используется в странах OECD.

3. Группа ведущих специалистов из России и стран OECD собиралась несколько раз на совещания по определению направления дальнейших исследований на реакторах российской конструкции. Группа составила отчет, где перечислены необходимость и первоочередность работ и сформулирован ряд рекомендаций. Некоторые из этих рекомендаций в настоящее время осуществляются.

1.3.3. Координация в области ядерной безопасности группы стран G-24

Координация в области ядерной безопасности (NUSAC) группы стран G-24 осуществляется через межправительственную организацию наиболее промышленно развитых стран мира (группа 24-х стран, G-24), СЕЕС и независимых государств бывшего СССР. Цель - координация внутренних и международных программ повышения безопасности ядерных энергетических реакторов советской конструкции, эксплуатирующихся в СЕЕС и бывшем СССР. NUSAC стремится к повышению эффективности двусторонних и многосторонних программ поддержки и кооперации.

Важным аспектом NUSAC является успешное интегрирование международных акций во внутренние программы повышения ядерной безопасности, финансируемые из национальных бюджетов стран, эксплуатирующих эти реакторы.

Поддержка стран G-24 в области ядерной безопасности началась после того, как лондонский экономический саммит стран G-7 в июле 1991 г. призвал международное сообщество к разработке эффективных мер по координации решения проблем ядерной безопасности в странах Центральной и Восточной Европы и в тогда еще существовавшем Советском Союзе.

Для повышения за практически приемлемые сроки уровня безопасности, в первую очередь первого поколения АЭС с ВВЭР и РБМК, были разработаны краткосрочные технические мероприятия. Гранты не предназначались для финансирования модернизаций, обеспечивающих долговременную эксплуатацию, т.е. до конца срока службы.

Развившись из Рабочей группы G-24, в 1992 г. образуется более структурированный механизм - G-24 NUSAC, постоянно адаптирующийся к изменяющимся потребностям его участников. Исходная ситуация, когда оказывалась чисто техническая помощь, превращается в атмосферу сотрудничества и партнерства, когда участники от G-24, стран Восточной Европы СЕЕС и бывшего СССР стремятся к совместному поиску решений насущных проблем ядерной безопасности в данном регионе мира.

МАГАТЭ осуществляет техническую консультацию группе NUSAC и предоставляет технические данные по соответствующим проблемам по результатам выполнения собственной программы.

1.3.4. Европейский банк реконструкции и развития/Счет для финансирования проектов в области ядерной безопасности На Мюнхенском саммите (6-8 июля 1992 г.) главы государств и правительств стран G-7 предложили странам Центральной и Восточной Европы и бывшего СССР многостороннюю программу мероприятий по повышению безопасности АЭС.

В качестве составной части программы G-7 отстаивала в том числе создание нового механизма в дополнение к внутренним в странах, эксплуатирующих данные реакторы, и к традиционным двусторонним программам содействия. В результате это привело к созданию Счета для финансирования проектов в области ядерной безопасности (NSA) в Европейском банке реконструкции и развития. NSA был открыт в апреле 1993 г. на срок 3 года. В апреле 1996 г. срок действия NSA продлен еще на 3 года.

Работы, финансируемые через NSA, проводятся под наблюдением собрания долевых вкладчиков. Банк, как распорядитель фонда, обеспечивает технический контроль проекта, финансовые, правовые и административные услуги.

NSA предназначен для финансирования через предоставление грантов проектов, направленных на срочное повышение эксплуатационной безопасности и мероприятий по повышению технической безопасности на ближайшую перспективу (оборудование безопасности и соответствующие технологии) ядерных реакторов с наивысшим уровнем риска, до их досрочного вывода из эксплуатации. Для определения таких мероприятий Банк широко использовал заключения МАГАТЭ.

На основании доверенности, полученной от собрания долевых вкладчиков NSA, Банк провел с получающими помощь странами переговоры о заключении соглашений, включающих статьи с условиями обеспечения успешного осуществления краткосрочных модернизаций для повышения безопасности и подготовки решений по досрочному выводу из эксплуатации реакторов старой конструкции.

С момента создания Счета для финансирования проектов в области ядерной безопасности (NSA) в марте 1993 г., Банк в качестве распорядителя NSА подписал соглашения с правительствами Болгарии, Литвы, России и Украины, странами, эксплуатирующими данный тип реакторов, и с российским органом по ядерной безопасности (Госатомнадзором).

Соглашения подразумевают обязательства на общую сумму 261.5 млн ЭКЮ по финансированию шести краткосрочных проектов повышения безопасности на семи реакторных установках РБМК и восьми ВВЭР-440/230, поставки оборудования для предварительной стадии вывода из эксплуатации Чернобыльской АЭС, углубленного обоснования безопасности блоков 1-2 Игналинской АЭС и проекта поддержки Госатомнадзора РФ в проведении лицензионного анализа финансируемых по линии NSA модернизаций для повышения безопасности.

Соглашения призывают также заинтересованные страны принять на себя обязательства по установлению надежных и прозрачных нормативных режимов для указанных реакторных установок на основании более детальной оценки безопасности конкретных АЭС, по выполнению наименее затратных работ по планированию и реформированию энергетических отраслей, досрочному выводу из эксплуатации наименее безопасных реакторов.

Осуществление ряда важных проектов, обозначенных в соглашениях NSA, обеспечивается агентствами по двустороннему сотрудничеству долевых вкладчиков NSA. Эти проекты включают: более глубокую оценку безопасности отдельных реакторных установок в России; изучение возможностей инвестирования в энергетический сектор северо-западного региона России; анализ лицензионного процесса для блока 1 Игналинской АЭС. Проекты достаточно скоординированы с NSA, осуществляется обмен данными по ходу работ; мероприятия, способствующие ускорению процесса, выполняются совместно.

Банк содействовал выполнению большого количества проектов в странах, где осуществлял свои операции. В общей сложности, Банк предоставил 2.1 млрд ЭКЮ из общих обязательств по проектам в области энергетики в размере 10.9 млрд ЭКЮ, при этом энергетика во всех секторах рассматривались на втором плане после финансовых институтов. Не менее половины от суммы этих вложений приходится на четыре страны, участвующих в NSA, в то время как Банк проводит операций в 25-ти странах Восточной Европы. Эти расчеты пока не учитывают проект по блоку 2 Хмельницкой АЭС и блоку 4 Ровенской АЭС (K2R4), который в настоящее время проходит тщательную экспертизу.

1.3.5. Международная ассоциация операторов АЭС (WANO)

Международная ассоциация операторов АЭС (WANO), созданная в 1989г., объединяет операторов ядерной электроэнергетики во всем мире. Ассоциация способствует обмену эксплуатационным опытом, предоставляя своим членам возможность совместной работы для достижения максимально высоких показателей безопасности и надежности при эксплуатации АЭС.

Обмен информацией и вебсайт WANO являются главными возможностями, обеспечивающими общую поддержку WANO и ее членов. Благодаря WANO операторы АЭС могут общаться и обмениваться информацией в атмосфере сотрудничества и открытости.

Членство в WANO осуществляется через четыре региональных центра - в Атланте, Москве, Париже и Токио - и определяется географическим положением или типом реактора.

В настоящее время WANO осуществляет следующие программы:

Программа по изучению опыта эксплуатации Программа профессионального и технического развития Программа технической поддержки и обмена Программа партнерской проверки WANO также учитывает особые нужды многих своих членов в бывшем Советском Союзе и в Восточной Европе и поддерживает их в проведении модернизации АЭС с целью повышения безопасности, а также в обмене информацией по их собственным проектам и опыту.

Анализ отчета МАГАТЭ о требующейся модернизации блоков с ВВЭР-440/230 привел к финансированию ЕС "специального проекта" по внедрению рекомендаций на АЭС Козлодуй. С Парижским центром WANO был заключен контракт на программу работ, касающихся содействия при проведении ППР, ведению хозяйства и т.п., и были созданы многонациональные команды WANO для осуществления требуемых изменений. Затем заключен контракт на Блок управления проектом (Project Management Unit), исходно с британской организацией Nuclear Electric, позднее с испанской DTN. Контракт по оказанию содействия на площадке заключен с Electricite de France (EdF).

Операторы реакторов советской конструкции в бывшем Советском Союзе и в Восточной Европе образовали Группу пользователей с целью совместной работы в областях, представляющих обоюдный интерес и связанных с эксплуатационной безопасностью. WANO поддержала создание Группы.

В начале 1994 г. Группа пользователей выпустила специальный отчет [1], где указаны возможные модификации или модернизации для повышения безопасности эксплуатации четырех основных конструкций советских реакторов (ВВЭР-1000, ВВЭРВВЭР-440/213, РБМК). Группа в некоторых деталях определила список первоочередных усовершенствований для рассмотрения его западными финансирующими организациями. Это способствовало частичной западной финансовой поддержке отдельных проектов.

В 1993г. ЕС начал осуществление программы поддержки на площадке в рамках общей программы TACIS с целью повышения безопасности реакторов советской конструкции, эксплуатирующихся организациями Московского центра. Первоначально это осуществлялось на восьми площадках в бывшем Советском Союзе (шесть в России и две на Украине). В 1994 г. добавлены еще две площадки (на Украине и в Казахстане). В 1997 г. к программе подключена Армения (Мецамор). По просьбе ЕС WANO создала Координационный комитет для выполнения некоторых функций координирования и консультирования, основываясь на положении, что и обеспечивающие помощь организации ЕС, и получающие помощь восточные организации являются членами Парижского и Московского центров, соответственно. Координационный комитет работает в тесном контакте с первоначально созданным комитетом по надзору за состоянием безопасности на АЭС Козлодуй, который затем был расширен и теперь включает все ВВЭР-440/230. Такие же "семейные группы" были созданы для ВВЭР-1000 и РБМК при поддержке WANO и финансировании в рамках TACIS.

13.6. Двусторонние программы

Странами, эксплуатирующими АЭС с ВВЭР и РБМК, и OECD осуществлен ряд двусторонних программ. О работах, выполнявшихся в рамках некоторых их этих программ, периодически сообщалось МАГАТЭ во время совещаний Управляющих комитетов. Обмен информацией был существенным моментом, обеспечивавшим координацию действий и избежание ненужного дублирования работ.

Большая часть информации получена по двусторонним программам, в которых участвовали следующие страны:

–  –  –

Германское двустороннее сотрудничество базируется на соглашениях между Федеральным правительством, т.е. Министерством окружающей среды (BMU) и Министерством науки (BMBF), и Россией, Украиной и другими восточно-европейскими странами.

Сотрудничество в области исследований с российскими институтами началось в 1987г. и распространилось также на институты других восточно-европейских стран.

BMBF финансировало проекты кооперации по реакторам ВВЭР, главным образом, по следующим темам:

целостность компонентов;

разработка кодов анализа аварий (реакторная физика, тешюгидравлика);

анализы тяжелых аварий, взаимодействие человек-машина и применение современных методов диагностики, риск и надежность;

применение вероятностных анализов безопасности.

Для АЭС с РБМК проводилась дальнейшая разработка и верификация кодов анализа аварий (реакторная физика, теплогидравлика).

Цель программы BMU, представляющей основную часть германского содействия по повышению ядерной безопасности в Восточной Европе, в значительной степени соответствует первым трем пунктам программы действий, принятой на мюнхенском саммите Большой семерки в 1992г.

Сотрудничество с властями направлено на:

оказание организационного и административного содействия на площадке;

. улучшение рабочих условий и технической инфраструктуры;

проведение семинаров и мероприятий по обучению, передача западных методик анализа аварий, предоставление компьютерных кодов и совместные научнотехнические анализы проблем безопасности;

поддержку властей в технических аспектах лицензирования и надзора;

содействие в подготовке норм и руководств, связанных с безопасностью.

Технические работы, проведенные совместно с научно-техническими институтами, а также с промышленными организациями, включают:

анализы безопасности и рекомендации по повышению безопасности замечания к программам модернизации анализы и предложения по улучшению управления эксплуатацией техническое содействие Балаковской (Россия) и Ровенской (Украина) АЭС передача ноу-хау по эксплуатационному контролю.

Япония

Двустороннее сотрудничество было направлено на исследования в сфере обеспечения безопасности АЭС, в которых японская сторона имела возможность принять участие наряду со странами Восточной Европы и бывшего Советского Союза.

Двусторонняя программа состояла как в развитии человеческого фактора, так и в предоставлении грантов в виде оборудования при поддержке двух министерств правительства - Министерства международной торговли и промышленности (MITI) и Агентства по науке и технике (STA). Сотрудничество с МГП распространяется на деятельность, непосредственно связанную с эксплуатацией АЭС, а с STA - на исследования в области безопасности и обращения с радиоактивными отходами.

При этом МГП подготовило программу по приглашению в Японию 1000 специалистов из Восточной Европы, бывшего Советского Союза и Китая в течение десятилетнего периода, начиная с 1992г., для обмена практикой обеспечения безопасности и опытом на площадках АЭС и лабораториях изготовителей. По состоянию на март 1998г., на различные курсы для администраторов, управленцев и представителей органов надзора, обслуживающего персонала, проектировщиков с учетом сейсмики и представителей регулирующих органов было приглашено 577 специалистов. Другой пример сотрудничества МГП - безвозмездная передача высокопроизводительного полномасштабного тренажера АЭС с ВВЭР-1000. При эффективном сотрудничестве Японии и России разработка тренажера была успешно завершена и в июле 1996г. он был установлен в Учебно-тренировочном центре в Нововоронеже.

Параллельно с деятельностью МГП, STA организовало семинары по ядерной безопасности и, начиная с 1992г.

, в Японском научно-исследовательском институте атомной энергии (JAERI) побывало более 1000 специалистов и экспертов из Восточной Европы, бывшего Советского Союза и стран Азии. На семинарах рассматривались вопросы ядерной безопасности, обращения с радиоактивными отходами и отработавшим топливом и захоронением. Кроме того, STA также организовало симпозиумы, рабочее совещание и миссию экспертов, посвященные улучшению понимания проблем безопасности на АЭС в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе.

США

США активно участвуют в международной деятельности по повышению безопасности АЭС советской конструкции. Эта деятельность сосредоточена в трех основных областях: снижение риска в ближайшей перспективе, повышение эксплуатационной безопасности и содействие в области ядерного регулирования.

Комиссия по ядерному регулированию США (USNRC) является основным обеспечивающим содействие в области регулирования агентством правительства США.

Министерство энергетики США (USDOE) является основным агентством, осуществляющим деятельность по снижению риска в ближайшей перспективе и повышению эксплуатационной безопасности. Вся деятельность осуществляется в соответствии с рекомендациями и политикой Государственного департамента и Агентства по международному развитию США. Соглашения USNRC о содействии в области ядерного регулирования подписаны с регулирующими органами Армении, Болгарии, Чешской Республики, Венгрии, Казахстана, Литвы, России, Словакии и Украины. Намерением NRC является содействие развитию этих организаций в мощные, независимые регулирующие органы. Работы проводятся с задействованием персонала и опыта USNRC при поддержке национальных лабораторий США, коммерческих организаций США и, при необходимости, персонала и опыта регулирующих органов стран, которым оказывается содействие. К основным техническим областям, где USNRC оказывает содействие в регулировании, относятся: разработка правовой основы ядерного регулирования, разработка лицензионного процесса, разработка инструкций по контролю, развитие возможностей аналитической поддержки, осуществление обучающих программ в области регулирования, а также разработка норм пожарной защиты и методик контроля. USDOE установило партнерство с восемью странамиполучателями помощи - Арменией, Болгарией, Чешской Республикой, Венгрией, Литвой, Россией, Словакией и Украиной - по вопросам улучшения физического состояния станций, обучения операторов и внедрения современных технологий и методов безопасности. Деятельность USDOE направляется Отделом ядерной энергетики, науки и техники. Тихоокеанская северо-западная национальная лаборатория (PNNL) обеспечивает техническую и руководящую поддержку. Дополнительная поддержка предоставляется также другими национальными лабораториями США, коммерческими организациями США, а также, АЭС и научно-техническими организациями в странах-получателях помощи. К основным техническим областям, где USDOE оказывает содействие, относятся: повышение качества управления и эксплуатационной безопасности, обучение и материально-техническое обеспечение, усовершенствование техники и технологий, оценки безопасности АЭС, безопасность топливного цикла, а также законодательная и нормативная поддержка.

Швеция

Двустороннее сотрудничество в области ядерной безопасности в Балтийском регионе со стороны Швеции координируется Шведским международным проектом (SIP) по ядерной безопасности. Проект был разработан специально для этой цели Шведским инспекторатом ядерной энергетики (SKI) с учетом явных различий в рабочем подходе и финансовой основе программы сотрудничества с зарубежными странами по сравнению с регулирующей деятельностью SKI в Швеции.

Шесть лет назад, с момента начала осуществления, данная программа была нацелена на работу с двумя блоками РБМК-1500 Игналинской АЭС. Сотрудничество с Литовскими властями включает содействие Министерству по разработке закона о ядерной энергии и VATESI в развитии их нормативной базы, методов контроля и компетенции персонала. Сотрудничество в области промышленности и АЭС развивается по следующим направлениям: контроль материалов, развитие системы обеспечения качества, развитие управления, проект Barselina по ВАБ, аварийная готовность, анализ пожароопасности, обращение с радиоактивными отходами и создание информационного центра. Проекты технической поддержки предусматривают усовершенствование пожарной защиты, физической защиты, коммуникаций и оборудования неразрушающего контроля.

Около двух лет назад начато сотрудничество с Россией в рамках проекта по анализу безопасности блока 2 Ленинградской АЭС, в котором участвуют также USDOE и Великобритания (АЕАТ). Началась работа по расширению этого сотрудничества и проведению более глубокого анализа безопасности блока 2. Кроме того, недавно началось сотрудничество с Ленинградской АЭС в области эксплуатационного контроля.

Разрабатывается программа сотрудничества с Кольской АЭС в России.

2. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРОГРАММЫ

2.1. РАЗРАБОТКА ПРОГРАММЫ И ЕЕ ОБЪЕМ Весь срок, охватываемый ВБП, можно разделить на, по крайней мере, две различных фазы. Первая фаза началась в 1990 г., когда страны-члены МАГАТЭ, эксплуатирующие ВВЭР-440/230 попросили содействия у МАГАТЭ, а западные страныдоноры согласились поддержать программу помощи. Совещание Консультационной группы в сентябре 1990 г. определило технические объемы и согласовало рабочую программу, включающую следующие работы:

проверку концепции проекта с целью установления основных аспектов безопасности АЭС с ВВЭР-440/230, миссии групп международных экспертов по проверке безопасности на отдельные площадки АЭС с целью определения конкретных для каждой станции конструкционных недостатков и проверки ведения эксплуатации, при этом максимально используя опыт МАГАТЭ по предоставлению услуг по ядерной безопасности, в особенности опыт таких служб, как OSART и ASSET, исследование аспектов, касающихся общих проблем безопасности.

Первая фаза, которая касалась только АЭС с ВВЭР-440/230, была завершена в 1992 г. На данной фазе определены конструкционные и эксплуатационные проблемы безопасности, оценена их важность с точки зрения влияния на безопасность и проведена их классификация в соответствии с возможным воздействием на глубоко эшелонированную защиту АЭС. Данная оценка помогла странам, эксплуатирующим этот тип реакторов, разработать и осуществить собственные, конкретные для каждой АЭС программы повышения безопасности.

В начале 1992 г. МАГАТЭ начало осуществление второй фазы ВБП для АЭС с ВВЭР-440/230. Основной целью второй фазы было оказание содействия странам-членам в оценке предлагаемых модификаций (как оборудования, так и ведения эксплуатации) для проверки их эффективности и соответствия выявленным проблемам и рекомендациям, сделанным на первой фазе, анализ материалов, касающихся общих проблем безопасности, и согласование необходимых действий.

–  –  –

Управляющий комитет, первоначально созданный для консультирования программы МАГАТЭ в отношении безопасности АЭС с ВВЭР-440/230, распространил свою деятельность и на АЭС с ВВЭР-440/213 и ВВЭР-1000. Для АЭС с РБМК был создан новый Управляющий комитет.

В декабре 1994 г. совещание Консультационной группы проанализировало деятельность по ВБП в 1992-1994 г.г. и Консультационная группа повторила еще раз, что все результаты, рекомендация и заключения, проистекающие из ВБП, предназначались только в качестве содействия национальным органам, принимающим решения и несущим единоличную ответственность за регулирование и безопасную эксплуатацию собственных АЭС. Достигнуто единое мнение, что (i) полученные в рамках ВБП результаты обеспечили понимание со стороны национальных органов важности принятия решений в сфере безопасности, (п) достижения ВБП многочисленны, и программа доказала свою экономическую эффективность как средство международного содействия, и (iii) ВБП обеспечила форум для эффективного и открытого обмена международным опытом и смогла быстро и эффективно удовлетворять заявки стран, эксплуатирующих АЭСсВВЭРиРБМК.

Консультационная группа проанализировала объем и цели ВБП и пришла к единому мнению о том, что дальнейшая деятельность должна концентрироваться на подготовке руководств, независимых анализов, содействии в оценке мероприятий по повышению безопасности и модернизациям на конкретных АЭС (при подаче соответствующей заявки) и организации тематических совещаний для объединения современных знаний и согласованию на международном уровне предпринятых и требуемых мероприятий по решению общих проблем безопасности. Было еще раз указано, что, кроме работ по ВБП, в рамках национального лицензионного процесса требуется проведение всесторонней оценки безопасности. Содействие в проведении анализа результатов повышения безопасности РБМК первого и второго поколений также рассматривалось в качестве первоочередной задачи.

Консультационная группа рекомендовала Управляющим комитетам согласовать подробный рабочий план на 1995 г. с учетом приоритетности заявок о содействии, имеющегося и затребованного финансирования, а также осуществляемых национальных, двусторонних и многосторонних программ.

Деятельность по ВБП в течение 1995 г. была проанализирована на совещании Консультационной группы в декабре 1995 г. Консультационная группа с удовлетворением отметила, что МАГАТЭ предприняло шаги по включению части работ по повышению безопасности ВВЭР и РБМК в свой регулярный бюджет и проекты технического сотрудничества, и посоветовала МАГАТЭ продолжить этот процесс. Данную позицию поддержали также страны, предоставляющие и принимающие помощь.

На последнем совещании в декабре 1996 г. Консультационная группа согласовала постепенное сворачивание работ по ВБП и их плановое завершение к концу 1998 г.

Рекомендовано в течение 1997-1998 г.г. внебюджетную часть деятельности МАГАТЭ сконцентрировать на тематических совещаниях, посвященных общим проблемам безопасности, и на завершении создания сборника проблем безопасности и их классификации для ВВЭР-1000 "малой серии", а также РБМК первого и второго поколений. МАГАТЭ рекомендовано также уделить особое внимание подведению баланса оставшихся работ ВБП по безопасности реакторов РВМК и ВВЭР и обеспечить максимальный приоритет для успешного завершения оставшихся работ по данным реакторам старой конструкции или перевода их в регулярную программу МАГАТЭ, либо в другие международные программы.

Отмечена необходимость в дальнейшей работе по повышению культуры безопасности, обмену опытом осуществления модификаций с целью повышения безопасности и их нормативным оценкам, завершению разработки руководств, ведению базы данных по состоянию дел с повышением безопасности на конкретных станциях и содействию G-24 NUSAC. Отмечено также, что объем работ будет зависеть от наличия внебюджетных фондов и людских ресурсов.

Согласовано, что оставшиеся работы должны будут завершены после 1998 г. в рамках МАГАТЭ, национальных, двусторонних или других международных программ при координировании с G-24 NUSAC, при этом переведены в эти программы в плановом порядке.

2.2. КОНСУЛЬТАЦИОННАЯ ГРУППА И УПРАВЛЯЮЩИЕ КОМИТЕТЫ

ВБП учитывала результаты других национальных, двусторонних и многосторонних проектов. Поэтому необходимо было иметь консультационный и координационный механизм для обеспечения согласования объемов и целей программы с ожиданиями стран, как предоставляющих, так и принимающих помощь.

Объем и результаты программы обсуждались на пяти совещаниях Консультационной группы. Заключительное совещание Консультационной группы планируется на вторую половину 1998 г., после постепенного сворачивания и завершения ВБП.

Были образованы два Управляющих комитета: для АЭС с ВВЭР и АЭС с РБМК.

Члены Управляющего комитета назначались странами-членами ВБП (как предоставляющими, так и получающими помощь). Принимая во внимание значительное количество проектов, осуществляющихся в результате решений экономических саммитов стран G-7 в 1991 и 1992 г.г., необходимо было обеспечить координацию действий для успешного размещения имеющихся ресурсов и сведения к минимуму дублирования работ. Координация действий ВБП достигнута в самом начале благодаря участию наблюдателей от G-24 NUSAC, Европейской Комиссии, EBRD, Европейского инвестиционного банка (EIB), OECD/NEA, WANO и Международного консорциума по РБМК (только для Управляющего комитета по РБМК) в совещаниях Управляющих комитетов. Полномочия Управляющих комитетов и их состав на настоящий момент представлены в Приложении 1.

Обычно каждому Управляющему комитету предоставлялось провести три совещания продолжительностью по три дня каждое. Первая часть каждого совещания посвящалась техническим отчетам от каждой страны и международной организации по ходу работ и зафиксированным проблемам, и американским и японским отчетам по их двусторонним мероприятиям. Подобная организация позволила вести открытое обсуждение между всеми членами и наблюдателями, что является ключевым фактором для стран-членов МАГАТЭ. Первоначально Управляющий комитет по ВВЭР работал с МАГАТЭ над детальным определением объема и методов анализа каждого типа АЭС и соответствующих мероприятий. Другой исходной работой МАГАТЭ и Управляющего комитета было согласование классификации проблем безопасности ВВЭР. В дальнейшем МАГАТЭ ежегодно готовило подробные рабочие программы, утверждаемые Управляющим комитетом. Ход работ обсуждался на каждом совещании комитета, где выдавались рекомендации по любым предлагаемым изменениям. Для членов Управляющего комитета регулярно выпускались отчеты ВБП, а наиболее важные из них обсуждались на совещаниях комитета.

Управляющие комитеты имели возможность непосредственно влиять на осуществляющиеся и планируемые работы по ВБП, внедрять новые идеи и предотвращать дублирование работ с другими программами. Комитеты были также серьезно заинтересованы некоторыми проблемами безопасности, в частности, целостностью корпусов реакторов ВВЭР-440/230 и их стойкостью к термоудару под давлением, и активно поощряли участие ВБП в их рассмотрении. Другими проблемами являлись применимость концепции "течь перед разрушением" к ВВЭР, сейсмические характеристики площадки, а также качество ВАБ и использование коммерчески разработанных ВАБ для ВВЭР. После принятия решения о завершении ВБП в 1998 г.

Управляющие комитеты выдали МАГАТЭ рекомендации по успешному окончанию программы.

На конец 1998 г. Управляющий комитет по ВВЭР провел 24 совещания, а Управляющий комитет по РБМК -12.

2.3. ФИНАНСОВЫЕ И ЛЮДСКИЕ РЕСУРСЫ Осуществление внебюджетной части программы зависело только от добровольных взносов стран-членов МАГАТЭ. Некоторые работы, однако, финансировались также из регулярного бюджета и по проектам технического сотрудничества и дополнялись национальными и региональными проектами технического сотрудничества.

Организационная структура МАГАТЭ для ВБП первоначально была создана в 1990 г. и постепенно расширялась с приходом новых экспертов, некоторых из которых страны-члены предоставляли на безвозмездной основе. В 1996 г., в момент наибольшей активности ВБП, 23 работника МАГАТЭ (16 профессиональных и 7 вспомогательного персонала) были заняты по Программе полный рабочий день. Кроме того, в секретариате МАГАТЭ в Вене работали специалисты из Франции, Германии, Венгрии, Японии, Испании, Швейцарии, США и Европейской Комиссии, назначенные на безвозмездной основе. Участие независимых экспертов поддерживалось странамидонорами, так, чтобы ограниченные ресурсы ВБП для технической деятельности могли использоваться более эффективно. Сочетание занятого по программе персонала МАГАТЭ и независимых экспертов сделало возможным эффективное выполнение работ в относительно короткое время.

С 1991 по 1998 г.г. суммарные вклады наличности составили почти 12 млн долл. США. Кроме штата ВБП, работавшего в МАГАТЭ, в работах по программе с 1990 г. по июль 1998 г. участвовали технические эксперты от различных стран, в общей сложности около 17000 человеко-дней. Данное количество учитывает 3700 человеко-дней (2.4 млн долл. США) на комплектование состава экспертов по соответствующим проектам технического сотрудничества в период с января 1995 по июль 1998 г.г.

В Приложении 2 перечислены взносы наличными и натурой стран-членов и международных организаций в период с 1990 по 1998 г.г.

2.4. ПОДХОД К АНАЛИЗУ БЕЗОПАСНОСТИ В рамках ВБП странам, строящим и/или эксплуатирующим АЭС с ВВЭР и/или РБМК, было оказано содействие в определении недостатков проектной и эксплуатационной безопасности, оценке их важности для безопасности и соответствующей классификации и анализе полноты и соответствия предложенных программ повышения безопасности и модернизации.

Для достижения целей программы МАГАТЭ использовало определенный подход к анализу безопасности для всех работ по ВБП с самого начала осуществления программы.

Данный подход основан на двух положениях:

1. Установление нормативной базы В качестве нормативной базы использовались международно признанные документы из Правил ядерной безопасности (NUSS) МАГАТЭ. Документы NUSS отражают современную концепцию безопасности атомных электростанций с реакторами на тепловых нейтронах и конкретные позиции в отношении применения принципов безопасности в течение всего срока службы атомной электростанции.

Современные российские стандарты ОПБ-88 и ПБЯ-89 также были включены в нормативную базу, т.к. российская концепция безопасности оказалась подобной NUSS, несмотря на некоторые различия в подходе [3].

Учитывался также позитивный международный опыт, включая эксплуатационный, переданный специалистами из стран-участниц ВБП.

Данная нормативная основа использовалась при выявлении недостатков и отклонений, определенных в качестве важных для безопасности станции, и обозначенных "проблемы безопасности" или, кратко, "проблемы" (раздел 2.5).

2. Определение важности для безопасности Важность для безопасности выявленных проблем и их приоритетность были классифицированы по их влиянию на глубоко эшелонированную защиту [4]. Следовательно, нарушение глубоко эшелонированной защиты в результате определенной проблемы вызывало необходимость оценки эффективности действия основных функций безопасности: контролирования мощности, охлаждения топлива и удержания радиоактивных материалов. Данное суждение учитывало также принцип, согласно которому станционные условия с высокой частотой возникновения имеют малые последствия, а станционные условия, приводящие к повреждению АЭС с выходом радиоактивности имеют низкую частоту возникновения [5].

Критерии классификации проблем, выявленных в конструкции и эксплуатации, по влиянию на эшелонированную защиту приведены в п.2.5.1. На основании данного подхода влияние каждой проблемы на безопасность станции рассматривалось по отдельности. Проблема безопасности и ее классификация рассматриваются в качестве стандарта, на который производится ссылка при проведении мероприятий по повышению безопасности конкретной АЭС.

Сочтено также важным оценить совместное воздействие всех проблем на безопасность АЭС, учитывая их влияние на основные функции безопасности при различных станционных условиях. На рис.1 перечислены барьеры на пути распространения радиоактивности, которые проблемы безопасности непосредственно могут затронуть. Здесь же приведены основные функции безопасности, которые могут быть затронуты при различных эксплуатационных и аварийных условиях. Показаны также другие системы и факторы, которые непосредственно могут затронуть функции безопасности и целостность барьеров.

–  –  –

Рис. lb. Другие факторы, способные повлиять на барьеры и функции безопасности.

2.5. РАБОТЫ В РАМКАХ ПРОГРАММЫ Осуществление программы основывалось на обширном опыте МАГАТЭ и хорошо развитой инфраструктуре предоставления помощи в области ядерной безопасности. В программе также широко использовались результаты оценок безопасности, проведенных и проводящихся в рамках множества национальных, двусторонних и международных программ.

После совещания Консультационной группы в 1992 г.

в объем расширенной программы входили следующие основные темы:

Выявление и классификация общих проблем безопасности

• Анализы проектной концепции и безопасности Анализ программ повышения безопасности и модернизации

• Исследование общих проблем безопасности

• Подготовка руководства для проведения анализа безопасности Рассмотрение В АБ Обучение Создание и ведение базы данных Содействие G-24 NUSAC Основная часть ресурсов ВБП была направлена на подготовку сборников проблем безопасности для АЭС с различными типами ВВЭР и РБМК. Сборники проблем безопасности представляют собой перечни проблем безопасности, общих для всех блоков с реакторами одного типа, их важность для безопасности в соответствии с классификацией и рекомендации по повышению безопасности для АЭС с ВВЭР-440/230, ВВЭР-440/213, ВВЭР-1000/320 и РБМК. Основными источниками информации для данных списков были миссии по анализу безопасности, проведенные в рамках программы, и результаты миссий других служб МАГАТЭ по ядерной безопасности. Сложная работа по подготовке сборников проблем безопасности получила полное одобрение всех странучастниц ВБП, как предоставляющих, так и получающих помощь.

Сборник проблем безопасности для АЭС с ВВЭР-440/230 был подготовлен первым в 1992 г. [6]. Остальные сборники подготовлены в 1995 г. и выпущены в 1996 г.

[7, 8,9]. Эти документы в дальнейшем использовались в качестве основы при проведении всех миссий экспертов по анализу программ повышения безопасности и модернизации конкретных АЭС.

Рабочий план программы по годам приведен в Приложении 3.

2.5.1. Выявление и классификация общих проблем безопасности Каждый сборник проблем безопасности содержит объединенный перечень проблем безопасности, выстроенных в соответствии с их важностью для безопасности, и предложенных корректирующих мероприятий по их решению. Проблемы безопасности выявлялись путем сопоставления текущего состояния АЭС и эксплуатационного опыта с нормативной базой, принятой в ВБП. Из практических соображений выявление проблем происходило по следующим направлениям: активная зона, целостность компонентов, система контроля и управления, обеспечивающие системы и системы безопасности, внутренние и внешние воздействия, анализ аварий и эксплуатационная безопасность.

Конкретные проблемы безопасности классифицировались по следующим четырем категориям, первоначально определенным для АЭС с ВВЭР-440/230, а затем примененным и для АЭС с другими типами ВВЭР:

Категория I: Данные проблемы отражают отступление от признанной мировой практики. В некоторых случаях приемлемо решать их в рамках действий по более приоритетным проблемам.

Категория П: Проблемы, важные для безопасности. Глубоко эшелонированная защита снижена. Требуется поведение мероприятий.

Категория Ш: Проблемы, очень важные для безопасности. Глубоко эшелонированная защита недостаточна. Требуются немедленные корректирующие мероприятия. Возможна также необходимость проведения предварительных мероприятий.

Категория IV: Проблемы, наиболее важные для безопасности. Глубоко эшелонированная защита недопустимо мала. Для преодоления проблемы требуются незамедлительные действия. До решения проблем безопасности следует провести компенсирующие мероприятия.

С учетом опыта проведения классификации проблем безопасности АЭС с ВВЭР по их важности, МАГАТЭ разработало общую основу для вынесения суждения о безопасности эксплуатирующихся АЭС, построенных по ранее принятым нормам [4]. Этот подход, основанный на трех категориях, впервые был применен для АЭС с РБМК.

Высшая: Проблемы, отражающие недостаточную глубоко эшелонированную защиту и серьезно влияющие на безопасность станции. До полного решения проблемы необходимо проведение мероприятий, направленных на повышение безопасности в ближайшей перспективе применительно к конкретной АЭС.

Средняя: Проблемы, отражающие недостаточную глубоко эшелонированную защиту и значительно влияющие на безопасность станции. До полного решения проблемы, возможно, необходимо проведение мероприятий, направленных на повышение безопасности в ближайшей перспективе применительно к конкретной АЭС.

Низшая: Проблемы, отражающие недостаточную глубоко эшелонированную защиту и незначительно влияющие на безопасность станции. Желательно принятие мер по усилению глубоко эшелонированной защиты, если это возможно и экономически эффективно.

В общем случае проблемам, выявленным при анализе конструкции или опыта эксплуатации, таким как отклонения от технического проекта, деградация материалов в результате неправильного их выбора или действия нагрузок, не учтенных в проекте, присваивалась большая важность с точки зрения их влияния на безопасность, чем проблемам, обозначенным как потенциальное отклонение от современных стандартов безопасности. По информации, которой владеет МАГАТЭ, каждый сборник проблем безопасности включал оценку состояния дел по каждой проблеме безопасности на конкретной станции в конкретной стране.

В Приложении 4 для каждого типа реактора приведены проблемы безопасности и их классификация.

2.5.2. Анализы проектной концепции и безопасности В качестве первого шага при определении общих проблем безопасности для оценки недостатков конкретной станции в области проекта и эксплуатации были проведены миссии по анализам проектной концепции и безопасности на конкретной площадке.

МАГАТЭ организовало совещания по анализу проектных концепций АЭС с ВВЭР-440/230 и РБМК. Для проведения анализов западные специалисты объединились с проектировщиками и операторами АЭС, представителями регулирующих органов из восточноевропейских стран. Международные группы в составе до 15-ти экспертов принимали участие в анализах безопасности на площадках АЭС, которые обычно продолжались три недели. Организовывались также и последующие миссии групп до 6-ти экспертов в течение недели с целью проверки состояния дел с применением рекомендаций предыдущих миссий.

Специальные миссии проводились на площадки АЭС для анализа сейсмобезопасности. Сюда включались анализы проектной основы, обеспечения сейсмостойкости конструкции при проектировании и строительстве.

Также проводились миссии по анализу широкого диапазона аспектов безопасности и мер повышения безопасности, в общем случае применимых к большинству станций определенного типа. На основании результатов совещаний проблемы безопасности классифицировались в соответствии с их важностью для безопасности.

2.5.3. Обзор программ повышения безопасности и модернизации

Сборники проблем безопасности образовали основу для проведения оценок программ повышения безопасности для конкретных АЭС. Миссии экспертов проводились по заявкам стран-членов, относительно небольшими международными группами в составе до четырех экспертов и персонала МАГАТЭ, в течение семи-десяти дней. Данные миссии предназначались для анализа аспектов безопасности программ повышения безопасности и проведения консультаций по полноте и достаточности предлагаемых мероприятий с учетом рекомендаций, приведенных в сборниках проблем безопасности.

Другие виды миссий, так называемые Технические визиты, обычно продолжительностью до 5-ти дней, проводились главным образом сотрудниками МАГАТЭ.

Собранная в результате проведения всех миссий информация вводилась в техническую базу данных МАГАТЭ по АЭС с ВВЭР и РБМК (п.2.5.8).

Перечень миссий приведен в Приложении 5.

2.5.4. Исследование общих проблем безопасности Для оценки имеющихся сведений и направления усилий на решение общих проблем, значительно затрагивающих безопасность, проводились исследования этих проблем. Исследования обычно касались тем, указанных в Приложении 5.

По некоторым темам МАГАТЭ заключало технические контракты с экспертами из стран-членов, и по специфическим вопросам были подготовлены подробные отчеты.

Некоторые из этих исследований включали проведение технических миссий на АЭС; например, работы по барботеру-конденсатору контейнмента включали анализы расчетов, выполненных главной организацией-разработчиком [10], совещания в МАГАТЭ, миссии экспертов по анализу конструкционной целостности барботераконденсатора на АЭС Моховце и АЭС Богунице V-2 в ноябре 1995 г. [11] и на АЭС Дукованы в мае 1996 г. [12].

МАГАТЭ также поддерживало инициативы стран-членов, связанные со специфическими для блоков с ВВЭР проблемами, например, участвуя совместно с финскими организациями в международном семинаре по парогенераторам горизонтального типа [13], или в международном семинаре по анализу переходных режимов и аварий и валидации кодов для реакторов ВВЭР-440 в ноябре 1995 г. в Хельсинки [14].

Обычно подготовка тематических отчетов по общим проблемам безопасности проводилась в ходе нескольких совещаний, где представлялись и обсуждались на совместных сессиях экспертов материалы, подготовленные восточноевропейскими и западными экспертами. Полученные на совещаниях выводы согласовывались с участвующими в проекте организациями и регулирующими органами стран, эксплуатирующих блоки с ВВЭР. Так как вовлечены были практически все основные организации, занимающиеся безопасностью ВВЭР, отчеты ВВП, где суммировались выводы по актуальным проблемам безопасности, в дальнейшем использовались в качестве справочных материалов для дальнейшей работы на конкретных АЭС с ВВЭР и в других международных программах.

2.5.5. Подготовка руководства для проведения анализа безопасности Необходимость в наличии подробного руководства для проведения и анализа расчета аварий для АЭС с ВВЭР и РБМК, что признано в качестве приоритетной задачи в рамках ВВП, привела к разработке следующих документов:

. Рекомендации по анализу аварий для АЭС с реакторами типа ВВЭР [15] Руководство по анализу аварий в стояночных режимах для АЭС с реакторами типа ВВЭР [16] Анализ переходных режимов и аварий для АЭС с реакторами типа РБМК [17].

В этих документах рассматриваются анализы переходных режимов и аварий, требуемые для обоснования существующих или вновь предлагаемых технических решений, таких как модернизации с целью повышения безопасности, для АЭС с реакторами типа ВВЭР и РБМК. Руководства дают рекомендации по выбору и классификации исходных событий, подлежащих рассмотрению, по надлежащему определению приемочных критериев, используемым методам, компьютерным кодам, допущениям, а также по обеспечению качества проводимых анализов аварий.

Были также подготовлены руководства для помощи странам-членам в разработке собственных подходов к событиям ATWS и протечкам из первого контура во второй в рамках проектной основы АЭС с ВВЭР:

–  –  –

Для стран-членов, эксплуатирующих АЭС с ВВЭР, были подготовлены специальные руководства, рассматривающие обеспечение целостности физических барьеров, т.е. корпуса реактора, трубопроводов первого контура и контейнмента АЭС с ВВЭР.

Руководство по анализу термоудара для АЭС с реакторами типа ВВЭР [20] Руководство по применению концепции "течь перед разрушением" [21] Методология аттестации систем эксплуатационного контроля для АЭС с реакторами типа ВВЭР [22] Рекомендации по оценке металлической конструкции барботера-конденсатора в контейнменте АЭС с ВВЭР-440/213 [23] Рекомендации по анализу контейнмента ВВЭР-440/213 [24].

Для рассмотрения актуальной проблемы пожарооцасности было подготовлено руководство, применимое ко всем АЭС с реакторами типа ВВЭР:

Анализ пожароопасности на АЭС с реакторами типа ВВЭР [25].

Указанные документы используются странами-членами в подготовке отчетов по обоснованию безопасности (ООБ).

2.5.6. Содействие в проведении БАБ В рамках ВБП и в сотрудничестве с другими национальными и региональными проектами технического сотрудничества, МАГАТЭ оказало значительную помощь, проводя рабочие семинары (PC) по методам ВАБ и проверке ВАБ на различных стадиях их осуществления, а именно:

81992 г.:

PC по методам ВАБ (Москва) [26] PC по анализу ВАБ 1-го блока Кольской АЭС [27] Анализ исследования риска высшего уровня для блоков 1-4 АЭС Козлодуй [28] 81993 г.:

PC по сбору и обработке данных (Запорожская АЭС, Украина)

• PC по обмену данными о надежности (Венгрия) [29] Семинар по ВАБ с нормативной точки зрения (Чешская Республика)

• PC по методологии ВАБ 2-го уровня (Россия)

Анализ исследования безопасности:

Партнерский анализ ВАБ (АЭС Пакш) [30] Партнерский анализ ВАБ (АЭС Богунице) [31] Партнерский анализ ВАБ (Кольская АЭС) [32] PC по определению исходных событий для реакторов типа ВВЭР (Россия) [33] Анализ трактовки надежности человеческого фактора в ВАБ (АЭС Пакш) Семинар по основам ВАБ (Словацкая Республика) PC по базовой методологии ВАБ (Украина) 81994 г.:

Анализ объема ВАБ РБМК (Ленинградская АЭС) [34] Партнерский анализ ВАБ (АЭС Козлодуй) [35]. Партнерский анализ ВАБ (АЭС Богунице) [36] Партнерский анализ ВАБ (АЭС Пакш) [37] PC по методологии ВАБ [38].

Независимый анализ ВАБ сейсмических воздействий для 5-го блока (АЭС Козлодуй) 81995 г.:

Анализ влияния результатов ВАБ ВВЭР на программы модернизации (Вена) [39] • PC по методологии ВАБ при пожарах, наводнениях и сейсмических воздействиях (Москва) [40] Партнерский анализ ВАБ 1-го уровня (моделирование) (АЭС Богунице) [41] Партнерский анализ ВАБ 1-го уровня (АЭС Темелин) [42] Анализ характеристик кодов ВАБ 1-го уровня [43] Партнерский анализ результатов ВАБ при сейсмических воздействиях (АЭС Козлодуй) 81996 г.:

PC по применениям ВАБ (София) [44] PC по гармонизации допущений при моделировании и данных для ВАБ ВВЭР (Ржеж) [45] Партнерский анализ по применению ВАБ для определения допустимых сроков стоянки (АЭС Пакт) Партнерский анализ внутренних пожаров и затоплений, внешних событий и ВАБ 2-го уровня (АЭС Темелин) [46] 81997 г.:

...... PC по данным о надежности для ВАБ [47] Партнерский анализ ВАБ (3-4 блоки АЭС Козлодуй) [48] 81998 г.:

. PC по внешним событиям для ВАБ [49] 2.5.7. Мероприятия по обучению В рамках ВБП проведен ряд рабочих семинаров для содействия обмену информацией между регулирующими органами, организациями технической поддержки и операторами АЭС. На начальных стадиях на них обсуждались такие различные темы, как инспекции безопасности, оптимизация эксплуатационных задач с учетом рисков, предупредительный ремонт, аварийная готовность, управление аварией и пожароопасность.

Примеры рассмотренных проблем:

лицензирование модификаций АЭС [50,51] использование баз данных по проблемам безопасности [52] международная практика оценки целостности корпуса реактора [53]. целостность топливных каналов РБМК [54] содействие развитию культуры безопасности (РБМК) [55, 56] расчеты с целью валидации теплогидравлических кодов (РБМК) нормативная оценка повышения безопасности эксплуатирующихся АЭС (1996 г.) [57].

2.5.8. Создание и ведение базы данных

С самого начала осуществления ВБП на компьютерной основе была разработана и внедрена техническая база данных. Подробная база данных содержит основные результаты ВБП МАГАТЭ по безопасности АЭС с ВВЭР и РБМК, включая проблемы безопасности, связанные с конструкцией и эксплуатацией этих станций, рекомендации касательно проблем безопасности и, в частности, данные по конкретным АЭС о текущем состоянии дел с проведением мероприятий по повышению безопасности.

База данных предназначена для облегчения доступа к собранным данным и обмена ими между специалистами, в частности, операторами АЭС, Поэтому в базу данных вводились сборники проблем безопасности для всех АЭС с ВВЭР и РБМК, информация, полученная в результате проведения миссий по анализу безопасности и проверке внедрения рекомендаций, технических визитов, анализов результатов проведения мероприятий по повышению безопасности. Учитывались также некоторые результаты других программ (например, исследований, финансируемых Европейской Комиссией).

Структура базы данных дает возможность регистрировать конкретные действия отдельных станций по решению проблем безопасности. Так как состояние дел с проведением мероприятий по повышению безопасности зависит от станции, в рамках ВБП МАГАТЭ осуществляло периодические визиты на АЭС для обновления информации о проведении мероприятий по соответствующим программам повышения безопасности и модернизации и отражения текущего состояния дел в базе данных.

МАГАТЭ распространяло базу данных среди стран-членов через представителей по связям, назначенных в качестве официальных контактных лиц в каждой стране. Любые новые данные, вносимые в базу данных, будут также предоставляться представителям по связям, которые полностью ответственны за распространение базы данных в своих странах.

Базы данных предназначены для распространения только среди организаций, занятых в программах содействия в странах, эксплуатирующих АЭС с ВВЭР и РБМК.

База данных имеет формат выполняемой программы для IBM-совместимых персональных компьютеров на дискетах. Подготовлено также руководство пользователя базы данных [52].

Работы по ведению и обновлению базы данных включены в программу МАГАТЭ по ядерной безопасности на 1999-2000 г.г.

2.5.9. Содействие G-24 NUSAC В 1992 г. МАГАТЭ получило заявку на оказание содействия Секретариату G-24 NUSAC в создании базы данных по проектам содействия в области ядерной безопасности странам Восточной Европы и бывшего СССР. База данных предназначалась для поддержки механизма координации действий стран G-24.

С самого начала МАГАТЭ помогало в разработке структуры базы данных, снабжало информацией о работах по собственной программе и давало предложения по дальнейшему совершенствованию базы данных.

Дважды в год МАГАТЭ вносит данные из собственной базы данных (п.2.5.8) в базу данных по проектам G-24 для обновления информации о своей деятельности.

В результате того, что МАГАТЭ с самого начала участвовало в разработке базы данных по проектам G-24, стало возможным создать ее связываемой и совместно анализируемой с другими базами технических данных МАГАТЭ. Связь осуществлялась через общие таблицы, показывающие области, затронутые проблемами или рассматриваемые в проектах.

Таким образом, стало возможным проводить совместный анализ выполняемых задач и получить показатели деятельности по оказанию содействия, например, количество проектов по определенной проблеме или группе проблем безопасности. Это помогало при проведении общих или тематических анализов, но не представляло абсолютной меры эффективности предоставляемой помощи. Совместный анализ баз данных был важным инструментом при определении пробелов и накладок в деле осуществления международного содействия.

2.5.10. Публикации Было опубликовано около 200 материалов по результатам миссий по анализу безопасности, руководящих документов по безопасности (п.2.5.5) и отчетов по общим проблемам безопасности (табл.2.2), касающихся станционных систем и характеристик.

С самого начала ВБП все разрабатываемые документы классифицировались как ссылочные документы (RD) или материалы управляющего комитета (SC). Данные документы распространялись среди участников ВБП, но, по заявке, могли быть также предоставлены другим заинтересованным сторонам. До тех пор, пока не будут выданы замечания, отчеты по миссиям находились только в той стране, куда проводились данные миссии. После этого ограничения снимались и доступ к отчетам открывался.

Документы, признанные интересными для широкой аудитории, публиковались как технические документы МАГАТЭ (TECDOC). В 1995 г. начата новая серия публикаций ВВП с более строгими требованиями к изданию. Большинство отчетов серии ВВП переведено на русский язык. Сборники проблем безопасности для АЭС с ВВЭР, за исключением ВВЭР-440/230, и РБМК, а также руководящие документы опубликованы в рамках этой новой серии.

Все созданные документы в первую очередь проверялись разработчиками. На следующем этапе делалась независимая проверка документов сотрудниками МАГАТЭ, не занятыми непосредственно в подготовке отчета. И наконец, перед публикацией окончательной редакции, отчеты передавались в Управляющие комитеты для замечаний.

Подобный расширенный процесс проверки обеспечил высокое техническое качество всех опубликованных отчетов.

2.5.11. Службы МАГАТЭ

Кроме миссий по анализу безопасности с целью сбора информации по конкретной станции в рамках ВВП, МАГАТЭ по своей регулярной программе обеспечивает несколько услуг по ядерной безопасности, осуществляемых в странах-членах по их просьбе. Для сбора соответствующей информации, имеющей отношение к безопасности, ВВП имела возможность использовать эти услуги, подстраивая их под собственные нужды. Кроме того, ВВП подробно анализировала результаты последних миссий, в особенности осуществленных группами ASSET и OSART, и использовала их при составлении сборников проблем безопасности. Основные услуги по ядерной безопасности МАГАТЭ и краткое описание их назначения перечислены ниже.

Служба оценки событий, важных для безопасности

ASSET анализирует опыт эксплуатационной безопасности с точки зрения имевших место событий. Анализ включает выявление и исследование непосредственных и коренных причин инцидентов и аварий, извлеченных уроков по общей безопасности и соответствия корректирующих мероприятий. В рамках ASSET МАГАТЭ оказывает различные услуги, включая проведение семинаров и полный анализ эксплуатационного опыта.

Служба оценки эксплуатационной безопасности

Назначение данной услуги - оказание содействия странам-членам в повышении безопасности эксплуатации АЭС путем анализа практики и показателей эксплуатационной безопасности на конкретных станциях, выявления сильных и слабых сторон различных программ и предоставления консультаций по их доработке.

Группы анализа культуры безопасности в организациях (ASCOT)

Для содействия продвижению концепции "культуры безопасности" МАГАТЭ создало службу ASCOT. Миссии ASCOT проводятся с целью анализа эффективности культуры безопасности в какой-либо организации страны-члена на основании принципов и рекомендаций, данных Международной консультационной группой по ядерной безопасности и выпущенных в серии изданий МАГАТЭ по безопасности No.75-INSAG-4.

Служба анализа технической безопасности (ESRS)

ESRS обеспечивает консультирование по отдельным аспектам технической безопасности как эксплуатирующихся, так и строящихся атомных электростанций.

Диапазон работ охватывает выбор площадки, конструкцию, пажаробезопасность, а также влияние старения на безопасность АЭС. Рассмотрение конструкции включает аспекты активной зоны, системы безопасности, целостность компонентов, оборудование контроля и управления, обеспечивающие системы, внешние воздействия и анализ аварий.

Миссии по анализу сейсмической безопасности

Миссии по анализу сейсмической безопасности проводятся в рамках ESRS.

Назначение миссий по анализу сейсмической безопасности - консультирование странчленов по безопасности площадок АЭС и, в частности, сейсмостойкости конструкций, оборудования и распределительных систем АЭС. Услуги включают формальный анализ и проведение рабочих семинаров, главным образом с целью обучения.

Международная служба независимого анализа (IPERS) IPERS проводит независимый анализ применяемых методов ВАБ, полноты ВАБ, соответствия использованных данных и достоверности результатов.

Международная группа анализа режима регулирования (IRRT) Программа IRRT предусматривает консультирование и оказание содействия странам-членам в повышении эффективности органов ядерного регулирования. Сфера и цели миссий IRRT продолжают расширяться в тесном сотрудничестве с регулирующими органами стран-членов и координируются с работами Европейской Комиссии.

2.5.12. Координирование с проектами технического сотрудничества

С самого начала своего осуществления ВБП реализовывалась в тесном сотрудничестве с национальными и региональными проектами технического сотрудничества. В этом отношении наиболее важным был региональный проект (RER/9/035), по которому в 1995-1996 г.г. были обеспечены средства на проведение миссий по анализу безопасности и организацию технических совещаний. В 1997 и 1998 г.г. начата реализация трех новых региональных проектов технического сотрудничества, направленных на: поддержку проведения оценок безопасности АЭС (RER/9/046), возможности оценки эксплуатационной безопасности АЭС (RER/9/047) и нормативную и законодательную инфраструктуру обеспечения ядерной безопасности (RER/9/052).

Укрепление нормативной инфраструктуры Поддержка на национальном уровне В течение многих лет в дополнение к работам по ВБП МАГАТЭ оказывало содействие регулирующим органам стран Центральной и Восточной Европы и республикам бывшего СССР в рамках национальных, региональных и межрегиональных проектов, а также путем проведения учебных курсов.

В прошлом регулирующие органы в странах Восточной Европы и бывшего СССР были в общем случае недостаточно развиты во многих областях. Кроме этого, в результате дезинтеграции бывшего СССР, встала необходимость создания регулирующих органов в нескольких новых независимых странах, эксплуатирующих АЭС (Армения, Литва, Украина).

Для стран, имевших наиболее острую потребность в совершенствовании регулирования (Армения, Болгария, Литва, Словакия, Украина), были запущены 44 • национальные проекты технического сотрудничества, учитывающие конкретные нужды каждой страны. В этой связи результаты модельного проекта для регулирующего органа Словацкой Республики (1993-1998 г.г.) представляют собой яркий пример успешной деятельности МАГАТЭ в области поддержки регулирующих органов.

Словацкий модельный проект использовал глобальный подход к укреплению Управления по ядерному регулированию (UJD) и поднятию его до уровня позитивной мировой практики, при этом успешно осуществляя координацию своих действий с усилиями самого UJD и другими проектами помощи более узкого характера.

В период с января 1994 г. по декабрь 1997 г. проведено 40 миссий экспертов.

Некоторые из них представляли собой единичные визиты по специальной теме, в других случаях по приоритетным темам организовывались последующие визиты для обеспечения дальнейшего продвижения в нужном направлении. Для анализа хода дел и определения следующих этапов проекта проводились также совещания UJD и МАГАТЭ. Вот некоторые из приоритетных тем: методология и практика проведения инспекций, обеспечение качества; аварийная готовность; обучение персонала регулирующего органа; информирование общественности.

Большое количество миссий экспертов имели результатом множество рекомендаций и отчетов, многие из которых с дублирующими друг друга рекомендациями, а в некоторых случаях даже противоречащими. UJD одобрило большинство рекомендаций, урегулировало противоречия и создало обширную базу данных для отслеживания решения проблем. Эта база данных велась до настоящего момента старшими менеджерами UJD и использовалась как основа для самосовершенствования. Два раза база данных была проанализирована независимым экспертом, который констатировал удовлетворительную работу UJD с большинством рекомендаций.

Кроме миссий экспертов, целый ряд хорошо спланированных дружественных и научных визитов позволили большому количеству сотрудников UJD лучше понять международную практику регулирования на ядерных объектах.

UJD сделало заключение, что модельный проект был "хорошо скоординирован с другими международными проектами помощи и внес вклад в повышение уровня UJD в смысле его признания властями Словацкой Республики, общественностью и АЭС, а также на международном уровне". Миссия IRRT, завершенная в марте 1998 г., сделала вывод, что, с момента его образования в январе 1993 г., UJD быстро превратилось в мощный и эффективный регулирующий орган.

Поддержка на региональном уровне

В рамках национальных и региональных проектов технического сотрудничества (RER/9/023) были организованы учебные курсы и проведены рабочие совещания по широкому спектру деятельности в области регулирования. Сюда входит регулирование АЭС, общий подход к безопасности, информирование общественности, аварийное планирование и готовность, вывод из эксплуатации и культура безопасности. К настоящему моменту более 200 человек персонала регулирующих органов прошли обучение. С момента начала проекта в апреле 1994 г., страны, принимающие и предоставляющие помощь, и G-24 NUSAC активно участвовали в планировании и осуществлении работ по проекту.

В рамках регионального проекта технического сотрудничества по укреплению регулирующих органов (RER/9/023 в 1994-1996 г.г., RER/9/052 в 1997-1998 г.г) рассмотрены общие потребности регулирующих органов региона. Содействие распространялось на весь спектр деятельности по регулированию: законодательные рамки, роль, ответственность и организация регулирующего органа, процесс лицензирования, инспекция и укрепление регулирующих органов, обучение и допуск персонала АЭС, аварийное планирование и готовность, информирование общественности и средств массовой информации. Помощь оказывалась в виде проведения учебных курсов, рабочих семинаров, дружественных и научных визитов.

Некоторым странам региона оказывалась помощь и по проекту технического сотрудничества RER/0/015, касающегося основного законодательства.

МАГАТЭ помогало в возрождении Форума сотрудничества регулирующих органов стран, эксплуатирующих АЭС с ВВЭР. Эта региональная группа представителей регулирующих органов встречается ежегодно и служит форумом для обмена опытом применения политики регулирования и по проблемам безопасности, представляющим общий интерес. Для более детального обсуждения технических проблем (радиационное охрупчивание корпуса реактора, эксплуатационный контроль, лицензирование сухих хранилищ отработавшего топлива) созданы специальные рабочие группы.

Некоторые из стран региона (например, Болгария, Румыния, Словакия, Украина) пригласили миссии IRRT для проведения независимых анализов работы своих регулирующих органов. Цель миссий IRRT - выявление позитивной практики и выдача рекомендаций и предложений, ведущих к дальнейшему усилению регулирующего органа. Результаты проверок используются получателями для повышения эффективности регулирующих органов и определения областей применения международной помощи.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ПО АЭС С ВВЭР-440/230 ВВЭР-440/230 - первый промышленный реактор с водой под давлением, разработанный в СССР, прототипом которого были реакторы, пущенные в эксплуатацию в конце 1963 г. (блок 1 Нововоронежской АЭС) и в конце 1969 г. (блок 2 Нововоронежской АЭС)..

Станции с этим реактором представляют собой стандартизованные сдвоенные блоки по 440 МВт(эл.) и называются АЭС с ВВЭР-440/230. Первой АЭС с ВВЭР-440/230 был блок 3 Нововоронежской АЭС, пущенный в эксплуатацию в 1971 г. Перечень последующих блоков с ВВЭР-440/230 приведен в табл.3.1.

Два блока в Армении представляют собой вариант АЭС с ВВЭР-440/230 со специальными характеристиками, обусловленными сейсмичностью площадки.

На блоках 3 и 4 АЭС Козлодуй, последних построенных АЭС с ВВЭР-440/230, системы, имеющие отношение к безопасности, имеют большую степень резервирования и разделения, чем на других блоках с ВВЭР-440/230.

АЭС с ВВЭР-440/230 были спроектированы до выхода первых российских правил обеспечения ядерной безопасности (ОПБ-73).

АЭС с ВВЭР-440/230 создавались в 60-е годы и предназначались для производства электроэнергии с высоким использованием установленной мощности. Это проявилось в следующих проектных характеристиках: низкое энерговыделение на единицу массы топлива; система реакторной защиты имеет три уровня действий до аварийного останова реактора; шесть петель теплоносителя первого контура с ГЗЗ на горячей и холодной нитках; горизонтальный тип парогенераторов с относительно большим объемом воды; два турбогенератора на блок позволяют работать на пониженной мощности; клапаны сброса пара в атмосферу, срабатывающие с задержкой 10-20 с; а также возможность использования блочных систем на соседних блоках (взаимопересечение систем). Эксплуатационные параметры АЭС имеют большой запас до пределов безопасной эксплуатации, что обеспечивает большую гибкость в переходных режимах эксплуатации. Проектные характеристики предоставляют также возможность проведения ремонтов или обслуживания на ходу, что облегчается наличием возможностей поддержания радиационных полей на низком уровне (например, системы очистки теплоносителя первого контура). Системы могут быть связаны друг с другом, а также с другими блоками. Облегченный доступ к оборудованию при работе АЭС на мощности и настроенность руководства и персонала в первую очередь на поддержание АЭС в работоспособном состоянии способствуют высокому значению коэффициента использования установленной мощности.

Концепция безопасности АЭС с ВВЭР-440/230 основывалась на правилах и нормах проектирования, существовавших в СССР на момент разработки и строительства этих АЭС. Корпус реактора изготовлен из цилиндрических поковок из ферритной стали. Первый контур изготавливался из поковок, за исключением аустенитных литых корпусов ГЦН и ГЗЗ. Трубопроводы первого контура изготавливались исключительно из аустенитной коррозионно-стойкой стали. Исходя из этого, отказы в первом контуре, способные привести к серьезному повреждению активной зоны, не рассматривались. Поэтому проект станции не включает каких-либо специальных мер защиты от тяжелого повреждения границы первого контура. По принятой концепции безопасности требовалось также, чтобы основное оборудование и вспомогательные системы первого контура имели высокую надежность в течение их срока службы. Кроме того, в соответствии с концепцией защита от человеческих ошибок в значительной степени базируется на организационных мероприятиях, направленных в первую очередь на предотвращение возникновения событий, вызывающих аварию. Данные мероприятия включали эксплуатационный контроль и контроль качества изготовления и монтажа оборудования первого контура.

Таким образом, исходной критической аварией с потерей теплоносителя первого контура (LOCA) - максимальной проектной аварией (МПА) - было принято нарушение целостности первого контура, эквивалентное разрыву трубопровода Ду32. Технические средства предусмотрены только для борьбы с малыми течами. Однако соответствующие системы безопасности не рассчитаны на отказы по общей причине.

Первый контур размещается в системе конфайнмента, рассчитанного на избыточное давление 0.1 МПа, возникающее при МПА. Образующаяся радиоактивная паро-воздушная смесь должна локализовываться в боксах. Кроме того, конфайнмент оборудован спринклерной системой для снижения давления после аварии. При авариях с разрывом более Ду32 давление в помещениях может превысить проектное значение и паро-воздушная смесь сбрасывается в атмосферу через устройства сброса, закрывающиеся после снижения давления. Данная концепция безопасности нацелена на возможность сброса из конфайнмента в атмосферу относительно чистых паровоздушных смесей (имеющих нормальную активность первого контура) в начале аварий, немного превышающих проектную, до появления значительных повреждений топлива. Однако концепция безопасности не предусматривает мер против больших разрывов, которые могут привести к серьезным авариям с плавлением активной зоны, или против внешних воздействий (например, сейсмического удара).

По сравнению с современной практикой для большинства других типов АЭС, анализ МПА очень ограничен. Более того, не имелось всесторонних анализов безопасности с применением соответствующих методов, демонстрирующих достаточность известного качественно внутреннего коэффициента запаса при широком спектре аварий, типичных для других PWR.

В 1984 г., когда первые результаты эксплуатации АЭС Ловииса показали неожиданное повышение хрупкости сварного шва №4 корпуса реактора, генеральный конструктор - ОКБ "Гидропресс" - разработал ряд требований по повышению безопасности с целью продления эксплуатации корпусов реакторов.

В июле 1989 г. регулирующие органы стран, эксплуатирующих АЭС с ВВЭРсоставили совместный документ с 16-ю требованиями по обеспечению приемлемого уровня безопасности до конца срока службы блоков и требованием на введение специального режима эксплуатации до осуществления модернизации.

Специальные режимы операторами АЭС были введены, но, к моменту первого совещания Консультационной группы в сентябре 1990 г., серьезные финансовые и технические проблемы в большинстве случаев замедлили осуществление требований по модернизации.

ТАБЛИЦА 3.1.

ЭКСПЛУАТИРУЮЩИЕСЯ АЭС С ВВЭР-440/230

–  –  –

3.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРОБЛЕМ БЕЗОПАСНОСТИ

В соответствии с рекомендацией первого совещания Консультативной группы, в феврале 1991 г. в Вене было организовано совещание по анализу концепции проекта, в котором участвовали проектировщики и операторы ВВЭР-440/230, а также западные специалисты. Целью совещания было проведение оценки безопасности исходной концепции проекта АЭС с ВВЭР-440/230.

Результаты совещания [58] послужили основой при проведении миссий по анализу безопасности на АЭС Б6гуницё7 АЭС Козлодуй, Нововоронежскую и Кольскую АЭС в 1991 г. Данные миссии рассматривали вопросы проектной и эксплуатационной безопасности и сочетали в себе элементы услуг по анализу проекта и OS ART [59, 60, 61, 62].

Одновременно на эти АЭС осуществлялись также миссии службы ASSET. Они обеспечили дальнейшее изучение эксплуатационной безопасности АЭС с ВВЭР-440/230.

Результаты совещания по анализу концепции проекта и четырех миссий по анализу безопасности в дальнейшем были обработаны и проанализированы на двух совещаниях по анализу проекта, созванных МАГАТЭ в августе и ноябре 1991 г. в Вене.

Целью совещаний было оказание содействия правительствам Чехословакии, Болгарии и стран бывшего СССР в определении первоочередности проведения корректирующих мероприятий на своих АЭС.

Около 1300 отдельных пунктов iio безопасности, определенных на совещании по анализу концепции проекта и во время миссий по анализу безопасности, были сгруппированы по более широким категориям, представляющим около 100 проблем, касающихся безопасности, и затем проанализированы. Далее, важность проблем оценивалась международными экспертами, участвовавшими в совещаниях, на основании подхода к анализу безопасности, описанного в разделе 2.4. Проблемы были сгруппированы в соответствии с их важностью для безопасности по четырем категориям (п.2.5.1). Задача значительно упрощалась благодаря тому, что 1300 пунктов по безопасности хранились в компьютеризованной базе данных.

В 1992 г. был подготовлен сборник проблем безопасности [6]. В нем содержится обзор ядерной безопасности АЭС с ВВЭР-440/230 и собраны около 100 общих проблем безопасности (см. Приложение 4). В отчете дано описание каждой проблемы безопасности, соответствующие пункты по безопасности из базы данных, классификация и ее обоснование, а также рекомендации по повышению безопасности. В отчете дан также обзор безопасности с точки зрения эффективности барьеров на пути распространения радиоактивных материалов и соответствующие основные функции безопасности: контролирование мощности, охлаждение топлива и удержание радиоактивных материалов в границах барьеров.

В добавление к сборнику проблем безопасности, в мае 1992 г. опубликован обзор основных выводов ВВП по безопасности АЭС с ВВЭР-440/230 [2].

Предварительные анализы проектов АЭС с ВВЭР-440/230 открыли ряд внутренних показателей самозащищенности, а также выявили основные проблемы безопасности, перечисляемые ниже.

Наиболее важной проблемой безопасности была целостность границы первого контура (третьего барьера), а в особенности - корпуса реактора, из-за явления охрупчивания материала. Данных по процессу изготовления корпусов, их фактическом состоянии и степени охрупчивания под действием нейтронного потока было недостаточно.

Целостность трубопроводов первого контура, являющихся составной частью третьего барьера, также являлась важной проблемой безопасности, так как максимальной проектной аварией для АЭС с ВВЭР-440/230 была принята LOCA с малой течью, эквивалентной всего лишь разрыву трубопровода Ду32. Поэтому так важно применение концепции ТПР и эффективных методик эксплуатационного контроля.

Целостность конструкций конфаинмента, т.е. 4-го, и последнего, барьера, также являлась проблемой безопасности по причине малого масштаба максимальной проектной LOCA. Кроме того, величина протечек в конструкциях конфаинмента АЭС с ВВЭР-440/230 была необычайно высокой (около 5000% в сутки при 70 кПа).

Другие серьезные проблемы касались обеспечения защиты целостности барьеров:

. Системы безопасности (кроме аварийной питательной воды), необходимые для выполнения основных функций безопасности, имели ограниченную производительность, т.к. были спроектированы на малую LOCA.

Системы безопасности и их вспомогательные системы не были достаточно защищены от потенциальных внешних и внутренних воздействий. В некоторых системах, таких как система контроля и управления и электроснабжение, резервирование недостаточно. Накопленный опыт эксплуатации - пожар на блоке 1 АЭС Грайфсвальд в 1975 г., события на Армянской АЭС в 1982 г. продемонстрировал серьезность проблемы несмотря на то, что недостаточность некоторых других внутренних свойств самозащищенности также была выявлена при этих авариях.

Среди обеспечивающих систем, надежность и показатели системы контроля и управления оказались особенно ограниченными.

Недостаточная полнота анализов аварий также представляла собой основную проблему безопасности АЭС с ВВЭР-440/230.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

Похожие работы:

«1 Центры государственно-частного партнерства (ЦГЧП) в странах ОЭСР Бельгия В 2002 г. был создан Фламандский центр знаний о ГЧП с целью стимулирования развития ГЧП в стране. Центр является сетевой организацией, которая обеспечивает консультации ор...»

«Библиотека Фантаст www.phantastike.ru Джон Рональд Руэл ТОЛКИН ХОББИТ ИЛИ ТУДА И ОБРАТНО (c) С. Степанов, М. Каменкович, перевод, 1995 (c) М. Каменкович, В. Каррик, комментарии, 1995 Глава первая НЕЗВАНЫЕ ГОСТИ В глубокой норе жил-был хоббит[*]. Разумеется, не в грязной сырой норе, где из стен лезут червяки и дурно пахнет, но и не в сух...»

«ПРОГРАММНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ЭЛЕКТРОННОЙ ТОРГОВЛИ Атаев Б.Р., Рабаданова Р.М. Дагестанский государственный университет, Факультет управления Махачкала, Республика Дагестан SOFTWARE FOR CONDUCTING ELECTRONIC COMMERCE Ataev B.R.,...»

«Утвержден приказом по МГУ от 22 июля 2011 года № 729 (в редакции приказов по МГУ от 22 ноября 2011 года № 1066, от 21 декабря 2011 года № 1228, от 30 декабря 2011 года № 1289) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ, самостоятельно ус...»

«УДК 621.382 РАЗРАБОТКА ЭЛЕКТРОННОГО ТАБЛО ДЛЯ ОТОБРАЖЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ С. А. Потапов Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, Тел. (834-2) 29-06-21. E-mail: sapotapov@mail.ru Аннотация. В статье рассматриваются принципы работы созданного автором информационного...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ МИНЕРАЛОГИИ В. Г. Кориневский, Е. В. Кориневский НОВЫЕ И РЕДКИЕ ВИДЫ МИНЕРАЛОВ И ГОРНЫХ ПОРОД В ИЛЬМЕНОГОРСКОМ КОМПЛЕКСЕ ОТЧЕТ ПО РАБОТАМ 1996-2007 ГОДОВ г. МИАСС 2008 г. ВВЕДЕНИЕ Породообразующие минералы Ильменогорского комплекса традиционно изучались в основном из разнообразных пегма...»

«РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ mod. 615 Оглавление Основные возможности системы Постановка на охрану и снятие с охраны Тревожная сигнализация Встроенный датчик перемещения Открытие багажника в режи...»

«Наукові праці ОНАЗ ім. О.С. Попова, 2013, № 2 УДК 621.314.2 Кадацкий А.Ф., Русу А.П., Ерыкалина Т.Н. Кадацький А.Ф., Русу О.П., Єрикаліна Т.М Kadatskyy A.F., Rusu A.P., Erykalina T.N. ПУЛЬСАЦИИ ТОКОВ ИМПУЛЬСНЫХ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ ПОСТОЯННОГО НАПРЯЖЕНИЯ МОДУЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ С ГРАН...»

«факультета Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского (644053, г. Омск, площадь Лицкевича, 1; е-mail: capri484@yandex.ru). Gokova O.V. YOUTH PRO-NATALIST POLICY: REGIONAL ASPECT This article analyze...»

«ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32 Каз5 + 6ПЗ 0-79 Оськин Д. В.К а з а х с т а н с к а я Магнитка — колыбель моя. Алма-Ата: Казахстан, 1975. 80 с. Своему рождению стан холодной прокатки "1700" обязан силь­ ным и м у ж е с т в е н н ы м людям. Строители и монтажники всех брат­ ских республик, при...»

«Фундаментальные и прикладные научные исследования планет и малых тел Солнечной системы Тема ПЛАНЕТА. Исследование атмосфер и поверхностей планет Гос.рег. № 0120.0 602993 Науч.рук. академик РАН Зелёный Л.М. Зам. рук. темы д.ф.-.м.н. Кораблёв О.И., д.ф.-м.н. Митрофанов И.Г., д.ф.-м.н. Захаров А.В.1...»

«Павел Степанович Нахимов Адмирал Ее Величества России Серия "Великие полководцы" http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9362842 Адмирал ее Величества России: Эксмо; Москва; 2014 ISBN 978-5-699-57045-4...»

«№ 6. 1904 г. штт н інюй яга. ИЗДАНІЕ КАЗАНСКОЙ ДУХОВНОЙ АКАДЕМІИ. Часть оффиціальная. ВЫСОЧАЙШШ МАНЙФЕСТЪ. Божіею поспшествующею милостію НИКОЛАЙ ВТОРЫЕ, МЫ, Импраторъ и Самодржцъ Всероссійскій, Московски, Кіевскій, Владимірскій, Новгородски, Царь Казансвій, Царь Астраханскій, Царь Польскій, Царь Сибирскій, Царь ХерЦарь Грузинскій, Го...»

«Стоимость пакетов до 01.05.15. Классический пансион (без лечения) С двухразовым питанием Номер/стоимость 7 ночей 10 21 ночь в евро с человека ночей ночей Milenijum 325 410 525 730 двухместный Milenijum 465 560 690 915 одно...»

«ИНСТРУКЦИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ Следите за исправным состоянием вашего каПожалуйста, внимательно прочитайтамарана и используйте его в разрешенных те инструкцию перед сборкой и исзаводом изготовителем условиях. Несмотря пользованием катамарана. на свою прочность, катамаран может быть серьёзно повреждён, ес...»

«663156 П58 Попов, К. Н. Материаловедение для каменщ. и монтажников конструкций: учебник 2006 2325.00 66bl5G К.Н. П о п о в МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ ДЛЯ КАМЕНЩ ИКОВ И МОНТАЖНИКОВ КОНСТРУКЦИЙ Издание четвертое, переработанное и дополненное Допущено Министерством образования и науки Российской Фед...»

«f ОГЛАВ Л Е Н І Е. Вступленіе. Г д а в а I. Въ боярсиоиг совт ніевскаго инязя X в. ещв сидли предста• витвли класса, правввимго обществомъ раиьше ннязя съ ero бояраии 16. Дума князя Владякіра съ боярами, епископахи и "старцами градскимн" 16...»

«алітичній звіт в Україні – ІД вання ВІЛ/СН Ліку відальність відпо держави. ан Аналітичний звіт — сторінка 3 ЗМІСТ Вступ I. Огляд програм антиретровірусної терапії (АРТ) та профілактики передачі ВІЛ від матері до дитини (ППМД) в Україні II. Передача управління та фінансування програм під відповідальність держав...»

«Natural Collection A-3 витрина Витрины Секции Витрины Полки Мебель PREMIUM класса. Высокое качество. Европейские ткани. Деревянная основа. Европейский сертификат. mebeles.buv.lv Natural Collection A-3 витрина Секции Витрины Полки 927.00 EUR Unimebel Natural Collection A-3 витрина Витрины С...»

«Туманов В. И. "Все потерять – и вновь начать с мечты." : в 3-х частях. – М. : Изд-во ОАО "Типография "Новости". – 414 с.: портр., ил.,2004г. ОГЛАВЛЕНИЕ Часть 1 Глава 1. (стр. 7 27 47 ) Глава 2. (стр. 55 75 95 115 ) Гл...»

«Курскрезинотехника Саранский завод "Резинотехника"ИНСТРУКЦИЯ ПО СТЫКОВКЕ КОНВЕЙЕРНЫХ ЛЕНТ Многолетний, передовой опыт производства конвейерных лент позволил Rubex Group выйти на мировой уровень качества продукции. Профессиональные компетенции в области стыковки конвейерных лент...»

«ЭЛЕКТРОННЫЙ ВЫПУСК ВЕТЕРАНАМ КАДЕТСТВА КАДЕТЫ, ВНИМАНИЕ! В средствах массовой информации начался интенсивный обмен мнениями руководителей кадетских общественных объединений России и Украины в связи с тревожными событиями на Украине. Газета "ПЕТЕРБУРГСКОЕ КАДЕТСТВО" в своем спе...»

«Секция 5 УЧЕТ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ РАСЧЕТАХ ВОЗМОЖНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ВОДНОГО БАЛАНСА МАНЫЧСКИХ ВОДОХРАНИЛИЩ В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА А. А. Базелюк, П. М. Лурье, В. Д. Панов Департамент Росгидромета по ЮФО и СКФО, Ростов-на-Дону, Россия g...»

«Содержание 1. Цели и задачи дисциплины 3 2. Место дисциплины в структуре ОПОП 3 3. Требования к результатам освоения дисциплины 3 4. Объем дисциплины и виды учебной работы 4 5. Содержание дисциплины 4 5.1. Содержан...»

«Руководство по эксплуатации Nokia X7–00 Выпуск 1.0 2 Содержание Содержание Использование устройства в автономном режиме 31 Увеличение продолжительности Техника безопасности 5 работы аккумулятора 31 Начало работы 7 Персональная настройка 33 Кл...»

«АЛЬБОМ ТИПОВЫХ РЕШЕНИЙ (схемы электрические принципиальные) Том 1, альбом 1 КРУ 6(10) кВ серий D-12P и D-12PT с микропроцессорными терминалами РЗА серии РС83 производства ООО "РЗА СИСТЕМЗ" Переменный оперативный ток ООО "РЗА СИСТЕМЗ" Переменный...»

«Кафедра Товароведения и экспертизы товаров Аннотация программы дисциплины "Товароведение однородных групп продовольственных товаров" Направление подготовки 100800 "Товароведение" Профиль подготовки 1008000...»

«Извещение о проведении закупки (в редакции № 1 от 09.03.2017 ) Номер извещения: 31704867990 Наименование закупки: Поставка садового тента-шатра Способ проведения закупки: Запрос котировок Заказчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЛАСТНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО Наименование организации: ОБ...»

«Государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский городской университет управления Правительства Москвы" Институт высшего профессионального образования Кафедра государственного управления и кадровой политики УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной и н...»

«И 3 Д A HI Е УПРШЕНІЯ ВНУТРЕННИХ!. ВОДНЫХЪ ПУТЕЙ ц ШОССВЙНЫХЪ ДОРОГЪ (по О т д л у В н у т р е н н и х ъ В о д н ы х ъ П у т е й ). МАТЕРІАЛЫ Д Л Я ОП И C A H I Я Р У С С К И Х Ъ Р Ъ К Ъ и ИСТОРШ УЛУЧШЕНЫ ИХЪ СУДОХОДНЫХЪ УСЛОВІЙ. Выпуска LXIV. ПРОЕКТЪ Б О Д Н А Г О П У Т И МЕЖДУ КАМОЙ и ЙРТЫШЕМЪ. ОТДЛЪ и. ИЗСЛЪДОВАНІЯ....»










 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.