WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 
s

«Приложение № 14 к протоколу заседания рабочей группы по мониторингу вопросов применения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в ...»

Приложение № 14

к протоколу заседания рабочей группы

по мониторингу вопросов применения

Временного порядка подачи документов

в арбитражные суды Российской Федерации

в электронном виде

Итоги обсуждения вопросов, замечаний и предложений, поступивших по

результатам применения Временного порядка подачи документов в

арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, а также

вопросов применения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

№ Содержание вопроса, Решение замечания, предложения 1 В арбитражный суд поступила Как отмечается в пункте 8 апелляционная жалоба на определение о приложения к протоколу № 13, в возвращении искового заявления, отношении вопроса о поступившего в электронном виде. необходимости распечатывания Необходимо ли в данном случае документов следует исходить из распечатывать для направления в положений пункта 4 раздела V апелляционную инстанцию весь пакет Временного порядка, согласно поступивших в электронном виде вместе которым сотрудником с исковым заявлением документов либо делопроизводства арбитражного достаточно направить только те суда распечатывается ряд материалы, которые были распечатаны в документов, поступивших в соответствии с пунктом 4 раздела V электронном виде, которые затем Временного порядка, а также диск, передаются для регистрации в содержащий копии всех поступивших в установленном порядке. В случае электронном виде документов? если поступившие в арбитражный суд документы подлежат   направлению в суд вышестоящей инстанции для рассмотрения (часть 2 статьи 257, часть 2 статьи 275 и часть 2 статьи 222 АПК РФ), распечатанные документы вместе с делом направляются в соответствующий арбитражный суд по почте. В суд вышестоящей инстанции направляется также диск, содержащий копии всех документов, поступивших в электронном виде в ходе рассмот

–  –  –

3 Каковы основания для требования Вопросы взяты в проработку в             сопроводительного письма в случае целях учета при подготовке направления конкурсным управляющим соответствующих разъяснений.

протокола собрания кредиторов по делу о банкротстве? Каков его статус?

Не ясна причина отказа при направлении заявления об увеличении требований: из системы поступило уведомление о том, что документы не могут считаться поступившими в связи с тем, что не приложено сопроводительное письмо.

–  –  –

Следует ли из принципа «входного сканирования» всех поступающих документов по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, что арбитражным судам первой инстанции необходимо сканировать и размещать представленные дополнительные доказательства в сети Интернет в режиме ограниченного доступа независимо от их последующего возвращения стороне?

–  –  –

7 В судебной практике отсутствует Лица, участвующие в деле, единообразие относительно рассматриваемом в порядке необходимости перехода к общим упрощенного производства, правилам рассмотрения дела в случаях, извещаются в соответствии с когда суд располагает очевидными правилами АПК РФ с учетом фактами о неполучении лицом, положений, содержащихся в участвующим в деле, определения о постановлении Пленума ВАС РФ принятии дела к производству при от 17.02.2011 № 12.

наличии обстоятельств, Как разъясняется в пункте 14 предусмотренных частью 4 статьи 123 постановления Пленума ВАС РФ АПК РФ.





от 08.10.2012 № 62, лица, При рассмотрении дел в порядке участвующие в деле, упрощенного производства применяются рассматриваемом в порядке общие правила извещения лиц, упрощенного производства, участвующих в деле, установленные считаются извещенными статьей 123 АПК РФ, с учетом правовых надлежащим образом, если ко дню позиций, сформулированных в принятия решения арбитражный постановлении Пленума ВАС РФ от суд располагает сведениями о 17.02.2011 № 12. получении адресатом копии В силу пункта 14 постановления определения о принятии искового пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 заявления или заявления к если ко дню принятия решения по производству и рассмотрении дела такому делу суд располагает в порядке упрощенного информацией о том, что лицо не имело производства, направленной ему в возможности ознакомиться с порядке, установленном АПК РФ, материалами дела и представить или иными доказательствами возражения и доказательства в получения лицами, участвующими обоснование своей позиции в порядке, в деле, информации о начавшемся предусмотренном частью 3 статьи 228 судебном процессе.

АПК РФ суд выносит определение о При этом лица, участвующие в рассмотрении дела по общим правилам деле, рассматриваемом в порядке искового производства или по правилам упрощенного производства, административного судопроизводства считаются извещенными (часть 5 статьи 227 АПК РФ). Как надлежащим образом и при указано в пункте 28 постановления наличии обстоятельств, Пленума ВАС РФ № 62 в случае, если в предусмотренных частью 4 статьи апелляционной жалобе приведены 123 АПК РФ (абзац пятый пункта доводы о том, что дело, рассмотренное в 14 постановления Пленума ВАС РФ порядке упрощенного производства, от 08.10.2012 № 62), т.е. данная подлежало рассмотрению по общим ситуация приравнивается к правилам искового производства, случаям, указанным выше.

которые признаны судом Если же ко дню принятия необоснованными, суд апелляционной решения по такому делу инстанции применительно к части 6.1 соответствующая информация в статьи 268 АПК РФ переходит к арбитражный суд не поступила, рассмотрению дела по правилам, либо поступила, но очевидно установленным для рассмотрения дела в свидетельствует о том, что лицо не суде первой инстанции. имело возможности ознакомиться с Таким образом, следует сделать материалами дела и представить вывод о том, что в случаях, когда лица, возражения и доказательства в участвующие в деле, не получили обоснование своей позиции в определения суда о возбуждении дела к порядке, предусмотренном частью производству, содержащее код доступа к 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит материалам электронного дела, суд определение о рассмотрении дела обязан перейти к рассмотрению дела по по общим правилам искового общим правилам искового производства. производства или по правилам Нарушение данного условия является административного основанием для процессуальной отмены судопроизводства (часть 5 статьи принятого судебного акта. 227 АПК РФ). В этом случае речь о Одновременно данный пункт применении части 4 статьи 123 постановления содержит положение о АПК РФ не идет.

том, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядку упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, не имеется.

8 Пунктами 1 – 3 части 4 статьи 123 См. подход, обозначенный в АПК РФ устанавливаются условия, при пункте 7 настоящего приложения.

которых лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражными судами.

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 указывается, в частности, на то, что если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, информация о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе в арбитражный суд не поступили либо поступили, но свидетельствуют о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Какие процессуальные действия должен совершить суд, если ко дню принятия решения в материалах дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, имеются сведения от организации почтовой связи о том, что копия определения суда о принятии искового заявления к производству не вручена адресату: суду следует признать адресата извещенным надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ и принять решение по делу либо вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного производства? Считаются ли стороны надлежаще извещенными?

–  –  –

Можно ли считать надлежаще См. подход, обозначенный в извещенным лицо (сторону по делу), пункте 2 приложения к протоколу если ко дню принятия решения № 13.

отсутствует почтовое уведомление о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, но согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте ФГУП «Почта России» определение суда вручено адресату?

9 Учитывая, что статья 227 АПК РФ Предложения в части внесения установлен перечень дел, которые изменений в АИС подлежат рассмотрению в порядке «Судопроизводство» взяты в упрощенного производства, предлагается проработку (с учетом того, что внести в АИС «Судопроизводство» вопрос отнесения заявления к числу изменения, которые бы позволяли подлежащих рассмотрению в программе при внесении в нее данных о порядке упрощенного производства цене иска и (или) категории спора решается судом при принятии относить заявление, исковое заявление к заявления к производству).

категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства с автоматическим установлением срока рассмотрения дела в соответствии с части 2 статьи 226 АПК РФ, предусматривающей, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 в случае вынесения арбитражным судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судам следует исходить из того, что срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня вынесения указанного определения.

Представляется необходимым рассмотреть также вопрос о возможности изменения в АИС «Судопроизводство» в указанных случаях срока рассмотрения дела в автоматическом режиме.

–  –  –

11 В новой версии ПК «САД» Изменение общего подхода, изменился порядок указания даты состоящего в недопустимости судебного акта. Так, дата судебного акта корректировки существующего автоматически проставляется текущей порядка указания даты принятия без возможности ее изменения. Указание судебного акта, не предполагается.

пользователем даты меньше текущей допускается только для документов с типом «резолютивная часть».

На практике возникает ситуация, когда изготовление определений о совершении отдельных процессуальных действий (отложение судебного разбирательства, исполнение судебного поручения) в день их вынесения не представляется возможным (например, из-за большого количества судебных заседаний), в связи с чем, исходя из возможностей ПК «САД», дата вынесения определения, указанная в нем, и дата совершения процессуального действия не совпадают.

Решением обозначенной проблемы может быть размещение протокольного определения, оформление резолютивной части определения либо возможность изменения даты только для некоторых видов определений. В настоящее время программа позволяет разрешение исправления даты всех судебных актов (для пользователей, обладающих специальными правами) либо запрещает внесение изменений также для всех актов.

Просьба учесть эту ситуацию при доработке программы.

12 В некоторых случаях (при Поставленные вопросы установлении неточностей, опечаток, находятся в проработке.

допущенных при составлении документа Вместе с тем необходимо в электронной форме) возникает учитывать, что определение об необходимость внесения изменений в исправлении описки, опечатки и резолютивную часть судебного акта, арифметической ошибки на размещенную в ПК «САД» и основании статьи 179 АПК РФ выгруженную в БРАС. При этом выносится только в отношении резолютивная часть судебного акта, судебных актов в бумажном виде.

имеющаяся в деле и оглашенная в Описка или ошибка в тексте судебном заседании, не содержит данных судебного акта, размещенного в ошибок. информационной системе, Согласно частям 3 и 4 статьи 179 вынесением определения в порядке АПК РФ арбитражный суд по заявлению статьи 179 АПК РФ устранена быть лица или по своей инициативе вправе не может.

исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания путем вынесения в 10-дневный срок определения, которое может быть обжаловано.

Возникает вопрос о том, в каком порядке должна быть исправлена такая ошибка в тексте судебного акта, выгруженного в БРАС и размещенного на сайте арбитражного суда, при отсутствии ее в имеющемся в материалах дела судебном акте: в порядке, предусмотренном названными положениями АПК РФ, либо без вынесения определения, а посредством повторной выгрузки надлежащего текста после удаления старого документа согласно служебной записке судьи специалистами отдела информатизации и связи посредством направления соответствующей информации в Управление информатизации и связи ВАС РФ.

При этом следует учитывать, что судебный акт об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок направляется лицам, участвующим в деле, что позволяет им получить сведения о произведенной корректировке. В случае же с размещением судебного акта на сайте суда повторно в правильной редакции без вынесения определения возникает также вопрос о том, должен ли суд, исправивший ошибку в таком порядке, сообщить об этом лицам, участвующим в деле, и в случае необходимости уведомления, каким образом оно должно быть осуществлено.

13 Возможно ли использование в Вопрос находится в качестве доказательства в арбитражном проработке.

процессе полученную в электронном виде информацию из ЕГРП?

Во Временном порядке, как и в Предложение взято в 14 АПК РФ, отсутствуют определения проработку.

таких терминов, как «электронный документ», «документ в электронном виде» и «электронная копия документа».

С учетом перспективы дальнейшего развития электронного правосудия в Российской Федерации, в том числе активно обсуждаемой перспективы предоставления сторонам возможности знакомиться с материалами дела через Интернет, подобная правовая регламентация этих определений представляется необходимой.

Введение возможности участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебных заседаниях с применением средств видеоконференцсвязи выявило потребность в установлении оперативной связи между судами. В связи с этим, представляется необходимым рассмотреть и внедрить возможность электронного документооборота между судами, в том числе для направления судебных актов о судебных поручениях и их исполнении.

Рабочая группа по мониторингу вопросов применения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды


Похожие работы:

«0514195 Каталог продукции Энергетические системы Электроагрегаты, электростанции, автоматизированные комплексы электроснабжения Устройства распределения электроэнергии Агрегаты бесперебойного питания, прео...»

«Toyotomi Портативный керосиновый обогреватель LC-SL 52 Руководство по использованию Основные части обогревателя Панель управления кнопка включения, режим предварительного нагрева мигает индикатор работы светится нормальная работа индикатор...»

«Занятие 20 Тема: Сальмонеллы и сальмонеллезы. Возбудители брюшного тифа и паратифов А и В. Патогенез вызываемых заболеваний. Лабораторная диагностика. Профилактика.1. Общая характеристика сальмонелл В 1880 г. немецкий ученый Карл Эберт открыл возбудителя брюшного...»

«Публичное акционерное общество Мобильные Телесистемы Тел. 8-800-333-0890 www.komi.mts.ru СУПЕР НОЛЬ OLD Пополните счет и бесплатно общайтесь с абонентами МТС с 1-ой минуты! Федеральный номер / Городской номер Авансовый метод расчетов Получайте баллы МТС Бонус и обменивайте их н...»

«ПАСПОРТ БЕЗОПАСНОСТИ COREXIT 9527 (COREXIT EC9527A) Раздел: 1. ИДЕНТИФИКАЦИЯ КОМПАНИИ И МАТЕРИАЛА Название продукта : COREXIT 9527 (COREXIT EC9527A) Другие средства Не применимо. : идентиф...»

«Сомерсет Моэм Бремя страстей человеческих Но в слезах ее была и отрада: она чувствовала, что между ними больше не было отчуждения. Она любила его теперь совсем по-другому — ведь он заставил ее страдать. Сам того не понимая, он приобрел прекраснейшую привычку на свете — привычку читать; он и не по...»

«Экосистемы, их оптимизация и охрана. 2009. Вып. 20. С. 154–164. УДК 913 (477.75):551.583.2 АНАЛИЗ КЛИМАТИЧЕСКИХ РЯДОВ КРЫМСКОГО ПОЛУОСТРОВА Парубец О. В. Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского, Симферополь, yarkaya2006@mail.ru Произведен...»










 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.