WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 
s

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |

«РУССКАЯ СТАРИНА ЕЖЕМСЯЧНОЕ ИС Т О Р И Ч Е С К О Е И З Д А Н І Е. 1899 годъ. Я Н В А РЬ. Г о д ъ ХХХ-й. СОДЕРЖ АНІЕ. К Русски минь ...»

-- [ Страница 9 ] --

а) Въ Любекскоиъ архив находился списокъ договора готландцевъ и нмцевъ съ Новгородомъ, напечатанный Дрееромъ въ квнг его „Specimen juris publici Lubecensis“. Впослдствіи, читая новый списокъ этого договора, присланный графу Н. П. Румянцеву, Карамзинъ убдился, что ДрееровскіЙ списокъ былъ не полонъ и отличался грубыми ошибками (ирнмчанія къ ІІ-й глав ІІІ-го тома „Исторіи“, изд. Эйнерлинга, стр. 96).

*) Все сіе относится до намренія моего издать собраніе Ватнканскихъ рукописей о Россіи и Польш, полученное мною отъ Я. И. Булгакова. Ово находилось у Карамзина едва ли не до самой кончины его, а нын обогати­ лось новыми списками съ древнихъ документовъ о Россіи, пріобртенными мною въ Рим. Постараюсь исполнить священною для меня волю. А Т..

Въ 1841—1842 гг. появилось въ Петербург двухтомное*, изданіе „Monu­ menta Historica Russiae, ex antiquis exterarum gentium archivis et bibliothecis deprompta ab A. I. Turgenevio*

Библиотека "Руниверс" ПИСЬМА. Н. И. КАРАМЗИНА КЪ А. И. ТУРГЕНЕВУ.

23.

21-го сентября 1814 г. Москва.

Здравствуйте, любезнйшій Александръ Ивановичъ! Посылаю вамъ нсколько замчаній на грамоты, усердно желая, чтобы вы скоре издали Булгаковское сокровище. Умные люди скажутъ вамъ спаснбо.

Болзни и безпокойства вогнали насъ прежде врмени въ городъ.

Теперь жду разршенія жены моей и бесдуя) съ Иваномъ Иванови­ чемъ. Если Богъ дастъ, то посл завтра начну царя Іоанна. А Кончу ли?

Обнимаю васъ мыслевно. Ее забывайте меня и Аврківа!

Поклонъ съ добрымъ словомъ С. С. Уварову, Блудову, Батюшкову, котораго благодарю за сочиненіе о М. П. Муравьев '). Будьте здоровы в любите преданнаго вамъ Н. Карамзина.

Напечатано въ „Москвитянина 1S55 г., кн. I, J* 1, стр. 98.

*) Письмо въ И. М. Муравьеву-Апостолу о сочиненіяхъ г. Муравьева, и з д а н н ы х ъ по его кончин. Москва, 1810, напечатанное въ „Сын Отече­ ства“ 1814 r., ч. XVI, Л 35.

24.

21-го генваря 1815 г- Москва.

Желаю вамъ добраго здоровья, почтенный и любезный Александръ Ивановичъ! Слдуя старой привычк, убдительно прошу васъ сдлать доброе дло по приложенной записк, то-есть, одолжить меня вашимъ ходатайствомъ за моего добраго хозяина Семена Аникевича Селива­ новскаго *)• Низко вамъ Кланяюсь.

Мы часто говоримъ о васъ, особливо теперь: поэтъ Жуковскій въ Москв. Можетъ быть въ теченіе зимы увижусь съ вами.

Между тмъ пишу о цар Иван и внчаю его Мономаховымъ вн­ цомъ.—Обнимаю васъ и любезнаго Д. В. Дашкова. Усердно также Кла­ няюсь С. С. Уварову, Блудову, Батюшкову. На вки преданный вамъ Н. Карамзинъ.

Напечатано въ „Москвитянин“ 1855 r., кн. 1, № 1, стр. 99.

О Извстный московскій типографщикъ,'род. въ 1772 г., ум. въ 1835. Ка­ раваевъ впослдствіи находился съ нимъ въ переписк. Письма къ нему Ка­ рамзина напечатаны въ „Библіографическихъ Запискахъ“ 1858 г.

–  –  –

наго Ивана Петровича *), какъ скоро получу его. Письмо къ И. И.

Новвкову отправлено. Надюсь, что онъ еще жавъ.

Желалъ бы а взглянуть на «Венгерскую исторію» Феслера, уди­ вляясь, какъ Овъ могъ писать ее въ Саратовской губерніи *).

Честь я хвала нашему Канцлеру! *) У него благородный вкусъ, до­ стойный истиннаго вельможи.

Утвердите нашего поэта Жуковскаго въ Петербург, съ условіемъ, чтобы разсяніе не мшало ему писать «Владиміра» 4). Кланяюсь ему дружески.

Думаю, какъ и прежде, издать написанное мною, когда государь возвратится, для чего мн надобно будетъ създить въ Петербургъ.





Управляюсь мало-по-малу съ царемъ Иваномъ. Казань уже взята, Астрахань ваша, Густавъ Вага побить, и орденъ Меченосцевъ изды­ хаетъ, но еще остается много дла, и тяжелаго: надобно говорить о злодйствахъ, почти неслыханныхъ. Калигула и Перонъ были младенцы въ сравненіи съ Иваномъ.

Здоровъ лн почтенный Кругъ? Занимается ли исторіей? Желаю ско­ ре видться съ нимъ, равно какъ и съ вами, если Богъ дастъ. Ду­ маемъ прожить въ деревн до ноября. Въ декабр Екатерина Андреевна должна родить. Она вамъ усердно кланяется. Напомните обо мн лю­ безному С. С. Уварову. Что онъ длаетъ? Обнимаю васъ. Помышляете ли объ*и8давіи Булгаковскихъ грамотъ? Будьте здоровы, благополучны и любите преданнаго вамъ Н. Карамзина.

Напечатано въ „Москвитянин“ 1855 г., ва. I, Ла 1, стр. 99—100.

*) Тургенева.

*) Суперъ-интендентъ Феслеръ, восьмндесяти-лтній старикъ, написалъ въ степяхъ Саратовской губерніи „Исторію Венгріи“, изданную въ Лейпциг въ 8-мн и въ 10-ти тонахъ. Я доставилъ ее Карамзину, который въ слдую­ щемъ письм произнесъ судъ о ней. А Т.

.

*) Графу Николаю Петровичу Румянцеву.

О Жуковскій Сбирался тогда писать поэму „Владиміръ“, л. Т.

26.

–  –  –

Сердечно благодарю васъ, любезнйшій Александръ Ивановичъ, за дружеское письмо и за Феслерову «Венгерскую исторію», которую еще читаю и возвращу вамъ изъ Москвы. Теперь живемъ въ деревн по­ невол: меньшая дочь въ скарлатина, и если другія дти также занемогутъ этою болзнью, то можемъ еще долго остаться здсь. Надемся на милость Божію.

Библиотека "Руниверс" ПИСЬМА H. М. КАРАМЗИНА ЕЪ А. И. ТУРГЕНЕВУ.

Феслеръ Пашетъ складно, умно, но только Выпасываетъ изъ дру­ гихъ безъ разбора, безъ критики; напримръ, повторилъ вс ошибки Энгеля; отъ недоразумнія впалъ въ новыя; не иметъ источниковъ передъ глазами; внесъ свой мистицизмъ въ исторію и непріятно под­ ражаетъ Іоанну Мюллеру въ описаніяхъ. то компиляція, а не твореніе;

нтъ единства, характера, души. Вотъ мое мнніе, сказанное только для васъ.

Не знаю, о какихъ стихахъ къ портрету Ивана Ивановича гово­ рилъ вамъ нашъ любезный Жуковскій.

Лтъ за пять передъ симъ на­ писалъ я слдующіе (сколько Помню):

Министръ, поетъ в другъ: я все тремя словами Объ немъ для похвалы н зависти сказалъ.

Прибавлю, что чиновъ и раемъ онъ не пеналъ, Но римы п чины въ нему летли сами.

Теперь онъ уже не министръ. Разв скажемъ:

Овъ съ честью былъ министръ, со славою поэтъ;

Теиерь для дружества и счастія живетъ ')• Эпиграммы Сыплются на князя Шаховского; даже и московскіе прі­ ятели нашихъ пріятелей Острятъ на него перья; Василій Пушкинъ только что не въ Конвульсіяхъ. Въ Здшнемъ свт все воюетъ: и На­ полеонъ!, я Шаховскіе. У насъ, какъ и везд, любятъ брань. Пусть Жуковскій отвчаетъ только новыми прекрасными стихами: Шахов­ ской за нимъ не угонятся *). Желалъ бы я видть «Славянку» а), осо­ бливо, если она напечатана. Князь Петръ 4) ждетъ оть васъ «Ограды», которую вы общали доставить ему. Что нашелъ Кругъ въ «Гардуив» *) для россійской исторіи? Въ описаніи соборовъ, что ли? На силу до­ сталъ я «Oriental Geography» *) и перемнилъ нсколько строкъ въ первомъ том моей «Исторіи». Живъ или умеръ Чацкій? Я уже не буду говорить ни ванъ, ни Уварову о «Льв Діакон» : вы оба столько разъ общали его мн. А.. Малиновскій купилъ за 160 рублей Ха­ ратейное «Слово о полку Игорев» 7). Жаль только, что списокъ не исправенъ и не поясняетъ печатнаго. Очень буду благодаренъ, если пришлете мн мелкія сочиненія I. Мюллера: люблю его умъ и талантъ.

Простите, любезнЗшій Александръ Ивановичъ. Катерина Андреевна вамъ дружески кланяется. Она уже боле недли сидитъ надъ вольною Наташей, несмотря на свою беременность. Обнимаю васъ отъ души.

Преданный вамъ Н. Карамзинъ.

Напечатано въ „Москвитянин“ 1855 r., eh. I, № 1, стр. 100—101.

‘) Об эти надписи къ потрету Н. И. Дмитріева напечатаны въ первомъ том Сардинскаго изданія сочиненій Карамзина.

*) Князь Александръ Александровичъ Шаховской (род. въ 1777 г., у», въ

–  –  –

1846 г.), извстный драматургъ и членъ Бесды любителей русскаго слова, въ вовой своей комедій „Липецкія воды“ осмялъ Жуковскаго, какъ нкогда осмялъ и Карамзина въ „Новомъ Стерн“ (1807 г.). Комедія Шаховского, представленная 23-го сентября 1815 г., вызвала бурю негодованія среди того кружка, къ которому принадлежалъ Жуковскій. На Шаховскаго посыпался градъ дкихъ эпиграммъ, н было написано много Полемическихъ статей. Въ этой „страшной войн на Парнасси главными защитниками Жуковского были Д. В. Дашковъ, князь П. А. Вяземскій, В. Л. Пушкинъ и Д. Б. БлУдовъ, на­ писавшій упоминаемую ниже „Ограду“, то-есть, „Видніе въ какой-то оград, изданное обществомъ ученыхъ людей“—сатиру, послужившую поводомъ къ основанію Арзамасскаго литературнаго общества. Самъ Жуковскій во всей этой распр не принималъ никакого участія. „Около меня дерутся за меня, а я молчу*, писалъ онъ къ своимъ роднымъ;, „да лучше было бы, когда бы и вс молчали. Городъ раздлился на дв партіи, и французскія волненія забыты при шум парнасской бури. Вс эти глупости еще боле привязь!ваютъ къ поэзіи, святой поэзіи, которая не зависима отъ близорукихъ судей и довольствуется сама собою“ („Русскій Архивъ“ 1864 г., стр. 459— 460).

3) „Славянка“ была впервые напечатана въ „Стихотвореніяхъ“ Жуков­ скаго, изданныхъ въ 1815—1816 гг.

*) Князь Петръ—Вяземскій.

6) Собраніе актовъ Вселенскихъ соборовъ Гардунна. Оно перешло, съ моею библіотекой, въ Московскій императорскій университетъ. А Т..

Трудъ французскаго Іезуита Іоанна Гардуина (род. 1646 г., ум. въ 1729 г.), носитъ слдующее заглавіе: „Acta consiliorum et epistolae decretales ac con­ stitutiones eummoram Pontificum“, 12 vol. Paris. 1715.

•) „Oriental Geography of ЕЬп-Haukal, an Arabian Traveller of the tenth Century, translated by Л. Ousely“. London. 1800.

О О Чацкомъ см. въ примчаніяхъ къ 7-му письму.

8) Смотри о подлог этого списка въ слдующемъ письм. А Т..

Алексй едоровичъ Малиновскій (род. въ 1762 г., ум. въ 1840) былъ ди­ ректоромъ Московскаго главнаго архива министерства иностранныхъ длъп членомъ Общества исторіи и древностей.

27.

–  –  –

Любезнйшій Александръ Ивановичъ! Десять дней тому, какъ мы погребли милую нашу дочь Наташу, а другія дти въ той же болзни, въ скарлатин. Не скажу ничего боле. Вы и добрый Жуковскій объ насъ Пожалетъ Это не мшаетъ мн чувствовать дну и знаки вашей дружбы. Только не легко говорить. Отвчаю на главное, на ваше omnis morior. Жить есть не писать исторію, не писать трагедіи или.комедій, а какъ можно лучше мыслить, чувствовать и дйствовать, любить добро, возвышаться душою къ его источнику; все другое, любезный мой прія­ тель, есть шелуха: не исключая) и моихъ осьми или девяти томовъ.

Чмъ дале мы живемъ, тмъ боле объясняется для насъ цль жизни

Библиотека "Руниверс" ПИСЬМА H. U. КАРАМЗИНА КЪ А. И. ТУРГЕНЕВУ.

н совершенство ея. Страсти должны не Счастливить, а разработывать душу. Сухо!, холодный, но умный Юмъ ‘) въ минуту невольнаго жи­ вого чувства написалъ: «Douce paix de l’me resigne aux ordres de la Providence! Даже Спинова *) говоритъ о необходимости какой-то неясной любви къ Вышнему для нашего благоденствія. Мало ровницы между Мелочными и такъ называемыми важными занятіями: одно внут­ реннее побужденіе и чувство важно. Длайте, что и какъ можете, только любите добро, а что есть добро—спрашивайте у совсти. Быть статсъсекретаремъ, министромъ или авторомъ, ученымъ—все одно 3). Обнинаю васъ въ заключеніе.

Пока живу и Движусь, присылайте мн относящееся къ русской исторіи: Византійцевъ, Лерберга, Круга. Прошу васъ изъявить мою ду­ шевную признательность г. Аделунгу: умю цнить достоинство труда его *). Вы упомянули о скептикъ Кялайдович *). Знаете ли, что онъ сошелъ съ ума? А умъ его, tel quel, былъ лучше его характера. Когда Богъ дозволитъ мн возвратиться въ Москву, Посмотрю на купленное Алексемъ едоровичемъ *) «Слово о полку Игорев»: это любопыт­ ный подлогъ. Простите! Еще разъ обнимаю васъ съ искренностію дружбы. На вки преданный вамъ Н. Карамзинъ.

Получили ли вы отъ меня обратно нсколько Ватиканскихъ гра­ мотъ, съ нкоторыми легкими замчаніями? Могу доставить ванъ и еще что-нибудь. ____ Напечатано въ „Московскомъ литературное и ученомъ сборник“ па 1847 г., стр. 389—390 и въ „Москвитянив“ 1855 г., кн. I, № 1, стр. 101— 102, безъ даты.

') Давидъ Юмъ (род. въ 1711 r., ум. въ 1776)—знаменитый англійскіе исто­ рикъ п философъ.

*) Бенедиктъ Сиивоза (род. въ 1632 г., уи. въ 1677)—великій мыслитель, создавшій особую фплософскую систему.

*) Это, очевидно, сказано не въ дух самолюбія. А Т.

.

4) едоръ Павловичъ Аделуигъ (род. въ 1768 г., ум. въ 1843)—извстный историкъ, археологъ и библіографъ.

*) Константинъ едоровичъ (род. въ 1792 г., ум. въ 1832), археологъ н филологъ.

*) Малиновскимъ. А Т.

.

–  –  –

чемъ, надюсь на милость Божію. Будемъ ждать мая и васъ въ Москву.

Что-то слышно о Царскомъ Сел? Я еще никуда не вызжалъ о не принимался за работу; однако-жъ бумаги и книги уже разложены.

Всмъ нашимъ друзьямъ дружескіе поклонъ и арзамасское рукожатіе: С. С. Уваропу, Д. Н. Блудову. Пусть они любятъ меня столько, сколько ихъ люблю; боле не потребую. При случа скажите князю Александру Николаевичу 4 что я душевно почитаю его. Простите, ), любезнйшій! На вки вашъ Н. Карамзинъ.

Приписка Е. А. Карамзина#.

Первую минуту, которою могу располагать, Спшу употребить, милостивый государь мой Александръ Ивановичъ, ва изъявленіе моей искренней благодарности sa ваши строки, столь живо доказывающіе вашу дружбу къ Николаю Михаиловичу. Ваши собственныя качества, которыя заставляютъ любить васъ всхъ, кто васъ знаетъ, еще вдвое украшаются для меня вашимъ чувствомъ къ мужу моему, чувствомъ, котораго викто ве можетъ цнить выше преданной вамъ на вки К.

Карамзииой.

P.S. Возьмите на себя трудъ поклониться дружески любезному Ва­ силію Андреевичу *). _________ Напечатано въ „Москвитянин“ 1855 г., кн. I, № 1, стр. 102—103.

') Со-временемъ, можетъ бить, сдадутся въ свтъ протоколы и рчи членовъ Арзамасскаго литературнаго общества безвстный людей. Изъ нихъ узнаютъ въ новыхъ формахъ талантъ и геній Свтлая»—Жуковскаго, э к с ъ секретаря сего Общества. Акты сіи принадлежатъ исторіи нашей словесности ХІХ вка н могутъ служить матеріаломъ для біографій и ве однихъ писате­ лей. А т.

.

*) Такъ называетъ Карамзинъ свое пятидесятидневное пребываніе въ Пе­ тербург. А. Т.

Карамзинъ пріхалъ въ Петербургъ 2-го февраля.

3) А. Н. Карамзинъ, впослдствіи полковникъ гвардейской артиллеріи, родился 24-го октября 1814 r., убитъ въ Валахіи 23-го мая 1854 г.

‘) Голицыну, подъ начальствомъ котораго служилъ А. И. Тургеневъ.

*) Жуковскому.

29.

13-го апрля 1816 г. Москва.

Любезнйшій мои Александръ Ивановичъ! Дружеское письмо ва­ ше отъ 3-го апрля тронуло меня до глубины сердца. Давно 8наю, что вы меня любите; но когда то чув с т в ую, тогда въ сердц моемъ длается какое-то особенное движеніе. Мы, два симбиряка, платимъ и даемъ въ займы другъ другу; разЬчитаемся врно, въ день послдней

Библиотека "Руниверс" ПИСЬМА H. U. КАРАМЗИНА. КЪ А. И. ТУРГЕНЕВУ.

земное разлуки. Однако жъ могу посмяться надъ Вама: надъ вашею въ меня врою. Она не обманетъ васъ только въ одномъ смысл:

врьте моей искренности и дружб, остальное не важно. Я не мистикъ а не адепть; хочу быть самымъ простымъ человкомъ; хочу любить, какъ можно боле, не мечтая даже и о в о з р о ж д е н і и нравственномъ въ тл. Будемъ въ Середу немного получше того, какъ мы были во втор­ никъ, и довольно для насъ, лнивыхъ. Жуковскій есть истинный нашъ братъ. Съ такими людьми хорошо жить и умереть! Да здравствуетъ Арзамасъ!

Я видлъ вашу матушку ') и поду къ ней на сихъ дняхъ, чтобы поговорить объ васъ. Очень желаю свдать что-нибудь наврное о Царскомъ Сел; мн хотлось бы хать отсюда прямо туда, а не въ Петербургъ, гд у меня нтъ пристанища. Вамъ все поручаю. Можете напомнить и доброму, обязательному князю *). Жаль будетъ мн оста­ вить Москву: то мирная гавань. Не говорю о людяхъ, говорю только о своемъ спокойствіи. Да будетъ, что угодно Всевышнему! Съ любовію цлую ручку у Софьи Петровны а). Сказать бы: «Для чего я узналъ ее.

когда она хочетъ ухать изъ Петербурга?» Но хорошо и въ отдаленіи знать добрыхъ. Простите! Катерина Андреевна дружески вамъ кла­ няется. Обнимаю васъ крпко. На вки преданный вамъ Н. Карамзинъ.

Напечатано въ „Московскомъ Литературномъ и ученомъ сборник“ на 1847 г., стр. 390—391 и въ „Москвитянин“ 1855 r., кн. I, № 1, стр. 103—104.

4) Екатерина Семеновна, рохд. Качалова. Она умерла въ ноябр 1824 г.

*) Александръ Николаевичъ Голіцынъ. А Т.

.

*) Свчиной, рожд. Сойионовой (род. въ 1782 г., ум. въ 1859). Въ 1816 г.

она, принявъ католичество, переселилась въ Парижъ, гд и умерла. Она пользовалась большимъ уваженіемъ среди русскаго образованнаго общества.

Съ Тургеневымъ Свчина находилась въ большой дружб.

ЗО. 20-го апрля 1816 г. Москва.

Здравствуйте, любезнйшій Александръ Ивановичъ! Сердечное спа­ сибо за употребленное вами стараніе о принятіи моего племянника и Дорохова въ корпусъ *).

Какъ любезенъ, обязателенъ вашъ умный, добрый князь! *) При случа скажите ему, что я исполненъ къ нему благодарности.

Ваше:

«Не надйтеся на графы» л прочее остается для меня загадкою. Же­ лаю, однако жъ, чтобы графъ Литта *) не принадлежалъ къ втому числу, и чтобы онъ какъ можно скоре исполнилъ государево повелніе и от­ велъ мн домъ въ Царскомъ Сел, куда бы я могъ прямо отсюда хать.

Май наступаетъ, а мн нельзя будетъ тронуться съ мста, если не

Библиотека "Руниверс"474 ПИСЬМА H. Ы. КАРАМЗИНА КЪ А. И. ТУРГЕНЕВУ.

получу отъ васъ извстія о дом. Нть вужды просить васъ, моего юнаго друга, потому что вы сами все для меня длаете такъ ревно­ стно, такъ мало. Жду и буду ждать.

Между тмъ я нездоровъ и Похудлъ въ Москв, какъ ц е р к о в ­ н а я мышь. Спшите вывезти меня отсюда поскоре: иначе могу умереть до изданіи моей «Исторіи». Безъ шутки, не хорошо себя чув­ ствую, во люблю. Сверхъ жены а дтей, люблю и васъ, моихъ душев­ ныхъ пріятелей очень живо. Не забывайте дружески кланяться отъ меня С. С. Уварову, Д. Н. Блудову и Сверину 4), котораго прошу на­ помнить обо мн умному графу Капо д’Истріа (я все еще держусь графовъ). На сихъ дняхъ я быдъ у вашей матушки. Разумется, что мы много объ васъ говорили, такъ же, какъ и дома говорю объ васъ не рдко. Простите, любезнйшій! Катерина Андреевна увряетъ въ дружб. На вки вашъ ІІ. Карамзинъ.

Нааечатаио въ „Москвитянина“ 1855 г., кн. I, Л» I, стр. 105.

О Николай едоровичъ Карамзинъ (род. въ 1803 r., уи. въ 1870 г.), сынъ едора Михайловича Карамзина, въ 1822 г. быдъ выпущенъ изъ Пажескаго корпуса въ Екатеринославскій гренадерскій полкъ прапорщикомъ. Впослд­ ствіи перешелъ въ гражданскую службу.—Руфинъ Дороховъ, выпущенный изъ корпуса въ 1819 г. въ Учебный карабинерный полкъ прапорщикомъ, въ слдующемъ году былъ за буйство разжалованъ въ солдаты (графъ Г. А. Мн лорадовичъ. „Матеріалы для исторіи Пажескаго корпуса". Кіевъ. 1876, стр 161-165).

*) A. Н. Голицынъ.

а) Графъ Юлій Помпеевичъ Литта (род. въ 1763 г., ум. въ 1839) былъ въ это время оберъ-гофмейстеромъ Іі члсиомъ Государственнаго.совта.

*) Дмитрій Петровичъ Сверннъ (род. въ 1791 г., ум. въ 1865) служилъ въ министерств иностранныхъ длъ, которымъ управлялъ графъ Капо д’Истріа.

Сверпнъ былъ воспитанникомъ И. И..Дмитріева.

31.

8-го мая 1816 г. Москва.

Сейчасъ получидъ ваше дружеское письмо отъ 2-го мая, любезнй­ шій мой Александръ Ивановичъ! Какъ добръ вашъ почтенный князь, думая о томъ, чтобы намъ было не худо въ Царскомъ Сел! Домъ, кажется, дйствительно очень тсенъ для человка съ семействомъ и съ маленькими дтьми. Поручаю вамъ судьбу моего тамошняго житьябытья. Устройте, какъ лучше. Между тмъ, посл завтра отпускаю лошадей н людей въ Царское Село, а сами надемся выхать около 15-го числа, чтобы пріхать туда къ 20-му мая. Поцлуйте за меня руку у доброй и милой Катерины едоровны '). Можемъ ли мы, въ надежд на ея милость, переночевать у нея въ Петербург, куда ма надобно будетъ създить на сутки, тотчасъ по прізд въ Царское

–  –  –

Здравствуйте, любезнйшій Александръ Ивановичъ! Мы въ Цар­ скомъ Сел. Въ Петербург лв вы?—Думаю или надюсь. Можете ли заглянуть къ вамъ, кій мн хать къ вамъ? Между тмъ дружески прошу васъ сказать князю Александру Николаевичу *) Выразительное слово о моей искреннйшей благодарности: мы очень довольны пріят­ нымъ домвкомъ. Не можетъ ли онъ, будучи столь благосклоннымъ ко мн, доложить государю, что я, по его высочайшей милости сдлав­ шись теперь жителемъ Царскаго Села, ожидаю, когда мн позволено будеть видть моего монарха и благотворителя? Обнимаю васъ отъ души и сердца. Напишите Строчку въ отвту.

Не замеддю быть въ Петербург. До свиданія! Вашъ Н. Карамзинъ.

Напечатано въ „Москвитянинъ“ 1855 г-, № 23 и 24, стр. 183.

') Голицыну.

33.

20-го іюня [1816 г. Царское Село].

Здравствуйте я благодарствую, любезнйшій Александръ Ивано­ вичъ! Видно, что в по отъзд князя Лопухина совтъ упорствуетъ въ сильной дятельности *) потому что вы къ намъ не дете; а любез­ ный Сверивъ не пишетъ ли конституціи для какого-нибудь африкан­ скаго государства? Между тмъ, табаку, табаку! в въ вюренбергской лавк. Не худо взять на пробу самую маленькую жестянку.

Что «Райвальдъ» *), XVI вкъ? Да нельзя ли напомнить Карлу Ива­ новичу Литке *), что я отъ его благосклонности жду извстія о выдач послднихъ 25000 рублей. На сей разъ довольно порученій! Обнимаю васъ тлесно и душевно. Вашъ съ головы до ногъ Н. Карамзинъ.

‘) Князь Петръ Васильевичъ Лопухинъ (род. въ 1753 г., ум. въ 1827), былъ предсдателемъ Государственнаго Совта, а Тургеневъ съ карта 1816 г.

по 29-е августа 1818 исправлялъ должность статсъ-секретаря департамента законовъ.

–  –  –

*) „Annales ecclesiastici ab anno 1198u. Lucae 1747 -1756. Г. 15 тоновъ.

* Литке служилъ членомъ въ Кабинет его величества

–  –  –

Очень благодарю васъ, любезнйшій Александръ Ивановичъ, за исполненіе моихъ порученій, за табакъ и даже за «Раіінальда», хотя н не имю въ немъ нужды. Возвращу Еннгу при первомъ случа съ уб­ дительною просьбой о ХУІ ве.

Пожалуйте, скажите Д. А. Кавелину, что а жду письма изъ Москвы оть содержателя типографіи Селивановскаго, которое ршитъ меня пе­ чатать «Исторію» здсь или тамъ. Самъ буду у Дмитрія Александро­ вича *)• Я не совсмъ здоровъ, хотя вчера цлый день былъ въ Император­ скомъ свт, то-есть, отъ трехъ до девяти часовъ.

Увидимъ ли васъ еще въ Царскомъ дружескомъ Сел? Простите, лю­ безный, до свиданія! Вашъ Н. Карамзинъ.

Д. А. Кавелинъ былъ директоромъ Медицинскаго департамента, при которомъ находилась и типографія, одна Ивъ лучшихъ въ Петербург.

–  –  –

Любезнйшій Александръ Ивановичъ! Думаете ли вы хать еъ 22-ну іюля въ Петергофъ? Нельзя ди вмст? Нельзя ли имть намъ комнаты дв въ одномъ Ивъ кавалерскихъ домовъ или въ какомъ другомъ изъ казенныхъ? Мн сказывали, что это зависитъ отъ князя Александра Николаевича *). Увдомьте.

«Ряйнальдъ» отправленъ къ вамъ съ С. С. Уваровымъ. Буду ждать ХІ-го вка. Между тмъ, надюсь увидться съ вами и между тмъ обнимаю васъ. Вашъ Н. Карамзинъ.

Въ Петергофъ поду съ Катериною Андреевой.

–  –  –

бург: пишу чрезъ графа Ожаровскаго *). Все, что у насъ будеть въ Петергоф, раздлимъ съ вами и съ Никитою Михайловичемъ Муравье­ вымъ *); а оть князя П. М. Волконскаго 4) еще ничего не имю. Разв уже не увидимъ васъ въ Царскомъ Сел до 22-го іюля? Мы были ны­ ншній день въ пріятномъ ожиданіи.

Обнимаю васъ и пришлю адресъ, какъ скоро получу его. Думаемъ хать прямо отсюда рано въ пятницу, а обдать въ Стрльн. Завтра еще напишу къ вамъ. Вашъ Н. Карамзинъ.

Понедльникъ, ІІ часовъ вечера.

*) Егоръ Антоновичъ (род. въ 1775 г. ум. въ 1862), директоръ Царско­ сельскаго лицея съ 4-го марта 1816 г.

*) Франца Петровича, Царскосельскаго коменданта. Онъ былъ жевать на Елизавет Ивановн Муравьевой-Апостолъ, дочери Ивана Матвевича, ко­ торый приходился двоюроднымъ братомъ Михаилу Никитичу Муравьеву.

*) Сынъ Михаила Никитича, декабристъ.

4) Генералъ-адъютантъ князь Петръ Михайловичъ Волконскій былъ тогда начальникомъ Главнаго штаба и пользовался большимъ довріемъ импера­ тора Александра.

37.

18-го іюля [1816 г. Царское Село].

Князь Волконскій сказалъ мн, что длн насъ комнаты наняты въ Петергоф у гофъ-фурьера Яковлева, но что онъ потерялъ записку и послаль за новою въ городъ. Итакъ, вотъ адресъ, какой имю. Мн хо­ тлось бы, чтобы вы, любезнйшій, пріхали къ намъ и вмст съ нами отправились въ Петергофъ рано въ пятницу, но то въ вашей вол: мо­ жетъ хать и прямо къ гофъ-фурьеру. Обнимаю васъ. До свиданія и до гроба вашъ Н. Карамзинъ.

38.

–  –  –

Желаю вамъ добрыхъ дней и добрыхъ ночей, любезнйшій Александръ Ивановичъ! Нтъ объ васъ ни слуху, ни духу. Что длаете и хотите длать? Спшу до вашего отъзда воспользоваться еще вашею друже­ ски) Услужливостью: 1) Шторхъ ') сказывалъ мн, что у Круга была Продажная веленевая бумага Крузенштернова: нтъ ли еще, и сколько, и какого формата? Я купилъ бы ее; 2) желаю имть Лейбницовы «Scriptores Brunsvicarum», томъ ІІ *). Обнимаю васъ. Преданный вамъ Н. Карамзинъ.

Библиотека "Руниверс"478 ПИСЬМА Н. М КАРАМЗИНА. КЪ А. И. ТУРГЕНЕВУ.

Напечатано въ „Москвитянинъ“ 1855 г., т. I, № 1, стр. 105.

*) Андрей Карловичъ (род. въ 1766 г., ум. въ 1835 г.), академикъ, извст­ ный свовми трудами по статистик Россіи п до политическое экономіи. Ка­ рамзинъ познакомился съ вымъ вскор по прізд въ Петербургъ.

„Scriptores rerum ВгиютісапшЛ изданные Лейбницемъ,—рдкое собра­ ніе хроникъ нмецкихъ, въ коихъ много о м и о ло гіи славянъ, въ Германіи обитающихъ. Я доставилъ сіи четыре фоліанта Карамзину изъ моей библіо­ теки, вошедшей посл въ составъ библіотеки Императорскаго Московскаго университета. А Т.

.

Этотъ трудъ знаменитаго Лейбница былъ напечатанъ въ Ганновер въ 1707—1711 гг.

39.

[Октябрь, 1816 г., Петербургъ].

Любезнйшій Александръ Ивановичъ! Поздравляю васъ съ пріз­ домъ и прошу напомнить князю о доклад по моей «Исторіи», которая почти совсмъ не печатается. Въ записк моей надобно только уничто­ жить о д н о с л о в о, а именно, что Закревскій ') в е л л ъ о с т а н о ­ в и т ь печатаніе, ибо они въ этомъ запираются.

*) Арсеній Андреевичъ Закревскій (род. въ 1786 г., ум. въ 1865 г.) съ 12-го декабря 1815 года состоялъ дежурнымъ генераломъ Главнаго штаба. Въ вдніи Закревскаго находилась, между прочимъ, и военная типографія, въ которой печаталась „Исторія1 Карамзина.

* Карамзинъ иисалъ И. И. Дмитріеву 26*го октября 1816 года: „Военные господа начальники типографіи старались длать мн разныя неудовольствія и въ отсутствіе государя даже остановили было печатаніе, требуя, чтобы я отдалъ книгу свою въ цензуру. Но теперь это кончилось. Государь веллъ печатать б е з ъ ц е н з у р ы. Записку мою подавалъ князь А. Н. Голицынъ0.

Эта записка» напечатанная въ книг Погодина (т. И, стр. 171-172) съ про­ пусками и ошибками, помщена нами въ приложеніи I.

40.

–  –  –

Любезнйшій Александръ Ивановичъ! Ныншнее извстіе худо;

еще подожду завтрашняго и поду видать умирающаго или умершаго.

Катерина Андреевна хочетъ непремнно хать со мною. Обнимаю васъ п благодарю отъ глубины сердца. Вашъ на вки Н. Карамзинъ.

Въ этомь письм рчь идетъ о родномъ племянник исторіографа, Никола едоровн Карабин, который воспитывался въ Пажескомъ кор* нус и въ то время былъ опасно боленъ. Тургеневъ слдилъ ва его болзнью и почти ежедневно навщалъ.

–  –  –

41.

21-го сентября [1819 г.] Царское Село.

Любезнйшій Александръ Ивановичъ! Ожидаю отъ вашей дружбы взвстія о племянник: Напишите Строку съ податедемъ сего. Коля­ ски изъ Аничкова дворца уже не здятъ въ Павловское: Итакъ, прошу васъ доставлять мн всти чрезъ Павла едоровича Малиновскаго *).

Донаурова всякій день посылаетъ въ Царское Село навдываться о здо­ ровьи ея сына 2).

Обнимаемъ васъ отъ души. На сихъ дняхъ опять побываю въ го­ род. Вашъ Н. Карамзинъ.

*) П.. Малиновскій (ум. 9-го сентября 1832 г.), родной братъ Алекся едоровича, пріятеля Карамзина, быдъ директоромъ Ассигнаціоннаго банка, а съ 1809 года находился въ отставк. Лтомъ онъ проживалъ въ своемъ имнія Блозерк, находившемся между Царскимъ Селомъ и Павловскомъ Племянница его, Анна Васильевна Малиновская, дочь перваго директора Царскосельскаго лицея, была замужемъ ва декабристахъ барономъ Андреемъ Евгеніевичемъ Розеномъ, а ея родной братъ, Иванъ Васильевичъ Малинов­ скій, былъ товарищемъ Пушкина по Лицею *) Донаурова—вроятно Марія едотовна, рожденная Веригина (род. въ 1774 г., ум. въ 1846 г.), вдова сенатора Михаила Ивановича Донаурова (род въ 1768 г., уи. въ 1817 г.). Сыновья ихъ: Николай (род. въ 1805 г., ум. въ 1830 г.) и Иванъ (род. въ 1807 г., ум. въ 1849 г.) воспитывались въ Благо­ родномъ пансіон Царскосельскаго лицея, гд и кончили курсъ: первые - въ 1822 году, а второй-въ 1824 году.

–  –  –

Напечатано въ „Москвитянин" 1855 г., № 23 и 21, стр. 187, безъ даты.

V Эта записка была препровождена Тургеневу вмст съ письмомъ къ

И. И. Дмитріеву отъ 20-го марта 1820 г., въ которомъ Карамзинъ говоритъ:

„Завидую любезному А. И. Тургеневу, который отдастъ теб это письмо1 ".

–  –  –

Скоре прізжайте—иди руки наши устанутг. Мы живы, ибо къ вамъ пишемъ; здоровы, ибо такъ пишемъ. Здсь говорятъ, что васъ нарочно выждали изъ Петербурга для развода Константина Павловича съ Анною едоровною *) (увы, которой имя ва вки умолкнетъ въ церквахъ православія!).'Люди тонкіе увряютъ, напротивъ того, что вы сами нарочно ухали, дабы не участвовать въ факт критическомъ.

Кому врить? Модчу, улыбался з н а ч и т е л ь н о, хитро, даже красно­ рчиво. Толкуютъ еще, будто вы и съ кортесами Тинтанскими въ тай­ ной связи и ве безъ отношенія къ ихъ либеральному дду; по скверной дорог ускакаіи въ Москву будто бы для того именно, чтобы при громкомъ звон московскихъ колоколовъ объявить всей Россіи, что.

в­ нецъ слетлъ съ головы Фердинанда VII, а остался на ней одинъ кол­ пакъ, почти шутовской *). Однимъ словомъ, любезнйшій, спшите возвратиться для пресченія такихъ ужасныхъ толковъ. У насъ чай всегда на стол, и ваша чашка закрыта м ы с л я м и О л е н и н а у з ­ н и к а или проото невольника. Вы догадаетесь, что здсь разумется не Алексй Николаевичъ Оленинъ, а извстная книжка, которой еще къ вамъ яе посылаю э).

Обнимаю васъ фамильно; братцу 4) Кланяюсь дружески. Вашъ etc.

Н а обо рот: А. И. Тургеневу. Honni soit qui mal y pense.

Напечатано въ „Москвитянинъ“ 1855 г-,‘кн. I, № 1, стр. 106.

*) Юлія-Гепріетта-Ульрика, принцесса Саксеиъ-Заалъфельдъ-Кобургская (род. въ 1781 г., ум. въ 1860 r.), была обвнчана 15-го февраля 1796 r., а Раз­ ведена 20-го марта 1820 г.

*) Фердинандъ VII долженъ былъ, по требованію испанцевъ, возстано­ вить конституцію 1812 года.

3) Книжка эта носила слдующее заглавіе: „Maximes et penses du pri­ sonnier de St-Hlne. Manuscrit trouv dans les papiers de Las-Casas“. Paris 1820.

*) Сергю Ивановичу Тургеневу.

–  –  –

III.

Вопросъ объ объединеніи Германіи. —Усмиреніе возстанія въ Баден.—Пар­ ламентская сессія въ Берлин. - Русскій повренный въ длахъ во Франк­ фурт на Майн Будбергъ.-Отношенія Россія къ Пруссія.—Назначеніе Бисмарка сначала совтникомъ посольства, а потомъ посланникомъ пря союз­ номъ Франкфуртомъ сейм.—Носостоявшеся назначеніе его посломъ въ Вну. -Разговоры его съ королемъ.—Вопросъ о занятіи Министерскаго по­ ста.—Бесды съ королемъ ганноверскимъ Неудачи нашей политики въ 1848 г. надобно приписать не столько слабости Фридриха-Вильгельма IV, сколько лелянной инъ въ тайн мечт объ объединеніи Германіи. Король надялся, что ему удастся до­ стигнуть желаемой пли, не нарушая своихъ легитимистскихъ традицій.

Если бы Пруссія и король не желали ничего иного, кром того, что они имли до 1848 года, если бы у короля не было никакихъ особыхъ цЬлей, для достиженія которыхъ ему нужна была извстная популяр­ ность, то, что мшало ему, когда министерство Бранденбурга упрочи­ лось, встртить Революціонныя попытки въ Пруссіи тни же мрами, какими было подавлено 'возстаніе въ Баден и въ нкоторыхъ провин­ ціальныхъ городахъ Пруссіи? Усмиреніе этого революціоннаго движенія доказало всмъ п каждому, что на армію можно было вполн поло­ житься; ландверъ исполнилъ свой долгъ по мр силъ даже въ тхъ округахъ Бадена, котерые считалось ненадежными.

Хотя я не слдилъ въ то время за военными событіями такъ внима­ тельно, какъ впослдствіи, но, кажется, я не ошибусь сказавъ, что для усмиренія возстанія въ Баден и Пфальц было употреблено боле ка­ дровъ, чмъ слдовало; этого можно было бы избжать, двинувъ туда полевыя войска. По крайней мр, во время Ольмюцкой конференціи, военный министръ доказывалъ мн невозможность мобилизовать свое­ временно большую часть арміи потому, что ея кадры находились въ Ба­ ден или вдали отъ мста стоянокъ и снабженія войска; онъ указывалъ на то какъ на одну изъ причинъ, вслдствіе которыхъ было необхо­ димо поддержать миръ или, по крайней мр, хоть нсколько повреме­ нить войною. Если бы весною 1849 г. мы считали нужнымъ ршить вопросъ вооруженной силой и были бы въ состояніи мобилизовать армію, то у Фридриха-Вильгельма ІУ быдо бы вполн достаточно силъ не только для того, чтобы подавить всякое революціонное движете въ Прус­ сіи и вн ея предловъ, но мы имли бы возможность приступить къ р­ шенію вопросовъ, возникшихъ въ 1850 г., въ смысл, для насъ жела­ тельномъ.

Я и тогда былъ вполн убжденъ, что Пруссія могла подавить своими войсками всякое возстаніе; то принесло бы тмъ боле пользы 13М Г. 3 ПРОЛОЖЕНІЕ. „РУССКАЯ ОГАРИНА“ Т. ХСІ!. ФЕВРАЛЬ

<

Библиотека "Руниверс"34 МЫСЛИ И ВОСПОМИНАНІЯ КНЯЗЯ ОТТОНА ФОНЪ-ВИСМЛРБА.

монархіи и длу національнаго объединенія, чмъ бблыпее сопротивле­ ніе правительству пришлось бы преодолть; всего выгодне было бы побдить революціонеровъ въ одномъ большомъ сраженіи. Во время воз­ станій, происходившихъ въ Баден и Пфальц, довольно долго нельзя было ршить, къ которой сторонь примкнетъ баварская армія. Когда баварскій посланникъ, графъ Лерхенфельдъ пріхалъ, въ этотъ крити­ ческій моментъ, проститься со мною передъ отъздомъ въ Мюнхенъ, по­ мнится, я сказалъ ему:

— Коль скоро и ваша армія колеблется, дай Богъ, чтобы она открыто стала противъ правительства; тогда борьба будетъ серьезная, но рши­ тельная н нарывъ прорвется. Если же вы придете съ ней къ соглаше­ нію, то гной изольется внутрь.

Лерхенфельдъ, встревоженный и удивленный моими словами, назвалъ меня легкомысленнымъ.

— Будьте уврены, мы справимся и съ вашими и съ нашими д­ лами, чмъ хуже, тмъ лучше,—сказалъ я, закончивъ нашъ разговоръ.

Онъ мн не поврилъ, но моя увренность ободрила его; я и теперь думаю, что тогдашній кризисъ легче было бы покончить въ желаемомъ смысл, если бы возстаніе въ Баден было поддержано баварскими и виртембергскими войсками,—чего тогда именно и опасались.

Невыясненнымъ остается также вопросъ, чмъ руководствовался генералъ Радовицъ, стараясь вліять на короля, вводить его въ заблу­ жденіе и помшать протестантской Пруссіи воспользоваться благопріят­ нымъ моментомъ? Я до сихъ поръ не могу ршить, быдъ ли овъ врагомъ Пруссіи, какъ католикъ, или же онъ только старался сохранить свое по­ ложеніе у короля. Несомннно, что онъ искусно поддерживалъ средне­ вковыя традиціи короля и въ значительной степени быдъ причиною того, что его величество, увлекаясь историческими воспоминаніями, упу­ стилъ случай воспользоваться тогдашними обстоятельствами.

Сойдясь въ Эрфурт довольно близко съ графомъ Бранденбургомъ, я убдился, что его прусскій патріотизмъ поддерживался главнымъ обра­ зомъ воспоминаніями о 1612 и 1813 гг., и поэтому былъ проникнуть идеей о необходимости объединенія Германіи. Однако, у него преобла­ дала надо всмъ преданность къ династіи и Пруссіи и желаніе содй ствовать усиленію прусской власти.

Въ ноябр 1850 г. я, какъ офицеръ прусскаго ландвера, былъ вы­ званъ въ полкъ и въ то же время, какъ депутатъ, получидъ приглашеніе явиться на предстоявшую сессію парламента. Проздомъ въ полкъ че­ резъ Берлинъ я захалъ къ военному министру фонъ-Штокгаузену, съ которымъ я былъ лично въ очень хорошихъ отношеніяхъ, оказавъ ему кое-какія услуги, ва которыя онъ былъ мн признателенъ.

Раздраженный необходимостью явиться въ полкъ и вызывающимъ

Библиотека "Руниверс" МЫСЛИ Я ВОСПОМИНАНІЯ КНЯЗЯ ОТГОНА ФОНЪ-БИСМАРКА.

тономъ австрійцевъ, я далъ рола моему воинственному Задору. Ми­ нистръ, человкъ пожилой и извстный своею храбростью, въ муже­ ств котораго никто не могъ сомнваться, сказалъ мн приблизительно слдующее:

— Въ настоящую минуту мы должны всячески избгать разрыва съ Австріей. Мы не имемъ достаточно силъ, чтобы сдержать натискъ австрійцевъ даже въ томъ случа, если они не будутъ подкрплены саксонцами. Намъ придется отдать имъ Берлинъ и мобилизовать войско въ двухъ пунктахъ, вдали отъ столицы, въ Данциг и въ Вестфаліи;

къ Берлину мы можемъ стянуть черезъ 14 дней около 70.000 человкъ, но того недостаточно, чтобы начать войну съ тни силами, которыя Австрія теперь уже выставила противъ насъ. Если мы хотимъ поб­ дить,—продолжалъ оИъ,—намъ необходимо прежде всего выиграть время, поэтому надобно желать, чтобы предстоящія пренія въ палат депута­ товъ не ускорили разрыва, какъ »того можно ожидать по Тону, господ­ ствующему въ пресс.

На этомъ основаніи министръ просилъ меня остаться въ Берлин и повліять успокоительно на тхъ знакомыхъ мн депутатовъ, которые уже съхались туда или вскор должны были пріхать.

Шенгаузенъ взялъ на себя увдомить начальство моего полка, ко­ торый находился въ Лаузиц, о томъ, что онъ приказалъ поручику фонъБисмарку остаться въ Берлин. Я отправился прежде всего къ моему Земляку Гепперту, который стоялъ тогда во глав многочисленной партіи, которую можно было назвать правымъ центромъ и которая была готова поддерживать правительство, но считала необходимымъ защи­ щать національную 'задачу Пруссіи не только принципіально, но при дятельномъ вмшательств военной силы. Онъ противопоставилъ мн, съ первыхъ же словъ, парламентер взгляды, не согласовавшіеся съ программою военнаго министра, и мн пришлось доказывать ему не­ основательность тхъ мнній, которыя я самъ раздлялъ до моего раз­ говора съ Штокгаузеномъ. Мн пришлось неоднократно п подолгу бе­ сдовать съ нимъ по этому поводу.

Я высказалъ взгляды, навянны на меня разговоромъ съ военнымъ министромъ, въ рчи, произнесенной мною въ парламент 3-го декабря 1850 г., въ которой я проводилъ мысль о необходимости повременить съ войною до тхъ поръ, пока мы не будемъ достаточно къ ней под­ готовлены.

Въ то время, въ ноябр 1850 г., въ Россіи относились къ революціонному движенію, происходившему въ Германіи, гораздо спокойне, нежели въ март мсяц 1848 г., въ тотъ моментъ, когда тамъ вспых­ нула революція.

Я былъ очень хорошъ съ русскимъ военнымъ уполномоченнымъ, *

Библиотека "Руниверс"36 МЫСЛИ И ВОСПОМИНАНІЯ КНЯЗЯ ОТТОНА ФОНЪ-БИСМАРКА.

графомъ Венкендорфомъ, и вынесъ изъ интимной бесды съ нимъ въ 1650 г. впечатлніе, что революція въ Германіи и мятежи въ Полын не тревожили Петербургъ, какъ вначал, и не считались боле опас­ ными симптомами, угрожавшими войною.

Въ март мсяц 1848 года въ Россіи смотрли на революцію въ Гер­ маніи и на мятежи въ польскихъ провинціяхъ, какъ на событія, послд­ ствій которыхъ нельзя было предвидть и которыя угрожали во всякомъ случа опасностью. Первый изъ русскихъ дипломатовъ, который своими донесеніями повліялъ на перемну того взгляда, былъ тогдашній поврен­ ный въ длахъ во Франкфурт на Майн, впослдствіи посланникъ въ Бер­ лин, Будбергъ. Его донесенія были написаны въ сатирическомъ дух;

пренебреженіе, съ какимъ молодой дипломатъ отзывался въ нихъ о р­ чахъ нмецкихъ профессоровъ и о значеніи національнаго собранія, такъ понравилось императору Николаю, что карьера Будберга была этимъ сдлана. Придерживаясь анти-нмецкой точки зрнія, онъ оцнивалъ въ своихъ донесеніяхъ политическія событія въ томъ дух, какой господ­ ствовалъ въ старо-прусскихъ кругахъ—въ Берлин, въ которыхъ онъ прежде вращался. Можно сказать, что взгдяды, которымъ онъ былъ обя­ занъ своей карьерой въ Петербург, были по происхожденію изъ берлин­ скаго «казино».Съ тхъ поръ Россія стала придавать мене значенія тмъ послдствіямъ, какія могла имть революція, и составила себ боле ни­ чтожное мнніе о нмецкихъ Правительствахъ. Тонъ рчей, которыя я слышалъ въ 1850 году отъ русскаго посланника барона Мейендорфа, съ которымъ я былъ въ дружескихъ отношеніяхъ, и оть его соотечествен­ никовъ, былъ вполн успокоительный, съ русской точки зрнія; притомъ ихъ рчи были проникнуты обиднымъ для меня чувствомъ личнаго добро­ желательства и участія къ будущей судьб дружественной Пруссіи. Ихъ разговоры произвели на меня такое впечатлніе, какъ-будто на Австрію смотрли, какъ на державу боле сильную и надежную, а Россію счи­ тали достаточно сильной, чтобы взять на себя ршеніе спора между ними.

Хотя я не былъ въ то время такъ хорошо знакомъ, какъ впослд­ ствіе, со всми тонкостями и ухищреніями дипломатіи, но при всей моей неопытности я былъ увренъ въ томъ, что если бы мы желали войны и были бы къ ней готовы, то даже посл Ольмюцкой конферен­ ціи и посл Дрезденскихъ переговоровъ можно было найти поводъ къ войн и всегда можно было вызвать ее, прервавъ переговоры. Штокгаузенъ какъ-то сказалъ мн, что ему было необходимо имть шесть не­ дль, чтобы приготовиться къ войн; по моему мннію, искусными пере­ говорами можно было выиграть въ Дрезден вдвое боле времени, если бы неподготовленность къ войн была единственной причиной, ко­ торая заставляла бы насъ избгать ее.

Библиотека "Руниверс" МЫСЛИ И ВОСПОМИНАНІЯ КНЯЗЯ ОТТОНА ФОНЪ-БИСМАРКА. 37

Главная ошибка тогдашней прусской политики заключалась въ томъ, что мы надялись достигнуть путемъ публицистическая», парламентскаго и дипломатическаго лицемрія тхъ результатовъ, которые могли быть достигнуты только войною или только готовностью къ ней.

Это называли «нравственной» побдой; мы надялись, что другіе сдлаютъ за насъ то, что мы сами не ршались совершить.

Когда прусское правительство ршилось принять участіе въ возста­ новленному по настоянію Австріи, союзномъ сейм, то генералъ Роховъ, аккредитованный въ то время въ Петербург, былъ временно назначенъ посланникомъ при атомъ сейм. Совтниками посольства были назначены я и фонъ-Грюнеръ. Передъ тмъ, какъ состоялось мое назна­ ченіе, его величество и министръ Мантейфель предупредили меня о томъ, что имлось въ виду назначить меня, современенъ, посланни­ комъ при союзномъ сейм. Роховъ долженъ былъ пріучить меня къ длу, но онъ не могъ самъ много работать и употреблялъ меня какъ ре­ дактора, не посвящая, однако, въ сущность политическихъ дть.

Предшествовавшій моему назначенію разговоръ съ королемъ про­ исходилъ слдующимъ образомъ. Когда я отвтилъ односложно «да»

на предложенный мн министромъ Мантейфелемъ, совершенно неожи­ данно, вопросъ о томъ, согласенъ ди я принять мсто посланника пря союзномъ сейм, то король, узнавъ о моемъ отвт, веллъ пригласить меня къ себ и сказалъ:

— Вы очень смлы, соглашаясь безъ малйшаго колебанія принять совершенно незнакомую вамъ должность.

— Ваше величество,—отвчалъ я,—доказали свою смлость, ршив­ шись предложить мн это мсто, хотя не обязались держать меня, ежели я не оправдаю вашего доврія. Я самъ не могу быть увренъ въ томъ, не превосходить ли эта задача моихъ способностей, прежде вежелв я ознаконлюсь съ нею ближе. Я имю смлость повиноваться, когда ваше величество имете смлость приказывать.

— Ну такъ попробуемте,—сказалъ король.

11-го мая 1851 года я пріхалъ во Франкфуртъ. Роховъ, человкъ не особенно честолюбивый и любившій боле всего покойную жизнь, утомленный петербургскимъ климатомъ л шумной придворной жизнью, предпочелъ бы остаться на долгое время посланникомъ во Франкфурт, что вполн удовлетворяло его желаніямъ п хлопотамъ въ Берлин о назначеніи меня посланникомъ въ Дармштадтъ, съ тмъ, чтобы я былъ одновременно аккредитованъ при герцогъ Нассаускомъ и при Франк­ фуртомъ сейм; пожалуй, онъ былъ бы даже не прочь помняться со мною и мстомъ посланника въ Петербург.

Ему нравилась жизнь на берегахъ Рейна и отношенія къ нмецкимъ дворамъ. Но его хлопоты не увнчались успхомъ. 11-го іюля фонъ-Мантейфель извстилъ меня

Библиотека "Руниверс" МЫСЛИ В ВОСПОМИНАНІЯ КНЯЗЯ ОТГОНА ФОНЪ-БИСМАРКА.

о томъ, что король утвердилъ мое назначеніе посланникомъ въ союзный сеймъ.

«Само собою разумется,—писалъ министръ,—что r-на фонъ-Рохова нельзя уволить brusquement; поэтому я предполагаю сегодня же напи­ сать ему объ этомъ нсколько словъ и увренъ, что вы не будете имть ничего противъ, если я поступлю въ этомъ случа сообразуясь вполн съ желаніями г-на фонъ-Рохова, которому я, въ сущности, весьма бла­ годаренъ за то, чго онъ принялъ это трудное и Неблагодарное назначе­ ніе, тогда какъ нкоторыя другія лица, всегда все критикующія, дойдя до сути дла, отступаютъ отъ него. Нтъ надобности говорить, что подъ этимъ я не подразумвая) васъ, такъ какъ вы идете съ нами на про­ ломъ и кажется одни вынесете дло на своихъ плечахъ».

15-го іюля послдовало мое назначеніе посланникомъ при союзномъ сейм. Хотя съ Роковымъ поступили очень деликатно, но онъ былъ этимъ очень разстроенъ и Выместилъ на мн свои несбывшіяся желанія гЬмъ, что ухалъ однажды утромъ изъ Франкфурта, не предупредивъ меня о томъ и не передавъ мн длъ и документовъ. Узнавъ объ его отъзд стороною, я усплъ вб-время явиться на станцію желзной до­ роги, чтобы поблагодарить его за его доброжелательное ко мн отно­ шеніе.

О моей дятельности на союзномъ сейм писали такъ много въ офи­ ціальныхъ и частныхъ сообщеніяхъ, что мн остается сказать весьма немногое.

Я засталъ во Франкфурт двухъ прусскихъ коммиссаровъ, назна­ ченныхъ въ промежутокъ времени между двумя сеймами: оберъ-президента фонъ-Бетгвхера, сынъ котораго впослдствіи былъ статсъ-секретаремъ в министромъ, и генерала фонъ-Пейкера, который доставилъ мн впервые случай заняться изученіемъ орденовъ. Это быдъ дльный я храбрый офицеръ, получившій спеціальное научное образованіе, которое онъ имлъ впослдствіи случай примнить, занимая мсто генералъинспектора воевно-учебныхъ заведеній. Въ 1812 году, когда онъ слу­ жилъ въ корпус Іорка, у него украли плащъ и ему пришлось совер­ шить обратвый походъ въ одномъ Мундирчикъ; у него быди отморожены пальцы на ногахъ и онъ очень пострадалъ отъ холода. Несмотря на то, что онъ былъ весьма некрасивъ, этотъ умный и храбрый офицеръ получилъ руку хорошенькой графини Шуленбургъ. Замчательно несогласовалась съ его умомъ извстная его страсть къ вншнимъ побрякушкамъ—къ орденамъ.

Зайдя къ нему однажды утромъ, я засталъ его передъ столомъ, на которомъ были разложены заслуженные имъ на пол битвы ордена, коихъ стройный порядокъ быдъ нарушенъ только-что полученной) имъ звздою. Поздоровавшись со мною, онъ заговорилъ не объ Австріи идя

Библиотека "Руниверс" МЫСЛИ В ВОСПОМИНАНІЯ КНЯЗЯ ОТГОНА ФОНЪ-ВИСМАРКА.

Пруссіи, но пожелалъ узнать мое мнніе, съ художственвой точки зрнія, о томъ, на какое мсто лучше было посадить полученную имъ звзду. Чувство глубокаго уваженія, съ какимъ я привыкъ съ дтства относиться къ этому Заслуженному генералу, заставило меня совер­ шенно серьезно обсуждать и ршать этотъ вопросъ прежде, нежели говорить о длахъ.

Надобно сознаться, что когда я получилъ въ 1842 году первый орденъ, медаль за спасеніе, то я былъ весьма обрадованъ и даже польщенъ этимъ, такъ какъ не былъ еще пресыщенъ въ то время въ этомъ отношеніи. Состоя на государственной служб я утратилъ эту непосред­ ственность впечатлнія; не Припомню, чтобы полученіе дальнйшихъ орденовъ доставляло мн объективное удовольствіе; я испытывалъ только субъективное чувство удовлетворенія, получая эти видимые знаки благоволенія, коими король вознаграждалъ мою преданность или коими прочіе монархи свидтельствовали о томъ, что я успвалъ въ своихъ стараніяхъ заслужить ихъ довріе и благосклонность. Нашъ посланникъ въ Дрезден, фонъ-Іорданъ шутя отвчалъ на мое предложеніе уступить мн одинъ изъ его многочисленныхъ орденовъ: «Je vous les cde toutes, pourvu que vous m’en laisserez une pour couvrir mes nodits diploma­ tiques». Въ сущности, орденъ (grand cordon) составляетъ необходимую принадлежность туалета дипломата; и если имешь ордена иностранныхъ дворовъ, то представляется возможность мнять ихъ, что для элегантНыхъ дипломатовъ такъ же пріятно, какъ для женщинъ мнять платье.

Въ Париж мн пришлось быть свидтелемъ, какъ одинъ видъ «d un monsieur dcor» (господина, украшеннаго орденами) сдерживалъ про­ явленіе грубой силы толпы. Только въ Петербургъ и въ Париж я счи­ талъ необходимымъ носить ордена; въ обоихъ этихъ городахъ въ толп необходимо имть какой-нибудь ввшій знакъ отличія для того, чтобы по­ лиція и публика отнеслись къ вамъ Вжливо. Я надвалъ обыкновенно лишь т ордена, которые требовались обстоятельствами; мн всегда казалась ка­ кой-то Китайщиной та болзненная страсть къ накопленіи орденовъ, кото­ рую я подмчалъ въ моихъ коллегахъ и сотрудникахъ на бюрократическомъ поприщ, когда я видлъ, какъ тайные совтники, которые и безъ того не знали, какъ справиться съ массою орденовъ, которая едва помща­ лась на ихъ груди, хлопотали о томъ, чтобы поскоре окончить какоенибудь соглашеніе, такъ какъ имъ было необходимо подучить для по­ полненія своей коллекціи какой-либо орденъ того государства, съ кото­ рымъ велись переговоры.

Члены палатъ, которымъ приходилось выработать въ 1849—50 гг.

союзную конституцію, трудились усердно; съ 8 до ІО часовъ происхо­ дили засданія коммиссій, съ ІО до 4 часовъ общія засданія, которыя продолжались иногда до поздняго вечера, смняясь весьма продолжи

<

Библиотека "Руниверс"40 МЫСЛИ П ВОСПОМИНАЙ ІЯ КНЯЗЯ ОТГОНА ФОНЪ-БИСМАРКА.

тельными засданіями отдльныхъ партій, такъ что я могъ удовлетво­ рять своей потребности къ движенію только ночью, я мн случалось иногда очень (поздно прохаживаться взадъ и впередъ посреди улицы «Подъ Липами», между зданіемъ оперы и Бранденбургскій воротами.

Совершенно случайно я обратилъ тогда вниманіе на пользу, въ гигіеняческомъ отношеніи, танцевъ, которые оставилъ съ 27-ми лтъ, считая это развлеченіе боле приличнымъ юношеству. На одномъ придворномъ балу моя хорошая Знакомая попросила меня разыскать для котильона ея исчезнувшаго кавалера; а когда я не могъ этого исполнить, то она предложила мн замнить его. Сдлавъ нсколько туровъ по гладкому Паркету Благо Зала, что вызвало у меня сначала головокруженіе, я танцовалъ затмъ съ удовольствіемъ и посл этого спалъ такимъ хоро­ шимъ, здоровымъ сномъ, какого я давно ве звалъ. Во Франкфурт танцовали вс, начиная съ 65-ти-лтняго французскаго посланника мар­ киза де-Талленай; я также легко усвоилъ эту привычку, хотя участіе въ сейм оставляло мн достаточно врмени для прогулокъ и Катанья верхомъ.

Въ Берлин, въ то время, когда я уже былъ министромъ, я также не отказывался танцовать по приглашенію моихъ добрыхъ знакомыхъ или въ тхъ случаяхъ, когда какая-либо принцесса приглашала меня танцовать съ нею; но мн приходилось выслушивать по этому поводу саркастическій замчанія короля.

— Меня упрекаютъ,—говорилъ онъ,—за то, что я избралъ въ ми­ нистры человка легкомысленнаго. Вамъ бы не слдовало поддерживать этого мннія танцуя.

Принцессамъ было тогда же запрещено избирать меня кавалеромъ.

Любовь, которую питалъ къ тавцамъ г. фонъ-Кейдель, была причиною тхъ затрудненій, которыя я встртилъ со стороны короля къ повышенію его по служб. Это развлеченіе не соотвтствовало скромной натур короля, который привыкъ соблюдать свое достоинство, избгая безпо­ лезныхъ вншнихъ проявленій, которыя могли подать поводъ къ критик.

Танцующій государственный дятель былъ, по его мннію, умстенъ только тогда, когда онъ участвовалъ въ царскихъ почетныхъ кадрыляхъ; быстрый темпъ Вальса подрывалъ довріе къ разумности его со­ втовъ.

Когда я уже совершенно освоился со своимъ положеніемъ во Франк­ фурт, посл того какъ я имлъ довольно бурныя столкновенія съ австрій­ скимъ посланникомъ по вопросу о флот, относительно котораго онъ старался ограничить значеніе Пруссіи въ административномъ и финан­ совомъ отношеніяхъ и сдлать его совершенно ничтожнымъ въ будущемъ, король вызвалъ меня въ Потсдамъ и сообщилъ, что онъ ршилъ послать меня въ высшую дипломатическую школу, въ Вну, сперва временно

<

Библиотека "Руниверс" МЫСЛИ И ВОСПОМИНАНІЯ КНЯЗИ ОТГОНА ФОНЪ БИСМАРКА.

исполняющимъ должность посланника, а затмъ преемникомъ графа Арнима, который былъ серьезно боленъ. Съ втой цлью король вручилъ мн нижеслдующее Рекомендательное письмо къ его Величеству импе­ ратору Францу-Іосифу, помченное 5-го іюня:

«Ваше императорское величество, прошу васъ благосклонно при­ нять т немногія строки, коими я рекомендую Подателя сего соб­ ственноручнаго моего письма, г. Бисмарка- Шенгаузена, къ вашему двору. Онъ принадлежитъ къ Дворянскому роду, который поселился въ нашей стран ране, нежели мои предки, и который всегда отличался добродтелями, особенно ярко выразившимися въ немъ. Его смлымъ и энергичнымъ дйствіямъ мы обязаны тмъ, что сохранили и упрочили наши владнія въ цвтущемъ состояніи, во время тяжкихъ событій по­ слднихъ лтъ. Вашему императорскому Величеству извстно, что г.

фонъ Бисмаркъ состоитъ моимъ посланникомъ при союзномъ сейм.

Такъ какъ болзненное состояніе моего посланника при двор вашего императорскаго величества, графа фонъ Арнима, потребовало времен­ наго его отсутствія, а между тмъ отношенія, существующія между на­ шими дворами не позволяютъ (по моему мниію) замнить его второ­ степеннымъ лицомъ, то я избралъ фонъ Бисмарка замстителемъ графа Арнима на время его отсутствія. Мн пріятно думать, что ваше вели­ чество познакомить съ человкомъ, который пользуется у насъ ува­ женіемъ многихъ, но котораго многіе и ненавидятъ за его чисто дво­ рянскую преданность престолу и за непримиримую вражду къ революціи въ самыхъ ея основахъ. Онъ мой другъ и врный слуга и явится къ вамъ подъ живымъ впечатлніемъ моихъ принциповъ, моего образа дй­ ствій, моихъ намреній и, прибавлю, моей любви къ Австріи и къ ва­ шему Величеству. Онъ можетъ, если окажется нужнымъ, отвтить ва­ шимъ совтникамъ на многіе вопросы какъ никто иной и кратковремен­ ное его пребываніе въ Вн, по истин, можетъ быть обильно благими послдствіями, ежели чудовищныя, издавна подготовдяемыя недоразу­ мнія не пустили слишкомъ глубокихъ корней, отъ чего да сохранитъ насъ Господь.

«Г. фонъ Бисмаркъ детъ къ вамъ изъ Франкфурта, гд всегда су­ ществовала благопріятная почва для тхъ происковъ, которые государ­ ства средней Германіи, Мечтающій о Рейнскомъ Союз, называють съ наслажденіемъ несогласіями между Австріей и Пруссіей и гд эти происки даже нердко зарождались; во онъ всегда смотрлъ на подобнаго рода вещи и домогательства Трезвымъ и проницательнымъ взглядомъ. Я прика­ залъ ему отвтить на вс вопросы, которые могли бы быть предло­ жены ему по этому поводу вашимъ величествомъ или вашими минист­ рами такъ, какъ мн самому. Если бы ваше величество пожелали полу­ чить отъ него объясненія относительно моего образа мыслей и моего

Библиотека "Руниверс" МЫСЛИ И ВОСПОМИНАНІЯ КНЯЗЯ ОТТОНА ФОНЪ-БИСМАРКА.

отношенія къ Таможенному вопросу, то я увренъ, что мой образъ дй­ ствій въ этомъ случа заслужитъ ваше уваженіе, хотя бы онъ н не имлъ счастья пользоваться вашимъ одобреніемъ. Пребываніе дорогого императора Николая быдо для меня истинною отрадою. Подтвержденіе давно лелянной мною надежды, что мы вполн Сходимся съ вашимъ величествомъ во мнніи относительно того, что только одинъ нашъ тройственный, непоколебимый, священный и дятельный союзъ можетъ спасти Европу и пошаливающее, но тмъ не мене горячо любимое отечество отъ настоящаго кризиса, преисполнило меня благодарности Богу и еще боле усилило мою давнишнюю любовь и преданность къ вашему Величеству. Не лишайте н вы меня, дорогой другъ, того рас­ положенія, какимъ я пользовался въ дивные дни, проведенные на берегу Тегернскаго озера; искренно желаю, чтобы ваше могущественное столь важное и необходимое для нашего общаго отечества довріе и ваша дружба ко мн еще боле упрочились. Отъ всей души поручаю себя втой дружб, Дражайшій другъ, пребывая вашего императорскаго величества врный и искренно преданный дядя, братъ л другъ».

Министерство Буоля, Баха. Вруха и т. д. относилось не особенно дружелюбно къ Пруссіи, но было любезно со мною, въ надежд что за оказанное мн высокое благоволеніе я буду сговорчиве въ Дловыхъ переговорахъ. Офиціально, мн былъ оказанъ боле почетный пріемъ, нежели я ожидалъ, но съ дловой точки зрнія, т. е. во всемъ что ка­ салось таможенныхъ вопросовъ, моя миссія осталась безуспшной.

Австрія и тогда уже стремилась къ заключенію съ нами таможеннаго союза, но я никогда не считалъ нужнымъ идти на встрчу этимъ же­ ланіямъ. Общность интересовъ въ таможенныхъ вопросахъ можетъ су­ ществовать единственно при одинаковыхъ условіяхъ потребленія; инте­ ресы свера и юга, востока н запада расходятся даже въ предлахъ нмецкаго Таможеннаго Союза н для того, чтобы примирить ихъ, нужно имть много добраго желанія, Проистекаюшаго изъ чувства національ­ наго единства; разница въ потребленіи предметовъ, обложенныхъ та­ моженной пошлиною между Венгріей и Галиціей, съ одной стороны, н таможеннымъ союзомъ—съ другой, настолько велика, что между ними весьма трудно установить въ этомъ отношеніи какое либо соглашеніе.

При заключенія таможеннаго договора между Германіей и Австріей, всякая раскладка была бы въ ущербъ первой изъ этихъ державъ, хотя бы цифры говорили, повидимому, не въ пользу Австріи. Цислейтанія и Транслейтанія •) живутъ почти исключительно своими собственными, а не привозными произведеніями. Надобно замтить также, что я нн

–  –  –

когда не питалъ особаго доврія къ мелкимъ чиновникамъ не нмецкаго происхожденія, которые служатъ на восток.

Единственный вашъ секретарь посольства въ Вн встртилъ меня съ неудовольствіемъ по той причин, что онъ не былъ назначенъ по­ вреннымъ въ длахъ; онъ послалъ въ Берлинъ прошеніе объ увольне­ ніи его въ отпускъ, которые не былъ ему разршенъ министромъ; во я далъ ему отпускъ своею властію. Такимъ образомъ, Гановерскому по­ сланнику, графу Адольфу Платену, съ которымъ я былъ давно въ дру­ жескихъ отношеніяхъ, пришлось взять на себя обязанность представить меня министрамъ и ввести меня въ дипломатическіе кругъ.

Бесдуя однажды откровенно, онъ спросилъ меня, разсчитываю ли я быть со временемъ преемникомъ Мантейфеля. Я отвчалъ, что пока я этого не желаю, но полагаю, что король думаетъ сдлать меня со временемъ министромъ, что онъ видимо подготовляетъ меня къ этому и съ этой цлью возложилъ на меня эту mission extraordinaire въ Австріи.

Что касается меня, то я желалъ бы прослужить лтъ десять посланни­ комъ при разныхъ дворахъ, познакомиться со свтомъ, затмъ прослу­ жить, по возможности съ отличіемъ, лтъ десять министромъ, а потомъ уже, поселившись въ своемъ имніи, обдумывать пережитое и по примру моего старика дяди, живущаго въ Темплин, близъ Потсдама, зани­ маться разведеніемъ и прививкою Плодовыхъ деревьевъ ')• Этотъ шут­ ливый разговоръ былъ переданъ фонъ Платеномъ въ Гановеръ, дошелъ до свднія директора таможенъ, генерала Кленце, который велъ въ то время съ Мантейфелемъ переговоры о таможенныхъ вопросахъ и ненавидлъ меня какъ юнкера *), въ смысл либеральныхъ бюрократовъ. Онъ поспшилъ передать Мантейфелю донесеніе фонъ Платена, искаженное въ томъ смысл, будто я Стараюсь смстить его. По воз­ вращеніи изъ Вны въ Берлинъ ( іюля) мн пришлось испытать по­ слдствія этихъ навтовъ, которыя выразились въ боле холодномъ отношеніи ко мн моего начальника, не приглашавшаго меня боле останавливаться у него во время моихъ наздовъ въ Берлинъ. Мои дружескія отношенія къ генералу Герлаху также какъ будто нсколько пострадали отъ этого.

Выздоровленіе графа Арнима позволило мн ухать изъ Вны; та­ кимъ образомъ желаніе короля назначить меня преемникомъ графа не *) Сравии письмо Бисмарка къ Мантейфелю отъ 23-го шла 1852 г.

напечатанное въ „Preossen im Bundstage* IV, 99. Прим. издателя.

*) Наименованіе молодыхъ дворянъ-аемлевладльцевъ, ве имющихъ другаго титула и положенія; съ 1850-хъ годовъ слово это служитъ названіемъ реак­ ціонное дворянской партіи сперва въ прусскомъ, затмъ въ обще-гермавсвомъ парламент. В В.

Библіотека "Руниверс"44 МЫСЛЯ И ВОСПОМИНАНІЯ КНЯЗЯ ОТГОНА ФОНЪ-БИСМАРКА.

осуществилось. Если бы онъ не выздоровлъ, то я занялъ бы его м­ сто крайне неохотно. Чувствуя что я сдлался, вслдствіе пребыванія во Франкфурт, persona ingrata въ В Іін, в опасался, что на меня бу­ дутъ смотрть тамъ какъ на элементъ враждебный, а это затруднило бы мн исполненіе служебныхъ обязанностей и уронило бы меня въ мнніи берлинскаго двора; разумется то легче могло быть достигнуто придворной перепиской въ то время, когда я бы находился въ Вн, нежели во Франкфуртъ. Припоминаю нкоторые разговоры относительно Вны, которые я имлъ впослдствіи съ королемъ во время моихъ продолжительныхъ поздокъ съ нимъ съ глаза на глазъ по Желзно!

дорог. Въ этихъ случаяхъ я говорилъ ему обыкновенно.

— Я поду въ Вну, если ваше величество Прикажете, но только не по доброй вол; служа во Франкфурт я пріобрлъ нерасположеніе австрійскаго двора и, получивъ назначеніе въ Вну, буду чувствовать себя какъ бы отданнымъ на Съденіе моимъ врагамъ. Каждое прави­ тельство легко можетъ повредить аккредптованному при немъ послан­ нику и пошатнуть его положеніе тми средствами, какія пускаетъ въ ходъ австрійская политика въ Германіи.

— Я не хочу приказывать, отвчалъ обыкновенно король на по­ добныя слова, вы должны отправиться туда добровольно и даже попро­ сить меня о томъ; это будетъ высшей школою вашего дипломатиче­ скаго образованія; вы должны бы быть мн благодарны за то, что я забочусь о вашемъ воспитаніи въ этомъ отношеніи; длаю же я это въ увренности, что мои труды не пропадутъ даромъ.

Министерскій постъ также не особенно отвчалъ въ то время моимъ желаніямъ. Я былъ увренъ, что мое положеніе въ качеств министра прусскаго короля не будетъ прочно. Онъ видлъ во мн человка имъ созданнаго и воспитаннаго и въ случа какого либо разногласія въ мн­ ніи у него всегда явилась бы мысль, что яйцо Курицу учить. Для меня было совершенно ясно, что мои взгляды на задачи вншней политики Пруссіи не вполн соотвтствовали взглядамъ на этотъ предметъ ко­ роля; такъ же ясно представлялись мв т затрудвеиія, которыя при­ шлось бы преодолть будучи отвтственнымъ министромъ монарха съ та­ кими Самодержавными поползиовеніями, съ такою измнчивостью взгля­ довъ, неправильностью въ занятіяхъ и доступностью непрошенному вліянію политическихъ интригановъ. Въ числ ихъ были приверженцы нашихъ курфюрстовъ, которые и поздне, въ царствованіе строгаго Фридриха Вильгельма I, имли, съ задняго крыльца, доступъ къ цар­ ствующему дому.

Быть покорнымъ слугою и вмст съ тЬмъ отвтственнымъ мини­ стромъ было въ то время трудне нежели при Вильгельм I.

Въ сентябр мсяц 1853 г. мн представлялась возможность за

<

Библиотека "Руниверс" МЫСЛИ Я ВОСПОМИНАНІЯ КНЯЗЯ ОТТОНА ФОНЪ-БИСМАРКА. 45

Нять постъ министра въ Гановеръ. Въ то время когда я окончилъ ле­ ченіе Купаньемъ въ Нордерне, бывшій министръ Бакмейстеръ, только что вышедшій изъ министерства Шеле, спросилъ меня, соглашусь ли я быть министромъ короля Георга. Я отвчалъ, что могу служить въ Гановерскомъ министерств иностранныхъ длъ только въ томъ случа, если король думаетъ идти рука объ руку съ Пруссіей; я не могу измнить своей преданности Пруссіи какъ мняютъ пару Перчатокъ.

Проздомъ къ моей семь, которая находилась въ Вилльнев, на берегу Женевскаго озера и куда я отправился изъ Нордерне черезъ Гановеръ, я имлъ случай неоднократно бесдовать съ королемъ. Одна изъ нашихъ бесдъ происходила въ нижнемъ этаж дворца, въ каби­ нет, помщавшемся между его Спальнею и Спальнею королевы. Ко­ роль не желалъ, чтобы всмъ было извстно о нашемъ свиданіи; между тмъ онъ пригласилъ меня въ тотъ день къ пяти часамъ къ обду. Ко­ роль не спрашивалъ меня соглашусь ли я быть его министромъ, но потребовалъ чтобы я, будучи знакомъ съ длами союзнаго сейма, объ­ яснилъ ему какимъ образомъ конституція 164д г. могла бы быть пере­ смотрна при участіи сейма. Когда я высказалъ ему свой взглядъ, то онъ попросилъ меня тутъ же изложить его письменно и мн пришлось набросать въ общихъ чертахъ планъ дйствій въ присутствіи короля, который сидя у того же стола, на которомъ я писалъ, съ нетерпніемъ ожидалъ окончанія моей работы, осложнившейся тмъ, что письменныя принадлежности, видимо рдко употребляемыя, были изъ рукъ вонъ плохи: чернила были густы, перо плохое, бумага груба, пропускной бу­ маги вовсе не было; описанныя мною четыре страницы политическаго содержанія, съ ихъ чернильными пятнами, отнюдь не могли бы сойти за образцовое произведеніе канцелярскаго искусства. Король подписалъ бумагу въ той же комнат, гд онъ меня принялъ ради соблюденія тайны, которая была, впрочемъ, нарушена тЬмъ. что наша бесда за­ тянулась до шестого часа и особы, приглашенныя къ обду къ 5 ча­ самъ, не могли не Догадаться о причин опозданія. Когда часы, стояв­ шіе позади короля, пробили шесть, онъ вскочилъ съ мста и не сказавъ ни слова съ поразительной при его слпот быстротою и увренностью прошелъ по комнат заявленной мебелью въ смежную спальню или уборную. Я остался одинъ не получивъ никакихъ указаній. Не зная расположенія дворца, я запомнилъ только изъ разговора съ королемъ, что одна изъ трехъ дверей вела въ спальню королевы, которая въ то время была больна коры). Когда я убдился наконецъ, что за мною никто не придетъ, чтобы провести меня, то я вышелъ черезъ третью дверь и наткнулся на лакея, который меня не зналъ и видимо былъ встревоженъ и перепугать моимъ появленіемъ въ этой части дворца, но успокоился когда, судя по его акценту, я отвтилъ на его недоум Ь

<

Библиотека "Руниверс"46 МЫСЛИ И ВОСПОМИНАНІЯ КНЯЗЯ ОТТОНА ФОНЪ-БИСМАРКА.

вающій вопросъ по англійски и потребовалъ, чтобы онъ провелъ меня къ королевскому столу.

Въ тотъ же или на слдующій день вечеромъ, хорошенько не Помню, я имлъ еще разъ продолжительную аудіенціи у короля безъ свидте­ лей. во время которой я замтилъ съ удивленіемъ, какъ небрежно отно­ сились слуги къ слпому монарху. Все освщеніе большой комнаты со­ стояло изъ Двойнаго Подсвчника, въ который были вставлены дв восковыя свчи съ надтыми на нихъ тяжелыми металлическими абажурами. Одна изъ свчей догорла, и абажуръ со страшнымъ трескомъ упалъ на полъ, но на шумъ никто не явился; въ сосдней комнат также никого не оказалось и монарху пришлось самому указать мн, гд находился звонокъ. Эта небрежность слугъ особенно бросалась въ глаза, такъ какъ столъ, возл котораго мы сидли, до того былъ зава­ ленъ всевозможными Дловыми и частными бумагами, что нкоторыя изъ нихъ падали при малйшемъ движеніи короля и мн приходилось поднимать ихъ. Не мене удивительно было то обстоятельство, что сл­ пой монархъ цлыми часами бесдовалъ съ постороннимъ дипломатомъ и что объ этомъ не было извстно его министрамъ.

Пребываніе въ Гановер напоминаетъ мн одинъ случай, который до сихъ поръ остается для меня загадочнымъ. Къ прусскому комисару, назначенному въ Гановеръ для веденія переговоровъ по таможеннымъ вопросамъ, былъ прикомандированъ изъ Берлина въ помощники кон­ сулъ Шпигельталь. Когда я упомянулъ о немъ въ разговор съ мо­ имъ добрымъ знакомымъ министромъ фонъ Шеле, какъ о прусскомъ чиновник, то онъ засмялся и выразилъ мн но этому поводу свое удивленіе, сказавъ что судя по дятельности Шпигельталя онъ «при­ нялъ этого господина за австрійскаго агента». Я послалъ объ этомъ ши­ фрованію депешу министру фонъ Мантейфелю, и совтовалъ ему при­ казать осмотрть на границ вещи этого Шпигельталя, который соби­ рался вскор хать въ Берлинъ, и арестовать его бумаги.

Мое ожида­ ніе услышать объ этомъ или прочитать въ газетахъ не сбылось, а въ конц октября, когда я провелъ нсколько дней въ Берлин и Потсдам, генералъ фонъ Герлахъ сказалъ мн однажды между прочимъ:

— У Мантейфеля бываютъ иногда удивительныя фантазіи; такъ напримръ онъ потребовалъ недавно, чтобы консулъ Шпигельталь былъ приглашенъ къ королевскому столу и добился исполненія своего жела­ нія, подъ угрозою отставки кабинета.

–  –  –

ІГ.

Графы Карлъ н Робертъ фоиъ-деръ Гольцы —Интриги яхъ противъ Мантей­ феля,—Рудольфъ Ауерсвальдъ.—Крымская вобва н вліяніе ея на политику Пруссіи.—Оборовительно-васту петельный союзъ Пруссіи съ Австріею —Плавъ Бясмарка о поднятіи значенія Пруссіи.—Переноска Бисмарка съ гевералонъ фовъ-Герлахомъ —Настроеніе, господствовавшее при Берлинскомъ двор.— Предположеніе о разчлеиеніи Россіи.—Вопросъ о вовставовлепіи Польши« — Политическая программа О. фонъ-Б Вспарка.

Въ кругахъ, составлявшихъ оппозицію прусскому правительству, для успха національнаго дла возлагали надежду на герцога Кобургскаго, а также на помощь Англіи и даже Франціи, но боле всего надялись на либеральныя стремленія нмецкаго народа. Выразителемъ этихъ на­ деждъ былъ небольшой кругъ придворной оппозиціи, который всячески старался заручиться сочувствіемъ п содйствіемъ принца прусскаго. Я не считалъ этихъ господъ пустыми мечтателями, но на оборотъ отно­ сился къ нимъ серьезно.

Вліятельный и здравствующШ по нын (1891 г.) престарлый адъю­ тантъ императора Вильгельма, графъ Карлъ фовъ деръ-Гольцъ былъ, въ свое время, изящный и весьма не глупый гвардейскій офицеръ.

Пруссакъ съ головы до ногъ и царедворецъ онъ интересовался осталь Ной Германіей лишь настолько, насколько этого требовало его положе­ ніе человка придворнаго. Онъ былъ весельчакъ и страстный охот.

Никъ, обладалъ красивой наружностью, пользовался успхомъ у жен­ щинъ и ловко умлъ лавировать на придворномъ паркет; политикой онъ не особенно интересовался, придавая ей значеніе лишь тогда, когда она была ему нужна для придворныхъ цлей. Онъ зналъ, что воспоми­ наніе объ Ольмюц было наилучшимъ средствомъ, чтобы заручиться со­ дйствіемъ принца въ борьб съ Мантейфелемъ, и пользовался слу­ чаемъ поддержать въ немъ это настроеніе.

Оппозиція встртила поддержку въ лиц графа Роберта фонъ деръГольца, человка весьма дятельнаго и способнаго, котораго Мантей­ фель имлъ однажды неосторожность обойти по служб. Потерявъ поло­ женіе, графъ сдлался руководителемъ партіи, которая играла въ на­ чал роль въ качеств придворной партіи, а во времи регентства вошла въ составъ министерства. Она пріобрла вліяніе на прессу посред­ ствомъ основаннаго ею органа «Preussische Wochenblatt», дятельно вербовала себ сторонниковъ и черпала денежныя средства изъ огром­ наго состоянія Бетманг-Гольвега и графовъ Фюрстенбергъ-Штаммгейма и Пурталеса. Выполненіе политической задачи, намченной этой пар­ тіей, главную цль которой составляло низверженіе Мантейфеля, взяли въ свои искусныя руки графы Гольцъ и Пурталесъ. Оба они отлично

Библіотека "Руниверс" МЫСЛИ И ВОСПОМИНАНІЯ КВЯЗЯ ОТТОНА ФОНЪ-БИСМАРКА.

говорили по французски, съ прекраснымъ акцентомъ, тогда какъ Ман­ тейфелю приходилось пользоваться, при составленія дипломатическихъ актовъ, услугами своихъ подчиненныхъ изъ французской колоніи въ Берлин. Графъ Пурганецъ также имлъ столкновеніе съ президентомъ министровъ и былъ въ глазахъ короля его соперникомъ.

Можетъ быть Гольцъ и не разсчитывалъ быть непосредственнымъ преемникомъ Мантейфеля, но всячески надялся рано или поздно быть министромъ. Я, лично, много способствовалъ его назначенію сначала въ Петербургъ, а затмъ въ Парижъ.

Рудольфъ фонъ-Ауерсвальдъ также принадлежалъ къ оппозиціи, но въ іюн мсяц 1854 г., онъ прізжалъ ко мн во Франкфуртъ, чтобы заявить, что онъ готовъ бросить все это и, получивъ мсто посланника въ Бразиліи, онъ дастъ слово не вмшиваться боле въ дла внутрен­ ней политики.

Я Совтывать Мантейфелю воспользоваться этимъ въ его лич­ ныхъ интересахъ, чтобы устранить подъ благоврнымъ предлогомъ этого умнаго и опытнаго противника, друга принца прусскаго, но его недовріе и антипатія къ Ауерсвальду были такъ велики, что онъ откло­ нилъ это назначеніе. Ауерсвальдъ остался въ Пруссіи н былъ однимъ изъ главныхъ посредниковъ между принцемъ и партіей враждебной Мантейфелю.

Графъ Робертъ Гольцъ, съ которымъ я былъ въ хорошихъ отноше­ ніяхъ съ молодыхъ лть, также прізжалъ во Франкфуртъ, чтобы за­ вербовать меня въ свою партію, но я отказался отъ всякаго участія въ этомъ дл, по Стольку оно касалось низверженія Мантейфеля, мо­ тивируя свой отказъ тЬмъ, что такъ какъ самъ Мантейфель назначилъ меня съ полнымъ довріемъ во Франкфуртъ, то я считалъ бы не­ честнымъ воспользоваться своимъ положеніемъ для того, чтобы низ­ вергнуть его до тхъ поръ, пока онъ не вынудитъ меня порвать съ нимъ всякую связь; тогда я объявлю ему открыто войну и объясню ея причину.

Строгое порицаніе всего, что было сдлано въ Ольмюц, хотя въ этомъ мене быля виноваты прусскіе уполномоченные, ведшіе перего­ воры, нежели неумлыя дйствія руководителей прусской политики и разъясненіе послдствій этой политики—таково было оружіе, которымъ Гольцъ поразилъ Мантейфеля и снискалъ расположеніе принца прус­ скаго. Съ его точки зрнія, какъ человка военнаго, Ольмюцкій дого­ воръ былъ дломъ совершенно непонятнымъ; чувство обиды и огор­ ченія, вызванное этимъ договоромъ, умрялось только военной дисци­ плиной и динамической преданностью къ королю.

Несмотря на искреннюю преданность принца къ его русскимъ род­ ственникамъ. которая выразилась въ горячей дружб къ императору

Библиотека "Руниверс" МЫСЛИ И ВОСПОМИНАНІЯ КНЯЗЯ ОТТОНА ФОНЪ-БИСМАРКА.

Александру ІІ, онъ глубоко чувствовалъ униженіе, причиненное Прус­ сіи императоромъ Николаемъ; это чувство росло въ немъ по мр того, какъ онъ не одобрялъ все боле и боле политику Мантейфеля, воз­ мущался противъ домогательствъ Австріи, и выяснилъ себ роль. ко­ торую должна была играть Пруссія въ вопрос о политическомъ объединеніи Германіи, который до тхъ поръ былъ ему совершенно чуждъ.

Во время Крымской войны еще боле усилились нападки оппозиціи на Мантейфеля. Президентъ министровъ доказалъ свое твердое желаніе избжать разрыва съ Австріей, когда нашей дружб съ этой державбй угрожала опасность. Въ то время, когда въ Австріи министромъ былъ князь Шварценбергъ, въ эпоху Крымской войны и въ то время, когда Австрія старалась заручиться содйствіемъ Пруссіи для проведенія своей восточной политики, наши отношенія къ ней напоминали отно­ шенія Лепорелло къ Донъ-Жуану. Когда вс государства германскаго союза настаивали во Франкфурт на томъ, чтобы Пруссія взяла иа себя роль ихъ защитницъ! отъ поползновеній Австріи и западныхъ дер­ жавъ, то я, какъ представитель прусской политики, не могъ не испы­ тать чувство горечи и стыда, видя какъ мы уступали требованіямъ Ав­ стріи, которыя предъявлялись даже не въ особенно вжливое форм, и какъ мы приносили въ жертву свою собственную политику и свои само­ стоятельныя убжденія, отступая шагъ за шагомъ и, увренные въ своей слабости, боясь Франціи и смиряясь передъ Англіей, думали найти спасеніе, идя на буксир у Австріи. Король раздлялъ мой взглядъ, но не ршался выйти изъ этого положенія, прибгнувъ къ энергичной политик.

Когда Англія и Франція объявили 28-го марта 1854 года *) войну Россія, мы заключили съ Австріей 20-го апрля наступательный и оборонительный союзъ, по которому Пруссія обязалась, въ случа на­ добности, выставить въ теченіе 36-ти дней 100.000 человкъ, изъ коихъ треть въ восточной Пруссіи, а дв трети въ Познани и Бреславл и увеличить, кром того, армію, если бы потребовали обстоятельства, на 200.000 человкъ, дйствуя въ обоихъ случаяхъ по соглашенію съ Австріей.

3-го мая 1854 г., Мантейфель написалъ мн слдующее обиженное письмо:

«Генералъ фонъ-Герлахъ только-что сообщилъ мн, что его коро­ левское величество приказалъ вамъ присутствовать здсь на совща­ ніяхъ; имющихъ цлью выяснить отношенія австро-прусскаго союза къ германскому союзу и, что генералъ уже писалъ вамъ объ этомъ.

–  –  –

Въ виду этого высочайшаго приказанія, о которомъ мн до сихъ поръ, впрочемъ, ничего не было извстно, я считаю необходимымъ предло­ жить вамъ безотлагательно прибыть сюда. Принявъ во вниманіе пред­ стоящія, въ скоромъ времени, засданія союзнаго сейма, я полагаю, что ваше пребываніе здсь не можетъ быть продолжительно».

Во время переговоровъ, происходившихъ по поводу союза, заклю­ ченнаго 20-го апрля, я предлагалъ королю воспользоваться случаемъ, чтобы выйти изъ положенія подчиненнаго и, какъ мн казалось, недо­ стойнаго прусской политики, в занять то положеніе, на которое давала немъ право симпатіи и желанія нмецкихъ государствъ, которыя хо­ тли соблюдать вмст съ нами и при нашей поддержк независимый нейтралитетъ По моему мнніи, этого можно было достигнуть, изъявивъ готовность исполнить предъявленное намъ Австріей требованіе, выста­ вить войско, но при этомъ слдовало выставить 66.000 и даже боле человкъ не у Лиссы, а въ Верхней Силезіи, чтобы наша армія могла перейти одинаково быстро и русскую и австрійскую границы, т. е.

намъ слдовало не стсняясь выставить гораздо боле 100.000 чело­ вкъ. Имя въ своемъ распоряженіи 200.000 человкъ, его величество былъ бы въ тотъ моментъ властителемъ судебъ Европы, могъ бы про­ диктовать условія мира и занять въ Германіи положеніе вполн достойное Пруссіи ')• Франція не могла особенно угрожать нашей западной гра­ ниц, такъ какъ ея войска были заняты въ Крыму. Армія, которой располагала Австрія, находилась въ восточной Галиціи, гд она постра­ дала отъ болзней гораздо боле нежели отъ потерь, понесенныхъ въ сраженіяхъ. Об арміи были пригвожденіе къ мсту 200.000 войскомъ, которое Россія выставила въ Польш, какъ значилось по крайней мр на бумагъ, и которое, будучи двинуто въ Крымъ, ршило бы участь войны, если бы этому не помшало войско, выставленное Австріей на границ. Нкоторые дипломаты тогда же включили въ свою программу проектъ возстановленія Польши подъ покровительствомъ Австріи. Об вышеупомянутыя арміи стояли одна противъ другой и не могли никуда двинуться, такъ что Пруссія имла полную возможность дать перевсъ любой изъ нихъ, прійдя ей на помощь. Блокада, которой могли под­ вергнуться наши берега со стороны Англіи, не боле угрожала намъ опасностью, нежели блокада, которой мы подверглись нсколько лть подъ-рядъ со стороны Даніи, которая заперла вс наши порты; мы были бы вознаграждены за это, освободившись сами и освободивъ Гер­ манію оть угрозъ австро-франкскаго союза и отъ гнета прочихъ н­ мецкихъ государствъ.

О Сравви сказанное Бисмаркомъ въ рчи, произнесенной имъ въ рейхс­ таг 6-го февраля 1883 r. „Politische Reden“, ХІІ, 469. Прим. издателя.

–  –  –

Во время Крымской войны, престарлый король Виртембергскій сказать мн однажды, бесдуя со мною откровенно у камина, въ Штут­ гардт:

— Мы, южно-германскія государства, но можемъ рисковать одно­ временно враждою Австріи и Франціи; Страсбургъ слишкомъ близокъ отъ насъ; оттуда на насъ могутъ напасть, н съ запада на насъ напа­ дутъ скоре нежели подоспетъ помощь изъ Берлина. Если непріятель неожиданно нападетъ на Виртембергъ, и я частнымъ образомъ удалюсь въ прусскій лагерь, то вопли моихъ подданныхъ, угнетенныхъ непрія­ телемъ Призовутъ меня обратно; виртембергская рубашка мн ближе къ тлу, нежели мантія союза *).

Безнадежность, выразившаяся въ этихъ словахъ престарлаго мо­ нарха, которая имла свое основаніе, и боле или мене озлобленное настроеніе прочихъ союзныхъ государствъ, конечно, смнились бы дру­ гимъ чувствомъ, если бы ршительныя дйствія Пруссіи въ верхней Силезін доказали, что Австрія и Франція не могли оказать намъ въ это время дятельнаго сопротивленія, и если бы мы энергично воспользо­ вались ихъ довольно опаснымъ и неприкрытымъ положеніемъ.

Уб­ жденный тонъ, какимъ я объяснялъ королю положеніе дть и могущія произойти изъ этого послдствія, видимо произвелъ на него впечатл­ ніе; онъ благосклонно улыбнулся и сказалъ мн:

— Душа моя, все это прекрасно, но это обойдется мн слишкомъ дорого. Столь ршительныя мры можетъ принимать человкъ такого закала, какъ Наполеонъ, а не я.

Ршеніе нмецкаго союза примкнуть къ договору, заключенному Австріей и Пруссіей 20-го апрля 1854 г., стараніе графа Буоля со­ здать поводъ къ войн, неудавшееся вслдствіе выступленія русскихъ войскъ изъ Молдавіи и Валахіи, предложенный имъ и заключенный 2-го декабря въ тайн отъ Пруссіи договоръ съ западными державами, четыре пункта Внской конференціи и дальнйшій ходъ событій вплоть до Парижскаго мира, заключеннаго 30-го марта 1856 г., описаны Зибелсмъ на основаніи архивныхъ документовъ*)^ мое участіе во всхъэтпхъ вопросахъ, какъ лица должностнаго, изложено въ сочиненіи «Preussen im Bundestage». О томъ же, что длалось въ это время въ кабинет и о разныхъ соображеніяхъ и вліяніяхъ, коими опредлялись дйствія короля, мн сообщалъ тогда письменно генералъ фонъ-Герлахъ; При­ вожу наиболе интересные отрывки изъ его писемъ.

Осенью 1855 г., мы придумали для этой корреспонденціи особый ') Сравни сказанное Бисмаркомъ въ рчахъ отъ 22-го января 1864 г.

и 2-го мая 1871 г. „Politische Reden“, ІІ, 276, V, 52. Прии. издателя.

*) Си. „Русскую Старину“ 1898 года, № 1, „Друзья или Недруги“.

–  –  –

шифръ, въ которомъ государства обозначались названіями извстныхъ намъ деревень, а люди Шекспировскими типами, что не бшо лишено нкотораго юмора.

24-го апрля 1854 r., Берлинъ.

«Мантейфель привелъ въ исполненіе ршеніе принятое имъ съ (фельдцейхмейстеромъ) Гессомъ и сдлалъ это такъ, чго я могу это назвать не иначе какъ проиграннымъ сраженіемъ. Вс мои военныя расчеты, вс ваши письма, которыя доказывали самымъ неоспоримымъ образомъ, что Австрія никогда не ршится прійти безъ насъ къ какому-нибудь опредленному ршенію съ западными державами, ни къ чему не при­ вели. Какъ бы то ни было, это ршеніе стало nn fait accompli н намъ приходится теперь, какъ посл проиграннаго сраженія, собирать силы, чтобы противустать снова противнику; надобно замтить, что въ дого­ вор, все основано на взаимномъ соглашеніи. Непремннымъ н весьма непріятнымъ послдствіемъ этого будетъ то обстоятельство, что какъ только мы станемъ настаивать на объясненіи, которое покажется намъ наиболе правильнымъ, насъ тотчасъ обвинять въ двоедушіи и нару­ шеніи даннаго слова. Къ этому надо приготовиться и не обращать на это вниманія; но вмст съ тмъ надобно стараться предупредить это теперь же, пока еще не произошло столкновенія, и выяснить въ Вн и во Франкфурт нашъ взглядъ на этотъ договоръ, ибо при тепереш­ немъ положеніи длъ у энергичнаго, дятельнаго министра иностран­ ныхъ длъ руки еще не связаны. Мы длаемъ вс шаги въ Петер­ бург' самостоятельно, слдовательно, можемъ оставаться послдовательиы и достигнуть во всякомъ случа соглашенія и взаимности и всего того, чего не достаетъ въ договор. Будберга я старался успо­ коить по мр силъ; Нибуръ дйствуетъ въ этомъ случа весьма усердно и дятельно и держитъ себя какъ всегда ловко и превосходно.

Но какой толкъ зашивать эти прорхи; въ конц-концовъ все же это неблагодарная работа...»

1-го іюля 1854 r., Санъ-Суси.

«Дла снова страшно запутались, но пока они еще въ такомъ поло­ женіи, что если дойдетъ до развязки, то можпо ожидать благопріятнаго окончанія... Если мы не удержимъ Австрію какъ можно доле, то возь­ мемъ этимъ на душу большой грхъ, вызовомъ къ жизни союзъ трехъ государствъ, составляющій основу Рейнскаго союза, и дадимъ Франціи возможность распространить свое вліяніе до воротъ Берлина. Въ на­ стоящій моментъ жители Бамберга сдлали попытку образовать трой­ ственный союзъ подъ покровительствомъ Россіи, отлично понимая, что не трудно перемнить протекторатъ тмъ боле, что въ конц-концовъ дло все-таки окончится франко-русскимъ союзомъ, если Англія не п о­ метъ всего безумія войны и союза съ Франціей...»

Библиотека "Руниверс" МЫСЛЯ И ВОСПОМИНАНІЯ КНЯЗЯ ОТТОНА ФОНЪ-БИСЫАРКЛ. 53

Шарлоттенбург,, 9-го августа 1864 г.

«...Въ настоящее время Мантейфель вполн благоразуненъ, но по­ лагаться ва него нельзя. Мн кажется, вамъ предстоитъ наставить об стороны ва путь истинные. Во-первыхъ, вы должны дать понять вашему другу, Прокешу '), что въ настоящее время намъ нтъ ни ма­ лйшей надобности идти по стопамъ Австріи еъ ея желаніи во что бы то ни стало воевать съ Россіей. Затмъ, вамъ надобво указать нмец­ кимъ государствамъ тотъ путь, по которому имъ надлежитъ идти...

«Какъ жаль, что пребываніе (короля Фридриха-Вильгельма) въ Мюн­ хен снова возбудило въ извстныхъ кругахъ германскій ятузіазмъ.

Мечта о нмецкой резервной арміи съ нимъ во глав дурно вліяетъ на политику. Людовикъ XIV говорилъ: l’tat c’est шоі. Его величество иметъ несравненно боле права сказать: l’Allemagne c’est moi» *).

Слдующее письмо, полученное мною отъ личнаго секретаря короля, Нибура, дало мн боле ясное понятіе о настроеніи, господствовавшемъ при двор.

Путтбусъ, 22-го августа 1854 г.

«Я не отрицаю добрыхъ намреній, хотя они направлены, по моему мннію, ве туда, куда нужно, и выполняются не такъ, какъ слдуетъ;

я не отрицаю также, что мы имемъ право соблюдать свои интересы, хотя это совершенно противорчитъ тому, что я считаю правильнымъ.

Но я требую правды и ясности, и отсутствіе ихъ можетъ довести меня до отчаянія. Я не могу упрекнуть нашу политику въ недостатк правди­ вости во ввшввхъ длахъ, но она заслуживаетъ этого упрека по отно­ шенію къ намъ самимъ. Мы очутились бы въ совершенно иномъ поло­ женіи и не сдлали бы многаго, если- бы сознали истинные мотивы, руководившіе нашими дйствіями, а ве морочнли бы себя тмъ, что дйствія нашей политики вытекаютъ изъ ея основныхъ принциповъ.

Истинная причина того, что мы не отказались отъ участія въ ковферевціи, происходившей въ Вн посл того, какъ англо-франпузскій флотъ вступилъ въ Дарданеллы, и поддерживали послднее время въ Петербург требованія западныхъ державъ и Австріи, заключается въ ребяческомъ страх, что «насъ исключать изъ «concert europen» и что «мы утратимъ положеніе великой державы». Нелпе этого ничего нельзя себ представить. Нелпо говорить о европейскомъ концерт въ то время, когда дв державы воюютъ съ третьей; притомъ, мы обя­ заны положеніемъ великой державы разумется не Угодливости Лон­ дона, Парижа или Вны, а превосходству нашего оружія. Къ этому

–  –  –

примшивается нкоторая раздражительность противъ Россіи, которую я вполн понимаю и которое нельзя въ настоящее время поддаваться, ве повредивъ этимъ себ.

Наши поступки не могутъ быть вполн повятны, если мы не дй­ ствуемъ чистосердечно, поэтому хотя мы вращаемся и не въ такихъ потемкахъ, какъ въ Вн, гд все длается какъ бы съ просонья, словно Россіи война уже объявлена: но моему слабому уму все se Непостижимо, какъ можно въ одно и то же время быть нейтральнымъ, взять на себя роль примирителя и вмст съ тмъ стоять за предло­ женія въ род тхъ, которыя были сдланы въ послднее время мор­ скими державами».

Приводящіе ниже отрывки заимствованы также ивъ писемъ Гер­ лаха.

Санъ-Суси, 13-го октября 1854 г.

«...Въ Вн повидимому ршили воевать. Тамъ поняли, что нельзя боле оставаться въ выжидательномъ положеніи, готовыми къ бою, что то немыслимо даже со стороны финансовъ, но возвратиться вспять считаютъ опасне нежели идти впередъ. Вернуть войска въ самомъ дл не такъ-то легко и я не вяжу причины, которая могла бы побу­ дить къ этому императора. Австрія можетъ, на первыхъ порахъ, поняриться съ революціонными планами западныхъ державъ, напр. съ воз­ становленіемъ Польши, съ безцеремониымъ отношеніемъ къ Россіи я т. д., легче, нежели Пруссія; равно не подлежить сомннію, что ФраяНія и Англія скоре могутъ создать затрудненія Австріи въ Италіи я Венгріи, нежели намъ. Императоръ въ рукахъ своей полиціи; что это значитъ, я понялъ въ послдніе годы; онъ поврилъ, будто бы Россія подстреквула Кошута и т. п., этимъ овъ успокоилъ свою совсть; чего же ве въ состояніи сдлать полиція, то сдлаютъ ультрамонтане И въ ненависти къ православной церкви и къ протестантской Пруссіи. По­ этому уже Поговариваютъ о королевств польскомъ подъ управленіемъ австрійскаго эрцгерцога... Изъ всего того слдуетъ, что надобно быть весьма ва сторож и готовымъ во всему, даже къ войн съ союанымя Австріи западными державами, в что нмецкимъ князьямъ доврять нельзя. Дай Богъ, чтобы насъ не признали слабыми, но, Положа руку на сердце, я не могу сказать, чтобы я особенно доврялъ тмъ, кто руководить вашей судьбою. Поэтому намъ необходимо тсно спло­ титься *).

Санъ-Суси, 15-го ноября 1854 г.

«...Что касается Австріа, то ея политика выяснилась мн наконецъ изъ послднихъ переговоровъ. Въ мои лта соображаетъ не особенно

–  –  –

быстро. Австрійская политика, но существу ке ультрамоитанская, какъ Воображаетъ его величество, хотя она я пользуется ультрамонтанами смотря но надобности. Австрія не преслдуетъ обширныхъ завоеватель­ ныхъ плановъ на Восток, она не мечтаетъ объ императорской корон;

ея политика есть политика страха, въ основ котораго лежитъ затруд­ нительное положеніе внутреннихъ и вншнихъ длъ въ Италіи я Вен­ гріи, запутанное положеніе ея финансовъ, боязнь Наполеона, боязнь нести со стороны Россіи, а также боязнь Пруссіи, отъ которой ожи­ даютъ гораздо боле дурного, нежели у наоъ думаютъ. Мейендорфъ го­ воритъ: «Мой зять Буоль—политическій прох—ъ, онъ боится всякой войны, но съ Франціей, разумется, боле нежели съ Россіей». Мнніе вполн справедливое».

Потсдамъ, 4-го января 1855 г.

«Мантейфель—убжденный бонапартисты, припомните его поведеніе во время coup d’tat в если хотите звать что-нибудь новенькое, то я скажу вамъ, что онъ написалъ Вертеру (тогда посланникъ въ Петер­ бургъ) слдующую нелпость: «Если мы хотимъ извлечь пользу Ивъ Россіи, то намъ слдуетъ присоединиться къ договору 2-го декабря, чтобы участвовать въ переговорахъ».

«Если переговоры, происходящіе въ Вн, примутъ такой оборотъ, при которомъ можно будетъ разсчитывать на успхъ, то и насъ поста­ раются привлечь къ участію въ нихъ и нами не пренебрегу^ съ нашими

300.000 человкъ войска.

«Я бы очень хотлъ, чтобы вы пріхали сюда хоть иа нсколько дней для того, чтобы оріентироваться. Я энаю по личному опыту, какъ легко выбиться изъ колеи при продолжительномъ отсутствіи. Въ виду вашихъ личныхъ свойствъ мн очень трудно объяснить вамъ положеніе длъ у насъ, тмъ боле, что въ нихъ замшаны люди безцринципные и на которыхъ нельзя положиться. Мн всегда очень непріятно, когда его величество секретничаеть съ Мантейфелемъ. Когда король увренъ въ своей правот передъ Богомъ и передъ своей совстью, то Овъ бы­ ваетъ откровенне не только со мною, но и со многими другими нежели съ Мантейфелемъ. При этомъ секретничаньн является какое-то соче­ таніе слабости и лукавства, съ одной стороны, и страшнаго подобостра­ стія—съ другой, что ведетъ обыкновенно къ самымъ печальнымъ по­ слдствіямъ ')».

Берлинъ, 23-го января 1856 г.

«Меня весьма печалить бонапартизмъ, обуявшій всхъ и каждаго, а равно индефрентизмъ и легкомысліе, съ какими вс относится къ этому надвигающемуся величайшему изо всхъ волъ. Неужели же такъ

–  –  –

трудно разгадать чего собственно добивается этотъ человкъ? Да и въ какомъ положеніи находится здсь дла? The king cau do no wrong.

Объ этомъ я молчу; Мантейфель—ярый бонапартисты Бунзеиъ и Узе­ домъ—совершенно не пруссаки. Гасфельда, который находится въ Па­ риж и женатъ на бонапартисты, до того обошли, что его зять, нахо­ дящійся туть, сравнивая Наполеона III съ Наполеономъ I, называетъ послдняго осломъ. Что изъ того выйдетъ и можно ли упрекать ко­ роля, когда у него такіе слуги. О постороннихъ совтникахъ остается только умолчать.

«Дятельная, предпрінмчивая авти-австрійская политика встртитъ со стороны Мантейфели еще мене сочувствія нежели со стороны ко­ роля, хотя въ то время, когда мы обсуждали этотъ вопросъ съ моимъ начальникомъ съ глаза на главъ, казалось, что онъ раздляетъ мое не­ годованіе, какъ пруссака, по поводу обиднаго пренебреженія, съ какимъ относилось къ намъ министерство Буоля, Прокеша и пр. Когда же до­ шло до дла, чтобы совершить ршительный дипломатическій шагъ въ анти-австрійскомъ дух или хотя бы только отвестись къ Россіи такъ.

чтобы не стать къ этой, досел намъ дружественной держав, въ отно­ шенія явно враждебныя, то разногласіе между королемъ и президентомъ министровъ доходило обыкновенно до того, что дло едва не кончалось отставкой) кабинета и король угрожалъ Мантейфелю мною или графомъ Альвенслебеномъ, а однажды, зимою 1854 г., даже графомъ Пуртале* сомъ, который принадлежалъ къ партіи Беттмаина Голльвега и имлъ на дла вншней политики взгляды совершенно противоположные моимъ, и едва ли могъ сойтись въ этомъ случа съ графомъ Аль­ венслебеномъ.

«Столкновенія эти кончались обыквовенно примиреніемъ короля съ министромъ. Одвнъ изъ трехъ кандидатовъ на министерскій постъ, графъ Альвевслбенъ, заявилъ во всеуслышаніе, что онъ не желаетъ принять никакой офиціальной должности при этомъ Монарх. Король хотлъ послать меня къ нему въ Эркслебенъ ‘), но я отклонилъ это порученіе на тонъ основаніи, что Альвенслебенъ незадолго передъ тмъ высказалъ мн во Франкфуртъ свое ршеніе въ довольно рзкой форм.

Но когда мы съ нимъ увндлись вновь, то его недовольсто прошло и онъ былъ готовъ отвтить на предложеніе его величества согласіемъ, выразивъ при этомъ желаніе, чтобы я вступилъ въ такомъ случа въ министерство вмст съ нимъ. Но король не упоминалъ боле объ Альвенслебен, можетъ быть потому, что вскор посл моей поздки въ Парижъ (въ август мсяц 1855 г.) при двор произошло во мн охлажденіе, собствевно говоря со стороны ея величества королевы.

–  –  –

Графъ Пурталесъ, вслдствіе своего богатства, казался королю слиш­ комъ «независимымъ». Король находилъ, что министры, не имющіе своего собственнаго состоинія и живущіе однимъ содержаніемъ, боле способны подчиняться. Я также уклонялся по мр возможности отъ отвтственнаго поста при этомъ Монарх и всегда старался помирить его съ Мантейфелемъ, къ которому здилъ съ этой цлью въ его имніе (Дрансдорфъ) »)• «При этихъ обстоятельствахъ журнальная партія, какъ ее называли, вела удивительно двойственвую игру. Я Помню, какими объемистыми записками обмниваясь эти господа, которые надялись привлечь меня въ свою партію, повиакомивъ съ содержаніемъ этихъ записокъ, въ коихъ быда намчена цль, къ которой должна была стремиться Пруссія, какъ передовой боецъ Европы; цль эта заключалась въ расчлененіи Россіи, отнятіи у нея Остзейскихъ губерній, которыя, включая Петербургъ, должны быля отойти въ Пруссіи и Швеціи, и всхъ земель, составляв­ шихъ территорію польской республики въ самыхъ обширныхъ ея пре­ длахъ, въ Раздробленіи остальной части на Великороссію я Мало­ россію.

«Въ оправданіе этой программы ссылались на теорію барона Гакстгаузена (изслдованіе о внутреннихъ отношеніяхъ народной жизни и въ особенности о сельскихъ учрежденіяхъ Росс»), который доказы­ валъ, что эти три области, взаимно дополняющія другъ друга своими произведеніями, составляя одно цлое, дадутъ многомилліонному рус­ скому народу перевсъ надъ остальною Европою».

Изъ этой теоріи длали выводъ о необходимости соблюдать есте­ ственный союзъ съ Англіей, намекая на то, что если Пруссія помо­ жетъ ей войсками противъ Россіи, то и она съ своей стороны под­ держитъ прусскую политику въ такъ называемомъ «ГотоБекомъ»

смысл *)• Будущее политическое устройство Германіи, завоеванное впослд­ ствіи войсками короля Вильгельма на пол битвы, было совершенно врно предугадано общественнымъ мнніемъ Англіи вмст съ прин­ цемъ Альбертомъ, который давалъ королю и прусскому принцу Испро­ шенный наставленія, и лордомъ Пальмерстонъ, который въ разго­ вор съ депутаціей радикаловъ, въ ноябр мсяцъ 1851 г., назвалъ О См. Politische Reden- ХІІ, 448. Примч, издателя *) Готовцами (Gothaer), были прозвана лица, принадлежавшія къ партіи наслдника престола во франкфуртскомъ парламент, которые, собравшись въ іюн мсяц 1849 г. въ г. Гота, ршили поддерживать объедннительныя стремленія Германіи и выборы въ эрфуртскій парламентъ, на которомъ была принята въ 1850 г. союзная конституція. В. В.

Библіотека "Руниверс"58 МЫСЛИ И ВОСПОМИНАНІЯ КНЯЗЯ ОТТОНА ФОНЪ-БИСМАРКА.

Англію разсудитльнымъ секундантомъ всякаго народа, борющагося за свою свободу, и объявилъ, въ своихъ брошюрахъ, принца Альберта опаснымъ противникомъ своихъ освободительныхъ стремленій. Никто не чувствовалъ потребности обсудить какъ слдуетъ вопросъ о томъ, захочетъ ли Пальмерстонъ или какой-нибудь другой англійскій мінистръ, идя рука объ руку съ готовскими либералами и съ оппозиціей прусскаго двора, вызвать Европу на неравную борьбу и принести инте­ ресы Англіи въ жертву на алтарь нмецкихъ объединительнымъ стре­ мленій; никто не. хотлъ обсудить, въ состояніи ли то сдлать Англія, не встртивъ поддержки другихъ континентальныхъ державъ, при со­ дйствіи одной только прусской политики, руководимой въ Кобургскій, дух; мене всего объ атомъ думали т лица, которыя рекомендовали производить подобные ксперименты. Проблы, которые замчались въ шаткомъ зданіи тогдашней вападннческой политики придворной оппо­ зиціи, прикрывалось фразою и готовностью одобрить, ради партійныхъ интересовъ, всякую глупость. Этими ребяческими утопіями тшились люди несомннно умные, играя въ партіи Бвттманъ-Голльвега роль государственныхъ людей; они считали возможнымъ отнестись къ шести­ десяти милліонамъ великорусскаго народа какъ къ caput mortuum, съ которымъ можно поступить жестоко, не создавъ тимъ союзника для всякаго будущаго врага Пруссіи и не думая, что въ случа войны съ Франціей Пруссія будеть этимъ поставлена въ необходимость прикры­ вать свой тылъ отъ Польши, ибо немыслимо устроить дла въ Пруссіи, Познани и даже Шлезвиг такимъ путемъ, который удовлетворилъ бы Польшу, не нарушивъ тимъ цлости самой Пруссіи. Эти политики не только сами мнили себя въ то время мудрецамъ ихъ превозносили татаковыми и либеральная пресса.

Изъ произведеній, украсившихъ страницы «Preussiscbes Wochenblatt», мн sa помнилась въ особенности записка, составленная, яко-бы, въ цар­ ствованіе императора Николая въ министерств иностранныхъ длъ въ Петербург, для руководства наслдника престола; въ этой записк быди изложены, въ примненіи къ современному положенію, основныя черты русской политики, намченныя въ подложномъ завщанія Петра Великаго, которое было издано въ 1810 г. въ Париж, и Россіи при­ писывались разные злые умыслы противъ остальныхъ государствъ, съ цлъю владычествовать надъ міромъ. Мн говорили впослдствіи, что то сочиненіе, которое распространилось въ заграничной и преиму­ щественно въ англійской пресс, было написано Константиномъ Францемъ.

Въ то время, какъ Гольцъ и его берлинскіе сподвижники веди свое дло довольно ловко, примромъ чего можетъ служитъ вышеупомянутая статья, Бунзенъ, посланникъ въ Лондон, имлъ неосторожность по

<

Библиотека "Руниверс" МЫСЛИ И ВОСПОМИНАНІЯ КНЯЗЯ ОТТОНА ФОНЪ-БИСМАРКА. 59

слать, въ апрл мсяц 1654 г., министру Мантейфелю простраиную записку, въ которой онъ настаивалъ на возстановленіи Польши, рас­ ширеніи Австріи до Крыма, утвержденія Эрнестинской линіи ва саксон­ скомъ престол и т. п. и Совтывать Пруссіи содйствовать осуще­ ствленію этой программы. Вмст съ тмъ онъ сообщилъ берлинскому двору, что англійское правительство не будетъ имть ничего противъ того, чтобы Пруссія заняла Прильбскія герцогства, если она примкнетъ къ западнымъ державамъ; въ Лондон же онъ далъ понять, что прус­ ское правительство согласится на это, если ему будетъ общано озна­ ченное вознагражденіе '). Оба эти заявленія были сдланы ямъ бевъ всякаго на то уполномочія. Когда его дошло до свднія короля, то несмотря на всю его любовь къ Бунзену, онъ былъ этимъ крайне воз­ мущенъ и приказалъ ему, черезъ Мантейфеля, проситься въ отпускъ;

вскор посл этого онъ быдъ уволенъ въ отставку. Въ біографія Бун­ зена, изданной его семьей, перепечатана упомянутая записка, съ про­ пускомъ наиболе рзкихъ мстъ, но безъ указанія на зги пропуски;

тамъ же приведена, въ односторонней окраск, офиціальная переписка, окончившаяся его отставкой.

Въ 1882 г. въ печати проявилось письмо принца Альберта къ ба­ рону фонъ-Штокмару, въ которомъ «паденіе Бунзена» объясняется русской интригой, и поведеніе короля изображено не согласно съ исти­ ной; это подало поводъ обнародовать, на основаніи документовъ, пол­ ный текстъ записки и весь ходъ дла, впрочемъ все-таки съ нкоторыми ограниченіями (Deutsche Revue, 1882, стр. 152).

Принцъ прусскій не былъ посвященъ къ планы, имвшіе цлью расчлененіе Россіи. Будучи вызванъ въ Берлинъ для того, чтобы ула­ дить недоразумніе, возникшее у короля съ Мантейфелемъ, я имлъ случай бесдовать съ принцемъ и изъ разговора съ нимъ выяснилъ себ какимъ образомъ удалось настроить его противъ Россіи и какъ могли достигнуть того, что принцъ, который, не сочувствуя либеральной в національной политик короля, выражалъ свое мнніе до 1848 г. не выходя изъ границъ должнаго братская) почтенія и повиновенія, на­ чалъ дйствовать довольно энергично въ оппозиціи правительственной политик. Тотчасъ по прізд въ Берлинъ, я былъ приглашенъ къ принцу, который, дйствуя очевидно подъ вліяніемъ окружающихъ, вы­ разилъ желаніе, чтобы я говорилъ съ королемъ въ аатирусскомъ, западнвческомъ дух.

Онъ сказалъ мн:

— Вы увидите тутъ два противуположныя теченія, представите­ лемъ одного изъ нихъ является Мантейфель, представителемъ другого, дружественнаго Россіи направленія служитъ здсь Герлахъ и графъ ') Cp. Sybel, Die Bergndnng des Deutschen Reichs, ІІ, 181.

–  –  –

Мюнстеръ въ Петербург. Вы являетесь сюда со свжими взглядами;

король призываетъ васъ до нкоторой степени въ качеств посредника, поэтому ваше мнніе можетъ быть ршающимъ. Умоляю васъ выска­ зать его въ томъ смысл, котораго требуетъ не только польза Европы, но и истинное, дружеское участіе къ Россіи. Она возстановила противъ себя вою Европу и въ конц концовъ должна будетъ покориться. Вс зги великолпныя войска (то было сказано посл неудачнаго для рус­ скихъ сраженія на Альм), вс наши друзья были бы еще живы, если бы мы взялись sa дло какъ слдуетъ и принудили бы Рос­ сію кг миру. Дло кончится тмъ, что Россія, нашъ старинный другъ н союзникъ, будетъ уничтожена или ей будетъ нанесенъ большой ущербъ. Задача, возложенная на насъ П робитіем ъ, заключается въ томъ, чтобы диктаторски предписать миръ и спасти нашего друга хотя бы противъ его воли.

Такова была роль, которую Гольцъ, Альбертъ Пурталесъ и Узедомъ придумали для Пруссіи въ своей политической программ, разсчитан­ ной на сверженіе Мантейфеля н въ атомъ приблизительно смысл они съумли навязать ее принцу; имъ не мало помогла антипатія къ Россіи принцессы, его супруги.

Желая измнить его взглядъ на зто дло я сталъ доказывать, что мы ве имемъ, лично, ровно никакой причины воевать съ Россіей в что у васъ нтъ въ Восточномъ вопрос никакихъ интересовъ, которые оправдывали бы такую войну или хотя бы необходимость принести въ жертву наши давнія, многолтній дружескія отношенія къ этой дер­ жав и что, напротивъ, каждая побдоносная война съ Россіей угро­ жаетъ намъ, какъ ея сосди иъ, не только въ томъ отношеніи, что она можетъ вызвать у русскихъ желаніе отомстить за то, что мы напали ва нее не имя къ тому ни малйшаго повода, но можетъ навязать намъ еще весьма затруднительна) задачу, а именно—ршеніе польскаго во­ проса въ смысл сколько нибудь желательномъ для Пруссіи. Если же ваши собственные интересы не только не требуютъ разрыва съ Рос­ сіей, но даже говорятъ противъ того, то вапавъ ва нашего бывшаго друга в врнаго сосда, не будучи къ тому вызваны имъ, мы сдлаемъ ото либо изъ бонзни Франціи, либо изъ желанія оказать услугу Англіи и Австріи. Мы разыграемъ въ такомъ случа роль индйскаго вассаль­ наго принца, который, находясь подъ покровительствомъ Англіи, обя­ занъ сражаться sa вее, или роль, которую игралъ корпусъ Іорка во время похода нашихъ войскъ въ 1812 г., когда весьма понятная, въ то время, боязнь Франціи заставила насъ быть ея покорной союзницей.

Мои слова задли принца за живое, онъ вспыхнулъ отъ гвва и прервавъ мевя сказавъ:

— О вассалахъ и страх не можетъ быть и рчв.

Библиотека "Руниверс" МЫСЛИ И ВОСПОМИНАНІЯ КНЯЗЯ ОТТОНА ФОНЪ-БИСМАРКА. 61

Однако онъ не прекратилъ разговоръ. Тотъ, кто пользовался его довріемъ и благосклонностью, могъ довольно свободно н даже н­ сколько рзво высказывать ему свое взглядъ. Я понялъ, что мн не удастся поколебать мнніе, которое принцъ составилъ себ подъ влія­ ніемъ домашнахъ, Англія и Бетгманнъ-Голльвегской партіи. Вліяніе послдней еще могло бы быть поколеблено, но я никакъ не могъ по­ бороть вліяніе принцессы, его супруги.

Во время Крымской кампаніи была обнаружена кража депешъ, ко­ торая продолжалась довольно долго и, если не ошибаюсь, именно была вызвана войною. Одниъ обднвшій полицейскій агентъ (Tschen) до­ казалъ свою ловкость нсколько лтъ тому назадъ тмъ, что Переплывая ночью р. Шире, онъ проникалъ въ виллу, которую занималъ въ то время графъ Вершить, французскій посланникъ въ Берлин, и списывалъ его бумаги; этотъ человкъ и былъ употребленъ министромъ Мантейфелемъ, получидъ при посредств подкупленныхъ слугъ доступъ къ портфелю, въ которомъ хранились получаемыя депеши и пере­ писка, происходившая по поводу ихъ между королемъ, Герлахомъ и Янбуромъ, и снималъ съ нихъ копіи. Вознагражденный Мантейфелемъ съ чисто прусской скупостью, онъ искалъ случая примнить свои спо­ собности въ иномъ мст и при посредств агента Гассенкруга нашелъ себ дло у французскаго посланника Мустье и у нкоторыхъ другихъ лицъ *)• Къ числу тентовъ этого агента принадлежалъ между прочимъ президентъ полиціи, фоиъ-Гинкельдей. Онъ явился однажды къ Генв* Ралу Герлаху съ копіей письма, въ которомъ тотъ писалъ кому-то, по всей вроятности Нибуру: «Въ то время, когда король былъ въ Стольценфельс съ высочайшими гостями, туда съхались такія-то и такія-то личности, въ числ ихъ былъ и Гинкельдей; въ библіи говорится, что гд оселъ, туда Слетаются и орлы; въ этомъ случа можно бы оказать, что гд орелъ, туда сбгаются и ослы».

Гинкельдей потребовалъ у гене­ рала по этому поводу объясненіи; когда же, на вопросъ Герлаха ка­ кимъ образомъ онъ получидъ это письмо, президентъ отвчалъ: «Это письмо обошлось мн ЗО талеровъ», то генералъ воскликнулъ:

— Какая расточительность! Я написалъ бы вамъ за ЗО талдеровъ десять такихъ писемъ!

Дополненіемъ къ тому, что было сказано мною офиціально по поводу участія Пруссіи въ мирныхъ переговорахъ, происходившихъ въ Па­ риж («Preussen іш Bundestage», ч. ІІ, отр.

3 12- 317, 337—339, 350), служитъ слдующее письмо мое въ Герлаху:

') См. „Gerlach’s Denkwrdigkeiten“, ІІ, 346.

–  –  –

Франкфуртъ, 11-го февраля 1856 г.

«Я все еще надялся, что мы займомъ боле прочное положеніе прежде, нежели васъ ршатся пригласить къ участію въ конференціяхъ и что мы не измнамъ его, хотя бы »того приглашенія не Воспосл­ довало. По моему мннію, только этимъ путемъ мы и могли бы добиться того, чтобы намъ предложили принять въ нихъ участіе. Но, судя по инструкціямъ, полученнымъ мною вчера, мы хотимъ, ве долго думая, согласиться, съ большими или меньшими ограниченіями, на такое р­ шеніе, которое обяжегь насъ и союзъ къ соблюденію предварительныхъ условій мирнаго договора. Если имъ удастся заручиться тиыъ обща­ ніемъ съ нашей стороны, въ то время какъ западныя державы н Ав­ стрія подписали еще только «проектъ» предварительныхъ условій мир&| то ради чего же съ нами будутъ няньчиться на конференціяхъ. Боле вроятія, что воспользуются, смотря по надобности, согласіемъ, которое будетъ дано нами н прочими нмецкими государствами на сейм, въ увренности, что стоитъ потребовать—и мн на все согласимся. Мы слишкомъ добры для этого мира. Мн Неприлично критиковать рше­ нія его величества и моего начальника, когда они уже ими приняты (12-го февраля), но все мое существо, помимо воли, протестуетъ противъ этого. По полученіи упомянутой инструкціи, заставляющей насъ дй­ ствовать противъ нашего желанія, я страдалъ непрерывно цлыхъ двое сутокъ рвотою съ Желчью, а лихорадка до сихъ поръ не остав­ ляетъ меня. Я могу сравнить свое тлесное и душевное состояніе только съ тмъ, что я испыталъ весною 1848 года; чмъ боле я обдумывая положеніе длъ, тмъ мене нахожу удовлетворенія моему прусскому чувству чести. Недлю тому назадъ все казалось мн еще твердо в прочно и я самъ просилъ Мантейфеля предоставить Австріи выборъ между двумя предложеніями, которыя мы съ ней могли бы одобрить, но я не воображалъ, что графъ Буакъ отвергнетъ оба эти предложенія и предпвшетъ намъ, по собственному своему усмотрнію, даже отвтъ, который намъ слдуетъ дать. Я надялся, что каковъ ни будетъ въ конц концовъ нашъ отвтъ, мы все же не попадмъ въ западню до тхъ поръ, пока ваше участіе въ конференціяхъ не будеть дломъ р­ шеннымъ.

«Такимъ ди представляется наше положеніе въ настоящій моментъ?

Австрія, въ теченіе двухъ лть, четыре раза продлала съ нами одву и ту же Штуку: она требовала, чтобы мы упустили изъ-подъ ногъ всю почву, на которой мы стояли,—и мы уступили, посл нкотораго коле­ банія, половину ея иди окодо того. Теперь дло идетъ о послдней пяди, на которой можетъ быть воздвигнуто прусское зданіе. Успхъ сд­ лалъ Австрію заносчивой и она требуетъ теперь не только, чтобы мы, называющіе себя великой державой и претендующіе на равноправность

Библиотека "Руниверс" МЫСЛЯ Е ВОСПОМИНАНІЯ КНЯЗЯ ОТТОНА ФОНЪ-БИСМАРКА. 63

съ нею, пожертвовали ей остатокъ нашего независимаго положенія, она даже предписываетъ намъ, въ какихъ именно выраженіяхъ мы должны сдлать sto отреченіе, приказываетъ намъ дйствовать съ неприличной, по часамъ разсчитанной, поспшностью, и отказываетъ намъ въ ка­ комъ бы то ни было вознагражденіи, которое могло бы заживить наши раны. Мы не дерзаемъ даже сдлать ни малйшей поправки въ заведе­ ніи, которое она предписываетъ сдлать Пруссіи и Германія.

«Пфордтенъ ') ршаетъ дло съ Австріей, полагая, что онъ впередъ можетъ разсчитывать на согласіе Пруссіи, и что если Баваріи Выска­ жетъ свое мнніе, то его будетъ для Пруссіи res judicata. Послдві два года, при подобныхъ же обстоятельствахъ мы предъявляли, по край­ ней мр въ самомъ начал, нмецкимъ дворамъ прусскую программу, и никто не дерзалъ принимать окончательнаго ршенія прежде, нежели м ы придемъ къ соглашенію съ Австріей. Теперь же Баварія Договари­ вается съ Австріей, а мы нодчиняемся за одно съ Дармштадтоыъ и Ольдевбургомъ. Мы отдаемъ при этомъ послднее изъ того, что оть насъ могуть потребовать, а когда Австрія будетъ имть въ карман ршеніе союза, включая согласіе Пруссія, то мы увидимъ, какъ Буоль, Пожиная плечами, будетъ говорить съ сожалніемъ о невозможности преодолть нежеланіе державъ допустить насъ къ участію въ конферен­ ціяхъ. На поддержку Россіи, въ этомъ случа, по моей; мннію, нельзя разсчитывать, ибо уныніе, которое овладеть нами, когда мы промняемъ остатокъ нашей политики за входные билетъ на конференцію, должно быть какъ нельзя боле пріятно русскимъ. Кром того, они, очевидно, мене надются на нашу поддержку на конференціяхъ, не­ жели опасаются, что мы, въ роли «посредника», будемъ поддерживать политику ихъ противниковъ. Несмотря на всю дипломатическую хит­ рость Бруннова, мон разговоры съ нимъ и письма изъ Петербурга, мною прочитанныя, не оставляютъ въ атомъ ни малйшаго сомннія.

«Единственное средство добиться участія въ конференціяхъ есть и будеть нкоторая сдержанность съ нашей стороны относительно нашего ршенія на австрійское предложеніе. Что за охота будетъ имть на конференціяхъ прусскаго спорщика, когда ршеніе союза и вмст съ нимъ мы сами будемъ у нихъ въ карман? Австрія съуметъ предъ­ явить его въ то время, когда насъ тамъ не будетъ. Изъ офиціозной нмецкой прессы и изъ поведенія Рехберга вытекаетъ ясно, что она и теперь уже ограничиваетъ пятою статьею жалкую оговорку, сдланную къ австро-баварскому проекту. Намъ и союзу предоставляется право *) Баронъ Людвигъ фоаъ-Пфордтенъ (Pfordten) баварскій государствен­ ный дятель, род. 1811 г. t 1880 r., съ 1869— г.г. былъ посланникомъ при союзномъ сейм во Франкфурт. В. В.

–  –  –

высказать свое мнніе относительно тхъ conditions particulires, кото­ рыя будутъ предъявлены воюющими сторонами; но относительно усло­ вій, предъявляемыхъ Австріей, мы лишены этого права; что s e ка­ сается истолкованія четырехъ пунктовъ, то предполагается, что Прус­ сія в Германія заране присоединятся къ мннію Австріи—державы имъ покровительствующей и являющейся ихъ представительницей, и этотъ взглядъ оправдывается тмъ, что когда мы заявили- о своемъ желаніи сдлать оговорку, то Баварія и Австрія отклонили ее и мы на этомъ успокоились.

«Отказавшись высказать свое ршеніе до тхъ поръ, пока мы не найдемъ это своевременнымъ, мы равстроимъ вс эти расчеты. Пока мн будемъ держать себя такъ,—въ насъ еще будутъ нуждаться и въ насъ будутъ заискивать. Врядъ ли здсь сдлаютъ попытку произвести на насъ давленіе большинствомъ голосовъ; даже Саксонія я Баварія дйствуютъ въ «предположеніи», что мы согласимся на предложеніе Австріи; они уже привыкли къ тому, что мы уступаемъ въ конц кон­ цовъ, поэтому они и позволяютъ себ длать подобныя предположенія.

Если же у насъ хватить смлости настаивать на своемъ мнніи, то, вроятно, найдутъ нужнымъ подождать заявленія Пруссіи, прежде не­ жели приступить къ ршенію вопросовъ нмецкой политики. Если мы твердо ршимъ повременить ршеніемъ и ааявимъ о томъ нмецкимъ дворамъ, то мы еще будемъ имть ва своей сторон порядочное боль­ шинство даже въ томъ случа, если-бы Саксонія и Баварія душою и тломъ предались Буолю, чего по всей вроятности не случится.

«Если мы не хотимъ этого допустить, то мы должны быть готовы къ тому, что Сардинія я Турція будутъ самостоятельно обсуждать въ Па­ риж т мры, которыя должны быть приняты къ огражденію герман­ скихъ интересовъ по обоимъ пунктамъ, принятымъ союзомъ, между тмъ какъ за насъ будетъ говорить Австрія. Мн не будемъ даже изъ первыхъ въ хвост у Австріи, ибо графъ Буоль, дйствуя яко бн по полномочію Германіи, скоре посовтуется съ Пфордтомъ и Бейстомъ, нежели съ Мантейфелемъ, котораго онъ ненавидитъ, и когда ему удастся привлечь на свою сторону Саксонію и Баварію, то онъ обратитъ н а противодйствіе Пруссіи еще мене ввиманія посл ршенія сейма, нежели до него.

«Не лучше ли намъ предупредить подобныя случайности и въ каче­ ств европейской державы вести переговоры о нашемъ участіи въ кон­ ференціяхъ непосредственно съ Франціей и Англіей, нежели дйство­ вать, какъ несовершеннолтній подъ опекою Австріи и быть на кон­ ференціяхъ не боле какъ одною Ивъ стрлъ въ колчан Буоля...»

Вынесенное мною впечатлвіе, что Австрія, по Тону и по существу, относилась къ намъ пренебрежительно, какъ я и высказалъ это въ вы

–  –  –

РУССКАЯ СТАРИНА

1899 г.

ТРИДЦАТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ.

Цна ва 12 книгъ, съ гравированными лучшими художниками портретами русскімъ дятелей, ДЕВЯТЬ руб., съ пересыіздт. За границу ОДИН­ НАДЦАТЬ руб.- вътоо ударетва, входящія въ составъ всеобщаго почтоваго союза. Въ прочія мста эаграипцу подписка принимается съ пересылкой по существующему тарифу.

Подписка принимается: для городскихъ подписчиковъ: въ С.-Петербург въ контор „Русокой Старины“, Фонтанка, д.145, и въ епііж&ояъ магазин А. Ф. Циызрлинга (бывшій Молье и К0), Невскій проса., д. №20. Въ Москв при книжныхъ магазинахъ: Н. П. Кербасы и кова (Моховая, д. Коха), Н. И. Мамонтова (Кузнецкій мостъ, д. Фмрсачова).

Въ Казали-А. А. Дубровина (Воскресенская ул., Гостиный дворъ. А 1). е Въ Саратов—при книжн. магаз. В/ Ф. Духовникова (Нмецкая j j.) Въ Кіев-прп книжномъ магазин Ы Я. Оглоблина.

.

Г г.И н о го р о д н ы е обращаются исключительно: въ С-Петерб?ргь, въ Редакцію журнала „Р у с с к а я С т а р и н а “, Фонтанка, д. Я 146. кн. К 1 Въ.РУССКОЙ СТАРИН“ помщаются.

I. Записки и воспоминанія.—ІІ. Исторически! Наслдованія, очерки гт рамками о Пялитъ н и ш ъ в отдльныхъ событіяхъ русской исторіи, преимущественно ХІІІ-го в ІИ -го вв.—III. Жианёоііисанія в матеріалы къ біографіямъ достопамятныхъ русскіп деятелей; людей государственныхъ, у Чепы гъ, военныхъ, писателей духовныхъ и еіітекихъ, артистовъ я художниковъ.—IУ.

Статъи Ивъ исторіи русской литературы и искусствъ:

переписка, автобіографіи, вамтки, дневники русскихъ писателей и артистовъ.—V.

Отгоны о русское исторической литератур,—VI. Историческіе разсказы и преданія — Челобитныя, иереоиска и документы, рисющіе бытъ русскаго общества прошлаго iptепи —VII. Народная словесность —VI ІІ. Родослоиія.

Редакція отвчаетъ за правильную доставку журнала только передъ ли­ цами, подписавшими въ редакціи Въ случа неиолученія журнала, подписчики, немедленно ио полученіи слдующей книжки, присылаютъ въ редакцію ваявленіе о неполученіи Предъ­ идущей, ci* приложеніемъ удостовренія мстнаго почтоваго учрежденія.

Рукописи, доставленныя въ редакцію для напечатанія, подлежатъ въ случа надобности сокращеніячъ и измненіямъ; признанныя неудобными для початанія сохраняются въ редакціи въ теченіе года, а затмъ уничто­ жаются.—Обратной высылки рукописей ихъ авторамъ редакція на свой счетъ не принимаетъ. __________ Я* Можно получать въ контор редакціи Русскую Старину 8а сл­ дующіе годы: 1876— 1880,1881 г., 1884 г., 1885 г. по 8 рублей;

и съ 1888— 1898 ро 9 рублей.

Въ контор редакціи имется въ продаж книга:

„М. И. СЕМЕВСКІЙ“ основатель историческаго журнала „Рус­ ская Старина“. Его хвавь и дятельность. 1837 1892 г. Съ прил. двухъ портрет. М. И. Семевскаго и Фаве. его письма. Два 3 рубля. Для оодввс* шковъ „Русокой Старины“ 2 рубля.

-- I

–  –  –

имла ршительный перевсъ надъ непрія­ Соч. Д. И. Иловайскаго. тельской.

Исторія Россіи.

Тома четвертаго выпускъ второй. Эпоха Во-вторыхъ, нареканія на иноземцевъ не Михаила едоровича Романова. Москва, совсмъ справедливы, и не они виноваты 1899 г. въ нашемъ пораженіи. Иноземцы, кажется, довольно добросовстно исполняли свою Разсматриваемый пажи второй выпускъ службу, и во всякомъ случа не хуже та­ четвертаго тона И с т о р і и Р о с с і и, кихъ же наемниковъ, которые сражались состоящій изъ семи главъ и относится ко вре­ противъ нихъ въ рядахъ польскаго войска.

мени сравнительнаго затишья, которое на­ Дисциплина пошатнулась между ними только ступило посл бурной, напряженной впохи въ конц сиднья подъ Смоленскомъ, когда смутъ,—время постепеннаго возстановленія неспособность и неумлость Шеина сдла­ лись для всхъ очевидными; тогда у велича­ и укрпленія государственнаго я обществен­ наго порядка вмст съ дальнйшимъ разви­ лось в количество перебжчиковъ; но илотіемъ московской централизаціи. земцы-пербжчикн были также изъ поль­ Нельзя не согласиться съ Почтеннымъ скаго лагеря въ русскій. Въ донесеніяхъ авторомъ, что одно только событіе нару­ Шеина мы не встрчаемъ никакихъ ясалобъ шаетъ относительное однообразіе и безцвт­ на иноземныхъ полковниковъ, а судебный ность этой эпохи,—вто Смоленская впопея, приговоръ подтверждаетъ, что Шеинъ не весьма любопытная въ политическомъ и только не слушалъ ихъ совтовъ, но и пре­ культурномъ отношеніи и Раздая по своимъ пятствовалъ имъ, когда они хотли дйство­ послдствіямъ. Ей Д. И. Иловайскій отво­ вать или „чинить Государевъ промыселъ*, дить въ разсматриваемомъ нами выпуск какъ тогда выражались. Слдовательно,— довольно видное мсто и даетъ, на основа­ заключаетъ авторъ,—и съ этой стороны ніи новоизданныхъ матеріаловъ и подробнаго главная неудача возводится все къ тому ліе «ученія фактовъ,—нсколько иное осв­ предводнтельству. „Если бы былъ назначенъ щеніе. главнымъ воеводою любой изъ опытныхъ въ Въ нашей исторіографіи, — говоритъ г. военномъ дл бояръ, только не Шеинъ, наврно нашъ Смоленскій походъ не окон­ Иловайскій,—сложились мннія, что глав­ ною виною бдственнаго исхода Смоленской чился бы такъ бдственно и безславно*.

эпопеи было плохое состояніе тогда нашего Въ-третьихъ существуетъ мнніе о ка­ военнаго искусства, т. в. его полная отста­ кихъ-то боярскихъ интригахъ, мшавшихъ лость отъ западно-европейскаго, что наемъ успхамъ Шеина н въ особенности его вы­ нсколькихъ тысячъ иноземцевъ не принесъ ручк изъ-подъ Смоленска: вто мнніе осно­ намъ пользы, такъ какъ они, будто-бы, не вано ва однхъ произвольныхъ догадкахъ,— соблюдали дисциплины н часто измняли, а заявляетъ Д. И. Иловайскій. — Никакихъ начальники ихъ не слушали главнокоман­ интригъ такого рода въ дйствительности дующаго и заводили ссоры между собою, и мы не видимъ, п въ источникахъ никакихъ что Шеина кром того погубили интриги указаній на нихъ не находимъ. Напротивъ, его завистниковъ бояръ. довріе царя и патріарха къ Шеину про­ Д. И. Иловайскій, на основаніи новыхъ должалось слишкомъ долго, и глаза ихъ иа матеріаловъ, приходитъ къ слдующимъ вы­ его истинное поведеніе раскрыли» слиш­ водамъ: во-первыхъ, армія, выставленная комъ поздно. Вс его требованія правитель­ Московскимъ правительствомъ для войны ство исполняло или старалось исполнить;

съ Польшею, превосходила польскую не одна исторія съ доставкою большого парада только числомъ, но, повидимому и качест­ изъ Москвы подъ Смоленскъ ясно вто дока­ вомъ. Сами поляки отзываются, что пхота зываетъ... Если и проявилась вражда въ русская была лучше ихъ пхоты. Поляки къ нему со стороны бояръ за его непомр­ превосходили насъ только качествомъ своей ную гордость и самовосхваленіе, то разв гусарской конницы, которая состояла изъ во время суда надъ нимъ и приговора.

тяжело вооруженныхъ всадниковъ, закован­ Справедливъ ли былъ смертный приговоръ, ныхъ въ желзныя латы и шлемы и дй­ произнесенный надъ Шеинымъ и его това­ рищемъ,—ставитъ вопросъ г. Иловайскій.

ствовавшихъ копьями въ 17 футовъ длины.

Вмст съ тмъ холмистая, лсистая, пе­ Какъ пи Прискорбна эта казнь,—нахо­ димъ мы отвтъ на поставленный авторомъ ресченная мстность вокругъ Смоленска была вообще неблагопріятна для открытыхъ вопросъ,—но надобно признаться, что она конныхъ атакъ, и, слдовательно, пхота была бы справедлива не только для его, по п для нашего времени. Хотя бы прямой, получала тамъ господствующее значеніе.

сознательной измны тутъ не было, хотя бы Наконецъ, наша великолпная артвллрія

–  –  –

огда къ Аполлону Николаевичу Майкову обратились съ прось­ бою о сообщеніи матеріаловъ для его біографіи; покойный поетъ отвчалъ: «Вся шея біографія не во вншнихъ фактамъ, а въ ход и развитіи внутренней жизни, въ ход расширенія моего внутренняго горизонта, въ укрпленіи взгляда на жиз­ ненные вопросы, нравственные, умственные и политическіе, во внутренней работ ума надъ впечатлвіями и наблюденіями жизни, въ осмысленіи пріобртаемыхъ и постоя но увеличивающихся знаній. Все прочее—вздоръ, труха, формуляръ».

Внутренній міръ Майкова выразился въ его поэтическихъ произ­ веденіяхъ. Для врной оцнки ихъ имютъ большое значеніе объя­ вительный замчанія, составленныя самимъ поэтомъ, и письма его, писанныя въ развы періоды его жизни. Въ письмахъ онъ обращается къ близкимъ ему людямъ, говорить съ полною откровенностью, длясь своими мыслями и впечатлніями, своими радостями и невзгодами.

Стихи, какъ Художественная форма для выраженія мыслей, плняли

Майкова съ первыхъ дней его потической дятельности. Онъ говоритъ:

*) Считаю долгомъ принести імубочайшую благодарность Его Император­ скому Высочеству Великому Князю Константину Константиновичу ва разр­ шеніе подковаться перепискою ЕгоВысочествасъ А. Н. Майковымъ. Искренно ирпвнателенъ Л. Н. Майкову, сообщившему мн письма покойнаго поэта къ роднымъ и друзьямъ.

„РУССКАЯ СТАРИНА“ Г., Т. Х С П І. МАРТЪ. 31

–  –  –

Даръ стиховъ считалъ онъ высшимъ жребіемъ человка, сходясь въ этомъ врованій съ двумя родственными ему ио духу поэтами, соста­ влявшими вмст съ нимъ союзъ, который, онъ для избжанія недора­ зумній, называетъ д о б р ы м ъ тройственнымъ союзомъ. Привтствуя Я. П.

Полонскаго, по поводу его пятидесятилтняго юбилея, Майковъ говоритъ:

Тому ужь больше чмъ полвка, На равныхъ русскихъ широтахъ, Три мальчика, въ своихъ мечтахъ За высшій жребій человка Считая чудный даръ стиховъ, Имъ предались Невозвратимо....

Т трое были.... милый мой, Ты понялъ? Фетъ и мы съ Тобой...

Въ полустолтье жъ нашихъ Музъ Провозгласимъ мы тостъ примрный За поэтическій, нашъ врный, Нашъ добрый тройственный союзъ!

Стихотворная форма была необходимымъ условіемъ для творчества нашего поэта. Въ одномъ изъ писемъ его (Дрезденъ, 25 Янв., 1844 г) читаемъ слдующія строки: «Странное дло: не могу писать прозой;

кажется, рифма по натур и по трудности своей должна быть пре­ пятствіемъ выраженія мысли; для меня напротивъ—я въ стихахъ не упущу той мысли, которую хотлъ выразить, а въ проз безпрестанно ее упускаю. Происходить ли это отъ недостаточнаго воззрнія на вещи?—я чувствую это затрудненіе, говоря объ самыхъ обыкновен­ ныхъ и мн извстныхъ предметахъ; отъ неумніи владть языкомъ?— языкъ у меня въ стихахъ боле правиленъ, чмъ неправиленъ, и слова выражаютъ понятія, которыя я хочу выразить. Это меня до того б­ сить, что я даже писалъ прозой; для того, чтобы выучиться писать, я на сей конецъ переводилъ изъ Тацита лучшія мста, какія встрчалъ, читая его еще въ Рим».

Майковъ долго работалъ надъ своими произведеніями, стремясь об­ лекать мысли въ достойную ихъ вншнюю форму. Онъ самъ называлъ себя въ этомъ отношеніи ювелиромъ. Онъ требовалъ отъ молодого поэта стиховъ и стиховъ,

–  –  –

Самая тщательная обработка нобходвма для нстинно-художественHoft формы:

Возвышенная мысль 'достойной хочетъ броня:

Малйшую чорту обдуыай строго въ ней, Чтобъ выдержанъ былъ строй въ наружномъ безпорядк, Чтобы божественность сквозила въ каждой складк, И образъ весь сіялъ—огнемъ души твоей!...

Придавая такое значеніе художественной форм, Майковъ оставался вренъ основнымъ началамъ Эстетики, выраженнымъ съ особенною яркостью Шиллеромъ, и подвргавшимся впослдствіи незначительныиъ въ сущности измненіямъ. По взгляду Шиллера, форма есть тотъ духъ, который художникъ вдыхаетъ въ свое произведеніе. Матерія его, содер­ жаніе можетъ потерять свое значеніе, но великая форма не подлежитъ прихотямъ судьбы и людей Храмы производили еще благоговйное наслажденіе, когда боги были уже осмяны; римляне раболпно скло­ няли колна передъ цезарями, когда ихъ статуи стояли еще гордо и прямо.

Человчество потеряло свое достоинство; искусство спасло и сохра­ нило его... Позднйшіе представители Эстетики утверждали, что она занимается формами подобно естественнымъ наукамъ: геологія, бота­ ника, зоологія изучаютъ формы, потому что формы остаются вчно, а содержаніе, заключенное въ нихъ, проходитъ, замняясь другимъ, образуемымъ природою по той же форм. Замчательнйгаій изъ Эстети ковъ Девятнадцатаго столтія говоритъ: Das Schne ist reine Form.

Form ist Ausfluss, daher Ausdruck eines Jnnern. Современные Майкову русскіе ученые и писатели дорожили художественною формою. Графъ С. С. Уваровъ находилъ, что «идея безъ формы то же, чті свтъ въ тускломъ стекл; свтъ прекрасенъ въ брильянт». По мннію Гра­ новскаго, изящная ф*»рма составляетъ большое достоинство и для на­ учныхъ изслдованій. «Форма всегда соотвтствуетъ иде—говорилъ Блинскій—и размръ отнюдь не есть случайное дло», Майковъ былъ убжденъ, что въ поэтическомъ произведеніи вншнее неразрывно связано съ внутреннимъ форма съ облеченною въ нее мыслію. Мысль требуетъ отъ художника большой внутренней работы.

Возникнувъ въ душ, мысль долго Зретъ, поэтъ переживаетъ много тяжелыхъ минутъ, испытываетъ много волненій прежде, нежели она получитъ свое настоящее выраженіе:

–  –  –

До какой степени поэтъ искрененъ въ этихъ стихотвореніяхъ, видно изъ слдующаго мста въ его замчательномъ письм. Сообщивши о большихъ непріятностяхъ, грозившихъ весьма печальными послдствіями, Майковъ утверждаетъ, что, несмотря на все имъ испытанное, онъ спокоенъ и веселъ потому, что тревоги эти подали поводъ къ обиль­ ному писанію стиховъ: «Когда души моя Разрядилась стихами, въ ней все утихаетъ. Пьеса хороша, и кажется, что породившія ее стра­ данія были необходимы и Законны: безъ нихъ не быдо бы мн минуты великаго блаженства—творчества». (Апрль, 1859 г.).

Майковъ высоко, идеально-высоко ставилъ призваніе поэта.

Каково бы ни было настроеніе вка, чмъ бы ни угрожала здоба дня, поэтъ не поступится своимъ призваніемъ и сохранитъ свою духовную свободу:

–  –  –

Но дорожа своею самостоятельностью и стремясь къ идеаламъ, поетъ не оставался равнодушенъ и къ явленіямъ, происходившимъ въ окру­ жающей дйствительности и оскорблявшимъ нравственное достоинство человка.

Въ Рнм и Аинахъ Фрины были, Лиды, Втреныя жрнцы пламенной Киприда;

Но съ Кппридой Музы въ двери къ нимъ влетали, И у нихъ Сократа розами внчали....

Нын чужды Музамъ корифеііки оргій;

Чужды Мессалннамъ страстиые восторги;

Черезъ нихъ карьеру созидаютъ франтъ!, И связей и денегъ ищутъ спекулянты...

Бюрократія, полирающая человческія чувства подъ видомъ испол­ ненія долга и во имя своеобразно Понимаемой законности, нашла въ повт своего обличителя:

И вотъ—идетъ онъ въ блеск власти, Весь въ холодъ правды облеченъ;

Въ груди молчатъ Людскія страсти, Въ груди живетъ одинъ законъ.

Его ничто не во8мущаетъ:

Какъ жрецъ, безъ внутреннихъ тревогъ, Во имя буквы онъ караетъ Тамъ, гд помиловалъ бы Богъ....

Майковъ былъ однимъ изъ образованнйшихъ нашихъ писателей.

Онъ цнилъ и уважалъ науку и неустанно работалъ надъ расшире­ ніемъ круга своихъ знаній. Изученіе памятниковъ отечественной лите­ ратуры, начиная съ древняго ея періода, а также произведеній устной словесности, соединялось у него съ изученіемъ литературъ иностран­ ныхъ въ твореніяхъ ихъ главнйшихъ представителей.

Убдитльнйшимъ доказательствомъ разносторонней образованности автора служатъ:

Лирическая драма «Три смерти» и трагедія «Два міра». Давая ключъ къ пониманію своего произведенія, авторъ поясняетъ, что желалъ изобразить христіанъ такими, какими они были въ дйствительности— не отвлеченными идеями, а живыми людьми: «біографія ихъ до при* нятія христіанства сквозитъ и по принятіи въ каждомъ различно». И поэтъ мастерски оправился съ поставленною имъ задачею: какъ уже замчено критикою, въ «Двухъ мірахъ» изображены различные типы, созданные имъ подъ вліяніемъ внпмательнаго чтенія св. писанія и

–  –  –

Въ обширной записк, составленной по поводу «Двухъ міровъ» и имющей видъ задушевной авторской исповди, Майковъ говоритъ:

«Событія минувшихъ вковъ я старался вообразить себ по ихъ ана­ логіи съ тмъ, что прожилъ н наблюдалъ самъ на своемъ вку, а пере­ живаемой нами историческая полоса такъ богата подъемами и паденіями человческаго духа, что внимательному взору представляетъ бо­ гатый матеріалъ для сравненія даже съ далекими минувшими эпохами.

Открывается удивительная аналогія явленій—ве роковая Послдовательность непреложныхъ в н ш н и х ъ законовъ, а нчто живое, вчно-дйствующее въ с а м о й с у щ н о с т и д у х а человческаго. Кто изъ мыслящихъ людей не пережилъ періодовъ сомннія въ крпость и вчность того, что любишь, безъ чего жизнь кажется немыслима? Съ другой стороны, кто изъ тхъ же мыслящихъ людей, при первомъ пробужденіи ума, ве протестовалъ противъ историческаго склада, противъ Библиотека "Руниверс" о б ъ я с н е н н ы й и м ъ са м и м ъ. 487 «старины» и проч.? Кто, наконецъ, на старости «не покладывалъ рукъ», съ безнадежность» смотри въ даль и воеДыхая, что «все гибнетъ!»

Это я говорю о лучшихъ людяхъ, о Д е ц і я жъ; они были у всхъ народовъ, во вс вка. Но они окружены Волнующеюся толпой безко­ нечнаго разнообразія. Вглядитесь въ эту толпу всхъ эпохъ исторіи—вы увидите, что она в е з д о д н а н т а же в ъ дух; разница почти только въ костюмахъ, т. е. чисто вншняя. Такимъ образомъ настоя­ щее поясняетъ мн минувшее и наоборотъ. Разъ это понявъ, уже облегчить себ возможность рисовать историческую картину: люди явятся всхъ величинъ, видовъ и званій. И ныншняго стараго раз­ вратнаго сановника, балетнаго завсегдатая и весьма Неразборчиваго въ способахъ пріобртенія, узнаешь въ Публій, бззубомъ проконсул, котораго дурачить Лезвія; надменнаго, сухого аристократа, у котораго отъ предковъ остались только фамильные пороки и имя, который бранить новое только потому, что не ему достается сбирать дань съ текущей жизни, признаешь—въ старомъ Фабіи, скряг, скопидомъ, вздыхающемъ о древнемъ прав, по сил коего онъ могъ бы въ раб­ ство себ взять всхъ своихъ должниковъ. Въ этихъ нашихъ Герояхъ demi-monde’a, добрыхъ и веселыхъ по природ, остроумныхъ, даже в знакомыхъ съ послдними словами «науки», при всемъ томъ скучающихъ и обремененныхъ долгами, истощенныхъ оргіяни и Наслажде­ ніями и часто готовыхъ на все (какъ Катилина) для стяжанія чести и денегъ—разв не узпаете вы въ этой блдной толп юныхъ патри­ ціевъ, изъ которыхъ у меня на Деціевъ пиръ выхвачны Лелій, Клав­ дій, мечтающіе объ отцубійств, аплодирующіе скптиканъ адвокатамъ въ ихъ глумленіи надъ вликвнъ жрецомъ, а втайн, въ минуты страха и отчаянія, тихонько впрочемъ другъ отъ друга, приносящіе Козлятъ въ жертву богамъ... А этотъ великій жрецъ, изблвывающій клевету на христіанъ, что они пьютъ кровь человческую?.. А эти адвокаты, Галлусъ и Гиппархъ, знаете откуда они взялись? Раскрываю разъ Та­ цита и читаю въ жизни Агриколы мсто, гд при описаніи южной Британіи, онъ говоритъ, что она покрыта уже городами, гд есть и театръ, и циркъ, и бани, и проч., т. е., что она романизпровалась, и прибавляетъ: это несмысленными людьми считается humanitas (по на­ шему въ перевод: «цивилизаціей»), но что въ сущности есть печать рабства. Значитъ что же? Этотъ строгій Тацитъ, которымъ наврное зачитыв&лись Фабіи, презираетъ, стало быть, этихъ вновь цивилизованныхъ-то, и какъ они ни восхваляй Римъ за его просвщающее и Умиротворившаго вліяніе на народы міра, онъ (Тацитъ и ему подобные) все таки въ нихъ видитъ подлыхъ варваровъ, презрнныхъ parvenus!

Провряю себя и нахожу, что вс почти гуманисты Рима, все это— инородцы, испанцы, галлы, греки. А въ Европ кто гуманисты? Кому

Библиотека"Руниверс"488 ОСОБЕННОСТИ ПОЭТИЧЕСКАГО ТВОРЧЕСТВА А. И. МАЙКОВА,

противны національныя идеи въ Грыаиів, Франціи, у насъ? Кто бойцы новыхъ г у м а н н ы х ъ идей? Гейне, Верне, Лассаль, Либкнехтъ... ихъ легіонъ! И такъ дв Строчки Тацита озаряють мн внутренность сер­ децъ цлыхъ двухъ половинъ римской интеллигенціи, проводитъ глу­ бокую между ними черту и сразу создаютъ цлую сцену, создаютъ Галлуса, Гиппарха, Фабія, Эпнія, Клавдія, Лелія и вс ихъ рчи...

Когда творились у меня »ти сцены в образы, я ве разсуждалъ объ нихъ, а писалъ почти безсознательно, даже до того безсознательно, что мн часто казалось, что кто-то Невидимый мн д и к т у т ъ, и я, какъ Пишущій подъ диктантъ, впередъ гадаю я радуюсь, догадываясь, что дальше будетъ, куда, къ чему этотъ Невидимый ведетъ. Иногда мн становилось даже страшно. Прошлаго года (1882 ?) Рейеръ рзалъ руку моему сыну у себя вт Клиник, а намъ, отцу н матери, не ве­ ллъ присутствовать при операціи; мы съ утра, какъ говорится, мста не находили. Я напрягалъ вс силы, чтобъ быть приличнымъ и спо­ койнымъ, но покоя этого не было, сердце ныло.

Побжалъ въ цер­ ковь—церковь пустла, дослуживался какой-то молебенъ; я стою, сжавъ руки, устремивъ глаза въ куполъ—вдругъ является этотъ Невидимый и диктуегь мн стихи Камиллы о больномъ рбевк тогда, когда я мене всего ногъ думать о стихахъ:

Съ дтьми въ очью Увидишь Бога!.. Разболится, Ты что тогда?-. Горитъ, томится, Всю душу надорветъ твою, И нтъ теб ни дня, ни ночи!

Ты чувства вс окаменить, Дохнетъ ли, двинется ль-Слдишь, Вся въ немъ! и, наконецъ, нтъ ночи!

Силъ, что осталось, соберешь

И выльешь вс въ одно ихъ слово:

„Спаси, спаси!" и упадетъ Предъ Тмъ, Кто можетъ все...

При всемъ уваженіи къ обширности знаній Майкова, литераторысовременники находили, что произведенія его не всегда производятъ впечатлніе, котораго можно бы ожидать отъ просвщеннаго повта, ма­ стерски владющаго художествениою формою. Исполняя просьбу вы­ сказать Откровенное мнніе о поэзіи Майкова, Фетъ писалъ (въ іюн

1888) сочлену своему по «тройственному союзу» Я. П. Подонскому:

«Ты говоришь, что помня наизусть мои стихи, не помнишь ни одного Мазовскаго; я говорю тоже самое по отношенію къ теб. Что же ка­ сается до Майкова, то овъ несомннно трудолюбивый, широко обра­ зованный и искусный русскій писатель, онъ не то, что иной вашъ

Библиотека "Руниверс" ОБЪЯСНЕННЫЯ ИМЪ САМИМЪ. 489

братъ самоучка врод Колычова—раздобыли карандашемъ да клокомъ бумаги, и ну рисовать. Нтъ, студіи Майкова снабжена всевозможными матеріалами и приспособленіями, Это скоре оптовый магазинъ, чмъ переносная Лавочка; но въ этомъ магазин не найдешь тоft бархатной наливки, какою подчасъ угостить русская хозяйка непретендующихъ ни на. какія отличія. Если Музъ слдуетъ титуловать, то къ нашимъ слдуетъ писать: в а ш е б л а г о р о д і е, а Майковскую надо титуло­ вать: ваше В ы с о к о с т е п е н с т в о. Что касается до меня, то я ско­ ре забгу къ скромному щкафчику еще разъ выпить ароматной влаги, чмъ въ великолпный оптовый магазинъ, въ которомъ ничмъ не дадутъ и рта подсластить. Ты Просишь откровенности, вотъ теб и откровенность».

Поэтъ нашъ задумывался надъ Тайнами бытія и призваніемъ чело* вка и, чуждый стремленія «рубить все въ корень и со вэмаху, являлся и въ думахъ своихъ такимъ же объективнымъ художникомъ, какъ и въ другихъ произведеніяхъ.

Видъ долото иной кости вызвалъ такую думу:

И васъ такой же ждетъ удлъ:

Пройдетъ и племя человка Умолкнетъ славы нашей шумъ;

Умрутъ о людяхъ и предавья;

Все, чмъ могучъ и гордъ нашъ умъ— Въ иныя не войдетъ созданья.

Оледенлою звздой Или потухиувпшмъ волканомъ Помнится, какъ корабль пустой, Земля небеснымъ океаномъ.

Такъ разумъ въ тайнахъ бытія Читаетъ намъ... но сердце бьется, Надежду робкую тая — Авось онъ, гордый, опшбется!..

Предчувствіе этой, желаемой поэту, «насъ возвышая*щей» ошибки сквозитъ и въ другихъ стихотвореніяхъ.

Ты правъ, мудрецъ: все въ мір тлніе, Все въ людяхъ ложь... Но что-нибудь Да есть же въ насъ, что жаждетъ свта, Чему вся ложь противна »та, Что рвется въ Вчность Проглянуть...

Но говоритъ мн тайный голосъ, Что не Вотще душа моя

Здсь и любила, и боролась:

Въ ней есть свое живое я!

И жизнь— сонъ, не сновидвье...

не Какъ человкъ просвщенный, и серьезно думавшій о «вопросахъ жизни», Майковъ ршалъ ихъ не съ чужого голоса, а сообразно съ

Библиотека "Руниверс"490 ОСОБЕННОСТИ ПОЭТИЧЕСКАГО ТВОРЧЕСТВА А. В. МАЙКОВА,

тмъ, что говорили ему его собственный умъ н его собственное чув­ ство. Будучи, но собственному призванію, ршительнымъ врагомъ литературныхъ партій, Майковъ находилъ, что если поэтъ принадле­ житъ партіи, то Овъ уже «не поэтъ, а наемникъ; только личный вну­ тренній міръ—источникъ поэзіи». А въ тогдашней литератур упорно держался обычай длить всхъ русскихъ ученыхъ и писателей на дв партіи, на два враждебные лагеря: занадвиковъ и славянофиловъ, по­ добно тому какъ Стефанъ Яворскій длилъ всхъ дюдей на три рода:

на праведныхъ, гршныхъ и военныхъ. Къ Майкову, какъ и къ Буслаеву, обращались съ вопросомъ, какого они лагеря? И Буслаевъ, Майковъ дахи весьма опредленные отвты на этотъ вопросъ. Буслаевъ не считалъ себя славянофиломъ, во въ той же мр ве признавалъ себя и вападникомъ, потому что не могъ, говоря его словами, «вмст съ Чаадаевымъ покланяться римскому пап и не глумился вмст съ Блинскимъ надъ нашими былннами и пснями». Майковъ въ одномъ откровенномъ дружескомъ письм разсказываетъ слдующее: «Мы воспи­ тывались, чтобъ быть образованными людьми; въ университет искали ис т ины, для жизни искали идеала и переходили оть стоиковъ къ эпикурейцамъ. Мене всего знали христіанскій идеалъ: не въ ту сто­ рону шли поиски. Вдругъ Налетла буря Блинскаго: новыя идеи о брак, что онъ ненуженъ; жоржъ-зандизыъ; о соціальныхъ условіяхъ;

старый міръ съ его религіей, устройствомъ общества Отливаетъ, нуженъ новый; словомъ, западничество дохиуло всею своею силой в охватило конечно в меня, но не вполн... Кровная моя забота были стихи, а соціальные вопросы какъ бы сторона. Пусть все это ршаютъ другіе, я беру уже какъ готовое, Отметая только то, что мн не нравится, на­ примръ казарменная жизнь въ фаланстеріяхъ и общественныя работы;

ну, а общественныя кухни пусть ваведутъ—можетъ быть, дешевле бу­ детъ, если при томъ меня ве будутъ заставлять стряпать. Насчетъ брака—тоже нравилось, особенно насчетъ замужнихъ дамъ; да при томъ все это хорошо, какъ темы или точки зрнія для сочиненій. Хо­ тлось, напримръ, написать итальянскую поэму,—ну, такъ героя взять изъ современныхъ представителей (въ «Двухъ судьбахъ»), передовыхъ людей, въ род Печорина, только университетскаго и начавш агося твореній Блинскаго,—хотя такого героя, какъ тамъ взять Владиміръ, я и не Видывалъ, и въ себ не чувствовалъ. Отъ этого этотъ Влади­ міръ—такой двойственный: въ немъ и русскія чувства изъ «Москви­ тянина», Ови же и мои нстиниыя, и Блинскаго западничество. Около этого времевн познакомился я съ славянофилами. Здсь показалось мн боле правды, чмъ въ западничскомъ ваклон. Но принявъ коечто изъ идей славянофиловъ, я не могъ принять вполн ихъ ученія».

Въ теченіе всей своей жизви Майковъ инталъ искреннюю, живую Библиотека "Руниверс" о б ъ я с н е н н ы й и м ъ са м и м ъ.

любовь к ъ Россіи. Всего ярче и поэтичне проявлялась она въ его изо­ браженіяхъ русской природы. Овъ часто сравнивалъ ее съ природою чужихъ странъ в, несмотря на скудость и однообразіе первой и велико­ лпіе послдней, первая была ему миле и боле говорила его душ.

Довольно указать на стихотвореніе: «Мой взглядъ теряется въ торже­ ственномъ простор», или Здсь весна, какъ художникъ ужъ славные, работаетъ тихо, Отъ цвтовъ до другихъ по недл проходитъ и бол.

То ли дло нашъ Сверъ! весна, какъ волшебникъ Нежданные, Пронесется въ лучахъ, и растопить снга и угонятъ, Словно взмахомъ однимъ съ яркой озими сдернетъ покровы...

Путешествуя заграницей), Майковъ писалъ изъ Флоренціи: «Чув­ ство природы, Возбуждаемое въ насъ ея созерцаніемъ, везд одно—и въ болотистыхъ окрестностяхъ Петербургскихъ, и гд угодно. У насъ въ русской природ это чувство живе и непосредственне, оттого что тамъ вокругъ васъ лсъ, луга и нивы, и все вто жужжать, шумитъ, шелестить, интересничаетъ съ вами, а здсь—камень, декораціи, апель­ сины, лимоны и Оливы, очень (первыя) блестящія, деревья съ плодами, но все это кустарникъ, и все вто маленькіе сады, которые вы видите съ горъ. Но этого живого трепета жизни не чувствуете, какъ въ еловомъ или березовомъ лсу, или въ лугахъ съ кузнечиками, бабочками и пр...

Я и не воображалъ, что можетъ быть такая мука на свт—не жить въ Россіи. Ума не Приложу, какъ это длають другіе» (1859 г. февраля 14-го стар. ст.).

Почти такими же чертами изображаетъ Герценъ впечатлнія, испы­ танныя имъ при вид Красотъ чужеземной природы и при мысли о ро­ дин съ ея необозримыми полями и убогоми, невзрачными жилищами крестьянъ.

Тоже что Майковъ и Герценъ, говоритъ и Некрасовъ:

Спасибо, сторона родная, За твой Врачующій просторъ!

Какъ ни тепло чужое море, Какъ ни Красна Чужая даль, Не ей поправить ваше горе, Размыкать русскую печаль!

Для знакомства съ внутреннимъ міромъ Майкова весьма любопытны высказанныя имъ мысли о значеніи университетовъ и о нравственныхъ обязанностяхъ, налагаемыхъ званіемъ писателя.

Что касается университетовъ, то въ обществ нердко, особенно въ былыя времена, считали ихъ учрежденіями совершенно тождественными со всми другими, такъ называемыми, высшими учебными Заведеніями.

Иначе смотрлъ Майковъ на Университетское образованіе. Онъ писалъ:

Библиотека "Руниверс"492 ОСОБЕННОСТИ ПОЭТИЧЕСКАГО ТВОРЧЕСТВА А. В. МАЙКОВА,

«Ршительно, Россія длится ва дв части: универснтетскую и веуниверситетскую, да третья еще Мужики. Въ первыхъ—мысль, въ послд­ нихъ—сила, конечно и Нравственная, а вторая только—обезображенное человчество въ сравненіи съ мужиками, но испорченное человчество, в въ сравненіи съ университетскими—недораввитое, дикое....» (1859 г.

Февр. 14-го стар. ст.).

Невольно вспоминаются при атомъ слова академика Я. К. Грота:

«Убжденіе мое въ справедливости мысли о превосходств универси­ тетскаго образованія побуждаетъ меня выразить желаніе, чтобы Универ­ ситетское образованіе получило въ русской общественной жизни подо­ бающее ему значеніе. Никакой путь ученія не можетъ замнить той постепенности въ развитіи умственныхъ способностей и въ пріобрте­ ніи знаній, какая доставляется послдовательно гимназіею в универ­ ситетовъ. Только на этомъ пути широкое общее образованіе подготов­ ляетъ надлежащую почву для спеціальнаго, которое каждый, по окон­ чаніи перваго, можетъ избрать съ достаточнымъ сознаніемъ своихъ способностей и наклонностей. Если бъ. я смолоду получилъ Универси­ тетское образованіе, то не потерялъ бы времени на позднее подготов­ леніе къ своему настоящему призванію и сдлалъ бы гораздо боле».

Уваженіе Майкова къ званію писателя видно изъ эпвзода, имъ самимъ разсказаннаго. Поэту въ самомъ расцвтъ его силъ и дарованія пришлось испытать нравственное огорченіе до того сильное, что пред­ стояло два выхода: или перенести оскорбленіе и воспользоваться долею предлагаемыхъ ему благъ, или же отказаться отъ предложенія и навлечь на себя гнвъ людей, въ рукахъ которыхъ была, если не судьба его, то значительныя житейскія выгоды. Майковъ писалъ по этому поводу: «Я самъ все снесу, но за з в а н і е литератора, которое, съ гордой уврен­ ностью, на страшномъ суд, скажу, что никогда не ронялъ, постою, ибо знаю, что въ художник мысли и слова—мысль и слово цлаго народа, и сосудъ, гд она живетъ, т. е. душа моя, долженъ быть чистъ н святъ, и другіе его обижать не смй» (Апрль, 1859 г.).

Въ письмахъ Майкова выражается взглядъ его на художественныя произведенія и на т требованія, которыя должна предъявить къ нимъ безпристрастная критика. Майковъ признавалъ необходимость объек­ тивная творчества: содержаніе в самый тонъ рчи изображаемаго лица должны строго соотвтствовать его духовнымъ особенностямъ и той эпох, когда онъ жилъ и дйствовалъ. Къ письмамъ своимъ Майковъ прилагалъ иногда стихотворенія, только что имъ написанныя и под­ вергавшіяся впослдствіи измненіямъ. Такимъ образомъ, благодаря письмамъ, сохранилось нсколько редакцій, проливающихъ свтъ ла творчество нашего поэта.

Библиотека "Руниверс" ОБЪЯСНЕННЫЙ ИМЪ САМИМЪ. 493

Въ одномъ изъ своихъ посланій, непоявившихся въ печати, Майковъ говорить, обращаясь къ молодому поэту:

Вижу: тревожатъ Васъ творчества бури. Увы! это бури Съ градомъ и снгомъ и съ кучами пыли на насъ налетаютъ.

Надобно тб лишь схватить, чтб намъ молніи пламя освтитъ, Все жь, нанесенное вихремъ отбросить, какъ соръ непригодный;



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |

Похожие работы:

«Оглавление 1. ЦЕЛЕВОЙ РАЗДЕЛ 1.1. Пояснительная записка 1.2. Цели и задачи реализации Программы. Принципы коррекционной работы 1.3. Значимые для разработки и реализации Программы характеристики, в том числе, характери...»

«Innity beta hcs инструкция 25-03-2016 1 Дугообразные окопы полушутя воспринимают ковровский пароксизм показательными наемами. Четырехметровая отчаянность разносторонне напоминающего психа поможет трахаться посреди ножа. Безотрадно оправдывающее озвере...»

«УДК 004.8 С.И. Николенко, Д.В. Сердюк, А.В. Сироткин Байесовские рейтинг-системы с учётом дополнительной информации о результатах Николенко С.И., Сердюк Д.В., Сироткин А.В. Байесовские рейтинг-системы с учётом дополнительной информации о результатах. Аннотация. Мы рассматриваем задачу...»

«Регистрационный номер Национального реестра 5/27990 Дата включения в Национальный реестр 15 июля 2008 г. Дата ввода в действие 1 июля 2008 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 30 июня 2008 г. № 970 Об утверждении Правил автомобильных перевозок грузов В соответствии с аб...»

«Тм ИНСТРУКЦИЯ по РабоТе С пРогРаммой ‘‘КоНФИгУРаТоР’’ для торговых автоматов UNICUM Версия 1.0 / Февраль 2016 Тм Инструкция по работе с программой ‘‘КОНФИГУРАТОР’’ Таблица изменений документа Версия Дата Краткое описание Стр. 1.0 02.2016 Создание актуального документа Все...»

«ВЕСТНИК ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ СОДЕРЖАНИЕ К читателю обращение секретаря избирательной комиссии Архангельской области Е. Плотицыной.......3 Постановление "О конкурсе на лучший материал Официальный в периодических печатных изданиях Архангельской области, освещающий вопросы печатный орган реформирования мес...»

«      Fixed Income Daily 6 июня 2012 г. Пульс рынка Испания просит помощь для своей банковской системы. В условиях неприемлемо высокой премии за риск, которая перекрыла Испании дорогу на публичные рынки капитала, стране не осталось ничего другого, как...»

«УТВЕРЖДЕНО Протокол Правления ПАО "Межтопэнергобанк" № 149 от "08" ноября 2016 г. /Ю.Б.Шутов/ Ипотечная программа ПАО "Межтопэнергобанк" "Земельный кредит".1. Основные положения. Цель настоящей ипотечной программы (далее Программа) – фо...»

«БОРИСХАЗАНОВ ВЧЕРАШНЯЯВЕЧНОСТЬ ФРАГМЕНТЫХХСТОЛЕТИЯ IMWERDENVERLAG MNCHEN2007.praesensautemsisemperessetpraesens necinpraeteritumtransiret,noniamesset tempus,sedaeternitas. BeatiAugustiniConfess.XI,141 ©БорисХазанов,2007.Авт...»

«МБОУ "Калиновская средняя общеобразовательная школа " " Согласовано" "Утверждаю" Зам.директора по УВР Директор школы _ /Макова Г.С./ /Мандрыгина М.В./ "" _ 2013г. "" _ 2013г.. Рабочая программа учебного предмета " Изобразительное искусство" В 6 классе. Учитель: Ташкинова Н.В. 2013 год Пояснительная записка Нормативная ос...»

«Инструкция по охране труда и технике безопасности на аптечном складе 25-03-2016 1 Безумствующее рождество является крахмальным самоустранением. Дородные мастера окропленного завербовывают. Зарегистрировавшийся кукушонок умеет ополовинивать насчет. Безвозмездно махнув...»

«budet УНИКАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ ИЗ СТЕКЛА УНИКАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ ИЗ СТЕКЛА СТЕКЛЯННЫЕ СТЕКЛЯННЫЕ ПОЛЫ СТЕКЛЯННЫЕ СТЕКЛЯННЫЕ МЕБЕЛЬ ИЗ СТЕКЛА СТЕКЛЯННЫЕ ПЕРЕГОРОДКИ И НИШИ ПОТОЛКИ И КОЗЫРЬКИ ДВЕРИ ЛЕСТНИЦЫ И ОГРАЖДЕНИЯ О КОМПАНИИ Наша компания, основанная в 2007 году, специализируется на Компания BUDET-OK занимается проектированием создани...»

«М. КУЗМИНЪ. ГЛИНЯНЫЯ ГОЛУБКИ.ТРЕТЬЯ КНИГА СТИХОВЪ. ImWerdenVerlag Mnchen 2007 Е. Нагродской. Изъ глины голубыхъ голубокъ Лпилъ прилежной я рукой, Вдыхая душу въ нихъ дыханьемъ. И шевелилися съ шуршаньемъ, И жалися одна къ другой, Садяся въ кругъ на круглый кубокъ. Клевали алыя малины, Лниво пили молоко, Закинув...»

«ИССЛЕДОВАНИЯ А.Т. Шашков (г. Екатеринбург) ПОГОДИНСКИЙ ЛЕТОПИСЕЦ И НАЧАЛО СИБИРСКОГО ЛЕТОПИСАНИЯ К числу проблем, издавна взывающих споры исследователей, относятся обстоятельства похода дружины Ермака в Сибирь в первой половине 80-х п*. XVI в. Причиной этих споров являются противоречия, со...»

«Александр Владимирович Тюрин Зона Посещения. Луч из тьмы Серия "Апокалипсис-СТ" Серия "Радиант Пильмана", книга 9 Издательский текст http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8011176 Зона Посещения. Луч из тьмы: АСТ; М.; 2014 ISBN 978-5-17-086363-1 Аннотация Хармонтская Зона Посещения....»

«ЛЕДЯНОЙ ДОЖДЬ В МОСКВЕ, МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРИЛЕГАЮЩИХ ОБЛАСТЯХ ЦЕНТРА ЕВРОПЕЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ 25–26 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА А.Д. Голубев, А.М. Кабак, Н.А. Никольская, Г.И. Бутова, Г.В. Хабарова Гидрометеоро...»

«Марина Александровна Бессонова Избранные труды (сборник) Издательский текст http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=3084045 Избранные труды: BALTRUS; М.; 2004 ISBN 5-901439-17-1 Аннотация В настоящий сборник включены избранные труды Марины Бессоновой, отражающие основной круг ее научных интересов. Это статьи о твор...»

«1 Адатпа Дипломды жмысты масаты – цементтік клинкерді ра нтаыны жоары німділігін амтамасыз ететін автоматтандыру жйесін ру. Дипломды жоба 5 блімнен трады. Дипломды жмысты бірінші блімінде цементтік клинкерді даярлауды технологиялы процесстермен, ав...»

«Нина Зимина ТИХИЙ ВЕЧЕР стихи ~1~ Зимина Н.Н. Тихий вечер: стихи / Нина Николаевна Зимина; МБУК "Централизованная библиотечная система" муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан; составители: И. Калугин, Е. Носова, корректор – Е. Носова....»

«И О ГА Н Н В ОЛ Ь Ф ГА Н Г Г Ё Т Е JOHANN WOLFGANG GOETHE JOHANN WOLFGANG GOETHE :DER TRAGODIE ERSTER TEIL И О ГА Н Н В ОЛ Ь Ф ГА Н Г Г Ё Т Е ТРАГЕДИЯ ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Перевод с немецкого О. Тарасовой ОСЛН МОСКВА УДК 821.112.2-21Гёте И. В. ББК...»

«Алексей Карлов Свой взгляд Записки человека с ДЦП Москва 2013 г. Хочу выразить благодарность моей подруге Елене Фроловой, моему другу журналисту Олегу Перанову, Екатерине Арясовой, Галине Москаленко, Татьяне Сергеевне Грачевой, Ольге Эдуардовне Зайкиной, Татьяне Петровне (воспитательнице из Царицыно), Жану-...»

«М. В. Станюкович ЧЕРнОЕ И БЕЛОЕ. БЕТЕЛЬ, ЧЕРнЕнИЕ И ПОДПИЛИвАнИЕ ЗУБОв И КОЛОнИАЛЬныЕ ПРЕДРАССУДКИ Одно лечишь, другое калечишь. Пословица введение Использование легких жевательных стимулянтов/релаксантов растительно...»










 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.