WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 
s

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |

«РУССКАЯ СТАРИНА ЕЖЕМСЯЧНОЕ ИС Т О Р И Ч Е С К О Е И З Д А Н І Е. 1899 годъ. Я Н В А РЬ. Г о д ъ ХХХ-й. СОДЕРЖ АНІЕ. К Русски минь ...»

-- [ Страница 4 ] --

Чтобы укрпить и мое, которое весьма ослабло въ прошедшія дв зимы, я ду на Кавказъ; хотя любезная моя Авдотья Савельевна и устрашаетъ меня умершими отъ подобныхъ испытаній. Я буду осторо­ женъ, когда почувствую сильное дйствіе теплыхъ водъ надъ тломъ моимъ; Кислыя же воды никогда вредными не могуть быть. Я ихъ упо­ треблялъ и прежде, выписывая изъ Англіи, и он для меня были весьма Цлебными. Но нужно мн укрпить себя, потому что я долженъ хать въ Петербургъ, гд воздухъ мн неблагопріятенъ. Я Намреваюсь тамъ быть въ августъ, разсчитывая, что государь императоръ къ тому времени прибудетъ. Генріетта Александровна для родить Вриньки ‘) оста­ нется здсь, а въ август намревается хать въ Москву и дале со мною.

4.

8-го іюля 1814 г., Москва, село Знаменское.

Пріхавши въ Знаменскъ мы облнились писать, потому что нашли много дла въ дому, въ саду, въ лсу, на пол. Посл французскаго посщенія и буйныхъ прошедшихъ временъ везд находили безпоря­ докъ, разстройство и сокрушеніе. Стны - наги, а ларцы и стулья— изрублены. Начали теперь вновь устраивать; и хотя матеріалъ и работа очень дороги, но необходимость заставляетъ воскрешать потребное, но неприхотливое. Здсь мы намреваемся остаться по августъ мсяцъ, а потомъ хать въ С.-Пстербургъ. Надобно поклониться государю импе­ ратору, спасителю отечества и многихъ другихъ народовъ, и поглядть иа изъявленія всеобщей радости и удовольствія. Здсь мы еще не знаемъ наврно, когда послдуетъ прибытіе государя, полагаютъ, что будеть его величество въ С.-Петербургъ къ 22-го іюля. Аркадій Алексевичъ избранъ въ числ депутатовъ отъ Пензенской губерніи и намревается хать въ С.-Петербургь на сихъ дняхъ.

Жена моя сказала Авдоть Савельевн, что Вринька пожаловала насъ въ ддушку и бабушку. Слава Богу, родины ея окончились бла­ гополучно и на мст покойномъ.

*) Вринька—дочь Н. С. Мордвинова, вышедшая незадолго предъ этимъ замужъ за Маркова, адъютанта знаменитаго Суворова (см. Иконниковъ— (ііограф. Мордвинова).

–  –  –

Цлую ручки у любезной моей Авдотьи Савельевны н цлую ва­ шихъ дтокъ. Съ пскренниыъ желаніемъ всмъ вамъ добраго здоровья в всякаго блага.

5.

22*го ш и 1816 r., ^-Петербургъ.

Я ожидалъ кончины Буонапарта, чтобы къ вамъ писать и поздра­ вить васъ.съ тмъ, что наиболе всего вы желали. Сей д«нь получено извстіе, что онъ взятъ на остров Ре (R) и повезенъ въ заточеніе въ Шотландію. Долго онъ о драгоцнной жизни своей торговался; сдался наконецъ отъ состраданія къ своимъ товарищамъ, коихъ не хотлъ под­ вергнуть ядрамъ: таковы были слова при сдач человколюбиваго сего человка. Извстіе привезено графомъ Шуваловымъ, который прибылъ въ Казанскую церковь при самомъ начал молебствія, которое въ то время было въ присутствіи императрицы ло случаю занятія Парижа.

Явленіе г. Шувалова при начатіи сего священнаго торжества произвело между нами, предстоящими, начально смятенное, а потомъ, когда онъ подведенъ былъ къ Государын императриц, радостное восхищеніе. Изъ церкви высланъ былъ чиновникъ для объявленія народу о поимк адской сей фурія и окончаніи войны. По окончаніи молебствія импе­ ратрица возвратилась при громогласныхъ «ура» въ Таврическій дво­ рець, гд былъ большой обдъ. Добычу раздлили союзные государи между собою. Намъ на часть достался Іосифъ, императору австрійскому — Люціанъ, а королю прусскому—Іеронимъ ')• Я надюсь, что нашего кор­ ить будутъ русскимъ хлбомъ и по обряду церковному иногда Кваскомъ съ огурцами, иногда крошсвомъ капустникъ, и нужно кажется пого­ вть имъ хорошенько, чтобы перемялась ихъ кровь на лучшую. Мяса они Кушали много, особенно человческаго; потребна имъ пища христіан­ ская. Куда его засадить—еще неизвстно.





Государь императоръ общаетъ возвратиться въ половин сентября.

Гвардіи приказано возвратиться.

Сообщивъ вамъ сію добрую всть цлую васъ и желаю засимъ рас­ ширять поля ваши засвами и богатть всми дарами мира, который ожидать мы теперь можемъ на долгія лта, когда будемъ вс читать русскую грамоту, а нечестнвую французскую всю сожжсмъ.

Приношу искреннйшсе мое почтеніе и поздравленіе милостивой Государын Авдоть Савельевн и о томъ же Свидтельствую отъ жены моей.

*) Очевидно называются братья Наполеона I, бывшіе королями Вестфаліи, Голландія к Италіи.

–  –  –

6.

8-го апрля 1816 r., (^.-Петербургъ.

»

Меня уврили, что вы будете зимою въ Петербургъ, и я оставался въ семъ ожиданіи и терялъ время, которое пролегЬло невозвратно.

Письмо ваше лежитъ въ ящик ближайшемъ груди моей, въ стол, на которомъ и сіе я пишу къ вамъ. Я не послалъ оное потому, что у насъ продолжается Непогодье, и солнца мы не видимъ. Все должно длать во-время, и красное яйцо хорошо завтрашній день, Пасхою; а сегодня Суббота и еще рано. Но письмомъ моимъ я могу предварить и день празднества; а потому усерднйше васъ и милостивую государыню Авдотью Савельевну поздравляю съ Христовымъ Воскресеньеыъ, желая вамъ въ вожделнномъ здравіи проводить оный о встртить весело весну.

Мн бы не должно было упоминать женскаго имени, потому что вс даны гнвны на меня за злое и дерзкое мое намреніе лишить ихъ французскихъ ленточекъ и куколь всякихъ модныхъ; меня здсь Про­ няли въ проз и на стихахъ, въ журналахъ и газетахъ, и нарядныя барыни и щеголи.въ иностранномъ убор,—вс единогласно приговорили меня запереть на-крпко и лечить отъ сумасбродства. По ихъ вол (словамъ!) теперь у насъ всего будетъ много и будетъ дешево, какъ сказываютъ вопреки печатной моей книжк, гд я сказалъ, что все будетъ еще до­ роже и не будетъ у насъ денегъ для покупки ожидаемыхъ къ Привозу со всхъ сторонъ игрушекъ и флеревыхъ для зимы русской одеждъ.

Кто правъ и кто виноватъ—сказать еще рано; но чрезъ годъ умне будемъ и Посудинъ основательне.

Тарифа ожидали какъ обоза съ Деревенскимъ запасомъ; но за обозъ Тарифный заплатить должно будетъ серебромъ я золотомъ, какихъ ни у кого съ избыткомъ нтъ и кои нужны для домашняго расходу. Я такъ мыслилъ, другіе иначе, и радуются теперь многіе о будущемъ многомъ и о будущей дешевизн. Я желаю только, чтобы домашнія сливки не сдлались дороже, потому что дороговизну прочаго можно приписать н монополіи; а коровницъ назвать невозможно монополистами.

P. S. Жена моя приноситъ искреннйшее свое почтеніе.

–  –  –

сказываютъ, обитаетъ добродтель, а въ городахъ—развратъ; а потому выборъ вашъ в надежда ваша имють твердое основаніе, что Иванъ Егоровичъ будетъ въ вашемъ семейств хорошимъ семьяниномъ, какъ вы пишете. Кто въ ныншнемъ свт а коренномъ обыча приходитъ безъ долгу, тотъ даетъ врное общаніе не умалить, во увеличить до­ стояніе получаемое, и деревья вами насаждаемыя не погибнуть въ рукахъ его, а внучата ваши плоды ихъ будутъ кушать. Намъ судьба ве дозво­ л ю жить въ деревн, со всмъ добрымъ нашимъ на то желаніемъ; но не лишила насъ удовольствія радоваться о лучшемъ счастіи нашихъ пріятелей. Ваши дни лучше текутъ, нежели наши, кои сладки рдко, горьки часто, и всегда шумны, хотя чаще васъ питіемъ и кружимся, какъ бы веселые люди. Мы дикари, старикъ съ старухою и съ дтьми нашими мало знаемъ, что длается въ просвщенномъ свт; но слы­ шимъ, что веселья начинаются около полуночи, что двери запираютъ синемъ за Прізжимъ и не Отворяютъ ихъ до пяти часовъ утра. Но веселое время прошло и вс обратились теперь къ раскаянію и испо­ вди о обдланныхъ грхахъ; иные ходятъ въ церковь, другіе на кон­ церты для успокоенія чувствъ я смиренія душевнаго. А мы одинаково сидимъ дома, слдуя доброму деревенскому вашему примру, при кото­ ромъ желаю искренно, чтобы вы в всегда остались.

Генріетта моя Александровна, по возвращеніи своемъ въ (^.-Петер­ бургъ, помаленьку приходитъ въ силу; но руками еще не владетъ оть ревматизма, которымъ она страдала въ чужихъ краяхъ. Она сама не можеть писать я изъявить на письм усердное ея поздравленіе мило­ стивой Государын Авдоть Савельевн, но какъ мать нжная знаетъ и трепетанія сердечныя, и надежды лестныя, и страха и радости ма­ тери благословляющей любезную дочь свою къ внцу. Она Препоручаетъ мн уврить васъ о искреннемъ участіи, которое она пріемлетъ въ бла­ гополучіи вашемъ въ выбор жениха, достойнаго дочери вашей. Примите искреннйшее поздравленіе всего нашего семейства и желаніе усердное о неизмнномъ вашемъ счастіи.

8.

–  –  –

Я Умедлилъ отвчать на письмо ваше, потому что не имлъ удачи и по послднему вашему препорученію. Съ генераломъ Кутузовымъ я мало знакомъ, но со всмъ гЬмъ желалъ лично объявить ему просьбу мою для чего потребна была встрча съ нимъ и случай. Сей случай не ;

скоро открылся. Когда же оный представился, то я ему сдлалъ предло

<

Библиотека "Руниверс"188 ПИСЬМА Н. С. МОРДВИНОВА КЪ В. О. КУТЛУБИЦКОМУ.

жете мое со всмъ должнымъ о предварительнымъ привтствіемъ. Но въ отвтъ получилъ отъ него, что по штату положено ему два адъютанта, что сіе число онъ иметъ и что ни котораго изъ нихъ онъ не иметь причинъ перемнить.

Cefi отвтъ его и остановляетъ дальнйшее мое при немъ ходатай­ ство и причиняетъ мн прискорбіе, что я невозмогъ исполнить воли ва­ шей и дать пріятное о успх увдомленіе.

Милостивой Государын Авдоть Савельевн жена моя приноситъ свое почтеніе ея превосходительству.

Сообщилъ П М. М а й к о в ъ.

Библиотека "Руниверс" Новыя данныя о первомъ Самозванц.

Іодною изъ самыхъ загадочныхъ личностей въ исторіи является /безъ сомннія личность Димитрія Самозванца. Таинственность

•У его происхожденія, его выдающіяся способности, его смлые и обширные планы, поразительная удача вначал и трагическая кончина возбуждали интересъ не только людей науки, но лаже романистовъ и поэтовъ; поэтому онъ является героемъ мно­ Г гихъ повстей и Драматическихъ произведеній европейской литературы.

Но, какъ справедливо замчаеть одинъ изъ новйшихъ изслдова­ телей той же похи ‘), исторія Лжедимитрія представляетъ собою не одну линь интересную историческую Загадку или интересный историко-ропаническій пизодъ, но можетъ служить опредленіемъ умственнаго и нравственнаго развитія правящихъ классовъ Россіи въ начал XVII Вка. Допустивъ, что Лжедимитрій былъ не кто иной, какъ Гришка Отрепьевъ, монахъ Чудова монастыря, достигшій званія секретаря псковскаго патріарха, придется вмст съ тмъ допустить, что хотя потъ монахъ, по занимаемой имъ должности, конечно былъ извстенъ, въ 1601 г., высшему духовенству и боярской дум, однако онъ былъ признанъ, четыре года спустя, русскимъ духовенствомъ и дворянами ихъ законнымъ царемъ и сыномъ Іоанна Грознаго единственно изъ боязни казаковъ и поляковъ. Чуть не цлый годъ властвовалъ СаЕвгеній Щепкинъ въ своемъ наслдованіи о томъ кто былъ Лжедмит­ рій (Wer war Psendo Demetrius I?) Начало этого изслдованія помщено въ „Архив славянской Филологіи“. (Archiv fr Slaviscbe philologie, т. XX. Ber­ lin. 1898.) По выход въ свтъ окончанія изслдованія Е. Щепкина мы Ска­ генъ о немъ особо. Род.

–  –  –

мозванецъ въ Москв и ни 7 кого не хватало смлости назвать его въ лицо настоящимъ именемъ и съ негодованіемъ свергнуть съ престола.

Какою же низменной» боязнію, какимъ равнодушіемъ къ чести и святости престола отличался въ такомъ случа высшій классъ рус­ скаго общества!

Совершенно инымъ рисуется русское общество XVII вка, если допустить, что Димитрій Самозванецъ былъ не монахъ Григорій Отрепьевъ и не законный наслдникъ престола, но Посторонняя третья личность.

Тогда становится понятнымъ затруднительное положеніе, въ какомъ очутились бояре: имъ приходилось выбирать между двухъ золъ: или отвергнуть настоящаго царя, или присягнуть Самозванцу; втинъ объясняются вс ихъ колебанія и нершительность.

Въ такомъ же затруднительномъ положеніи находились историки, трудившіеся надъ втинъ вопросомъ. Несмотря на громадный инте­ ресъ, какой представляла личность Самозвавца, она до послдняго вре­ мени остается загадочною и невыясненное). Причину этого надобно искать между прочимъ и въ тонъ обстоятельств, что изслдователямъ были недоступны многіе, весьма важные матеріалы, хранящіеся въ Б а л ­ канскомъ архив, въ частныхъ польскихъ архивахъ и книгохранилищахъ и въ нкоторыхъ государственныхъ архивахъ Европы. Поэтому имъ при­ ходилось пользоваться по большей части русскими сочиненіями, актами и перепиской, напечатанными въ русскихъ періодическихъ изданіяхъ, в записками иностранцевъ, находившихся въ то Смутное время въ Москв.

Т же русскіе современники Лжедимитрія, которымъ обстоятельства дла были хорошо извстны, не смли говорить правду изъ боязни Шуйскихъ, а если и оставили какія либо записки, то он погибли вроятво въ то Смутное время; поэтому ключъ къ разъясненію того крайне любопытнаго періода слдуетъ искать въ заграничвыхъ архи­ вахъ и библіотекахъ и въ особеввости въ рукописныхъ польскихъ источникахъ, ибо поляки не только были очевидцами этихъ событій, во нкоторые играли въ вихъ выдающуюся роль.

На основавъ преимущественно зтихъ польскихъ источниковъ, заключающихъ массу драгоцнныхъ подробностей о Смутномъ времени, составленъ вышедшій въ прошломъ году въ г. Львов, на польскомъ язык, трудъ Александра Гиршберга о Димитріи Самозванц. *) В ъ виду значительнаго интереса, представляемаго этимъ изслдованіемъ, мы предлагаемъ его читателямъ « Русской Старины » въ возможно подробномъ извлеченіи. Документы, сдлавшіеся въ послднее время до­ стояніемъ исторической науки, проливаютъ новый свтъ ва личность Самозвавца и заставляютъ предполагать въ лиц его не истиннаго царевича, какимъ признаетъ его Пирлингъ, и не бглаго монаха растригу Гришку Отрепьева, за котораго признавали его современники и вслдъ *) Aleksander Hirschberg. Dymitr Samozwaniec. \Ve Lwowie. 1898.

Библиотека "Руниверс" НОВЫЯ ДАННЫЯ О ПЕРВОМЪ САМОЗВАНЦ.

за Неми многіе писатели ХІХ вка, въ тонъ числ нашъ извстный историкъ Соловьевъ^ Посторонняя третью личность, которая, достигнувъ коековскаго престола, при помощи поляковъ и іезуитовъ, Съумла удер­ жаться на немъ боле года, благодаря своей удивительной ловкости и находчивости.

Работая нсколько лтъ въ заграничныхъ государственныхъ и частныхъ польскихъ архивахъ, А. Гиршбергъ нашелъ массу мате­ ріаловъ донын совершенно неизвстныхъ. Между ними первое мсто принадлежитъ, по его словамъ, «Запискамъ» Станислава Немоевскаго, которыя, эа исключеніемъ небольшого отрывка, напечатаннаго въ одномъ изъ Краковскихъ современныхъ изданій '), были до сихъ поръ совершенно неизвстны. Рукопись »тихъ записокъ, особенно цнная потому, что она просмотрна самимъ авторомъ, пріобртена недавно клнгохранилвщемъ Оболенскихъ отъ семейства Мнишекъ; самый дневникъ заслуживаетъ также особаго вниманія потому, что онъ пи­ савъ человкомъ образованнымъ, отличавшимся наблюдательности» и здравымъ сужденіемъ.

Немоевскій прибылъ въ 1606 г. одновременно съ Мариною Мни­ шекъ въ Москву. Онъ предпринялъ эту поздку по порученію швед­ ской королевы Анны, сестры Сигизмунда III, которая, узнавъ о страсти Самозванца къ пріобртенію драгоцнностей, доврила ему часть своихъ цнныхъ вещей, поручивъ продать ихъ царю. Котя Не­ ревскій не быдъ родственникомъ Мнишекъ и не принадлежалъ къ числу ихъ друзей, во, какъ стольникъ короля, онъ былъ принятъ при московскомъ двор какъ нельзя лучше и не только присутствовалъ на всхъ торжествахъ, но даже имдъ случай неоднократно 'бесдовать съ Димитріемъ, который говорилъ съ нимъ откровенно.

Со смерти Самозванца онъ былъ сосланъ, вмст съ нкоторыми другими лицами, сначала въ Ростовъ, а затмъ на Блое озеро. Тутъ то овъ и принялся за составленіе своихъ записокъ.

Второй источникъ, которому авторъ также придаетъ большое зна­ ченіе, составляютъ записки Мартина Стадницкаго, который находился въ Москв одновременно съ Мариною Мнишекъ, въ качеств придвор­ наго учителя. Хотя эти записки очень кратки и не даютъ много но­ выхъ фактовъ, но зато вс подробности, сообщаемыя въ нихъ, заслу­ живаютъ полнаго вниманія потому, что он записаны человкомъ, со­ гнавшимъ въ близкомъ родств съ воеводою Сендомирскимъ и несо­ мннно посвященнымъ въ его планы.

Многія письма и документы, копми пользовался для своего изсл­ дованія А. Гиршбергъ, найдены имъ въ богатомъ архив Чарторыйскнхъ и въ книгохранилища Ординскихъ.

') О которомъ упоминаетъ Костомаровъ въ списк источниковъ, прило­ женныхъ къ IV т. его монографій.

Библиотека "Руниверс"192 НОВЫЯ ДАННЫЯ О ПЕРВОМЪ САМОЗВАНЦА.

Пользуясь всми этими, въ высшей степени любопытными и до сихъ поръ совершенно неизвстными матеріалами, а также документами Ватиканскаго архива и нкоторыхъ государственныхъ архивовъ Западное Европы в Россія, авторъ изслдованія о Димитріи Самозванц имлъ возможность освтить многія событія того времени и весьма живо а характерно обрисовать личность самого Самозванца, отношеніе къ нему н отзывы о немъ многихъ выдающихся поляковъ, настроеніе шляхты, выразившееся въ ршеніяхъ Соймановъ, участіе въ этомъ дл Мнишка, руководившія имъ побужденія и наконецъ дипломати­ ческія сношенія Сигизмунда 111 съ первымъ Самозванцемъ.

I.

Кончина царя еодора Іоанновича.—Вступленіе ва престолъ Бориса Году­ нова.—Богданъ Бльскій.—Его неудавшейся замыселъ въ 1584 г.—Недоволь­ ство, вызванное управленіемъ Бориса.—Кто принадлежалъ въ числу его вра­ говъ?—Первая мысль о Самозванц.—Лица, участвовавшія въ замыслахъ Лже­ дмитрія въ Польш.

19-го января 1598 г. угасалъ въ Кремл послдній потомокъ Мо­ номаха. У его смертнаго одра собрались думные бояре, и Московскій патріархъ обратился къ нему съ вопросомъ кому онъ хочетъ вврить сиротющее царство. «Всмъ міромъ управляеть Господь, да будетъ Его святая воля* отвчалъ на это еодоръ Іоанновичъ.

Нсколько дней спустя, собравшись вторично бояре ршили оста­ вить управленіе государствомъ въ своихъ рукахъ. Между тмъ народъ громко требовалъ, чтобы на престолъ былъ избранъ Борисъ Годуновъ.

Этотъ необыкновенный человкъ уже нсколько лтъ добивался короны и съ удивительной послдовательностью шелъ къ намченной имъ цли. Уже при Іоанн Грозномъ онъ игралъ видную роль, а со вступленіемъ на престолъ ненощнаго едора Іоанновича, Борисъ, какъ его зять, имлъ огромное вліяніе и правилъ государствомъ почти са­ мовластно. Онъ ловко съумлъ устранить со своего пути вс препят­ ствія въ лиц царевича Димитрія и другихъ членовъ царской фами­ ліи, постарался привлечь на свою сторону самыхъ вліятельныхъ бояръ или отдлаться отъ нихъ подъ тмъ или инымъ предлогомъ, отпра­ вивъ ихъ въ ссылку. Вмст съ тмъ онъ пользовался всякимъ случаемъ увеличить свое огромное состояніе и привлечь къ себ мелко­ та мстныхъ дворянъ, народъ и духовенство. Поэтому, на Земскомъ собор, созванномъ посл кончины царя еодора, подъ вліяніемъ угрозъ

Библиотека "Руниверс" НОВЫЯ ДАННЫЯ Р НЕРВОМЪ САМОЗВАНЦА. 193

я убжденій его сторонниковъ, вс высказались, почти единогласно, за избраніе на царство Бориса.

Въ то время какъ совершалось то избраніе, онъ находился въ Новодвичьемъ монастыр яко бы погруженный въ молитву объ упооеяіи души своего благодтеля, покойнаго царя. Борисъ долго отка­ зывался отъ предложеннаго ему престола; наконецъ, уступая просьбамъ варода и патріарха, онъ заявилъ, что повинуется вол Божіей.

Казалось, Годуновъ достигъ цли своихъ многолтнихъ стараній, во побда его была непродолжительна.

Нсколько лть спустя по вступленіи его на престолъ, началось такъ называемое «Смутное время», ознаменовавшееся неурядный и волненіями внутри государства; строго говоря «смуты» начались го­ раздо раньше, чуть ве во время малолтства Іоанна Грознаго, когда во глав государства стояла его мать, Елена Посл ея смерти госу­ дарствомъ управляли почти самовластно князья Василій и Иванъ Шуйскіе, но князь Иванъ Бльскій, съ помощью московскаго патріарха, вскор захватилъ власть въ свои руки. Три года спустя побда скло­ нилась снова на сторону Ивана Шуйскаго; Бльскій погибъ въ тюрьм, а Патріарху пришлось искупить въ монастыр свое участіе въ его честолюбивыхъ замыслахъ. Но Шуйскіе оказались виновны въ такихъ злоупотребленіяхъ, что молодой царь вскор принялъ бразды правле­ нія. По смерти Іоанна, въ виду неспособности его сына, еодора, соперничество именитыхъ боярскихъ родовъ проявилось во всей своей сел. Богданъ Бльскій, тотчасъ посл кончины Грознаго, пытался взять власть въ свои руки.

Онъ былъ однимъ изъ любимцевъ покойнаго царя; въ его харак­ тер преобладали вс черты, свойственныя тогдашнимъ московскимъ боярамъ и Царедворцамъ: онъ былъ хитеръ, лицемровъ и преслдо­ валъ исключительно свои собственныя выгоды. Кром того онъ былъ чрезвычайно корыстолюбивъ и Неразборчивъ въ средствахъ, подобно Борису Годунову, повинуясь во всемъ единственно своему чрезмрному самолюбію. По вступленіи на престолъ еодора Іоанновича, Бльскій вздумалъ воспользоваться своимъ положеніемъ и, съ помощью нсколь­ кихъ знатнйшихъ бояръ захватить власть съ свои руки. Эта попытка, вызвавшая кровавый мятежъ въ Москв, окончилась побдою его про­ тивниковъ.

Въ разсказахъ современниковъ в иностранцевъ, находившихся въ то время въ Москв, эти событія описаны весьма кратко и разнор­ чиво. Но мы имемъ весьма обстоятельное и вполн достоврное Опи­ саиіе ихъ въ донесеніи Льва Сапги, который находился въ то время въ Москв въ качеств посланника.

.Р С С Я сглркнл*. Т X 1 8 8 9, ЖГ Я В Р.

УСА.. С ІІ Н А Ь 18

Библиотека "Руниверс"194 НОВЫЯ ДАННЫЯ О ПЕРВОМЪ САМОЗВАНЦ.

Въ письм отъ 26-го апрля 1584 г.

'), онъ описываетъ это событіе слдующимъ образомъ:

12-го апрля польсЕОму послу была назначена въ Кремл торже­ ственная аудіенція. Бльскій воспользовался этимъ случаемъ в угово­ рилъ царя еодора приказать стрльцамъ собраться во дворецъ—какъ »то было принято въ подобныхъ случаяхъ его отцомъ. Когда они собра­ лись, Бльскій общалъ щедро наградить ихъ и предоставить имъ пол­ ную свободу, какою они пользовались при Іоанн Грозномъ, ежели они будутъ безпрекословно исполнять его приказанія. Онъ намревался истребить, съ ихъ помощью, Ивана Мстиславскаго, Никиту Романова, Петра Шуйскаго и нкоторыхъ другихъ знатнйшихъ бояръ. Стрль­ цы изъявили готовность служить ему, и какъ скоро Сапга ухалъ изъ Кремля, и вслдъ за винъ разъхались думные бояре, Бльскій прика­ залъ запереть дворцовые ворота, отправился къ еодору Іоанновичу и сталъ уговаривать его содержать дворъ и Опричину такъ, какъ было при жизни его отца, Ивана.

Царь наврно далъ бы на все свое согласіе, если бы объ атомъ не узнали немедленно прочіе бояре. Ови поспшили во дворецъ, но впу­ щены не были, в только двумъ знатнйшимъ Ивъ нихъ, Мстиславскому и Романову съ великимъ трудомъ удалось проникнуть къ царю. Слуги, которые ихъ сопровождали быля побиты палками, а когда народъ, ели Взволнованный, толпою устремился къ Кремлю и хотлъ ворваться въ него, то стрльцы начали стрлять, убили до двадцати человкъ и мно­ гихъ ранили. Тмъ временемъ боярамъ удалось склонвть царя на свою сторону. Мстиславскій, Романовъ и Щелкаловъ успокоили взбунтовавшійся народъ и уговорили его разойтись; Бльскій былъ немедленно сосланъ въ Нижній-Новгородъ. *) Побда бояръ принесла пользу только одному Годунову, который исподоволь, ве прибгая къ насильственнымъ мрамъ, подвигался все ближе и ближе къ престолу. Бльскій нсколько лть спустя былъ возвращенъ изъ ссылки, и посл’смерти еодора Іоанновича старался помшать избранію Борича Годунова, но и этотъ разъ онъ не вышелъ побдителемъ изъ неравной борьбы. Тмъ не мене онъ не оставилъ своихъ честолюбивыхъ плановъ. Неудача учила его терпнью; онъ сталъ выжидать удобнаго момента, чтобы достигнуть своей цли при боле благопріятныхъ обстоятельствахъ. Случай къ тому не замедлилъ пред­ ставиться.

Избраніе Бориса Годунова ва престолъ былъ страшвымъ оскорблеВс даты приведены по новому стилюЭто любопытное донесеніе, которымъ русскіе историки до сихъ поръ не пользовались, находится въ „Архив Радзивилловъ“ („Scriptores Rerum Polon“. т. VIII, стр. 174—175).

–  –  –

ніемъ для московскихъ бояръ. Его предки, татарскаго происхожденія издавна славя вшіеся своимъ богатствомъ, никогда не занимали въ госу­ дарств высшихъ должностей. Онъ самъ снискалъ расположеніе Іоанна Грознаго и сдлался однимъ изъ его любимцевъ уже посл брака еодора Іоанновича съ его сестрою. Его положеніе царскаго любимца было для родовитыхъ бояръ бльмомъ на главу, тмъ боле они должны боли возненавидть его, когда онъ увнчалъ свою главу короною.

Были и другія причины неудовольствія, которыя еще боле уси­ ливали нелюбовь къ нему бояръ.

Крестьине имли до тхъ поръ право свободнаго перехода съ мста ва мсто по своему усмотрвъ. Многіе пользовалось этимъ п посе­ лялись ва земляхъ монастырскихъ или принадлежавшихъ лицамъ высшаго духовенства, которыя не подлежали никакимъ повинностямъ.

Это движеніе усиливалось по мр того какъ границы Московскаго государства постепенно расширялись на югъ и востокъ; переселенія совершались въ такихъ огромныхъ размрахъ, что, по словамъ совре­ менныхъ путешественниковъ, въ центр Россіи встрчались цлые окру­ га, никмъ не населенные.

Это обстоятельство было мене тягостно для богатыхъ бояръ, у которыхъ была масса крестьянъ, но оно угрожало совершеннымъ раз­ ореніемъ мелкомстнымъ дворянамъ, которые по недостатку рабочихъ рукъ получали со своихъ помстій гораздо меньшій доходъ чмъ прежде.

Борисъ, желая снискать расположеніе этого многочисленнаго класса, издалъ указъ, прикрпившій крестьянъ къ земл. Но эта мра не при­ вела ожидаемыхъ результатовъ. Крестьяне попрежнему самовольно покидали своихъ господъ, что порождало многочисленныя жалобы и тяжбы, доходившія нердко до суда. Смльчаки иэъ бглыхъ крестьянъ поступали въ казацкое войско или шли въ разбойничьи шайки, которыя грабили не только прозжихъ на большихъ дорогахъ, во даже и въ столиц. На улицахъ Москвы чуть не каждый день находили трупы людей, убитыхъ этими разбойниками.

Вс эти обстоятельства, въ связи съ многочисленными и весьма тяжкими налогами способствовали разоренію жителей. Тогдашняя Мо­ сква представляла весьма оригинальное зрлище. Иностранцевъ, прізжавшихъ въ столицу Московскаго царства, поражалъ страшный кон­ трастъ между золочеными куполами церквей и царскихъ палатъ и Бурными избами ея жителей. Весьма странною была жизнь тогдашнихъ оскввчей. Богатые представлялись бдняками, чтобы не подать повода къ доносамъ завистниковъ и недоброжелателей и не лишиться всего своего имущества, которое могло быть взято въ казну. Они прятали деньги, золотыя и серебряныя вещи, цвную одежду и ходили въ тулупахъ и старомъ аоношевномъ плать. Подобное положеніе вещей оче

<

Библиотека "Руниверс" НОВЫЯ ДАННЫЯ о ПЕРВОМЪ САМОЗВАНЦ.

видно должно было создать массу недовольныхъ; это было весьма вы­ годно для происковъ партія, враждебной Борису. Его противникамъ было открыто широкое поле дятельности тмъ боле, что преступленіе, совершенное Годуновымъ, воздуждали всеобщее отвращеніе; многіе относились къ нему до такоВ степени враждебно, что приписывала ему даже вс бдствія, обрушившійся тогда иа Россію.

Изъ кого же состояли враги Бориса? По словамъ Михаила Ратомскаго, старосты остерскаго, большинство его враговъ находилось въ западной части Московскаго государства, а именно въ княжествахъ Смоленскомъ и Сверскомъ. ') Члены втой партіи дйствовали въ вели­ чайшей тайн, но когда ихъ дятельность перенеслась въ Польшу и центромъ, ея сдлался сначала домъ Вишневецкаго, а затмъ домъ сендомірскаго воеводы Мнишека, то обнаружились мало-по малу если не главные руководители этой партіи, то по крайней мр ея второ­ степенные дятели и агенты.

Папскій нунцій Ронгини доносилъ въ письм отъ 1-го ноября 1603 г., что когда Димитрій появился у князя Адама Вишневецкаго, то къ иему тотчасъ прибыли многіе знатные московскіе люди, признавшіе его сыномъ Іоанна Грознаго *). Число русскихъ, прибывавшихъ въ Польшу постепенно возрастало; и съ разныхъ концовъ Московскаго царства ихъ набралось наконецъ до двухсотъ человкъ. Они вели ожив­ ленную переписку съ прочими членами своей партіи и показывали свои письма полякамъ. Кром «сыновей боярскихъ» приходили также чернецы, которые, переходя свободно изъ монастыря въ монастырь, исполняли обязанность главныхъ посредниковъ и агитаторовъ. Нако­ вецъ, въ апрл мсяц 1604 г., когда Самозванецъ находился въ Краков, къ нему явилось посольство отъ донскихъ казаковъ, которые предложили ему свои услуги. Кром того, какъ утверждалъ нсколько лтъ спустя Василій Шуйскій, агитація проникла и въ Приволжскій край и распространилась въ особенности среди тамошнихъ казаковъ, содйствіемъ коихъ враги Годунова хотли заручиться э).

Таковы были главнйшіе элементы, изъ коихъ состояла партіи враждебная Борису. Мы видимъ въ ней, слдовательно, массу ылкопомстныхъ дворянъ, Чернецовъ, и такую мощную силу, какую пред­ ставляли изъ себя, въ случа войны, казаки. Во глав втой партіи стояло нсколько пменитйшихъ бояръ; хотя большинство представи­ телей старпныхъ боярскихъ родовъ не вступали открыто въ борьбу съ ') „Copia literarum Michaelis Katomski, Capitane! in Ostro et Bobrowniki, ad Demetriom“. Arch. Watykans, Borgh. Ili, 90 b. 165.

J) Пирлинъ, „Korne et Dmtrius“, Pices justificatives, ч. П, стр. 175 *) Русскіе акты Копенгагенскаго государственнаго архива. (Русси, исто­ рическая библіотека, г. XVI, стр. 401).

Библиотека "Руниверс" НОВЫЯ ДАННЫЯ О ПЕРВОМЪ САМОЗВАНЦ. 197

Годуновымъ, но ненавидя ro, сочувствовали проискамъ его вра­ говъ.

Главою ихъ партіи былъ Богданъ Бльскій. Зная его характеръ, его прошлое и въ особенности выдающуюся роль, которую овъ игралъ первое время посл того какъ побда склонилась на сторону самозванца, это кажется вполн естественнымъ. То-же подтверждаютъ Конрадъ Буссовъ и Іеронимъ Горсей, который, живя боле десяти лтъ въ Москв, обстоятельно зналъ ве тамошнія дла.

Къ числу выдающихся личностей втой партія принадлежали Васи­ лій Щелкаловъ и семейство Романовыхъ ‘), равно квягь Василій Ма­ сальскій, Гавріилъ Пушкинъ и Наумъ Плещеевъ *), весьма вро­ ятно также и Аанасій Власьевъ, думный дьякъ или канцлеръ Москов­ скаго царства *).

Вс эти лица поставили себ цлъю во что бы то ви стало отд­ латься отъ Бориса Годунова. Но кого же можно было противупоставвть ему, когда онъ былъ выбранъ земскимъ соборомъ почти единогласно?

Правда, между представителями московскихъ княжескихъ родовъ были потомки Рюрика и Гедимина, но никто изъ нихъ не могъ сравниться съ Годуновымъ ни способностями, ни богатствомъ, ни положеніемъ.

Было одно средство, а именно, воспользоваться преданностью народа къ Угасшей династіи, объявитъ, что законный ея наслдникъ Димитрій, братъ скончавшагося царя еодора Іоанновича, не быдъ убитъ в найти личность, которая ршилась бы взять иа себя эту трудную роль н Съумла бы ее Съиграть.

Въ сосдней Молдавіи было не мало авантюристовъ, которые охотно приняли бы на себя подобную задачу. Но враги Бориса Годунова иогли не знать о тамошнихъ самовванцахъ, къ тому же имъ не было и надобности искать примровъ такъ далеко, когда самъ Годуновъ, нсколько лтъ вередъ тмъ показалъ имъ къ »тому путь. Вотъ что писалъ Андрей Сапга, староста Оршанскій, имвшій чрезъ своихъ шпіоновъ самыя подробныя свднія обо всемъ, что длалось въ Мо­ скв. Борисъ, иъ то время когда еще ве былъ увревъ въ своемъ избраніи, хотлъ подставить одного изъ своихъ клевретовъ, который долженъ былъ разыграть роль убитаго имъ Димитрія, чтобы Борисъ могъ управлять его именемъ и удержать такимъ образомъ въ своихъ рукахъ верховную власть. Это былъ фноша, старше лтами убитаго цаКостомаровъ. Кто былъ первые Лжедимитрій? Спб. 1864 г., стр. 4S.

) ’) Massa. Histoire des guerres de la Moscovie 1601—1610. Bruxelles 1866, t. I, стр. 94, 96, 119 и 139.

*) По вступленіи на престолъ Димитрій оказывалъ ему постоянно анаки величайшаго доврія. По смерти Саыоввавца, Василій Шуйскій сослалъ его въ Сибирь. (Тургеневъ. „Hist. Russiae Monumenta“, т. ІІ, стр. 183.

Библиотека "Руниверс" НОВЫЯ ДАННЫЯ О ПЕРВОМЪ САМОЗВАНЦ.

рвича, во, какъ говорили,'имвшій съ нимъ сходство. Годуновъ, отъ его имени приготовилъ уже манифестъ, въ которомъ объявлялось о вступле­ ніи иа престолъ Димитрія, брата скончавшагося царя еодора; мани­ фестъ этотъ онъ намревался послать также въ біивъ лежащій Смо­ ленскъ, находившійся въ то время, какъ извстно, подъ управленіемъ великихъ князей Московскихъ. Но обманъ быдъ вскор обнаруженъ и вызвалъ даже бурное столкновеніе между Годуновымъ и нкоторыми изъ знатнйшихъ бояръ ')• Чтобы лишить Бориса Годунова престола, враги его воспользова­ лись тмъ же самымъ средствомъ, коимъ онъ дунадъ удержать власть въ своихъ рукахъ. Разумется весьма трудно быдо подыскать человка, который могъ бы Съиграть родъ царевича Димитрія, и въ тогдашней Мо­ скв даже быдо почти невозможно найти юношу, который съ успхомъ могъ бы взять на себя эту трудную задачу. Поэтому враги Годунова ршили прибгнуть за помощью къ литовскимъ магнатамъ. Это было тмъ удобне, что глава ихъ партіи, Богданъ Бльскій, находился со многими изъ нихъ въ весьма близкихъ отношеніяхъ. Вс приготовленія длались разумется въ величайшей тайн; лишь послдующія событія обнаружили цлый рядъ личностей, которыя принимали участіе въ проискахъ партіи враждебной Годунову.

Въ Польш, не мало вельможъ и мелкой шляхты были проникнуты рыцарскимъ духомъ и готовы принять участіе въ самыхъ рискованныхъ предпріятіяхъ. Къ этому были особенно склонны Вишневецкіе, играв­ шіе въ судьб Самозванца не послднюю роль. Всмъ извстно участіе въ ней Адама и Константина Вишневецкихъ; не мене важныя услуги оказалъ Самозванцу и третій ихъ братъ Михаилъ, староста овручскій;

Городокъ Лубны, принадлежавшій ему, былъ въ конц 1603 г. сбор­ нымъ пунктомъ сторонниковъ Димитрія *). На лвомъ берегу Днпра, въ Острожьи жилъ Михаилъ Ратомскій, староста остерскій, служившій посредникомъ при пересылк людей и корреспонденціи. Съ этими ли­ цами вошли въ сношенія сендомірскій воевода Юрій Мнишекъ и ли­ товскій писарь Мацй Война. Однимъ изъ главныхъ участниковъ этого дла быдъ также литовскій канцлеръ Левъ Сапга, который, въ быт­ ность свою въ Москв двукратно польскимъ посланникомъ, вошелъ въ ') Въ письм, помченное изъ-Орши 15-го февраля 1598 г. („Archiwum doinu Sapiehw“, т. I, стр. 177—179).

-) Краковскій каштелянъ, Янъ Острожскій писалъ Сигизмунду ІЙ 12-го января 1604 г. „Поморникъ“ в. к. в. панъ Мецльскій, объхавпііВ Украину, претерпвъ по пути всевозможныя непріятности, нын возвращается къ в.

к. в. и не замедлитъ донести о безтннствахъ, Творящася нын ва Украйн.

Количество вольницы постоянно возрастаетъ; они собираются теперь въ Лубнахъ и намрены посадить этого московита на престолъ1 *.

Библиотека "Руниверс" НОВЫЯ ДАННЫЯ О ПЕРВОМЪ САМОЗВАНЦ.

близкія сношенія съ московсквмн боярами. Объ его участія свидтель­ ствуютъ донесенія тогдашняго папскаго нунція въ Польш, Ронгони.

Въ письм отъ 13 марта 1604 г. онъ сообщалъ, что «литовскій канц­ леръ предлагалъ доставить Димитрію девьги и людей» для его дла, а въ одномъ изъ предыдущихъ донесеній (оть 17 января того ж года)— е тго «при посредничеств литовскаго канцлера» въ домъ князя Кон­ стантина Вишневецкаго отправленъ тотъ иифляичикъ, который слу­ жилъ Димитрію въ Углич.

Таковы были главныя лица, принявшія участіе въ замысл Само­ званца въ Польш. Съ ихъ помощью удалось найти способнаго юношу, который взялъ на себя роль московскаго Царевича и блистательно исполнилъ ее.

ІІ.

Посольство Льва Сапги въ Москву въ 1600 r.—Первые слухи о Димитріи. Преслдованія Годуновымъ своихъ враговъ —Голодъ.—Необычайныя явленія.— Прибытіе Димитрія въ Кіевъ—Пребываніе въ Гощ.

Въ исход сентября 1600 г. Левъ Сапга отправился съ чрез­ вычайнымъ посольствомъ въ Москву. Въ его свит, состоявшей чуть ве изъ тысячи лицъ, находился и тотъ таинственный юноша, который долженъ былъ вскор выступить въ роли царевича Димитрія. Нахо­ дясь при двор Бориса Годунова одновременно съ литовскимъ канцлеронъ, онъ взиралъ, по его словамъ, съ великой скорбью на того «предателя», возсдавшаго на престол его отца.

Несмотря на строгій надзоръ, какимъ Годуновъ окружалъ поль­ скихъ пословъ, Сапга и тогда уже имлъ сношенія съ его врагами в оставилъ имъ загадочную личность, которая должна была явиться въ роли московскаго царевича. Въ Москв дйствительно разнесся въ скоромъ врмени слухъ, что Димитрій не былъ убить, что онъ живъ и скрывается въ надежноыъ мст.

Слухъ этотъ чрезвычайно встревожилъ Бориса Годунова; онъ былъ человкъ хитрый в слишкомъ хорошо зналъ, какъ враждебно отно­ сились къ нему бояре, чтобы хотя на мгновеніе усомниться въ истин­ номъ значеніи втихъ слуховъ. Это были первые предвстники надви­ гавшейся бури, которая унесла вс плоды его многолтнихъ стараній, стоившихъ ему не мало трудовъ. Онъ ршилъ во что бы то ни стало открыть виновниковъ тихъ слуховъ и уничтожить въ самомъ зародыш происки своихъ враговъ.

Библиотека "Руниверс"200 НОВЫЯ ДАННЫЯ О ПЕРВОМЪ САМОЗВАНЦ.

Годуновъ не ошибся, предположивъ, что во глав ихъ долженъ былъ стоять Богданъ Бльскій. Относясь еъ нему съ недовріемъ, онъ сослалъ его, вскор по вступленіи на престолъ, въ южныя степи, гд ему было поручено заняться постройкою крпости и города ЦаревоБорисова. Благодаря своему огромному состоянію, Бльскій велъ тамъ роскошную живнь, имлъ многочисленный штатъ и даже 'свое собствен­ ное войско, которое онъ составлялъ всякими путный, какъ будто го­ товясь къ открытой борьб. Желая его допросить, Борисъ приказалъ сначала привезти его въ Москву, а затмъ послалъ въ одинъ Ивъ поннзовыхъ городовъ, гд онъ былъ заключенъ въ тюрьму. Подобная же участь постигла многихъ изъ его приближенныхъ и лицъ, имвшихъ съ нимъ частыя сношенія. Къ числу ихъ принадлежало прежде всего семейство Романовыхъ, состоявшее въ то врыя изъ пяти братьевъ.

Изъ нихъ четверо были отправлены въ ссылку, а имущество ихъ было конфисковано. Пятый, едоръ, избгнулъ »той участи укрывшись въ монастыр, гд онъ жилъ съ тхъ поръ съ именемъ Филарета, подъ самымъ строгимъ надзоромъ. Борисъ сослалъ всхъ ихъ родственни­ ковъ и друзей, не исключая двухъ Щелкаловыхъ, пользовавшихся недавно его лаской и пріязнію. Онъ преслдовалъ этихъ лицъ подъ разными предлогами. Такъ, напримръ, Романовы были сосланы но до­ носу одного Ивъ нхъ холоповъ, утверждавшаго, что они замышляютъ отравить Годунова, чтобы доставитъ престолъ одному изъ членовъ своей семьи. Большею частью Борисъ обвинялъ своихъ враговъ въ волшеб­ ств и въ коварныхъ противъ него замыслахъ; ти обвиненія исходили обыкновенно отъ ихъ собственной Челяди, и такъ какъ Донощиковъ щедро награждали, то число ихъ быстро увеличилось. Одного слова, одного неосторожнаго выраженія было достаточно для погибели. Гд только было какое нибудь сборище, везд въ толп оказывалось н­ сколько царскихъ шпіоновъ. Эго позорное ремесло исполняли попы, чернецы н даже бояре, но большинство шпіоновъ были холопы, кото­ рыхъ Годуновъ одарялъ деньгами и помстьями. Бывали однако в трогательную примры привязанности слугъ въ своимъ господамъ; н­ которые даже подъ пыткою отказывались показать противъ нихъ в мужественно переносили самыя жестокія мученья. Нердко преслдо­ ванію подвергались и лица вполн невинныя, вслдствіе чего число недовольныхъ еще боле увеличивалось; вмст съ тмъ возрастала всеобщая венависть къ Борису в ко всмъ Годуновымъ.

Въ это время Москву постило ужасное бдствіе.

Въ 1601 г., вслдствіе дождливаго лта и ранней зимы, во многихъ мстностяхъ оказался неурожай, который, повторяясь три года подъ рядъ, вызвалъ страшный голодъ и дороговизну. За четверть ржи пла­ тили, напримръ, по пяти рублей, что по тогдашнимъ цнамъ было

Библиотека "Руниверс" НОВЫЯ ДАНВЫЯ О ПЕРВОМЪ САМОЗВАНЦ. 201

очень дорого. «Крестьяне, разсказываетъ Исаакъ Масса, иностранецъ хавшій въ то время въ Москв, истребивъ вс запасы, коровъ, ло­ шадей, живность и барановъ, питались грибами, кореньями, собаками кошками. Отъ дурного питанія тло распухало, и они умирали въ страшныхъ мученіяхъ. По дорогамъ валялось множество труповъ, ко* торыхъ пожирали волки, лисицы, собаки и другіе дикіе зври».

«Въ самой столиц положеніе было не лучше. Хлбъ привозили на рынокъ тайкомъ изъ опасенія, чтобы его не отобрали по пути си­ лою. Изъ города ежедневно вызжали люди съ возами, подбирали трупы я вывозили ихъ ва городъ, гд бросали въ глубокія ямы, для этого вырытыя; его длалось такъ просто, какъ у насъ вывозятъ грязь и не­ чистоты.

«На улицахъ часто попадались люди совершенно обезсиленные, хотя еще живые; етнхъ несчастныхъ хватали за руки или за ноги и ки­ дали на возъ, гд, лежа вмст съ трупами, они задыхались подъ ихъ тяжестью».

Въ то время было опасно похвастать тмъ, что имешь деньги или іакіе либо запасы, и раздавать публично милостыню. Кто осмлился бы сліать ото, на того набросилась бы Голодная толпа и Растерзала бы его. «Я самъ, пишетъ тотъ же очевидецъ, однажды искренно желалъ вынести что либо състное одному юнош, который сидлъ противъ вашего дома и четыре дня питался одною соломою—отчего онъ и умеръ, но не смлъ итого сдлать изъ боязни, чтобы не вапалн на меня» ')• Ничто такъ не рисуетъ страшной нужды, царствовавшей тогда въ Москв, какъ слдующій случай. «Одинъ голландецъ, по имени Арситъ Классонъ (Arent Classen), пишетъ Масса, долгое время бывшій при­ дворнымъ аптекаремъ и пользовавшійся у знатнйшихъ бояръ осо­ бымъ уваженіемъ, разсказывалъ мн, что похавъ, однажды, зимою въ свое имніе, онъ увидлъ, въ совершенно пустывномъ мст двочку, лежавшую въ снгу и едва живую отъ холода и голода. Убдившись, что она подавала еще нкоторые признаки жизни, онъ взялъ ее въ свои санки и накрылъ шубой. Въ ближайшемъ селеніи, гд еще было нсколько жителей, онъ положилъ ее отогрться на печь въ бан, когда же она пришла въ себя, то онъ далъ ей пость. Тогда она разеказал& слабымъ голосомъ, что вся ея семья умерла съ голода.

«Только мать моя осталась въ живыхъ, сказала она. Бросивъ свою избу она ходила нкоторое время со мною, но не имя силъ смотрть какъ я умврала отъ голода, она положила меня при дорог на снгъ, а сама убжали въ лсъ». Боле оть нея ничего нельзя было добиться.

«Классонъ, которому предстоялъ еще дальній путь, оставилъ д

–  –  –

вочку въ деревн, давъ крестьянамъ провизію для ея прокормленія и поручивъ омъ заботиться о ребенк до его возвращенія, когда онъ на­ мревался взять ее съ собою. Къ сожалнію, вернувшись онъ уже никого не нашелъ въ деревн—вс жители перемерли. Онъ предпола­ галъ даже, что крестьяне, истребивъ вс запасы, убили ребенка и съли его».

Въ этомъ предположеніи нтъ ничего невроятнаго, такъ какъ оно подтверждается разсказами другихъ современниковъ. Такъ, напримръ, шведъ Патерсонъ разсказываетъ, что онъ видлъ однажды въ Москв, на улиц, женщину, изнуренную голодомъ, которая вырвала и з ъ т л а с в о е г о р е б е н к а д в а к у с к а м я с а и усвшиоь, преспокойно съла ихъ. «Не подлежитъ сомннію, присовокупляетъ авторъ, что она убила бы своего ребенка и съла бы его, если бы народъ не отнялъ его у нея изъ рукъ».

Подобный же потрясающія случай, описываетъ Яковъ Мержерегь.

«Четыре Сосдки мои, читаемъ мы въ сочиненіи, въ которомъ овъ опи­ сываетъ событія той эпохи, сговорились, что одна изъ нихъ пойдетъ иа рынокъ за дровами. Купивъ дрова, она сказала Мужику, что запла­ тить ему дома; когда же, сложивъ дрова, онъ вошелъ въ избу, то женщины набросились на него и задушили. Трупъ его он Спряталя въ ледвикъ, чтобы онъ могъ доле сохраниться, такъ какъ намрева­ лись предварительно убить и състь его лошадь.

«Когда преступленіе было обнаружено, он сознались, что это былъ уже третій мужикъ ими Погубленный» *)• Вообще, употребленіе въ пищу человческаго мяса въ то время въ Москв было не рдкость. Другіе писатели, современные Конраду Буссову говорятъ, что «многіе родители съдаян своихъ дтей, а дти родителей. Крестьяне убивали путешественниковъ, господа своихъ крестьянъ. На рынк продавали даже пироги съ начинкой изъ чело­ вческаго мяса» *).

Несмотря на существовавшую страшную нужду, вс утверждаютъ, что въ Московскомъ государств было достаточно зерновой) хлба.

У иныхъ были запасы, сдланные въ Предъидущіе годы; въ иныхъ мстностяхъ былъ довольно обильный урожай, но помщики не хотли продавать хлбъ, выжидая боле высокихъ цнъ. Были между ними н такіе, которые выгоняли изъ дому свою прислугу и даже родныхъ, обрекая ихъ на Голодную смерть, лишь бы сохранить такимъ п у ­ темъ запасы и продать ихъ какъ можно дороже.

*) Etat de l’empire de Russie et Grand Dnchde Moscovie н т. д. (стр.

105-106).

*) Тамъ же, стр. 23.

–  –  –

Борисъ Годуновъ, стараясь помочь бд, приказалъ отбирать у куп­ ивъ заготовленные ими запасы н раздавать ихъ бднымъ. Но под»

іуыеные чиновники не исполняли этого приказа. Тогда Годуновъ пове­ ллъ открыть свои хлбиы анбары и выдавать народу изъ казны хлбъ я деньги. И эта мра не могла устранить бдствія, такъ какъ чинов­ ники раздавали пособія своимъ роднымъ н пріятелямъ, которые при­ ходили за ними одтые въ рубище изображая нащихъ, а дйствительно бдныхъ гнали прочь. Голодъ н нужда усиливались; вмст съ тмъ росло убжденіе, что вс эти бдствія суть Божеское наказаніе за преступленіе, совершенное Годуновымъ.

Ненависть къ нему усиливалась, и народъ ожидалъ чрезвычай­ ныхъ событій, тмъ боле, что нкоторыя необычайныя явленія природы поддерживали его въ напряженномъ состояніи. Въ ркахъ не было рыбъ, въ поляхъ и лсахъ дичи и зврей. Въ окрестностяхъ Москвы появилась касса лисицъ и волковъ, которые забгали даже въ центръ города и къ сакому Кремлю; Въ появленіи этихъ зврей въ такомъ огромномъ Ес­ теств видли предзнаменованіе, что хитрые н корыстолюбивые люди нападутъ въ скоромъ времени на Москву, которая сдлается ихъ добычею.

Сильное впечатлніе производили также небесныя явленія, которыя народъ наблюдалъ въ то время. Разсказывали, что среди ночной темноты сверкала молнія, походившая на два полчища, которыя сражались между собою. Однажды, ночью, царская стража видла на неб огромный возъ, запряженный шестью лошадьми, коими правилъ мужчина, одтый въ польское одяніе. Когда возъ пролегалъ надъ дворцомъ, возница щелкнулъ кнутомъ и издалъ какой то страшный возгласъ. Нкоторые азъ солдать были до того наауганы этимъ явленіемъ, что убжали даже въ сосдній садъ; когда на утро объ этомъ донесли царю, то онъ былъ сильно встревоженъ ').

Особенно страшила всхъ блестящая комета, появившаяся въ іюн мсяц 1604 г. Годуновъ, еще боле встревоженный этимъ явленіемъ, просилъ разъясненія у одного нмецкаго астролога. Отвтъ былъ да­ леко не успокоительный. Астрологъ свазалъ, что Господь посылаетъ по* добныя знаменія только въ тхъ случаяхъ, когда монархамъ угрожаетъ большая опасность.

Вс эти явленія и объясненія поддерживали въ народ постоянную тревогу и ожиданіе какихъ то чрезвычайныхъ событій. Тмъ легче по­ врили вс слуху, что царевичъ Димитрій живъ и вскор явится, чтобы свергнуть Бориса съ престола и освободить народъ оть неволи. Казаки съ Волги, подговоренные врагами Бориса, уже въ начал 1604 г. гро­ зили, что они.скоро явятся въ Москву съ Димитріемъ во глав.

*) Масса, т. I, стр. 62, т. ІІ, стр. 70.

–  –  –

Тмъ временемъ таинственный юноша, прибывшій ко двору царя Бориса одновременно съ литовскимъ канцлеромъ, жилъ въ Московскихъ монастыряхъ, перезжая иаъ одного въ другой, вроятно для того чтобы ближе познакомиться съ тамошними порядками и обитателями.

Эти перезды облегчали ему чернецъ!, которые дйствовали безъ сомннія въ полномъ убжденіи, что они служатъ истинному царевичу Димитрію. Однимъ изъ самыхъ дятельныхъ между ними былъ Гришка Отрепьевъ, коего многіе русскіе историки отождествляли съ той загадочной личностью, которая приняла на себя роль убитаго царевича.

Въ 1601 г. Димитрій появился впервые въ Кіев и подъ видомъ Чер­ неца провелъ нкоторое вреия сначала въ Печерской Лавр ‘), а затмъ въ дом кіевскаго воеводы князя Острожскаго *). Затмъ овъ пере­ селился въ Дермань, въ Острожско-Троицкій монастырь *), гд пробылъ боле продолжительное время. Тутъ онъ ожидалъ вроятно увдомленія о томъ, когда и передъ кмъ ему надлежало выступить въ роли царе­ вича. Но увдомленіе не получалось. Преслдованіе Борисомъ его вра­ говъ ве разрушило ихъ замыслы, но стсняло ихъ дйствія и отдалило моменть, въ который они вступили въ открытую борьбу съ нимъ. Между тмъ честолюбивый юноша, характерною чертою котораго была страсть ко всякаго рода приключеніямъ, начиналъ терять терпніе и повидимому собирался уже дйствовать совершенно на иномъ поприщ. Многое соблазняло его къ тому. Вроятно во время пребыванія въ Кіев онъ по­ знакомился съ кіевскимъ каштляномъ в маршаломъ двора князя Кон­ стантина Острожскаго, Гавриломъ Гойскимъ, который былъ, какъ Изв­ ство, ревностный аріанинъ. Незаурядный способности будущаго Само­ звавца обратили ва него вниманіе каштеляна кіевскаго, который усердно вербовалъ послдователей своего ученія. Вроятно подъ его вліяніемъ Димитрій покинулъ Деранскій монастырь и перехалъ въ Гощу *), гд, по словамъ князь Яиуша Острожскаго *), «онь исполнялъ церковные обряды анабаптистовъ». Но не на этомъ поприщ, не въ качеств по­ слдователя ученія Арія въ Польш, ожидала его роковая будущность.

‘) Snpplem. ad. bist. Russiae Monumenta, стр. 409 *) Поссевинъ, Historia narratio и т. д. стр. 7 п Relatio.della conquista о т. д. стр. 6.(М. Оболенскій, иностранныя сочиненія и акты. Москва 1847).

*) Дермань, село Дубенскаго узда, Воіывскоіі губ.; Острожско-Троицкій монастырь основанъ въ ХУ в.

*) Гоща, мстечко Острожскаго узда. Волынской губ.

*) Князь Янушъ Острожскій въ письм къ Сигизмунду III. 2 марта 1604 г. (Rps. Muz. XX Czartoryskich, стр. 155 п 917, 745).

–  –  –

Вліяніе Гойсвпхъ на образъ мыслей Димитрія.—Его пребываніе въ дом Euseft Вишневецкихъ. — Легковріе тогдашняго общества. — Агитація въ Московскомъ государств.—Хлопко Косолапъ. — Военныя приготовленія на Украйн. — Указъ Сигизмунда III. — Король измняетъ свое отношеніе къ Димитрію.

Въ Гощ открыто процвтала въ то время школа, основанная аріавами. Димитрій провелъ въ ней по крайней мр нсколько м­ сяцевъ учась по-латыни н по-польски. Хотя, въ столь короткое время, овъ ве могъ, разумется, вполн серьезно познакомиться съ арденской догматнкой, ново всякомъ случа, пребываніе въ дом Гойскихъ должво было повліять на его образъ мыслей. Въ Гощ господствовала, по нкоторымъ указаніямъ '), самая раціоналистическая секта аріанъ, ко­ торые принадлежали тогда къ числу наиболе просвщенныхъ людей въ Польш. Въ ихъ кругу Димитрій проникся не только принципами вротерпимости, но и свободомыслія и религіознаго индиферентизма, которое овъ проявлялъ впослдствіи.

Туть, въ Гощ, до него дошла, въ август или въ сентябр м­ сяц, всть, что близокъ моменть, когда ему придется выступить въ роли московскаго царевича. Эту всть привезъ ему Отрепьевъ, бывшій въ август того года на Волыни. Сообразуясь съ получен­ ными имъ указаніями, Димитрій отправился оттуда въ Брагинъ къ князю Адаму Вишневецкому, гд онъ прожилъ довольно долго въ ка­ честв его слуги. Наконецъ, въ половин 1603 г. онъ выступилъ открыто въ своей роли претендента ва московскій престолъ.

Само ссбою разумется, что начало такого рода дятельности, ко­ торая имла грандіозной цлью овдадть престоломъ сосдняго госу­ дарства, представляло огромныя трудности. Прежде нежели предпри­ нять что либо для осуществленія втой цли, надлежало убдить совре­ менниковъ въ томъ, что этотъ юноша былъ дйствительно сыномъ Іоанна Грознаго. Для этого ему и его покровителямъ пришлось разъ­ ярять цлый рядъ сценъ, весьма искусно оридуманиыхъ в разсчитан­ ныхъ какъ вельзя лучше на легковріе тогдашняго общества.

Первою изъ вихъ было заявленіе самого Димитрія о своемъ яко бы царскомъ происхожденіи. Это было сдлано подъ видомъ Припадка, будто бы случившагося съ нимъ подъ вліяніемъ неожиданныхъ собы­ тій, которыя привели его къ открытію такъ тщательно скрываемой имъ зо тхъ поръ тайны.

–  –  –

.Объ втой первой попытк Самозванца выступить въ принятой имъ на себя трудной роли существуетъ два различныхъ разсказа. По одному изъ нихъ, Димитрій, посл довольно долгаго пребыванія въ дом Вишневецкаго, одержимый однажды тяжкимъ недугомъ и чувствуя приближеніе смерти, просилъ привести къ нему православнаго священ­ ника. Исповдывавшись передъ нимъ, онъ сказалъ:

— Если я умру, похороните меня съ почестями, подобающими царскому сыну.

Услыхавъ ти слова, священникъ удивился, и просилъ объяснить ихъ смыслъ.

— Теперь я теб ничего боле не скажу, отвчалъ юноша, пока я живъ, и не говори объ этомъ никому. Но посл моей смерти возьми письмо, спрятанное у меня въ постели, л ты все узнаешь.

Духовникъ поспшилъ сообщить это любопытное открытіе князю Вишневецкому, который отправился въ избу, гд лежалъ его больной слуга, и будто бы всячески старался Выпытать у него истину. Но Ди­ митрій упорно молчалъ. Тогда князь Адамъ вынулъ письмо, спрятан­ ное у него въ постели, изъ котораго онъ узналъ, что его слуга не кто иной, какъ сынъ Іоанна Грознаго.

Но другой версіи, Самозванецъ обнаружилъ свое происхожденіе слдующимъ образомъ.

Однажды, въ бан, князь Вишневецкій веллъ ему подать какую то вещь, и тотъ исполнилъ его приказаніе не достаточно быстро. Князь страшно Разсердился и даже ударилъ его по лицу.

Тогда Димитрій горько заплакалъ и сказалъ:

— Если бы ваше сіятельство знали кто я, то вы бы меня не били и не ругали такъ. Но я вашъ слуга в долженъ все сносить покорно.

— Кто же ты такой?—спросилъ его князь Адамъ.

Тогда Димитрій сказалъ ему, что онъ сынъ московскаго царя Ивана Васильевича, и сообщилъ какимъ образомъ ему удалось спастись оть поломанныхъ къ нему убійцъ и какъ онъ скрывался, затмъ, по мо­ настырямъ отъ шпіоновъ Годунова *). Въ доказательство истины своихъ *) О томъ какимъ образомъ Димитрій былъ спасенъ, разсказывали Р а з ­ личію. По словамъ однихъ, овъ былъ будто-бы обязанъ спасеніемъ своему домашнему врачу, Нмцу Симону, который, узнавъ о замыслахъ Годунова, спряталъ царевича за печью, а на его мсто, на постель, положилъ другого похожаго на него ребенка, который и былъ убитъ. Посл этого Димитрій жилъ у князи Мстиславскаго, а затмъ скрывался по монастырямъ, но чув­ ствуя себя и тамъ не безопаснымъ, бжалъ въ Польшу. Другіе утверждали, что царевича спасъ Богданъ Бльскій, дйствовавшій съ вдома его матери.

Зная все, что длалось во дворц Бориса, и объ его вражд къ Димитрію,

Библиотека "Руниверс" НОВЫЯ ДАННЫЯ О ПЕРВОМЪ САМОЗВАНЦ.

словъ онъ показалъ князю золотой крестъ, осыпанный драгоцнными іакнями, полученный имъ, какъ онъ говорилъ, отъ своего крестнаго отца, князя Ивана Мстиславскаго; затмъ онъ бросился Вишневецкому въ ноги и сказалъ:

— Такъ какъ вашему сіятельству теперь извстно кто я, то я отдаю себя вполн подъ ваше покровительство. Мн не хотлось бы доле находиться въ такомъ положеніи! Если вы ооиожет мн воз­ вратить прародительскій престолъ, я щедро возвагражу васъ.

Князь Вишневецкій извинился за нанесенное ему оскорбленіе, по­ просилъ его побыть нкоторое время въ бан, а самъ поспшилъ къ своей жен и сказалъ ей, что вечеромъ къ нему будетъ въ гости московскій царь. Овъ приказалъ тотчасъ приготовить роскошное уго­ щеніе, выбралъ на конюшн шесть великолпныхъ лошадей, веллъ осдлать ихъ, Запречь шесть другихъ лошадей въ самую лучшую его карету и слугамъ надть Праздничное платье. Затмъ онъ отправился, во глав семнадцати приближенныхъ къ Димитрію, привтствовалъ его съ почетомъ, подобавшинъ царевичу, вручилъ ему дорогое платье н.

выведя его торжественно изъ бани, подарилъ ему шесть верховыхъ ло­ шадей и роскошный акипажъ, множество конской Збруи и разнаго рода оружіе...

— Ваше величество,—оказалъ онъ при атомъ, Соблаговолите при­ нять отъ меня этотъ скромный подарокъ. Даю вамъ слово служить вамъ отнын врою и правдою.

Самозванецъ искренно поблагодарилъ его и снова общалъ стори­ цею вознаградить его, если Господь сподобитъ вернуть прародвтельскій престолъ *).

Вскор посл етого въ Брагинское имніе Вишневецкихъ прибыло иного «знатныхъ московскихъ людей» *) и Чернецовъ *), которые вс единогласно подтвердили, что этотъ юноша былъ дйствительно сыномъ Ивана Грознаго.

Князь Адамъ дйствовалъ въ атомъ слуа въ совершенномъ единоиысліи съ прочими покровителями Димитрія, поэтому онъ иовезъ его тотчасъ въ Заложень, къ своему брату, князю Константину Вишневец­ кому, гд также появилось не мало московскихъ людей, и вс они торже­ к ъ спряталъ царевича нсколько лтъ передъ тмъ. Вмето него въ Углич воспитывался другой юноша, сынъ одного священника, который и былъ убитъ вмсто царевича 15 мая 1595 г.

*) Буссовъ, стр. 20—21,

г) Пнрлянгъ, Pices justif. ІІ, стр. 174.

’) Supplem ad hiet. Rnssiae Monumenta стр. 409.

–  –  –

ственно подтверждали, что Самозванецъ настоящій наслдникъ москов­ скаго престола.

Еще ббльшее впечатлніе произвелъ слдующій случай. Въ то время прибылъ въ домъ князя Константина нкто Піотровскій, служившій у литовскаго канцлера Льва Сапги и утверждавшіе, что онъ видлъ царевича въ Москв и легко могъ бы узнать его. Будучи приведенъ къ Димитрію obi. тотчасъ воскликнулъ.

— Подлинно, то московскій царевичъ!

Всть о появленіи Димитрія быстро разнеслась въ Польш и въ Мо­ сковскомъ государств, тмъ боле что его приверженцы въ то же время дятельно агитировали противъ Бориса.

Этими происками руководили Михаилъ Ратомскій, Щесный-Свирскій и извстный Отрепьевъ, который отправился съ этой цлью къ казакамъ ва Донъ. Эти агенты, какъ передавалъ впослдствіи Василій Шуйскій въ своихъ письмахъ *), разбрасывала воззванія Самозванца въ городахъ, селахъ и въ общественныхъ мстахъ *). Ими несомннно былъ вызванъ мятежъ, вспыхвувшій въ Сверской области въ половин 1603 г.

Во глав этого мятежа стоялъ Хлопко Косолапъ. Овъ располагалъ вроятно довольно значительными силами, такъ какъ осенью того же года двинулся на Москву. Борисъ выслалъ противъ него войско подъ предводительствомъ Ивана Басманова, который, встртившись съ Косолапомъ въ окрестностяхъ Москвы, разбилъ мятежниковъ, хотя самъ былъ убить. Многіе мятежники, въ томъ числ самъ Косолапъ, были взяты въ плнъ и казнены въ Москв; прочіе были повшены въ со­ сднихъ деревняхъ.

Между тмъ въ польской Украйн также готовились къ борьб съ Борисомъ. Во многихъ мстахъ собирались отряды войскъ, которые доставляли большое безпокойство жителямъ. Эти отряды сосредоточи­ лись, въ январ мсяц 1604 г., въ Лубнахъ, мстечк, принадлежав­ шее^ князю Михаилу Вишневецкому, съ тмъ чтобы въ начал марта того же года вторгнуться въ предлы Московскаго государи ') Copia Aines Brieffes der Gaistiichen Jan der Moskaw Ahn den Herren Ostrosky den 13 Jnnya 1606. Abganugen (J. G. Mensel, Der Geschichtforscher, 4. ІІ, І77в, стр. 22 и 32). Warhhaftige Copia des Schreibens, welches an d. k.

Stadthalter Zu Revel и т. д.

J) Одинъ язъ московскихъ бглецовъ разсказывалъ даже, будто Борисъ нашелъ у себя въ комнат письмо Димитрія, въ которомъ тотъ укорялъ его въ томъ, что опъ покушался на его жизнь, хотя онъ долженъ былъ быть его врнымъ подданнымъ. Годуновъ былъ чрезвычайно раздраженъ этимъ про­ исшествіемъ и, не имя возможности отыскать истиннаго виновнаго, веллъ казнить осьнерыхъ своихъ слугъ. (Няріннгъ, Pices justificatives, ІІ стр. 181)

Библиотека "Руниверс" НОВЫЯ ДАННЫЯ О ПЕРВОМЪ САМОЗВАНЦ. 209

ства *). Въ этомъ поход должны были принять участіе и запорожскіе казаки, преддоживші Дмитрію свои услуга чрезъ посланныхъ *).

Сборъ войска и приготовленія, длаемыя сторонниками Самозванца,, не только были весьма непріятны и обременительны для жителей по­ граничныхъ повтовъ, но могли имть серьезныя послдствія для всей рчи Посполитой, а именно могли вовлечь ее въ новую войну съ Мо­ сквою. Поэтому, какъ только подкоморій брацлавскій Лаврннъ Пясепшнскій (Lawryn Piaseczynski) донесъ объ этомъ королю3 то Сигизмундъ III ), отдалъ строгій приказъ Украинскимъ старостамъ не дозволять форми­ рованіе этихъ отрядовъ и воспретить всмъ и каждому продавать этой «нольниц» оружіе и амуницію 4). Этотъ королевскій приказъ былъ по­ сланъ съ Яковомъ Мецельскимъ, который объхалъ Украйну и, узнавъ о прибытіи посланцевъ отъ запорожскихъ казаковъ, веллъ схватить ихъ « посадить въ тюрьму вк Однако, несмотря на ршительныя мры, принятыя вначал, Си­ гизмундъ взглянулт вскор на дло иначе.

Папскій нунцій Ронгони доносилъ въ письм отъ 1-го ноября 1603 r., что король выразилъ жела­ ніе, чтобы Димитрій прибылъ въ Краковъ, гд онъ намренъ былъ какъ можно подробне допросить его 4). Два мсяца спустя, перемна, происшедшая во взглядахь короля, выразилась еще наглядне.

Когда было получено извстіе, что Самозванецъ намренъ, въ март мсяц того же года, вступить въ предлы Московскаго государства во глав казаковъ, то Сигизмундъ писалъ князю Янушу Острожскому, каштеляну Краковскому, чтобы онъ принялъ ва себя роль посредника а Отсовтовалъ Димитрію начинать дло, имя войско, состоящее изъ однихъ казаковъ; вмст съ тмъ король приглашалъ Димитрія арибыть къ нему 7)Объ этомъ доносилъ Янушъ Острожскій въ письм отъ 19-го февраля 1601 г. къ Тышцкому, коронному подКанцлеру. Rps. Muz. XX Czartoryskich 917 стр. 741—3.

*) Пирлингъ. стр. 177.

*) Письмо изъ Форииша отъ 20-го октября 1G03 г. Rps. Muz. XX Czarto­ ryskich 320, стр. Ш.

*) Г - А. Кудишь, матеріалы для исторіи возсоединеніи Руси, т. I, стр. 26.

Е

5) Объ этомъ донесъ Борису его агентъ Семенъ Волконскій Овсяный въ письм отъ 2-го февраля ст. ст. 1604 г. (Кулишъ тамъ же, стр. 25).

•) Пирлиигъ. Pices justificatives ІІ, стр. 175.

7) Тоже стр. 177. Ронгопи доносилъ объ этомъ письмомъ, отъ 7 февраля 1604 г. Дмитрій, въ своемъ первомъ письм къ паи, также говоритъ, что онъ пріхалъ въ Краковъ но приглашенію короля польскаго. Польскій оригиналъ этого письма напечатанъ Пирлингомъ и приведенъ въ «Русской Старин* въ стать В. А. Бильбасова. См. «Рус. Ст.» 1898 г. май.

«РУССКАЯ СТАРИНА" 1 8 9 9 Г.* T. СХН. ЯНВАРЬ.

Библиотека "Руниверс"210 НОВЫЯ ДАННЫЯ О ПЕРВОМЪ САМОЗВАНЦ.

Съ этого момента, предпріятіе Самозванца, которое было до тхъ поръ лншь смлымъ вамысломъ враждебной Борису партіи московскихъ.бояръ и ихъ единомышленниковъ въ Польш, вступаетъ на совершевно иной путь—ва широкую арену событій первостепенной евро­ пейской важности.

–  –  –

5 йГ ъ 1836 году Александръ Ивановичъ Тургеневъ, одинъ изъ § '-'ОД. самыхъ преданныхъ п искреннихъ друзей Карамзина, заI ^ Іід у м а л ъ выпустить въ свтъ отдльнымъ изданіемъ СобралГ-й^г-^ніе писемъ и записокъ къ нему покойнаго исторіографа.

Мысль »та, высказанная Тургеневымъ въ письм его (не напечатанномъ) къ князю Петру Андреевичу Вяземскому отъ 26-го октября 136 г., была поддержана Жуковскимъ, jj но ве была одобрена Софьей Николаевной Карамзиной, успвшей склонить на свою сторону и мать, которая въ начал сочувственно отнеслась къ предпріятію Тургенева. Между тмъ Тургеневъ, не ожи­ дая серьезныхъ препнтствій отъ Карамзиныхъ, приготовилъ къ печати свой сборникъ и, поручивъ Борису Михайловичу едорову предста­ вить его въ петербургскій цензурный комитетъ, ухалъ ва границу.

Но въ цензурномъ вдомств осуществленіе предпріятія Тургенева встртило большія затрудненія, чтб видно изъ дла, возникшаго по этому поводу и хранящагося въ архпв мивистерства народнаго про­ свщенія подъ Л 148030.

»

Цензоръ П. И. Гаевскій, на расмотрніе котораго поступило «Со­ браніе писемъ H. М. Карамзина къ А. И. Тургеневу»,—такъ называ­ лась представленная рукопись, — не желая Пронимать ва себя отвт­ ственности, донесъ цензурному комитету, что нкоторыя письма в статьи, по важности своей, подлежатъ разршенію главнаго управле­ нія црнзуры, а другія—разсмотрнію комитета. Къ первому разряду

Гаевскій отнесъ слдующія мста:

Библиотека "Руниверс" ПИСЬМА В. М. КАРАМЗИНА КЪ А. И. ТУРГЕНЕВУ.

1) Часть письма оть 14-го января 1809 г., гд говорится о пере­ мн начальника кои миссіи составленія законовъ.

2) Выноску о Новвков въ письм отъ 9-го сентября 1815 г. ')

3) Впсьма отъ 18-го, 22-го, 23-го, 25-го мая и отъ 3-го августа 1824 г.

4) Письма къ Николаю Николаевичу Новосильцеву отъ 3-го май 1808 г. и отъ 23-го августа 1809 г. *)

5) Письмо (апрль 1819 г.) на высочайшее имя отъ отца о сын э;.

6) Письмо къ императриц Маріи едоровз 4).

7) Записка отъ 14-го октября 1816 г. о печатанія «Исторіи» безъ цензуры *).

8) Записка о И. И. Новиков *).

9) Письмо къ князю Александру Николаевичу Голицыну оть ІІ-ги апрля 1820 г. 7) На разршеніе цензурнаго комитета Гаевскій представилъ сл­ дующее:

1) Въ письм отъ 3-го іюня 1806 г., гд сказано: «Наши лто­ писцы не говорятъ, чтобы Димитрій былъ именно орудіемъ іезуитовъ»;

не должно лп прибавить: лже-Димитрій?

2) Въ письм отъ 3-го сентября 1803 г. Выноску о знакомств К а­ рамзина съ Н. И. Новиковымъ.

3) Въ письм отъ 23-го августа 1809 г. Выноску объ Энгел.

4) Въ письм отъ 21-го аирля 1811 г. невыгодный отзывъ объ Историческомъ обществ.

5) Письмо оть 1-го февраля 1812 г.

6) Въ письм отъ 27-го іюня 1814 г. сравненіе Блудова съ Рвваролемъ, а Батюшкова съ Парви.

7) Изъ письма оть 17-го ноября 1815 г.: «Быть Статсъ-секретаревъ, министромъ или авторомъ ученымъ—все одно.»

8) Изъ письма отъ 30-го марта 1816 г. объ Арзамасскомъ Литера­ турномъ обществ.

') Очевидно, рчь идетъ о какомъ-то примчаніи Тургенева.

*; Первое письмо напечатано въ „Москвптянлн1 1847 г., ч. 1,стр. 139 — ' 140; второе—въ книг Погодина: „ІІ- М. Карамзинъ“, ч. ІІ, стр. 50-51.

Напечатано въ кннг „Неиадпиішя сочинеиія п переписка Ы. М. К арамапва'1 ч. I. С--І16. 1862, стр. 227—228.

,

4) Не письмо, а записка, внесенная Карамзинымъ въ одинъ «еъ Павлов­ скихъ альбомовъ (см. ииже, въ „Возраженіяхъ“ Тургенева).

*) Печатается съ копіи, ипсанной Тургеневымъ и хранившееся въ его архив. См. Приложеніе I.

*) Напечатана въ книг „Неизданныя сочиненія и переписка Кара Ніи н а “ стр. 223 — 226.

7) Напечатано въ »Русскомъ Архив“ 1869 г., стр. 618 -619.

Библиотека "Руниверс" ПИСЬМА H. И. КАРАМЗИНА КЪ А. И. ТУРГЕНЕВУ. 213

9) Въ письм отъ 18-го декабря 1825 г. похвала государю-пмператору.

10) Въ записк 1826 г. выраженіе: «Вы живете Богъ знаетъ гд, подъ землею».

11) Письмо къ А. П. Протасову оть 27-го марта 1810 г. *)

12) Статьи о сельскомъ домнк въ Павловск *).

13) Копія записки ^освященнаго Филарета къ князю А. Н. Голи­ цыну ’).

14) Письмо къ А. С. Шишкову о едоров и Сербиновііч *).

]5) Нкоторыя кыслн Карамзина ').

Цензурный комитетъ представленныя на его заключеніе мста при­ зналъ дозволительный», за исключеніемъ 4-го, 5-го, 9-го, 12-го и іЗ-го, которыя 29-го мая 1837 г. ршилъ присоединить къ числу под­ лежащихъ разсмотрнію главнаго управленія цензуры. Послднее же, въ лиц С. С. Уварова, признало не своевременнымъ печатаніе руко­ писи Тургенева, который, живя въ Париж, не переставалъ интере­ соваться судьбою предиривятаго имъ изданія, н въ письм къ К С. Сербивовичу отъ */,7-го октября ]837 г. спрашивалъ: «Что длаетъ Бо­ рисъ Михайловичъ? Что длають н мои Карамзинскія письма? Все ли вы, въ союз съ Екатериной Андреевой я съ Софьей Николаевной, возстаете противъ напечатанія оныхъ? Все ли Уваровъ думаетъ, что рано еще для Россіи печатать письма Карамзина п давно пора быть емутушильниБОИЪ-мавистромъ?» («Русская Старина» 1881 г., т. XXXII, стр. 338).

Извстіе о недопущеніи сборника Тургенева въ печать дошло до него только въ 1838 году, чт0 видно изъ слдующаго отношенія князя А. И. Голицына къ С. С. Уварову: «Милостивый государь Сергій Сененовичъі Дйствительный статскій совтникъ Тургеневъ, вслдствіе представленнаго имъ въ С.-ПетербургскіЙ цензурный комитетъ въ рукописи собранія писемъ н записокъ покойнаго исторіографа Карамзвва въ предположеніи напечатать ахъ съ богоугодною цлью, полу­ чалъ нив въ Париж слдующую выписку изъ журнала сего коми­ тета: «Два обстоятельства обратили на себя особенное вниманіе глав­ наго управленія цензуры: одну часть вмшеозначеннои рукописи соПечатается нами съ копіе, святой Тургеневымъ к хранившееся въ его архив Си. Преложеніе ІІ.

9 Наііечатаны въ кпяі „Неизданныя сочиненія п переписка Карамзина“, ) стр. 185-186.

') Пъ печати не появлялась.

*) Напечатано въ »Русской Старин“ 1874 г., т. ХІ, стр. 70 -71.

5) Напечатано въ книг „Неизданныя сочиненія в переписка Карамзина“!

стр. 183-204.

Библиотека "Руниверс" ПИСЬМА H. М. КАРАМЗИНА КЪ А. И. ТУРГЕНЕВУ.

ставляють письма и записки, которыя либо были писаны къ особамъ императорскаго дона, либо относятся къ нимъ, либо, наконецъ, ка­ саются до нкоторыхъ государственныхъ длъ. Главное управленіе цензуры признаетъ себя не въ прав разршить само собою обнаро­ дованіе бумагъ »того рода; не считаетъ также удобнымъ испрашивать по сему предмету выссчайшаго повелнія. Письма и статьи, которыя составляють остальную часть рукописи, относятся до многихъ совре­ менныхъ намъ лицъ, либо въ недавнее только время скончавшихся, либо еще живущихъ. Напечатаніе этихъ писемъ открыло бы путь въ нашей словесности современнымъ запискамъ и съ тмъ вмст неиз­ бжному нарушенію параграфа 3-го статьи 4-6 Устава о цензур.

«Хотя литературная знаменитость исторіографа заставляетъ желать, чтобы вс оставшіяся посл него и еще не изданныя прозведенія его сохранены были для отечественной словесности, но обнародованіе те­ перь уже вышеозначеннаго собранія писемъ H. М. Карамзина глав­ ное управленіе цензуры признаетъ преждевременнымъ и потому пола­ гаетъ, что не слдуеть дозволять его печатать.

«На таковое положеніе цензурнаго комитета дйствительныя стат­ скій совтникъ Тургеневъ представилъ слдующія возраженія: письма и записки въ особамъ императорской фамиліи, по мннію цензуры, составляютъ одну часть сего собранія, предположеннаго къ изданію, тогда какъ таковыхъ всего только одно письмо я одна записка, н то не къ особ императорской фамиліи, а написанная Карамзинымъ въ альбомъ Павловска—дань сердечная въ честь незабвенной августй­ шей хозяйки онаго. Сію записку, безъ сомннія, публика читала или читать могла. Цензур слдовало бы только исключить сію записку, если признаетъ ее п р е ж д е в р е м е н н о ю, а не запрещать публика­ ціи всего собранія. Остальная часть рукописи, кахъ называетъ ее цензурный комитетъ, состоитъ изъ писемъ Карамзина къ Тургеневу.

Въ сихъ письмахъ онъ говорилъ о книгахъ и рукописяхъ, до россій­ ской исторін относящихся, соообщадъ мысли свои объ авторахъ и ихъ твореніяхъ, изъяснялъ нкоторые пункты россійской исторіи, иногда же изливалъ чувства свои съ свойственнымъ ему добродушіемъ а талантомъ великаго писателя какъ въ отношеніи служебныхъ обстоя­ тельствъ Тургенева, такъ и другихъ личныхъ его длъ; но все вто (онъ повторяетъ) было имъ предварительно представлено чрезъ графа Бенкендорфа государю императору, и не найдено его величествомъ ни п р е ж д е в р е м е н н ы м ъ, ни н е у м с т н ы м ъ. Въ заключеніе Тур­ геневъ говоритъ, что вроятно цензура называетъ дломъ государ­ ственнымъ записку о Новиков. Въ ней упоминается о его заслугахъ въ отношеніи къ литератур и нравственности, о бдности его семей­ ства и о дл, которое имло въ конц царствованія императрицы

Библиотека "Руниверс" ПИСЬМА Н. И. КАРАМЗИНА КЪ А. И. ТУРГЕНЕВУ. 21 5

Екатерины ІІ вліяніе на всю судьбу его. Карамзинъ говоритъ въ cefi записк, что Новиковъ быль жертвою подозрнія и з в и н и т е л ь н а г о, о несправедливаго. Въ длахъ давно Кинувшись лть ве возбра­ няетъ находить извинитльныхъ ошибокъ, а это дло покрыто уже п о л у столтіемъ и славою Екатерины.

«Все вышеизложенное, по просьб г. Тургенева, было представлена пою къ воззрнію государя императора. Его Величеству благоугодно было повелть мн таковые доводы и объясненія его передать на раз­ смотрніе вашего Превосходительства.

«Сообщая сію Монаршую волю вамъ, милостивый государь, покор­ нйше прошу васъ объ исполненіи оной съ вашей стороны ве оста­ вятъ меня увдомленіемъ. Съ совершеннымъ почтеніемъ и преданно­ стію имю честь быть вашего Превосходительства покорнВшимъ слу­ гою князь Александръ Голицынъ».

С.-Петербургъ. 23-го марта 1838 г. Л 108.

* Разсмотрвъ доводы и объясненія Тургенева, Уваровъ, 27-го марта представилъ императору докладвую записку слдующаго содержанія: «По высочайшему вашего императорскаго величества повелнію, дйстви­ тельный тайный совтникъ князь Голицынъ передалъ на мое разсмо­ трніе доводы и объясненія дйствительнаго статскаго совтника Тур­ генева противъ ршенія главнаго управленія цензуры о собраніи пи­ сецъ и записокъ покойнаго исторіографа Карамзина. Сообразивъ вти объясненія съ сущностью дла, я не могу признать, чтобы доводы Тур­ генева ослабляли основательность заключенія, которое главное управ­ леніе цензуры сдлало по вниматеіьномъ разсмотрніи рукописи, пред­ ставленной Тургеневымъ въ цензурный комитетъ, и по зрломъ обсу­ жденіи всего въ ней ^державшагося. Оно находило, что еще не время обнародовать мысли, которыя покойный исторіографъ съ откровенно­ сти) дружеской переписки изъявлялъ о разныхъ предметахъ, не под­ лежащихъ общему свднію, каковы служебныя обстоятельства Турге­ нева и другія личныя его дла. Соглашаясь съ этимъ заключеніемъ а думаю, что нельзя позволить издать въ свтъ письма Карамзина по частнымъ обстоятельствамъ къ лицамъ или о лицахъ, которыя зани­ маютъ нын важныя государственныя должности, какъ, напримръ, графъ Новосильцовъ, князь Голицынъ, дйствительный тайный совт­ никъ Сперанскій, адмиралъ Шишковъ и другія.

«Въ объясненіяхъ своихъ Тургеневъ изъясняетъ, что все это было имъ предварительно представлено вашему императорскому Величеству чрезъ графа Бенкендорфа н не найдено вашимъ величествомъ ни преждевременнымъ, ви неумстнымъ. Объ втой высочайшей революціи цеизурному вдомству не было объявлено.

Библиотека "Руниверс" ПИСЬМА H. М. КАРАМЗИНА КЪ А. И. ТУРГЕНЕВУ.

«Притомъ же, мн частнымъ образомъ извстно, что и само семей­ ство покойнаго исторіографа не желаетъ обнародованія его писемъ и записокъ, считая неудобнымъ сообщеніе ихъ во всеобщее свдніе».

Съ доводами Уварова императоръ Николай вполн согласился. 29-го марта 1838 г. Уваровъ писалъ Голицыну: «Милостивый государь князь Александръ Николаевичъ! Въ исполненіе высочайшей воли, объявлен­ ной мн отношеніемъ вашего сіятельства отъ 23-го марта, № 108, по длу о напечатаны писемъ и записокъ покойнаго Карамзина, я имлъ счастіе представлять государю императору какъ о причинахъ, побудив­ шихъ главное управленіе цензуры не соглашаться на напечатаніе этой рукописи, такъ п о Замчаніяхъ дйствительнаго статскаго совтника Тургенева противъ замчаніи цензуры.

«Его императорское величество, по разсмотрніи сего дла, изволилъ найти замчанія главнаго управленія цензуры справедливыми. Что ка­ сается до объясненія г. Тургенева, что все это было представлено чрезъ графа Бенкендорфа государю императору и не найдено его величе­ ствомъ ни преждевременнымъ, ни неумстнымъ, то государь импера­ торъ изволилъ отозваться, что не знаетъ, на чемъ г. Тургеневъ основы­ ваетъ то утвержденіе, ибо его величество не читалъ и даже не видалъ втой рукописи и потому никакого сужденія произносить не могъ».

По смерти А. И. Тургенева, скончавшагося въ Москв 3-го декабря 1845 г., Погодинъ воспользовался частью Тургепевскаго сборника, которую и напечаталъ въ своемъ «Москвитянинъ» 1855 г. подъ сл­ дующимъ заглавіемъ: «Письма H. М. Карамзина къ А. И. Тургеневу, съ присовокупленіемъ нсколькихъ писемъ и къ другимъ лицамъ и нкоторыхъ неизданныхъ статей и записокъ, относящихся къ поясненію «Исторіи государства россійскаго» пли къ біографіи исторіографа».

ОГЛАВЛЕНІ Е.

I. Письма ІІ. М. Карамзина къ А. И. Тургеневу съ 3-го іюня 1806 по 1826 годъ. XXXVII писемъ.

II. Указатель статей въ сборник: „Извлеченіе изъ библіотеки Ватиканскоі*, съ примчаніями исторіографа. *) III. Нсколъко писемъ и записокъ Карамзина къ разнымъ лицамъ и о разныхъ предметахъ. Нкоторыя не изданныя статьи Карамзина, собранныя А. И. Тургеневымъ.

Письмамъ Карамзина, напечатаннымъ въ «Москвитянин», была Предпосланіе слдующая замтка Погодина: «Копіи сихъ писемъ съ экземПечатается нами съ автографа, хранившагося въ Тургевевскомъ архив. Сіі. Приложеніе III.

–  –  –

ішра, процензурованнаго и приготовленнаго еъ печати, я получилъ отъ покойнаго Л. ІІ. Тургенева. Впослдствіи самый этотъ экземпляръ по­ лучать я для напечатанія отъ Александра Михайловича Языкова».

Изъ трехъ частей, отмченныхъ въ оглавленіе! Тургеневскаго сбор­ ища, Погодпншгь напечатана только первая, заключающая въ себ не 37, а 52 письма, но съ пропусками, искажающвми иногда смыслъ на­ писаннаго, безъ соблюденія Хронологическая порядка, съ неточностямя :і ошибками, зависвшимъ не столько отъ типографіи, сколько отъ самого редактора.

Печатаемыя теперь въ «Русской Старин» письма Карамзина къ Тургеневу являются провренными и доподнонными по подлинникаиъ, хранившихся въ Париж, въ семейномъ архив Тургеневыхъ. Подлин­ ники эти обязательно сообщены Петромъ Николаевичемъ Тургеневымъ, роднымъ племянникомъ Александра Ивановича, сыномъ его знамени­ таго брата.

Къ сожалнію, письма, напечатанныя подъ номерами:

20, 44, 58, 59, 60, остались не провренными по подлиндикамъ, кото­ рыхъ не оказалось въ Тургеневымъ архив, но зато нашлись въ немъ новыя письма Карамзина къ А. И. Тургеневу, которыя и включены въ соотвтствующія мста Тургеневскаго сборника.

Изъ примчаній, которыми сопровождались письма Карамзина къ Тургеневу, напечатанныя въ «Москвитянин», удержаны только при­ надлежащія самому Тургеневу. Они обозначены его иниціалами.

В. Сантовъ.

–  –  –

Напечатано въ „Москвнтянпп“ 1855 г., Лг 23, 24, стр. 180.

*) О доставленіи этого изданія Тургеневъ просилъ и Михаила Никитича Муравьева въ письм къ нему изъ Москвы отъ 6-го марта 1806 года г.

(«Москвитянинъ* 1845 г., кн. I, стр. 13).

а) Иванъ Петровичъ Тургеневъ находился тогда въ Петербург, гд и ужеръ 28-го февраля 1607 г. Похороненъ въ Александро-Невской лавр.

Библиотека "Руниверс" ПИСЬМА В. Л. КАРАМЗИНА КЪ А. И. ТУРГЕНЕВУ.

2.

3-го іюня 1806 г. Москва.

Любезный Александръ Ивановичъ! Сердечно благодарю васъ за дружеское письмо и пропустилъ нсколько почтъ единственно оттого, что быдъ въ деревн. О древнемъ Е в а н г е л і и я уже зналъ и на сей почт пишу къ А. Н. Оленину'), прося у него маленькой изъ него вы­ писки. Это—самое древнйшее; мое —нове 88-ю годами; но знаете ли, что у насъ въ Россіи есть надпись 996 году? Я скоро получу ее или самъ спишу, когда буду въ Кіев1). Остромиръ извстенъ намъ по Несторовой лтописи и Пятерику3). Я нашелъ еще довольно любопытныхъ вещей, напримръ: П у т е ш е с т в і е к ъ с в. м с т а м ъ одного современника Несторова, лично знакомаго съ Іерусалимскимъ королемъ Балдвиноиъ или Бодуэномъ4); я напечатаю его въ прибавленіяхъ къ Исторі и.

Много, много теперь у меня хорошаго; дастъ ли Богъ только всмъ воспользоваться и кончить дло!—Я смялси, читая въ вашемъ Письц о египетскомъ жрец и Блеровыхъ Т а б л и ц а х ъ ' ). Святая Русь! чего у насъ не говорятъ и не пишутъ!

Я недавно сражался на бумаг съ Добнеромъ*). Какими пустыни доводами хотлъ онъ утвердить древность буквъ глагольскнхъ!

Наши лтописцы не говорятъ, чтобы Дмитрій былъ именно орудіемъ іезуитовъ, но вс обвиняютъ его въ привязанности къ религіи католи­ ческой. Мннія польскихъ писателей были различны. Нкоторые считали Дмитрія Побочнымъ сыномъ короля Баттора.

Дружески обнимая) васъ. Князь7 и жена моя желаютъ вамъ всего ) добраго. Вы Поврите, что я беру искреннее участіе во всемъ для васъ пріятномъ. Будьте здоровы, счастливы и любите вашего покорнйшаго слугу Н. Карамзина.

Напечатано въ „Москвитянив“ 1854 г., кн. 1, J6 1, стр. 79—80, беи» даты.

*) Алексй Николаевичъ Оленинъ (род. въ 1763 г., ум. въ 1843), нзвст' ный любитель художествъ и знатокъ древностей, былъ въ то время товари­ щемъ министра удловъ.

*) Подъ надписью Карамзинъ разуметъ буквы, сохранившіяся ва стн Десятинной церкви Рождества Богородицы въ Кіев. Снимокъ съ нихъ нахо­ дится въ ІХ-й глав І-го тома И с т о р і и Карамзина, нзд. Эйнерлинга.

*) Я увдомлялъ Карамзина, вроятно, о древней славянской рукописи Евангелія, хранившагося въ Библіотек, и объ Остроияровской рукописи, нын изданной Воейковымъ. А Т..

^ Х о ж д е н і е Д а н і и л а-п т у л е и а, отрывки Ивъ котораго иомщевн въ лрпмчаніяхъ къ І-Й глав ІІ-го тома „Исторіи*.

^ Х р о н о л о г и ч е с к і я т а б л и ц ы Джона Блера были изданы въ Лондон въ 1790 году. Русскій переводъ ихъ кн. И. А. Голицына вышелъ въ Москв въ 1808—1809 гг.

–  –  –

3.

3-го сентября 1808 г. Село Остафьево.

Сердечно благодарю васъ, любезные Александръ Ивановичъ, в за дружеское письмо, и за квиги, которыя возвращу въ цлости. Искренно любивъ оочтеннаго Ивана Петровича ') и звая цну собственныхъ ва­ шихъ достоинствъ, прошу врить коей нелицемрно^! къ ванъ привя­ занности, основанной отчасти и на сходств вашихъ вкусовъ: мы оба любимъ отечество н его славу. Не сомнваюсь, что вы съ ревностью благородной душа Посвятите вашу жизнь атому важному предмету. Дай Богъ вамъ всего добраго!

Хорошо, если бы вы могли достать д и с с е р т а ц і и Ходкевича:

ов непремнно должны быть въ ЗалуцкоВ библіотек2). Скажите, когда найдете эту книгу. Если нельзя будетъ прислать ее ко мн, то можно Хоти списать, а за трудъ писцу и заплачу съ радостію. Что касается до рукописи профессора Лоди, то она доставлена ему Николаемъ Назарьевнчемъ Муравьевымъ.

Прошу васъ засвидтельствовать мое почтеніе гг. Кругу и Лербергу.

Очень буду радъ, если увижу перваго. О какихъ именно трактатахъ онъ желаетъ имть свдніе? э) Вс наши вамъ дружески клавяются. Думаю, что мрачная осені.

скоро выгонитъ насъ изъ деревня, а ма хотлось было доВти здсь до временъ Донского.

Въ первомъ засданіи Историческаго общества гг. Кругъ, Лербергъ и А. И. Тургеневъ будутъ, какъ надюсь, его членами. Честь не велика;

но чмъ богаты, тмъ и рады. Нельзя ли намъ заране увидть Сочи­ ненныхъ ими диссертацій о Саркел и прочее?4) Обнимит за меня Ивана Ивановича'), а мжзу тмъ обнимая мыс­ ленно васъ. Любите и не забывайте преданнаго вамъ Н. Карамзина.

Напечатано въ „Москвнтяппн“ 1855 г., кн. I, Л»1, стр. 81—83.

’) Отца моего, въ сіе время умершаго, съ коимъ Карамзинъ находился въ дружеское связи съ самой первой его молодости. Я горжусь тмъ, т о отецъ мой едва ли не первый открылъ Карамзина въ Симбирск и увлекъ его съ собою въ Москву, вь тогдашній кругъ друзей... И. И. Дмитріевг, аемлякъ и другъ Карамзина, описавъ первую молодость я образъ ж и з н и его въ Симбирск, упоминаетъ о семъ первомъ знакомств отца моего съ Карам­ зинымъ въ своей еще ве изданной аутобіографіп слдующимъ образомъ: „Но

Библиотека "Руниверс" ПИСЬМА H. М. КАРАМЗИНА КЪ А. ІІ. ТУРГЕНЕВУ.

разсяиная свтская жизнь его не долго продолжалась. Землякъ же нашъ, покойный И. П. Тургеневъ, уговорилъ молодого Карамзина хать съ нихъ въ Москву Тамъ онъ познакомилъ его съ Н. И. Новиковымъ, основателемъ или, по крайней мр, главною пружиной Общества друзей Каго типографи­ ч е с к ій.

И. И. Дмитріевъ позволилъ намъ украсить сими строками это собраніе писемъ и записокъ друга его. А Т..

*) Сіи д и с с е р т а ц і и были отыскапы и доставлены Карамзину. Рукопись Лоди содержитъ, кажется, исторію Львова (Лемберга), которою прежде я есужалъ исторіографа. А. T.—Подъ „диссертаціямн4 разумется слдующее сочиненіе Клсмевтія Ходыкевича (а не Ходкевича): „Dissertationes histori со criticae de utroque archiepiscopatu metropolitano Kijoviensi et Haliciensi“. S. 1.

1770. 4°.—Библіотека, основанная братьями Залускими въ Варшав, въ, 1795 г. была перевезена въ Петербургъ и вошла въ составъ книгъ Импера­ торской публичной библіотеки.—Петръ Дмитріевичъ Лодій (род. въ 1764 г ум. въ 1829 г.) былъ профессоромъ философіи сперва въ Львовскомъ, а потомъ въ Краковскомъ университет. Въ 1803 г. былъ вызванъ въ Россію и читалъ философію и юриспруденцію въ Педантическомъ институт и въ Петербург­ скомъ университет. Посл него, кром печатныхъ трудовъ, осталось много сочиненій въ рукописяхъ H. Н. Муравьевъ (род. въ 1775 г., ум. въ 1845 г.), воспитанникъ Горнаго корпуса, служившій старшимъ пнсьмоводптелемъ при М. ІІ. Муравьев въ бытность послдняго попечителемъ Московскаго университета, а впослдствіи статсъ-секретарь, сенаторъ и управляющій собственною его величества кавцеляріей, принадлежалъ къ числу плодовитыхъ, но бездарныхъ писате­ лей. Самъ онъ былъ высокаго мннія о своихъ дарованіяхъ и признавалъ за собою важиьгя заслуги« оказанныя русскому просвщенію во „всхъ вт­ вяхъ человческихъ званій“. И дйствительно, 14 томовъ его нелпыхъ со­ чиненій, изданныхъ въ Петербург въ 1828—1851 гг., кром литературнаго отдла, заключаютъ въ себ статьи по философіи, исторіи, археологіи, Право­ вднію, политической экономіи, промышленности, торговл, естествознанію, астрономіи, физик, живописи. Этотъ самородокъ-экцнклопедистъ, возвщав­ шій въ своихъ сочиненіяхъ „то, чего нигд инд и никмъ другимъ не иостигпуто и не говорено“, оставилъ слдующую любопытную характеристику Карамзина, какъ историка: „Г. Карамзинъ нашъ, наглядвшись иноземщины, вадивившнсь чужестранному, не одаренный особеннымъ геніемъ ума, но обладавшій геніемъ псни, краснословія, пустился по слдамъ славы Гюка и особенно Гиббона, уже Состарвшаяся... Г. Карамзинъ передъ моими гла­ зами, такъ сказать, сдлалъ начало своей И с т о р і и, которую онъ общалъ, и которую отъ него ожидали потому, что русскій слогъ его Писаній ваходпли пріятнымъ, намренія его любезными, добрыми. Онъ изъ журналиста, пере­ водчика, легкаго Стихотворца сталъ вдругъ историкомъ, для котораго у него недоставало надлежащей мры: и просвщенія, и хладнокровія, и вин Ка­ бельное™, и званій, и государственности, и любви различать истину отъ Небылицы, н безпристрастія, и мткаго сужденія, и твердости, и возвышенія правды. Судя по содержанію его введенія къ его И с т о р і и, должно пола­ гать, что онъ, приступая писать ее, за это и не брался: было бы только красно h пріятно1 (. Н к о т о р ы я и з ъ з а б а в ъ мо е г о о т д о х н о в е н і я, ч. X, стр. 66).

s) Сіи слова относятся къ историческому запросу Круга, сдланному

Библиотека "Руниверс" ПИСЬМА Н. Ы. КАРАМЗИНА КЪ А. ІІ. ТУРГЕНЕВУ. 221

чрезъ меня Карамзину о древнихъ трактатахъ Россіи съ Цареградомъ, А. T.— Іогапиъ-Фнлиоиъ Кругъ (род. въ 1764 г., ум. въ 1844 г.) и его другъ Даровъ' Хрестіанъ Лербергъ (род. въ 1770 г., ум. въ 1813 г.) быди уже членами Петербургской академіи наукъ и занимались древнею русскою исторіею, архео­ логіей, нумизматикой, генеалогіей и древнею географіей.

*) Доставлены. А. Т.

*) Дмитріева. А. Т.

4.

26-го сентября 1«08 г. Село Остафьево.

Ваши дружескія письма могутъ быть для меня только весьма Прі­ ятны, любёзный Александръ Ивановичъ. Я скупъ на время ве для всхъ к всегда радъ, чтобы вы давали мн случай повторять, сколь уважаю и люблю васъ искренно.

Очень, очень благодарю васъ за общаніе доставить мн ІПлёцера, копію манускрипта Львовскаго и диссертаціи почтеннаго Лербрга: ожи­ даю ихъ съ нетерпніемъ. Диссертацію о Саркел могъ бы я прочи­ тать и безъ карты: умю вообразить мста и надюсь, что пойму автора безъ дальнихъ толкованій. Догадываюсь, что г. Лербергъ писалъ о вну­ кахъ Мономаховыхъ, двухъ Владимірахъ *). Въ хорошихъ лтописяхъ они различеніе Тотъ к другой княжилъ въ Волыви. Извстенъ ли автору внукъ сего Владиміра Мстиславича, о коемъ столь много гово­ рится въ «Ливонской хроник»? *)

Книгу Ходыкевича, по вашему письму, я досталъ н весьма радъ:

она была мн очень нужна. «Historia belli Cosacco-Polonici» *) у меня есть.

Желалъ бы и я взглянуть на «Исторію» Фоксову *): вроятно, что получимъ ее.

Мы все еще въ деревн, и подъ конецъ здоровье мое стало худо, однакожъ не отъ погоды. Въ октябр передемъ въ городъ.

Скажите отъ меня привтливое слово г. Орлаю '). Желаю узнать его лично, какъ Достойваго человка.

Простите, любезвый мой Александръ Ивавовичъ! Вс ваши вамъ дружески кланяются. Любите меня и будьте уврены въ моей искрен­ ней любви. Преданный вамъ Н. Карамзинъ.

Великій мужъ Батонди 6) непрестанно ожидаетъ теперь Курьера азъ Петербурга и десять разъ въ день спрашиваетъ у меня: «Кто древ­ не, египтяне или китайцы?» Объ васъ говоритъ съ особеннымъ по­ чтеніемъ.

Напечатано въ „Мосввятяинн“ 1S55 г, кн. I, №1, стр. 83 —84.

*) Сія критическая диссертація г. Лерберга, адъюнкта Академіи наукъ,

–  –  –

елишкоиъ pano для дре вней исторіи и географіи россійской умершаго, также была доставлена мною Карамзину въ рукописи. А. Т.

*) „Ливонская Хроника* Генриха Л ягита была впервые издана ва ла* тиискомъявыкІоганномъ-Даніиломъ Грубероыъ во Франкфурт н Лейпциг въ 1740 г.

3) Это сочиненіе принадлежитъ Самуилу Грондскому и издано въ 1789 г.

•4) Фокса, англинскаго министра-оратора. Ранняя смерть помшала ему кончить твореніе его объ отечественной исторіи, изданное въ отрывк подъ названіемъ: „А Hietorу of tbe early part of th reign of James II“. London.

1808. 4°. Я посылалъ Карамзину сію „Исторію“, какъ одно изъ превосход­ ныхъ сочиненій сего рода, гд историкъ побждаетъ иногда оратора. A. T Карлъ-Іаковъ Фоксъ, политическій врагъ знаменитаго Вильяма Питта, родился въ 1748 году, умеръ въ 1806.

9 Докторъ Орлай предлагалъ Карамзину также нкоторыя книги, до ) карііато-русской исторіи относящіяся. А. Т.

Иванъ Семеновичъ Орлай (род. въ 1771 г., умеръ въ 1829 г.), родомъ карпато-россъ, находившійся въ Россіи съ 1791 года, былъ гофъ-хирургомъ 1800 г ), ученымъ секретаремъ Медико-хирургической академіи (1803 г.), ди­ ректоромъ Лицея КНЯ8Я Безбородко (1821 г.) и Ришельевскаго лицея (1826 г.).

Кром спеціальныхъ сочиненій, иаъ которыхъ многія остались въ рукопи­ сяхъ, Орлаю принадлежитъ „Краткая исторія о карпато-россахъ“, напеча­ танная въ „Сверномъ Встник“ 1604 г. На вее ссылается Карамзинъ въ первомъ том своей „Исторіи“.

*) Ватой ди— италіанецъ и домашній поэтъ, жившій въ дом князя Вязем­ скаго А. Т.

Ротондъ Батонди, ше^тпдесятилтій старикъ, Поселившійся въ дом Вя­ земскихъ незадолго до смерти князя Андрея Ивановича, умершаго въ 1807 r., „былъ чудакъ и существо не равгаданвое. Никто изъ пасъ не могъ пров­ дать о происхожденіи и прежней жизни его. Исключая эпохи 1793 года, ко­ торую, вроятно, зналъ овъ на дл и по опыту, онъ не имлъ ни малйшаго понятія ни о природ, ни о мір, его окружающемъ. Между тмъ, оиъ вовсе былъпе глупъ и даже имлъ нкоторую проницательно^ и оригинальность въ понятіяхъ и въ способ ихъ выраженія. Онъ обыкновенно предъ собрав­ шимися гостями начиналъ читать собственныя Философическія, а иногда о со­ временной политик разсужденія, Н а б р о с а н н ы й ва лоскутк бумаги. 4 t была за философія, что за изложеніе, что за слогъ, о томъ говорить нечего. Но все было оригинально, часто нелпо и всегда Забавно Карамзинъ вообще не быдъ хохотливъ, но нердко и онъ заливался веселымъ и добродушнымъ см­ хомъ при выходкахъ его суетнаго и письменнаго витійства“ (Поли. собр.

соч. князя П. А. Вяземскаго, т. VII, стр. 107—109). Батонди умеръ въ Остафьев въ конц 1812 г. („Русскій Архивъ“ 1866 г., ст. 234)

–  –  –

Здоровы ди вы? Съ великою благодарностью возвращаю ванъ Шлёдера и Гоппо *), но Энгеля еще оставилъ у себя съ вашего дозволе­ нія. Вы общало мн «Троякій Львовъ» Зиморовича ва нсколько Діей 3).

Простите и будьте во всхъ смыслахъ благополучный Преданный вамъ Н. Карамзинъ.

Напечатано въ „Москвнтяииа“ 1855 r., ки. I, -V 1. стр. 84—85 * Общество исторіи и Древ аОстей россійскихъ при Московскомъ универ­ ) ситет, основанное въ 1804 г. по мысли зваменитаго Шлбцера, немедленно приступило къ критическое изданію русской лтописи по древнйшее, Лавреитьевскому списку, принадлежавшему графу А. И. Мусину-Пушкину.

Редакція была поручена профессуру X. А. Чеботареву, которому помогалъ профессоръ H. Е. Черепаповъ. Но изданіе это не состоялось, хотя и было уже отпечатано десять листовъ текста.

*) Гоппе—писатель о Лифляндской исторіи. А Т.

3) Сія книга была преировождева Николаю Михайловичу въ свое времяA. T.

Львовскій бургомистръ Іосифъ-Вареоломей Зиморовичь (род. въ 1597 г., у*, въ 1682 г.) въ 1672 году написалъ изслдованіе „Triplex Leopolia“, остав­ шееся ве напечатаннымъ. У Карамзина находился не подлинникъ, хранив­ шійся во Львов, а списокъ, принадлежавшій П Д. Лодію.

6.

14-го января 1809 г. Москва.

Здравствуйте, любезный Александръ Ивановичъ! Извините, что от­ вчаю поздно на ваше дружеское письмо.

Сердечно радуюсь, что перемна начальства въ вашей Коммиссіи *) я имла для васъ никакихъ вредныхъ слдствій; съ другой стороны ихъ и не должно было опасаться: у насъ не такъ много людей знаю­ щихъ и способныхъ. Трудитесь! Предметъ важенъ. Вашъ новый началь­ никъ *) работаетъ ли самъ или только судить и Поправляетъ?

Сдлайте одолженіе, изъявите мое душевное почтеніе H. Н. Ново­ сильцеву и благодарность за его обязательное воспоминаніе. Жалю сердечно, что я не могъ представить трудовъ моихъ на его судъ. Такъ и быть! Если загляну въ Петербургъ, то постучусь у его дверей 3).

Дипломовъ не ожидайте скоро: Общество наше не богато деньгами, а пергаментъ дорогъ. Вмсто благодарныхъ писемъ, присылайте вамъ диссертацію о Саркел или о чемъ другомъ. Задача Кругова предло­ жена по совту Шлёцра 4). Сказано ли въ ней, какихъ происшествій и какой похв хронологію должно объяснить? Задача Лербргова вхо­ дятъ въ планъ моей работы, также и первая. Но я отказываюсь отъ наградъ академическихъ, а другихъ охотниковъ вызывать готовъ.

Библиотека "Руниверс" ПИСЬМА H. М. КАРАМЗИНА КЪ А. ІІ. ТУРГЕНЕВУ.22*1

Съ нетерпніемъ ожидаю Львовской рукописи. Нельзя ли попросить почтъ-директора, чтобы овъ веллъ ее принять на почт? Я съ ра­ достью заплатилъ бы за всъ ея но цн писемъ.

Простите, любезный мой пріятель! Будьте здоровы и счастливы.

Вс наши вамъ кланяются. Любите преданнаго вамъ И. Карамзина.

Напечатано въ „Москвитяинн“ 1855 г., ки. I, Я 1, стр. 85—86.

* 8-го августа 1808 года Сперанскій! быдъ назначенъ присутствующимъ ) въ совт Коммиссіи составленія законовъ, который до этого времени со­ стоялъ только Ивъ министра юстиціи и его товарища. Тургеневъ же съ 1806 г.

занималъ должность помощника референдарія 1-й экспедиціи этой Ком­ миссіи.

2) M. М. Сперанскій. Отвтъ—въ семидесяти томахъ „Свода россійскихъ законовъ“. A. T.

а) Карамзинъ, со смертью Михаила Никитича Муравьева (1807 г.) поте­ рявшій „единственнаго своего покровителя при двор“ и дятельнаго пособ­ ника въ своемъ труд, въ лиц H. Н. Новосильцова пріобрлъ новаго посред­ ника ii помощника, который сообщалъ императору о ход ученыхъ работъ исгоріографа и снабжалъ его рукописями и печатный и книгами, находивши­ мися въ академической библіотек (см. письма Карамзина къ Новосильцеву въ„Москвитяішн“ 1847 г., ч. 1, стр. 139—140, и въ книг М. ІІ. Погодина:

„H. М. Карамзинъ“, ч. ІІ, стр. 50 51).

4) Бывшаго ирофессора въ Императорскомъ Московскомъ университет, сына знаменитаго отца. A. T.

Христіанъ Августовичъ Шлецеръ (род. въ 1774 г., м. въ 1831 г.) зани­ малъ каедру политической экономіи съ 1801 по 1S26 г. Кром многихъ со­ чиненій но своей спеціальности, онъ издалъ книгу „О происхожденіи сла­ вянъ вообще и въ особенности славянъ россійскихъ, и л и опытъ ршенія з а ­ дачи относительно прогнанія славянъ съ береговъ Дуная Волохами“. М.

1810. Это сочиненіе было написано на тему, предложенную въ 1806 г. Мо­ сковскимъ университетомъ. За свое изслдованіе ІШёцеръ получилъ награду отъ университета (см. его „Объяснительныя примчанія“ къ „Началу рос­ сійскаго государства“, тетрадь I. М. 1809, стр. 4).

7.

28-го февраля 1809 г. Москва.

Любезный Александръ Ивановичъ, Здравствуйте! А я боле мсяца сижу дома и Охаю отъ нездоровья. Сердечно благодарю васъ за доста­ вленіе мн Львовской рукописи; возвращу ее вамъ при первомъ случа.

Извстіе Татищева, что Мономахъ выгналъ Жидовъ ‘), взято имь изъ головы, а не изъ лтописей, которыя гораздо посл упоминаютъ о видахъ кіевскихъ по случаю бывшаго тамъ пожара. Знаемъ и то, что во время ига татарскаго евреи брали въ Россіи на откупъ дань ханскую, а боле ничего не знаемъ.

Библиотека "Руниверс" ПИСЬМА H. М. КАРАМЗИНА КЪ А. И. ТУРГЕНЕВУ. 225

«Эбна Гаукада» а) не имю до сего времени, хотя уже давно объ Венъ заботусь. И въ «Восточной Эрбеютовой библіотек» *) найдете, что одинъ изъ государей Козарскихъ принялъ вру іудейскую. Думаю, что объясненіе на книги Монсеевы сочинено въ Галиціи, а не въ ны­ ншней Россіи. Желалъ бы я взглянуть на книгу графа Чайнаго 4) и крайне васъ благодарю за общаніе доставить мн «Путешествіе» Клапротово *) вмст съ «Записками» нашей академіи. «Грамматики Фатеровой» •) еще не имю, но слышу, что онъ производитъ россіянъ отъ Козаровъ. Читаю теперь Коцебу «Geschichte Preussens» 7): есть н­ сколько весьма любопытныхъ для насъ страницъ. Дай Богъ, чтобы ваши законодательную труды былп полезны для государства. О началь­ ник вашемъ слышу много хорошаго. Длайте свое дло, любезный и почтенный пріятель, остальное зависитъ не отъ насъ. Простите, будьте здоровы и не забывайте преданнаго вамъ И. Карамзина.

Изъ «Путешествія» Карпина •) извстно, что кавказскій народъ, именуемый brutaques, а въ нашихъ лтописяхъ буртасы, держался вры іудейской. И нын тамъ не мало Жидовъ, а буртасы называются те­ перь буртанами. —---------Напечатано въ „Москвитянин“ 1855 г., кн. I, Я 1, стр 86 — 87.

*) Въ то время поручено ин было писать о евреяхъ въ Россіи, коихъ участь тогда занимала правительство. Я обратился съ запросомъ о нихъ къ Карамзину. Впослдствіи дла о евреяхъ вошли въ составъ департамента духовныхъ длъ иностранныхъ исповданій, коего я былъ первымъ дирек­ торомъ. А Т.

.

*) Арабскаго писателя, въ которомъ находятся свднія о древней Рос­ сія и о евреяхъ. Я писалъ о немъ также Карамзину. A T..

*) „Bibliothque Orientale“ — Н е в с т н ы й трудъ французскаго оріента* листа Barthlmy Herbelot (род. в ъ 1625 r., ум. въ 1695 r.), изданный въ Париж посл его смерти въ 1697 году.

*) »О евреяхъ1, особенно, а другая—„Объ исторіи польскаго законода­ тельства“, на польскомъ язык. A T.

.

Первая была напечатана въ Вильн въ 1807 г., вторая -въ Варшав въ 1800 году. Вс вообще труды гр. аддей Сацкаго (род. въ 1766 г., ум. въ 1813 г.) даютъ богатый матеріалъ для исторіи Литвы.

*) Сочиненіе знаменитаго нмецкаго оріенталиста Генриха-Юлія Клапрота (род. въ 1783 г., ум. въ 1835 r.): „Reise in den Kaukasus and nach Geor­ gien unternommen in den Iahren 1807 und 1808“ было напечатано въ двухъ томахъ въ Галле и Берлин въ 1812—1814 гг.

*) Нмецкій филологъ Іоганнъ-Северииъ Фатеръ (род. въ 1771 г., ум.

въ 1826 г.) въ 180 г. педаль въ Лейпциг „Praktische Grammatik der russi­ schen Sprache“.

7 ) Четырехтомвая „Исторія Пруссіи“ была напечатана извстнымъ Авгу­ стомъ Коцебу въ 1808—1809 гг.

•) При изученіи „Путешествія“ Плано-Барпини въ Великую Монголію (1245 г), Карамзинъ, какъ видно изъ его примчаній къ „Исторіи“, пользовался трудомъ Петра Бержерона „Trait des Tartaree“, изданномъ въ XVII столтіи.

„РУССКАЯ СТАРИНА“ 1 8 9 9 Г., T. C i v i l. ЯНВАРЬ. 15

Библиотека "Руниверс" ПИСЬМА H. М. КАРАМЗИНА КЪ А. И. ТУРГЕВЕВУ.

8.

23-го августа 1809 г. Москва.

Посылаю вамъ «Эльмакина» *), любезный Александръ Ивановичъ.

Князь Долгоруковъ -) прислалъ мн его при учтивомъ письм. Изъ­ явивъ ему благодарность, я сказалъ въ отвтъ, что эта книга у меня ость.

Кром обыкновенной моей работы, разныя хлопоты лишали меня удовольствія писать къ вамъ. Вы уже знаете, думаю, что мы отдали нашу бывшую Княжну за князя Щербатова *). Это сдлало большую революцію въ нашей жизни: бывшій открытый домъ обратился въ уединенный.

На сей же почт пишу къ H. Н. Новосильцеву и прошу его о доставленіи мв двухъ книгъ изъ академической библіотеки.

Какую сдлалъ я находку: «Волынскую лтопись», полную, дове­ денную до 1297 г., богатую подробностями, вовсе неизвстную! Что скажетъ Энгель? *) Я не спалъ нсколько ночей отъ радости. Списокъ прекрасные, четвертаго-на-десять вка. Слогъ для знатоковъ любо­ пытный. Однимъ словомъ, ото—сокровище: Богъ послалъ мн его съ неба.

Кланяюсь Кругу, Лербергу, Почтеннымъ моимъ Сотрудникамъ. Доставьте мн ихъ диссертаціи, какъ скоро можно, чмъ меня весьма Одолжите *). A propos: гд Лербергъ ищетъ Саркела? Я нашелъ его, кажется, не слдуя Делплю и Бабру, а по русскимъ лтописямъ. Въ ХІУ вк одинъ нашъ монахъ, думаю, видлъ развалины Серкеліи на Дону.

Сколько бы я могъ наболтать и Лербергу, и Кругу! Пока еще сижу надъ своими Манускриптамъ какъ Курица на лицахъ.

Мысленно обнимая) васъ. Преданный вамъ Н. Карамзинъ.

Напечатано въ „Москвитянина 1855 г., кн. I, № 1, стр. 80 -81, при чемъ ошибочно отнесено къ 1807.

f) Эльмакинъ, или Альмакиыъ, арабскій писатель въ самомъ начал ХІУ вка, иначе называемый Ибнъ-Эль-Амидъ. Я выписывалъ книгу его „Historia Saracenica“ для Карамзина изъ Голландіи. Въ 1807 году книга Эльмакина не была еще извстна въ Россіи. Академикъ Френъ упоминаетъ о ней не разъ въ книг своей. Карамзинъ ссылается па нее пять равъ въ при­ мчаніяхъ къ первому тому *Исторіи государства россійскагои. А. Т.

Георгій Эльмакинъ родился въ 1223 г., умеръ въ 1273 г., слдовательно, относится не къ ХІ-му, а къ ХІІІ-му вку. Неполный переводъ его книги, сдланный Эрпеніусомъ, напечатанъ былъ въ Лейден въ 1625 году.

*) Юрій Владиміровичъ (род. въ 1740 r., ум. въ 1830 г.), бывшій москов­ скій генералъ-губернаторъ.

Библиотека "Руниверс" ПИСЬИА H. М. КАРАМЗИНА КЪ А. И. ТУРГЕНЕВУ. 227

*) Князева—Екатерина Андреевна Веденская (ум. въ конц 1809 г.), сестра княвя Петра Андреевича, весною 1809 г. вышедшая замужъ за князя Алекся Григорьевича Щербатова.

*) Энгель—историкъ Маюроссіи, Галиціи Ладомиріи, Венгріи и сопре­ дльныхъ къ ней странъ, ученикъ Августа-Людвнга Шлёцера, Снабдившаго его матеріалами для исторіи Малороссіи и Венгріи. Впослдствіи Шлбцеръ почиталъ Энгеля неблагодарнымъ и написалъ на него примчательно кри­ тику, исполненную сильныхъ укоризнъ. Онъ подарихь мн ее въ рукописи, нигд не напечатанной, но у меня ее Зачиталъ Я Помню только заключеніе cefi критики, написанное красными чернилами. Сія Шлёцеровская выходка напоминаетъ и другія, особливо вторую часть его такъ называемой „Всемір­ ной исторіи“, написанной противъ Гердера. Раздражительность была Харак­ теристическое) чертой великаго историка-критика, слишкомъ, можетъ быть, чувствнтельнаго къ неблагодарности. Если тотъ, кому я отдалъ рукопись Шлёцера для прочтенія, пожелаетъ мн возвратить оную, то я приму ее, какъ новый даръ. Книгу Энгеля о Венгерской исторіи, исполненную мате­ ріалами и для нашей, сообщалъ я первый Исторіографу. Т..

Іоганнъ-Христіапъ Энгель род. въ 1770 г., ум. въ 1814 г.

6) Впослдствіи я исполнилъ желаніе Карамзина и доставилъ ему н­ сколько диссертацій Круга и Лербергъ изъ коихъ многія еще и теперь не* извстны публик и не напечатаны. Я старался быть посредникомъ между тми, кои въ то время разработывали темное поле древней россійской исто­ ріи въ чужихъ краяхъ, и нашимъ исторіографомъ. Третью, четвертую и пя­ тую части Шлбцеровскаго „Нестора“ я также привезъ Карамзину Ивъ Гет­ тингена въ 1805 году. A T.

.

9.

17-го сентября 1809 г. Село Остафьево.

Искренно благодарю васъ, любезны!! Александръ Ивановичъ, и за дружеское письмо, и за диссертацію г. Лербрга, основательно писан­ ную. Характеры двухъ князей подлинно весьма различны, но въ хо­ рошихъ спискахъ нигд одинъ не идетъ за другого. Авторъ оши­ бается, думая, что Владиміръ Андреевичъ, по изгнаніи Долгорукова а з ъ Кіева, жилъ въ Суздальскомъ княженіи. Нтъ, онъ взялъ, нако­ нецъ, 'Изяславову сторону и дйствительно здилъ встрчать его не­ всту, по самымъ древнйшимъ харатейнымъ спискамъ лтописей.

Все, что есть въ Татищев справедливаго, не вымышленнаго, но чего нтъ въ печатныхъ лтописяхъ, взято изъ Волынской: онъ имлъ ее, доведенную до смерти Рюрика Ростиславича, около 1211 года, а мой списокъ идетъ до конца XIII вка.

Какъ мн горестно слышать о болзни умнаго, ученаго, столь для меня интереснаго Лербергъ Дай Богъ, чтобы онъ оправился, и чтобы я имлъ сердечное удовольствіе узнать его лично! Спасибо ему за то, что онъ нашелъ на карт Пересопницу; я зналъ, что она недалеко

Библиотека "Руниверс"228 ПИСЬМА Н. Ы. КАРАМЗИНА КЪ А. И. ТУРГЕНЕВУ.

отъ Горыни, но не находилъ ее на извстныхъ мн картахъ. За то знаю Червенъ, близъ Хелма, по Волынской лтописи. Онъ теперь есть Неважное селеніе. Возвращу вамъ диссертацію при первомъ случа.

Ради Бога, любезный мой пріятель, убдите Николая Николаевича Новосильцова доставить мн на время лтопись академическую, о ко­ торой я просолъ его. Она для меня необходима *). Примты ея слдуя* щія: 1) писана въ листъ, и въ два столбца; 2) иа -первомъ, бломъ лист, подписано, что она принадлежала Монаху и служк Ипатовскаго или Ипатіева монастыря; 3) названа «Хронографомъ» или «Врменникомъ» и продолжается почти до 6780 года. Вы окажете большую услугу усердному Исторіографу. Слова ваши очень справедливы: глав­ ная моя за трудъ награда есть удовольствіе труда. Сердечно обрадуюсь, когда увижу васъ въ Москв; между тмъ буду радъ и вашимъ письмамъ. Сколько теперь у меня новыхъ драгоцнностей! Напримръ, я получилъ изъ кёнигсбергскаго архива въ копіяхъ вс письма в а ­ шихъ галицкихъ князей къ великому мастеру ордена, въ начал ХІУ вка, весьма важныя для Хронологіи и въ другихъ отношеніяхъ.

Нть, я досталъ «Волынскую лтопись» не отъ Руссова *), а изъ библіотеки одного бывшаго купца Коломенскаго. Эга находка спасла коня отъ стыда, но стоила мн шести мсяцевъ работы. «Боги не даютъ, а продаютъ живыя удовольствія», какъ говорили древніе.

Жена моя вамъ усердно кланяется. Еще разъ: постараетесь доста­ вить мн «Ипатовскую лтопись». Затмъ, простите! Мысленно васъ обнимаю; на всегда преданный вамъ Н. Карамзинъ.

Напечатано въ „Москвитянинъ“ J855 г., кн. I, № 1, стр. 87—88.

•) О вей, какъ в другихъ книгахъ, просилъ Карамзинъ въ помщенномъ ниже письм его къ Н Н. Новосильцеву отъ 23-го августа 1809 г. Вс он были ему доставлены въ свое время. А. Т. — Письмо это почему то не было напечатано въ „Москвитянни“ и впервые появилось въ книг Погодина.H. М. К аралесъ“, ч. ІІ, стр. 50-51.

’) Руссовъ-Степанъ Васильевичъ (род. въ 1770 г., ум. въ 1842 г), тру­ долюбивый п разносторонній писатель, авторъ многихъ историческихъ тру­ довъ, горячій поклонникъ Карамзина.

–  –  –

в другая быда Діа меня весьма нужна. Надюсь, что г. библіотекарь внесетъ теперь « И патовскую лтопись» въ каталогъ ').

Искревво пожаллъ я Q ІІШцер, ве только въ отношеніе къ наукамъ, но в собственно ко мн или къ труду моему *): овъ такъ усердво занимался русской исторіею. Если получите продолженіе его «Нестора», то дайте мн взглянуть ва ото послднее провзведевіе знамеввтаго критика.

Что касается до шведскихъ докумевтовъ здшняго архива, то древнйшіе изъ вяхъ относятся въ 1513 в 1589 годамъ. Буде хотите, то могу доставить вамъ нкоторые *). Первая война вовгородцевъ съ Финляндцами, извстная вамъ по лтописямъ, была въ 1042 году.

Тогда Владиміръ Ярославовичъ ходилъ на емъ: такъ назывались фвнлявдцы, ва что доказательства очеввдвыя представляю въ моей «Исто­ рія». Емь жялв въ южной Фниляндів, а сумь—въ сверной.

Слабость головы не дозволяетъ мн писать боле. Я дней 18 ве прввимался за перо. Простите, любевнйшій мой пріятель. Мысленно васъ обнимаю. Любите меня всегда. Я никогда не забуду ни Ивана Петровича *), ви Андрея Ивановича *). Это должно утвердить вашу пріязвь. На вкв предаввый вамъ Н. Карамзинъ.

Напечатано въ „Москвитяивн“ 1855 г, кн. I, № 1. стр. 88— 89.

О Моисей Керенскій— знаменитый армянскій историкъ (ум. въ 492 г.).

Его я Исторія Арменіи“ впервые быіа напечатана ва армянскомъ язык въ Амстердам въ 1695 г. Въ 1736 г. ова была издана въ Лондон, съ латин­ скимъ переводомъ, подъ заглавіемъ „Mosis Cborenensie Historiae Armeniacae libri tres“ etc.. Этимъ изданіемъ я пользовался Карамзинъ, чтб видно И въ письма его къ Новосильцеву, напечатаннаго въ книг Погодина „H. М. Ка­ рамзинъ*, ч. ІІ, стр. 50— 51.

-) Вроятно, она дотол не была внесева въ каталогъ. А. Т.

*) Я увдомилъ Карамзина о кончин знаменитаго критика и историка. A. T.

Шлецеръ умеръ ^ -го сентября 1809 г.

*) Ма поручено было составить историческое и статистическое описаніе Финляндіи, которая тогда присоединялась къ Россіи. Я требовалъ свдній о древнихъ сношеніяхъ русскихъ или новгородцевъ съ Финнами. А Т..

*) Отца братьевъ Тургеневыхъ (род. 21-го іюня 1752 г., ум. 28-го февраля 1807 г).

•) Моего брата, бывшаго другомъ Жуковскаго. А Т.

.

Андрей Тургеневъ скончался въ Петербург 8-го іюля 1803 г. и похо­ роненъ въ Александро-Невской лавр, вмст съ отцомъ.

–  –  –

Александровича Кавелина, достойнаго, любезнаго человка ‘), и за освдомленіе о моемъ здоровьи. Около шести недль я долженъ былъ скучать праздностію оть лихорадки и головной боли; даже и теперь не совсмъ оправился. Пишу, но по Немногу.

Москва въ восхищеніи отъ государя и великой княгини *). Дворянство и народъ спорили въ изъявленіяхъ усердія. Завтра все утихаетъ.

Карты Шлёцеровы8) заслуживаютъ то, что вы объ нихъ сказали, но многіе ли у насъ въ состояніи судить о такихъ произведеніяхъ? Надобно хвастаться и врать: назовутъ ученымъ. Правда, что истинно ученые презираютъ и хвалу, и брань невждъ.

Виновать, что я забылъ послать къ вамъ трактатъ Лерберга о двухъ князьяхъ Владимірахъ, прощаясь съ Д. А. Кавелинымъ. Найду другую окказію. Давно уже просилъ я въ архив списать для меня первый трак­ татъ шведскій, чтобы доставить его вамъ, но за болзнію не бывъ тамъ долго, не могъ получить этой 'бумаги до сего времени.

Сдлайте одолженіе, любезный мой пріятель, Попросите отъ меня H. Н. Новосильцова, чтобы онъ дозволилъ мн продержать акадмическую лтопись еще нсколько недль: отъ нездоровья я не могъ пользо­ ваться ею. Возвращу исправно, какъ скоро уже не будетъ мн нужна, вмст съ «Моисеемъ Хоренскимъ».

Статья «Сверной Почты» *) написана, кажется, не съ худымъ намреиіемъ. По крайней мр глава издателей в) мн доброжелатель­ ствуетъ.

Мысленно васъ обнимаю со всею дружескою Нжностью, а жена моя усердно вамъ кланяется. На вки преданный вамъ Н. Карамзинъ.

Напечатано въ „Москвитянин* 1856 г., кн. I, № 1, стр. 89—90.

О Д А. Кавелинъ (род. въ 1780 г., ум. въ 1851 г.), питомецъ Московскаго благороднаго пансіона, арзамасецъ, носившій прозвище Пустынника, получилъ впослдствіи печальную извстность, какъ директоръ Петербургскаго универ­ ситета, дйствовавшій заодно съ Магницкимъ и Руннчемъ.

э) Екатерины Павловны.

") Въ это время изданы ШлВцеромъ-сыномъ „Историческія карты Рос­ сіи*. Л осмлился сказать о нихъ мое мнніе Исторіографу. Приговоръ под­ твержденъ имъ и публикою. Requiescunt in pace—съ авторомъ, уже умер­ шимъ. А. Т.

Названный трудъ носилъ слдующее заглавіе: „Начало Россійскаго госу~ дарства. Въ историческихъ картахъ, хронологическихъ и генеалогпческихъ таблицахъ“. Дв тетради. М. 1809—1810. іп-Р. Съ „Объяснительный!! прим­ чаніями“, in 12°. Переведено съ нмецкаго М. А. Паренаго.

*) Карамзинъ разуметъ слдующую замтку, напечатанную въ № І і „Сверной Почты“ ва 1809 годъ: лЗдсь теперь 8аподлинно извстно, что почтенный вашъ исторіографъ, г. Карамзинъ, кончилъ уже описаніе временъ Димитрія Донского и намренъ издать трудъ свой тогда, котда дойдетъ до Времеии возведенія на престолъ царя Михаила едоровича. Друзья г. К а

<

Библиотека "Руниверс" ПИСЬМА H. U. КАРАМЗИНА КЪ А. И. ТУРГЕНЕВУ.

раизкыа разсказываютъ весьма много любопытнаго о „Волынской лтописи“, найденной имъ вмст съ „Церковными правилами“ кіевскаго митрополита Іоаана, Несторова современника, и съ „Уставомъ“ князя Святослава Ольго­ вича, жившаго въ ХІІ столтіи; также о русскихъ граыотахъ ХІУ вка, при­ сланныхъ къ нему Ивъ Молдавіи. Но публика узнаетъ все это обстоятельно, п я уже въ рукахъ его „Россійскую исторію“, надъ которою онъ трудится со всмъ возможнымъ для человка прилежаніемъ.

') Осипъ Петровичъ Козодавлевъ, бывшій тогда товарищемъ министра внутреннихъ длъ. Онъ былъ главнымъ редакторомъ газеты „Сверная Почта“, бывшей мпнистерскимъ органомъ.

12.

3-го апрля 1810 года. Москва.

Любезный Александръ Ивановичъ! Искренно и сердечно благодарю васъ за участіе, которое вы дружески принимали и въ нашей горести, н въ моей болзни. Послдняя миновалась; первая еще дйствуетъ, осо­ бенно въ сердц моей Екатерины Андреевны и моюдого князя *).

Благодарю васъ sa Шлёцерова «Нестора». Старикъ оживился предъ смертію, отвчая нашему Буле *) и браня Эверса *); остальное не важно.

Напрасао онъ такъ возвышаетъ взвстія Льва Діякона 4):

Кедрнновы и Зонарины *) подробне, а въ основаніи т же. Левъ только означаетъ везд число, едва ли не изъ воображенія. Я уже давно писалъ въ Парижъ о ненапечатанныхъ Византійскихъ историкахъ: общаютъ скоро ихъ выдать и мн доставить. Здшняго Шлёцера давно не вижу.

Сомнваюсь, чтобы онъ ршился продолжать «Нестора». Для кого? Для семи или осьми любопытныхъ? Да и пользы не много. Изъясненіи и пе­ реводъ текста весьма плохи и часто смшны. Старикъ не зналъ хорошо ни языка лтописей, ни ихъ содержанія дале Нестора, а выписки изъ иностранныхъ лтописцевъ не новы для ученыхъ. Сынъ, конечно, не лучше отца знаетъ нашъ старинный языкъ.

Вотъ вамъ древнйшій трактатъ шведскій *).

Когда выйдутъ «Акты академическіе» ') и диссертаціи Круговы?

Скажите мой поклонъ г. Кругу, мною уважаемому. Каковъ въ своемъ здоровьи г. Лербергъ? «Шлёцера» возвращу вамъ на той почт. Ежели можно, то пришлите Гереново сочиненіе о Мюллер, какъ Историк *).

Снова занимаюсь усердно своимъ дломъ. Поправки уже Кончены;

выписываю теперь важнйшія мста изъ «Волынской лтописи» для нотъ; а тамъ впередъ, коли Богъ дастъ.

Мысленно васъ обнимаю, любезнйшаго моего пріятеля. Навсегда преданный вамъ Н. Карамзинъ.

Библиотека "Руниверс"232 ПИСЬМА H. М. КАРАМЗИНА КЪ A. И. ТУРГЕНЕВУ.

Напечатано въ „Москвитянина 1855 г., кн. I, № 1, стр. 91—93.

*) Петра Андреевича Вяземскаго.

*) Профессоръ Императорскаго университета въ Москв, а прежде про­ фессоръ въ Гёттинген, гд а слушалъ курсъ его философіи. А. Т.

Іоганнъ еофилъ Буле (род. въ 1763 г., ум. въ 1821 г.) жилъ въ Россіи съ 1804 по 1814 г. Съ 1811 г. состоялъ при великой Княгин Екатерин Пав* ловв. Шлецеръ отвчалъ Буле, вроятно, на слдующее сочиненіе послд­ няго: „Versuch einer krittischen Litteratur der russischen Geschichte*. M. 1810.

*) Эверсъ—профессоръ Дерптскаго университета, писавшій о русской исторіи. Онъ также подвергъ себя крлтическому негодованію старика Шлбцера, назвавшаго его за извстную его гипотезу о происхожденіи русскихъ отъ хозаръ „Chazaren-Dichter“. А. Т.

Іоганнъ-Филиппъ-Густавъ Эверсъ (род. въ 1781 г., ум. въ 1830 rj, уче­ никъ Шлёцера и Геереиа, одно время занимавшійся русскою исторіей подъ руководствомъ Карамзина, издалъ, между прочимъ, слдующее сочиненіе:

„Vom Ursprnge des russischen Staats“. Riga und Leipzig. 1808.

*) Византійцы впослдствіи изданнаго въ Париж библіотекаремъ Коро­ левской библіотеки Газомъ. А. Т.

Левъ-Діаконъ (ум. посл 976 г.), написалъ „Византійскую исторію, кото­ рая въ 1819 г. была издала въ Париж Карломъ-Бенедиктомъ Газе на сред­ ства графа. П. Румянцова подъ заглавіемъ: „Leonis Diaconi Caloensis historia scriptoreeque alii ad res Byzantinas pertinentes“. Румянцевъ же по­ ручилъ Д. П. Попову перевести съ греческаго хронику Льва-Діакона и издалъ его переводъ подъ заглавіемъ „Исторія Льва-Діакона Колойскаго“. С.-Пб. 1820.

* Хроника Георгія Кедрина,.заключая въ себ исторію евреевъ, рим­ ) лянъ и византійцевъ, начинается отъ сотворенія міра и доведена до 1057 r.— Хроника Іоанна Зонары, названная „Всемірною исторіею“, также начинается отъ сотворенія міра п доведена до 1118 г. Карамзинъ, пользуясь Кедрниомъ и Зонарою, руководствовался изданіемъ Іогапна-Готлиба Штриттера: „Me­ moriae popularum“ etc. Petropoli. 1771—1779.

*) Онъ доставленъ мн для внесенія въ исторію нашихъ сношеній съ Швеціею о Финляндіи. А. Т.

Изслдованіе Тургенева въ печати не появлялось.

7) „Mmoires de l’Acadmie Imprial des Sciences de St.-Pters bourg“, ІІ томовъ. С.-Пб. 1809—1830.

8) Л доставлялъ Карамзину біографическое похвальное слово профессора Гёттннгенскаго университета и моего наставника Герена, автора „Исторіи древнихъ колоній я торговли“, писанное имъ Іоанну Мюллеру, историку Швейцаріи. Геренъ судитъ Мюллера съ высокимъ безпристрастіемъ, и мн хотлось, чтобы нашъ исторіографъ короче познакомился ие съ твореніями обоихъ, - они были ему давно извстны,—но съ нкоторымъ особеннымъ мнніемъ Герена о Мюллер. Въ этой прпмчательной книжк превозносить Геренъ „Письма“ Мюллера къ Бонштетену: „Briefe eines jungen Gelehrten“, отчасти переведенныя по моему предложенію Жуковскимъ. Геренъ не хочетъ ршить, „Письма“ ли сіи къ юному другу, или вся „Швейцарская исторія“ Мюллера боле даютъ ему право на внокъ безсмертія. А. Т.

Знаменитый историкъ Арнольдъ-Германъ-Людвигъ Гееренъ (род. въ 1760 г., ум. въ 1842), книга котораго „Handbuch der Geschichte des евго

<

Библиотека "Руниверс" ПИСЬМА В. Ы. КАРАМЗИНА КЪ А. И. ТГРГЕНБВУ. 233

pfiischen Staatensystem’e und seiner Colonien“, напечатаніе въ 1809 r., счи­ талась классическимъ сочиненіемъ, издалъ свой критико-біографнческіО этюдъ о не мене знаменитомъ Историк Іоанн Моддер (род. въ 1752 r., ум. въ 1809 г.) въ Лейпциг въ 1809 г.—„Письма* Мюллера были напечатаны въ 1802 году въ Тюбинген. Извлеченія Икъ видъ, въ перевод Жуковскаго (съ французскаго), п о я в и л и с ь в ъ 16-мъ нумер „Всте и ка Европы“ за 1810 годъ и въ 6-мъ вумер за 1811 годъ 13.

14-го іюля 1810 г. Село Остафьево.

Сердечно благодарю васъ, любезнйшій Александръ Ивановичъ, за искреннее участіе, принимаемое вами во всемъ, что до меня касается.

Съ живйшею благодарностью принялъ я милость государеву '), хотя впрочемъ ныншнее расположеніе души моей весьма близко къ глубо­ кому увывію. Еще не успвъ отдохнуть посл кончнны нашей сестры Любезнйшей, посл тяжкой моей болзни, я былъ пораженъ смертію дочери *), которая составляла наше главное семейственное утшеніе, в два мсяца трепеталъ, видя в прочихъ нашихъ дтей въ опасности.

Теперь имъ лучше, во все еще болзнь не прошла. Моя Катерина Андреевна всякій день плачетъ. Скрывая горесть собственную, хочу и ве могу утшать эту нжную сестру и еще нжнйшую мать. Однако жъ я здоровъ в съ нкотораго времени опять работаю: вотъ мое един­ ственное разсяніе. Съ генваря мсяца я какъ бы разстался съ св­ томъ, а теперь живемъ въ совершенномъ уединеніи.

Мн доставлено множество любопытнаго изъ Кенигсбергскаго ар­ хива; вром писемъ, реляцій, трактатовъ, журналъ одного знатнаго нмца, бывшаго въ Москв при цар Иван Васильевич, содержитъ въ себ не мало важнаго для исторіи *).

Люблю и почитаю васъ душевно; любите и меня. Обнимаю васъ мысленно; остаюсь на вки вашимъ добрымъ, врнымъ пріятелемъ Н. Карамзинъ. ___

–  –  –

отъ разныхъ заботъ; а теперь только возвратился изъ Твери *) и хочу сказать вамъ нсколько словъ.

Мы, слава Богу. здоровы. Посл отдыха собиралось вновь зани­ маться своею обыкновенною работой, среди моего семейства и воспо­ минаній грустныхъ и пріятныхъ. Вы, думаю, озабочены длами; но я душевно радъ, что имете мсто, столь выгодное въ разныхъ отноше­ ніяхъ *). Будьте увревы, любезнйшій мой пріятель, что я издали смотрю на васъ съ живйшимъ участіемъ. Успвайте во всемъ и не забывайте меня.

Вручите приложенное Письмецо Кругу, почтенному любителю нашей исторіи, я сообщайте мн, что у васъ выйдетъ хорошаго.

Въ Твери видлъ я Феслера *) и говорилъ съ нимъ о Метафизик, Мистик, масонств и проч. Онъ напомнилъ мн старину. Все слова, а мало дла. Слышно, у васъ въ Петербург масонство въ мод. Такъ ли?

Думаю, что вы профанъ, такъ же, какъ и нашъ общій пріятель Блудовъ 4). Гд онъ? Скажите ему, что я искренно люблю его и всегда вспоминаю объ немъ съ искреннимъ удовольствіемъ. Скажите мн также о Столыпин *); видите ли его? Онъ, кажется, не весьма счастливо кончилъ свою Сенатскую исторію. Ко мн писали, что книги изъ библіо* теки великаго князя *) отправлены въ Москву иа мое имя, но по сіе время не получаю ихъ. Увдомьте о томъ Д. И. Затрапезнова 7 буде ), съ нимъ видитесь. Откладываю писать къ нему до получевія книгъ.

Простите, любезнйшій Александръ Ивановичъ! Жена моя и князь вамъ дружески кланяются. Вашъ врный Карамзинъ.

Напечатано въ „Москвптятпн“ 1855 г., Д 23 и 24, стр. 186—187, бенъ й даты.

*) Карамзинъ выхалъ изъ Твери 22-го марта (Письма его къ И. И. Днитріеву, стр. 142).

’) Съ 13-го сентября 1810 г. Тургеневъ былъ директоромъ главваго упра­ вленія духовныхъ длъ иностранныхъ исповданій.

8 ) ИгнатіА-Аврелій Фекіеръ (род. въ 1756 г., ум. въ 1839 г.), воспитан­ никъ іевуитовъ, бывшій кануцннъ, перешедшій въ лютеранство, Масонъ и разносторонній писатель, былъ товарищемъ И. Д. Лодія по Львовскому Уни­ верситету, въ которомъ занималъ каедру богословія и восточныхъ языковъ.

По рекомендаціи Лодія, былъ приглашенъ Сперанскимъ въ Петербургскую духовную академію, но въ 1810 году уволенъ Ивъ нея но настоянію рязанскаго архіепископа еофилакта Русанова, считавшаго Феслера пллюмннатомъ. Посл долгихъ скитаній по Россіи, Феслеръ въ 1819 г. былъ наконецъ назначенъ»

по желанію князя А. Н. Голицына, духовнымъ предсдателемъ Евангеличе­ ской Консисторіи въ Саратов и суперъ-интендентомъ. Онъ умеръ въ Пе­ тербург, нося званіе генералъ-суперъ-пнтендента.

4) Д. И. Блудовъ находился тогда при главнокомандующемъ Молдавской) арміей граф И. М. Канейскомъ.

*) Аркадій Алексевичъ Столыпинъ (род. въ 1778 г., ум. въ 1825 г.), другъ Библиотека "Руниверс" П И СЬМ А Я. V. КАРАМ ЗИНА КЪ А. И. ТУРГЕН ЕВУ.

Сперанскаго, человкъ высокихъ нравственныхъ качествъ, съ 1809 г. былъ оберъ-прокуроромъ въ 7-мъ департамент сената. 22-го января 1811 г. онъ»

по прошенію, былъ уволенъ въ отставку, но въ 1816 г. вновь поступилъ на службу и въ 1819 г. былъ назначенъ сенаторомъ.

•) Великаго князя Константина Павловича, находившаяся въ Мрамор­ омъ дворц. Л разбиралъ оную съ графомъ Чацкимъ и, нашедъ въ ней много книгъ о русской исторіи, доставилъ оныя Исторіографу. А. Т.

т) Дмитрій Ивановичъ Затрапезновъ былъ старинный московскій пріятель Карамзина, который въ письм своемъ въ И. И. Димитріеву отъ 2-го сентября 1795 г. такъ отбывается о немъ: „Радуюсь, мой другъ, что Д. И. Затрапез­ новъ теб полюбился; я самъ люблю его сердечно, какъ умнаго и очень ум­ наго человка. Такіе люди у насъ рдкии. Объ этомъ Затрапе8нов, бею со­ мннія, упоминается и въ письм азъ Парижа графа А. И. Моркова къ графу С. Р. Воронцову отъ 7-го февраля 1803 г., какъ о сын извстнаго Ярослава скаго Фабриканта и секретар великаго князя Константина Павловича («Ар­ хивъ князя Воронцова“, т. XX, стр. 133), а также въ письм H. М. Ловгивова къ тому же Воронцову отъ 7-го марта 1812 г, какъ о финляндскомъ Помщик, Член финляндской Коммиссіи, учрежденной для соединенія и образованія старой и новооріобртенной Финляндіи. Лонгиповъ называетъ Затрапезнова человкомъ опытнымъ и съ просвщеннымъ умомъ (тамъ же* т. ХХШ, стр. 93). Затрапезновъ, находясь въ 1803 г. въ Париж, коротко сошелся съ Бертраномъ Барреромъ, бывшимъ членомъ національнаго кон­ вента, который въ своихъ „Мемуарахъ4 (Paris, 1843, t. ІЙ, pp. 132--134), отзы­ * вается о немъ въ самыхъ лучшихъ выраженіяхъ.

15.

21-го апрля 1811 г. Москва.

Любезнйшій Александръ Ивановичъ! Хотя в поздно, но сердечно благодарю васъ какъ за дружеское письмо, такъ и ва присылку «Устава» *) съ книгою Вольтмана о Мюллер *). Ни «Уставъ», ни Вельтманъ мн не нравятся: въ томъ и въ другомъ наврано не мало. Можно ли о мерт­ вомъ и друг писать такія мерзость Кром злобы, что за пустая мета­ физика! Вс учатъ, какъ писать исторію, а много ли хорошихъ исторій?

Мюллеръ, безъ сомннія, дльно вооружался противъ метафизическаго бре­ ду тамъ, гд надлежитъ изображать дйствія и характеры. Мюллеръ былъ историкъ, и при томъ одинъ изъ лучшихъ; а Вельтманъ—умный враль и при томъ чернаго разбора. Объ «Устав»—ни слова; объ Исто­ рическомъ обществ-— слова, кром того, что я въ немъ не былъ и ни н буду, ибо не люблю Пустяковъ. Говорить ли о Кутузов? 3) Онъ самъ себя наказываетъ злобою: то чувство непріятно. По сіе время не удалось ему сдлать мн зла; а что будетъ впредь—не знаю и знать не хочу. Мщенія не люблю; довольствуюсь презрніемъ, и то не­ вольнымъ.

Искренно благодарю С. С. Уварова4) за его доброе ко мн располо­ женіе: онъ достойный молодой человкъ. Еще усердне благодарю васъ Библиотека "Р универс" 236 П И СЬМ А Н. К. КАРАМ ЗИ Н А К Ъ А. В. Т УРГЕН ЕВУ.

sa дружеское, ласковое слово, сказанное Вани въ письм по Отону по­ воду. Любовь ваша для меня драгоцнна.

Посл трехъ путешествій въ Тверь отдыхая) за «Исторіей» и Спшу окончить Василіа Темнаго. Тугъ начинается дйствительная исторія Россійской монархіи. Впереди много прекраснаго. Обнимаю васъ дру­ жески и нжно. Преданный вамъ И. Карамзинъ.

Напечатано въ „Москввтяапн“ 1855 г., ка I, № 1, стр. 93О бщ ества исторіи и древностей пря Московскомъ университет, утвер­ жденный только 21-го января 1811 г.

*) Волынянъ, извстный по своимъ историческимъ сочиненіямъ, пользо­ вался тогда незаслуженною славой въ Гернаніи, а еще боле но своей пере­ писк съ Іоанномъ Мюллеромъ и по гнусной неблагодарности къ великому историку. А. Т.

Книга Карла-Людвига Вольтмаиа (род. въ 1770 г., ум. 1817 г.), бывшаго профессоромъ Іенскаго университета, вышла въ Берлин въ 1810 году.

*) Павелъ Ивановичъ Голенищевъ-Кутузовъ (род. въ 1767 г., ум. въ 1829 г.), бывшій тогда попечителемъ Московскаго университета, писалъ министру на­ роднаго просвщенія графу А. К. Разумовскому неоднократные доносы, обвиняя Карамзина въ якобинств, безбожіи и въ стремленіи сдлаться но­ вымъ Сіэсонъ или первымъ консулонъ.

4) Сергй Семеновичъ Уваровъ съ 31-го декабря 1810 г. былъ уже попе­ чителемъ петербургскаго учебнаго округа.

16.

1-го февраля 1812 г. Москва.

Любезнйшій Александръ Ивановичъ! Давно я не писалъ къ вамъ, но всегда люблю васъ и Помню. Какъ вы пожвваете? Здоровы ли? До­ вольны ди? Дайте всть о себ старому вашему пріятелю. Мжду тмъ дружески прошу васъ оказать услугу человчеству и бдной матери молодого Шварца, котораго отецъ быдъ любимъ вашимъ. Прилагаю копію съ указа объ этомъ несчастномъ. Увидите, что онъ быдъ подъ судомъ и содержался въ крпости; но мать по сіе время не знаетъ, что съ нимъ сдлалось посл. Выпущенъ ли и куда Двался? ') Прикажите справиться и сдлайте для него, что можете. Вы добродушны: слд­ ственно могу быть увренъ, что меня не выбраните.

Я теперь здоровъ. Жена моя должна родить въ конц зимы или весною. Это помшало мн заглянуть къ вамъ въ Петербургъ. Готовлюсь перейти въ XVI вкъ. Мн сказывали, что у Лерберга есть англійскій переводъ арабскаго Географа Гаукалн: не можетъ ди онъ прислать его мн недли на дв/ Кланяюсь ему, Кругу н Д. Н. Блудову, а васъ отъ сердца обнимаю Будьте благополучкы и любите пре­ даннаго вамъ Ы. Карамзина.

Библиотека "Р универс" П И СЬ М А H. S. КАРАМ ЗИНА КЪ А. И. ТУРГЕН ЕВУ.

Напечатано въ „Москвитянинъ“ 1855 г., кн. I, № 1, стр. 94.

*) Въ Біографическомъ словар профессоровъ Московскаго университета, ч- ІІ, стр. 598, сказано, что сынъ Ивана Григорьевича Шварца, „оставившій нсколько сочиненій относительно садоводства, скончался года два тому на* задъ*. Въ „Росписи“ Смирдпна Іі въ Ольхііяскомъ „Систеиатпчскомъ реестр русскимъ книгамъ съ 1831 г. по 1846 г.“ указаны такіе труды подъ именемъ Павла Шварца, члена Общества любителей садоводства п члена-корреспонента ученаго комитета министерства государственныхъ имуществъ. Вроят­ но, онъ и былъ сынъ знаменитаго Шварца, который въ 1780 г. женился иа русской, Гувернантк какого-то князя Голицына (M. Н. Лонгиновъ. „Нови­ ковъ я московскіе мартинисты“. Москва. 1867, стр. 132).

17.

21-го января 1813 г. Нижній-Новгородъ.

Здравствуйте, любезнйшій Александръ Ивановичъ! Давно а не писалъ къ вамъ, но всегда помнилъ и любилъ васъ. Сколько происше­ ствій! Какъ не хотлось мн бжать изъ Москвы! Отпустивъ жену н дтей, а жилъ тамъ до 1-го сентября, когда наша армія оставила Москву въ жертву непріятелю. Что мы видли, слышали и чувствовали въ вто время! Сколько разъ въ день спрашиваю у судьбы, на что она велла мн быть современникомъ Наполеова съ товарищи? Добрый, добрый народъ русскій! Я не сомнвался въ твоемъ великодушіи, но хотлъ бы лучше писать древнюю твою исторію въ иной вкъ и не на пепелищ Москвы. Библіотека моя имла честь обратиться въ пепелъ, вмст съ Грановитое) палатой; однако жъ рукописи мои уцлли въ Остафьев *)• Жаль Пушкинскихъ манускриптовъ *): они вс сгорли, кром бывшихъ у меня. Потеря невозвратима для нашей исторіи! Университетъ также всего лишился: библіотеки, кабинета.

По крайней мр, дай намъ Богъ славнаго мира, и поскоре! Между тінъ сижу какъ ракъ ва мели: безъ дла, безъ матеріаловъ, безъ книгь, въ Несносной праздности и въ ожиданіи горячки, которая здсь и во многихъ мстахъ свирпствуетъ. Просторно будетъ въ Европ и у насъ?

Но вы, Петербургскіе господа, сіяя въ лучахъ славы, думаете только о великихъ длахъ. Извините меланхолію бдныхъ изгнанниковъ мо­ сковскихъ. Оставимъ шутку не веселую и Поговоримъ о другомъ. Сд­ лайте мн удовольствіе, исполните ваше общаніе и пришлите «Льва Діякона». С. С. Уваровъ также общалъ доставить его мн. Скажите ему мой усердный поклонъ.

Я и здсь нашелъ нчто любопытное:

«Степенную книгу», съ прибавленіями неизвстными, касательно вре­ менъ царя Ивана Васильевича. Не можете ли прислать ма еще «Архангелогородскаго печатнаго лтописца?» 3) Вы его, думаю, знаете?

Библиотека "Р универс"238 ПИСЬМА Н. М. КАРАМ ЗИ Н А К Ъ А. И. ТУРГЕН ЕВУ.

Маленькая книжка въ Четвертку. Обрадуюсь вашему письму. Я живу здсь въ дом Степана Алексевича Львова 4). Жена моя вамъ ила* Няется. Если Д. Н. Блудовъ не забылъ насъ, то скажите ему, что и мы его помнимъ, какъ нашего умнаго и добраго пріятеля. Вотъ вамъ мно­ жество порученій, а главное—то, чтобы вы любили меня по старому.

Очень хотлось бы мн хать въ Петербургъ и тамъ работать; но съ крестьянъ нечего взять, а безъ денегъ не здятъ въ резиденцію. Про­ стите, будьте здоровы и благополучны! Обипмаю васъ мысленно. На вки преданный вамъ Н. Карамзинъ.

Напечатано въ „Московскомъ Литературномъ и ученомъ сборник на 1847 годъ“, стр. 388— 389 и въ „Москвитянен“ 1856 г., кн. Г, № 1, стр. 94—95.

*) Сею, приналежавшее княвю И. А. Вяземскому и находящееся въ семи верстахъ отъ узднаго города Подольская Московской губерніи.

*) Графъ Алексй Ивановичъ Мусинъ-Пушкинъ (род. въ 1744 г., ум. въ 1817 г.) обладалъ драгоцннымъ собраніемъ книгъ и рукописей.

в) Напечатанъ въ Москв въ 1781 году.

‘) Дйствительный статскій совтникъ С. А. Львовъ, нижегородскій по­ мщикъ, былъ своякъ Александра Михайловича Карамвнна, брата исторіо­ графа.

–  –  –

Въ «Русской Старин» 1898 г. ') помщена статья Н.Н. Селифонтова:

«Судъ надъ.. Гежелннскимъ». Имй возможность дополнить эту статью, сообщаю слдующія офиціальныя данныя.

Съ 27-го января 1829 г. по 11-е декабря 1835 г. быль въ С.-Петсрбургской губерніи гражданскимъ губернаторомъ ІІв. Сей. Храпо­ вицкій. Его губернаторство осталось памятнымъ у старожиловъ губерн­ скаго правленія н казенной палаты привозомъ въ эти присутственныя мста.. Гежелинскаго, управлявшаго длами Комитета Мини­ стровъ. Указъ Сената по длу Гежелинскаго полученъ былъ въ Губерн­ скомъ правленіи 9-го іюля 1831 г., въ отсутствіе губернатора изъ сто лицы, и тогда же занесенъ въ журналъ. По этому длу состоялась слдующая резолюція: «Какъ сему правленію не извстно, гд нахо­ дится бывшій дйствительный статскій совтникъ Гежелинскій, то о испрошеніи таковаго свднія, о распоряженіи къ представленію его въ сіе правленіе для приведенія въ исполненіе означеннаго указа Пра­ вительствующаго Сената, представить г. военному генералъ-губернатору (а когда Гежелинскій явится, то объявить оному состоявшееся *) о немъ ршеніе Правительствующаго Сената, Высочайше утвержденное, и. снявъ съ него знаки отличія, отослать въ рекрутское присутствіе)* 3).

«1831 г. іюля 13-го (листъ 305, ст. 1) въ губернское правленіе прибыли: за отсутствіемъ г. гражданскаго губернатора предсдатель 2-го департамента гражданской палаты Павелъ Алексевичъ Семеновъ, совтники: Николай Михайловичъ Бартеневъ, Петръ Яковлевичъ Бо­ чаровъ и Егоръ Аанасьевичъ Шахуринъ. Слушали: во-первыхъ, пред­ ложеніе г. С.-Петербургскаго военнаго генералъ-губернатора 4); отъ 12-го сего іюля J 6542, коимъ на представленіе сего правленія отъ *) 16 4, стр. 23-46.

*) Вмсто этого слова въ журнал написано: „состоящее**.

* Все написанное въ скобкахъ прибавлено рукою внце-губерватора Ив. Гр. Желзнова; вс журналы до настоящаго о Гежелинскомъ утверждены за губернатора подписью предсдателя 2-го департамента гражданской па­ латы А. А. Семенова, а журналъ о Гежелинскомъ (№ 37)— Желзновынъ.

*) Генераіъ-губерваторомъ былъ Петръ Кирил. Эссенъ.

Библиотека "Р универс" КЪ Б ІО ГР А Ф ІИ. О. ГЕЖ ЕЛ ИН СКАГО.

9-го числа № 17504 увдомлялъ, что онъ, г. военный генералъ-губер иаторъ, сообщилъ коменданту С.-Петербурской крпости объ учиненіи* распоряженія къ доставленію содержащагося въ оной дйствительнаго статскаго совтника Гежелинскаго въ сіе правленіе для исполненія по­ слдовавшаго о немъ указа, и 2-е, отношеніе коменданта вышеупомянутой крпости генералъ-адъютанта Алдр. Як. Сукина отъ 13-го іюля Л 335, при коемъ препровождаетъ означеннаго Гежелинскаго и про­ « ситъ о принятіи его увдомить. А по справк оказалось (приведенъ указъ Сената и журнальное постановленіе, состоявшееся 9-го іюля).

Приказали: поставленіе сего правленія, состоявшееся 9-го сего іюля, исполнить. Потомъ, вышеозначевнаго Гежелинскаго для отдачи надле­ жащимъ порядкомъ въ рядовые, буде къ тому окажется способнымъ, отослать въ Здшнее рекрутское присутствіе съ тмъ, дабы благоволи«»

въ случа неспособности увдомить сіе правленіе, о чемъ и г. комен­ данта крпости увдомить и Правительствующему Сенату донести».

Въ формулярномъ списк казенной палаты за 1831 г. о сданныхъ въ рекруты, на страниц 66 значится: «J6 866 (нумеръ этотъ напи­ санъ между Л«№ 4128 и 4129) ед. ед. Гежелинскій, 44-хъ лть, росту 2 арш. 5'Д Вершковъ, лицемъ блъ, глаза черные, волосы ру­ сые, разжалованный изъ дйствительныхъ статскихъ совтниковъ, при­ нятъ (въ рядовые) 13-го іюля, холостъ, грамот знаетъ».

По разсказамъ въ свое время нсколькихъ старожиловъ, привозъ Гежелинскаго привелъ въ замшательство членовъ губернскаго правле­ нія и казенной палаты. Губернатора, какъ упомянуто выше, не было въ столиц, вице-губернаторъ Желзновъ устранился и дломъ орудовалъ П. А. Семеновъ. Гежелинскій пріхалъ въ губернское правленіе едва-ли не съ братомъ въ карет, въ мундир и регаліяхъ. Нужно было дать приказъ о снятіи орденовъ (св. Анны 1-й ст. съ алмазами, св. Владиміра 3-й ст. и проч.), а между тмъ члены присутствія какъ бы но врили разжалованію его, были въ нершительности и стсня­ лись. Понялъ-ля Гежелинскій положеніе членовъ или нтъ, но онъ на­ чалъ самъ снимать ордена, въ чемъ помогалъ ему и брать; при этомъ Гежелинскій всталъ, въ присутствіи передъ портретомъ государя, на колни и поклонился ему въ ноги. Руки виновнаго трястись, такъ что помощь при этомъ брата оказалась необходимою.

Изъ губернскаго правленія его повели въ казенную палату, гд должна была состояться сдача его въ солдаты. По отсутствію вицегубсрнатора и здсь руководилъ ддомъ тотъ же Семеновъ. Нсколько времени пос.тЬ того лежали въ палат мундиръ и другія вещи Геже­ линскаго. Сообщ. Г. И. С ту д н к и н ъ.

–  –  –

помщаемыхъ ниже воспоминаній германскаго Каи­ толь ра въ своемъ предисловіи говоритъ, что князь Бисмаркъ іаль писать свои «Мысли и воспоминанія» вскор посл о какъ былъ уволенъ въ отставку и когда у него была и га, какъ онъ самъ неоднократно выражался, та поддержка, которую ОНЪ цплялся ВСЮ ЖИ8НЬ. Первую МЫСЛЬ КЪ c o ­ lui‘ПІЮ этихъ записокъ подалъ книгопродавецъ Когть, пред­ ложившій князю Бисмарку издать его воспоминанія, если таковыя имъ написаны, вслдствіе чего 6-го іюля 1890 г. было заключено княземъ Бисмаркомъ съ представителемъ »той фирмы условіе, по которому князь предоставлялъ ей право изданія своихъ воспоминаній, если таковыя будутъ когда-либо имъ написаны. Дипломату и историку Л. Бухеру, который посл отставки князя съ небольшими перерывами гостилъ много лтъ въ Фридрихсру и Варцин, принадлежитъ заслуга, что онъ поддерживалъ князя Бисмарка въ его намреніи изложить свои воспоминанія и поли­ тическія мысли и своими ежедневными бесдами не давалъ ему охла­ дть къ начатому длу. Стенографически записанный имъ разсказъ князя составилъ главную основу тихъ записокъ въ ихъ первоначальной редак­ ціи. Надъ исправленіемъ своихъ записокъ Бисмаркъ трудился нсколько лтъ. раздлилъ ихъ на главы и дополнялъ ихъ собственноручными своими замтками. Для облегченія работы, «Мысли и воспоминанія»

были набраны еще въ 1893 г. и князь Бисмаркъ имлъ возможность, исправивъ раза два или три свой разсказъ, довести его до конца.

На обязанности издателя лежало возстановить въ точности по оригиналамъ нкоторые документы, помщенные въ текст, которые были ПРИЛОЖЕНІЕ. „РУССКАЯ СТАРИНА“ 1899 Г. T. XCYI. ЯНВАРЬ- 1 Библиотека "Р универс"

М Ы СЛ И И В О СП О М И Н А Н ІЯ К Н Я З Я ОТТОНА Ф О Н Ъ -Б И С М А Р К А.

приведены не по точнымъ печатнымъ экземплярамъ, исправить н­ которыя мелкія погршности въ числахъ и Правописаніи именъ соб­ ственныхъ, происшедшія отъ недостатка оффиціальныхъ матеріаловъ, и наконецъ дать нкоторыя поясненія литературнаго свойства. Но самый текстъ нигд не измненъ п не сокращенъ.

Желая познакомить читателей съ воспоминаніямъ Бисмарка редак­ ція помщаетъ ихъ въ перевод за исключеніемъ тхъ мстъ, которыя не представляютъ интереса ни для Россіи, ни для политической жизни Европы.

I.

ІИкольвые годы.—Вліяніе Гамбахскаго праздника и Франкфуртскаго возста­ нія ва національное нмецкое сознаніе и на либерализмъ Бисмарка.— Склон­ ность его къ дипломатической части—Идеалъ дипломата по мнніюАнсильоиа.—Иностранцы въ тогдашней прусской дипломатіи и въ войск.—Служба по министерству юстиціи и занятія въ отдленіи гражданскихъ длъ.-Анти­ патія Бисмарка къ тогдашней бюрократію — Оставленіе государственной службы.'—Столкновеніе съ бюрократіей и оппозиціей.—Рчь его и отноіпеніе къ нему Фридриха-Вильгельма IV.

Я окончилъ школу къ Пасх 1832 г., и, какъ естественный резуль­ татъ нашей государственной системы преподаванія, вышелъ изъ нея пантеистомъ, и если не республиканцемъ, то по крайней мр съ уб­ жденіемъ, что республика есть самая разумная форма правленія. Я вы­ несъ изъ нея также наклонность размышлять о причинахъ, заставляющихъ милліоны людей повиноваться одному человку, хотя мн прихо­ дилось слышать отъ взрослыхъ довольно рзкіе и не слишкомъ уважптельные отзывы о правителяхъ. При этомъ приготовительная школа Пламанна, устроенная по образцу гимнастическихъ заведеній Яна !), *) Фридрихъ-Людвигъ Янъ (Jahn), „отецъ“ гимнастики, какъ называютъ его нмцы, р- 1778 г. f 1852 г. Пораженіе, нанесенное Германіи Наполеономъ, произвело на него столь сильиое впечатлніе, что онъ на всю жизнь затаилъ къ французамъ непримиримую ненависть. Въ 1810 г. появилось его сочиненіе „Deutsches Volkstum“, въ которомъ онъ доказываетъ, что спасеніе Германін заключается въ ея объединеніи, въ развитіи чувства національнаго самосо­ знанія и въ созданіи арміи изъ бодрыхъ духомъ и крпкихъ тломъ гражданъ.

Поступивъ въ томъ же году преподавателемъ въ одно изъ учебныхъ заведеній въ Берлин, Л въ организовалъ здсь для дтей гимнастическія упражненія.

Занятія эти своею новизною обратили на себя всеобщее вниманіе. На его упражненія стали являться и взрослые люди, и такимъ образомъ Неважная на первый взглядъ затя быстро превратилась въ самостоятельное правильно организованное учрежденіе, по образцу котораго стали образовываться такія же организаціи и въ другихч* мстахъ. В. В.

Библиотека "Р универс"

М Ы СЛИ Н ВО СП О М И Н А Н ІЯ К Н Я З Я ОТТОНА Ф О Н Ъ -Б И С М А Р К А. 3

въ которой я воспитывался съ шести до двнадцатилтняго возраста, дала мн понятіе о нмецкомъ національномъ единств. Но то понятіе не выходило изъ рамокъ теоретическихъ разсужденій и было не на­ столько сильно, чтобы искоренить во мн преданность къ Пруссіи и монархіи.

Въ области исторія вс мои симпатіи были на сторон власти. Съ точки зрнія моихъ дтскихъ понятій о прав, Гармодій н Аристогитонъ были преступники, точно такъ-же какъ Брутъ, а Теллъ былъ бун­ товщикомъ и убійцею.

Меня раздражали нмецкіе принцы, начинай съ великаго курфюр­ ста, которые дйствовали передъ Тридцатилтней войною противъ импе­ ратора, но при этомъ я былъ настолько пристрастенъ, что осуждалъ мысленно императора и находилъ естественнымъ возникновеніе Семи­ лтней войны. Тмъ не мене, нмецкое національное чувство было во мн такъ сильно развито, что въ первое время моего пребыванія въ университет я сошелся съ кружкомъ тхъ студентовъ, которые ста­ вили себ цлью заботиться о развитіи этого чувства. Но при личномъ знакомств мн не понравилось отсутствіе въ нихъ вншней благовоспнтанности и манеръ, свойственныхъ порядочному обществу. Когда я узналъ ихъ ближе, то не могъ одобрить и.ихъ крайніе политическіе взгляды, обусловливавшісся недостаткомъ образованія и знакомства съ существующими, исторически развившимися условіями жизни, которыя мн, въ 17 лть, приходилось чаще наблюдать нежели большинству этихъ студентовъ, хотя многіе изъ нихъ были старше меня. Въ глубин души у меня сохранилось національное чувство и убжденіе, что въ близкомъ будущемъ ^событія приведутъ васъ къ германскому единству;

я даже держалъ пари оъ моимъ другомъ, американцемъ Коффиномъ, что эта цль будетъ достигнута лтъ черезъ двадцать.

27-го мая 1832 года былъ устроенъ Гамбахскій праздникъ коего псни Запали мн въ душу; 3-го апрля 1833 г. произошли безпорядки во Франкфурт. Эти манифестаціи произвели на меня отталкивающее впечатлніе; мн, воспитанному въ прусскомъ дух, было противно слишкомъ стремительное вмшательство въ государственный строй Я возвратился въ Берлинъ не столь либерально настроенный чмъ до моего отъзда оттуда. Но эта реакція ослабла посл того какъ я вошелъ въ непосредственное соприкосновеніе съ государственнымъ механизмомъ.

М взгляды на вншнюю политику, которою публика весьма мало, въ ои то время, интересовалась, были въ дух войнъ за освобожденіе, на ко­ торыя я смотрлъ съ точки зрнія прусскаго офицера. При взгляд на ') Такъ называюсь происходившее въ Гамабх въ 1832 г. многочисленное народное собраніе, для пропаганды республики. В. В.

–  –  –

Географическую карту меня бсило, что Страсбургомъ владли фран­ цузы, а мое посщеніе Гейдельберга, Шпейера и Пфальца возбудило во мн чувство мести и настроило весьма воинственно.

Серьезно подумывая о служебной карьер, я всегда останавливался мысленно на дипломатическомъ поприщ, даже и посл того какъ я не встртилъ къ этому особаго поощренія со стороны министра Ансильона, которому я представлялся. Говори о недостаткахъ, присущихъ нашимъ дипломатами онъ указалъ на князя Феликса Липовскаго *), какъ на образецъ тхъ качествъ, которыхъ имъ недоставало, хотя можно было предположить, что эта личность, какъ она заявила себя въ Берлин, не могла вызвать особеннаго сочувствія со отороны министра, происхо­ дившаго изъ среды евангелическаго духовенства.

Министръ находилъ, что наше доморощенное прусское провииціальное дворянство не могло дать дипломатіи необходимыхъ для нея людей, что оно не въ состояніи было пополнить недостатокъ въ дарованіяхъ, который онъ замчалъ въ личномъ состав этой отрасли администраціи.

Этотъ взглядъ имлъ свое основаніе. Будучи министромъ, я питалъ сегда къ кореннымъ прусскимъ дипломатамъ, какъ къ своимъ земля­ камъ, особую симпатію, но долгъ службы рдко позволялъ мн проявлять эти симпатіи на дл. Въ прусскихъ дипломатахъ изъ статскихъ, кото­ рые вовсе не были знакомы съ военной дисциплиной или были знакомы съ нею недостаточно, я находилъ обыкновенно слишкомъ большую склон­ ность къ критик, къ претензіи будто они знаютъ лучше другихъ, къ оппозиціи и къ обидчивости. Прусскій дворянинъ стараго закала, проник­ нутый идеями равенства, испытываетъ обыкновенно недовольство, когда сослуживецъ переростать его головою или является его начальникомъ вн сферы военной службы. Въ арміи эти господа издавна привыкли къ по­ добнымъ случайностямъ. При томъ, въ дипломатіи, т личности, которыя имютъ собственное состояніе или случайно владютъ иностранными языками, въ особенности французскимъ, видятъ въ этомъ особый по­ водъ къ тому, чтобы имъ было оказано предпочтеніе, и относятся по­ этому къ высшему начальству еще требовательны и гораздо боле склонны къ критик, нежели другіе. Знаніе языковъ, хотя бы по Стольку, какъ ими владетъ порядочный кельнеръ, зачастую давало у насъ людямъ поводъ считать себя призванными къ дипломатической карьер. Такъ было до гЬхъ поръ, пока существовало требованіе, чтобы донесенія на

–  –  –

тихъ посланниковъ, въ особенности посылаемыя ad Regem, писались на французскомъ язык; хотя это не всегда исполнялось, но предписаніе его было въ сил до моего назначенія министромъ. Изъ числа нашихъ престарлыхъ дипломатовъ я знавать нсколькихъ лицъ, которые, не имя понятія о политик, дошли до высшихъ должностей единственно благодаря тому, что они прекрасно владли французскимъ языкомъ; но зато они сообщали въ своихъ донесеніяхъ только то, что могли сво­ бодно изложить на этомъ язык. Мн приходилось еще въ 1862 году писать свои донесенія изъ Петербурга по-французски; посланники, ко­ торые писали министру и частныя письма на этомъ язык, считались въ силу этого одаренными особымъ призваніемъ къ карьер дипломата, хотя бы про нихъ было извстно, что они не имютъ въ политик своихъ собственныхъ мнній.

Я не могу поставить въ вину Ансильону, что говоря о нашемъ провинціальномъ дворянств, онъ находилъ, что дворяне съ трудомъ отршались отъ узкаго круга своихъ тогдашнихъ берлинскихъ или, если можно такъ выразиться, провинціальныхъ взглядовъ, и вступивъ на ди­ пломатическое поприще, не легко отполировывались на европейскій ладъ Этотъ взглядъ отразился весьма чувствительно на тогдашнемъ состав нашего дипломатическаго корпуса. Просматривая списокъ дипломатовъ, удивляешься встрчая въ немъ такъ мало настоящихъ пруссаковъ.

Когда я былъ назначенъ во Франкфуртъ, то кром меня, барона Карла фонъ-Вртера, Каница в графа Макса Гацфельдта, женатаго на француженк, я не могу припомнить изъ пруссаковъ ни одной личности, занимавшей сколько-нибудь видный дипломатическій постъ.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |

Похожие работы:

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Нижегородский институт управления Кафедра Гражданского права и процесса Утверждена ученым советом НИУ – филиала РАНХиГС (в составе ОП ВО) Пр...»

«СПРАВКА ПО ОСНОВНЫМ ИЗМЕНЕНИЯМ ПОЛОЖЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 6 ОКТЯБРЯ 2003 ГОДА № 131-ФЗ ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Нормами Федерального закона О внесении изменений в статью 263 Федерального закона Об общих принципах организации законодательных (представительны...»

«А.А.БАБУШКИН, П.А.БАЖУЛИН, Ф.А.КОРОЛЕВ, Л.В.ЛЕВШИН, В. К.ПРОКОФЬЕВ, A.R СТРИГАНОВ. — АНАЛИЗА !ЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА А. А. БАБУШКИН, П. А. БАЖУЛИН, Ф. А. КОРОЛЕВ, Л. В. ЛЕВШИН, В. К. ПРОКОФЬЕВ, А. Р. СТРИГАНОВ МЕТОДЫ СПЕКТРАЛЬНОГО АНАЛИЗА Под редакцией проф. В. Л. ЛЕВШИНА Допущено М...»

«УДК 101 Иойлева Галина Валентиновна Ioyleva Galina Valentinovna кандидат философских наук, доцент, PhD in Philosophy, старший научный сотрудник Assistant Professor, Северного (Арктического) федерального Senior Research Associate, университета имени М.В. Ломоносова Northern (Arctic) Federal Universit...»

«Владимир Мегре Кто же мы? Книга 5 ".Сумевшие понять свое предназначение и суть бесконечности, станут жить счастливо, перевоплощаясь вечно, ибо они своими мыслями произведут сами счастливую свою бесконечность" Анастасия Две цивилизации Попробуйте вселенную на вкус Ауровильские мечты Предвестники новой цивилизации Поиск доказательств Вечный сад Россия Анастасии Самое богатое государство А на земле, быть добру Гонка...»

«Записка Р. Малиновского и М. Захарова Ф. Козлову, Л. Брежневу и Д. Устинову № 75204ов 15 февраля 1961 г. Сов.секретно Товарищу КОЗЛОВУ Ф. Р. Товарищу БРЕЖНЕВУ Л. И. Товарищу УСТИНОВУ Д. Ф. В соответствии с...»

«Частное образовательное учреждение высшего образования "Русско-Британский Институт Управления" (ЧОУВО РБИУ) Кафедра дизайна ПРОГРАММА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ ВЫПУСКНИКОВ направление подготовки: 54.03.01 Дизайн профиль (направленность): Дизайн среды Квалификация выпускник...»

«R A/56/INF/1 REV.2 ОРИГИНАЛ: АНГЛИЙСКИЙ ДАТА: 29 СЕНТЯБРЯ 2016 Г. Ассамблеи государств-членов ВОИС Пятьдесят шестая серия заседаний Женева, 3-11 октября 2016 г.ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ Меморандум Секретариата Настоящий документ касается сессий 21 Ассамблеи и орга...»

«Belarus ЗАПРОС КОММЕРЧЕСКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ЗАПРОС) (Товары) Дата: 03 июня 2013г. Ссылка: UNDP/GFATM/508/2013 Уважаемые дамы и господа, Просим Вас предоставить коммерческое предложение на поставку...»

«RK-61MACE090617 Набор тестостерон [125I] RIA (Номер по каталогу: RK-61М) Описание Система радиоиммунного анализа [125I] Тестостерон позволяет проводить прямое количественное определение тестостерона in vitro в сыворотке крови человека. Количественное...»

«ХОРХЕ КАРРЕРА АНДРАДЕ Место происхождения С испанского * Гроза На круп холма луч, небесный кузнец, ставит печать клейма. С самой высокой точки катит гром полную бочку. Подпоясывается семицветным кушаком небо после дождя. Деревня Остов дилижанса утонул в бурьяне. Даже на закате вишня пахнет ранью. Клон...»

«Утверждена Главным управлением геодезии и картографии при Совете Министров СССР 16 марта 1978 года ИНСТРУКЦИЯ ПО СЪЕМКЕ И СОСТАВЛЕНИЮ ПЛАНОВ ПОДЗЕМНЫХ КОММУНИКАЦИЙ ГКИНП-35 Обязательна для всех ведомств и учреждений СССР. В Инструкции изложены современные требования и указан...»

«У этого огня грелись внуки павшего в боях за свободу нашего Отечества офицера Советской Армии Гуртуева Султанбека. Теперь его правнук, 7-летний Азрет Гуртуев, впитывает тепло в том числе и своего прадеда © С. Гуртуев, 2015 ISBN 978-5-00066-062-1 © ООО "Тетраграф, 2015 Ребёнок гРеется у вечного огня Ребёнок греется у Вечного огня, У с...»

«МШ Ш 1 ЕПАРХІАЛЬНЫЯ ВДОМОСТИ. Й № 1868. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Н оября 30. I. ОБЪЯВЛЕНІЯ.1. Священникъ калужскаго узда, села Г о р яй н о ­ ва, Григорій Марковъ, по оскуднію силъ, уволенъ за штата.; на мсто его переведенъ, согласно п рош е­ нію, с...»

«Моя куртка зелена, На жарком солнышке подсох Рубаха бела, И рвется из стручков. Штаны красны, (Горох) Галстук черен. Я – зеленая трава, (Арбуз) Шлковая мурава Ласковая, свежая К нам приехали с бахчи Мягкая, нежная. Полосатые мячи. (Зелень) (Арбуз) Травка та растет на склонах На островок налетел ураган,...»

«  ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ В РОССИЙСКИХ СМИ Учет и налогообложение 30 июня 2009 года (обзор подготовлен пресс-службой компании "РУФАУДИТ") "О внесении изменения в статью 252 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" Прое...»

«Утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от " " 2013 г. № ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ "РЕГУЛИРОВЩИК РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ АППАРАТУРЫ И ПРИБОРОВ" ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ Регулировщик радиоэлект...»

«65 Л.Я. Штернберг как американист СПФ АРАН. Ф. 4, оп. 2 (1916), е.х. 52. СПФ АРАН. Ф. 4, оп. 2 (1917), е.х. 19. СПФ АРАН. Ф. 4, оп. 2 (1918), е.х. 17. СПФ АРАН. Ф. 4, оп. 2 (1923), е.х. 19. СПФ АРАН. Ф. 4, оп. 2 (1924), е.х. 25. СПФ АРАН. Ф. 4, оп. 2 (1925), е.х. 20. СПФ АРАН. Ф. 142, оп. 1 (до 1918 г.), е.х. 44. СПФ АРАН. Ф. 142, оп. 1 (до 1918 г.), е.х. 65. СП...»

«НАНОМИР: АЗБУКА ДЛЯ ВСЕХ ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ МНОГООБРАЗИЕ НАНОСТРУКТУР XXI ВЕК – ВЕК НАНОНАУКИ И НАНОТЕХНОЛОГИЙ РАЗМЕРЫ – "НАНО", ВОЗМОЖНОСТИ – "ГИГА" ! АРТУР КЛАРК (англ. писатель – фантаст, футуролог, ученый, изобретатель, создатель культового научно-фантастического фильма "Космическая одиссея 2001" (1968 г.): "2040 год– буд...»

«Филиал ОАО "ИЦ ЕЭС" — "ФИРМА ОРГРЭС" "ФИРМА ПО НАЛАДКЕ, СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ТЕХНОЛОГИИ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И СЕТЕЙ ОРГРЭС" ТЕХНОЛОГИИ УСЛУГИ ИЗДЕЛИЯ Москва 2010 Фирма по наладке, совершенствованию технологии и эк...»

«ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НСГ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" УТВЕРЖДЕНО Приказом Генерального директора ООО "НСГ Страхование жизни" Л. В. Велевой № 14/07/01-2/ОД от 01.07.2014 г. УСЛОВИЯ СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ ПО СТРАХОВОМУ ПРОДУКТУ "НАДЕЖНОЕ БУДУЩЕЕ" г. Москва Условия страхования жизни по страховому продукту "...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Вятский государственный университет" (ВятГУ) УТВЕРЖДАЮ Председатель приемной комиссии,...»

«Джумагазиева Г. С.РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СФЕРЕ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ Адрес статьи: www.gramota.net/materials/1/2007/2/133.html Статья опубликована в авторской редакции и отражает точку з...»

«Movavi Screen Capture Руководство пользователя Системные требования Минимальные системные требования: • Microsoft Windows 2000/XP*/Vista/7/8 с установленными обновлениями • Процессоры Intel, AMD (или совместимые с ними) с частотой не менее 1 ГГц • Разрешение...»

«Приложение № 4 к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Западно-Уральского банка ОАО "Сбербанк России" на территории Пермского края (действуют с 01.02.2014) Наименование услуги Стоимость услуги РАСЧЕТНО-КАССОВОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ СЧЕТОВ В ВАЛЮТЕ РФ1 ОБСЛУ...»

«Национальная библиотека ЧР 4-043784 4-043784 v ^ 4.e 3 ( 0 'S ^ Анатолий ХМЫТ CAP ИВАН (баллада) Иккёмёш каларйм ШУ ПАШ КАР 4 //t, 'ар t 4 M "Ч Н" УДК 821.512.111 ББК 84 ( 2Рус-Чув ) 5 X 67 Тав самахё Владимир Анатольев...»

«Лабораторная работа №3.2 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЗАКОНОВ ТЕПЛОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ И.Л. Дорошевич Цели работы: 1. Изучить основные законы равновесного теплового излучения.2. Построить спектральные кривые излучательной способности нагретой н...»

«ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОРОНЕЖСКИЙ ИНСТИТУТ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ" ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И МОНИТОРИНГА ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОРОНЕ...»

«ББК 84 (2 Рос =Рус) c244 Издание осуществлено в рамках государственной программы Красноярского края "Книжное Красноярье" Автор-составитель Михаил Стрельцов Редакторский коллектив Иван Клиновой Сергей Кузичкин Эльдар Ахадов c244 С...»

«ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5244/06 Москва июня 2006 г. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе пред...»










 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.