WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 
s

«рию имели место уже в VI в., но расселение этих народов затронуло тогда только северные области Балканского полуострова (т. IV, с. ...»

рию имели место уже в VI в., но расселение этих народов затронуло тогда только

северные области Балканского полуострова (т. IV, с. 185); в начале VII в. славяне

продвигаются на юг, достигая Крита. Исследователь объявляет необоснованным

утверждение (не названных им авторов), будто местное население встречало варваров с распростертыми объятиями (с. 187). Число расселившихся в Греции славян

Стратос считает небольшим, да и те, по его мнению, быстро подверглись эллинизации (с. 188 и сл.),— точка зрения, надо заметить, вообще господствующая в греческой историографии.

Главы о внутреннем состоянии государства и внутренней политике императоров имеются в каждом из томов, однако характеристика внутреннего строя односторонняя и неполная. Стратос останавливается преимущественно на финансовом гнете и чеканке монеты, а также на перестройке администрации и армии (в основном все сведено к установлению фем). Важнейший вопрос о социальных сдвигах VII в. почти не затронут, а ответственное утверждение, будто мероприятия Ираклия по раздаче земель стратиотам воспрепятствовали утверждению феодализма в Византии (т. И, с. 696), оставлено без какой-либо аргументации. Конечно, можно опять-таки сослаться на скудость источников, — но Стратос не использует археологический материал, который совершенно в новом свете представляет судьбу позднеримского города в VII в.2, и очень бегло привлекает нумизматические и сигиллографические данные. Думаю также, что просопография могла бы послужить продуктивным средством при анализе сдвигов в структуре господствующего класса, как и при изучении церковной борьбы.

Всю вину за создавшийся к концу VI в. кризис Стратос возлагает на Юстиниана I и его ближайших преемников (т. I, с. 29 и сл.), тогда как деятельность Маврикия он оценивает более благоприятно (с. 31, резче — на с. 100 и сл.). Ираклий представляется исследователю подлинным реформатором (имено с ним—вопреки А. Пертузи — Стратос связывает организацию первых фем; т. II, с. 717), хотя уступки Ираклия церкви Стратос считает важной его ошибкой (с. 694). На самом деле, вероятно, перестройка византийской общественной структуры была результатом не столько политики тех или иных императоров и патриархов, сколько итогом спонтанных социально-экономических, этнических и культурных движений эпохи.

Короче говоря, Стратос предложил нам описание внешнеполитических и церковных событий VII в. — описание объективное и критическое, основанное на многообразных (преимущественно нарративных) источниках, к которым автор относится осторожно и строго, что позволяет ему высказать ряд остроумных объяо нений и переосмыслить некоторые факты. Но читателю второй половины XX в.

этого уже мало—он хочет думать о тех процессах, которые движут обществом.

В этой сфере книга Стратоса дает немного: мы извлекаем из нее надежную хронологию походов Ираклия на персов, но она не объясняет нам, сохранился ли в VII в. античный общественный органи

–  –  –

Работа P. Браунинга представляет собой первый опыт сравнительного исследования экономического, политического и культурного развития двух обществ, византийского и болгарского, в период раннего средневековья. Книга состоит из следующих глав: 1. Введение. 2. Балканский полуостров в период поздней античности и происхождение Болгарского государства. 3. Болгаро-византийские отношеЯ очень сомневаюсь, например, в правильности тезиса Стратоса (т. II, с. 691) о том, что персидские победы приводили к реальному переселению крестьян в города.





Stratos А. N. Byzantium in the Vllth Century, vol. I—III. The Hague—Amsterdam, 1968-1972.

16* ния в IX—X вв. 4. Земельные владения. 5. Города. 6. Ремесло и торговля. 7. Политическая структура. 8. Религия. 9. Культура. 10. Быт и нравы. И. Заключение и приложения — хронологическая таблица, библиография, указатель.

В предисловии автор наметил основные вопросы, которые затронуты в его работе: чем отличался образ жизни в Болгарии от образа жизни в Византии; привели ли несколько веков оторванности Болгарии от цивилизации Средиземноморья к необратимым изменениям в структуре и функциях болгарского общества; каким образом разница в уровнях экономического развития Болгарии и Византии влияла на их отношения и на внутреннее развитие каждой из стран; почему славяне, находившиеся в непосредственной близости от Византии, сохранили свой этнический облик и культуру. Решение этих вопросов, по мнению автора, имеет огромное значение. «Отношения между Болгарией и Византией имеют далеко не местное и временное значение. Благодаря им сформировались определенные устойчивые черты православного славянского мира, оказавшие влияние на развитие европейской истории вплоть до сегодняшнего дня» (с. 16).

В период с IV по IX в. Балканский полуостров в результате нашествия варваров водностью изменил свой этнический облик. Основным населением полуострова стали славяне, частично поглотившие местное население Автор отмечает, что симбиоз византийского и славянского населения начался довольно рано. К концу IX в.

славянам в Греции и Южной Македонии, не создавшим собственной политической организации, грозила опасность поглощения византийской цивилизацией и утраты этнических особенностей. Иной была картина на севере полуострова. Здесь славяне, объединенные в государство протоболгарами, в котором они, однако, играли доминирующую роль, не утратили своего языка и культуры.

Нашествие варваров явилось, по мнению автора, главной причиной быстрых изменений в поземельных отношениях Византии. «Крупные имения с рабами и колонами исчезли, и их место заняли общины свободных крестьян — свободных в том смысле, что они не были зависимы ни от кого, кроме центрального правительства» (с. 83).

Проводя сравнительный анализ развития поземельных отношений Болгарии и Византии, автор приходит к выводу, что оно шло в одном направлении: от свободной крестьянской общины к формированию вотчины, складыванию личной зависимости крестьян. Своеобразие этого процесса в каждом из государств, обусловленное рядом географических, исторических, политических условий, заключалось в следующем: «Первое — формирование крупной вотчины в Болгарии началось позже и происходило медленнее. Слой свободного крестьянства был еще очень велик, когда Василий II положил конец, независимости Болгарии. Второе — в Болгарии, по всей видимости, не было военных держаний. Болгарская армия представляла собой народное ополчение, собиравшееся по призыву властей, в то время как византийская армия была профессионально-элитарной. Третье — последствия разрушения общины в Болгарии были более решительными. Крестьяне, оторванные по той или иной причине от земли, не могли найти работу из-за отсталости болгарской экономики и легко попадали в долговое рабство» (с. 87—88).

Отмечая отсталость болгарской экономики (отсутствие денежного обмена, узость внутреннего рынка, слабость купеческого сословия), Браунинг полагает, что главными факторами, тормозившими развитие Болгарии, были близость Византии, сковавшей развитие болгарского ремесла и торговли, и нужды армии, вызванные постоянными войнами.

К сожалению, в книге нет специального анализа социальных отношений в византийском и славянском обществе.

Что касается политической структуры, то Браунинг отмечает, что болгары заимствовали некоторые элементы византийской административной системы еще до 1018 г., «однако это еще не было полным повторением византийской политичеКасаясь вопроса о происхождении славян, автор повторяет старый тезис о сарматском происхождении хорватов, давно отвергнутый историками; см.: Бромлей Ю. В. Становление феодализма в Хорватии. М., 1974, с. 17.

244, ской организации, которое мы видим во Втором Болгарском царстве после почти двухвекового византийского владычества» (с. 130) 2.

В области культурного развития автор отмечает, что, хотя Болгария стала провинцией византийского мира, восприняв византийские христианские традиции* она, однако, сохраняла и развивала свои самобытные черты.

В краткой заключительной главе Браунинг формулирует четыре основных различия между болгарским и византийским обществом: 1) византийское общество автор называет «тоталитарным» в том смысле, что существовало непосредственное подчинение каждой личности императорской власти, тогда как в Болгарии принадлежность к общине, племени зачастую являлась для личности более важной, чем подданство царю; 2) византийцы сознавали свою «уникальность» в мире, болгарин же считал себя принадлежащим не только к болгарскому народу, но и частью огромного славянского мира; 3) в Византийской империи земля была объектом купли-продажи, в Болгарии в IX—X вв. общинная земля не могла на законном основании переходить из рук в руки, что придавало более патриархальный характер всем общественным отношениям; 4) отсутствие денежных отношений в Болгарии обусловливало значительно меньшую социальную мобильность общества по сравнению с Византией (с. 195—197).

Эти коренные различия в жизни болгарского и византийского общества, по мнению Браунинга, сделали невозможным для Болгарии принятие византийской модели развития. В период правления Бориса и Симеона сложился образ жизни, хотя и заимствованный частично у Византии, но самостоятельный по существу.

Он и стал основой возникновения народного самосознания, послужившего главным препятствием для поглощения Болгарии византийской цивилизацией.

О. Иванова Г. А. М е л и к и ш в и л и. Политическое объединение феодальной Грузии и некоторые вопросы развития феодальных отношений в Грузии. Тбилиси, 1973, 167 с.

Написанная по-грузински и (в сокращенном варианте) по-русскикнига Г. А. Меликишвили привлекает логической стройностью: несмотря на скудость — по меркам медиевиста — доступных источников, автору удалось нарисовать внутренне непротиворечивую и убедительную картину, связав становление единого Грузинского государства в XI—XII вв. с локальными особенностями развития здесь феодальных отношений. Меликишвили выделяет в пределах Грузии два основных региона, отличавшихся темпами социально-экономического развития.

Картли (Иберия, Восточная Грузия) и Тао-Кларджети уже в позднеантичное время опережали Кахетию, Лазское царство и Авасгию (Абхазию), и в дальнейшем процесс феодализации пошел там быстрее. В IX—X вв. в Картли и Тао-Кларджети господствовали азнауры — феодальные сеньоры, сложилась иерархическая структура собственности и вассалитет, а монарх был «первым среди равных» (с. 145).

Напротив, в Кахетии и Абхазии сохранялись массы свободных общинников, особенно среди горцев, и феодальное землевладение не стало господствующим. Эти воины-земледельцы, а также мелкие феодалы и торгово-ремесленное население городов составляли опору царской власти в ее борьбе против независимости картлийских и таосских азнауров (с. 148^150).

Исходя из этого Меликишвили выступает против традиционного представления о Тао-Кларджети как центре и двигателе объединения Грузии. Инициатором объУтверждение автора, что политическая система Второго Болгарского царства была точной копией византийской системы, без специального анализа источников кажется сомнительным.

В русском варианте, в частности, отсутствует изложение третьей главы, опубликованное по-русски отдельно: Меликишвили Т7. А. Основные этапы этносоциального развития грузинского народа в древности и средневековье. — В кн.: IX Международный конгресс антропологических и этнографических наук. Доклады советской делегации. М., 1973, с. 14.


Похожие работы:

«Национальный проект "Образование" Формирование системы инновационного образования в Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова ЭЛЕМЕНТЫ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ, КЛАССИФИКАЦИИ И ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОСНОВНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛ...»

«База нормативной документации: www.complexdoc.ru ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЕОДЕЗИИ И КАРТОГРАФИИ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР ИНСТРУКЦИЯ по съемке и составлению планов подземных коммуникаций Утверждена Главным управлением геодезии и картограф...»

«ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ Н.Воловик В мае 2013 г. сохранилась начавшаяся в июне 2012 г. тенденция сокращения сальдо российского торгового баланса. К поданному 9 июля 2013 г. Европейским союзом иску в суд Всемирной торговой организации против России по поводу утилизационного с...»

«347 2.1.6. Род Совки Otus 2.1.6.1. Сплюшка Otus scops L. Группа А, Категория 2 Сплюшка (Otus scops L.) самая мелкая сова Европы, населяющая смешанные и лиственные леса юга лесной, лесостепной и степной зон. Внесена в Приложение II к Конвен...»

«Как создать и провести успешный вебинар Использование такого инструмента как вебинары стало повышаться в последнее время. Их используют для обучения, клиентской поддержки, увеличения продаж и для многих других целей, где необходимо взаимодействие определенного числа людей, связанных через интернет. Чтобы проведение вебинара оказал...»

«ф У Т У Р ИСТы РыКАю Щ IйпАрНАСЪ И Д И Т Е К Ъ Ч О Р ТУ.Вашъ годъ прошелъ со дня выпуска 1-хъ нашихъ книгъ: „Пощечина“, „Громокипящiй кубокъ“, „Садокъ Судей“ и др. Появленiе Новыхъ поэзiЙ подйствовало на еще ползающихъ старичковъ русс...»

«ПОДКЛЮЧЕНИЕ И УСТАНОВКА СИСТЕМЫ ТРЕВОЖНОЙ СИГНАЛИЗАЦИИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА SCHER-KHAN MAGICAR 7 НА АВТОМОБИЛЬ NISSAN X-Trail Оглавление 1. Подключение датчиков дверей и багажника 2. Подключение авари...»

«ИЗНАШИВАНИЕ ШАРНИРОВ ТРАНСПОРТНЫХ ЦЕПЕЙ THE BUSHES WEAR OF CONVEYOR CHAINS Ass. Prof. Ph.D. Penkov I. and Prof. Ph.D. Pappel T. Department of Mechatronics, Tallinn University of Technology, Tallinn, Estonia Abstract: The article discusses the wear of...»

«К АР Е Л ЬС К И Й ФИ Л И А Л АКАДЕМИИ НАУК СССР,' ВОПРОСЫ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДРЕВЕСИНЫ В СУЛЬФАТНО-ЦЕЛЛЮЛОЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ П ЕТРО ЗА В О ДСК ТРУДЫ К А Р Е Л ЬС К О Г О Ф И Л И А Л А А КА ДЕМ И И НАУК СССР Выпуск 38 ВОПРОСЫ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДРЕВЕСИНЫ В СУЛЬФАТНО-ЦЕЛЛЮЛОЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ П ЕТ...»

«ИНСТРУКЦИЯ ПО УСТАНОВКЕ. Дорожный откатной шлагбаум. Slid-beam. Инструкция по установке. Дорожный откатной шлагбаум Slid-beam ВНИМАНИЕ! При сборке, установке и использовании этого оборудования должно быть принято множество предосторожностей. Для об...»










 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.