WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

«l a i n миы т Игорь Пыкялов ВЕЛИКАЯ ОБОЛГАННАЯ Игорь Пыхалов ВЕЛИКАЯ ОБОЛГАННАЯ ВОЙНА Предисловие автора Любой уважающий себя народ обязательно имеет свои святыни. Для народов страны, ...»

-- [ Страница 4 ] --

Минуло две недели - говорят: цилиндр отправлен в порт и т. д. К началу войны он так и не поступил. Готовый к отправке цилиндр пролежал у них без дела всю войну.

После войны мы его нашли. Немцам он оказался ненужным. И пришлось наш треснувший цилиндр много раз сваривать, заваривать. Обошлись, конечно».[ш] Итак, нашим рабочим пришлось мучиться, латая старый треснувший цилиндр. Но и немцам эта сделка выгоды не принесла, поскольку цилиндр они всё равно сделали, затратив время, силы и ресурсы, а использовать его не смогли.

Д р у го й п р и м е р. 30 н ояб р я 1940 года К рупп подписал контракт, в соответствии с которым его фирма должна была поставить в СССР шесть корабельны х орудийных башен с 380-мм орудиями. Однако к моменту нападения Германии на Советский Союз ни орудия, ни баш ни не бы ли п о ста в л е н ы. Всё, что мы усп е л и получить, - это конструкторские чертежи орудий.[611] П осле р азгр о м а Герм ан и и в ы я сн и л о сь, что часть заказанных башен была собрана и хранилась на складах завода Круппа.[612] Таким образом, вм есто того чтобы вы пускать что-нибудь полезное для Вооружённых сил рейха, фирма Круппа занималась выполнением советского заказа. И э то п р и т о м, ч т о р е с у р с ы н е м е ц к о й в о е н н о й промышленности были весьма ограниченными. Выше я уже цитировал Мюллера-Гиллебранда насчёт нехватки станков.

А вот что он пишет по поводу дефицита рабочих рук:

«Ощущалась хроническая нехватка рабочей силы\ особенно квалифицированных рабочих, для военной промышленности. 13 сентября 1939 г. ОКБ через штаб оперативного руководства отдало распоряжение о возвращ ении из Вооруж ённы х сил в военную промышленность квалифицированных рабочих. Но это оказалось настолько сложным делом, что к концу года из войск было возвращ ено только 25 % рабочих, затребованных в военную промышленность.



27 сентября 1939 г. управление общих дел Сухопутной армии по поручению ОКБ издало положение об освобождении рабочих от призыва в армию в случае незаменимости их на производстве.

611 Фон Штрандман X. П. Обостряющиеся парадоксы: Гитлер, Сталин и германо-советские экономические связи. 1939-1941 // Война и политика, 1939-1941. М., 1999. C.375, 377.

612 Там же. C.381.

С н о я б р я 1 9 3 9 г. н а ч а л о с ь м а с с о в о е п е р е р а сп р е д е л е н и е сп ец и а л и сто в в сам ой промышленности: квалифицированные рабочие снимались со второстепенных участков производства и направлялись на более важные в военно-экономическом отношении участки. Позже эти мероприятия со всей энергией продолжал проводить министр вооружений и боеприпасов.

В конце 1939 г. последовал приказ штаба оперативного руководства вермахтом при О КВ об увольнении из армии военнослужащих рождения 1900 г.

и старше, владевших дефицитными профессиями».[ 1 ] А вот для советской экономики поставки сырья были не слишком обременительными. За 1940 год Германия п о л у ч и л а из н а ш е й с т р а н ы 6 5 7 т ы с. т о н н нефтепродуктов, в то время как добыча нефти в СССР в том году составила 31,1 млн тонн. Зерна в Германию в 1940 году было поставлено чуть меньше 1 млн тонн, а заготовлено 95,6 млн тонн.[614] Разумеется, выгоды от торговли получали обе стороны. Как пишет современный западный историк Х.П.

фон Штрандман: «Парадокс ситуации заключался в том, что в конечном счёте обе стороны оснащали друг друга для борьбы друг против друга».[ 1 ] 613 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии... C.204.

614 Сиполс В. Я. Тайны дипломатические... C.334.

615 Фон Штрандман X. П. Обостряющиеся парадоксы: Гитлер, Сталин и германо-советские экономические связи. 1939-1941 // Война и политика, 1939-1941. М., 1999. C.367.

О д н а к о н е л ь з я не у ч е с т ь, чт о д а ж е п о с л е подписания пакта Молотова-Риббентропа Советский Союз вовсе не стал главным торговым партнёром Третьего рейха. В 1940 году поставки из СССР составляли всего лиш ь 7,6 % общ ей суммы герм анского им порта, а поставки в СССР - 4,5 % гер м анского эксп орта, в следующем году - соответственно 6,3 % и 6,6 %.[616] В импорте Германии СССР занимал 5-е место (после Италии, Дании, Румынии и Голландии).[617] Полученное сырьё немцы быстро израсходовали, в том числе и на выполнение советских заказов. К тому же не все н а ш и т о в а р ы о к а з а л и с ь п о л е з н ы м и для п о вы ш е н и я б о е сп о со б н о сти вер м ахта. Н ап р и м ер, пушнина, которую СССР поставил на сумму 10 млн марок.

Вряд ли нем ецкие военн осл уж ащ ие разгуливали в норковых и песцовых шубах.

Взамен Советский Союз получил новейшую технику, оборудование и технологии. Естественно, в Германии рассчитывали, что война против нашей страны будет м о л н и е н о с н о й и С С С Р п р о с т о не у с п е е т и м и воспользоваться. Как пишет Шахурин: «Зная, что война с нами не за горами, фашистское руководство, видимо, считало, что мы уже ничего не успеем сделать. Во всяком случае, подобное тому, что у них есть».[ш] Сходного мнения п р и д е р ж и в ае тся и фон Штрандман: «Для Гитлера, по-видимому, решающими оказались стратегические доводы. В противном случае 616 Там же.

617 Сиполс В. Я. Тайны дипломатические... C.334.

618 Шахурин А. И. Крылья победы... С. 99-100.

трудно было бы понять, почему он согласился снабжать Советский Союз самой последней военной технологией зная, что он собирается напасть на него в не очень далёком будущем. И, кроме того, у него было довольно низкое мнение о технических возможностях России предубеждение, подтверждённое во время войны с Финляндией. Он также допускал, что произойдёт некоторая задерж ка, прежде чем Россия сможет использовать технологическое преимущество от получения немецкого оружия».[ 1 ] О д н а к о р а сч ё ты ги т л е р о в с к о го р у к о в о д с т в а оказались несостоятельными. Немецкие оборудование и техн ол огии и сп ол ьзо в ал и сь нами все четы ре года Великой Отечественной войны.

Таким образом, нельзя не согласиться с известным историком В. Я. Сиполсом, считающим, что «ответ на вопрос о том, кому торговые связи между СССР и

Германией оказались более выгодными, однозначен:

тому, кто одержал победу в войне».[ 2 Ь^ 619 Фон Штрандман X. П. Обостряющиеся парадоксы: Гитлер, Сталин и германо-советские экономические связи. 1939-1941 // Война и политика, 1939-1941. М., 1999. C.374.

620 Сиполс В. Я. Тайны дипломатические... C.340.

Глава 8. О чём докладывала разведка?

С самой зари человеческой истории люди о со зн а в а л и в а ж н о сть р а зв е д к и. « К а к и м и си л ам и располагают соседи? Каковы их планы? С кем из них следует воевать, а кого лучше взять в союзники?» - от правильности ответов на подобные вопросы зависели судьбы целых народов. Трудно переоценить значение в о в р е м я д о б ы т о й и, г л а в н о е, д о с т о в е р н о й разведывательной информации. «Кто предупреждён, тот вооружён», - полагали ещё древние римляне. Что уж говорить про сегодняшний день, когда средства войны стали поистине молниеносными.

Если почитать современную литературу, особенно многочисленны е публикации, посвящ ённы е истории отечественных спецслужб, возникает впечатление, что наша разведка испокон веков работала безупречно, а все военные неудачи происходили исключительно из-за того, что неразумные правители и армейское командование не прислушивались к её донесениям.

В первую очередь это касается начала Великой Отечественной войны. С хрущ ёвских времён в общественное сознание упорно внедряется миф, будто советская разведка сообщала точную информацию по всем ключевым вопросам, связанным с предстоящим нападением Германии, включая его дату. Однако слепо веривш ий Гитлеру Сталин якобы игнорировал эти предупреждения. Более того, «кремлёвский диктатор»

писал на донесениях наш их разведчиков матерные резолю ции, угрож ая «стереть в лагерную пыль». В результате советское руководство не смогло должным образом подготовиться к отражению агрессии, что и п р и в е л о к т р а ге д и и лета 1941 года. И сто р и к и и публицисты дружно осуждают Сталина, пренебрегшего в а ж н ы м и р а з в е д ы в а т е л ь н ы м и с в е д е н и я м и. Дл я р а з н о о б р а з и я при этом и н о г д а в с п о м и н а ю т «раболепствую щ его» начальника военной разведки г е н е р а л - л е й т е н а н т а Ф. И. Г о л и к о в а, м а л о д у ш н о редактировавшего поступающую информацию в угоду сталинским представлениям, или наркома внутренних дел Л. П. Б ерию, ко вар н о п р я та в ш е го п р ав д и вы е донесения разведчиков под сукно.





С о о тв е тств уе т ли д е й ств и те л ьн о сти подобная к а р ти н а ? В ы я сн и ть это не та к л е гк о, как м о ж е т п о казаться на первы й взгляд. П о д л и н н ы е тексты разведдонесений долгое время хранились в тайне, а многие из них всё ещё недоступны для исследователей. И дело здесь вовсе не в пресловутой «советской мании секретности». Похожее отношение наблюдается и в так назы ваем ы х « ц и ви л и зо ван н ы х странах». В той же кичащ ейся д е м о кр а ти ч е ски м и тр ад и ц и я м и Англии о ста ё тся за с е к р е ч е н н ы м м н о ж е с тв о м а те р и а л о в, касающихся событий не только 2-й, но и 1-й мировой войны. Так, когда в 1998 году английский публицист Го р д о н Б р у к с - Ш е п е р д п о д г о т о в и л к п у б л и к а ц и и документы, п одтверж даю щ ие факт подготовки британской разведкой в 1918 году покушения на Ленина и Троцкого, глава Службы внешней разведки МИ-6 Дэвид Спеддинг потребовал запретить ему не только ссылаться на и с т о ч н и к и в МИ - 6, но д а ж е у п о м и н а т ь ф а к т н а х о ж д е н и я у В н е ш н е й р а з в е д к и по к а е щ ё не р а с с е к р е ч е н н ы х д а н н ы х о п л а н а х п о к у ш е н и я на руководителей большевиков.[621] Но, как гласит народная мудрость, нет худа без добра. «Крах тоталитарной империи» обернулся для б о л ьш и н ств а н аш и х со о те ч е ств е н н и к о в страш н о й трагедией, причём главные последствия уничтожения Советского Сою за нам ещё предстоит испы тать на собственной шкуре. Тем не менее одним из его побочных р езул ьтатов стало о ткр ы ти е со в е тски х архивов. В частности, были о публ иков ан ы м н ог о чи сл е нны е документы, касающиеся работы советских разведорганов накануне Великой Отечественной войны. Таким образом, если раньш е в этом вопросе мы были вы нуж дены довольствоваться баснями хрущ ёвско-бреж невского агитпропа (как мы увидим ниже, зачастую весьма далёкими от действительности), не имея возможности их проверить, то теперь в нашем распоряжении оказались подлинные тексты донесений. Разумеется, далеко не все.

Однако если учесть, что их публикаторы вроде бывшего главного идеолога ЦК КПСС А. Н. Яковлева вряд ли стали бы с п е ц и а л ь н о о т б и р а т ь « о б е л я ю щ и е » С т а л и н а материалы, думается, что эти документы вполне можно использовать для анализа.

План, который не был добыт Итак, 18 д екаб р я 1940 года Гитлер подписал знаменитую директиву № 21 - стратегический план в о й н ы с С С С Р, в о ш е д ш и й в и с т о р и ю как п л ан «Барбаросса». В нём ставилась задача: «Германские Вооружённые силы должны быть готовы разбить 621 Лондон, 10 октября 1998. Корр. ИТАР-ТАСС Сергей Баженов.

Советскую Россию в ходе кратковременной кампании ещё до того, как будет закончена война против Англии», устанавливался примерный срок завершения военных приготовлений - 15 мая 1941 года и подчёркивалось, что «Решающее значение должно быть придано тому, чтобы наши намерения напасть не были распознаны».[622] Если верить некоторым нынешним авторам, не п р о шл о и д в ух н едел ь, как если не копия плана «Барбаросса», то по крайней мере его главные тезисы уже лежали на столе у Сталина:

«Для С тал и н а не был сек р ето м ни план "Барбаросса" (28 декабря 1940 года, на десятый день после его утверждения, основные положения этого документа уже находились в руках советской разведки), ни систематически проводимые вермахтом мероприятия по наращиванию сил и средств в полосе советской западной границы».[623] «М атериал об основны х полож ениях плана "Барбаросса", утверждённого Гитлером 18 декабря 1940 г., уже через неделю был передан военной разведкой в Москву».[ 2 ] 6Л О днако проф ессионалы оц ен и ваю т этот успех гораздо более скромно. Так, генерал армии П. И. Ивашутин, занимавший с 1963 по 1987 год пост начальника Главного разведывательного управления, 622 Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне.

Т.1. Накануне. Книга 1. Ноябрь 1938 г. - декабрь 1940 г. М., 1995. С. 404-408.

623 Данилов В. Сталин опоздал... // Родина. 1995. № 7. C.70.

624 Розанов Г. Л. Сталин - Гитлер: Документальный очерк советско-германских дипломатических отношений, 1939-1941 гг. М., 1991. С. 187.

утвер ж дает, что наша разведка см огла добы ть не «основные положения» плана «Барбаросса», а всего лишь «данные о принятии Гитлером решения и отдаче приказа о непосредственной подготовке к войне против СССР».[ 2 ] То же самое пишут и составители издаваемого под эгидой ФСБ РФ многотомного сборника докум ентов «Органы государственной безопасности СССР в Великой

Отечественной войне»:

«Данные о разработке плана операции "Барбаросса " советской разведкой были добыты 29 декабря 1940 г., то есть через 11 дней после утверждения его Гитлером».[ 2 ] Что же на самом деле уд ал о сь узнать наш им разведчикам? 29 декабря 1940 года военный атташе в Б е р л и н е п о л к о в н и к Н. Д. С к о р н я к о в д о к л а д ы в а л начальнику Разведывательного управления Генштаба

Красной Армии генерал-лейтенанту Ф. И. Голикову:

« " А л ь т а " с о о б щ ил [ а ], что " А р и е ц " о т высокоинформированных кругов узнал о том, что Гчтлер отдал приказ о подготовке к войне с СССР. Война будет объявлена в марте 1941 года. Дано задание о проверке и уточнении этих сведений».[ 2 ] 67 Под псевдонимом «Альта» скрывалась резидент берлинской нелегальной резидентуры Разведуправления Генштаба РККА немецкая журналистка Ильзе Штёбе.

625 Ивашутин П. И. Докладывала точно. Воспоминания о минувшей войне // Военно-исторический журнал. 1990. № 5. C.55.

626 Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне.

Т.1. Накануне. Книга 1. С.409.

627 1941 год: В 2 кн. Книга 1 / Сост. Л. Е. Решин и др. М., 1998. С.466.

«Ариец» - заведующий отделением информационного отдела МИД Германии Рудольф фон Шелиа.

П олучив это донесение, Голиков разослал его Сталину, М олотову, наркому обороны Тим ош енко и начальнику Генш таба М ерецкову.

О дновременно он потребовал «более внятного освещения вопроса», в частности уточнить, «кто эти высокоинформированные военные круги», «кому конкретно отдан приказ».[628] 4 я н в а р я 1941 г ода из Б е р л и н а п о с т у п и л а дополнительная информация:

«"Альта" запросил[а] у "Арийца" подтверждения правильности сведений о подготовке наступления весной 1941 г. "Ариец"подтвердил, что эти сведения он получил от знакомого ему военного лица, причём это основано не на слухах, а на специальном приказе Гитлера, который является сугубо секретным и о котором известно очень немногим лицам... Подготовка наступления против СССР началась много раньше, но одно время была несколько приостановлена, так как немцы просчитались с сопротивлением Англии. Немцы рассчитывают весной Англию поставить на колени и освободить себе руки на Востоке»)^ Итак, советская разведка сумела узнать, что Гитлер подписал приказ о подготовке к войне против СССР, и это, безусловно, её крупное достижение. Однако никаких подробностей выяснить не удалось. Более того, в обоих сообщениях из Берлина проходит явная дезинформация:

в первом - о сроке нападения (март вместо 15 мая), во

628 Там же. С.466.

629 Там же. C.508.

втором - относительно того, что война против СССР начнётся лишь после победы над Англией.

В п р о ч е м, н е с м о т р я на п р е д а н и е г л а с н о с т и предвоенных документов советской разведки, ф альсиф икаторы истории не унимаю тся. Типичным примером сознательного подлога является статья в газете «Труд» от 20 июня 2002 года.[630] Будучи знаком с опубликованными первоисточниками, её автор, некий Юрий Попов, решил их слегка подредактировать. Так, в донесении от 29 декабря срок начала войны «март 1941 года» заменён им на «весну 1941 года». Во втором донесении старательно опущена фраза насчёт необходимости предварительно покончить с Англией.

Для чего п о н а д о б и л о сь п о д о б н о е ж у л ь н и ч е с т в о ?

Естественно, для того, чтобы в очередной раз пнуть

Сталина:

«Как можно судить сегодня, информация была точной... Все эти сведения были доложены Сталину, но во внимание не приняты».

П о п у т н о Ю.

П оп ов д е л а е т следующее глубокомысленное умозаключение:

«Трагически, судя по всему, сложилась судьба многих наших резидентов и агентов, даже сумевших вернуться в Советский Союз. В опубликованной краткой справке о Н. Д. Скорнякове - "Метеоре" рядом с годом рождения - 1907 - вместо даты смерти стоит знак вопроса. Что это значит? Репрессирован и неизвестно где и как скончался? Такой же скорбный, зловещий знак 630 Попов Ю. План «Барбаросса» рассекретила «Альта». Кто первым сообщил в Москву о приказе Гитлера напасть на СССР // Труд. № 104 (24062). 20-26 июня

2002. С. 8-9.

вопроса стоит и против ещё нескольких десятков наших героев невидимого фронта».

В ы н у жд ен р аз оч ар оват ь господина Попова.

«Скорбный, зловещ ий знак вопроса» (кстати, среди отмеченных им не только наши резиденты и агенты, но и, к примеру, зам еститель министра иностранны х дел Великобритании Ричард Остин Батлер) означает лишь то, что составителям сборника документов «1941 год» было лень заниматься подробными биографическими и зы ска н и я м и, вы ясняя д а ту см ерти тех или иных персоналий. При ближайшем рассмотрении выясняется, что на с а м о м д е л е с у д ь б а н а ш и х р а з в е д ч и к о в, отм еченны х в именном указателе к сборнику этим «зловещим знаком», вовсе не была трагичной.

В мае 1941 года Скорняков возвратился в Москву и 4 месяца работал в центральном аппарате Разведуправления Генштаба Красной Армии. Затем по л и ч н о й п р о с ь б е С к о р н я к о в а его н а п р а в и л и в распоряжение начальника 3-го Управления ВВС Красной Армии. Был инструктором в лётном училище в Волынске.

После войны длительное время работал на различных долж ностях в штабе ВВС П рибалтийского военного округа.[631] Так, в о е н н ы й а т т а ш е в Б у д а п е ш т е Н и к о л а й Г р и г о р ь е в и ч Л я х т е р о в ( « М а р с » ) д о с л у ж и л с я до генерал-майора и был уволен в запас из рядов Советской Армии в 1963 году. Работавший в Румынии Григорий М ихайлович Ерёмин («Ещ енко») во время Великой О т е ч е с т в е н н о й в о й н ы з а н и м а л д о л ж н о с т и зам.

631 Лота В. Секретный фронт Генерального штаба. Книга о военной разведке.

1940-1942. М., 2005. C.141.

начальника и начальника разведотдела штаба Южного фронта, начальника разведотдела 12-й армии, а после войны - начальника разведотдела группы войск, умер в 1988 году. Советник полпредства СССР в Белграде и одновременно сотрудник Разведуправления Генштаба Красной Армии Виктор Захарович Лебедев («Блок») после войны работал послом в Польше и в Финляндии, у м е р в 1968 году. Г е н е р а л ь н ы й к о н с у л С С С Р в К ён игсберге и Гам бурге А л е кса н д р В ладим и рови ч Гиршфельд после войны читал лекции в МГУ, затем персональный пенсионер, умер в 1962 году. Работавший в США Гайк Бадалович Овакимян (1898-1967) подвергся гонениям уже в хрущёвское время - в декабре 1954 года он был лишён звания генерал-майора.

Что же касается репрессированных, то как раз их даты смерти составителям сборника прекрасно известны:

из 23 упомянутых в нём жертв репрессий у 22 указан год смерти и лишь у одного - пресловутый знак вопроса. Что немудрено, ведь книга издана фондом «Демократия» во главе с А. Н. Яковлевым, ныне главным «специалистом»

по реабилитации жертв репрессий.

Однако не будем отвлекаться на всякую мелкую шушеру, подвизавшуюся на ниве оплёвывания истории своей страны, и вернёмся к нашему повествованию.

Никиткины сказки То, что война с немцами рано или поздно состоится, советском у руководству бы ло прекрасно известно.

Поэтому когда очередной обличитель «преступной б л и зо р уко сти Ст а л и н а », взяв п ервое п о п ав ш ее ся д о н е с е н и е, в кот ором у п о м и н а е тся о п е р е б р о ске немецких войск к нашим границам или о намерении Г е р м а н и и н а п а с т ь ( н е в а ж н о ко г да ), н а ч и н а е т с энтузиазмом только что снёсшей яйцо курицы рассуждать о том, что вот, дескать, «были сигналы, а Сталин не реагировал», это вызывает по меньшей мере странное впечатление.

Первым пример подобной м анипуляции подал незабвенный Никита Сергеевич в своём докладе «О культе личности»:

«Следует сказать, что такого рода информация о нависающей угрозе вторжения немецких войск на территорию Советского Союза шла и от наших армейских и дипломатических источников, но в силу сложившегося предвзятого отношения к такого рода информации в руководстве она каждый раз направлялась с опаской и обставлялась оговорками.

Так, например, в донесении из Берлина от 6 мая 1941 года военно-морской атташе в Берлине капитан 1-го ранга Воронцов доносил: 'Советский подданный Бозер...

сообщил помощнику нашего морского атташе, что, со слов одного германского офицера из ставки Гитлера, немцы готовят к 14 мая вторжение в СССР через Финляндию, Прибалтику и Латвию. Одновременно намечены мощные налёты авиации на М оскву и Л енинград и вы садка параш ю тны х десан тов в приграничных центрах..."».[632] П р е р в ё м на э т ом м е с т е п о т о к х р у щ ё в с к о г о красноречия и приведём полный текст указанного донесения:

632 О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущёва Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 146.

«Сов. секретно 6 мая 1941 г.

№ 48582сс ЦК В КП(б) Тов. СТАЛИНУ И. В.

Военно-морской атташе в Берлине капитан 1 ранга

Воронцов доносит:

Советско-подданны й Бозер (еврей, бывший литовский подданный) сообщил помощнику нашего моратташе, что, со слов одного германского офицера из ставки Гитлера, немцы готовят к 14 мая вторжение в СССР через Финляндию, Прибалтику и Румынию.

Одновременно намечены мощные налёты авиации на Москву и Ленинград и высадка парашютных десантов в приграничных центрах.

Попытка выяснить первоисточник сведений и расширить эту информацию пока результатов не дала, т. к. Бозер от этого уклонился. Работа с ним и проверка сведений продолжаются. Полагаю, что сведения являются ложными и специально направлены по этому руслу с тем, чтобы дошли до нашего Правительства и проверить, как на это будет реагировать СССР.

.[633] Адмирал КУЗНЕЦОВ»

Как видим, Хрущёв не только перепутал Румынию с Ла т в и е й, но и у м о л ч а л об о ц е н к е этих св е д е н и й наркомом Военно-морского флота СССР Н. Г. Кузнецовым. Д авайте проанализируем, что же конкретно говорится в этом донесении и насколько обоснован вывод адмирала.

Немцы готовят к 14 мая вторжение в СССР. Это неправда, поскольку 30 апреля 1941 года Гитлер во время совещания у начальника отдела обороны страны штаба оперативного руководства вермахта назначил в качестве даты нападения 22 июня.[634] Главные удары будут нанесены с севера (через Финляндию и Прибалтику) и юга (через Румынию).

Снова неправда - на том же совещании Гитлер определил следующее распределение сил по направлениям:

«Полоса "Север": германские и русские силы примерно равны.

Полоса "Центр": сильное германское превосходство.

Полоса "Юг": русское превосходство»)^ И действительно, 22 июня 1941 года главный удар был нанесён в центре, по войскам Западного Особого военного округа.

Мощные налёты авиации на Москву и Ленинград.

Опять ложь. Только безумец будет бомбить важнейшие центры противника, не добивш ись предварительно господства в воздухе. Поэтому 22 июня и в последующие дни немецкая авиация сосредоточила свои усилия в первую очередь на приграничных аэродромах. Первый массированный авианалёт на Москву состоялся лишь в 634 Якобсен Г. — А. 1939-1945. Вторая мировая война. Хроника и документы // Вторая мировая война: Два взгляда. М., 1995. С.146.

ночь на 22 июля 1941 г о д а.[636] Что ж е касается Ленинграда, то первые бомбы упали на город в ночь с 6 на 7 сентября, а массированные авианалёты начались с 8 сентября 1941 года.[637] Таким образом, Н. Г. Кузнецов был соверш енно прав, полагая эти сведения лож ны м и. Более того, следует иметь в виду, что 11 марта 1941 года состоялось секретное совещание Верховного командования Вооружённых сил Германии (ОКВ), на котором среди прочих решений, касающихся подготовки к войне против СССР, б ы л о п р и н я т о и такое: «Штаб Верховного главнокомандования вермахта желает подключить к осуществлению дезинформационной акции русского военного атташе (Воронцов) в Берлине».[ 3 ] С то и т ли уд и в л я ться, что хр ущ ё вская оценка донесения М. А. Воронцова была немедленно подхвачена п р о с т и т у т к а м и от и с т о р и ч е с к о й нау ки в р о д е небезызвестного будущего академика В. А. Анфилова:

«Теперь в отношении Кузнецова. Вы читали его статьи. Он приводит телеграмму Воронцова военно-морского атташе в Берлине - и излагает этот вопрос примерно таким образом: я направил её Сталину, а он отнёсся к ней бог знает каким образом, кажется, и не посмотрел, а я там излагал ценные данные.

636 Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне.

Т.2. Начало. Книга 1. 22 июня - 31 августа 1941 года. М., 2000. С. 397-398.

637 Корнюхин Г. Ф. Советские истребители в Великой Отечественной войне // Спик М. Асы союзников. Смоленск, 2000. C.278.

638 Сахаров В. Крушение мифа. (Если бы Сталин поверил Зорге...) // Молодая гвардия. 1991. № 10. C.236.

Так излагает тов. Кузнецов этот факт, а вот как было в действительности. Этот документ он направил в три адреса: Сталину, Молотову, Жданову. Да, в нём приводится телеграмма Воронцова, причем она столь же ценна, как и сведения в докладе Гэликова. Тут и сроки нападения указываются, полученные непосредственно в Берлине.

А вот вывод, который тов. Кузнецов делает в конце:

полагаю, что эти сведения направлены через соответствующие каналы германской разведкой с целью посмотреть, как будет на них реагировать Советское правительство. Они являются провокационными.

Вот в действительности какие выводы делались из оценки правильных разведывательных данны х и докладывались Сталину».[639] Читая подобное «научное заключение», начинаешь понимать редактора газеты «Дуэль» Юрия Мухина, н а з в а в ш е г о в о д н о й из с в о и х с т а т е й А н ф и л о в а подонком.[640] Однако продолжим прерванную цитату из доклада «О культе личности»:

«В своём донесении от 22 мая 1941 года помощник военного атташе в Берлине Хлопов докладывал, что "...наступление немецких войск назначено якобы на 639 Обсуждение книги А. М. Некрича «1941, 22 июня» в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 16 февраля 1966 года (стенограмма) // Некрич А. М. 1941, 22 июня. 2-е изд. М., 1995. С.288.

15. V I а возможно, начнётся и в первых числах июня... "».[ 4 ] Опять же, наступление немцев не состоялось ни 15 июня, ни тем более в начале июня, следовательно, с о о т в е т с т в у ю щ а я и н ф о р м а ц и я из д о н е с е н и я В. Е. Хлопова является «дезой».

Разумеется, знать, что Германия скоро нападёт, очень важно. Но для организации долж ного отпора агрессору этого недостаточно.

Необходимо выяснить:

- когда конкретно будет нападение,

- какие силы противника будут задействованы,

- направления главных ударов.

Именно на эти вопросы и должна была ответить советская разведка. Давайте посмотрим, удалось ли ей это сделать.

Подходят тайные сроки Прежде чем вести речь о том, насколько точные сроки начала войны сообщали наши разведчики, следует отметить вот какой момент. Многие свято уверены, будто, утвердив план «Барбаросса», Гитлер за полгода до нападения назначил его дату - 22 июня 1941 года и чётко этому следовал.

Более осведомлённые поправят:

дескать, вначале нападение было назначено на 15 мая, а затем перенесено на 22 июня в связи с непредвиденной операцией против Ю гославии. А раз так, то, добудь советские агенты текст «Барбароссы» или окажись у нас 641 О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущёва Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 146.

сегодня под рукой машина времени, всё сложилось бы иначе. Воображение рисует соблазнительные сцены, как на рассвете 22 июня заблаговременно поднятые в воздух краснозвёздные истребители наносят удар по армадам немецких бомбардировщиков, а советская артиллерия г ро ми т места с о с р е д о т о ч е н и я в р а ж е с к и х вой ск у границы. Увы, стоит германскому командованию сдвинуть срок нападения на час, и эта радужная картина сразу меркнет. А ведь его можно отложить и на сутки, и на неделю.

Дело в том, что 15 мая (а позднее - 22 июня) было установлено не как дата начала войны, а как дата завершения приготовлений к войне против СССР. К этому числу следовало привести в боеспособное состояние необходимое количество дивизий, перебросить их к советским границам, подготовить соответствую щ ую инфраструктуру. Однако этот день вовсе не обязательно долж ен был стать первым днём войны. Как пиш ет бывший генерал-майор вермахта Буркхарт Мюллер-Гиллебранд в своём фундаментальном труде «Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг.»: «Гитлер до последнего момента не объявлял своего решения о сроках фактического начала кампании против Советского Союза. Это обстоятельство приходилось учитывать при проведении подготовительных мероприятий по стратегическому развёртыванию сил».[ш] Даже назначив дату нападения, можно затем её перенести. Так, начавшееся 10 мая 1940 года немецкое н а с т у п л е н и е на З а п а д н о м ф р о н т е п е р е д э т и м откладывалось 38 раз.[643] Более того, операция может вообще не состояться, как, например, высадка немцев в Англии. Разумеется, сильно задерж иваться тоже не стоит, поскол ьк у пр о ти вн и к мож ет догадаться.

Сущ ествую т и объективные ограничения - блицкриг необходимо закончить до наступления холодов.

Приказ о сроке начала войны против СССР был отдан главноком андую щ им Сухопутны м и войсками Германии генерал-ф ельдм арш алом Вальтером фон

Браухичем лишь 10 июня 1941 года:

«На основе предложения, представленного главным ком андованием Сухопутны х войск, В ерховное главнокомандование Вооружённых сил назначило для приготовления к военным действиям следующие сроки:

1. Днём "Д" операции "Барбаросса" предлагается считать 22 июня.

2. В случае переноса этого срока соответствующее решение будет принято не позднее 18 июня. Данные о направлении главного удара будут в этом случае по-прежнему оставаться в тайне.

3. В 13.00 21 июня в войска будет передан один из двух следующих сигналов:

а) си гн ал 1 о р т м у н д ". Он о зн а ч а е т, что 1Д наступление, как и запланировано, начнётся 22 июня и что можно приступать к открытому выполнению приказов;

б) сигнал "Альтона". Он означает, что наступление переносится на другой срок; но в этом случае уже 643 22 июня 1941 года. Могло ли всё быть по-иному? // Красная Звезда. № 108 (23409). 16 июня 2001. C.4.

п р и д ё тся п ой ти на п о л н о е р а ск р ы ти е ц ел ей сосредоточения немецких войск, так как последние будут уже находиться в полной боевой готовности.

4. 22 июня, 3 часа 30 минут: начало наступления Сухопутных войск и перелёт авиации через границу. Если метеорологические условия задержат вылет авиации, то Сухопутные войска начнут наступление самостоятельно».[ 4 ] Но и это ещё не окончательное решение. Пока не м ин овал о 18 июня, срок начала о п ер ац и и можно перенести. И даже потом вплоть до 13 часов 21 июня сохраняется возможность передумать, хотя это и будет сопряжено с большими издержками.

Таким образом, увидев очередной рассказ про доблестных советских агентов, якобы узнавших точную дату немецкого наступления за несколько месяцев до начала Великой О те ч е ств е н н о й войны, можн о не сомневаться - перед нами ещё один образец ненаучной фантастики. В лучшем случае речь может идти лишь об ориентировочном сроке. Однако и здесь официозная историография, утверждающая, будто стоило Гитлеру подписать план «Барбаросса», как наши разведчики тут же сообщили в Москву примерную дату нападения, а затем, по мере приближения войны, называли всё более точные сроки её начала, к сожалению, выдаёт желаемое за действительное.

Наиболее популярна легенда о предупреждениях, сделанных Рихардом Зорге. Что же именно докладывал из Токио этот советский разведчик?

644 Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне.

Т.1. Накануне. Книга 2. 1 января - 21 июня 1941 г. М., 1995. C.358.

10 м а р т а 1 9 4 1 г о д а '.«Новый германский Я47(военный атташе. - И.П^считает, что по окончании теперешней войны должна начаться ожесточённая борьба Германии против Советского Союза».[ Л] 2 м ая:«Я беседовал с германским послом Отт и морским атташе о взаимоотношениях между Германией и СССР... Решение о начале войны против СССР будет принято только Гитлером либо уже в мае, либо после войны с Англией»)^ 19 мая '.«Новые германские представители, прибывшие сюда из Берлина, заявляют, что война между Германией и СССР может начаться в конце мая, так как они получили приказ вернуться в Берлин к этому времени. Но они также заявили, что в этом году опасность может и миновать»)^ 30 мая: «Берлин информировал Отт, что немецкое выступление против СССР начнётся во второй половине июня. Отт на 95 %уверен, что война начнётся».[ 4 ] 1 июня: «Ожидание начала германо-советской войны около 15 июня базируется исключительно на информации, которую подполковник Шолл привёз с собой из Берлина, откуда он выехал 6 мая в Бангкок. В Бангкоке он займёт пост военного атташе».[ 4 ] 645 1941 год: В 2 кн. Книга 1. С.740.

646 1941 год: В 2 кн. Книга 2 / Сост. Л.Е.Решин и др. М., 1998. С. 175.

647 Там же. С.252.

648 Там же. C.303.

649 Там же. С.304.

15 июня '.«Германский курьер сказал военному атташе; что он убеждён, что война против СССР задерживается, вероятно, до конца июня. Военный атташе не знает - будет война или нет».[ 5 ] Н а к о н е ц, 20 и ю н я З о р г е о т п р а в л я е т с в о ё последнее предвоенное донесение:

«Германский посол в Токио Отт сказал мне, что война между Германией и СССР неизбежна».[ 5 ] Что же в действительности сообщил Зорге о сроках нападения?

В его р а н н и х д о н е с е н и я х (10 мар т а, 2 мая) утверждается, будто нападение на СССР произойдёт после войны с Англией. Это дезинформация.

В д о несен иях от 2 и 19 мая указы вается срок нападения - конец мая (в обоих случаях с оговорками: в первом донесении - «либо после войны с Англией», во втором - «в этом году опасность может и миновать»). Это «деза», так как 30 апреля Гитлер установил срок начала войны - 22 июня.

В донесении от 30 мая сказано, что война начнётся во второй половине июня (срок «конец мая» уже прошёл).

Два дня спустя Зорге «уточняет» дату начала войны

- « около 15 июня». Это «деза», причём с л е д у е т отметить, что в предыдущем донесении был указан более верный срок.

650 Там же. С.380.

651 Там же. C.398.

В донесении от 15 июня говорится, что война с СССР «задерживается до конца июня» (срок «15 июня» уже прошёл), и вообще неизвестно, будет она или нет.

Н а к о н е ц, 20 и ю н я с о о б щ а е т с я, что « в о й н а неизбежна». А то мы не знали.

Как видим, насчёт сроков нападения Зорге гнал сплошную «дезу». Что неудивительно, если учесть его источники информации: «новый германский военный атташе считает», «я беседовал с германским послом Отт и морским атташе», «новые германские представители, прибы вш ие сю да из Берлина, заявляю т», «Берлин и нф о р м и р о в а л Отт», « ож ид а ни е начала германо-советской войны около 15 июня базируется исключительно на информации, которую подполковник Шолл привёз с собой из Берлина», «германский курьер сказал военному атташе», «германский посол в Токио Отт сказал мне». То есть всё, что сообщал Зорге личное мнение немецких дипломатов, с которыми он о б щ а л с я.

А в е д ь е щ ё 15 ф е в р а л я 1941 г ода в подписанных начальником штаба Верховного г л а в н о к о м а н д о в а н и я В о о р у ж ё н н ы х сил Г е р ман и и фельдмаршалом Кейтелем указаниях по дезинформации советского военного командования было сказано:

«Последний [н а ч а л ьн и к У п р а в л е н и я военной разведки и контрразведки] организует также передачу нашим атташе в нейтральных странах и атташе нейтральных стран в Берлине дезинформационных сведений. Эти сведения должны носить отрывочный характер, но отвечать одной общей тенденции».[ 5 ] 652 Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне.

Т.1. Накануне. Книга 2. С.317.

А как же быть со знаменитым предупреждением «Нападение произойдёт на широком фронте на рассвете 22 июня», якобы отправленным Зорге 15 июня, про которое не писал только ленивый? Увы, как выяснилось, это вульгарная фальшивка.

В июне 2001 года в редакции «Красной Звезды»

состоялся «круглы й стол», посвящ ённы й 60-летию начала Великой Отечественной войны, в ходе которого со тр у д н и к п р е сс-б ю р о Сл у жб ы в н е шн е й разведки полковник Владимир Карпов сделал следу юще е признание:

«Благодаря утечке информации распространялись слухи, доходили до руководства в виде донесений о том, что Германия нападёт на Советский Союз 15 апреля, 1, 15, 20 мая, 15 июня... Эти дни наступали, а война не начиналась. Ведь и Рихард Зорге называл несколько сроков, которые не подтвердились.

- Разве так? Ещ ё в 60-е годы опубликована телеграмма и Рамзая"с предупреждением: война начнётся 22 июня... После этого и говорилось: 'Зорге точно назвал дату".

К а р п о в : К со ж а л ен и ю, это ф а л ьш и вк а, появившаяся в хрущёвские времена. Разведка не назвала точной даты, не сказали однозначно, что война начнётся 22 июня».[ 5 ] Другой обширный поток разведсведений шёл от руководителей подпольной антифашистской организации «Красная капелла» обер-лейтенанта Харро Шульце-Бойзена («Старшина»), служившего в 653 22 июня 1941 года. Могло ли всё быть по-иному? // Красная Звезда. № 108 (23409). 16 июня 2001. C.4.

германском генеральном ш табе ВВС, и сотрудника М инистерства хозяйства Германии Арвида Харнака («Корсиканец»).

Так, в донесении, отправленном 9 м а р т а 1 9 4 1 года, сообщалось:

«Решён вопрос о военном выступлении против Советского Союза весной этого года с расчётом на то, что русские не смогут поджечь при отступлении ещё зелёный хлеб и немцы воспользуются этим урожаем. Цехлину (журналист, профессор Высшей политической школы в Б е р л и н е. - И.П.) от двух германских генерал-фельдмаршалов известно, что выступление намечено на 1 мая».[ 5 ] 6Л 2 4 м а р т а :« Я генеральном штабе авиации среди офицеров существует мнение, что военное выступление Германии против СССР приурочено на конец апреля или начало мая. 'Старшина" при этом считает, что имеется лишь 50 % шансов за то, что это выступление произойдёт, всё это вообщ е м ож ет оказаться блефом».[ ъ ] ьъ 2 апф ы \я\«Реф ерент Розенберга по СССР Лейббрандт заявил Цехлину, что вопрос о вооружённом выступлении против СССР решён... Антисоветская кампания начнётся 15 апреля».[656] 654 Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне.

Т.1. Накануне. Книга 2. С.46, 288.

655 Там же. С.289.

656 Там же. С.290.

24 а п р е л я : «Акция против СССР, кажется, отодвинута на задний план».[ 5 ] 30 а п р е л я : «Вопрос о выступлении Германии против Советского Союза решён окончательно и начало его следует ожидать со дня на день».[ 5 ] 9 м а я :«Вопрос о нападении на Советский Союз является решённым, выступление намечено на ближайшее время... В разговорах среди офицеров штаба часто называется дата 20 мая как дата начала войны.

Д ругие полагают, что выступление намечено на июнь».[ 5 ] 14 ма я :«Планы в отношении Советского Союза откладываются... Круги авторитетного офицерства считают, что одновременные операции против англичан и против СССР вряд ли возможны».[ 6 ] 11 июня\«Вопрос о нападении на Советский Союз окончательно решён».[ш] 16 июня: «Все военные мероприятия Германии по подготовке вооружённого выступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любое время».[ 6 ] 657 Там же. С.292.

658 Там же. С.292.

659 Там же. С.293.

660 Там же. С. 294- 295.

661 Там же. С.295.

Таким образом, хронология «предупреж дений», сделанных «Старшиной» и «Корсиканцем», выглядит следующим образом:

В мартовских донесениях указывается приблизительный срок нападения около 1 мая, в то время как согласно плану «Барбаросса» подготовка к нему должна была завершиться лишь к 15 мая. При этом делается оговорка, что «всё это вообще может оказаться блефом».

В д о н е се н и и от 2 апреля сказан о, что война начнётся 15 апреля. Это явная дезинформация.

Как мы помним, 30 апреля Гитлер назначил новую дату нападения на СССР - 22 июня. Тем не менее в отправленном в этот день донесении «Старш ина» и «Корсиканец» сообщают, что выступления Германии против Советского Союза «следует ожидать со дня на день» (срок «15 апреля» уже прошёл).

Между тем дни проходят, а войны всё нет и нет. В результате в донесении от 9 мая называется очередной срок её начала: 20 мая или июнь.

Н а к о н е ц, 16 и ю н я с о о б щ а е т с я, ч т о в с е приготовления закончены и теперь «удар можно ожидать в л ю б о е вр е мя ». С е г о д н я мы з н а е м, что д а н н а я информация соответствовала действительности, однако тогда, в 1941-м, это было вовсе не очевидно. Ведь 30 апреля «Старшина» с «Корсиканцем» уже пообещали начало войны «со дня на день», а она всё ещё не началась. А если учесть, что в донесениях от 24 апреля и 14 мая утверждалось, будто планы войны против СССР откл адываются, картина получалась ещё более неоднозначной.

Важный момент, на который следует обратить внимание: в ряде донесений « С та р ш и н ы » и «К орсиканца» проходит мысль, будто герм анском у нападению будет предшествовать предъявление ультиматума, а ему, в свою очередь, - «война нервов».

14 апреля: «Началу военных действий должен предшествовать ультиматум Советскому Союзу с предложением о присоединении к Пакту трёх».[ 6 ] 5 м а я : «От СССР будет потребовано Германией выступление против Англии на стороне держав "Оси" В качестве гарантии, что СССР будет бороться на стороне "Оси" до решительного конца, Германия потребует от СССР оккупации немецкой армией Украины и, возможно, также Прибалтики».[ 6 ] 9 мая:«Вначале Германия предъявит Советскому Союзу ультиматум с требованием более широкого экспорта в Германию и отказа от коммунистической пропаганды... Предъявлению ультиматума будет предшествовать "война нервов" в целях деморализации Советского Союза 9 июня '.«Германия предъявит СССР требование о предоставлении немцам хозяйственного руководства на Украине и об использовании советского Военного флота против Англии».[6 6 6] 663 Там же. С. 290-291.

664 1941 год: В 2 кн. Книга 2. С. 152.

665 Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне.

Т.1. Накануне. Книга 2. С.293.

666 Там же. С.295.

П о д о б н ы е слухи были призваны ввести в забл уж д ен и е советское руководство, с тем, чтобы обеспечить внезапность нападения. Пусть русские ждут ультиматум и надеются потянуть время на переговорах, а мы вместо этого неожиданно нанесём удар, даже не объявляя войны. К сожалению, эта дезинформация во многом достигла цели. Тем не менее в современных публикациях господствует некритический взгляд на деятельность «Старшины» и «Корсиканца». Считается, что они сообщали важные и достоверные сведения о военных приготовлениях Германии, которыми п р е н е б р е г л и и с к л ю ч и т е л ь н о из-за с т а л и н с к о й подозрительности. Одновременно те же самые авторы на п е р е б о й о с у ж д а ю т Ст а ли н а за т р е б о в а н и е «не поддаваться на провокации», хотя оно выглядит вполне логичны м, если верить, что первым шагом немцев должна стать «война нервов», как это было сказано в донесении от 9 мая.

Кстати, если судить о с о д е р ж а н и и сан кц и о н и ро в ан н о й Сталины м директивы наркома обороны Тимошенко и начальника Генерального штаба Жукова от 21 июня 1941 года «О приведении в боевую готовность войск в связи с возможным нападением ф а ш и с т с к о й Г е р м а н и и на С С С Р » по о п у с а м спец и ал изир ую щ и хся на разоблачении сталинизм а щелкопёров, может сложиться впечатление, что этот документ был целиком выдержан в духе толстовского непротивления злу насилием.

Между тем в нём сказано следующее:

«1. В течение 22-23 июня 1941 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ПВО, ПрибОВО, За п ОВО\ КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокационных действий.

2. Задача наших войск - не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.

О д н о в р е м е н н о войскам Л е н и н г р а д с к о го, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников».[667] Ложные сведения о дате начала войны сообщали и другие источники. Например, военный атташе СССР в Венгрии полковник Н. Г. Ляхтеров («Марс»).

1 м ар та 19 4 1 года: «Выступление немцев против СССР в данный момент считают все немыслимым до разгрома Англии. Военные атташе Америки, Турции и Югославии подчёркивают, что германская армия в Румынии предназначена в первую очередь против английского вторжения на Балканы и как контрмера, если выступит Турция или СССР. После разгрома Англии немцы выступят против СССР».[Ш] 2 3 мая: «Словацкий посол и военный атташе считают войну между Германией и СССР неизбежной.

Нападение должно быть проведено исключительно мотомеханизированными и моторизованными частями в ближайшее время. Американский военный атташе в

667 Там же. С.298.

668 1941 год: В 2 кн. Книга 1. C.704.

Румынии сказал словаку, что немцы выступят против СССР не позднее 15июня».[ 6 ] В последнем донесении помимо неверной даты содержится совершенно фантастическое утверждение, будто в бой п о й д у т «исключительно мотомеханизированные и моторизованные части», в то время как остальным немецким дивизиям, надо полагать, уготована роль зрителей (из 152 дивизий германских Сухопутных войск, выделенных для войны против СССР, лишь 19 были танковыми и 14 моторизованными[67° ).

Кстати, помните разрекламированную Хрущёвым и Анф иловым «важную инф ормацию », полученную от советско-подданного Бозера 5 мая 1941 года? Она было далеко не единственной. 10 мая Бозер сообщил новую дату нападения - 25 мая 1941 года. Затем он перенёс начало войны на 2 июня.[671] Последнее сообщение от

Бозера было получено 13 июня 1941 года:

«Немцы в период с 21-24.06.1941 г. наметили внезапный удар против СССР. Удар будет направлен по аэродромам, железнодорожным узлам и промышленным центрам, а также по району Баку».[ 7 ] При этом источник, передавш ий инф орм ацию Бозера, сопроводил её ценной реком ендацией для советского руководства «самим уничтожить бакинские 669 1941 год: В 2 кн. Книга 2. C.252.

670 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии... C.273.

671 Владимиров О. В. Деятельность советской военно-морской разведки в Германии. 1939-1941 годы // Отечественная история. 2004. № 3. С. 18.

нефтяные прииски, так как в противном случае они достанутся немцам в нетронутом виде».[ 7 ] Впрочем, надо отдать должное М. А. Воронцову.

Отправляя сообщения Бозера в Москву, он всякий раз подчёркивал, что считает их недостоверными.

На ф о н е э т о г о п о т о к а « ц е н н ы х с в е д е н и й »

неожиданно точными выглядят донесения 3-го секретаря п о л п р е д с т в а С С С Р в Р у м ы н и и Г. М. Е р ё м и н а, подписывавшегося псевдонимом «Ещенко».

20 апреля 1941 года: «Как предполагают, сроком для начала наступления на СССР называют время от 15 мая до начала июня 1941 года».[ 7 ] 6Л 5 мая:«Один штабной офицер расположенного в Румынии восьмого немецкого авиационного корпуса, который несколько дней назад приехал из Берлина, заявил, что раньше для начала немецких военных акций против СССР предусматривалась дата 15 мая, но в связи с Югославией срок перенесён на середину июня. Этот офицер твёрдо убеждён в предстоящем конфликте».[ 7 ] 28 м ая :«Военная акция Германии против СССР продолжает планомерно подготовляться и как прежде является в высшей степени актуальной. Военные приготовления идут, как часовой механизм, и делают вероятным начало войны ещё в июне этого года.

Является ли этот огромный механизм, который работает против СССР, только манёвром или прелюдией к уже 673 Там же.

674 1941 год: В 2 кн. Книга 2. C.98.

675 Там же. С. 170.

решённой войне, никто не знает, кроме Гитлера и его ближайшего окружения. Ведущие военные немецкие круги тем временем придерживаются мнения, что нужно, безусловно, считаться с немецко-русской войной в этом году. Если эта война не наступит, то это должно быть чудом или Гчтлер должен играть какую-то совершенно утончённую игру».[ 7 ] Все три процитированны х донесения содерж ат точные сведения, однако они теряются в общем потоке дезинформации.

Итак, перечислим несбывшиеся предупреждения о дате начала войны:

15 апреля («Старшина» и «Корсиканец»);

конец апреля (они же);

1 мая (они же);

начало мая (они же);

14 мая (Бозер через Воронцова);

20 мая («Старшина» и «Корсиканец»);

25 мая (Бозер через Воронцова);

конец мая (Зорге);

2 июня (Бозер через Воронцова);

15 июня (Зорге, Ляхтеров, Хлопов).

И это т о л ь к о в п р о а н а л и з и р о в а н н ы х н а м и донесениях. А ведь были и другие.

Теперь представим, как это выглядело с точки зрения Сталина: проходит один предсказанный срок, затем второй, третий, а войны всё нет и нет.

Какой должна быть его реакция? Скорее всего, нецензурной:

«Т-щу Меркулову. Можете послать ваш "источник" из штаба герм, авиации к ёб. ной матери. Это не "источник" а дезинформатор»}^ Ра з у ме е т с я, с о з н а т е л ь н ы м д е з и н ф о р м а т о р о м «Старшина» не был, что и доказал своей смертью - 22 декабря 1942 года его вместе с «Корсиканцем» казнили по приговору имперского военного суда Германии. Он добросовестно передавал в Москву сведения и оценки, услышанные от сослуживцев. Однако если отбросить оскорбительную форму резолюции, которую наш агент явно не заслужил, то приходится признать, что по сути дела Сталин был прав.

У страха глаза велики С оч и н яю щ и е панегирики «героям невидим ого фр о н т а», как правило, и зб е гаю т со п о ста в л я ть их донесения с реальностью. И не зря. Как мы только что убедились, со сроками нападения наши разведчики оказались не на высоте. А как насчёт оценки немецких сил?

С окончанием войны многие сведения, бывш ие ранее строж айш ей тайной, стали общ едоступны ми.

Сегодня мы знаем точный состав и численность как всех германских Вооружённых сил, так и их группировки, сосредоточивавшейся возле советской границы.

677 Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз в борьбе за Европу: 1939-1941 гг. (Документы, факты, суждения). М., 2002. C.253.

К началу наступления на Западе в мае 1940 года герм анские С ухо п утны е с и л ы [678] насчиты вали 156 дивизий (в том числе 127 пехотных, 3 горнострелковые, 1 кавалерийскую, 10 танковых, 6 моторизованных и 9 охранных) плюс 1 моторизованная бригада и 2 моторизованных полка.[679] Разгромив войска западных демократий, поставив Францию на колени и ожидая, что Англия согласится заклю чить мир, 15 июня Гитлер принял реш ение сократить армию до 120 дивизий, одновременно увеличив количество танковых дивизий до 20 и м оторизованны х до 10. При этом 35 дивизий подлежали расформированию.[680] Однако месяц спустя г лавнокомандующий Сухопутными силами генерал-ф ельдмарш ал фон Браухич убедил фюрера воздерж аться от столь м асш табны х сокращ ений. В результате в июле-августе 1940 года 17 дивизий были расформированы, а личный состав ещё 18 был отправлен в долгосрочный отпуск.[681] Между тем в датированной августом 1940 года записке наркома обороны СССР С. К. Т им ош енко и начальника Генштаба РККА Б. М. Ш апош никова «Об основах стратегического развёртывания Вооружённых сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы»

утверждается, будто «Германия в настоящее время имеет развёрнутыми до 200 пехотных дивизий; 15 танковых дивизий; 5 -7 лёгких дивизий; 10 моторизованных 678 Здесь и далее количество дивизий указано с учётом войск CC.

679 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии... С. 187-188.

680 Там же. С. 211-212.

681 Там же. C.213.

дивизий; 8 горных дивизий; 2-3 авиадесантные дивизии.

Всего до 240-243 дивизий».[682] Как видим, немецкие силы преувеличены почти вдвое.

Тем временем английское руководство отвергает мирные предлож ения Гитлера. В связи с этим ему приходит в голову идея похода на Восток, чтобы лишить Англию надежд на русскую помощь. 31 июля 1940 года на с о в е щ а н и и р у к о в о д я щ е г о с о с тава г е р м а н с к и х Вооружённых сил в Бергхофе, назначив начало высадки на Б р и т а н с к и е о с т р о в а на 15 с е н т я б р я, Г и т л е р одновременно изложил собравшимся военачальникам

Третьего рейха альтернативный вариант действий:

«Допущение: Мы не будем нападать на Англию, а разобьём те иллюзии, которые дают Англии волю к сопротивлению. Тогда можно надеяться на изменение её позиции... Если Россия будет разгромлена, Англия п о т е р я е т п о с л е д н ю ю надежду... В ы в о д : В соответствии с этим рассуждением Россия должна быть ликвидирована. Срок - весна 1941 года»)6 3 8] Для осуществления подобной операции численность герм анских С ухопутны х сил следовало, по мнению ф ю р е р а, д о в е с т и до 180 д и в и з и й, с тем ч т о б ы использовать 120 из них в войне против Советского С о ю з а. [684] В п р о ч е м, п о к а э т о б ы л и л и ш ь п р е д в ар и тел ьны е нам ётки. П исьм енная ди ректива 682 1941 год: В 2 кн. Книга 1. С. 181.

683 Гальдер Ф. Военный дневник. Т.2 (1.07.1940-21.06.1941) / Пер. с нем.

И. Глаголева и Л. Киселёва; под ред. и с предисл. Д. Проэктора. М., 1969. C.80.

684 Там же. C.81.

Гитлера о соответствующем увеличении армии была передана ОКБ лишь 10 сентября 1940 года.[685] Процесс формирования новых дивизий начался в о к т я б р е 1940 год а. На 7 о к т я б р я в г е р м а н с к и х Вооружённых силах имелось 155 дивизий (в том числе 129 пехотных, 6 горнострелковых, 1 кавалерийская, 13 танковых, 6 моторизованных) плюс 2 моторизованных полка. При этом личный состав 18 пехотных дивизий пребывал в долгосрочном отпуске, 15 дивизий (12 пехотных, 2 танковые, 1 моторизованная) находились на п е р е ф о р м и р о в а н и и, 14 д и в и зи й (10 п е х о тн ы х, 2 гор н о стр е л ко вы е, 2 та н ко вы е ) ещ ё только ф орм ировались, а одна из пехотны х дивизий была учебной.[686] Таким образом, Германия на тот момент реально располагала 107 боеготовыми дивизиями.

На 21 декабря того же года количество дивизий в немецкой армии возросло до 184 (в том числе 145 пехотных, включая 1 учебную, 6 горнострелковых, 1 кавалерийская, 20 танковых, 12 моторизованных), при этом 26 п е х о т н ы х д и в и зи й н а х о д и л и с ь в ста д и и формирования,[687] а 18 дивизий, личный состав которых был в своё время уволен в д о л го ср о ч н ы й отпуск, воссоздавались на новой основе.[688] Итак, к концу 1940 года приказ Гитлера о доведении численности гер м ан ски х В о о руж ё н н ы х сил до 180 685 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии... C.228.

дивизий был выполнен. Однако немцы не успокоились на д о с т и г н у т о м. В я н в а р е 19 4 1 го д а н а ч и н а е т с я формирование 6 пехотных, 4 лёгких и 1 моторизованной д и в и з и й, в а п р е л е - ещ ё 15 п е х о т н ы х д и в и з и й.

Параллельно проводились некоторые переформирования. В результате к 22 июня 1941 года германские Сухопутные силы насчитывали 208 дивизий (в том числе 153 пехотных, 4 лёгких, 6 горнострелковых, 1 кавалерийская, 21 танковая, 14 моторизованных, 9 о хр ан н ы х) плю с 1 пехотны й полк, 2 уси л ен н ы х моторизованных полка и 1 моторизованная бригада.[689] Формирование новых немецких соединений не стало секретом для советской разведки. Однако допущенная ранее серьёзная ошибка с определением количества дивизий в вермахте не позволяла объективно оценить в о е н н ую м о щ ь в е р о я т н о го п р о т и в н и к а. П о д сч ё т вражеских сил шёл «от достигнутого»: новые немецкие дивизии приплюсовывались к старым, в том числе и « в и р туа л ьн ы м », сущ е ств ую щ и м л и ш ь в со в е тски х разведсводках.

Так, согласно спецсообщению Разведуправления Генштаба Красной Армии № 660279сс от 11 марта 1941 года:

«Общая численность германской армии к сентябрю мес. 1940 г. составляла около 228 дивизийв том числе 15-17 танковых и 8-10 моторизованных.

По имеющимся данным, за истекший зимний период германское командование дополнительно сформировало 25 пехотных, 5 танковых, 5 моторизованных дивизий.

Кроме того, за счёт пехотных дивизий сформировано, по-видимому, до 5 моторизованных дивизий. Таким образом, общее количество дивизий германской армии на 1 марта 1941 г.

составляет около 263 дивизий, из них:

221 пехотная, 22 танковых и 20 моторизованных дивизий».[690] П ол тора м есяца спустя в ан а л о ги ч н о м спецсообщении № 660448сс от 26 апреля утверждалось:

«Таким образом, общая численность германской армии на 25.04.41 г. составляет 286-296дивизий, из них:

пехотных -199-207 горнострелковых -1 5 моторизованных - 20 танковых - 22 мотокавалерийских- 4 и 19кав. полков парашютно-десантных - 8-10 дивизий СС -1 8 (из них до 10 моторизованных).

По имеющимся данным, с 1 апреля немецкое командование приступило к формированию до 40 дивизий, что требует дополнительной проверки»}-^ В записке наркома обороны СССР С. К. Тимошенко и начальника Генш таба Красной Армии Г. К. Ж укова председателю СНК СССР И. В. Сталину от 15 мая 1941 года с с о о б р а ж е н и я м и по п л ан у с тр а те ги ч е ск о го развёртывания Вооружённых сил Советского Союза на 690 1941 год: В 2 кн. Книга 1. C.746.

691 1941 год: В 2 кн. Книга 2. С. 119-120.

случай войны с Германией и её союзниками была дана следующая оценка:

«В настоящ ее время Герм ания, по данны м Разведывательного управления Красной Армии, имеет развёрнутыми около 230 пехотных, 22 танковых, 20 моторизованных, 8 воздушных и 4 кавалерийские дивизии, а всего около 284дивизий».[692] И н те р е сн о о тм е ти ть п р е у в е л и ч е н н у ю о ц е н к у нем ец ких В о зд уш н о -д е сан тн ы х сил. Это результат целенаправленной дезинформации, призванной создать впечатление, будто немцы собираются воевать против Англии на различны х театрах военны х действий. В действительности в это время у Германии имелась лишь 7-я парашютная дивизия в составе ВВС, а 22-я пехотная дивизия считалась авиадесантной,1 [693] являясь, по сути, обычным пехотным соединением, натренированным и э к и п и р о в а н н ы м д л я п е р е б р о с к и по в о з д у х у и предназначавш им ся для быстрого усиления первой волны десанта в случае захвата площадок, пригодных для посадки.

З а в ы ш а л о с ь не то л ь к о ч и сл о д и в и з и й, но и количество имевшейся у немцев боевой техники. Так, в датированной 18 сентября 1940 года записке наркома обороны СССР С. К. Тимошенко и начальника Генштаба РККА К. А. М ерецкова «Об основах стратегического развёртывания Вооружённых сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы» говорилось о наличии у Германии 10 тысяч танков.[694] Эта же оценка была повторена в плане стратегического развёртывания от 11 м ар та 1941 го д а, п о д п и с а н н о м н а р к о м о м Тимошенко и сменившим Мерецкова на посту начальника Генштаба Ж уковым.[695] На самом деле на 1 сентября 1940 года Германия располагала 3,5 тысячи танков и ш турм овы х орудий, к 1 марта 1941 года их число составило чуть меньше 5 тысяч, а к 1 июня 1941 года свыше 5,6 тысячи.[696] Что касается немецких самолётов, то их количество в записке от 18 сентября 1940 года определялось в 14 200-15 000, из них 4500-5000 бомбардировщиков, 3500-4000 истребителей, 400-600 разведчиков, 3000 транспортных и 2800-3300 учебно-тренировочных.[697] Примерно такие же цифры - до 15 000 самолётов, из них 9000-9500 боевых - назывались и в документе от 11 марта 1941 года.[698] Вместе с тем в датированном тем же числом спецсообщ ении Разведуправления Генштаба Красной Армии № 660279сс утверждалось, будто на 1 марта 1941 года Германия имела 20 700 самолётов, из них 10 980 боевых (в том числе 4090 бомбардировщиков, 1850 пикирующих бомбардировщиков, 1220 разведчиков и 3820 и с т р е б и т е л е й ).[699] В д е й ств и те л ь н о сти же 694 1941 год: В 2 кн. Книга 1. C.237.

695 Там же. C.742.

696 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии... С. 726-727.

697 1941 год: В 2 кн. Книга 1. C.237.

698 Там же. С.742.

699 Там же. С. 746-747.

германские ВВС на 22 февраля 1941 года насчитывали 5259 самолётов, 0 а к июню того же года - 6852 (в том ] числе 2642 бомбардировщика, 823 разведчика и 2249 истребителей).[701] И м ея на р у к а х п р е у в е л и ч е н н ы е с в е д е н и я о германском военном потенциале, руководство Красной Армии полагало, что в грядущей войне против СССР будут брошены существенно большие силы противника, чем это случилось в дей ствительности. Так, в уже ц и т и р о в а в ш е й с я з а п и с к е от а в г у с т а 19 40 год а утверждалось, что против Советского Союза могут быть развёрнуты 173 немецкие дивизии, 10 тысяч танков и 12 тысяч самолётов, а с учётом сил Финляндии, Румынии и В е н гр и и - 233 д и в и з и и, 10 550 т а н к о в и 13 900 самолётов.[702] В аналогичной записке от 18 сентября 1940 года были приведены в основном те же цифры, за исключением итогового числа самолётов, увеличенного до 15 ЮО.[703] В плане стратегического развёртывания от 11 марта 1941 года предполагалось, что против нас будет брошено до 200 немецких дивизий (165 пехотных, 20 танковы х и 15 моторизованных), а с учётом вклада Финляндии, Румынии и Венгрии - 268 дивизий, 10 810 танков и 11 600 самолётов.[704] 700 Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина... C.246.

701 Там же. С.393.

702 1941 год: В 2 кн. Книга 1. С. 182.

703 Там же. С.238.

704 Там же. С.742.

В упомянутой выше записке Тимошенко и Жукова от 15 мая 1941 года количество вражеских дивизий было несколько снижено: «Предполагается, что в условиях политической обстановки сегодняшнего дня Германия, в случае нападения на СССР, сможет выставить против нас до 137 пехотных, 19 танковых, 15 моторизованных, 4 кавалерийских и 5 воздушно-десантных дивизий, а всего до 180 дивизий... Вероятные союзники Германии могут выставить против СССР: Финляндия - до 20 пехотных дивизий, Венгрия - 15 пд, Румыния - до 25 пд. Всего Германия с союзниками может развернуть против СССР до 240дивизий».[705] Реальность, к счастью, оказалась менее впечатляющей. 22 июня 1941 года против СССР были брош ены 152 нем ец кие дивизии (118 пехотны х, 1 кавалерийская, 19 танковых, 14 моторизованных), 1 бригада и 2 усиленных моторизованных полка.[706] Что касается союзников Германии, то Финляндия выставила 16 дивизий и 3 бригады, Венгрия - 4 бригады, Румыния д и в и з и й и 9 б р и г а д. [707] Ч у т ь п о з ж е к ним присоединились контингенты из Италии (3 дивизии) и Словакии (2 дивизии и 1 бригада).708] Таким образом, учитывая, что 2 бригады примерно равны 1 дивизии, нетрудно подсчитать, что всего в Крестовый поход против большевизма отправилось около 195 дивизий.

705 1941 год: В 2 кн. Книга 2. С. 215-216.

706 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии... С. 272-273.

707 Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001.

C.418.

Н аконец, завы ш алась и численность немецкой группировки возле наших границ.

Так, в справке 5-го о тд е л а ГУГБ Н К В Д С С С Р от 6 н о я б р я 1940 года утверждалось:

«На 1 октября в Восточной Пруссии и на территории бывшей Польши сосредоточены 70 пехотных дивизий5 моторизованных дивизий, 7-8 танковых дивизий и 19 кавалерийских полков... Таким образом, против СССР сосредоточено в общем итоге свыше 85 дивизий, то есть более одной трети Сухопутны х сил герм анской армии».[ 0 ] На самом деле в указанном регионе имелось в это время всего лишь 30 немецких дивизий (25 пехотных, 1 кавалерийская, 3 танковые, 1 моторизованная).

Здесь следует иметь в виду, что первоначально немецкие войска были размещены у границ СССР только в Польше и Восточной Пруссии. 10 октября 1940 года началась переброска германских дивизий в Румынию.[711] 21 сентября 1940 года первые транспорты с немецкими войсками и оружием прибыли в финский порт Вааса на побережье Ботнического залива.[712] В основном они направлялись транзитом в Норвегию, однако некоторое количество осталось в стране.

709 1941 год: В 2 кн. Книга 1. С. 348-349.

710 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии... C.232.

711 Там же. C.231.

–  –  –

713 1941 год: В 2 кн. Книга 1. C.747.

714 Там же. С.742.

715 1941 год: В 2 кн. Книга 2. C.46.

кавалерийских частей). Кроме того, одна немецкая дивизия находилась в Финляндии.7 6 1] В спецсообщении Разведуправления № 660477сс от 5 мая было сказано, что общее количество германских вой ск, с к о н ц е н т р и р о в а н н ы х п р о ти в С С С Р, якобы с о с т а в л я е т 1 0 3 -1 0 7 д и в и зи й (не сч и та я ч а с те й, находящ и хся в Ф и н л ян д и и ), при этом ко л и ч ество танковых дивизий по сравнению с 25 апреля увеличилось с 9 до 12, моторизованных (включая мотокавдивизию) - с 7 до 8, горных - с 2 до 5 дивизий.[717] С о гл а сн о с п е ц с о о б щ е н и ю Р а з в е д у п р а в л е н и я № 66050бсс от 15 мая 1941 года общее количество нем ецких войск у наш их границ достигло 1 1 4 -1 1 9 дивизий, из них 82-87 пехотных, 6 горных, 13 танковых, 12 моторизованных и 1 кавалерийская.[718] В датированных тем же числом соображениях по плану стратегического развёртывания Вооружённых сил СССР утверждалось, будто у границ Советского Союза н а х о д и т с я д о 86 п е х о т н ы х, 13 т а н к о в ы х, 12 моторизованных и 1 кавалерийская дивизия, а всего до 112 германских дивизий.[719] Наконец, согласно спецсообщ ению Разведуправления № 660569 от 31 мая 1941 года, на 1 716 Там же. С. 119-120.

717 Там же. С. 171-172.

718 Там же. С.213.

июня 1941 года против СССР были сосредоточены 120-122 немецкие дивизии.[720] Сколько же на самом деле было войск противника у наших границ? Гораздо меньше, о чём свидетельствует приведённая ниже таблица.

–  –  –

721 Составлено по: Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии...

С. 739-768, 774-775.

войны против Советского Союза, находились в резерве ОКХ и к 22 июня оставались в тылу.

«Поощряйте всякую фантазию...»

Как мы убедились, представления командования Красной А рм ии и р уко во д ства со в е тско й военной разведки о количестве немецких дивизий, сосредоточенных возле границ СССР, были весьма далеки от д е й ств и те л ь н о сти. Ещё си л ьн е е о тл и ч а л и сь от реал ьн о сти со о б щ е н и я и сто ч н и ко в, на о сн о ван и и которых делались эти умозаключения.

Например, вот что докладывал 28 декабря 1940 года

Рихард Зорге:

«Каждый новы й человек, прибы ваю щ ий из Германии в Японию, рассказывает, что немцы имеют около 80 дивизий на восточной границе, включая Румынию, с целью воздействия на политику СССР...

Новый ВАТ в Токио заявил мне, что цифра 80 дивизий несколько, видимо, преувеличена».[722] Действительно, несколько преувеличена, самую малость - в два с половиной раза. Нетрудно догадаться, что единодушно называемая цифра 80 дивизий является результатом усилий германской контрразведки. Немецкие «компетентные органы» уделяли самое пристальное внимание дезинформации противника. Так, в секретной 722 Дело Рихарда Зорге: Неизвестные документы / Публ. А. Г. Фесюна. СПб.; М.,

2000. C.111.

инструкции для герм анских военны х атташ е от 12 февраля 1941 года было сказано:

«О силе германских войск желательно сохранять неясность. В случае необходим ости дать ответ относительно количественного состава войск поощряйте всякую фантазию»}-723] Она и поощрялась. 21 февраля 1941 года резидент советской военной разведки в Швейцарии Шандор Радо («Д ора») д оклады вал из Ц ю риха: «По сообщению начальника разведслужбы швейцарского Генштаба Германия имеет сейчас на Востоке 150 дивизий»}7 ^ На донесении есть помета начальника Разведуправления генерал-лейтенанта Ф. И. Голикова: «Это, вероятно...

деза. Надо указать "Доре"».[7 5 Вывод соверш енно 2] верный. 19 мая 1941 года Рихард Зорге сообщает из Японии: «Германия имеет против СССР 9 армейских корпусов, состоящих из 150 дивизий»}7 ^ Наконец, 3 июня московский корреспондент японской газеты «Токио Ничи-Ничи» Маэсиба в беседе с агентом НКГБ рассказал, что «на западных границах Советского Союза немцы сосредоточили около 150 дивизий численностью по 10 ООО человек, то есть 1 500 ООО человек».[727] 723 1941 год: В 2 кн. Книга 1. C.604.

724 Там же. С.676.

725 Там же.

726 1941 год: В 2 кн. Книга 2. C.252.

727 Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне.

Т.1. Накануне. Книга 2. С.204.

И н те р е сн о, не п равда ли? Три и сто ч н и ка на протяжении трёх с половиной месяцев называют одну и ту же цифру - 150 немецких дивизий у наших границ.

При том, что реальное их количество за это время выросло с 38 до 81. Кстати, Маэсиба сильно занизил численность немецкой дивизии. Согласно штатам 1941 года пехотная дивизия вермахта насчитывала 16 859 человек.[728] О тд е л ьн о сл е д у е т у п о м я н у ть о ко ч ую щ е й из публикации в публикацию истории, рассказанной в мемуарах подполковника В. А. Новобранца, служившего накануне Великой О течественной войны в информационном отделе Разведуправления Генштаба Красной Армии.

Как утверждает Новобранец, по долгу службы он, в частности, занимался составлением сводных документов о военном потенциале стран - вероятных противников

СССР:

«И я засел за разработку таких обобщённых документов по каждой стране. Они получили название „Мобилизационные записки". Мы практически точно определяли масштабы развёртывания... По Германии масш табы развёрты вания на случай блицкрига определялись в 220 дивизийиз них 20 танковых. Война подтвердила нашу разработку - Германия выставила против нас 214 дивизий, из них 21 танковую».[729]

728 Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001.C.427.

729 Новобранец В. А. Накануне войны // Знамя. 1990. № 6. С.168.

Ну, насчёт того, что «война подтвердила», всё ясно

- перед нами очередной образец б еззастен чивого вранья. Как уже сказано выше, 22 июня 1941 года немцы выставили против СССР 153 дивизии, из них 19 танковых.

Теперь понятно, почему командование Красной Армии полагало, будто Германия использует для нападения г о р а з д о б о л ь ш и е с и л ы, чем это с л у ч и л о с ь в действительности. Вместо добросовестного анализа «эксперты» вроде подполковника Новобранца подсовывали ему всяческую ахинею.

Но самое интересное начинается дальше:

«После этого меж ду мною, вернее, меж ду информотделом и генералом Гэликовым установились весьма странные отношения. На каждом докладе генерал "срезал"у меня по нескольку дивизий, снимая их с учёта, как пешки с шахматной доски. Никакие возражения на него не действовали. Мне было неприятно ходить к нему на доклад, и я посылал вместо себя начальника немецкого отделения полковника Гусева. Они старые сослуживцы, и я полагал, что Гусеву удастся убедить Гэликова в реальности немецких дивизий, в реальности непрерывно нарастающей угрозы. Расхождений в оценке положения у меня с Гусевым не было.

Однако и Гусеву не повезло. У него Голиков "срезал" ещё больше дивизий, чем у меня.

Я не выдержал, пошёл к Гэликову и заявил:

- Товарищ генерал, я не согласен с ваш ей практикой "срезать" количество дивизий, которые мы указываем. Уже подошло время очередной сводки по Германии, а я не могу её выпустить с искажёнными данными.

Го л и ко в м олча и звл ёк из сейф а л и с т александрийской бумаги, развернул на столе и сказал:

- В о т действительное полож ение на наш их границах. Здесь показано гораздо меньше дивизий, чем у вас.

Я посмотрел на схему. На ней синим карандашом были показаны немецкие дивизии вдоль наших границ.

- Что это за документ? Откуда?

- Его дал нам югославский атташ е полковник Путник. Эти же данные подтвердил и наш агент из немецкого посольства в Москве. Этим данным верит "хозяин", - пояснил Голиков. И уже тоном приказа сказал:

- Так что не будем спорить, выпускайте сводку по этим данным...

Р аботн и ки Р азвед уп ра б о рьбу против дезинформации сосредоточили прежде всего вокруг количества вражеских дивизий, развёрнутых на наших границах. Мы показывали их истинное количество, а немецкая разведка всячески пыталась скрыть его или уменьшить: кроме того, нас уверяли, что Германия будет наносить удар по Англии. В этой борьбе немецкая разведка нас победила. Советское правительство и военное руководство верили вражеской дезинформации, а не собственной разведке. Не верил ей даже сам начальник Разведупра и систематически, с каждой неделей всё больше и больше "срезал" количество немецких дивизий, подгоняя наши разведданные под сообщение Путника.

В воспоминаниях маршала Жукова сказано, что на 4 апреля 1941 года по данным Генштаба против СССР находились 72-73 дивизии. Вот это и есть данные Путника.

Советская военная разведка ещё в декабре 1940 года докладывала в разведсводке № 8 что против СССР сосредоточены 110 дивизий, из них 11 танковых. Как же получилось, что по состоянию на апрель 1941 года их было 73? На 38 дивизий меньше?!!

Это уже работа начальника Разведуправления генерала Голикова. Он просто "снял"38 дивизий с учёта и подсунул Гэнштабу "дезу" Путника...

Однажды полковник Гусев после очередного доклада Гэликову ворвался ко мне в кабинет красный от ярости.

Размахивая бумагами и картой, матерно ругаясь, закричал:

- Опять срезал!

- Сколько?

- Пятнадцать дивизий!

Я понял, что дальше медлить и терпеть нельзя.

Необходимо принять какое-то твёрдое решение. А какое?

В угоду начальству дать сведения Путника? Это будет предательством Родины! А дать достоверные сведения значит пойти на острый конфликт с начальством и официальным курсом, то есть в конечном счёте пойти против мнения Сталина, значит пойти на риск исчезнуть при неизвестных обстоятельствах, как исчез генерал Проскуров. Прямо как в сказке: "Пойдёшь направо медведь задерёт, пойдёшь налево - волки съедят". Было о чем подумать. Нет-нет да мелькала трусливая мыслишка: "Не лучше ли поступить, как начальство приказывает?!" Была также надежда, что Сталин ничего не знает об истинном положении\ что его обманывают. И я наметил свой, обходной путь.

Приказал полковнику Гусеву заготовить материал для сводки по нашим данным. Гусев с радостью взялся за работу. Через день я составил сводку. Это была сводка № 8 за декабрь 1940 года. Несомненно, она хранится в архиве. Историки смогут её прочитать.

Повторяю:

разведывательная сводка № 8: официальный документ, изданный Разведупром.

Общее резюме в сводке было такое (цитирую по памяти):

"За последнее время отмечаются массовые переброски немецких войск к нашим границам. Эти переброски тщательно скрываются. По состоянию на декабрь 1940 года на наших границах сосредоточено около ста десяти дивизий, из них одиннадцать танковых...".

На схеме мы показали все немецкие войска - до дивизии и отдельной части включительно. В выводах я писал: это огромное количество войск сосредоточено не для улучшения условий расквартирования, как об этом заявил Гчтлер, а для войны против СССР. Поэтому наши войска должны быть бдительны и готовы к отражению военного нападения Германии.

П о д п и с ь бы ла та к о й : В р и о н а ч а л ь н и к а Информационного отдела Разведывательного управления Генштаба подполковник Новобранец».[ 3 ] Д а л е е а в т о р м е м у а р о в р а с с к а з ы в а е т, как, героически рискуя ж изнью и карьерой, самовольно разослал сводку в войска:

«Я решил отправить сводку без ведома начальника Разведупра. Случай беспрецедентныйно иного выхода не было. Вызвал начальника типографии полковника Серебрякова; вручил ему сводку и приказал срочно отпечатать, а сигнальный экземпляр доставить мне для доклада генералу Голикову. Серебряков просмотрел материал, понял всю его серьёзность и, организовав круглосуточную работу в типографии, через два дня доложил, что сводка готова.

- Передай, - говорю ему, - в экспедицию для рассылки.

- А как ж е сигнальны й эк зе м п л я р ? Будем докладывать Гэликову перед рассылкой? - спрашивает он.

-Д а, конечно. Принеси сигнал мне, я сам доложу, а тираж передавай в экспедицию.

Серебряков принёс сигнал и сообщил, что весь тираж сдан в экспедицию. Я положил сигнальный экземпляр в сейф, позвонил начальнику экспедиции и попросил возможно быстрей направить сводку в войска.

Для Москвы рекомендовал отправить в последнюю очередь: здесь, говорю, всегда успеют её получить.

Через три-четыре дня из округов поступили сообщения, что сводка получена»}7 1 3^ Что можно сказать по поводу этой истории? В первую очередь, возникают серьёзные сомнения в её достоверности. Не факт, что подполковник Новобранец ко гд а -л и б о за н и м а л д о л ж н о с т ь врио н а ч а л ь н и к а информационного отдела Разведупра. Не факт, что он являлся автором пресловутой сводки № 8. Наконец, неизвестно, что в этой сводке написано на самом деле документ до сих пор не опубликован. Но предположим, что всё было именно так, как рассказывает Новобранец.

В этом случае остаётся только посочувствовать его начальнику генералу Голикову.

В армии вообще и в разведке в частности сущ ествует такая вещ ь, как воинская дисцип лина.

Бывают ситуации, когда её нарушение можно оправдать.

Например, ради того, чтобы открыть глаза руководству страны на истинное положение дел, донести до него правдивые сведения. Однако в данном случае это не так.

По мнению Новобранца, в декабре 1940 года у наших границ находились 110 немецких дивизий, из них 11 танковых. Согласно официальной версии Разведупра, их там было свыше 70. На самом деле их было 32 (в том числе 4 та н к о в ы е ). Т аким о б р а зо м, и Го л и ко в, и Новобранец ошибались. Но Голиков ошибался в меньшей степени, а Новобранец с ослиным упрямством отстаивал неверную позицию.

Вообще, история со сводкой Новобранца служит с в о е о б р а з н о й л а к м у с о в о й б у м а ж к о й, т е с т о м на д о б р о с о в е с т н о с т ь и с с л е д о в а т е л я. К о е - к т о его в ы д е р ж и в а е т.

Н ап р и м ер, Юр и й Б окарев в статье «Директива № 21» указывает:

«Александр Некрич ссылается на рукопись п о л к о в н и к а В. А. Н о в о б р а н ц а, н а ч а л ь н и к а информационного отдела ГРУ, между которым и главой ГРУ Ф. И. Голиковым произошёл в это время конфликт.

Голиков якобы в декабрьской сводке произвольно занизил численность войск сосредоточенных против СССР. "Тогда Новобранец сам составил сводкууказав реальную группировку немецких войск против СССР (около 110 дивизий), подписал её и разослал в войска" Но ведь это же очевидный бред! Дислокации немецких войск на ноябрь-декабрь 1940 г.

прекрасно известны из опубликованных источников».[732] А вот что пишет Михаил Мельтюхов в своей книге «Упущенный шанс Сталина»:

«Но сначала следует сказать о воспоминаниях В. А. Новобранца о его работе в Разведуправлении в 1940-1941 гг., которые довольно широко используются в новей ш ей о те ч е ств е н н о й и стор и о гр аф и и д л я подтверж дения тезиса о честных разведчиках и руководителях-конъюнктурщиках. Особенно часто встречаются ссылки на утверждения мемуариста, что разведсводка по Западу № 8 от декабря 1940 г.

содержала сведения о 110 германских дивизиях (из них 11 танковых), развёрнутых у наших границ. При этом никто не обратил внимания на то, что ранее автор пишет, что в этой группировке на рубеже 1940-1941 гг.

было 70 дивизий. Из текста следует, что в декабре 1940 г. Новобранец не был исполняющим обязанности начальника Информационного отдела и не мог готовить эту сводку по Западу, поскольку являлся заместителем начальника отдела по Востоку и занимался оценкой вероятны х противников в Азии... В ероятно, в Разведуправлении были расхож дения в оценке численности германской группировки на Востоке, и Новобранец е сл я он вообще занимал указанную должность, мог придерживаться отличных от мнения руководства взглядов, за что, видимо, и был снят с должности, но не в начале мая, как он уверяет, а в н а ч а л е а п р е л я 1941 г., что п о д тв е р ж д а е тс я документами».[733] О д н а к о для б о л ь ш и н с т в а а в т о р о в п о д о б н а я проверка на добросовестность оказывается не по силам.

Ещё бы! О каком непредвзятом анализе может идти речь, е с л и н а л и ц о все к л а с с и ч е с к и е п р и з н а к и с т о л ь популярного среди наших публицистов-конъюнктурщиков ж анра « р а зо б л а ч е н и е ста л и н ски х п р еступ л ен и й » :

герои-разведчики, точно вы явивш ие численность и состав п р оти востоящ ей немецкой группировки, раболепствующее начальство в лице генерала Голикова, пытающееся эти данные занизить, и, наконец, честные и принци пиальн ы е сотрудники вроде подполковника Новобранца, отстаивающие истину и за это страдающие.

Среди публикаций, вос п е в а ю щ и х поступок подполковника Новобранца, следует особо выделить статью некоего Юрия Ф инке льш тейна «Подвиг разведчика» в журнале «Знание - сила».[734] В отличие от других подобных опусов, она снабжена комментарием

Бориса Соколова, в котором сообщается:

«Даже если Гэликов на самом деле уменьшал число соединений потенциального противника, содержавшееся в донесениях Новобранца, он всё равно не смог

733 Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина... C.249.

734 Финкельштейн Ю. Подвиг разведчика // Знание - сила. 2002. № 10.

С. 100-107.

сократить их до той величины\ которая соответствовала действительному положению вещей».[ 3 ] Однако обличители сталинизма действуют в полном соответствии с пословицей «Хоть плюй в глаза - всё бож ья роса». К ко м м ен та р и ю С о кол ова приписан постскриптум «от редакции»:

«Итак, согласно Б. Соколову, новейшие разыскания в архивах заставляют несколько по-иному взглянуть на картину, описанную Ю. Финкельштейном. Но это не может изменить нашего восхищения подполковником В. А. Новобранцем. Быть может, он ошибался в цифрах об этих цифрах и вообще о точности данных различных советских разведывательных органов можно было бы дискутировать, если бы в верхушке сталинской военной машины такая возможность не была бы полностью исключённой. Однако главное вот в чём: В. Новобранец полагал, что гитлеровская Германия накапливает силы на Востоке, чтобы напасть на Советский Союз. То есть шёл вразрез с позицией верхушки советской партийной и военной власти, которая - держась в фарватере Сталина

- такую угрозу не принимала во внимание, во всяком случае в официальных документах и оперативных разработках. Насколько В. Новобранец был прав, показало время».[ 3 ] Но, может, и в самом деле в том, что сведения о противнике завышались, не было ничего плохого? То-то и оно, что было.

Начнём с того, что во всех этих разведывательных играх участвую т как минимум две противостоящ ие стороны. Разведка пытается выявить силы противника, противник - дезинформировать чужую разведку. При этом в зависимости от обстоятельств могут ставиться разные задачи: либо преуменьшить свои силы, либо, наоборот, их преувеличить. Надо чётко понимать: если советская разведка получала завыш енные данные о немецком военном потенциале, то происходило это не само по себе, а с деятельной «помощью» германской контрразведки.

Зачем же немцам понадобилось завышать свои силы в глазах вероятного противника?

Во-первы х, это хорош ее средство давления на русских, чтобы добиться от них уступок по тем или иным спорным вопросам.

Во-вторых, создавался эффект привыкания к тому, что у наших рубежей находятся крупные немецкие силы.

Согласно представлениям советской разведки, начиная с осени 1940 года у границ СССР было сосредоточено свыше 70 германских дивизий (на самом деле их было чуть больше 30). Однако время шло, а эти дивизии стояли себе, никого не трогая.

В - т р е т ь их, когда в п о с л е д н и е ме с яцы перед нападением началось резкое наращивание немецких сил у наших границ, советское командование не смогло п р а в и л ь н о о ц е н и т ь его д и н а м и к у. С о г л а с н о разведданным, на начало апреля 1941 года у границ СССР находились 83-84 немецкие дивизии, на начало мая

-103-107, а на 1 июня - 120-122. То есть количество дивизий возросло, но всего лишь в полтора раза. Между тем, на самом деле к 1 апреля там находились 38 немецких дивизий, к 1 мая - 52, а к 1 июня - 81. Более того, основное увеличение германской группировки п р о и з о ш л о п о с л е 22 мая, ког да в с т у п и л в с и л у уплотнённый график перевозок. Таким образом, хотя наша разведка и установила ф акт прибытия новых н е м е ц к и х д и в и з и й, это не в ы з в а л о у с о в е т с к о го руководства той тревоги, какую бы оно испытало, имея на руках истинные цифры.

В-четвёртых, создавалось неверное представление о распределении немецких сил между Востоком и Западом.

В самом деле, если разведка приписала вермахту лишние дивизии, то эти «виртуальные» дивизии должны где-то находиться. О чевидно, на Западе.

Так, по мнению Разведуправления Генштаба Красной Армии, на 1 июня 1941 года «Общее распределение Вооружённых сил Германии состоит в следующем:

- против Англии (на всех фронтах) - 122-126 дивизий;

- против СССР -120-122дивизии;

-резервов - 44-48дивизий».[737] П о н я т н о, что при т а к о м р а с к л а д е в о в с е не очевидно, против кого будет нанесён немецкий удар.

В-пяты х, благод аря этом у нельзя бы ло верно оценить, какой процент немецких сил, предназначенных для войны с Советским Союзом, уже сосредоточен у наших границ. Как мы теперь знаем, для нападения на СССР немцам хватило 153 дивизий, причём свыше двух десятков из них на 22 июня 1941 года ещё находились в ты лу. О днако д ававш иеся разведкой оценки были гораздо выше - от 173 до 200 дивизий. А раз количество наблюдаемых у наших границ немецких соединений существенно меньше этой цифры, то надо полагать, что процесс сосредоточения ещё далёк от завершения.

Наконец, после начала войны неверное представление о вражеских силах дезориентировало советское командование. Например, решение об отводе войск Южного фронта к Днестру было принято исходя из ош ибочной предпосылки, будто противостоящ ая им группировка насчитывает 40 пехотных и 13 танковых и моторизованных дивизий.[738] Итак, как мы выяснили, советская разведка не смогла правильно опр едел ить общ ую числен ность вермахта, численность немецких войск, предназначенных для войны с Советским Союзом, и, наконец, численность немецких войск у наш их границ. При этом все эти показатели не занижались, а, наоборот, завышались.

С л е д у е т т а к ж е о т м е т и т ь, что н а ч а л ь н и к Разведуправления Ф. И. Голиков пытался корректировать данные первоисточников в сторону уменьшения, тем самым приближая их к реальности.

Направление главного удара Р а з б е р ё м с я т е п е р ь со с л е д у ю щ и м т е з и с о м соврем енны х м иф отворцев - о том, что советские разведчики сумели точно выявить направления главных ударов немецких войск.

738 Киселев В. Н., Раманичев Н. М. Последствия оценок // Военно-исторический журнал. 1989. № 7. С. 19. Цит. по: Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина...

C.252.

Для начала следует отметить, что документов, раскры ваю щ их стратегические замы слы немецкого командования, нашей разведке добыть не удалось.

В цитировавшейся выше записке Тимошенко и Мерецкова от 18 сентября 1940 года об этом сказано прямо и недвусмысленно:

«Документальными данными об оперативных планах вероятных противников как по Западу, так и по Востоку Генеральный штаб К.А. не располагает».[739] П олгода спустя эта ж е ф раза бы ла д о сл о в н о воспроизведена в плане стратегического развёртывания от 11 марта 1941 года, подписанном Тим ош енко и Жуковы м.[740] Не сумев добыть документы, советская разведка д о в о л ь с т в о в а л а с ь со о б щ е н и я м и и с т о ч н и к о в, пересказывавших разговоры своего окружения. Нетрудно догадаться, что ценность подобны х сведений была невелика. Зачастую они содержали «дезу», а то и просто я в н ы е г л у п о с т и. Н а п р и м е р, 1 м а р т а 1941 года «Корсиканец» со слов референта по мобилизационным вопросам при Всегерманской хозяйственной палате

Зольмса сообщил:

«Построение и расположение германских войск на советской границе аналогично построению немецкой армии, подготовленной в своё время для вторжения в Гэлландию».[741] 739 1941 год: В 2 кн. Книга 1. C.238.

740 Там же. С.743.

741 1941 год: В 2 кн. Книга 1. C.734; Книга 2. C.401.

Фраза, как бы это поделикатнее выразиться, весьма загадочная. Непонятно, какие практические выводы должны были из этого сделать в Генш табе Красной Армии? Нанести на кальку расположение немецких войск накануне вторжения в Голландию, увеличить масштаб в шесть с лишним раз (длина фронта против Голландии около 300 км, против СССР - около 2000 км) и затем наложить её на советскую границу?

Собираясь нанести главный удар в Белоруссии, герм ан ское ко м ан д о ван и е бы ло за и н те р е со в а н о в ослаблении противостоящей группировки Красной Армии.

Для этого распространялись слухи о возможном ударе на Украине или в Прибалтике. Помните разрекламированное Хрущёвым донесение военно-морского атташе в Берлине Воронцова от 6 мая 1941 года, которое мы разбирали выше? Среди тех, кто невольно стал ретранслятором этой д е з и н ф о р м а ц и и, о к а з а лс я и Р и х а р д Зо р ге.

В его донесении от 1 июня 1941 года со слов немецкого военного атташ е в Таиланде подполковника Шолля сообщалось: «Шолл заявил, что наиболее сильный удар будет нанесён левым флангом германской армии».[ 4 ] Справедливо подозревая, что имеет дело с «дезой», начальник Разведуправления послал уточняющий запрос:

«Ваше собственное мнение о правдивости Шолла насчёт левого фланга. Голиков. 3.06.41 г.».[743] Ответ пришёл ровно через месяц. 3 июля 1941 года Зорге сообщил: «Теперь уже поздно Вам отвечать на вопрос в отношении удара левым флангом и некоторых тактических ошибок».[74‘ Действительно, уже поздно дней как ведутся боевые действия.

Отдельно следует коснуться доклада начальника Р а з в е д у п р а в л е н и я г е н е р а л - л е й т е н а н т а Г оликова, представленного им 20 марта 1941 года в Наркомат обороны, СНК и ЦК ВКП(б). Как правило, этот документ и сп ол ьзуе тся для д о к а за те л ь ств а « уго д н и ч е ств а »

Голикова - благодаря сделанным там выводам:

«1. На основании всех приведённы х выше высказываний и возможных вариантов действий весною этого года считаю, что наиболее возможным сроком начала действий против СССР являться будет момент после победы над Англией или после заключения с ней почётного для Германии мира.

2. Слухи и документы, говорящие о неизбежности весною этого года войны против СССР, необходимо расценивать как дезинформацию, исходящую от англи йской и д аж е, быть м ож ет, герм ан ской разведки»Р45] О д н а к о е с л и бы те, кто с п ы л о м о с у ж д а е т «раболепствующего» начальника разведки, дали себе труд задуматься, они бы могли заметить, что второй из вы водов Голикова - о том, что весной 1941 года Германия не нападёт, оказался совершенно верным - она действительно не напала. Что же касается первого тезиса, то в этом генерал ошибся. Впрочем, здесь налицо «смягчающие обстоятельства». Во-первых, Голиков не сам это придум ал. О том, что война против СССР 744 Дело Рихарда Зорге: Неизвестные документы... С.124.

начнётся после победы над Англией или заключения с ней мира, сообщали наши резиденты в Германии, Японии и Венгрии - Ильзе Штёбе, Зорге, Ляхтеров. Разумеется, им это простительно, они ведь герои, а Голиков подхалим и угодник. Во-вторых, это мнение отвечало здравому смыслу. О том, что Германия не выдержит войны на два фронта, знали все, включая Гитлера. Тем не менее фюрер решил рискнуть. Ошибочно полагая СССР «колоссом на глиняных ногах», он рассчитывал по ко н ч и ть с нашей страной в ход е б ы стр о те ч н о й кампании.

В отличие от критикующих Голикова публицистов ветеран советской военной разведки генерал-лейтенант М. А. Мильштейн, наоборот, оценивает доклад своего бывшего шефа самым положительным образом.

Как считает Михаил Абрамович:

«20 марта 1941 года начальник Разведывательного управления генерал Ф. И. Голиков представил р у к о в о д с т в у д о к л а д, со д е р ж а щ и й с в е д е н и я исключительной важности. В этом документе излагались возможные направления ударов немецко-фашистских войск при нападении на Советский Союз. Как потом выяснилось, они последовательно отражали разработку гитлеровским командованием плана 1 1Барбаросса", а в одном из вариантов практически отражена была суть этого плана».[ А ] Н екоторое время назад в разговоре со своим знакомым, сотрудником валю тного отдела крупного российского банка, я поинтересовался, вырастет ли курс 746 Мильштейн М. А. По данным разведки... Ещё раз о 22 июня 1941 года // Новое время. 1990. № 26. C.32.

евро по отнош ению к доллару, на что собеседн и к глубокомысленно изрёк: «Вырастет, если не упадёт». С точки зрения логики ответ безупречен: либо вырастет, либо упадёт. Однако с точки зрения практической пользы ценность подобного «экспертного заключения» равна нулю. Увы, то же самое можно сказать и про доклад Голикова. Д ело в том, что в указанном докум енте до б р о со в естн о перечисляю тся пять (!) возм ож н ы х вариантов действий немцев, причём направления ударов в каждом из них разные. При этом никаких оговорок, что тот или иной вариант более вероятен, не делается.

Следует отметить, что немецкая разведка также оказалась далеко не на высоте, существенно занизив советский военный потенциал.

Как отмечал 11 августа 1941 года в своём дневнике начальник штаба Сухопутных войск Германии Франц Гальдер:

«Во всей обстановке в целом становится всё очевиднее, что колосс Россия, который сознательно готовился к войне, при всей безудержности, присущей тоталитарным государствам, был нами недооценён. Эта констатация относится как к организационным, так и к экономическим силам, а в особенности к чисто военному потенциалу. Начиная войну, мы рассчитывали иметь против себя примерно 200 вражеских дивизий. Но теперь мы насчитываем их уже 360»Р47] Весьма неприглядно выглядела в начале войны и работа разведслужб западных «союзников». Результаты наступательных операций немцев в Европе и японцев на Тихом океане продемонстрировали это с достаточной очевидностью.

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы:

- Советская разведка не смогла своеврем енно узнать дату германского нападения. При этом был назван целый ряд сроков, которые не сбылись.

- Разведка не смогла правильно установить общую численность Вооружённых сил Германии, количество дивизий, предназначенное для нападения на СССР, а также численность и состав сосредоточенной у наших границ нем ец кой груп п и р о вки. При этом вопреки уверениям нынешних публицистов все эти данные не занижались, а завышались.

- Разведка не смогла выявить направление главного удара.

В основном эти «проколы» надо отнести на счёт мастерски поставленной германской службы дезинформации. И разумеется, не стоит рассматривать как упрёк по отношению к нашим агентам, большинство которых честно выполняло свой долг, порой платя за это жизнью.

Таким образом, не стоит с высоты сегодняшнего дня обвинять Сталина в пренебрежении данными разведки.

Поступавшая к нему информация была противоречивой и запутанной, и разобраться, что к чему, было весьма нелегко.

Глава 9. Судьба перебежчика Многие знают, что в ночь на 22 июня 1941 года на нашу сторону перебежал немецкий солдат, сообщивший о предстоящем нападении германских войск.

Начиная с перестроечных времён стало модным утверждать, будто этот п е р еб е ж ч и к был н е м ед л ен н о расстрелян как провокатор.

Например, вот что сказано на этот счёт в изданной в 1990 году в Нью-Йорке биографии Сталина:

«Германский солдат, бывший коммунист, смело пересёк границу, чтобы сообщить точное время атаки. Сталин п р и к а з а л н е м е д л е н н о его р а с с т р е л я т ь за дезинформацию».[748] Однако так ли это? Давайте попробуем выяснить судьбу этого человека.

В о е н н о с л у ж а щ и й гер м ан ско й армии А л ь ф р е д Лискоф 1 был задержан 21 июня 1941 года в 21:00 на участке Сокальской комендатуры 90-го пограничного отряда.[750] В 3:10 ночи 22 июня УНКГБ по Львовской области передало по телефону в НКГБ УССР сообщение следующего содержания:

748 Lewis Jonathan, Whitehead Phillip. Stalin. A Time for Judgement. New York, 1990.

P.121. Цит. по: Медведев Ж. А., Медведев P. А. Неизвестный Сталин. М., 2002.

С. 309-310.

749 В русскоязычной литературе встречаются и другие варианты написания его фамилии - Лисков, Лискоу, Лиске.

750 Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне.

Т.2. Начало. Книга 1. 22 июня - 31 августа 1941 года. М., 2000. С.38.

«Перешедший границу в районе Сокаля немецкий ефрейтор показал следующее: фамилия его Писков Альфред Германович, 30 лет, рабочий, столяр мебельной фабрики в г. Кольберг (Бавария), где оставил жену, ребёнка, мать и отца.

Ефрейтор служил в 221-м сапёрном полку 15-й дивизии. Полк расположен в селе Целенжа, что в 5 км севернее Сокаля. В армию призван из запаса в 1939 г.

Считает себя коммунистом, является членом Союза красных фронтовиков, говорит, что в Германии очень тяжёлая жизнь для солдат и трудящихся.

Перед вечером его командир роты лейтенант Шульц заявил, что сегодня ночью после артиллерийской подготовки их часть начнёт переход Буга на плотах, лодках и понтонах.

Как сторонник Советской власти, узнав об этом, решил бежать к нам и сообщить».[751] Более подробно об этом собы тии говорится в докладе начальника 90-го пограничного отряда майора

М. С. Бычковского:

«21 июня в 21:00 на участке Сокальской комендатуры был задержан солдат, бежавший из германской арм ии, Писков Альфред. Так как в комендатуре переводчика не было, я приказал коменданту участка капитану Бершадскому грузовой машиной доставить солдата в г. Владимир в штаб отряда.

В 0:30 22 июня 1941 г. солдат прибыл в г.

Владимир-Волынск. Через переводчика примерно в 1 час ночи солдат Писков показал, что 22 июня на рассвете немцы должны перейти границу. Об этом я немедленно доложил ответственному деж урному штаба войск бригадному комиссару Масловскому. Одновременно сообщил по телефону лично командующему 5-й армией генерал-майору Потапову, который к моему сообщению отнёсся подозрительно, не приняв его во внимание. Я лично твёрдо также не был убеждён в правдивости сообщения солдата J1и скова, но всё же вызвал комендантов участков и приказал усилить охрану госграницы, выставить специально слухачей к р. Буг и в случае переправы немцев через реку уничтожить их огнём. Одновременно приказал, если что-нибудь подозрительное будет замечено (движение какое-либо на сопредельной стороне), немедленно докладывать мне лично. Я находился всё время в штабе.

Коменданты участков в 1:00 22 июня доложили мне, что ничего подозрительного на сопредельной стороне не замечено, всё спокойно. Ввиду того, что переводчики в отряде слабые, я вызвал из города учителя немецкого языка, отлично владеющего немецким языком, и Лисков вновь повторил то же самое, то есть что немцы готовятся наступать на СССР на рассвете 22 июня 1941 г. Назвал себя коммунистом и заявил, что прибыл специально предупредить по личной инициативе. Не закончив допроса солдата, услышал в направлении Устилуг (первая комендатура) сильный артиллерийский огонь. Я понял, что это немцы открыли огонь по нашей территории, что и подтвердил тут же допрашиваемый солдат. Немедленно стал вызывать по телефону коменданта, но связь была нарушена»)1^ Вполне естественно, что советская пропаганда постаралась использовать поступок Лискофа в своих ц е л я х. В о т что г о в о р и т с я об э т о м в м е м у а р а х генерал-майора М. И.

Бурцева, возглавлявшего во время Великой Отечественной войны отдел (с августа 1944 года управление) спецпропаганды Главного политического управления Красной Армии:

«Уже 27 июня появилась первая листовка немецкого антифашиста Альфреда Лискофа. Это он, рискуя быть обстрелянным с обоих берегов, переплыл Буг, чтобы предупредить наших пограничников о предстоящем нападении на СССР. Лискоф сделал это сразу же, как только в 222-м полку 75-й дивизии, где он служил, зачитали приказ о наступлении. Мы, конечно, не могли упустить случая поговорить с первым перебежчиком.

Вскоре Лискоф был доставлен в Москву. Высокий, "рабочего покроя" немец в чине фельдфебеля располагал к себе, вызывал доверие.

- Я из рабочей семьи, из города Кольберга, рассказывал он. - Мои родители и я ненавидим Гчтлера и его власть. Для нас СССР - дружественная страна, и мы не хотим воевать с советским народом. В Германии таких рабочих семей много. Они не хотят войны с вами.

Его рассказ был опубликован в "Правде". Он-то и послужил основой листовки, напечатанной с его портретом, которая возвестила немецким солдатам, что и в вермахте есть противники войны и гитлеризма, друзья Советского Союза».[ Ъ] 7Ъ Об агитационны х материалах, в которых и сп ол ьзовал ось имя Л искоф а, всп о м и н аю т многие участники войны. Например, ленинградский писатель

Дмитрий Щеглов:

«28 июня... В газетах, расклеенных на стендах, люди читают сообщение: "Немецкий солдат Альфред Лискоф, не пожелавший воевать против советского народа, перешёл на нашу сторону.

Альфред Лискоф обратился к немецким солдатам с призывом свергнуть режим Гитлера" И на другом листе - высказывания Лискофа и его портрет: "Среди германских солдат царит подавленное настроение "».[754] К сож алению, проследить дальнейш ую судьбу Альфреда Лискофа мне пока не удалось. Как пишет М. И. Бурцев: «Впоследствии А.

Лискоф погиб, оставаясь до последнего дыхания верным идеям борьбы с фашизмом».[7 Однако даже если предположить, что :

Лискоф впоследствии был репрессирован, то произошло это отнюдь не в первые дни войны.

754 Щеглов Д. А. В ополчении. М., I960. С. 8-9.

755 Бурцев М. И. Прозрение. М., 1981. C.63.

Глава 10. Впадал ли Сталин в прострацию?

С о г л а с н о о д н о й из м н о г о ч и с л е н н ы х б а е к, зап ущ енн ы х в оборот после пресловутого доклада Х р у щё в а на XX съ езд е, - н ап а д е н и е Герм ании на Советский Союз явилось для Сталина столь сильным потрясением, что он якобы впал в депрессию и несколько дней о т с и ж и в а л с я на даче. И т о ль к о сп е ц и а л ьн о приехавшие туда члены Политбюро смогли уговорить его вернуться к работе.

Вот как выглядит этот эпизод в мемуарах самого

Никиты Сергеевича:

«Война началась. Но каких-нибудь заявлений советского правительства или же лично Сталина пока что не было. Это производило нехорошее впечатление.

Потом уже, днём в то воскресенье выступил Молотов. Он объявил, что началась война, что Гитлер напал на Советский Союз. Говорить об этом выступлении сейчас вряд ли нужно, потому что всё это уже описано и все могут ознакомиться с событиями по газетам того времени. То, что выступил Молотов, а не Сталин, почему так получилось? Это тоже заставляло людей задумываться. Сейчас-то я знаю, почему Сталин тогда не выступил. Он был совершенно парализован в своих действиях и не собрался с мыслями. Потом уже, после войны, я узнал, что, когда началась война, Сталин был в Кремле. Это говорили мне Берия и Маленков.

Берия рассказал следующее: когда началась война, у Сталина собрались члены Политбюро. Не знаю, все или только определённая группа, которая чаще всего собиралась у Сталина. Сталин морально был совершенно подавлен и сделал такое заявление: "Началась война, она развивается катастрофически. Ленин оставил нам пролетарское Советское государство, а мы его про..."

Буквально так и выразился. "Я, - говорит, - отказываюсь от руководства" - и ушёл. Ушёл, сел в машину и уехал на ближнюю дачу. "Мы, - рассказывал Берия, - остались.

Что же делать дальше? После того как Сталин так себя показал, прошло какое-то время, посовещались мы с Молотовым, Кагановичем, Ворошиловым (хотя был ли там Ворошилов, не знаю, потому что в то время он находился в опале у Сталина из-за провала операции против Финляндии). Посовещались и решили поехать к Сталину, чтобы вернуть его к деятельности, использовать его имя и способности для организации обороны страны.

Когда мы приехали к нему на дачу, то я (рассказывает Берия) по его лицу увидел, что Сталин очень испугался.

Полагаю, Сталин подумал, не приехали ли мы арестовать его за то, что он отказался от своей роли и ничего не предпринимает для организации отпора немецкому нашествию? Тут мы стали его убеждать, что у нас огромная страна, что мы имеем возмож ность организоваться, мобилизовать промышленность и людей, призвать их к борьбе, одним словом, сделать всё, чтобы поднять народ против Гитлера. Сталин тут вроде бы немного пришёл в себя. Распределили мы, кто за что возьм ётся по организации обороны, воен н ой промышленности и прочего".

Я не сомневаюсь, что вышесказанное - правда.

Конечно, у меня не было возможности спросить Сталина, было ли это именно так. Но у меня не имелось никаких поводов и не верить этому, потому что я видел Сталина как раз перед началом войны. А тут, собственно говоря, лишь продолжение. Он находился в состоянии шока».[ 5 ] Как видим, лично сам Хрущёв свидетелем данного события не является, однако в том, что оно имело место, «не сомневается». Дескать, это Берия ему рассказал, не верите - у него спросите. А раз Берии давно нет в живых, то кто докажет, что это не так? Особый цинизм ситуации состоит в том, что сам Берия был предательски убит по приказу Хрущёва.

Попробуем тем не менее выяснить, как же всё было на самом деле. Для начала обратимся к свидетельствам очевидцев.

Вот что пишет в своих мемуарах Георгий Константинович Жуков, который, в отличие от Хрущёва, непосредственно общался со Сталиным в первые часы войны:

«Говорят, что в первую неделю войны И. В. Сталин якобы так растерялся, что не мог даже выступить по р а д и о с речью и п ор учи л своё в ы ступ л ен и е В. М. Молотову. Это суждение не соответствует действительности. Конечно, в первые часы И. В. Сталин был растерян. Но вскоре он вошёл в норму и работал с большой энергией, правда, проявляя излишнюю нервозность, нередко выводившую нас из рабочего состояния».[ 5 ] А вот датированная 22 июня 1941 года запись из дневника генерального секретаря Исполкома Коминтерна

Георгия Димитрова:

756 Хрущёв Н. С. Время. Люди. Власть. (Воспоминания). Кн.1. М., 1999. С. 300-301.

757 Ж уков Г. К. Воспоминания и размышления. Изд. 13-е, исправленное и дополненное по рукописям автора. В 2 т. Т.1. М., 2002. С. 265-266.

« - В кабинете Сталина находятся Молотов, ВорошиловКаганович\ Маленков.

- У д и в и те л ь н о е сп о к о й ств и е, тв ё р д о сть, уверенность у Сталина и у всех других.

- Редактируется правительственное заявление, которое Молотов должен сделать по радио.

-Даю тся распоряжения для армии и флота.

- М ероприятия по мобилизации и военное положение.

- Подготовлено подземное место для работы ЦК Штаба»Ръ] ВКП(б) и Н аконец, вот что рассказал Л. М. Каганович в беседе с писателем Ф. И. Чуевым:

«Спрашиваю о 22 июня 1941 г.: "Был ли Сталин растерян? Гэворят, никого не принимал?"- "Ложь! Мы-то у него были... Нас принимал. Ночью мы собрались у Сталина\ когда Молотов принимал Шуленбурга. Сталин каждому из нас дал задание - мне по транспорту Микояну - по снабжению».[759] Однако сегодня в нашем распоряжении есть и более надёжные источники, чем личные воспоминания. Дело в том, что дежурные в приёмной Сталина в Кремле вели специальные тетради, в которых фиксировали фамилии посетителей и время их пребы вания в сталинском 758 The Diary of Georgi Dimitrov 1933-1949. New Haven; London, 2003. P. 166-167.

759 Чуев Ф. И. Так говорил Каганович. Исповедь сталинского апостола. М., 1992.

C.88.

кабинете. В последние годы эти записи неоднократно публиковались.[7б0] Итак, кто и в какое время посетил Сталина в эти тревожные дни?

21-го июня 1941 г.

–  –  –

760 Известия ЦК КПСС. 1990. № 6. С. 216-220; Исторический архив. 1996. № 2—4;

Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2.

Начало. Книга 1. 22 июня - 31 августа 1941 года. М., 2000. С. 98-113;

Горьков Ю. А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941-1945).

Цифры, документы. М., 2002. С. 2 2 2 ^ 6 9 и др.

13. т. Берия 22.40-23.00 Последние вышли 23.00

–  –  –

1. т. Молотов вход в 5.45 м. выход 12.05 м.

2. т. Берия вход 5.45 м. выход 9.20 м.

3. т. Тимошенко вход в 5.45 м. выход 8.30 м.

4. т. Мехлис вход в 5.45 м. выход 8.30 м.

5. т. Жуков вход в 5.45 м. выход 8.30 м.

6. т. Маленков вход 7.30 м. выход 9.20 м.

7. т. Микоян вход в 7.55 м. выход 9.30 м.

8. т. Каганович Л. М. в 8.00 м. выход 9.35 м.

9. т. Ворошилов вход 8.00 м. выход 10.15 м.

10. т. Вышинский вход 7.30 м. выход 10.40 м.

11. т. Кузнецов вход в 8.15 м. выход 8.30 м.

12. т. Димитров вход 8.40 м. выход 10.40 м.

13. т. Мануильский в 8.40 м. выход 10.40 м.

14. т. Кузнецов вход 9.40 м. выход 10.20 м.

15. т. Микоян вход 9.50 м. выход 10.30 м.

16. т. Молотов вход в 12.25 м. выход 16.45 м.

17. т. Ворош илов вход в [11].40 м. выход

12.05 м.

18. т. Берия вход в 11.30 м. выход 12.00 м.

19. т. Маленков вход 11.30 м. выход 12.00 м.

20. т. Ворошилов вход 12.30 м. выход 16.45 м.

21. т. Микоян вход в 12.30 м. выход 14.30 м.

22. т. Вышинский в 13.05 м. выход 15.25 м.

23. т. Шапошников в 13.15 м. выход 16.00 м.

24. т. Тимошенко в 14.00 м. выход 16.00 м.

25. т. Жуков вход 14.00 м. выход 16.00 м.

26. т. Ватутин вход 14.00 м. выход 16.00 м.

27. т. Кузнецов вход 15.20 м. выход 15.45 м.

28. т. Кулик вход 15.30 м. выход 16.00 м.

29. т. Берия вход в 16.25 м. выход 16.40 м.

Последние вышли в 16.45 м.

–  –  –

1. т. Молотов вход 3.20 м. выход 6.25 м.

2. т. Ворошилов вход 3.25 м. выход 6.25 [м.]

3. т. Берия вход 3.25 м. выход 6.25 м.

4. т. Тимошенко вход 3.30 м. выход 6.10 м.

5. т. Ватутин вход 3.30 м. выход 6.10 м.

6. т. Кузнецов вход в 3.45 м. выход 5.25 м.

7. т. Каганович вход 4.30 м. выход 5.20 [м.]

8. т. Жигарев вход 4.35 м. выход 6.10 м.

Последние вышли в 6.25 м.

–  –  –

1. т. Молотов вход 18 ч.45 выход 1 ч.25

2. т. Жигарев 18.25 выход 20 ч.45

3. т. Тимошенко 18 ч.50 выход 20 ч.45

4. т. Меркулов 19 ч.Ю выход 19 ч.25

5. т. Ворошилов 20 час. выход 1 ч.25

6. т. Вознесенский 20 ч.50 выход 14.25

7. т. Мехлис вход 20 ч.55 выход 22 ч.40

8. т. Каганович 23 ч.15 выход 1 ч.Ю

9. т. Ватутин 23 ч.55 выход 0 ч.55 м.

10. т. Тимошенко 23 ч.55 выход 0 ч.55

11. т. Кузнецов 23 ч.55 выход 0 ч.50

12. т. Берия 24 часа выход 1 ч.25 м.

13. т. Власик 0 ч.50 м. выход 0 ч. 55 м.

Последние вышли 1 ч. 25 мин. 24.VI.41

–  –  –

1. т. Малышев 16.20-17.00

2. т. Вознесенский 16.20-17.05

3. т. Кузнецов 16.20-17.05

4. т. Кизаков[762] (Лен.) 16.20-17.05

5. т. Зальцман 16.20-17.05

6. т. Попов 16.20-17.05

7. т. Кузнецов (Кр. М. Фл.) 16.45-17.00

8. т. Берия 16.50-20.25

9. т. Молотов 17.05-21.30

10. т. Ворошилов 17.30-21.10

11. т. Тимошенко 17.30-20.55

12. т. Ватутин 17.30-20.55

13. т. Шахурин 20.00-21.15

14. т. Петров 20.00-21.15

15. т. Жигарев 20.00-21.15

16. т. Голиков 20.00-21.20

17. т. Щербаков 18.45-20.55.

18. т. Каганович 19.00-20.35

19. т. Супрун 20.15-20.35

20. т. Жданов 20.55-21.30 Последние вышли 21.30 м.

–  –  –

1. т. Молотов 1 ч.ОО - 5.50

2. т. Щербаков 1 ч.05 - 4.30

3. т. Пересыпкин 1 ч.07 - 1.40

4. т. Каганович 1 ч.Ю - 2.30

5. т. Берия 1 ч.15 - 5.25

6. т. Меркулов 1 ч.35 - 1.40

7. т. Тимошенко 1 ч.40 - 5.50

8. т. Кузнецов 1 ч.40 - 5.50

9. т. Ватутин 1 ч.40 - 5.50

10. т. Микоян 2 ч.Ю - 5.30

11. т. Мехлис 1 ч.20 - 5.20

–  –  –

1. т. Молотов вход 19.40 м. выход 1.15 м.

2. т. Ворошилов вход в 19.40 м. выход 1.15 м.

3. т. Малышев вход 20.05 м. выход 21.10 м.

4. т. Берия вход в 20.10 м. выход 21.10 м.

5. т. Соколов вход 20.10 м. выход 20.55 м.

6. т. Тимошенко в 20.20 м. выход 24.00 м.

7. т. Ватутин в 20.20 м. выход 21.10 м.

8. т. Вознесенский 20.25 м. выход 21.10 м.

9. т. Кузнецов вход 20.30 м. выход 21.40 м.

10. т. Федоренко вход 21.15 м. выход 24.00 м.

11. т. Каганович вход 21.45 м. выход 24.00 м.

12. т. Кузнецов вход 21.50 м. выход 24.00 м.

13. т. Ватутин вход 22.10 м. выход 24.00 м.

14. т. Щербаков вход 23.00 м. выход 23.50 м.

15. т. Мехлис вход в 20.10 м. выход 24.00 м.

16. т. Берия вход 00.25 м. выход 1.15 м.

17. т. Вознесенский 00.25 м. выход 1.00 м.

18. т. Вышинский в 00.35 м. выход 1.00 м.

Последние вышли в 1.00 м.[763]

–  –  –

1. т. Каганович 12 ч. 10 выход 16 ч. 45

2. т. Маленков 12 ч. 40 выход 16 ч. 10

3. т. Будённый 12 ч. 40 выход 16 ч. 10

4. т. Жигарев 12.40 выход 16 ч. 10

5. т. Ворошилов 12 ч. 40 выход 16 ч. 30 м.

6. т. Молотов 12 ч. 50 выход 16 ч. 50

7. т. Ватутин вход 13 час. выход 16 ч. 10

8. т. Петров 13.15 м. выход 16 ч. 10

9. т. Ковалёв 14 час. выход 14 ч. 10 м.

10. т. Федоренко 14 ч. 10 выход 15 ч. 30

11. т. Кузнецов 14.50 выход 16 ч. 10

12. т. Жуков 15 час. выход 16 ч. 10 м.

13. т. Берия 15.10 выход 16.20

14. т. Яковлев 15.15 выход 16 ч.

15. т. Тимошенко 13 ч. выход 16 ч. 10

16. т. Ворошилов 17.45 выход 18 ч. 25

17. т. Берия 17 ч.45 выход 19.20

18. т. Микоян 17.50 выход 18 ч. 20

19. т. Вышинский 18 ч. выход 18 ч. 10

20. т. Молотов 19 час. выход 23 ч. 20

21. т. Жуков 21 час. выход 22 ч.

22. т. Ватутин 21 ч. выход 22 часа

23. т. Тимошенко 21 ч. выход 22 ч.

24. т. Ворошилов 21 час. выход 22 ч. 10

25. т. Берия 21 час. выход 22 ч. 30

26. т. Каганович 21.05 выход 22.45

27. т. Щербаков 22 час. выход 22 ч 10 м.

28. т. Кузнецов 22 час. выход 22 ч. 20 Последние вышли 23 ч. 20

–  –  –

1. т. Вознесенский 16.30-16.40

2. т. Молотов 17.30-18.00

3. т. Микоян 17.45-18.00

4. т. Молотов 19.35-19.45

5. т. Микоян 19.35-19.45

6. т. Молотов 21.25-24.00

–  –  –

764 Фамилия неразборчива. Видимо, Соколов-Соколёнок Н. А.

24. т. Шахурин 0.40 - 0.50

25. т. Меркулов 1.00 - 1.30

26. т. Каганович 1.10 - 1.35

27. т. Тимошенко 1.30 - 2.35

28. т. Голиков 1.30 - 2.35

29. т. Берия 1.30 - 2.35

30. т. Кузнецов 1.30 - 2.35 Последние вышли 2.40

–  –  –

1. т. Молотов вход в 19.35 м. выход 00.50 м.

2. т. Маленков вход 19.35 м. выход 23.10 м.

3. т. Будённый вход 19.35 м. выход 19.50 м.

4. т. Меркулов вход 19.45 м. выход 20.05 м.

5. т. Булганин вход 20.15 м. выход 20.20 м.

6. т. Жигарев вход 20.20 м. выход 22.10 м.

7. т. Петров вход 20.20 м. выход 22.10 м.

8. т. Булганин вход 20.40 м. выход 20.45 м.

9. т. Тимошенко вход 21.30 м. выход 23.10 м.

10. т. Жуков вход 21.30 м. выход 23.10 м.

11. т. Голиков вход 21.30 м. выход 22.55 м.

12. т. Кузнецов вход 21.50 м. выход 23.10 м.

–  –  –

21. т. Меркулов вход 24.00 м. выход 00.15 м.

Последние вышли в 00.50 м.[765] Выясняется, что вместо того, чтобы прятаться на даче, Сталин в первые же часы войны прибывает в Кремль, где принимает десятки посетителей - членов Политбюро, партийных и государственных деятелей, высших военачальников. И в последующие дни Сталин продолж ает еж едневно приезж ать работать в свой кремлёвский кабинет.

Что же касается Хрущёва, то, стремясь любыми способами очернить своего предш ественника, он в о ч е р е д н о й раз до п у с т и л п р я м у ю ложь: н е в а жн о, рассказывал ему что-нибудь Берия или нет, однако в любом случае хранившиеся в архиве ЦК КПСС тетради записи посетителей оставались в распоряжении Никиты Сергеевича. И распространяемы е им измыш ления о впавшем в панику Сталине являлись не чем иным, как сознательной клеветой.

Впрочем, после публикации указанных тетрадей обличители Сталина вынуждены были скорректировать свою версию. Теперь они утверж даю т, будто вождь советского народа впал в прострацию не в первый день войны, а через неделю после её начала, получив известие о сдаче Минска. К сожалению, пишет об этом и кое-кто из с е р ь ё з н ы х и ссл е д о в а те л е й. На п р и ме р, М. И. Мельтюхов, ссылаясь на воспоминания Хрущёва и

Микояна, сообщает нам следующее:

«Узнав 28 июня, что противник захватил Минск, Сталин заявил: "Ленин нам оставил пролетарское Советское государство, а мы его просрали" - и уехал на ближнюю дачу, где и пребывал до 1 июля».[ 6 ] Начнём с того, что оба источника, на которые опирается М ельтю хов, отличаю тся малой степенью достоверности: двое «сказочников»-антисталинистов, которых неоднократно ловили на лжи. Более того, выше было показано, что Хрущёв относит данное событие к 22 июня. Микоян же, как мы сейчас увидим, говорит о 29 июня.[767] Таким образом, 28 июня как дата впадения Сталина в прострацию - в чистом виде отсебятина Мельтюхова.

Попробуем восстановить события трёх последних июньских дней 1941 года. Как следует из тетради записи посетителей, 28 июня с 19:35 Сталин работал в своём кабинете, откуда ушёл уже после полуночи, в 0:50.

29 июня, судя по тетради записи посетителей, Сталин в своём кабинете приёма не вёл. Однако в этот д е н ь он « о т м е т и л с я » в д р у г о м м е с т е. К а к свидетельствует Г. К. Жуков:

«29 июня И. В. Сталин дважды приезжал в Наркомат обороныв Ставку Главного командования, и оба раза крайне резко реагировал на сложившуюся обстановку на западном стратегическом направлении».[768]

А вот что сказано в воспоминаниях Микояна:

«29 июня вечером у Сталина в Кремле собрались Молотов, Маленков, я и Берия. ( Т е т р а д ь за п и с и п о с е т и т е л е й с т а л и н с к о г о к а б и н е т а э т о не подтверждает. - И.П.)Подробных данных о положении в Белоруссии тогда ещё не поступило. Известно было только, что связи с войсками Белорусского фронта нет.

Сталин позвонил в Наркомат обороны Тимошенко.

Но тот ничего путного о положении на Западном направлении сказать не смог.

767 1941 год: В 2 кн. Книга 2 / Сост. Л. Е. Решин и др. М., 1998. C.498.

768 Ж уков Г. К. Воспоминания и размышления... Т.1. С. 287-288.

Встревож енны й таким ходом дела, Сталин предложил всем нам поехать в Наркомат обороны и на месте разобраться с обстановкой.

В Наркомате были Тимошенко, Жуков, Ватутин.

С тал и н д е р ж а л с я сп о к о й н о, сп р а ш и в а л, где командование Белорусским военным округом, какая имеется связь.

Жуков докладывал, что связь потеряна и за весь день восстановить её не могли.

Потом Сталин другие вопросы задавал: почему допустили прорыв немцев, какие меры приняты к налаживанию связи и т. д.

Жуков ответил, какие меры приняты, сказал, что послали людей, но сколько времени потребуется для установления связи, никто не знает.

Около получаса поговорили, довольно спокойно.

Потом Сталин взорвался: что за Генеральный штаб, что за начальник штаба, который так растерялся, не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует. Была полная беспомощность в штабе. Раз нет связи, штаб бессилен руководить.

Жуков, конечно, не меньше Сталина переживал состояние дел, и такой окрик Сталина был для него оскорбительным. И этот мужественный человек разрыдался как баба и выбежал в другую комнату.

Молотов пошёл за ним. Мы все были в удручённом состоянии.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |



Похожие работы:

«Электронный журнал "Труды МАИ". Выпуск № www.mai.ru/science/trudy/ УДК 629.783 Методика разработки программно-моделирующего комплекса для отработки средств проведения динамических операций космических аппаратов В.В. Малышев, А.В.Старков, А.В. Федоров Аннотация Основой обес...»

«Online-buhuchet.ru Учет на забалансовых счетах: особенности, примеры Автор: Гандева НатальяВасильевна Главный бухгалтер, преподаватель семинаров сотрудникам компаний, эксперт-преподаватель сайта “Бухгалтерский и налоговый учет для чайников” Online-buhuchet.ru Для чего используют забалансовые счета? Забалансовые счета используют...»

«ЭФИРНО-ВИХРЕВАЯ МОДЕЛЬ МИКРОМИРА Верменчук И.П.1. ПРЕДИСЛОВИЕ В настоящей работе на основе гипотезы, предполагающей, что "элементарная" материя представляет собой не совокупность "частиц", а "сплошную среду", раскрывается мexaнизм спонтанного образования из такой среды элемента...»

«Презентационные материалы к конкурсу, учрежденному Правительством Санкт-Петербурга, на лучший инновационный проект, направленный на применение новых технологий при проведении работ по уборке снега и удалению наледи с крыш здани...»

«Византийский В р е м е н н и к " т о м I (XXVII) I Н. И.БРУНОВ АРХИТЕКТУРА КОНСТАНТИНОПОЛЯ ІХ-ХІІ вв. ВВЕДЕНИЕ Время между концом иконоборчества (843 г.) и взятием Констан­ тинополя крестоносцами...»

«"YTBEPKAAtO" lIlcnonHII1TenbHblVi AlI1peKTOp COlO3a per6l11CTOB POCCII1I11 PErnAMEHT AeTCKO-IOHoweCKMX copeBHOBaHMM no perfia M per6M-7 2010 rona r. MOCKBa ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ • Регламент – локальный нормативный акт СРР, определяющий единый порядок и условия участия регбийных команд/клубов, спортсменов, руководителей и дол...»

«Рейтинг Фонда "Петербургская политика" за май 2016 года Аналитический комментарий Самое заметное событие месяца – праймериз "Единой России". Хотя мероприятие формально носило внутрипартийный характер, оно стало индикатором отмобилизованности ре...»

«Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад комбинированного вида "Верботон"ПРИНЯТО УТВЕРЖДЕНО Заведующий МАДОУ "Верботон" На Педсовете №_1 МАДОУ "Верботон" _Сидельникова Л.Л. от 31.08.2016г. от 01.09.2016г. Рабочая программа логопедической работы с деть...»

«НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ Інженерне обладнання будинків і споруд ЛАНКИ ЗАЛІЗОБЕТОННІ ВОДОПРОПУСКНИХ ТРУБ ПІД НАСИПИ АВТОМОБІЛЬНИХ І ЗАЛІЗНИЧНИХ ШЛЯХІВ Загальні технічні умови (ГОСТ 24547-81, MOD) ДСТУ Б В.2.5-51:2010 ИСС "З одч ий" ( г. К иев, ул. Авиаконструктора Ант онова, 5, оф. 602;...»

«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа по обществознанию для 8г класса составлена на основе Федерального государственного стандарта основного общего образования, Примерной программы основного общего образования по обществознани...»

«DOI: 10.15393/j9.art.2012.366 И. А. Есаулов Москва ФРЕЙДИСТСКИЕ КОМПЛЕКСЫ СОВЕТСКО-ПОСТСОВЕТСКОГО ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ В ИЗУЧЕНИИ ЕВАНГЕЛЬСКОГО ТЕКСТА РУССКОЙ СЛОВЕСНОСТИ1 i. a. esaulov moscow FREUDIAN COMPLEXES OF SOVIET AND POST-SOVIET PHILOLOGY IN STUDYING EVANGELIC TEXTS...»

«Государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский городской университет управления Правительства Москвы" Институт высшего профессионального образования Кафедра государственного управления и кадровой политики УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной и научно...»

«Репрессивные акции государства в отношении крестьянства Центрального Казахстана (конец 1920-х начало 1930-х гг.) Репрессии в отношении крестьянства стали основной составляющей курса "Малого Октября", объявле...»

«Н.В. Овчинников Принц Генрих Мореплаватель Москва СОДЕРЖАНИЕ Предисловие. Умение хорошо работать.4 Реконкиста в Испании..6 Авизская династия..14 Взятие Сеуты..18 Национальный проект..22 Навигационный центр в Сагрише.24 Орден Христа..28 Море Тьмы..30 Кто...»

«ТЕМА 7. НЕЗАНЯТОСТЬ И БЕЗРАБОТИЦА НАСЕЛЕНИЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В СФЕРЕ РЕШЕНИЯ ГЕНДЕРНЫХ ПРОБЛЕМ 1. Снижение занятости населения в различных отраслях хозяйства, в том числе женщин 2. Специфика труда женщин и...»

«ПАСПОРТ № 02-03-ПС01-CPS 196655, г.Санкт-Петербург, Колпино, ул. Севастьянова д.20а ООО "Арматех" р/c 40702810368030000324 ИНН 7817307112 филиал ОПЕРУ ОАО Банк ВТБ в Санкт-Петербурге КПП 781701001 г. Санкт-Петербург ПАСПОРТ № 02-03-ПС01-CPS КОНТРОЛЛЕР НАСОСНОЙ СТАНЦИИ CPS-02-03 ООО “Арматех” г.Санкт-Петербург...»

«ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 мая 2010 г. N 09АП-10307/2010-ГК Дело N А40-85463/08-40-452 Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 г. Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2010 г.Девятый арб...»

«Артур Шопенгауэр Parerga und Paralipomena http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=17036155 Аннотация "Parerga und Paralipomena" – сочинение известного немецкого философа Артура Шопенгауэра (нем. Arthur Schopenhauer, 1788-1860). *** Это систематические сведения о разного рода предметах, в частности о свободе как...»

«ПРИЗНАНИЕ ДОКУМЕНТОВ ОБ ОБРАЗОВАНИИ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ: ПРОЦЕДУРА И ПРАКТИКА Мицкевич Инна Андреевна Государственное учреждение образования "Республиканский институт высшей школы" (Республика Беларусь) Практику признания иностранных до...»

«Информация для временно арестованных, осуждённых и приговорённых к наказанию иностранцев Целью настоящего информатора является помочь Вам понять права и обязанности заключенного во время пребывания в тюрьме. Нет возможности включить в него всю информацию, связанную с отбыванием наказания в виде лишения свободы или временного ареста, поэтому если чт...»

«"СОГЛАСОВАНО" "УТВЕРЖДАЮ" Президент Ответственный за координацию проведения Общероссийской фестивалей-соревнований среди танцоров любителей членами Российского Танцевального Союза общественн...»

«ВЕСТНИК АКАБ за 25-31.07.2016 СОБЫТИЯ НА АВТОМОБИЛЬНОМ РЫНКЕ СОДЕРЖАНИЕ 1.Новости Казахстана..3 ИНФОРМАЦИЯ О ПОДТВЕРЖДЕННЫХ ЗАЯВКАХ НА ПОЛУЧЕНИЕ ЗАЙМА В РАМКАХ ПРОГРАММЫ ЛЬГОТНОГО АВТОКРЕДИТО...»

«Приложение № 1 к Приказу от 31.12.2013 № 797 УТВЕРЖДЕН Приказом АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (ЗАО) от 31 декабря 2013 года № 797 РЕГЛАМЕНТ БРОКЕРСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ В АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (ЗАО) Москва СОДЕРЖАНИЕ 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статус Регламента 1.1. Сведения о Банке 1.2. Термины и определения 1.3. УСЛОВИЯ ЗА...»

«· —¬“ ””. """ · Даниловский благовестник Москва 2006 ББК 86 372 С 243 По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси АЛЕКСИЯ II С 243 СВЕТ БУДУЩЕЙ ЖИЗНИ: О смерти и бессмер тии. – М.: Даниловский благовестник, 2006. – 536 с. Эта книга о том, что такое смерть и как необходима нам па мять о ней; почему Господь не уничтожил смерти на земле и в чем смы...»

«GR-120, GR-200, GR-300, GR-202 Содержание 1. Введение Соответствие нормам FCC Соответствие директивам EMC 2. Меры предосторожности Меры предосторожности при установке Меры предосторожности в процессе эксплуатации (для обеспечения наилучших результатов взвешивания) Правила обращения с весами Источник питания 3.Комплектность п...»

«Трудоемкость в часах Базова Вариативна Вариативна Базова Вариативна Вариативн я я я по я я ая по выбору выбору Лекции 10 20 Практические 14 28 занятия Лабораторные работы Контрольные работы Самостоятел...»

«Михаил Погарский КОГДА MMIX OM! © Михаил Погарский, 2009 Когда вы прочтёте эту книгу, и вас спросят о чём она, то, пожалуй, в двух словах и не скажешь. Ведь это не просто рядовой стихотворный сборник, отражающий внутренний...»

«Лука Турин Таня Санчес ЛУЧШИХ АРОМАТОВ Как выбирать и носить духи L u c a Tu r i n Ta n i a S a n c h e z THE LITTLE BOOK OF PERFUMES The 100 classics VIKING Лука Турин Таня Санчес ЛУЧШИХ АРОМАТОВ Как выбирать и носить духи Перевод с английского Ольги Шевцовой Издательство "Манн, Иванов и Фербер" Москва, 2014 УДК 665.5 ББК...»

«Северное Море: Восточная Фризия, Боркум и Нордернай Север пар экселанс 8 дней от 608 € на человека Все побережье Северного моря защищено огромным сооружением насыпью. Она отделяет материк от Севе...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.