WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«В.П.СТЕПАНЕНКО К ДАТИРОВКЕ ПЕЧАТИ ТАВТУКА, ПРОЕДРА И КАТЕПАНЛ САМОСАТЫ В каталоге выставки «Кяликийское армянское царство», состоявшейся в Париже осенью 1993 г., воспроизведена лицевая сторона ...»

В.П.СТЕПАНЕНКО

К ДАТИРОВКЕ ПЕЧАТИ ТАВТУКА,

ПРОЕДРА И КАТЕПАНЛ САМОСАТЫ

В каталоге выставки «Кяликийское армянское царство», состоявшейся

в Париже осенью 1993 г., воспроизведена лицевая сторона печати Тавтука с

изображением архангела Михаила в рост. Печать датирована временем

ок.1100 г. и аннотирована - «Вероятно, армянский феодал на византийской

службе в Самосате на Евфрате. Имя - армянский деминитив от Давид. Быть может, это - то же лицо, что и Тафроз, на дочери которого женился Бодуэн Болонский»1. Надпись на об.с. не воспроизведена. Происхождение печати нам неизвестно. Данный экземпляр хранится в собрании Венского музея истории искусств. Аналогичный был издан еще М. Мордтманом как принадлежавший его собранию, а позднее вторично опубликован Г.Шлюмбсржс и датирован X в.2 Cyzw по надьисн, печать принадлежит Тавгуку, проедру и катепану Сдмосаты. Ссылаясь на публикацию Г. Шлюмбсржс, иссчедователи поразному датировали печать. Так, Х.Арвейлер относила образование катепаната Самосата к X в., тогда как Н.Икономидис - к XI в.3, Раисе Ж Лоран писал, что «при Льве Мудром армянин по имени Тавтук получил Самосату взамен его крепостей в Месопотамии», т.е. датировал печать началом X в.4 Однако И.Иордапов датировал печать 60 - 80-ми IT. XI в.5 Сразу же отметим, что датировка печати Тавтука временем ок. 1100 г. невозможна уже потому, что весной 1098 г.

Самосату, принадлежавшую тогда тюркскому эмиру Балдуку, осаждал граф Бодуэн Фландрский-Булонский во главе отряда рыцарей и городского ополчения ЭдессьК Самосата была отвоевана Иоанном Цимисхнем у арабов в 958 г. Как сгратигат она фигурирует в «Тактикоис Икошюмидиса», датируемом 971 - 975 гг.7 Признанию се катепанатом и X в., как это полагает Х.Арвейлер, противоречит также высокий титул се стра гига, коего не имели в это время и стратиги более крупных восточных фем, как, например, Антиохии. Судьба Самосаты после 958 г. известна плохо. Соседствующие с ней приевфратекпе города на протяжении 2-ой половины X в. неоднокрапю переходили из рук в руки и были окончательно закреплены за Византией только к начапу Xl в. при Василии И8 В 962 г. Никофор Фока овладел Аначарбой, Дулуком и Рабаном9.

Дулук-Телух, как кажется, стал самостоятельной фемой. В этом качестве он упоминается в 1030 г., когда его возглавлял Георгий Маниак10, и в 1068 г., когда через его территорию прошел Роман IV Диоген11, Наконец, Ж.-К. Шене издал печать Михаила,.магистра, веста и сграгига Телухат датировав ее последней третью XI в.12 Кроме Телуха в Присвфратье ^аспологались Кесун, Рабаи, Бсхесии, Каркар и Хисн Мансур. В 30-е гг. XI в. здесь существовала фема, известная но нарративным источникам как «Приевфратскис города», локализация которой довольно смутна и связана с нерешенной проблемой существования фемы Нижняя Мидия. Традиционно считается, что Верхняя Мидия, или А нракания, появилась па административной карте Византии после того, как в ее состав вошла территория армянского Васпураканского царства. Как Верхняя Мидия, или Васиракания, фшурирует созданная здесь фема в нарративных источниках и как Аспракания - в сигиллографических13.

Термин «Нижняя Мидия» появляется у Скилицы в контексте его рассказа о назначении сюда стратегом Георгия Маниака в 1030 г.14 В. Лоран локализовал ее севернее озера Ван, т.е. на территории Армении, тогда как Е. Хонишан и вслед за ним К. Юзбашян считали, что в состав фемы вошли Аидзачацик как часть Васпуракаиа и Манцикерт15. Это дало возможность К.





Юзбашяну предложить следующую реконструкцию курсус хонорум Маниапа и 30-е гг.:

в 1029 I. - стратиг фемы Телух.

В 1030 г. - стратиг Нижней Мидии.

В 1031 г. - аратиг Приевфратских городов В 1035 г. - стратег Верхней Мидии - й р Однако еще Н.Скабаланович считал, что, Нижняя Мидия тождественна Приевфратским городам и что Самосада» 6wJta ее центром '. К таким же выводам пришли Ж Лоран. В. Зайбт и Ф. Фодишс -. К этому же склоняется и B.C. Шандровская. Но даже если согласиться с мнением Хонигмана о тождестве Нижней Миши- с Андзавациком, то Манцикерт не имел к ней никакого отиейшения, будучи самостоятельной «армянской» фемой. Нет оснований включать в состав Нижней Мидии и Андзавацик, так как он был передан Византии как удел в составе Васнуракана и явно вошел в состав «большой» фемы Верхняя Мидия, или Асиракания21. Не известны и печати стратитв как Нижней Мидии, так и Приевфратских городов. Если все же это была одна фема, а не две, то не могла ли она быть названа по ее центру Самосате? Такое вполне возможно, так как оба названия - Нижняя Мидия и Приевфра гские города известны лишь но нарративным источникам. Нечто подобное имело место и в Подупавье, где известна фема Паристрион Пара дун авис. В нарративных источниках она фигурирует как «города на Дунае», тогда как в надписях печатей ее стратигов - как Парадунавлс22.

Если согласиться с мнением исследователей о тождестве фем Нижняя Мидия и Приевфратскис г рода, имевших центром Самосату, то курсус хонорум Маниака несколько упростится: фема Телух, затем Приевфратские города ( она же Ниж!!яя Мптл и Самосага), в качестве стратега готорых в 1032 г. он отвоевал у арабов Эдессу (куда была перенесена столица фемы), и лишь после этого был направлен в Васпуракан23. Можно ли приурочить образование катепаната Смосата к 1031 - 1032 гг., до взятия Эдессы, учитывая, что сама Самосата была центром «большой» фемы? По-видимому, ответ на яашпгавопрос может дать сопоставление статуса фемы - катепанат, ш титула ее стратига - проедр, со статусами соседних фем и титулов их страта ов, ха к, например, Аитиохии и самой Самосаты после трансформации ее в фему Эдссса.

Правителями Антиохии были: Дамиан Далассин (996 -998), патрикий, Никифор Уран (999-1006), ма.истр, Феофиллкт Далассин (до 1022 г.), антипат, шатрнкий, вест и дука, Никита ( 1 030 - 1032), патрикий, ректор и хатепаи, Никита и Константин, братья императора Михаила IV (1034 -1037), соответственно - протопроедр и дука, новелиссимос, доместик схол Востока и дука, Стефан (дата - ?), вегтарх и дука. Роман Склир (ок. 1054 r.)t магистр и дука, позже - проедр и дука, Петр Либеллий (1068), магастр й дука, Иосиф Тарханиот (1072 - 1074), проедр и дука, Исаак Комнин (1074 - 1078), гротопроедр и дука, Иоанн (дата - ?), протопроедр и дука24. Если исключить братьев Михаила IV, ч*ч высокие титулы - свидетельство их близости к императору, до дуки Антиохии становятся проедрами лишь в конце 50-х начале 60-х гг. Xi в.

В фек*е Эде^са после 1032 г. Георгий Маниак (1032 -1035), патрикий и страты4*5, Ториик Варазваче (1038), протоспафарий и сгратиг26, Аарон Болгарин (1056 - 1057), магистр и дука27, Васил, сын Апухапа (1065), проедр и дука28, Лев Арлентин (1066 -1067), вестарх и дука29, Павел (1071), проедр и катепан30.

И здесь титул проедра появился в 60-е п\ Наконец, можно привести в качестве примера курсус хонорум одного из известных политических и военных деятелей Византии, Аарона Болгарина, сына послсдпего болгарского царя Ивана-Владислава, связанного службой с восточнчмь фема? ги. В 1047 г. - патрикий, вест и катепан Васпуракана, в 1057 г. - машетр и дука Ивсрии и Великой Армении, в 1058 г. - магистр и дука Эдессы, в iO59 г. - проедр и дука Месопотамии38. Титул проедра он получил от императора Исаака Комнина, женатого на его сестре Екатерине.

Фема Самосата по своему значению явно уступала и Антиохии и Месопотамии. К тому же считается, хотя это и недоказано, что после 1032 г.

Самосата вошла в состав фемы Эдесса. Но как бы то ни было, дуке Эдессы в 60-е тт. подчинялись войска Каркара и Хисн Мансура, расположенные на Евфрате выше Самосаты32. Как следствие, административную автономию и статус катепаната Самосата могла получить лишь в ситуации экстраординарной.

т аковая сложилась в Приевфратъе в связи с сельджукскими набегами на восточные фемы Византии, постепенно переросшими в широкомасштабные операции, а затем и в завоевание сельджуками большей части Сирии и Месопотамии. Армянский хропист Маттэос Урхайеци пишет, что после того.

Как сельджуки разграбили закавказские фемы Византии - Тарон, Васпуракан, Иверию и штурмом взяли центр последней - г. Ани (1064), театром военных действий стало Приевфрагье. В 60-е ш. его грабят сельджукские отряды, т возглавляемые неким Салар Хорасаном, а в 1070 г. сам Великий Сельджукйд султан Алл Арслап осаждал Эдессу33. Показательно, что именно в Присвфра i ic были направлены походы Романа IV Диогена. В 1068 г. он прошел через Мараш и Телух и захватил Мсмбидж, во время второго похода дошел до Самосаты, а третий ьоход императора на Манци;:ерт вынудил султана снять осаду Эдессы и двинуть армию навстречу императору. При Манцикерте византийская армия была разгромлена сельджуками. Ром?и IV попал в плен.

В Константинополе произошел государственный переворот, приведший к власти Михаила VII Дуку. Оставленный Диогеном с гойсками на восточной границе полководец Филарет Врахамий отказался признать власть нового императора, в 1076 г. изгнал византийского дуку из Эдессы, в 1077 г. овладел византийской же Антиохеей. Мелитена подпала под власть Врахамия ранее.

Здесь правили его наместники Куроиалат Торос и ссваст Гавриил. Как следствие, Катспанат Самосата мог быть создан в смутный период 2-й половины 60-х г. XI в. Разфом сельджуками «больших» ио1раничиых фем, на наш взгляд, повлек за собой возрастание стратегического значения еще сохранившихся под контролем Константинополя «малых» фем. В пользу этот свидетельствует и моливдовул Васила, сына Апухапа как нротоироедра и дуки Арцке, хотя упомянувший его Ж.-К.Шене и не уверен в том, что в надписи действительно названа «малая» фема Арцке, расположенная на западном побережье озера Ван34. Если это действительно Арцке, то дукатом она могла стать только после разгрома сельджуками соседних «больших» фем - Иверии, Васпуракана и Тарой а, т.е. и те же 60-е гт. XI в.

Таким образом, катепанат Самосата мог был. создан в 60-е IT. XI В. И просуществовал недолго, до начала 70-х. п., позже подпав иод власть Врахамия, после 1086 г. будучи захвачен сельджуками. К 1096 г. район Самосаты принадлежал эмиру Балдуку, а после 1098 г. вошел в состав графства Эдесского.

Как следствие, и моливдре^Тзавтука, проедра и катепана Самосаты, должен быть датирован (КЬодьцл XI в.

1. Le Royaume Armcnien de Cilicie. Catalogued., 1992. P.3.

2. Mordtman M. Sur les sceaux et plombs byzsntins. Constantinople. 1873. P.52 № 284:

Schlumbcrgcr G. Sigillographie de Г'Empire Byzaniin.P., 1884. P.316.

3. Ahnveiler M.Recherches sur radministration de rEmpire Byzantin aux IX-XI siecles. H., 1960.

ft.*& ©iconomides N. Les listes de prcseance byzantines des IX et X siecles. P., 1972. P.266-267,360.

4. Laurent J. Byzance te les Turcs Seljoucides dans I'Asie Occidentale juequ au 1081. P.,-Nancy.

1918. P.70.

5. Йорданов И. Печатите от стратигнята в Переслав. София. 1993. С.60.

6. Маттэос Урхайеии. Хронофафия. ДревнеармянскиЙ текст подг. М.Мелик-Адамян в Н.Тер-Микаеляп. Арм.перевод и комм. Р.Бартикяна. Ереван. 1991. С.278-280.

7.Oiconomides N. Lee liste$... P.360.

8. Розен В.Р. Император Василий Болгаробойца. Извлечения из летописи Яхъи Air иохнйскопо.

СПб., 1883. С.86.

9. Там же. С42.

10. Скилица пишет, что «коша Георгий Мацнак был стратигомТелуха.., насилевс...назначил его катепаиом Нижней Мидии» - См.: Ioannis Scylitzae Synopsis Mistoriarum/Rec.I.Turn. BeroliniNovi Eboraci. 1973» P.381. 38-382. 5i.

l l. S c y l, P.471.

12. Che у net J.-Cl. Sceaux byxantins des musees d'Antioche et de Tarse/ffravaux et Memoirci.

1994. 12. P.427-428.

13. См.: Scyl., 397. 49-51 - «Верхняя Мидия и Васпраканвя». Ср. печати: Аарона, пгтрнкия и катепаиа Васпуракана (Zacos G.Byzantine Lead Seals. Basel. 1984. P.30/ N» 352); Стефана, протоспафария Хрисотрнклнння и кате пана Васпуракана (Id., Nf 1046); Георгия Маннам, патригия и катепана Васпуракана (Studies in Byzantine SigilJography. 3. 1993. P. 189. № 1089;

Вас ила, сына Апухана, вестарха и катепана Васпуракана. - Шанлровская В.С Из история фемы Васпуракан// ВЬ. 1964. 55. С. 158.

34. Scy!., P.38L 38-382. 58.

35. Laurent V. Sceau de Christophore, stratege d'Artzike (Arcke) - Arkerabou au \rmenie// EO.8931.30. P.460; Honigmann E. Die Cstgrenze des Byzahtinischen Reichei von Э6Э bit 1071.

Bruxelles. 1935. P.I35, 210, n.52; Юэбашян К.Н. Армянские государства «эпохи Багратндов» I Вязания в IX-XI во. М., 1988. С. 179-180.

(6. Юэбашян К.Н. Армянские государства., С180.

87. Скабаланович Н.Н. Византийское государство и Церковь в XI в. СПб., 1884. С. 195.

18. Laurent J. Byzance et les ^urcs Seljoucide;., P.32, n.4; Seibt W. Miscellen zur historitchen Geographic von Armenien und Georgian in bysantinischen Zeit//Handes Amsorya. 90.1976J\641;FeHx W.Byzanz und die sslamische Welt im fruheren 11 Jahrhundert Wien. 1981. S.91, n.147. P. 144, n,34.

99. Шишровская B.C. Из истории фемы Васпуракан.,, С.153-154.

20. Так, в 40-е гг. XI в. Манцвкерт вошел в конгломерат фем, возглавляемых Григории Магистром Пахлавмш, вестом и дукой Васпуракана, Тарона и Манцикерта, Арчеша и Беркри.

Возможно, даикле посты Григор занимал не одновременно, но показательно, что «малые» фемы

- Маицнксрт, Арчеш ч Беркрн фигурируют как самостоятельные административные единицы. См.

Послания Григора Магистра. Иэд.Костанянца. Алекса ндрополь. 19 Ю.С.213 №73(древнеарм.текст).

2L Яхъя Антгохийскнй... С.62; Всеобщая история Вардана Великого. Пер. с древнеарм.

Н.Эмилом.М., 1864. С П б.

22. Ср. Michaelis Attaliotae Historia. Bonnae. 1853. P.46; Ioannes Zonarae. Epitome Historiarum.

Bonnae. 1897, HI. P.678; Catalogue of Byzantine seals at Dumbarton Oaks and the Fogg Museum of ART. V.5.: Italy, North of the Balkans, North of the Black Sea. By 1. Nesbitt and N.Oiconomidet.

Washington. 1991. P.I51 № 67.1 Но ноказательНо то, что известны я печати катепанов Дристры, которая была центром фемы Парадунавнс (Catalogue of Byzantine seals at Dumbarton Oaks., P.150CM.:Scyl.,P.397.49-51.

24. См.: Laurent V.La chronologie des gouverneurs d'Antioche sous la secoode domination byzanunc {6%-iO84)/Avielanges de I'universitet Saiut Joseph de Beyrouth. 38. 1962. P.229, 234-236, 279-242,249-250; Cheynet J.-CI., Morrisson C, Seibt W. Sceaux Byzantine de la collection Henry Seirig.

P.t 1991. P.I 14-120, N? 156-162.

25. См.прнм.13.

26. См.: Шандровская B.C. Об уточнении текста хроники Скилицы. По материалам Сфрагастики//СГЭ. Вып.40. 1975. С.5 46-48.

27. См.: Шандровская B.C. Неизвестные печати Аарона, магистра и дуки Иверин в Велико!

Армении, проелра и дуки//СГЭ. Вып.37. 1973. С.63.

28. Cheynet J.-CL Du prenom au patronyme: les etrangers a Byzance X-XI eieclesZ/Studies in Byzantine sigilligraphy. 1987.1. P.60, n. 19.

29. Seyrig., P.127, n.177.

30. Scyl., P.427.

31. Шандропская B.C. Неизвестные печати Аарона.., С.60-64.

32. Матт^ос Урхайецк. Хронография.., С. 154.

33. Там же. С.216.




Похожие работы:

«23/2012-4665(1) Арбитражный суд Чеченской Республики 364000, Чеченская Республика, г.Грозный, ул.Калашникова, 8 www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Грозный 07 ноября 2012...»

«ЧАСТЬ В РУКОВОДСТВО, КАСАЮЩЕЕСЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГЛАВЫ XI-2 ПРИЛОЖЕНИЯ К МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНВЕНЦИИ ПО ОХРАНЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ НА МОРЕ, 1974 Г., С ПОПРАВКАМИ, И ЧАСТИ А ДАННОГО КОДЕКСА 1 ВВЕДЕНИЕ Общие положения 1.1 В предисловии к данному Кодексу указывается, что главой XI-2 и частью А данного Кодекса устан...»

«ОБЪЯВЛЕНИЕ ОБ ЭЛЕКТРОННЫХ ЗАКУПКАХ СПОСОБОМ ЗАПРОС ЦЕНОВЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ N:163220 1. в лице "Восточные МЭС" (наименование заказчика) объявляет о проведении электронных закупок способом запроса ценовых предложений Спирт этиловый (наименование закупки) 2. Перечень лотов № Наименование Краткая Дополнительная Кол-во Ед...»

«Валле Аоста Ломбардия Доломитовые Альпы Виалаттеа Valle d Aosta Lombardia Dolomiti Трентино Villatessa Горнолыжные туры Италия ГОРНОЛЫЖНЫЕ (ОБЛАСТИ) Италия пользуется заслуженной славой одного из главных направлений в ГОРНОЛЫЖНЫЕ мире для зимнего отдыха. Вдоль северной границы Италии тянется самая КУРОРТЫ ТУРЫ ИТАЛИЯ длинная це...»

«Наукові записки, вип.13, 2013р. УДК 371:351.851 Л.В.Рибакова, ст. викл. Кіровоградський національний технічний університет Анализ информационных систем и методов управления подготовкой специалистов В статье приведенанализ информационной системы управления подго...»

«Парадигмы программирования 21 век объектно-ориентированное программирование (ООП). За какие-то 15 лет оно воплотилось в господствующую религию, подчинившую умы миллионов программистов. ООП – коммерческий стандарт дефакто. С использованием объектноориентирова...»

«ЕНЕРГЕТИЧНІ ТА ТЕПЛОТЕХНІЧНІ ПРОЦЕСИ Й УСТАТКУВАННЯ УДК 621.311 М.А. ДУЭЛЬ, д-р техн. наук; проф. УИПА, Харьков; Г.И. КАНЮК, д-р техн. наук; проф. УИПА, Харьков; А.В. ПРИХОДЬКО, инженер ОАО "Южкабель"; соискатель УИПА, Харьков; Т.Н. ФУРС...»

«Занятие 10. Основные направления нормирования и оплаты труда (часть 2) Работник стоит оплаты за свой труд. Новый Завет Для эффективного производства необходима оплата труда работников. Поэтому наряду с нормами труда разрабатываются различные системы и формы оплат...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.