WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«23/2012-4665(1) Арбитражный суд Чеченской Республики 364000, Чеченская Республика, г.Грозный, ул.Калашникова, 8 e-mail: info тел: (8712) 22-26-32 Именем ...»

23/2012-4665(1)

Арбитражный суд Чеченской Республики

364000, Чеченская Республика, г.Грозный, ул.Калашникова, 8

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Грозный

07 ноября 2012 года Дело № А77-1340/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хамзалатовым В.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Прокурора Чеченской Республики, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, к ответчику: Государственное специализированное автономное учреждение «Чеченская пожарно-химическая станция»

(адрес: ЧР, г.Грозный, ул.Кадырова, д.103, кв.21/22);

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Фикус»

(адрес: ЧР, г.Грозный, ул.Путина,д.17);

в присутствии представителей сторон представитель заявителя: Казакова Е.В., удостоверение ТО №129014 представитель ответчика «Чеченская пожарно-химическая станция»: руководитель организации Узуев А.Б.;

представитель ответчика ООО «Фикус»: Дадаев М.В., паспорт №96 00140592, директор общества;

установил:

Прокурор Чеченской Республики (далее - Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд о применении последствий недействительности сделки к договору № 22 от 01.03.2012г., заключенного между Государственным специализированным автономным учреждением «Чеченская пожарно-химическая станция» (далее -«Чеченская пожарнохимическая станция»,ГСАУ «ПХС») и Обществом с ограниченной ответственностью «Фикус»

(далее - ООО «Фикус»») и запретить сторонам его дальнейшее исполнение.

Определением от 22.10.2012. удовлетворено заявление Прокурора о принятии обеспечительных мер, запрещающие сторонам исполнение договора до вступления в силу решения суда.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просит признать договор № 22 от 01.03.2012г. недействительной сделкой и запретить сторонам его дальнейшее исполнение.

Представители ответчика «Чеченская пожарно-химическая станция» и ООО «Фикус»

признали, что нарушения допущены при заключении договора №22, не возражают против удовлетворения требований заявителя.

[Введите текст] 2 А77-1340/2012 В силу требований ч.1 ст.52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурорвправе обратиться в арбитражный суд, в том числе с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В рамках предоставленных полномочий прокуратура Чеченской Республики выступает в интересах публично-правового образования – Чеченской Республики, участвующей в гражданско-правовых отношениях.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных и муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта; к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.

506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено кодексом; в части, не урегулированной ст. 525ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются иные законы.

При проверки соблюдения законодательства, в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполненных работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд прокуратурой выявлена сделка между «Чеченской пожарно-химической станцией» и ООО «Фикус».





К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд, не урегулированным ст. 525-534 ГК РФ, применяются требования Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ-№94).

Установлено, что оспариваемый договор заключен в нарушение требований Федерального закона № 94-ФЗ, а именно без проведения торгов.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, сделка должна соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам). При заключении оспариваемого Договора предъявляемые законом требования не соблюдены.

В частности, на основании ч. 1 ст. 72 Бюджетного кодекса РФ размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Пункт 2 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к ним, в том числе для автономных учреждений.

В случае если в течение трёх месяцев со дня вступления в силу Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заказчик не разместил на официальном сайте положение о закупке, заказчик при закупке руководствуется положениями Федерального закона № 94-ФЗ до дня размещения утверждённого положения о закупке.

Согласно ст. 527 ГК РФ, основанием заключения государственного и муниципального контракта является заказ на заключение государственного или муниципального контракта, размещённого в соответствии с Федеральным законом № 94-ФЗ. При этом, исходя из п. 2 ст. 9 Федерального закона № 94-ФЗ, государственный (муниципальный) контракт заключается в порядке, предусмотренном ГК РФ и иными федеральными законами.

Частью 2 ст. 10 Федерального закона № 94-ФЗ установлено, что во всех случаях размещение заказа осуществляется путём проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным законом.

Статьёй 55 Федерального закона № 94-ФЗ предусмотрены случаи размещения заказа у единственного поставщика (исполнителя), к которым, в том числе, относится оказание услуг водоснабжения, водоотведения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения, подключение (присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии законодательством Российской федерации ценам (тарифам).

3 А77-1340/2012 Согласно условиям Договора, ООО «ФИКУС» обязано оказывать услуги по охране лесов от пожаров, что не попадает под перечень вышеназванной статьи. Кроме того, данное предприятие не является единственным исполнителем услуг, предусмотренных оспариваемым Договором.

ГСАУ «ПСХ» положение о закупках на официальном сайте не размещено, требования Федерального закона № 94-ФЗ не выполнены.

Из объяснения директора ГСАУ «ПСХС» следует, что Договор заключен им без проведения торгов в силу незнания требований Федерального закона № 94-ФЗ.

Перечисленные требования законодательства обеспечивают эффективное использование бюджетных средств, развитие добросовестной конкуренции, совершенствование деятельности органов государственной власти в сфере размещения заказов, предотвращение коррупции и иных злоупотреблений. При заключении договора №22 от 01.03.2012г. сторонами нарушены требования ФЗ-94.

Оспариваемый договор заключен в нарушение вышеуказанных норм законодательства, без проведения торгов в форме аукциона и нарушения являются существенными.

В судебном заседании представителями сторон ответчика признаны все обстоятельства, на которых сторона заявителя основывает свои требования. В соответствии со ст.70 АПК РФ признание сторонами обстоятельств, принимаются арбитражным судом и не требуют дальнейшее их доказывание.

Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Оценив доказательства по делу, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме, договор №22 от 01.03.2012г. следует признать недействительной сделкой.

На основании ст.333.21 НК РФ, при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными подлежит к уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Прокуроры, обращающие в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы полежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

1. Требования Прокурора Чеченской Республики удовлетворить.

2.Признать недействительной сделкой договор № 22 от 01.03.2012г., заключенный между Государственным специализированным автономным учреждением «Чеченская пожарно-химическая станция»и Обществом с ограниченной ответственностью «Фикус», запретить сторонам его дальнейшее исполнение.

3.Взыскать с ответчика Государственное специализированное автономное учреждение «Чеченская пожарно-химическая станция»в пользу государства 2 000 (две тысячи) рублей государственную пошлину, за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

4.Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Фикус» в пользу государства 2 000 (две тысячи) рублей государственную пошлину, за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.




Похожие работы:

«Проект ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНК РОССИИ) "" 2015 г. № _-У г. Москва УКАЗАНИЕ О внесении изменений в Указание Банка России от 15 января 2015 года № 3533-У "О сроках и порядке составления и представления отчетности профессиональных участников рынка ценных бумаг в Центра...»

«Приложение № 4 к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Западно-Уральского банка ОАО "Сбербанк России" на территории Удмуртской республики (действуют с 01.06.2015) Наименован...»

«ДОГОВОР № страхования гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов 20 г. Открытое акционерное общество Страховое общество газовой промышленности (ОАО СОГАЗ), именуемое в дальнейшем С...»

«ЕНЕРГЕТИЧНІ ТА ТЕПЛОТЕХНІЧНІ ПРОЦЕСИ Й УСТАТКУВАННЯ УДК 621.311 М.А. ДУЭЛЬ, д-р техн. наук; проф. УИПА, Харьков; Г.И. КАНЮК, д-р техн. наук; проф. УИПА, Харьков; А.В. ПРИХОДЬКО, инженер...»

«1 В качестве руководителя Организации Объединенных Наций (ООН), Генеральный секретарь отвечает за то, чтобы эта организация могла решать самые важные и сложные проблемы мира. Генеральные секретари играют важную роль, побуждая правительства стран к тому, чтобы они занимались вопросами измен...»

«УДК 621.315.62 : 666.3 В.И. СТРЕЛЬНИКОВ, канд. техн. наук, ст. препод., УИПА, Славянск Ю.Н. ШУМИЛОВ, докт.техн. наук, проф., НИИВН, Славянск СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ИЗОЛЯТОРОВ. АНАЛИЗ ЗЕРНОВОГО И МИНЕРАЛОГИЧЕСКОГО СОСТА...»

«Приложение №4 к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории Омской области (кроме г. Омск) (действуют с 01.11.2016) Наименование услуги Стоимость услуги в рублях в иностранной валюте1 РАСЧЕ...»

«Оглавление Предисловие Глава 1. Функциональная модель человека 1.1. Человек и мир вокруг. Действия как источник познания.13 1.2. Организация и потребности и интересы человека 1.3. Организация и баланс интересов 1.4. Действия человека — основа жизнедеятельности организации.18 1.5. Элементы функциональной модели человека 1.5.1. Элемен...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.