WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«В данной статье мы стремились использовать для иллюстрации про­ цессов адъективации лишь те причастные единицы, которые способны к преобразованиям, в ...»

В данной статье мы стремились использовать для иллюстрации про­

цессов адъективации лишь те причастные единицы, которые способны к

преобразованиям, в противном случае анализ их в терминах шкалы пере­

ходности теряет всякий смысл.

Язык, безусловно, богаче всяких схем, и явления переходности про­

низывают всю его систему, скрепляя отдельные ее звенья, а наша статья

вносит скромный вклад в изучение одного из самых сложных вопросов

переходности — вопрос об адъективации причастий.

Литература

1. Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматике русского языка.— М.: Дрофа, 2000.

2. Баудер А.Я. Части речи — структурно-семантические классы слов в современном русском языке.— Таллин, 1982.

3. Бахарев А.И. Адъективация причастий в историко-теоретическом освещении: Автореф.дис...канд.филол.наук.— Саратов, 1972.

4. Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии,— М.: Просвещение, 1976.

5. Виноградов В.В.. Словообразование в его отношении к грамматике и лексиколо­ гии И Исследования по русской грамматике.— М.: Наука, 1975.

6. Иванникова Е.А.. О так называемом процессе адъективации причастий // Вопросы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянских языков.— М.:

Наука, 1974.

7. Калакуцкая Л.П. Адъективация причастий в современном русском языке,— М.:

Наука, 1971.

8. Лопатин В.В. Адъективация причастий в ее отношении к словообразованию // ВЯ,— 1966,— №5.

9. Лукин М.Ф. Морфология современного русского языка.— М.: Просвещение, 1973.

10. Мигирин В.Н. Очерки по теории процессов переходности в русском языке.— Бель­ цы, 1971..

11. Сазонова И.К. Причастия в системе частей речи и лексико-семантическая дери­ вация II ВЯ.— 1975.— N96.

12. Сазонова И.К.. Русский глагол и его причастные формы. Толково-грамматический словарь.— М.: Русский язык, 1989.

13. Сидоренко Е.Н., Сидоренко И.Я. Диахронный и синхронный аспекты переходности в системе частей речи и контаминантов,— Симферополь, 1993.

14. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию.— М.: Изд-во МГУ, 1968.

15. Шанский Н.М., Иванов В.В., Шанская Т.А.. Краткий этимологический словарь рус­ ского языка.— М.: Просвещение, 1971.

16. Этимологический словарь русского языка.— Т.П.— Вып. 6,/Под ред. Н.М.Шанского.— М.: Изд-во МГУ, 1975.

М. В. ФЕДОРОВА г. Белгород

БЕЛГОРОДСКИЕ ФАМИЛИИ МОДЕЛИ ЧЕРНЫХ

Русские фамилии типа Черных были отмечены проф. П.Я. Черных в Сибири в середине прошлого века, он назвал их сибирскими. В России широкая работа по ономастике, включая антропонимику, была начата лишь с середины прошлого века — после окончания Великой Отечест­ венной войны. В связи с изучением антропонимов в поле зрения собира­ телей попадали фамилии разных регионов, более расположенных север­ нее Москвы; в последних тоже были отмечены фамилии модели Черных.

Имея в виду' отмеченные в Сибири фамилии такого рода, С.И.

Зинин — автор первой обобщающей работы по русским антропонимам — писал:

„Фамильные прозвания с суффиксом -их не встречаются в южных, запад­ ных и центральных городах России. В переписных книгах фамильные прозвания с суффиксом -ых встречаются только при именовании группы лиц: Андрей да Петр, да Савелий Иванова дети Сивковых, 1678 (Рязань).

Фамильные прозвания с суффиксом -ых встречаются в ХУП-ХУШ вв.





только в районах севера Сибири” [Зинин, 1972, 188].

В том же 1972 г. была издана в Лондоне книга Б.О. Унбегауна „Рус­ ские фамилии”, вышедшая в русском переводе в 1982 г. [Унбегаун, 1989].

Опорным источником материала для Б.Унбегауна послужила адресная кни­ га „Весь Петербург, 1910” [Унбегаун, 1989, 5], использовались и другие ис­ точники, чаще — северного региона. При группировке фамилий по фина­ лям Б. Унбегаун выделяет группу фамилий и на -их/-ых., причем говорит.

„Несклоняемые фамилии на -их/-ых представляют собой застывшую форму' прилагательного родительного падежа множественного числа...” [Унбега­ ун, 1972, 116]. С.И. Зинин прав, говоря о том, что фамилия модели на -их ых позволяла точно указать на род или семью, к которым принадлежал но­ ситель имени. Кроме того, по его мнению, еще в ХУП в. такие фамилии „имели исходную форму род. падежа множ числа, которая в результате субстантивации закрепилась, как фамильная модель” [Зинин, 1972, 188].

В разных разделах книги Б.Унбегауна приводится около 100 фамилий рассматриваемой модели, вопроса о „южных” фамилиях такого вида он не касается. Вместе с тем оба автора не обратили внимания на книгу Е.П. Карповича (1886 г.), который пишет: „Среди донских казаков вместо окончания -ской употребляется окончание -сков, напр., вместо Днепров­ ской —Днепровское., а в Сибири -ых и -ских., например Иван Бледных, Ва­ силий Кювских и т.д. [Карпович, 1886, 135]. Фактический материал по юж­ норусским антропонимам пока находится в стадии собирания и первичного описания, причем в публикациях показываются фамилии наиболее распро­ страненных моделей, особенно с финалями -ов/-ев, -ин/-ын, -ский. Цель предлагаемой статьи — показ некоторой части южнорусского материала, связанного с фамилиями типа Черных. Приведем ряд фамилий, зафиксиро­ ванных в кафедральной картотеке Белгородского университета.

Кршлюруцких Альяных Седых Банных Красных Серых Безбородых Смецких Кудреватых Безруких Кузьминых Смирных Белых Кучерявых Скорых Бердянских Легких Солодких Беспамятных Лесных Страшных Бледных Лысых Сухих Борзых Марковских Терновых Валуйеких Мастерских Терских Великих Маючих Флигинских Везовских Моековых Фоминых Галуцких Мягких Хамятцких Гладких Набережных Ходячих Глухих Немых Хромых Голобоцких Нужных Хороших Голубоцких Пашетных Целых Горбатских Персидских Чалых Дюжих Плохих Часовских Заздравных Погожих Чепурных Заруцких Рябых Черных Землянских Рядных Чудных Калакуцких Савецких Шиловских Карих Сагайдачных Широких Климовских Самородских Шумских Коротких Сашиных Ярных Наиболее часто повторяются в разных районах области фамилии Черных, Сырых, Серых, Белых, Производящие основы таких фамилий чаще всего являются русскими/восточнославянскими, иногда финальный суффикс следует за суффиксом -ми, как в Кузьминых; иногда он заверша­ ет фонетически украинскую базу, как в Маючих. Фамилия Валуйских сви­ детельствует о местных жителях (р. Валуй, г. Валуйки в нашей области);

иногда можно говорить о ближних переселенцах — Землянских (г. Землянск — неподалеку, в Воронежской обл.). Более удален г. Бер­ дянск (Украина) — Бердянских. Фамилия Красноруцких может быть ре­ зультатом народно-этимологического сближения — при с.Краснокутск в Харьковской обл. Украины (Белгородская область непосредственно со­ седствует с Харьковской). Фамилии интересующей нас модели отмечены также у ряда жителей Воронежской области — Аржаных, Бесчеревных, Деревенских, Дешевых, Коротких, Терских, 11ерных и др.; есть подобные в Липецкой и Курской областях.

Наш небольшой материал (около 100 из 12 тыс. фамилий белгород­ цев) позволяет снять противопоставление южнорусских областей север­ норусским; массовость фамилий на ~их/-ых в Сибири количественным материалом пока не подтверждена.

В книге Б.Унбегауна фамилий рассматриваемой модели дано около 100 — это тоже немного. Образование такой антропомодели и С И. Зинин, и Б.Унбегаун связывают с субстантивацией одной из форм прилагатель­ ных. Немногочисленность фактов [Щетинин! 994] и необычность результа­ та субстантивации разрешают обратиться к данным по языкам старых со­ седей восточных славян, но в литовском, мордовском, коми языках подоб­ ных фамильных образований нет. Если это так, то интересующая нас мо­ дель является 1) древней, 2) непродуктивной, 3) восточноевропейской. Зна­ чит, не исключена возможность найти ее истоки ка южнорусских землях.

Здесь с древнейших времен обитали славяне, что отражено в стабиль­ ности гидронимов на -ец, именно в южнорусских областях: Пселец — к Псёлц, Донец — к Дон, Осколец — к Оскол, причем назвалие Донец имеют и около 20 небольших рек. Южнорусские области располагаются на Средне­ русской возвышенности; грубо ограничиваем ее наиболее высокими хол­ мами Белгорода, Курска, Липецка, Воронежа5. Именно этот сравнительно небольшой участок Восточной Европы не был закрыт ледником [Александров-Липкинг, 1971, 14], а потому служил убежищем древнейшим южанам из стран Средиземноморья6, особенно после огромного наводнения в связи с таянием ледникового панциря в Европе.

Принесенные остатками „ноевых ковчегов” или иначе люди разных племен здесь создали зону общего оби­ тания, а постепенно выработали и общий язык, который мы условно назы­ ваем праадыгским. Об этом свидетельствуют 1) название реки Псёл, 2) „Курская Венера” эпохи палеолита[Александров-Липкинг, 1971, 19] с типичными для юга антропологическими чертами. Сюда, на Среднерус­ скую возвышенность (далее СРВ) позднее приходили с востока предки со­ временных финно-угров и индоевропейцев [Леман, 1991]. Праадыги на СРВ совсем (или почти совсем) не имели женщин, а потому разрешали пришельцам с востока селиться рядом и брали от них женщин. Такое со­ вместное обитание подтверждается лексическими данными, следовательно, оно длилось более тысячелетия.

При постепенном увеличении населения на СРВ и при постепенном уменьшении заводненности Восточной Европы старшие поколения долго оставались на СРВ, а младшие поколения постепенно расходились — в по­ исках удобных мест обитания [Федорова, 1999]. Были и какие-то столкно­ вения, древнейшее из которых связано с тем, что „ангро-майнья” (то есть 4 Псёл — от каб. и адыгейск. Псы «вода/река», отметим р. Бзыпта в Рязанской обл. при аб­ хаз. Бзыбъ, 5 Это зона Курской магнитной аномалии с особыми геотектоническими процессами.

6 Эго были арабы, иудеи, сирийцы, хатты, картвелы и люди других этносов. Они попали се в ер н ее через восточное побережье Черного моря. Спасшиеся в восточной части Кавказа (Дагестан) пе могли продвигаться севернее. Трудно сказать точнее о причинах этого, но важно то, что здесь го­ ры почти вплотную примыкают к Каспию, причем западное побережье моря как-то — сразу или медленно — опускалось. „Каспийское море... лежит на 28,5 м. Ниже уровня Мирового ок. [ЭСТН, 303] (по данным 1969)... Северную часть Каспия о к р у ж а е т Поикаспийская низменность, ю ж н а я часть которой лежит ниже уровня океана на 28 м. [ЭСГН, 528].

угры) вытеснили из Придонья предков индо-иранцев [Иванов, Топоров, 1960, 14]. Так или иначе, но из СРВ ушли и предки итало-романцев, гер­ манцев. кельтов, к северу отошли балты, к северо-востоку и Приволжью — финно-угры, хотя языковые следы каждого из этих этносов или этнических групп оставили определенный след в лексике и ономастике Восточной Ев­ ропы. Полагаем, что в этом расхождении играли значительную роль раз­ личные вторжения, особенно поход Дария в У в. до н.э.

Возвращаясь к основной теме нашей статьи, скажем о том, что на СРВ с древнейших времен обитали предки адыгов. Их потомки участво­ вали в составе, разноэтничных групп при их расхождении. Выделим один поток движения людей к юго-западу: это движение части адыгов, имев­ ших прежде всего славянских женщин. Так образовалась абхазскоабазинская ветвь адыгов, прошедшая „подсохнувшие” земли современной Украины (здесь славянская материнская речь) и пришедшая к морю.

На Среднерусской возвышенности разноэтничное общество долго продолжало существовать. Здесь — с эпохи палеолита — был огонь, зна­ ли кур, овец, голубей, на осушавшихся землях начали полеводство, а позднее, уже в историческую эпоху, земли СРВ и прилегающие к ним имели управление не только в своем племени, но и в союзах племен.

Древнерусские тексты называют ряд различных народов южной части Восточной Европы — касогов, ясов, албан и др. [Попов, 1973, 133-140]. Не­ которые этнонимы получили этимологическое объяснение, другие же ис­ пользуются почти произвольно (половцы, хазары и др.). В отношении инте­ ресующей нас темы отмечаем, что термин адыгшлы используем как общий для более краткого именования тех народов, которые в наше время состав­ ляют северо-западно-кавказскую семью языков7. Часть современных авторов в таком же расширенном смысле использует термин черкесы [Хотко, 1999].

Для понимания сущности рассматриваемого нами вопроса заметим, что раз­ деление древних адыгов происходило медленно, причем их группы в разных местах имели и могли иметь разные наименования.

Для нас важно, что восточные славяне знали прежде всего касогов;

название это имеет ясское (древнеосетинское) происхождение. От него позднее и этноним казаки, звучавший уже в старорусский период.

Этноним касоги может иметь, кроме предлагаемых, другое толкова­ ние— связанное с венг. /угорским8* kozosseg „коллектив, общество”, или 7 Эту семью образуют адыгейский, кабардино-черкесский, абхазский, аджарский, убыхекий языки.

8 Слово угры имеет множество толкований. Предлагаем еще одно — при старо-каб. он, онгоЬ „бить”, совр. уэн. У славян оно дало у, р адыг, суффикс деятеля: угр —„бьющий/воин­ ственный”. Это те же ангро-майнъя из иранских источников, которые говорят об этих лю­ дях, как об очень плохих, а жилища их нужно уничтожать. С протетическим в слово венгр позднее получило широкое распространение. Воинственность венгров отмечает Л.Нидерле.

kozsegi „сельский”, то есть имеющий селения. При венг. Ши „село” могло появиться и более позднее половцы (слав, „п” вместо,,f’) — тоже „имеющие селения”, то есть не бродячие группы собирателей и охотников. Так мы под­ ходим к пониманию заселения СРВ. Вместе с тем общего названия для жив­ ших здесь — несколько позднее — славян, кажется, нет. Впрочем, опираясь на название Северского Донца и племени северян, можем предположить то­ же венг. zrives „приветливый”, zrivelni (при мене л - р) „хорошо относиться”.

Таким образом, Донецко-Донское сообщество разноэтничных ветвей дейст­ вительно существовало, имело селения и жилишд. Однако общего названия этого сообщества не было, назовем его условно Донским. Оно охватывало полосу лесостепи приблизительно от Брянска к Орлу — Воронежу — Ряза­ ни9**. Тут полоса древних угорских, саамских, славянских германских, мор­ довских языковых фактов. Возвышение Москвы было более поздним. К се­ веру несколько продвинулись и славяне, и адыги. В последнем случае пока­ зательно название р. Зуша в Орловской обл. при каб. зангие „прямой” (тече­ ние реки меридианально), у славян ан через ступень носового дало у. В Мо­ скве бывшее с. Ваганьково от убых. ваган „дуб”, а слово ваган как изделие из дерева отмечено во всех и.-е. языках [Фасмер, 1964,264].

Изложенное показывает, что этноним касог является очень древним.

Потомки этих старых касогов жили достаточно содружно с юговосточными славянами (русью) и позднее принимали участие в создании защитных полос от набегов с востока и затем — с юга, от крымсконогайских отрядов, союзных с Турцией [Загоровский, 1969].

Именно такие древние связи оставили различные языковые следы в речи юго-восточных славян, мордвы, коми, балтов [Федорова, 1998;

1976]. У нас, в южнорусских областях, к числу таких следов относятся и фамилии типа Черных. Б.М. Карданов, характеризуя словообразование прилагательных, приводит слова с суффиксом — хъу: жъэхъу „грубый, горластый” — от жъэ „рот”, макьыхъу „горластый” от макъ „голос, звук”, фызыхъу „грубая, мужиковатая женщина” от фыз „женщина”, за­ мечая, что это тип непродуктивен [Карданов, 1955, 1008].

В словаре Б.М. Карданова и А.Т. Бичосва находим ряд слов, прямо перекликающихся с русскими фамилиями типа Черных, имея в вид)', что каб. графемы ху, хъу обозначают один согласный звук (конофом [Федорова.

1998, 67-70]), который для славян был неуловим: сырыху „русый, блондин” яц'/ху „известный”, япшху „мел”, щхьэфэху „плешивый”. Дж.Н. Коков при­ водит (с русской транслитерацией) следующие каб.-черк. фамилии: Апажих(ов)10, Баламих, Бжих, Бляних, Билимих, Дзамых, Егапих, Евтых, КараПредки угров пришли в Восточную Европу еще при большом ее заводнении: об чтом гово­ рят предания обских угров, особенно ханты в легенде о герое Тохтанге, который для л ю д е й добыл землю со дна моря.

10 Далее суффикс -о в опускаем салих, Кабжих, Коиих, Лих, Ишибих, Одих. [Коков. 2001].

Этот ряд показывает, что для адыгов такие образования были из­ вестны с древности, причем часто были связаны с моделью создания при­ лагательных, которая давно уже стала непродуктивной, но отразилась в речи древней юговосточной части славян.

Фамилии модели Черных, принадлежащие современным жителям Белгородчины, совокупно с другими материалами позволяют говорить о том, что следует принять мнение о древнем обитании адыгов/касогов не на Украине [Максидов, 2000, 67], а в зоне Среднерусской возвышенности, откуда лишь намного позднее адыги пришли на Северный Кавказ.

Заключаем статью следующими положениями.

1). Модель типа Черных является очень древней.

2). Она сложилась в Донецко-Донском регионе при существовании здесь длительного сожительства различных этических групп, из которых постоянно взаимодействовали адыги и славяне.

3). Из этого региона постепенно расходились различные коллекти­ вы — по мере осушения земель после большого заводнения, связанного с таянием ледника. Следы палеолита есть на Среднерусской возвышенно­ сти, на Северном Кавказе их нет.

Литература

1. Апександров-Липкинг Ю.А. Далекое пошлое соловьиного края.— Воронеж, 1971.

2. Загоровский В.П. Белгородская черта.— Воронеж, 1969.

Зинин С.И. Введение в русскую антропонимию.— Ташкент, 1972.

3.

4. Иванов В.В., Топоров В.Н. Санскрит,— М., 1960.

5. Карданов Б.М. Краткий грамматический очерк кабардино-черкесского языка // Б.М.Карданов, А.Т. Бичоев. Русско-кабардино-черкесский словарь I Под ред.

А.О.Щогенцукова.— М: ГИИНС, 1955.

, 6. Карпович Е.П. Родовые прозвания и титулы в России и слияние иноземцев с рус­ скими.— М.: 6ИМПА, 1991 (по изданию 1886 г.).

7. Коков Дж.Н. Словарь кабардино-черкесских фамилий // Дж.Н.Коков. Избранные труды — Т.Н.— Нальчик: Эльбрус, 2001.

8. Леман В.П. Новое в индоевропеистических исследованиях // ВЯ.— №4 и 5.— М., 1991.

9. Максидов А.А. Касожский князь Редедя: реальности летописного сюжета. // Рос­ сия и Кавказ. П Международ, генеалогический коллоквиум.— №1.— Нальчик: Эль­ брус, 2000.

jjO. Попов А.И. Названия народов СССР,— Л., 1973.— С.133-140.

П1. Унбегаун Б.О. Русские фамилии.— М.: Прогресс, 1989.

И2. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка.— Т.1.— М.: Прогресс, 1964

13. Федорова М.В. Донецко-Донская Русь и заселение Восточной Европы // Этюды по истории и культуре адыгов.— Вып.2.— Майкоп, 1999.

14. Федорова М.В. Онимы Белгородской области. II Научные ведомости БГУ.— №2 (7).— Белгород, 1998.

(5. Федорова М.В. Славяне, мордва и анты.— Воронеж, 1976.

|б. Федорова М.В. Слово-звук-слово. Стафоны и конфоны в народной интерлингвистике // Мат-лы Респуб.научн.конференции.— Белгород, 1998.

(7 Хотко С.Х. Имидж черкесов в книге бургундского путешественника первой поло­ вины ХУ века Бертрандона де ла Борквиера II Этюды по истории и культуре ады­ гов.— Выл 2.— Майкоп, 1999.

18. Щетинн J1.M. Фамилии донских казаков // Русская ономастика и ономастика Рос­ сии / Под ред. О.Н. Трубачева.— М.: Школа-Пресс, 1994.

19. Энциклопедический словарь географическихиазваний / Под ред. С.В. Колесник.— М.: Сов. энцикл., 1973.

–  –  –

СТРУКТУРЫ АВТОРСКОГО СОЗНАНИЯ

В „ДЖАКОМО ДЖОЙСЕ” ДЖ.ДЖОЙСА В настоящей статье рассматриваются текстовые структуры, форми­ рующие авторское мироотношение в виртуальном мире художественной реальности [Корман, 1974. 219]. Объектом изучения является авторское сознание, модальность которого дает ключ к взаимодействию целого и его частей [Ноздрина, 1997, 40].

Авторское сознание прослеживается в процессах персонализации (сфера действия лирических героев) и епифанизации (макроструктурное моделирование) в Джакомо Джойсе Джеймса Джойса [Джойс, 1982].

Применение в этом тексте техники отражения в сознании и расслоения времени [Ауэрбах, 2000, 456] усложняет поиск модальных ключей.

Интересным является решение проблемы авторского присутствия в повествовании: постоянное возвращение к глагольным формам настоящего времени, подчеркнутая эллиптичность синтаксических конструкций, по­ вторяемость бессоюзного сочинения, постоянные смены детерминативов, движение ассоциативных потоков, смсна точек зрения и эмоционального тона и т.п. Авторское сознание человека с ясным умом восстает против субъектного сознания человека-массы [Ортега-и-Гассет, 1991, 189], кото­ рому принадлежит лирическая она. Процесс епифанизации, прослеживае­ мый во всем тексте и придающий ему целостность, ведет к высшей ступени восприятия, прозрения, вскрывая цикличность в отдельной жизни (детство, юность и зрелость) и в истории человечества (Христос, Данте, Шекспир, Джойс). Епифанизация строится, в соответствии с Фомой Аквинским, тре­ мя восходящими ступенями: цельность (integritas), гармония (consonanta) и прозрение (claritas). Авторское сознание действует в не характерном для Джойса континентальном топосе (Ирландия в подтексте), где сближаются, во многом соприкасаясь, сознание автора и его лирического я. Начало тон­ кой ассоциативной игре положено заглавием, многозначным, по сути. Ав­ торское сознание избирает шутливый тон по отношению к маске Jamesy — субъективного сознания молчаливого среднего возраста, шантажируемого чужой молодостью. Персонализация лирических героев в авторском созна­ нии зиждется на оппозиции человек-масса (она и ее окружение) и человек с




Похожие работы:

«Допущены к торгам на фондовой бирже в процессе размещения “ 28 ” октября г. Идентификационный номер 4В020102272В ЗАО "ФБ "ММВБ" (наименование фондовой биржи, допустившей биржевые облигации к торгам в процессе их размещения) (наименование...»

«Основы веб-хакинга Более 30 примеров уязвимостей Peter Yaworski и Eugene Burmakin Эта книга предназначена для продажи на http://leanpub.com/white-hat-hacking-ru Эта версия была опубликована на 2016-10-25 This is a Leanpub book. Leanpub empowers authors and publishers with the Lean Publishing process. Lean Publishing is the act of publi...»

«Утвержден ИМЕС.469535.110 Д4-ЛУ Модуль аналого-цифрового ввода вывода AIC324. Программа aictest. Руководство пользователя Редакция 1.1 ИМЕС.469535.110Д4 Модуль аналого-цифрового ввода вывода AIC324 Содержание Введение Запуск программы Главное меню программы Меню System Меню A/D Меню D/A Меню DIO Меню Mis...»

«РАЗМЫШЛЕНИЯ И РАЗБОРЫ СТАТЬЯ VI VIII. О ПОЭЗИИ ИСПАНСКОЙ И ПОРТУГАЛЬСКОЙ _ Испанский язык* так легок для знающего порядочно итальянский, что самоучкой и без большого труда успел я в нем настолько, чтобы все читаемое разуметь, хотя не могу трех слов сказать в разговоре. Я старался...»

«Реферат Бакалаврская работа содержит 95 страниц, 25 таблиц, 9 рисунков, 27 источников. Ключевые слова: торф, железная руда, металлическое железо, двухвалентное железо, степень металлизации. Объектом исследования являются образцы 397-М4 торфянного месторождения...»

«Документация о проведении запроса предложений № 089/2016 Предмет закупки: Поставка непродовольственных товаров Заказчик: Закрытое акционерное общество "Аэромар" (ЗАО "Аэромар") филиал "Аэромар-Сочи" Специализированная Не привлекается организация: Закупка проводится только для субъектов малого и среднего предпринимательства. Московская об...»

«Запуск IR-службы "с нуля" в новой публичной компании VIII Международный Конкурс IR-кейсов НП "АРФИ" Декабрь 2015 г. Железнодорожный холдинг ОВК – лидер инновационного вагоностроения на колее 1520 Производство вагонов и к...»

«ООО"Электрооборудование" Филиал "КАРЕЛЬСКИЙ" Россия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской Флотилии, 4. Тел/факс: (814-2) 59-25-30, 73-24-30, 963-741-39-20 e-mail: telegin@electrospb.ru www.electrospb.ru ООО "Электрооборудование" является официальным дилером ОАО "Щучинский завод "АВТОПРОВОД" и предлагет следующую продукцию по с...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.