WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«1 15 Я Н В А Р Я 1908 Г О Д А. г ' Л» / ч \ *X / ГХ Ч Выходятъ ДВА РАЗА ВЪ IЦ на годовом у изда ИАСІЦЪ 1 И 15 ЧИСЕЛЪ. нію 5 РУБ. I 1/ Л 4 /*“ Ч / V ' У ч,/ ’ х ’і % * ' / * • ', ч •• ч.• ч х ...»

1

15 Я Н В А Р Я 1908 Г О Д А.

г

' Л» / ч \ *X /

ГХ Ч

Выходятъ ДВА РАЗА ВЪ IЦ на годовом у изда

ИАСІЦЪ 1 И 15 ЧИСЕЛЪ. нію 5 РУБ.

I 1/ Л 4 /*“ "Ч / V ' У ч,/ ’ х ’і % * ' / * • ', ч •• ч.• ч х ч. / х Л А X • • * В с чй і нг а ы ы о а шя а р д Государь Императоръ по подвесевноиу Канцлеромъ Рос* сійсбихъ Императорскихъ и Царскихъ орденовъ всеиодданй* шему докладу Кавалерской Думы ордева Св. Равноапостолънаго Квязя Владиміра, Всемилостивйше соизволилъ поваювать 22 Севтабря 1907 года Кавалеромъ Императорскаго Ордена С в. Владиміра 4 ст. за 3 5 -лтнюю въ офицерскихъ н классныхъ чинахъ и должностяхъ безпорочную службу Секретари Воронежской Духовной Консисторія А. Виншицкаго.

Списокъ лицъ, кои Всемилостивйше побалованы, за заслуги по духовному вдомству къ 6 числу Де’ кабря 1907 г., медалями съ надписью „за усердіе*1.

Для ношенія на груди:

Серебряными:

і Учительницы цервовно-приходскихъ шволъ: Покрово-Дввчвской г. Воронежа Марія Зубарева; при Задовсвоиъ Свато-Троицкомъ женскомъ монастыр иовахиня Мина; Пи.

рогово-Марьевской Марія Носова; Митрофавовсвой г. Бирюча Софія Мухина; Ливевсво-Ниволаевской Ольга едорова;

Глуховсвой Неонила Шрамкова Распоряженія Епархіальнаго Начальства.

Опредлены на мста:

I

А ) На Священническія:

Діавовъ Успенской церкви, сл. Старой Балитвы, Остро

–  –  –

Діаконъ Успеиско-Аввенской церкви, слободы Филинпенвовой, Бобровскаго узда, АлександръАлферовъ—ні Преображенской церкви, слободы Евстратовки, Оотрогошскаго у., 21 Декабря.

Б) На Діакоискгя:

Діаконъ Владимірской церкви, села Семеноввн, Павлов­ скаго узда, Михаилъ Поповъ, но прошенію, перемщенъ въ Аленсавдро-Невсной церкви, свободы Алексевки, Бирюченсіаго увда, 17 Декабря.

–  –  –

Псаломщикъ Покровской церкви, сова Троицкаго Юрта, Ноиоіооерсваго увда, Александръ Турбинъ, по распоряжевію ЕоархіальнагЬ Начальства перемщенъ къ церкви села Декабря Уволенный изъ 2 класса Духовной варіи Иванъ Отченашковъ— и. д. псаломщика къ Троицвой церкви свободы Ставовой, Боротояксваго узда, 15 Декабря.

Псаломщикъ Воскресенской церкви, что при Воронеж­ скомъ Дворянскомъ Собраніи, Григорій Еораблиновъ, по прошевію, перемщенъ къ Успенской церкви свободы Старой Балвтвы, Острогожскаго узда, 15 Декабря.

д. псаломщика при церкви села Среднаго Бывшій Июрца, Бобровскаго узда, МихаилъГолубятниковъ— и. д.

псаломщика въ Троицвой церкви, слободы Ераснополья, Бо­ гучарскаго узда, 20 Декабря.

–  –  –

И. д. псаломщика Георгіевской церкви, слободы Пани­ ной, Богучарскаго узда, Колтуновъ, по проше­ нію уволенъ отъ занимаемой должности, 12 Декабря

За смертію исключаются иаъ списковъ:

Псаломщикъ Успенской церкви, села Скуиого, НиясвеДввцкаго узда, Александръ Петровскій, съ 19 Декабря.

Священникъ Николаевской церкви, ею б. Абросймовой, іарскаго у., Николай Дьяковъ, съ 28 Декабря.

Священникъ церкви, слободы Евстратовки, Острогожузда, Василій Алферовъ, съ 28 Декабря.

НАЗНАЧЕНА ПЕНСІЯ

А) Священникамъ:

IIо 300 р у б л е й въ годъ:

Заштатному священнику Николаевской церкви, села Каменки (Садовка), Новохооерскаго уэда, Ивана Иванову.





Священнику Покровской церкви, села Перовви, Воро­ нежскаго узда, Петру Иларіонову.

Священнику Покровской церкви, села Гнилуши, Павлов­ скаго узда, Александру Поаркову.

Заштатному священнику слободы Санрвной, Острогож­ скаго узда, Іоанну Никитину.

Заштатному священнику Николаевской церкви, села Ураева, Валуйскаго узда, Захаріи Чрвевецкону.

Заштатному священнику слободы Поповки, Острогожска­ го узда, Іоанну Автономову.

Священнику Воскресенскаго города Змлянска Собора Іакову Костянскому.

Священнику слободы Филоновой, Богучарскаго узда, Петру Максимову.

Заштатному священнику Успенской церкви, Новохариесвой Свато-Троицкой женской общины Тимофею Андреевскому.

Заштатному священнику села Елецкой Лааовки, Задон­ скаго уэда, Іоанну Патрицкому.

Заштатному священнику села Журавкп, Павловскаго «зда, Іоанну Попову.

Священнииу сада Иихнйловки, Бобровсваго уэда, Пет­ ру Борыстиву.

Священнику слободы Кадодімвой, Острогожскаго узда, Василію Иилоградову.

Алферовки сіаго уэда, Никанору Прибытвову.

Заштатному священнику слободы Хрещатой Богучарска­ го уада, Петру Блозорову.

Священнику села Николаевскаго (Рогачевка,) Воронежска­ го уэда, Іоанну Поооловскому.

Сващеявнку слободы Тереовнв, Острогожскаго узда, Іоівву Потапову.

Свящевниву слободы Петровской,*» Новохоперскаго узда, В с л Гаи лои а и ію рм у.

Заштатному священнику села!?Пушварнаго, Валуйскаго узда, Іоанну Ооновскому.

По 360 рублей въ годъ:

Протоіерею села Нижняго Д ам ова, Павловскаго узда, Александру Попову.

Протоіерею села Гудовки, Задовсваго уэда, Стефану Пооову.

–  –  –

Заштатному діакону слободы И и хай ю вкі, Богучарскаго узда, Павлу Шапошнивову.

Діакону села Верхняго Камова, Павловскаго узда, Мит­ рофану Замятину.

Заштатному діакону слободы Браснооеловкв, Богучарска­ го узда, Іакову Яковлеву.

–  –  –

Заштатному псаломщнву Петропавловской церкви, села Синахъ Липатовъ, Ниаведвйцкаро узда, Григорію Олимпіеву.

Заштатному псаломщику Архангельской церкви, села Солотей, Валуйскаго узда, Михаилу Попову.

Заштатному псаломщику слободы Афросимовой, Богу­ чарскаго узда, Ивану Икорокому.

Заштатному псаломщику слободы Лосевой, Павловскаго узда, Николаю Базанвсвому.

Заштатному псаломщику села Быкова, Боротоякскаго узда, Димитрію Скрябину.

Заштатному псаломщику слободы Тишанки, Валуйскаго узда, Бонстантииу Тарасевсвону.

Заштатному псаломщику въ сан діакона села Глуховсваго, Бирючевсваго узда, Василію Шобашеву.

Псаломщику села Вязовки, Новохоперсваго узда, Але­ ксю Болховитинову.

Заштатному псаломщику въ сан діакона слободы Ми­ хайловки, Богучароваго узда, Василію Мвствцкому.

Заштатному псаломщику села Никольскаго, на Бианч, Нивнедвицкаго узда, Семену Батурину по 33 рубля 33 вопейви въ годъ.

А) Вдовамъ священниковъ:

–  –  –

Вдов свящввива села Ясевковъ, Нижнедвицваго узда, Анн Ингеницкой съ сывонъ.

Вдов свящвввка слободы Барабавовой, Валуйскаго увда, Ирвв Протопоповой съ дочерью Паріей.

–  –  –

Вдов священника Казанской церкви, села ВерховогоБаіиычка, Новохоперскаго узда, Антонин Чуевой съ нссовершеннолтними дтьми.

Вдов заштатнаго священника слободы Мьрьевви, Остроговскаго узда, Александр Отченашвовой.

Вдов священника слободы Липчанской, Богучарскаго узда, Паріи Голубятниковой.

Вдов священника слободы Нижней Серебрянки, Острогонскаго узда, Варвар едотовой.

Вдов священника Кладбищенской города Бирюча цер­ кви Серафим Прозорской.

Вдов священника слободы Рудни, Богучарскаго узда, М Ковалевской.

аріи Вдов священника слободы Пандровой, Валуйскаго у., Ксеніи Скрябиной.

Вдов священника Товолжанскаго женскаго монастыря Новохоперсваго узда, Варвар Агеровой.

Вдов священника слободы Бабичевой, Валуйскаго у., Надежд Ишковской.

Вдов заштатнаго священника села Гороховки, Павлов­ скаго увда, Патрон Мясищевой.

Вдов свящевввва слободы Велико-Архангельсвой, Бо­ бровскаго узда, Асквтреи Славсвой съ дтьми по 166 руб­ лей 66 коо. въ годъ.

Вдов свящевввва слободы Полтавской, Богучарскаго узда, Маріи Ивановой съ иесовершенволтними дтьми Айвой, Серафимой и Неонилой по 100 рублей въ годъ.

Вдов священника слободы Больше-ФощеватоЙ, ОстроР гоженаго узда, Айн Шишловой съ сыномъ по 66 рублей 66 воп. въ годъ.

Вдов свящевввва села Ксивова (Николаевской церкви) Задонскаго узда, Параскев Долгополовой, по 65 руб. въ годъ по временнымъ правиламъ о певсівхъ Вдов свящевввва Успенской церкви, слободы У с лен­ ской, Бирючевсваго у., Екатерин Нечаевой по 50 р. въ годъ.

Б) Вдовамъ діаконовъ:

По 100 р у б л е й въ годъ:

Вдов діакона Софійской цервви слободы Ладоміроввй, Валуйсваго узда, Елев Верейской.

Вдов діавова Николаевской цервви села Рамови, Воро­ нежскаго узда, Авилин Базилевской съ иесовершевнолтними дтьми.

Вдов діакона слободы Бабичевой, Валуйсваго узда, Маріи Евимовой.

Вдов діавова слободы Голой, Богучарскаго узда, На­ таліи Времеиецвой.

По 50 рублей въ годъ:

Вдов діавова Преображенской церкви, слободы Ольховатки, Острогожскаго узда, Евдовіи Денисовой.

1 — 37 — Вдов діанова Автономовской церкви, села Кашаръ, За­ донскаго узда, Ольг Кармановой.

Вдов діакона села Боршева, Бобровокаго узда, Але­ ксандр Разумовской.

Вдов діакона Благовщенской церкви, слободы Каденцовой, Острогожскаго узда, Анн Поповой по 40 рублей въ годъ по времеввымъ правиламъ о пенсіахъ.

Вдов діакона слободы Бутурлмновкм, Бобровскаго у., Ксеніи Ягодиной съ несовершеннолтвями дтьми ио 66 руб­ лей 66 коп. въ годъ.

–  –  –

Вдов псаломщика села Гнвлуши, Бобровскаго узда, Маріи едоровой.

Вдов псаломщика бывшаго города Усерда, Бпрючевскаго узда, Маріанн едоровой.

Вдов псаломщика въ сан діакона Павловскаго собора, Елев Ковалевской.

Вдов псаломщика Николаевскаго гор. Боброва собора, Параскев Адамовой.

Вдов псаломщика слободы Рудни, Богучарскаго узда, Стефанид Яковлевой.

Вдов псаломщика села Осетрпвки, Павловскаго узда, Мар Поповой.

Вдов псаломщика села Верхняго Икорца, Бобровскаго I узда, Александр Яблочкиной по 30 рублей въ годъ Вдов псаломщика слободы Ногиной Валуйскаго узда, Надежд Поповой съ дтьми: Василіемъ, Варварой, Петромъ Михаиломъ и Александромъ по 33 рубля 33 копейки въ годъ!

Г) Сиротамъ священно-церковно служителей:

ь Неизлчимо больному сыну свищевнива слободы Новой Мловатви, Богучарскаго узда, АлексюДорошевсиому 50 рублей въ годъ.

Сыну умершаго священника села Донскихъ Избищъ, Задонсваго узда, Николаю Бринову, но 75 рублей въ годъ.

Дочери Бвфросянін въ годъ.

Назначено пособіе изъ казны Вдов священника села Брестьянсввго Боротоявсваго узда, Александр Бузнецовой съ дтьми 300 рублей.

Вдов священника хутора Варваровви Павловскаго уя да, Елисавет Иворсвой 150 рублей.

Вдов священника слободы Бривовосовой, Богучарскаго узда, Людмил Губановой съ дтьми 300 рублей.

Вдов священника села Липовви, Бобровсваго узда, Раис Нчлинсвой съ дтьми 300 рублей.

Вдов священника слободы Злыдневой, Бирючнскаго узда, Таисія Ефремовой 150 рублей.

Вдов діавова слободы Старой Шловой Богучарскаго узда, Иаріи Ковалевской съ дтьми 200 рублей.

Вдов псаломщика слободы Вовой Иловатки Богучар­ скаго узда, Александр Долгополовой 100 рублей.

Дтямъ умершаго священнива села Введенскаго Задон­ сваго узда, Софіи и Тихону Путилинымъ 300 рублей.

Сыну псаломщика, запрещеннаго свищевнива села Беил зова, Задонскаго узда, Димитрію Саибикину 100 рублей.

–  –  –

о состояніи Борои&скаго Епархіальнаго Ленскаго училища въ учебно-воспитательномъ отношеніи за 190% учебный годъ %

По г е о г р а ф і и :

VI классъ. 1) Образованіе почвъ.

2) Въ чекъ проявляется господство европейцевъ на зем­ номъ шар?

3) Вода и воздухъ, ваяъ разрушающая и созидающая силы природы.

V классъ. 1) Польза лсовъ.

2) Сравнить восточную я западную Европу въ физиче­ скомъ отношеніи.

3) Торговое и промышленное аначевіе Каспійскаго моря.

Письменныя работы производились воспитанницами въ 10-ти— 12-ти дневный еровъ, согласно особому расписанію, составленному въ начал учебнаго года Ивспевторомъ клас­ совъ, разсмотрнному Совтомъ училища и утвержденному Его Высокопреосвященствомъ.

Прочитанныя преподавателями работы воспитанницъ и вторично пересмотрнныя посл исправленія иослднвми пред­ ставлялись инспектору классовъ.

По разсмотрніи и оцвв письменныхъ работъ въ кон­ ц отчетнаго года оказалось, что изъ всхъ воспитанницъ училища неудовлетворительныя отмтки (мене 2 7 а балловъ) по письменнымъ упражненіямъ имли: V I иорм. классъ— 3, VI иаралл,— 2, V паралл,— 2, I V иорм,— 1, IV паралл.— 2, III норм.— 1, III паралл.— 1, II кл. 3 отд.— 3, I норм.— 2

Ч Окончаніе. См. № 1.

и I иарадл.— 2, а всего 1 9иди 3°/0 всего количества вос­, питанницъ. Воспитанницамъ, подучившимъ въ среднемъ вы­ водъ неудовлетворительныя отмтки аа годъ, назначались письиеввыя работы въ каникулярное время.

д) Учебная дятельность училища въ отчетномъ го началась переводными для малоуспшныхъ воспитанницъ и пріемными испытаніями, бывшими 24 и 25 Августа 1906 го да, я окончилась кзаменамн, произведенными съ 7 Мая по 8 Іюня включительно воспитанницамъ, окончившимъ курсъ ученіи и тмъ, которыя имли годовые балды по каждому Синода отъ предмету 20 Марта № 1719). 8 Іюня, посл благодарственнаго Го­ споду Богу молебна, былъ отпускъ воспитанницъ, окончив­ шихъ курсъ ученія.

Бредъ устными испытаніями воспитанницамъ всхъ клас­ совъ были предложены письменныя работы,— воспитанницамъ V I ворм. класса на тему: «Какую пользу приноситъ намъ наученіе произведеній родной словесности» ? V I паралл. кд.

«Положительныя н отрицательныя стороны въ характер Он­ гина по роману Пушкина «Евгеній Онгинъ». V ворм. к л.— «Признаки идилліи въ стихотвореніи Некрасова «Мужичекъ»

и V паралл. классу— Польза чтевія и изученія поэтическихъ произведеній». Воспитанницы IV кл. писали пересказъ, съ указаніемъ плана, прочитанной статьи «Прохожій», — III кл.— пересказъ прочитанной статьи— «Находчивость Крылова II к л.— диктантъ— статью «Орелъ и Кошка», и I кл.— дик­ тантъ— статью «Осень».

Означенныя работы разсматривались преподавателями рус­ скаго языка и членами испытательныхъ комиссій по этому предмету и оцнены соотвтствующими баллами.

Музыкальныя испытанія обучавшимся музык (игр ва Р роял обучалось 245 и игр на скрнпк— 23 воспитанницы ь произведены 5 Мая.

е) Посл испытаній, произведенныхъ въ Август 1907 г число воспитанницъ, переведенныхъ изъ класса въ классъ, оставшихся въ тхъ же классахъ на повторительный курсъ и выбывшихъ изъ училища, оказалось слдующее:

Вс 45 воспитанницъ 1 норм. класса переведены во II классъ.

Вс 44 воспитанницы I наралл. класса переведены во II классъ.

Изъ 44 воспвтавницъ I кл. 3 отд. 42 переведены во II кл. и 2 оставлены вслдствіе болзни ва повторительный курсъ по прошенію.

Вс 45 воспитанницъ II нори. класса переведены въ III классъ.

Изъ 45 воспитанницъ II паралл. кл. 44 переведены въ III кл. и 1 оставлена по иалоуспшности ва повторительвый курсъ.

Вс 45 восоитаввицъ II класса 3 отд. переведены въ III классъ.

Изъ 43 восоитаввицъ III нори. кл. 41 переведены въ IV классъ и 2 оставлены ва повторительный курсъ по мало­ успшности.

Ивъ 45 воспятавицъ III паралл. класса 38 переведевы въ IV классъ и 7 оставлены ва повторительный курсъ по иалоуспшвости.

Вс 42 восиитанвяцы III кл. 3 отд. переведены въ IV классъ.

Вс 42 воспитанницы IV нормальн. класса переведены въ V классъ.

Ивъ 42 воспитанницъ IV паралл. нл. 40 нереведены въ V классъ и 2 оставлены на повторительный нурсъ— 1 по малоуспшности и 1 по прошенію.

Изъ 46 воспитанницъ V норм. нл. 43 переведены въ V I классъ и 1 оставлена на повторительный курсъ по мало успшности.

Изъ 45 воспитанницъ V паралл. кл. 43 переведены въ V I классъ и, 2 оставлены на повторительный курсъ вслд­ ствіе болзни по прошенію.

Вс 43 воспитанницы VI норм. кл. и 42 ивъ 44 вой спитавницъ V I паралл. класса выпущены изъ училища съ аттестатами, дающими имъ право на званіе домашнихъ учи­ тельницъ; одна воспитанвица V I паралл. класса оставлена на повторительный курсъ вслдствіе болзни но прошенію и одной, недержавшей испытаній по болзни, предоставлено держать ио выздоровленіи.

Такимъ образомъ, изъ 660 воспитанницъ училища 641 (84°/о) нереведены въ высшіе классы, 19 (3°/°) оставлены на повторительный курсъ и 85 (13°/0) окончили полный курсъ ученія.

За выбытіемъ изъ училища 85 воспитанницъ, къ на­ чалу 1 9 0 7/ учебнаго года оставалось въ училищ 575 воспитаввицъ.

Въ начал 1 9 0 % учебнаго года нринато въ училище въ разные классы 133 воспитанницы.

Бъ 1 октября 1907 года числится 703 (пять въ на­ чал учебнаго года выбыли изъ училища): въ I нормальн.

к л.— 43, въ I паралл,— 4 2, въ I кл. 3 отд.— 4 2, во 2 норм. к л.— 4 6, во 2 паралл.— 4 6, во 2 кл. 3 отд.— 4 6, въ III норм. кл.— 4 8, въ III паралл 46, въ III кл. 3 отд.

— 4 7, въ IV норм.— 4 1, въ IV парадл.— 4 1, въ IV кл. 3 отд.

4 2, въ V норн.— 4 2, въ V парадл.— 4 3, въ V I вори. — 45 и въ V I парада.— 43 воспитаввицы.

х ) Въ отчетномъ году, по примру прехнихъ дтъ, вс воспитавницы, удостоенныя перевода въ слдующіе классы, раздлены Совтомъ училища по окончаніи учебнаго года на три разряда, соотвтственно отличнымъ, очень хорошимъ й и хорошимъ успхамъ. Къ первому разряду было причислено 87 (13°/0) воспитанницъ, имвшихъ въ общемъ вывод не мне 4г балловъ и по каждому въ отдльности предмету не мене 4 балловъ*, во второму разряду причислены 240 (37°/0) воспитанницъ, имвшихъ въ среднемъ вывод не ме­ не 4 балловъ и въ третьему разряду 288 (43°/0), имвГ, хъ по важдону въ отдльности предмету не мне 2 3 балловъ. Остальвыя 45 (7°/0) воспитанницъ остались вн оэвачевныхъ разрядовъ, навъ имвшія держать экзаменъ посл каникулъ и оставленныя на повторительный курсъ.

Успхи воспитанницъ по устнымъ отвтамъ обозначен­ ные вышеприведенными цифрами, можно призвать вполн удовлетворительными.

Поведеніе всхъ воспитанницъ за отчетный годъ отм­ чено балломъ 5, кром трехъ воспитанницъ, отмченныхъ балломъ 4, какъ обнаружившихъ въ отдльности предо­ судительное отношеніе къ чужой собственности и нарушеніе училищной дисциплины.

Установившееся въ|училищ благоговйное отвоПіевіе воспитанницъ въ религіознымъ обязанностямъ соблюдалось и въ отчетномъ году: воспитанницы ежедневно совершали утрен­ нюю и вечернюю молитву, читая ее по очеред во вс воскресные и праздничвые дви присутствовали при всенощ­ номъ бдніи и литургіи, ирислуживая прм богослуженіи и участвуя въ церковномъ чтеніи и пніи. Въ Рождествевсвомъ ' в посту и на первой седьмиц Великаго поста говли, были у исповди и удостоились причастія Св. Христовыхъ Таивъ.

Воскресныя евангельскія (а въ старшихъ классахъ и апостольовія) чтенія объяснялись воспитанницамъ законоучите­ лями училища.

Предъ началомъ уроковъ екедиевво читались воспитанвицами въ класс отдлы Евангелія.

Здоровье воспитанницъ было предметомъ особенной за­ боты Совта училища. Подъ наблюденіемъ Начальницы учи* лища во всхъ училищныхъ помщеніяхъ освжался воз­ духъ и своевременно въ потребныхъ случаяхъ производилась дезинфекція. Въ благопріятную погоду воспитанницы гуляли иди въ училищномъ саду, или но прилегающимъ къ учили­ щу улицамъ, для чего имлась въ достаточномъ количеств теплая одежда. Чрезъ дв недли воспитанницы ходили въ баню, устроеввую при самомъ зданіи училища. Всегда здоро­ вый и питательный столъ носпитавницъ состоялъ изъ трехъ блюдъ на обдъ и двухъ на ужинъ. Въ утреннему и вечер­ нему чаю воспитанницы получали блый хлбъ. Въ случа заболванія, восиитанницы немедленно отправлялись въ благо­ устроенную училищную больницу, помщающуюся въ двухъ отдльныхъ отъ главнаго корпуса зданіяхъ. Училищная боль­ ница была предоставлена не только воспитанницамъ, живу­ щимъ въ самомъ училищ, но и помщавшимся въ отчетвомъ году вн главнаго зданія училища (3-е отдленіе I класса помщалось въ наемномъ дом на Садовой улиц).

Всхъ случаевъ заболванія и лченія въ училищной боль­ ниц въ отчетномъ году было 563: заболваній корью— 1 0, фомъ— 9, дизен скарлатиной— 8, гриппомъ теріей— 1, рожей— 7, острымъ сочленовнымъ ревматизмомъ— 4, бугорчаткой мозга— 1, перемежающ. лихорадкой— 2 6, другими общими заразными болзнями— 9, анэміей— 8, чесотвой — 6 4, ушибами— 7, ранами— 1, эпилепсіей— 1, прочими нервными болзнями— 6 1, болзнями сердца— 1 3, воспаленіемъ дыха­ тельныхъ путей— 10, воспаленіемъ подреберной плевы— 1, прочими болзнями органовъ дыханія— 7, болзнями полостп рта и зва— 1 0 5, желудочно-кишечнымъ иатарромъ— 1, вос­ паленіемъ брюшины— 1, воспаленіемъ слпой бишии и клт­ чатки— 1, прочими болзнями органовъ пищеваренія— 4 1, женскими болзнями— 7, болзнями костно-мышечной систе­ флегмоной— 7, прочими болзнями кожи и цодбов мы вой клтчатки— 2 3, конъюнктивитомъ и прочими болзнями органовъ зрнія — 1 7, болзнями наружнаго слухового прохо­ да п другими этой группы — 2. Случаевъ амбулаторнаго л­ ченія было 2125, при чемъ сдлано различныхъ перевязокъ

3225. Изъ заболвшихъ и лчившихся въ училищной больниц выздоровли вс, кром трехъ, умершихъ отъ брюшивы и бугорчатки мозга.

тифа з) Препятствіями успшному ходу учебнаго дла отчетномъ году были: а) отсутствіе штатовъ при училищ и малое сравнительно съ другими учебными заведеніями воанагражденіе за уроки учителямъ, какъ главная причина раз­ дленія одного учебнаго ирдмета между нсколькими учите­ лями и частой смны учителей, оставлявшихъ занятія или измнявшихъ, иногда посреди года, количество уроковъ въ училищ (Мишинъ, Филоновсвій, Недльсній) вслдствіе из­ мнившагося распредленія уроковъ въ заведеніяхъ, гд со­ стоятъ въ штат, и б) опущеніе нкоторыми преподавателя­ ми, по уважительнымъ причинамъ, уроковъ.

Въ иродолжевіе отчетнаго года опущено 277 уроковъ:

Протоіереемъ Т. Донецкимъ— 1 2 9, В. В. Левитовымъ— 2 7, I сввщ. 1. Автономовымъ— 2 1, А. О. Ильинскимъ— 1 6, Г..

Заоольовимъ— 1 4, И. 1. Фвлововскимъ— 1 3, В. Б. Недльс е й м ъ — 1 2, В. С. Преображенскимъ— 8, А. Б. Мишинымъ— 6, В. М. Миловановымъ— 6, М. П. Скрябинымъ— 6, И. М. Ублнвскимъ — 6, Н. И. Москалевичемъ— 4, А. Я. Одинцовымъ— 6, Н. С. Богородицкимъ— 2 и Шаповаловымъ— 1 урокъ. Уроки опускались преподавателями или по бодани, или, въ рд­ кихъ случаяхъ, по семейнымъ обстоятельствамъ.

I Отсутствовавшихъ преподавателей замняли и л и д р у г іе преподаватели, приглашавшіеся временно ваниматься за осо­ бое вознагражденіе (во время продолжительной болзви Прот.

Т. Донецкаго), или большею частію, воспитательницы учи­ лища, подъ руководствомъ которыхъ повторялись предыдущіе уроки, производилась какая-нибудь письменная работа, иди, по указанію Инспектора классовъ, читалось что-нибудь имвее отношеніе въ проходимому курсу.

Для возвышеніи учебно-воспитательнаго дла въ учили­ щ въ отчетномъ году устроялись общепедагогическія собра­ нія въ начал года и по представленіи двухмсячныхъ в­ домостей объ успхахъ и поведеніи воспитаиницъ, для су­ жденія объ успхахъ воспитанницъ, а также для обсужденія вопросовъ, касающихся обученія, установленія цлесообраз­ наго веденія дла и объединенія пріемовъ преподаванія.

Для возвышенія же общаго образованія восиитаввицъ старшихъ классовъ велись съ вдома и большею частію въ присутствіи Начальницы училища и ивспектора классовъ преподавателями а) И. 1. Филоновскимъ литературныя бе­ сды по поводу прочитанныхъ воспитанницами по его назна­ ченію литературныхъ образцовъ и статей и л и на выбранную самимъ преподавателемъ тему, б)В. К. Еедльскимг чтенія ва темы о соціализм, патріотизм и отношеніи выншней беллетристики къ религіозвынъ вопросамъ (ва одвомъ изъ такихъ чтеній присутствовалъ членъ-ревизоръ Учебнаго Бонитета при Св. Синодъ Д. И. Тихомировъ), в) О. Пре­ В.

ображенскимъ— чтенія по Гражданской исторіи, выясняющія условія и ходъ развитія человческихъ обществъ, дли воспи* твивицъ VI класса, при чемъ или самъ предлагалъ чтенія, или по его указанію, воспитанницы, извлекши содержаніе изъ прочитанной статьи, передавали его въ своемъ язложеніи и высвазывали свои сужденія по поводу прочитаннаго,

г) И. И. Демьяновымъ— чтенія образцовыхъ произведеній русской литературы— для воспитанницъ IV класса и д) П. А.

географіи, — для воспитанницъ всхъ Ильинскимъ классовъ, онааывалвсь при помо мющагося въ учнлвщ вол наго фонаря туманныя вы географическаго содержанія и въ соотвтствующемъ чтевіи давались надлежащія разъясненія.

Воспитанницы своевременно получали изъ библіотеки для чтенія книги, соотвтствующія ихъ возрасту и развитію.

Малоуспшныя воспитанницы, съ цлію исправленія ь вхъ, поручались Совтомъ училища особенному ввиманію ореподавателей и воспитательницъ училища. Начальницей училища и инспекторомъ классовъ длались имъ вапоиинанін о должномъ отношеніи къ длу. Объ успхахъ воспитан­ ницъ и ихъ поведеніи сообщалось въ отпускныхъ билетахъ вхъ родителямъ и родственникамъ.

–  –  –

I. Библіотека училища раздляется на три отд

а) учительскую библіотеку, состоящую изъ книгъ в учеб­ ныхъ пособій для преподавателей, б) библіотеку ученическую,

–  –  –

Въ ученическую библіотеку къ имвшимся 2023 томамъ пріобртено 290 том., здсь же имется 907 том. журналовъ.

Въ учебную библіотеку въ имвшимся 3185 томамъ пріобртено 205 томовъ.

Въ той же библіотек имлось географическихъ боль­ шихъ картъ— 3 6, историческихъ картъ— 1 8, историческихъ атласовъ— 2 2, географическихъ атласовъ— 1 4, 2 глобуса, 1 теллурій и 9 коллекцій историческихъ картинъ.

Въ библіотеку училища въ отчетномъ году выписывались слдующія періодическія изданія: 1) Воронежскія Епархіаль­ ныя Вдомости, 2) Церковныя Вдомости, 3) Церковный Вст­ никъ съ Христіанскимъ Чтеніемъ, 4) Странникъ,,5 ) Душеь полезное Чтеніе, 6) Русскій Паломникъ, 7) Миссіонерское Обозрніе, 8) Воскресный День, 9) Кормчій, 10) Богослов­ скій Встникъ, 11) Народное Образованіе, 12) Встникъ Воспитанія, 13) Дтскій Отдыхъ, 14) Задушевное Слово,

15) Роднивъ, 16) Встникъ Иностранной Литературы, 17) я Историческій Встникъ, 18) Природа и Люди, 19) Дтское Чтеніе, 20) Физикъ-Любитель, 21) Встникъ Моды и 22) Свтъ.

Учебники выдавались изъ библіотеки безплатно всмъ цервовво коштнымъ воспитанницамъ; своекоштныя воспитан­ ницы пріобртали учебники на свой счетъ.

Учебныя же нособія и ввиги для чтенія выдавались всиъ воспитавввцаиъ безплатно:

Завдываніе училищной библіотекой въ отчетномъ году было распредлено между тремя лицами: книгами учитель­ ской библіотеки и учебными пособіями для преподавателей и воспитанницъ завдывала воспитательница V I нормальнаго класса Т. Д. Суринова; книгами ученической библіотеки для старшаго и средняго возраста ( і— Ш кл.)— воспитательвица IV норм. класса А. И. Вележева и книгами учениче­ ской библіотеки длн младшаго вовраста ( II— I к л.), а также учебниками дли всхъ классовъ вавдывала воспитательница 111/* класса И. Н. Григорьевская.

II. Въ физическомъ кабинет училища имется до 19 ириборовъ, изъ которыхъ нкоторые перешли безмездно изъ физвческаго кабинета, хранившагося въ фувдаментальвой библіотек мстной семинаріи, а остальные пріобр­ тены на училищныя средства.

Въ отчетномъ году новыхъ приборовъ пріобртено на сумму до 21 руб. 55 коп.

–  –  –

Въ девятый годъ существованія при училищ дтскаго сиротскаго пріюта въ него принимались какъ и въ предыду­ щ годы, малолтнія (8— 10 лтъ отъ роду) преимуществен­ іе но сиротствующія дочери священно-церковно-служителей Воро­ нежской епархіи для воспитанія и правильнаго начальнаго образованія въ существующей при училищ образцовой цервовво-приходской школ.

Пріютъ въ воспитательномъ отношеніи находится въ не­ посредственномъ вдніи Начальницы училища, а ближай- н шей надзирательницей пріюта состоитъ окончившая курсъ въ еиархіальномъ училищ двица Ольга Алексевская, съ окладомъ въ 180 рублей въ годъ.

Попечителемъ пріюта состоитъ Протоіерей церкви при Богоугодныхъ заведеніяхъ Губерноваго Земства Еврій С а­ бининъ съ 23 марта 1899 года.

Пріютъ содержится на общія училищныя средства в ассигнованные Създомъ духовенства въ дополненіе въ нимъ 500 руб. и помщался въ принадлежащемъ училищу зданіи на Пятницкой улиц, вблизи училища.

Дтей въ пріют въ отчетномъ году было 29: изъ нихъ 7 обучались въ старшей групп образцовой школы, 12— въ средней и 1 0 — въ младшей.

б) Въ отчетномъ году членомъ-ревизоромъ Учебнаго Ко­ митета при Св. Синод д. с. с. Д. И. Тихомировымъ была произведена ревизія ^училища и состояніе его по всмъ ча­ стямъ ревизорскимъ отчетомъ признано удовлетворительнымъ.

в) Непосредственный Начальникъ училища Высокопре­ освященный Анастасій, Архіепископъ Вороневскій и Задонскій, и въ отчетномъ году постоянно оказывалъ свое отеческое вниманіе въ училищу и его благоустройству, совершалъ въ субботу на первой седьниц Великаго иоста литургію въ училищномъ храм и самъ пріобщалъ Св. Таинъ воспитан­ ницъ училища, неоднократно присутствовалъ на урокахъ и экзаменахъ по разнымъ предметамъ, а по окончаніи учебнаго года преподалъ Архипастырское наставленіе о вивви по вы­ ход изъ заведенія окончившимъ курсъ ученія, надливъ каждую изъ нихъ брошюрой «Доброе слово къ русскому юношеству».

г) Въ отчетномъ году въ пользу училища поступили слдующія пожертвованія: а) по духовному завщанію жены д с. с. Варвары ед. Русановой— 3000 рублей съ тмъ, чтобы 0/о/°/0 съ нихъ выдавались ежегодно тремъ оканчива­ ющимъ курсъ бднйшимъ воспитанницамъ, 6) отъ Высоко­ преосвященнаго Анастасія воспитанницамъ въ праздникамъ Рождества Христова и Пасхи— 50 р уб., в) отъ Казанскаго Архіепископа Димитрія 15 руб. воспитанницамъ на лаком­ ства, г) отъ ктитора училищной церкви И. И. Бахрушина, Щ отъ Протоіерея Еверія Сабинина и священника И. Никифо­ рова въ равио время ва лакомства и нужды восиитавввцъ 18 руб. и д) отъ Предсдатела Совта, Ивсоевтора классовъ в преподавателей училища воспитаввицамъ въ праадввкамъ Ровдества Христова и Пасхи— 85 рублей.

–  –  –

Свднія о состояніи образцовой церковно-црнходской шкоды ори Воронежскомъ Енархіадьнояъ женскомъ учи­ лищ въ І9 0 6/7 учебномъ году.

При Воронежскомъ Епархіальномъ женскомъ училищ находится съ 2 Октября 1894 года образцовая женская одно­ классная церковно-приходская школа для практическаго озна­ комленія воспитанницъ училища съ пріемами преподаванія въ начальной народной школ.

Съ 1 Января 1899 года у ъ суммъ Государственнаго и Казначейства ва содержаніе школы получается по 500 руб.

въ годъ. Отчетъ о расходованіи оаначнвой суммы представ­ ляется Совтомъ училища въ Воронежскую Контрольную Па­ лату и въ Училищный Совтъ при Св. Синод.

Завдывающимъ школой съ открытія ея состоитъ Ин­ спекторъ классовъ училища священникъ Стефанъ Ширкевичъ.

Законоучителемъ школы состоитъ священникъ РождествоБогородицкой церкви г. Воронежа Всеволодъ Соболевъ съ на­ чала 190’ /з учебнаго года, съ вознагражденіемъ въ 200 р.

въ годъ.

Учительницей съ открытія школы состоитъ окончившая курсъ въ Епархіальномъ женскомъ училищ Александра Шмарннова, съ вознагражденіемъ въ 300 руб. въ годъ ври го­ товой квартир содржавів отъ училища.

Попечителемъ шкоды состоитъ протоіреК церкви ори Богоугодныхъ заведеніяхъ губернскаго земства въ гор. Воро­ неж Еверій Сабининъ съ 23 Парта 1899 года.

Учебный книги пріобртаются иди Совтомъ училища (для двочекъ училищнаго пріюта, обучающихся въ школ), ли самими двочками (ориходящвмн). Учебныхъ книгъ въ отчетномъ году пріобртено ва сумму до 12 рублей. Книгъ для чтенія имется въ школ на сумму до 75 рублей.

Двочкамъ училищнаго иріюта пвсьмввыя принадлеж­ ности выдавались иэъ училища, а приходящія двочки прі­ обртали ихъ сами по мр вадобноств.

кола помщается въ самомъ зданіи Епархіальнаго учи­ лища, въ нижнемъ втак, въ двухъ просторныхъ комнатахъ, находящихся подъ училищнымъ храмомъ II кола исключительно Назначается для двочекъ.

Платы за обученіе нтъ никакой.

Въ отчетномъ году учащихся было 55; изъ нихъ 19 составляли старшее отдленіе, 2 1 — среднее и 1 5 — младшее.

18 двочекъ старшаго отдленія удостоены посл испытаній свидтельствъ объ успшномъ окончаніи курса. Иэъ обучав­ шихся въ шнол двочевъ 13 (1 1 — дти духовныхъ и 2 посословныхъ) приняты по кзамеву въ училище.

Учебныя занятія въ школ, приспособительно къ заня­ тіямъ въ училищ, начались 3 Сентября и окончились 4 Мая для первыхъ двухъ отдленій и 19 К ая — -для старшаго, иосл произведенныхъ испытаній.

вольныя занятія велись, какъ и въ предыдущіе годы, учительницей при участіи воспитаввицъ VI класса,— при чемъ воспитаввицы съ вечера готовились въ эавятіямъ въ півол и писали дневники своего пребыванія тамъ. Одинъ разъ въ недлю вс восиитавницы каждаго инъ отдленій VI класса ориходили въ школу дла орисутствовавія на пробныхъ уро­ кахъ очередныхъ воспитанницъ училища, напередъ состав­ лявшихъ конспектъ своихъ занятій и представлявшихъ его дли одобренія преподавателю дидактики.

Почти вс воеиитанницы V I класса дали, въ присут­ ствіи преподавателя дидактики, по два пробныхъ урока. На пробныхъ урокахъ большею частію присутствовали Инспекторъ классовъ и- Начальница училища.

Въ отчетноиъ году бывшихъ воспитанницъ училища состояло въ должности учительницъ и ихъ помощницъ въ пре­ длахъ Воронежской еиархіи въ школахъ духовнаго вдом­ ства 251 (въ томъ числ 12— въ школахъ грамоты) и въ волахъ гражданскаго вдомства было 2 5 8, а всего 509.

О ВАКАНТНЫ ХЪ М СТАХЪ.

Вакантными состоятъ мста:

С в а ш е н н и ч е с к і я:

1) Въ быв. гор. Палатов, Бирюченскаго узда, при Поврововой церкви.

2) Въ сл. ЛоянянскоЙ, Острогожскаго узда, ири Бла­ говщенской церкви.

3) При Казанскомъ' женскомъ монастыр Новохоперска* го узда.

4) Въ сл. Верхней Лубянк, Бирюченскаго узда, при Успенской церкви.

5) Въ сл. Колсииковк, Богучарскаго узда, при Врестовоздвиженсвой церкви.

6) Въ сл. Свориясвой, Боротоякскаго узда, при Троиц­ кой церкви.

7) Въ сл. Лантратовой, Валуйскаго узда, оря Васильевской церкви.

8) Въ с. Рудн, Богучарскаго узда, пра Предтечіевсвой церкви.

9) Въ с. Лвой Россоши Воротоявсваго узда, при Бо­ гословской церкви.

10) Въ с. Куликовыхъ Лвпигахъ, Валуйскаго узда, при Николаевской церкви.

11) Въ дер. Донской, Задонскаго уада, ори Скорбященской церкви.

12) Въ сл. Олейниковой, Бирюченсваго узда, при Вла­ димірской церкви.

13) Въ сл. Ливевв, Бирючевскаго узда, ори Усиенсвой церкви.

14) Въ хут. Николаевк, Остроговскаго узда, при Николаевской церкви.

–  –  –

СТРАХОВАНІЮ ЖИЗНИ.

С т р а х о в а н іе капиталовъ отъ 26 р. до БООО р. на случ. сверти и смшанное.

С т р а х о в а н іе пенсій отъ 6 руб до ОО руб. въ годъ на старость.

С т р а х о в а н іе п р и д ан аго и сти пендій для малолтнихъ.

С овокуп н ы я р т р ахо в ан ія сдужащ. или рабоч иа льгот. усдовіихъ.

Страхованія на случай смерти и смшанное заключается безъ меди­ цинскаго освидтельствованія, причемъ въ случа смерти застрахованнаго въ теченіе первыхъ трехъ лтъ страхованія, выдаются ввносы обратно (за ны четомъ 5°/0 на веденіе дла), въ случа смерти на четвертомъ году поло­ вина застрахованнаго капитала, на пятомъ году три четверти капитала, нъ случа смерти по истеченіи 5 лтъ—капиталъ выдается полностью. По отрахов. свыше 3000 руб. указанные сроки удлиняются на 2 года.

ОБЩЕДОСТУПНЫЕ ТАРИФЫ.

Уплата премій по подугод., по четвертямъ года и перечисленіями со сберегат. книжки; для служащ. лравительств. общественныхъ учрежденій также ежемсячными вычетами изъ жалованія чрезъ казначеевъ.

Подроби, свд. можно получать въ государ. сберегат. кассахъ при Конт. и Отд. Госуд Банка, Таможняхъ, Каэначейст. и иъ столич. кассахъ.

(3—4'

–  –  –

Относительно реорганизаціи Воронежскихъ Епар­ хіальныхъ Вдомостей.

Діховевство епархіи о реоргавизаціи мстныхъ Вдомо* стей и ва пастырскомъ собраніи 1906 г., и на двухъ епар­ хіальныхъ създахъ 1907 г. внесло въ свои журналы поста­ новленія въ томъ смысл, чтобы Вдомости ти переданы были въ руки епархіальнаго духовенства, чтобы выпуски В­ домостей были еженедльными и чтобы редакція ихъ была выбираема създомъ духовенства и вела дло въ соотвтст­ віи съ духомъ и потребностями временя. При втомъ сказа­ лась и нкоторая разность: но мннію пастырскаго собранія «редакторъ долженъ быть одинъ, а не два, какъ теперь, и при йенъ существуетъ редакціонный комитетъ, избираемый также създомъ духовенства»; по постановленію же епарх.

създа «одинъ изъ членовъ редакціи вазвачаетса Епархіальвымъ Преосвящеввымъ, а два— отвтственные редакторъ и секретарь набираются имъ, създомъ». Затмъ, избранная епархіальнымъ създомъ спеціальная комиссія детально уже выработала и въ своихъ доклад съ особымъ плавомъ и проэкт изложила условія я весь порядокъ предполагаемой реор* ганизаціи.

Главныя положенія на втотъ счетъ комиссіи сл­ дующія. 1) Выпуски Епархіальныхъ Вдомостей должны быть еженедльными въ 2 или 3 печатвыхъ листа настоящаго вхъ формата. 2) Статьи боле существенныя (п.п. 1 — 4 плава) должны оплачиваться въ среднемъ 30 руб. съ печатнаго ли­ ста, каковая плата, по усмотрнію редакціи, можетъ быть увеличена до 40 и даже 50 р., или уменьшена до 20 р., сообразно достоинствамъ и интересу статьи и въ зависимости отъ средствъ редакціи; вс же орочія статьи составляются двумя избранными членами редакціи безплатно, т. е. за иолучаемое и м и по должности жалованье. 3) Редакція должна состоять изъ трехъ лицъ и преимущественно въ свящеввомъ сан: редактора оффиціальной части, который назначается Епарх. Преосвящеввымъ, редактора неоффиціальвой части (онъ же и казначей) и секретаря редакціи (онъ же и кор­ ректоръ), избираемыхъ епарх. създомъ и утверждаемыхъ въ должностяхъ Еоарх. Преосвященнымъ. 4) Жалованье проэктируется въ годъ— редактору оффиціальной части 300 р у б., редактору неоффиціальвой части 1200 руб. и 300 руб. на квартиру, въ которой у него должна быть и контора редак­ ціи— ориличнав, просторная комната съ ходомъ на улицу, и секретарю редакція 1080 руб.; при чемъ послдніе два не должны занимать никакой другой должности. 5) Вс редак­ ціонныя дла, включительно съ сужденіями о заполненіи г і і выпуск каждаго нуиера журнала, ршаются ва еженедлъвыхъ собраніяхъ всми тремя членами редакціи большинст­ вомъ голосовъ, подъ предсдательствомъ редавтора яеоффяціальвой части. 6) При редакціи долженъ быть цензоръ съ валованьемъ 150 руб. въ годъ. 7) Прилагается, вановецъ, и выработанная комиссіею смта ежегодвыхъ расходовъ на изданіе реорганизованнаго журнала въ 9000 р уб., съ присо­ вокупленіемъ, что предлагаемый проектъ можетъ быть осу­ ществленъ въ томъ случа, если подписная плата будетъ увеличена на одинъ рубль и если духовенство найдетъ воз­ можнымъ дать субсидію на изданіе въ размр трехъ тысячъ въ годъ изъ средствъ свчного завода или изъ другихъ источниковъ.

По поводу таковыхъ вышеизложенныхъ данныхъ усерд­ ные ревнители желательнаго улучшенія нашего епархіальнаго органа оомотиля уже въ его №№ 2 0, 2 2, 23 за 1907 г.

а 1-й за тек. 1908 г. свои цнныя соображенія. Попыта­ емся и мы съ своей стороны сказать хоть что-вибудь по тому же весьма важному предмету.

I. Прежде всего— о состав редакціи. Сколько же долж но быть редакторовъ: одинъ, какъ полагаетъ пастырское со­ браніе (§ 2 1 ), или два, какъ постановляетъ епарх. създъ (§ 4 4 ), или же два, вспомоществуемые еще третьимъ лицомъ съ наименованіемъ хотя и секретаря, во сіе Гасіо съ нко­ торыми правами тоже редактора, какъ то послднее проек­ тируетъ комиссія? Думаемъ, ва атотъ счетъ въ многолюд­ ств едва ди обртается спаоеніе. Думу свою основываемъ мы отчасти и на прошломъ вашихъ Вдомостей. Въ первые годы ио своемъ основаніи Воров. Епарх. Вдомости имли одно­ временно даже четыре редактора въ священномъ сан. Сд­ лано вто было въ видахъ обезпеченія изданія потребнымъ матеріаломъ отъ самихъ редакторовъ, въ случаяхъ отсутствія недостатка та нова го со стороны, а вмст вообще для в іи боле обдуманнаго и благоусптваго веденія новаго дла.

Дло однакожъ чрезъ то но особенно шло въ гору, не особенно процвтало. При такой небывалой численности редакторовъ, работать все-таки приходилось больше одному изъ нихъ, быв­ шему о. ревтору дух. семинаріи. Остальные скоре только числились, да нолучади жалованье (всмъ равно положенное) по 200 рублей. Не обходилось и безъ нкоторыхъ препира­ тельствъ или замшательствъ, хотя и негласныхъ. Когда же 1 Г йотомъ чгіело редакторовъ постепенно сократилось и остался Г на об части изданія одинъ въ лиц ректора семинаріи; то дло отъ того не тольво ничего не потёряло, но даже, мож­ но сказать, и улучшилось нсколько: меньше оказывалось безцльной разбросанности и больше опредленнаго направле­ нія, а корреспонденты и подписчики знали, къ кому имъ обращаться и гд находить для себя ясные и положительные отвты. Такъ бы могло дло и продолжаться. Но вотъ у г Секретаря Консисторіи возымлось непреодолимое желаніе раз­ длить съ ректоромъ семинаріи труды редакціи по изданію, пе иотому, чтобы была какая-либо особая надобность въ этомъ сотрудничеств, но собственно заманчиво было отвоевать себ при этомъ, наравн съ существующимъ уже редакторомъ, я довольно крупный гонораръ за иочти фиктивные труды. Секретарь Консисторіи и сдлался другимъ редакторомъ оффи­ ціальной части Епарх. Вдомостей за 500 руб. въ годъ. Въ недавнее затмъ время, при перемн Секретаря Консисто­ ріи, сама редакція ужечобратила свое вниманіе на подобное ' вопіющее несоотвтствіе труда съ получаемымъ за него вояваграждвіемъ и стала выдавать новому редактору оффиці­ альной части жалованье въ значительно меньшемъ размр противъ прежняго }). Въ виду означеннаго прошлаго, нужно ля и дальше держаться двухъ редакторовъ для нашихъ Епарх *) И донын редакторъ оффиціальной части получаетъ жалованья 600 руб., а неоффиціальной только 500 руб. въ годъ. І І р и м ч. р ^ а к.

Вдомостей, этого пережитка старииы? Вдь и самое подраз­ дленіе— то ихъ на оффиціальную и неоффиціальную части, по нашему по крайней мр мннію, не выдерживаетъ стро­ гой критики. Теперь очень рдко можно встртить даже со­ лидныя и объемистыя изданія, въ вид журналовъ или га­ зетъ, воторыя имли бы длв себя не по одному редактору.

Одинъ редакторъ и Церковныхъ Вдомостей, издаваемыхъ при Св. Синод и обыкновенно раздляемыхъ на самыя «Церковвыя Вдомости» и «Прибавленія» къ нимъ. Вдь нашъ жур­ налъ, по нрокту комиссіи, будетъ давать въ мсяцъ 8 вл 12 листовъ малаго формата. А это, при сохраненіи практи­ кующагося шрифта, равняется только 4 или 6 листамъ Цер­ ковныхъ Вдомостей и другихъ объемистыхъ ежемсячниковъ.

Трудъ, значитъ, легкій, совершенно посильный и для одного редактора, даже если бы этотъ редакторъ занималъ и дру­ гую какую-либо должность, въ род ректуры семинаріи.

Для оффиціальной же части, по нашему мннію, едвали и настоитъ какая-нибудь надобность имть особаго редактора, въ виду отсутствія всякаго сколько-нибудь серьезнаго и са­ мостоятельнаго труда по веденію этой части. Обыкновенно, каравдашеиъ отмчается въ Церковныхъ Вдомостяхъ по­ требная статья, изъ текущихъ по столамъ Д ух. Консисторіи длъ отлагается присужденное въ оповщенію по епархіи распоряженіе иди опредленіе Епарх. Начальства, длается также выборка изъ готовыхъ книгъ и документовъ свдній объ учрежденіяхъ епархіи или о праздныхъ священнослужитедьскихъ мстахъ въ оной. Все это потомъ переписывается въ извстномъ порядк «съ подлиннымъ врно» и сдается въ печать. Въ чему тутъ особый редакторъ, когда простое такое дло можетъ быть всегда поручено, и за небольшое сравни­ тельно вознагражденіе, кому-либо изъ членовъ Консисторіи, или тому же г. Секретарю Консисторіи, иди же и одному изъ боле подходящихъ чиновниновъ-столовачальвиковъ Кон­ систоріи,— въ качеств только сбивательнаго корреспондента редакціи.

Между тмъ, при наличности двухъ редакторовъ, да еще и секретаря, съ одинаковымъ правомъ тихъ лицъ, въ общемъ собраніи, обсуждать и по большинству голосовъ ршать вс существенныя редакціонныя дла, оказываются собственно три хозяина одного дла нтъ въ подливномъ смысл отвтственнаго редактора. Порядокъ— едва ли нормаль­ ный, при которомъ дло стройно и въ желательномъ вид и направленіи не можетъ и тти...

II. Нельзя не остановитьси съ особеннымъ вниманіемъ на проектируемомъ способ замщенія должности редактора Еоарх. Вдомостей. Но проекту именно изъ трехъ члевовъ редакціи редакторъ оффиціальной части Вдомостей назна­ чается Епарх. Преосвященнымъ, редакторъ неоффиціаль­ ной части и секретарь (съ нкоторыми правами тоже редак­ тора) избираются епархіальнымъ създомъ, а Епарх. Пре­ освященнымъ только утверждаются въ должностяхъ. Что зна­ менуетъ собою и чмъ вызывается такая разница въ опре­ дленіи на должность? Съ своей стороны мы не сомнваем­ ся, что духовевство, какъ и его комиссія, одушевлены при втомъ добрымъ желавіеиъ достигнуть ваилучшаго выбора изъ своей среды лица на особенно важную и отвтственную дол­ жность. Но въ такомъ случа подобало бы предварительно ис­ ходатайствовать у своего Архипастыря довволеніе збрать на должность отвтственнаго редактора Епарх. Вдомостей съ тмъ однакожъ, чтобы Владыка по­ два— три лица томъ, по своему уже благоусмотрнію, назначилъ бы или утвердилъ редакторомъ или одного изъ избранныхъ духовен­ ствомъ, или же кого-либо и помимо того.

Такого рода отношеніе духовенства къ данному вопросу, на иашъ взглядъ, было бы правильно и согласво съ канояомъ церковнымъ. Между тмъ, устанавливаемый проектомъ оорвдокъ выражаетъ вчто ивое. При второстеиеввомъ в не­ существенномъ значеніи для дла редактора оффиціальной части, котораго лучше бы, но атому, и совсмъ упразднить, какъ сказано нами выше, ясно, что духовенство епархіи за­ являетъ здсь претензію— самому выбирать полномочнаго хозяина или отвтственнаго редактора Вдомостей, и своего Архипастыря ставитъ, такъ сказать, въ обязательство утверядать этотъ только выборъ. Это уже отзывается нкоторымъ посягательствомъ на власть Епархіальнаго Епископа или уни­ чиженіемъ этой власти и при томъ по предмету выдающейся важности для Епископа. Съ одной стороны, дло вдь идетъ объ взбравіи лица, имющаго завдывать возможно лучшею постановкою духовнаго епарх. журнала, который долженъ служить органомъ единенія нашего духовенства въ вопросахъ пастырскаго дланія и въ тоже врсив долженъ освящать и ваправлять, по заповдямъ Божіимъ, всю жизвь и дятель­ ность какъ пастырей, такъ и пасомыхъ епархіи, этой паст­ вой церкви Христовой, ввренной Господомъ смотрнію и водительству Епискоиа; съ другой стороны, какъ должен­ ствующій служить спасительнымъ цлямъ церкви и вры православной, епарх. журналъ, попрежнему, будетъ изда­ ваться на средства церкви, которыя также поручены вд­ нію только Епископа. Въ виду такого высокаго сугубаго долга и страшной отвтственности аа вето предъ Богомъ и Его Св. Церковію, можно ли и дозволительно ли Епархіаль­ ному Епископу относиться безразлично въ умаленію или ограниченію священныхъ его правъ и обязанностей?!...

III. Нсколько словъ еще по поводу проектируемой ко миссіею смты расходовъ на изданіе журнала, а) Вознагра­ жденіе за оффиціальную часть 300 руб. въ годъ, при по­ становк дда согласно нашему мннію (§ 1 ), полагали бы сократитъ на половину если не больше. -0) Редактору неоффиціальной части вмст съ ввартирою иредиазвачается жаловавьн 1500 руб. въ годъ, но съ обязательствомъ— ве за­ нимать нивавой другой должности и въ тоже время имть контору редавціи журнала, въ вид въ своей ввартир приличной, иросторной комнаты съ ходомъ на улицу. Мы по этому пункту вполн согласны съ мнніемъ почтеннй­ шаго автора «любопытнаго проекта реорганизаціи Епархіаль­ ныхъ Вдомостей», что за такое вознагравдевіе «никто не въ силахъ пріискать литературную величину даже иросто литературнаго работника для руководительства журналомъ».

На 1500 руб. въ годъ, при настоящей небывалой дороговизн на все, иачиная съ иреднетовъ первой необходимости, содержать­ ся въ г. Воронеж интеллигентному семейному человку вообще очень трудно. Редакторъ же журнала, какъ человкъ съ в­ сомъ и общественный, не чуждъ долженъ быть и соотвт­ ственнаго его положенію представительства. Само собою ра­ зумется, что и квартиру ему нужно имть вообще прилич­ ную, просторную и, конечно, ближе къ центру города, если не въ самомъ центр; а такая квартира стоитъ не 300 р., какъ это иомчено въ смт, но по всей вроятности втрое дороже того. Нтъ, при означенномъ обязательств, назначе­ ніе для редактора годоваго жалованьи и въ 3000 руб. едва оставитъ ему возможность боле или мене прилично, какъ говорится, сводить концы съ концами. При такомъ затрудне­ ніи невольно и ирвиоминается намъ соображеніе почтеннй­ шаго о. Іоанна Шрамвова— «не поручить ли редакцію Епарх.

Вдомостей попрежнему лицу, занимающему какую-либо еще должность, естественне всего о. Ректору Семинаріи»

• •• (си. 22 № Е п. Вд. за 1907 г., стр. 758) в) «Жа лованье секретарю редакціи...1 0 8 0 руб. въ годъ» и тоже съ обязательствомъ «не занимать нивавой другой должности».

Сказанное въ предыдущемъ пункт о редактор, хота н въ меньшей степени, по справедливости должно быть отнесено і къ секретарю. Н о... въ чеку онъ, вавъ особый членъ ре­ дакціи и съ опредленнымъ штатнымъ жалованьемъ? Не проще дв отчислить извстную сумму на канцелярію или контору редакціи (помимо 500 руб. вознагражденія самому редак­ тору, если дло оставлено будетъ «попрежнему»), примрно 500 въ годъ, и поручить тому же редактору организовать, оо его усмотрнію, необходимый составъ редакціонной кан­ целяріи (секретарь иди длопроизводитель, корректоръ и проч.) аз извстную договорную илату каждому лицу въ томъ со ­ став? Думается, что при такой постановк дло обойдется дешевле и пойдетъ стройне, г) «Жалованье цензору... 150 руб.» Въ первые годъ/ своего существованія Ворон. Епарх.

Вдом. имли у себя единовременно два цензора, съ возна­ гражденіемъ по 100 руб. въ годъ каждому. Оставшійся за­ тмъ одинъ цензоръ получалъ изъ редакціи сначала 150 р., а дале тоже 100 руб. При смн цензора, въ сравнитель­ но недавнее уже время, при оцнк труда собственно по цензур Епарх. Вдомостей имлся въ виду еще совм­ щавшійся на втотъ разъ съ нимъ безплатный трудъ и по цензур такъ называемыхъ очередныхъ проповдей пастырей г. Воронежа, и потому плата цевзору назначена опять 150 р.

Принимая однакожъ во вниманіе скромность или несложность изданія епарх. журнала, можно бы и втотъ гонораръ нсколько уменьшить, д) «Гонораръ по 30 руб. съ листа»... Статьи очевь важная для успха дла и ею, полагали бы, слдовало подорожить, формулировавъ только ее въ одномъ опредлен­ номъ смысл и устранивъ при этомъ всякое «усмотрвіе»

редавціи. Что длать, средства въ жизни— сильный мотивъ и здсь. Общеизвстное явленіе: гд печатное изданіе пла­ титъ за статьи щедре, туда стекаются лучшія литературвыя силы и— изданіе процвтаетъ. Это въ прошломъ нельзя не иодитить и на вашемъ журнал: за время редакторства Прот. о. Д.. О. за самостоятельныя статьи выдавалось весь­ ма приличное воавагражденіе (до 40 руб. за печатный листъ), и Енарх. Вдомости въ ту пору давали матеріалъ сравни­ тельно боле содержательный и жизненный, е) Другихъ ста­ тей смты мы не усматриваемъ нужды касаться и только въ заключеніе замтимъ вообще, что при опредленной смт ежегодныхъ расходовъ, для реорганизаціи Епарх. Вдомостей въ цляхъ ихъ улучшенія, весьма важное значеніе иметъ введеніе въ дло духовенствомъ правильной отчетности и строгаго контроля, что и желательно было бы осуществить.

П о к о іір о су о р е о р г а н и з а ц іи В о р о н е ж с к и х ъ Е п а р ­ х іа л ь н ы х ъ В д о м о стей.

Воронежскихъ Бакъ неоффиціальва Епархіальныхъ Вдомостей, я, всесторонне ознакомившись съ содержаніемъ Епархіальныхъ Вдомостей всхъ епархій Ру с свой церкви и принявъ во вниманіе все, что было досел напечатано на страницахъ нашихъ Еоархіальвыхъ Вдомостей о реорганизаціи ихъ, считаю долгомъ сказать слдующее.

Изъ 38 Епархіальныхъ Вдомостей, съ которыми обмнива­ ются Воронежскія Епархіальныя Вдомости, 19 выходятъ два раза въ мсяцъ, 7 — 3 раза въ мсяцъ и 12 еженедльныя.

Подписная цна на нихъ колеблется между 6 и 5 рублями;

очень немного есть выше 6 р. (3) и мене 5 (5). Громад­ ное же большинство Епархіальныхъ Вдомостей издаются за 5 рублей. По объему нсколько боле Воронежскихъ Епархі­ альныхъ Вдомостей изъ двухнедльныхъ Черниговскія и Смоленскія, изъ выходящихъ 3 раза въ мсяцъ Донскія и Полтавскія, а изъ еженедльныхъ Тамбовскія. Что касается содержанія, то очень немногія Епархіальныя Вдомости пре­ восходятъ нашъ епархіальный органъ разнообразіемъ и ориги­ нальностью своихъ статей. Все-таки подвитый духовенствомъ вашей епархіи вопросъ объ увеличеніи объема н улучшеніи содержанія своего епархіальнаго оргава заслуживаетъ полнаго вниманія и одобренія. Честь и хвала духовенству, которое для братскаго объединенія намревается увеличить объемъ Епархіальныхъ Вдомостей, сдлавъ ихъ еженедльными, и улучшить ихъ содержаніе. Но, въ сожалнію, выработанный особою комиссіею довольно сложный проэвтъ реорганизаціи Епархіальныхъ Вдомостей далеко несоотвтствуетъ той цли, ради которой онъ составленъ. Я не буду повторять того, что сказано о слабыхъ сторонахъ того проекта въ статьяхъ П. В.

Никольскаго, напечатанныхъ нъ 20 и 23 №№ Е. В. за 1907 г.

и въ вышенапечатанной стать автора, пожелавшаго остаться неизвстнымъ. Обращу вниманіе лишь на слдующее. Предпо­ лагая учредить особую должность безприходнаго священникаI редактора ноффиціальнаго отдла Епархіальныхъ Вдомостей (каковой не существуетъ ни въ одной епархіи и на учржденіе которой едва ди согласится Святйшій Снодъ) и сек­ ретаря редакціи съ жалованьемъ ирвому 1200 р. и квар­ тирныхъ 300 р., а второму 1080 р., проэвтъ общаетъ вы­ пускать журналъ еженедльно въ количеств 52 нумеровъ въ годъ, въ каждомъ нумер отъ 2 до 3 печатныхъ листовъ, всего въ годъ около 130 печатныхъ листовъ формата, ва­ йямъ и теперь выходятъ Епархіальныя Вдомости. Воронеж­ скія Епархіальныя Вдомости, по положенію, должны выхо­ дить въ 4 печ. листа каждый №, значитъ въ 24 номерахъ 96 л., но, по причин большого скопленія матеріала, редак­ ціи приходится увеличивать обычный объемъ журнала. Такъ аапр. въ 1907 году во всхъ 24 журнала было 1063/в печатныхъ листа. Слдовательно, предполагаемый реорганизовавный нашъ органъ будетъ но объему больше ныншнихъ Епархіальныхъ Вдомостей приблизительно на 23 печатныхъ листа. Стоило ли иаъ-аа тихъ 23 листовъ создавать такую сложную редакціонную организацію, которая указывается въ орозвт? Думаемъ, что не стоитъ.

Дале, ири теперешнемъ состояніи матеріальныхъ средствъ редакціи, когда статьи оплачиваются невысокою таксою, а нкоторыя совсмъ не оплачиваются, въ портфел рдак ціи скопляется масса статей самаго разнообразнаго содержа­ ніе, иногда очень дльныхъ и интересныхъ. Такъ ввпр. въ настоящее время имются 173 статьи (я уже не говорю о многочисленныхъ проповдяхъ, произносимыхъ при архіерей­ скомъ богослуженіи въ г. Воронеж и присылаемыхъ въ ре­ дакцію сельскими священниками), изъ коихъ большинство весьма цнныхъ во многихъ отношеніяхъ. Бъ великому при скорбію, за недостаткомъ страницъ въ епархіальномъ орган, он не могутъ быть печатаемы своевременно, а иныя и со­ всмъ не могутъ быть напечатаны по той же причин. Во­ ображаю, какой приливъ статей можетъ быть тогда, если осуществятся предположенія проввта объ увеличеніи платы за печатвый листъ до 30 и даже 50 рублей. Въ настоящее время большинство сотрудниковъ нашихъ, какъ и многихъ другихъ, Епархіальныхъ Вдомостей присылаютъ въ редак­ цію свои статьи не столько ради матеріальнаго разлета, сколько по чистымъ идеальнымъ побужденіямъ подлиться съ читателями еиархіальнаго органасвоими думами и чув­ ствами. Опасаюсь, чтобы предполагаемое проэвтомъ значи­ тельное увеличеніе платы не испортило добраго настроенія нашихъ сотрудниковъ и не вызвало между ними зависти и соревнованія дурного свойства, и чтобы изъ желаемаго объединенія духовенства не произошло разъединенія и вражды.

Признаюсь, мн кажется не совсмъ цлесообразными 10 и. и примчаніе 2-е къ 15-му пункту «проекта положе­ ніи объ изданіи духовенствомъ Воронежской епархіи журнала воронежскіе Епархіальный Вдомости», которые налагаютъ на редактора неоффиціальной частя заботу хранить въ тайн имена авторовъ, не пожелавшихъ открыть свои имена въ печати, до такой степени, что они не открываютъ даже другимъ членамъ редакціи, т. е. редактору оффиціальной части и секретарю редакціи. На этой почв могутъ проис­ ходить большія недоразуинія между членами редакціи.

Совершенно неудобоисполнимо и едва ли цлесообразно примчаніе въ § 9 вышеуказаннаго проекта, которое гла­ ситъ: «Пункты 5— 9 плава изданіи должны занять въ годъ около 52 печатныхъ листовъ; статьи, помченныя въ п. 1 — 4, столько же; оффиціальный отдлъ— около 26-ти печатныхъ листовъ.— Въ 1907 году изъ 1063/ иеч листовъ оффи­ ціальный отдлъ завялъ 44*/в лея. листа, или кругле 45 листовъ. Несомннно, что съ каждымъ годомъ оффиціальный отдлъ будетъ не уменьшаться, а скоре увеличиваться.

Если изъ проектируемыхъ 130 печатныхъ листовъ реоргани­ зуемаго епархіальнаго органа оффиціальный отдлъ займетъ 45 листовъ, то ва неоффиціальный отдлъ останется всего лишь 85 печ. листовъ. Если изъ нихъ около 52 листовъ отдать пунктамъ 5 — 9, въ коихъ предполагается длать обозрніе науки, литературы, искусства, мнній русской иечати по разнымъ вопросамъ церковной и общественной жиз­ ни русскаго народа, имющимъ отношеніе въ пастырской дятельности, и вести хронику церковно-общественной жизни мстной и общей, библіографическій листовъ и почтовый ящикъ,— то на самые существенные первые четыре пункта, ва которые возлагаетъ проектъ столько свтлыхъ надеждъ въ смысл объединенія духовенства для общаго пастырскаго дланія, останется лишь 33 печатныхъ листа. Конечно, та­ кое количество листовъ слишкомъ ничтошно для широко за­ думаннаго дла— объедивевія мстнаго духовенства въ его пастырскомъ служеніи. Поэтому не слдовало бы въ мст­ номъ епархіальномъ орган распространяться сообщеніемъ свдній по пунктамъ 5— 9, каковыя можно найти въ лю­ бомъ столичвом духовномъ журнал, а обратить особенное вниманіе на пункты 1 — 4, такъ какъ разнообразныя св­ днія по этимъ пунктамъ, дйствительно, могутъ имть живой мстный интересъ.

Въ виду очевидныхъ недостатковъ предложеннаго комис­ сіей проекта реорганизаціи Воронежскихъ Епархіальныхъ В­ домостей, я предложилъ бы духовенству, не гоняясь за мно­ гимъ несбыточнымъ, улучшить свой епархіальный органъ боле простымъ способомъ: сдлать его еженедльнымъ, что­ бы каждый № былъ не мене 3 печатныхъ листовъ; въ обеиъ получится около 156 печ. листовъ 1). Быстре пой­ детъ обмнъ мыолей, и редакція журнала не будетъ испыты- 4 дрть той нравственной туги, которая является всякій разъ теперь, когда много цннаго матеріала приходится отклады­ вать за недостаткомъ мста; придется въ такомъ случа н­ сколько увеличить жалованье редактору неоффиціальнаго от­ дла, цензору и корректору.

Редакторъ ноффиціальнаго отдла, Ректоръ Семинаріи Протоіерей Николай Околовичъ.

Ч Для этого придется увеличить подписную цну приблизительно па 2 руб., райумете я, на счетъ духовенства. Если ж Господь позволятъ на­ шему духовенству эавести свого собственную типографію, по проекту, пред­ лагаемому о. Константиномъ Поповымъ, то, быть можетъ, нппгь епархіаль­ ный органъ и въ увеличенномъ размр, т. о ( длавшись еженедльнымъ, будетъ выходитъ по прежней подписной цн, ІІр и м ч, р е д.

Его В м о и р ш щ д а н о іу Ана Д р ііш с ш у В орувепоіу о Протоіерея Іоанна Путилина

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА.

Считаю своею обязанностью, какъ состоявшій въ про­ долженіе 12 ти дтъ въ доджвости предсдателя Управленія Воронежскаго Епархіальнаго церковно свчного завода, пред­ ставить на Архипастырское благоусмотрніе Вашего Высоко­ преосвященство нижеслдующія соображенія по поводу напеча­ таннаго въ № 1 0 -въ за 1907 годъ Воронежскихъ Епархіаль­ ныхъ Вдомостей «Проекта Устава Воронежскаго Епархіаль­ наго церковно-свчного завода».

Проектъ въ § 4, 3 4, 35, 3 6, 3 7, 3 8, 39 и 4 0, мъ устанавливаетъ такой иорядокъ управленія заводомъ: пред­ сдатель, назначаемый Епархіальвымъ Преосвященнымъ изъ приходскихъ священниковъ г. Воронежа, завдывающій кладо­ выми н казначей, избираемые Епархіальнымъ създомъ на безсрочное время изъ священниковъ епархіи, составляютъ Правленіе завода: завдывающій кладовыми живетъ при за­ вод, не завиыая вивакой другой должности вн завода, каз­ начей же не живетъ при завод и состоитъ на приход. Вс условія, какія устанавливаются проектомъ для должности завдывающаго кладовыми, благопріятны для самаго аккурат­ наго исполненія обнзаввостей по втой должности, какъ он изложены въ § 3 5, 36 и 37-мъ проекта, и при томъ съ пользою и выгодою для дла. Бъ сожалнію, нельвя того же сказать объ условіяхъ, въ какія поставляется проектомъ ли­ цо, исполняющее должность казначея: казвачей вдаетъ при 1 ходъ и расходъ суммъ по заводу, ни одно поступленіе и ни Ь4 одва выдача суммъ заводскихъ ве должны происходить по»

мимо казначея; при этомъ суммы, поступающіе чрезъ поч­ ту и банкъ, онъ иодучаетъ ва почт и бавв въ самый день полученія повстокъ отъ тхъ учрежденій и ни въ ка­ комъ случа не позже слдующаго двя, и вс суммы, по­ ступившія тмъ или инымъ путемъ и принятыя имъ, овъ немедленно долженъ ввесть въ государственное кредитное учрежденіе (§ 39 и 40-й проекта); если прибавить въ этому то, хотя н предусмотрнное ороэктомъ, во требуемое существомъ дла, требованіе, что и уплата суммъ за достав­ ленные для завода матеріалы также должна производиться, во избжаніе ущерба для дла и убытковъ дла завода безъ за­ держки в промедленія ') и притомъ должна производиться въ самомъ завод, а не вн его, то станетъ очевиднымъ и не­ сомнннымъ, что исполненіе обязанности казначея Еиархіальваго завода для приходского священника безусловно невоз­ можно, хоти бы лицо, принявшее ва себя въ такихъ усло­ віяхъ исполненіе обязанностей казначейскихъ, было самымъ ревностнйшимъ и идеально усерднйшимъ человкомъ, ибо для выполненія тхъ обязанностей, какія возлагаются ва каз­ начея § 39 и 40-мъ проекта и вызываются существомъ д­ ла, требуется занятіе заводскими ддами не мене 4— 5 ча­ совъ въ день, и нто не одинъ и не два дня въ недлю, а ежедневно. Опытъ настоящей постановки казначейской должВсякая задержка въ уплат денегъ за доставленные для потребно­ стей завода матеріалы влечетъ вредныя для знводы послдствія: продавцы мстнаго (лучшаго во всхъ отношеніяхъ и сравнительно дошевого) воска имютъ неотложную нужду для своихъ коммерческихъ цлей въ наличномъ равечет ва проданный товаръ, задержка въ уплат денегъ можетъ повести къ банкротству; поэтому вадержва вынуждаетъ нхъ обходить предложеніемъ товара Ьорон. Епар. заводъ и помщать его на тхъ вавпдахъ (курскій, напр.), гд расплата производится безъ задержки; и продавцамъ загранич­ наго воска задержка въ уплат побуждаетъ налагать 9°/н ва неуплаченную сумму.

ности при Ёпархіальониъ завод, кавовую постановку узавоняетъ и проектъ, даетъ слдующіе результаты: два года, съ того ноивта, какъ состоялось точное опредленіе о тонъ, что и пріемъ и выдача суммъ завода производится только чрезъ казначея, идетъ не перестающая борьба, о которой из­ встно и вн завода, между казначеемъ завода съ одной сто­ роны и другими членами управленія завода съ другой: каз­ начей употребляетъ вс усилія къ тому, чтобы вышеприве­ денное опредленіе казначейскихъ обязанностей сузить какъ можно больше, разлозивъ казначейскія функціи на другихъ, а т, не изъ побузденій лности и небревенія въ интере­ самъ завода, а единственно изъ желанія не вступать на путь нарушенія установленныхъ правилъ, устраняются отъ приня­ тія на себя тхъ или иныхъ казначейскихъ фуввцій, и въ результат получается слдующее: долвники, являясь въ кон­ тору завода для уплаты слдующихъ отъ нихъ суммъ, и не имя кому отдать, за ненахожденіемъ казначея, считаютъ неудобнымъ разыскивать казначея у него на дому и предпо­ читаютъ лучше увезти деньги обратно и уже изъ дому вы­ слать ихъ почтою, хотя это и сопровождается накладными расходами, слд., убыточво для завода; получатели денегъ отъ завода, являясь и разъ и два за полученіемъ ихъ, и не удовлетворяемые, не стсняются выражать свое справедливое вудовольствіе, тмъ членамъ управленія, которые на тотъ разъ бываютъ въ контор, а затмъ или отказываются имть на будущее время дло съ заводомъ иди увеличиваютъ цну на товары; суммы, переводимыя заводу почтою или черезъ банкъ, остаются на нсколько дней неполученными, между тмъ какъ полученныя своевременно и внесенныя тотчасъ въ банкъ въ погашеніе выданной имъ заводу ссуды подъ про­ центныя заводскія бумаги значительно совратили бы коли­ чество процентовъ, уплачиваемыхъ заводомъ по ссуд, такъ какъ ороцевты расчитываются во двавъ ; иначе дло и не можетъ итти, нова въ должности казначея завода будетъ со­ стоять орнходсвіИ свящеввикъ. Очевидна» польза завода тре­ буетъ, чтобы въ казначеи завода былъ избираемъ священ­ никъ ва тхъ же условіяхъ, кавъ н вавдывающій кладовы­ ми, т. е. казначеемъ долженъ быть свищеннивъ безприход­ ный, свободный отъ вавнхъ бы то ни было другихъ стороннихъ обязанностей; онъ долженъ имть при завод квартиру съ отопленіемъ и освщеніемъ при достаточномъ вознагра­ жденіи за свои труды.

Казначею, при такихъ условіяхъ его дятельности и положенія, естественно должно принадлежать право и обязан­ ность надзора за всми заводскими зданіями, вообще иму­ ществомъ заводскимъ и веденія хозяйства:— ремонтъ зданій, содержаніе рабочихъ, живущихъ на завод и проч.

Проектъ въ § 4 1 — 47 (включительно) вводитъ въ си­ стему управленія заводомъ должностное лицо въ сан свя­ щенника съ старымъ наименованіемъ Смотрителя завода, но съ новыми правами и невозможными для него въ исполненію обязанностями и несвойственными сану священника.

Ф По проекту «Смотритель есть лицо исполнительное» (§ 46), въ распорядительныхъ дйствіяхъ онъ не принимаетъ участія;

по 45 § ему вмняются обязанности вполн характера тех­ ническаго: онъ получаетъ въ мастерскія воскъ и другіе ма­ теріалы для выдлки свчей, получаетъ воскъ для бленія и слдятъ за бленіемъ его; сдаетъ завдывающему кладо­ выми свчи, в о с к ъ..., ведетъ фабричный дневникъ, отмчая ярема начала и окончанія работъ, веявившихся на работу мастеровъ и количество принятыхъ за день въ мастерскую ма­ теріаловъ, выработанныхъ свчей; онъ является въ заводъ предъ началомъ работъ, отворяетъ его и впускаетъ рабочихъ, выдаетъ имъ матеріалы и распредляетъ между ними работы, во время работы слдятъ за мастарамв; однимъ словомъ весь девь онъ присутствуетъ въ мастерскихъ веотлучво, на­ блюдая аа качествомъ работъ и цлостью матеріаловъ; обя­ занности Смотрителя таковы, что лицу въ евнщеиничесвомъ сан и несвойственны он, да и не суметъ оно исполнить вхъ, такъ какъ наблюденіе ва бленіемъ воска и выдлвою свчъ, чтобы ово не было простымъ глазньемъ, требуетъ отъ наблюдающаго обстоятельнаго, пріобртеннаго непосред­ ственнымъ практическимъ путемъ, личнаго участія въ рабо­ тахъ, знанія того и другого производства, т. е. отблки воска и выдлки свчъ; вотъ почему и на Воровеаісвомъ завод и ва всхъ заводахъ ияоепархіальвыхъ наблюденіе и отвтст­ венность аа работы по отблк воска и выдлк свчъ воз­ лагаются на главнаго маотера подъ вадаоромъ члена управ­ ленія, завдывающаго кладовыми, слдовательно, должность Смотрителя, проектируемая § 41-мъ съ фуввціяии, изложен­ ными въ послдующихъ §§, при существованіи главнаго ма­ стера (проектъ предусматриваетъ его), казначея, постоянно оребывающаго ва завод, свободнаго отъ какихъ бы то ни было стороннихъ, иомимо завода, обязанностей, является со­ вершенно лишнею, безъ всякой оольвы и нужды обременяю­ щею бюджетъ заводскій (жалованье, квартира съ отопленіемъ и освщеніемъ).

Посл вышеизложенныхъ соображеній объ устройств управленія заводомъ, считаю долгомъ увязать т въ част.м ности §§ проэкта, которые, по моему мннію, нудобопріеилемы, по видамъ пользы завода.

Такимъ неудобопріемлмымъ оказывается ва мой взглядъ § проекта: параграфъ евно пра­ вильно Епархіальный свчной заводъ, какъ учрежденіе общепархіальвое; вавъ таковое, онъ, заводъ, на осаовавіи дй­ ствующихъ законоположеній, и долженъ быть въ вдніи Кнархіальваго Начальства, а 1 § нроэвта ставитъ заводъ только йодъ покровительство и вдніе Епархіальнаго Прео­ священнаго, но подъ управленіе епархіальнаго духовенства, дйствующаго чрезъ епархіальный с ъ з д ъ ; таная постановка дла, будучи юридически неправильна, практически приведетъ въ нежелательнымъ послдствіямъ; поэтому, по моему ив* вію, было бы правильне 1 нар.

изложить такъ, какъ онъ изложенъ въ нын дйствующемъ устав свчного завода:

«Воронежскій Епархіальный церковно-свчной заводъ есть уч­ режденіе обще-епархіальное, состоящее въ вдніи Епархі­ альнаго Начальства».

Право же и власть хозяйская духовен­ ства и епархіальныхъ създовъ въ отношеніи завода весь­ ма широко и обстоятельно изложены въ особой глав провкта «права епархіальнаго създа духовенства». Въ § 2-мъ проекта, трактующемъ между прочимъ объ употребленіи при­ былей отъ свчной операціи, указывается, что прибыли эти могутъ быть употребляемы, кром содержанія духовно-учеб­ ныхъ заведеній, и на другія нужды духовенства; казалось бы боле согласнымъ съ дйствующими постановленіями слова «нужды духовенства» замнить словами общеепархіалъныя потребности, и въ конц парагр. прибавить слова «съ ут­ вержденія Епархіальнаго Преосвященнаго».

Примчаніе первое и третье къ § 13-му и весь 14 § съ примчаніями, устанавливающіе хравевіе принадлежащихъ заводу процентныхъ бумагъ въ Государственномъ банк въ особомъ ящик или шкатулк, какъ несоотвтствующіе пра­ виламъ, коими руководствуется банкъ въ семъ дл, должны быть исключены изъ проекта.

Также должно исключить изъ примчанія въ § 6-му требованіе о приглашеніи въ участію въ покупк и пріем воска членовъ ревизіоннаго Комитета, какъ совершенно не­ удобоисполнимое; такъ, скажемъ къ примру, 15 Сентября взъ Павловска или Стараго Оскола или Острогожска привез­ ли на лошадахъ во дворъ завода 300 или 400 пудовъ воска варане сторгованнаго; во исполненіе вышеприведеннаго тре­ бованія проекта, къ участію въ пріем этого воска админи­ страція завода должна пригласить членовъ ревизіоннаго Коми­ тета— священника Н. Шапошникова изъ села Трещевки, Зем­ лянскаго узда и священ. Петра Говорова изъ села Посальскаго,— потребуется не мене 5-ти дней, въ самомъ благопрі­ ятномъ случа, чтобы письменное приглашеніе дошло до по­ именованныхъ лицъ и можно было получить отъ вихъ тотъ или другой отвтъ, а вощики вс эти пять дней должны оставаться въ завод, расходуя десятки руб. на прокормле­ ніе себя и лошадей.

Какъ неудобоисполнимое, надлежитъ исключить изъ про­ екта и примчаніе въ § 23-му.

Надлежитъ иривести въ единству § 38-й, вмняющій въ обязанность завдывающему кладовыми— «не мене одно­ го раза въ мсяцъ проврять въ Воронеж. Епарх. свчной лавк евчи и др. матеріалы», съ пар. 17-мъ, вмняющимъ Правленію завода въ обязанность «производить ежемсячно учетъ и проврку... въ Воронежской свчной лавк при уча­ стіи хотя бы одного члена ревизіоннаго Комитета».

Вс вышеизложенныя соображенія, ввушенвыя двнад­ цатилтнимъ участіемъ моимъ въ жизни и дятельности Во­ ронежскаго Епархіальнаго церковно-свчного завода, считаю долгомъ представить на ^Архипастырское благоусмотрніе Ва­ шего Высокопреосвященства.

Вашего Высокопреосвященства нижайшій иослушникъ Протоіерей Іоаннъ Путилинъ.

НОВАЯ СТРАНИЧКА

къ и с т о р іи В орон еж ской Д у хо в н о й С е н и н а р іи.

Въ оослдвихъ книжкахъ прекратившаго свое существо­ ваніе журнала «Звонарь» помщены очень интересный воспоШестидесятые годы въ духовной ц семинаріи».

Читатели «Ен. Вд.» знакомы съ выдающейся личностью автора воспоминаній, питомца Воронежской Семинаріи, уже скончавшагося, но стать П. В. Никольскаго, посвященной его памяти.

, Врачъ но спеціальности, 'онъ не замкнулся въ ней, а былъ всесторонне образованнымъ и интересовавшимся жизнью ь человкомъ, отзывчивымъ на всякаго рода общественныя начинанія.

И высшее образованіе и дальнйшая жизнь толкнули его въ среду совершенно иного рода, чмъ та, къ которой онъ принадлежалъ по своему происхожденіюипервоначальному обученію, но онъ никогда не забывалъ о послдней, чувствуя себя органически связаннымъ съ нею, гордился тмъ, что вышелъ изъ духовной школы, считая себя обязаннымъ ей и своей трудоспособностью и лучшими воспоминаніями. И эти его воспоминанія проникнуты сыновней благодарностью, глу­ бокой нжностью къ своей аішае ш аігі. Ори чтеніи ихъ не­ вольно тснится мысль: счастлива та шкода, которая су ­ мла внушить въ себ такое благоговйное уваженіе со сто­ роны питомцевъ, счастливы и питомцы, которые могли вы­ нести изъ школы въ жизнь столько бодрыхъ, хорошихъ впе­ чатлній и такую способность въ плодотворной дятельности.

Въ воспоминаніяхъ д-ра Цеэаревсваго ярко встаютъ предъ нами портреты и картинки далекаго уже прошлаго.

Вотъ предъ вами инспекторъ семинаріи А. А. Ермо­ ленко, длинвый, сухой, худенькій, съ орлинымъ носомъ среди ввалившихся щекъ, обрамлеввыхъ желтенькими съ просдью бакенбардами, съ пробритымъ острымъ подбородкомъ...

Со слезами на главахъ онъ держитъ обличительную рчь предъ семинаристами по поводу хлесткой статейки: Голосъ съ фабрики появившейся въ «Воронежскомъ Листв* Этотъ тиранъ, в т а... цпнвн собака— то аі Благо­ дарю васъ! Скоро двадцать дтъ, какъ я живу вами съ и Въ васъ я видлъ будущую смну себ струю ваи свжую... лторасль нивы Божіей, но лторасль добрую и везлобивую...

«Мы расходились изъ семинаріи, говоритъ авторъ, вавъ будто наказанные. И даже посл старались не говорить объ этомъ,— вамъ стало стыдно*.

А вотъ и другой инспекторъ о. Арсевій, надъ кварти­ рой котораго устраивались танцы. Когда грохотъ и топотъ выводили его изъ себя, онъ выскочитъ изъ своей квартиры в въ одвомъ подрясник взбжитъ по холодной лстниц въ верхній твжъ, отворитъ дверь преступнаго номера и на­ бросится на перваго встрчнаго зрителя тавцевъ, схватитъ его эа волосы, трепветъ его разъ другой; не успетъ тотъ и опомвиться, оглянется— а о. Арсевій сбгаетъ уже съ лстницы въ овоей{квартир и быстро захлопываетъ дверь эа собой. ж Но то нисколько не останавливало тавцоровъ; возникъ даже обычай выставлять |у дверей очередную жертву для воспріятія инспекторскаго наказанія, чтобы другіе могли безпрепятственно продолжать свои занятія.

Авторъ вичуть не сврываетъ и тневыхъ сторонъ се­ минарской жиави.

Напротивъ, его отзывы о многихъ лицахъ, вліявшихъ такъ или иначе на ходъ учебнаго дла далеко неблагопріятны.

Прежде всего о тогдашнемъ владык Серафим воспоминаній не высокаго мннія.

Не отрицая многихъ прекрасныхъ качествъ его души, онъ отмчаетъ, какъ совершенно отрицательную сторону его дятельности, избыточное пристрастіе въ хорошему церков­ ному хору и выдающимся голосамъ въ немъ, благодаря чему въ Воронеж образовалась «церковная опричина», занявшая лучшіе городскіе приходы, при сомвительныхъ благомысліи и чистот нравовъ.

Отношеніе владыки въ Семинаріи авторъ называетъ без­ тактнымъ: «онъ велъ себя по отношенію въ семинарской учительской корпораціи, какъ очень большой «баринъ» и вы­ дающійся «ученый богословъ», хотя ни для вого не тайна, что барство духовныхъ особъ весьма ндалеваго происхожде­ нія, а «проявляемая владыкою ученость едва-ли вмъ искрен­ но признавалась».

Преподаваніе богословсвихъ предметовъ стояло очень низко. «Ни одинъ изъ втихъ преподавателей, говоритъ авторъ, не оставилъ по себ почти никакого слда ни въ на­ шихъ головахъ, ни въ сердц». Уроки ихъ были безсодер­ жательны и снучны. «Я глубоко убжденъ, что ни одинъ изъ моихъ сотоварищей того времени ровно ничего ве звалъ даже о крупнйшихъ и истинно веливихъ вроучителяхъ в отцахъ церкви— чмъ собственно великъ каждый изъ нихъ?

Что каждый изъ нихъ сдлалъ для торжества церввп? Что и ихъ самихъ, а черезъ нихъ а другихъ возбуждало въ ве­ ликимъ подвигамъ и жизни, и дла, и слова»?— пишетъ ав­ торъ. Онъ съ благодарностью припомвнатъ'тольио одну слу­ чайную лекцію инспектора игумена Арсенія объ ученіи Ори­ гена— на урок греческаго языка, которую и приводитъ буквально.

Изъ ряда преиодавателей авторъ выдляетъ о. Д. И.

Самбивина, вавъ человвв въ высшей степени разносторон­ няго и дятельнаго: овъ былъ и дятельвымъ приходскимъ священникомъ и преподавателемъ русской церковной исторіи и пастырскаго богословіи, и безвозмезднымъ учителемъ гра­ жданской исторіи въ Епархіальномъ Ччилищ, и библіоте­ каремъ Публичной библіотеки, главнымъ сотрудникомъ Епар­ хіальныхъ Вдомостей и членомъ-сотруднивомъ Импер. Геогр.

Общества, членомъ ворресп. С.-Петерб. Комитета грамотности я членомъ цлой массы обществъ... Онъ умлъ внушить дюбовь къ родной стврив своимъ ученикамъ, заставляя іхъ разбираться въ старинныхъ документахъ, побуядая пи­ сать для «Епарх. Вдомостей» иТ. II.

Но Самбикивъ былъ преподавателемъ другого отдленія, а Цезаревсвому и его товарищамъ никто ни одного раза не говорилъ ва урокахъ о сввтнт. Митрофан, а о Тихон З а ­ донскомъ слышали только отъ учителя словесности, нрав­ ственное богословіе научалось по Соляровому, въ течевіе двухгодичнаго курса гомвлетиви не прочитана ни одна образ­ цовая проповдь и все дло сводилось къ заучиванію учебвика внорова. Догматич. Богословіе читалъ ректоръ Веніа­ минъ «совливо» и иаъ-словв въ слово по Макарію; когда догматика Макарія была вапечатана и стала учебникомъ, се­ минаристы имли полную воэмовность слдить насколько твердо о. ректоръ усвоилъ свой источникъ.

Выше были преподаватели свтскихъ предметовъ, и въ вхъ словамъ семинаристы относились съ глубокимъ внима­ ніемъ. Авторъ приводитъ дв лекціи— одну преподавателя словосности П. А Орлова, другую— преподавателя Русской исторіи А. И. Роменсваго, левціи исполненныя гуманныхъ гравдансвихъ мыслей іи чувствъ, пробуядавшихъ симпатіи въ простому народу. И то, что авторъ воспоминаній на скло­ 94 — н дней, на враю могилы, иомвитъ эги лекціи, с іу жить лучшимъ доказательствомъ, ва кавую добрую почву падали смева, разсваемыа преподавателей! того времені.

Несмотря на многіе недочеты, семинарія шестидесятыхъ годовъ имла за собой громадную заслугу*, ова выпускала ь изъ свовхъ стнъ людей трудоспособныхъ и нравственно устойчивыхъ: такими оказывали себя питомцы семинаріи на всхъ поприщахъ общественной дятельности. Еще находясь на школьной.свамь, Воронежскіе семинаристы 60-хъ годовъ явля­ лись желанными учителями-рпетиторами, а также и сотрудни­ ками въ мстныхъ Губернскихъ и Епархіальныхъ Вдомостяхъ и др. изданіяхъ своими очерками родныхъ селъ историкоэтнографическаго характера, освщавшими прошлое род­ ного края.

Семинаристы жили въ общемъ оиромно, развловаясь п­ ніемъ псенъ, катаньями на лодк, оъ варкой ваши.

Женскаго общества семинаристы совершенно не знали:

епарх. училище открылось позже: гимназистки семинари стовъ чуждались, да тогда и въ гимназіяхъ не было ни ве­ черовъ, ни танцевъ, ни другихъ развлеченій для учащихся.

Житье на квартирахъ, по убжденію актора, нисколь­ ко не дйствовало ва семинаристовъ отрицательнымъ образомъ.

Селились семинаристы по молвимъ чиновникамъ или вдо­ вымъ семействамъ духовенства; участіе въ горестяхъ в ра­ достяхъ хозяевъ, заботы о стол— все то способствовало выработв знанія неприкрашенной дйствительности, самостоя­ тельности, находчивости, умнья устроиться ея свой отрахъ.

Д-ръ Цезаревскій не разъ отмчаетъ и высокую на­ строенность тогдашней семейной духовной среды, иаъ которой выходили питомцы семинаріи, крпкій нравственный за­ валъ, который являлся надежнымъ противовсомъ противъ всхъ искушеній времени.

ряды прекрасныхъ пастырей, семинаріи Давая 60 хъ годовъ выдвигала массы дятелей а на другихъ, ие духовныхъ поприщахъ жизни. И тогда, говоритъ авторъ воспоминаній, въ семинаристахъ даже культивировался такъ сказать, духъ собственной иниціативы, и для семинаріи того времени составляла нкотораго рода даже гордость, что ихъ аитомцы и на постороннихъ ирямынъ цлямъ семинарій по­ прищахъ являются въ почетномъ положеніи профессоровъ, административныхъ и общественныхъ дятелей. И вс вти лица устойчивостью въ первоначальномъ настроеніе ихъ міро­ воззрнія, стремленій и идеаловъ въ значительной степени были обязаны именно той средней школ, которая ихъ выпускала въ дальнйшую жизнь.

Свтскія высшія учебныя заведевія были переполнены семинаристами, и изъ нихъ вырабатывались прекрасные работники.

Объ томъ мы имемъ и другія свидтельства. Проф.

Кирпичниковъ въ своихъ воспоминаніяхъ разсказываетъ, что онъ и другіе его товарищи, при переход въ университетъ, были поражены видомъ каквхъ-то скромныхъ молодыхъ лю­ дей въ черныхъ сюртукахъ, которые приходили раньше всхъ, профессору занимали мста менныии принадлежностями, они методически записывали ка­ ждую лекцію и потомъ молча удалялись. Вскор вти скром­ ные молодые люди оказались лучшими студентами универси­ тета. Это были семинаристы. Такими же рисуетъ ихъ я Цезаревскій.

Благодаря тому, что провинція дорожила въ то время каждой интеллигентной силой, и учителя семинаріи занимали иочетное положеніе въ Воронежскомъ обществ. Они прини­ мали участіе въ мстныхъ органахъ печати, выступали со своими рефератами и рчами при важныхъ общественныхъ событіяхъ, вап р., «во время похоронъ Никитина, юбилеевъ Ломоносова, Карамзина, Крылова, мнтр. Е вген ія... Все вто придавало емъ всъ въ обществ, длало доступными ти побуждало послднихъ въ под собранія и длв учениковъ ражевію своимъ наставникамъ въ литературной области.

Въ преподаваніи онн пользовались полной свободой. «От­ сутствіе далекой центральной регламевтаці говоритъ Це­ зарейскій,— и разныхъ чуаідыхъ инспекцій, дйствующихъ валетомъ, давало возможность и преподавателямъ проявлять свой личный почивъ и свой'талантъ на пользу учебнаго за­ веденія, результатомъ чего являлась бодрая, а не рабья работа».

Послдующія реформы, начиная съ 1867 г., по глу­ бокому убжденію автора, постепенно понижали воспитываю­ щее и образовательное значеніе семинаріи... и нын оста­ лась одна «вншность до мундирчиковъ, тужурокъ, кантовъ, выпушекъ ясныхъ пуговицъ включительно» душа же живая, которая одухотворяла духовную школу 60-хъ годовъ давно оставила ее. Можетъ быть, не лишнимъ будетъ зам­ тить, что такой пессимистическій выводъ относительно со­ временной семинаріи не есть единичное мнніе этого «послд­ няго изъ могиканъ» 60-хъ годовъ. Современный духовный публицистъ свящ.. Черкасскій (см. СП Б. Вд. 1907 г., № 201) приходитъ въ тмъ же печальнымъ выводамъ: «Самый уже внш­ ній видъ теперешнихъ семинаристовъ— въ щегольскихъ, ку­ цыхъ тужуркахъ, обтянутыхъ рейтузахъ, напоминающій ско­ ре вавихъ-то юнкеровъ, мене всего вяжется съ предста­ вленіемъ о воспитанник церковной шкоды», пишетъ онъ, г приглашая поставить крестъ нвдъ ныншними семинаріями и создать новую пастырскую школу.

Воспоминанія, въ глубокому сожалнію, покойнаго уже д-ра Цезаревскаго въ высшей степени интересны и возбу

–  –  –

Касаясь вопроса о матеріальныхъ условіяхъ визни сель сваго священника, едвалн можно сказать что-либо новое н неизвстное. Обо всемъ втомъ гд только не писалось н не говорилось безсчетное ивовество разъ. Въ тоже время нель­ зя не сознаться, что тотъ «старый» вопросъ будетъ силь­ но интересовать духовенство до тхъ поръ, пока не полу­ читъ должнаго разршенія и измненія. Въ данномъ случа онъ кратко разсматривается постольку, поснольву служитъ препятствіемъ для пастырскаго дланія, поскольку обезличи­ ваетъ личность священника и тяжелыми крпкими узами въ нравственномъ смысл сковываетъ по рукамъ и ногамъ, по­ скольку убиваетъ въ душ высокіе идеалы и низводитъ въ пучину счетовъ и расчетовъ: что есть, чего втъ и что нужно для сноснаго человческаго существованія. Забота о куск насущнаго хлба и о способахъ его полученія иногда такъ овладваетъ всмъ существомъ священника, что вс остальные интересы отодвигаются на задній планъ.

Продолженіе. Си. № 10, аа 1907 г.

Этотъ вопросъ— вопросъ выншннго двя, заставляющій вопить кричать о его ненормальности.

Трудно себ представить, въ вавую беадву летитъ духо­ венство еп тавве, благодаря только существующему обидно­ му для человчеоваго достоивства способу содержанія. Утвер­ ждаютъ, что большинство преступленій совершается отъ го­ лода и изъ-за иорысти. Очевидность втого положенія гово­ ритъ сама за себя. Не имя никакихъ свдній, на основа­ ніи одной теоріи вроятностей не ошибемся, если предполо­ жимъ, что большинство судебныхъ длъ въ Духовной Вонсисторіи безспорно возникаетъ ва почв матеріальныхъ сче­ товъ членовъ причта между собою и съ прихожанами и забо­ ты о куск хлба при существующемъ способ его добыва­ н ія... Это то позорвое клеймо, которое вытравлено на самомъ видномъ мст общей физіономіи духовенства и которое сво­ имъ вншнимъ видомъ съ брезгливостію заставляетъ отвора­ чиваться отъ него свтскихъ людей; то то орудіе, посред­ ствомъ котораго враги возбуждаютъ народъ противъ пастырей, выставляя послднихъ въ грязномъ и гнусномъ вид. Эго тотъ призракъ, отъ котораго съ ужасомъ наши дти бгутъ изъ духовнаго званія. Это тотъ свмый крючекъ, за ноторый съ такой жадностію хватаются беллетристы, чтобы изощрять свое остроуміе въ насмшкахъ надъ несчастнымъ духовенствомъ.

Это узелъ, надъ развязываніемъ котораго много дтъ возились безуспшно люди, доброжелательно относящіеся въ духовен­ ству. Это камень, который своею огромною тяжестью увле­ каетъ на дно нравственнаго паденія сельскихъ батюшекъ.

Это иережитокъ сдой старины, покрытый илесенью тысяче­ лтій. Это остатокъ кровью и огнемъ дымящихся жертвен­ никовъ первобытнаго человчества.— Во вс времена у всхъ народовъ служители культа пользовались приношеніями по­ клонниковъ религіи къ молитвенному алтарю. Мнялись релип и, исчезали государства, вознивали новые культы и наро­ ды, а соособъ содержанія былъ одинъ тотъ же. Культура народовъ быстрыми шагами неслась все впередън впередъ, а' служители религіи содержались все тмъ же стврымъ спо­ собомъ. Нкоторые, моветъ быть, увидятъ въ втомъ именно устойчивость и нормальный иорядокъ обезпеченія; н о... Если бы мы даже и ршились согласиться съ дайной мыслін), все-таки ве могли, бы ве созвать присутствія развращающаго начала корыстолюбія. Одного втого уже достачно, чтобы проь извести приговоръ и признать слишкомъ существввую по­ мху для польза дла проповдника. Нельзя упускать изъ виду одного слишкомъ важнаго обстоятельства. Какія при­ ношенія идутъ въ польву служителей культа—добро­ вольныя или же принудительныя? йова духовенство бра­ ло въ свою пользу то, что приносилось добровольно, оно пользовалось уваженіемъ и почетомъ. Бакъ только жадность, корысть или вужда заставляли его прибгать въ вымогатель­ ству, то въ души врующихъ закрадывались подозрніе и осторожность. Авторитетъ служителей культа мало но иалу издалъ в довріе къ нимъ уменьшалось. Коротенькая, малень­ кая, но, по нашему мннію, врная картинка изъ вивни жрецовъ всхъ религій.

Наша религія— религія богооткровевная, истинная и вы­ сокая. Настолько высокая, что втичеокія правила всхъ фи­ лософовъ міра— безсвязный лепетъ младенца передъ ея нрав­ ственнымъ ученіемъ. Ова возрождаетъ, укрпляетъ и руко­ водитъ своихъ членовъ при виани н посл смерти даетъ вчное блаженство. Служители этой религіи ве могутъ рав­ няться съ какими-либо жрецами, а должны стоять на недо­ сягаемой высот. Ихъ цль неустанно бодротвовать надъ сердцами своихъ пасомыхъ и не допускать до нравственнаго _ I паденія, чтобы сохранить для нихъ открытыми двери Цар­ ствія Божія. Для этого духовенство должно пользоваться нео­ граниченнымъ довріемъ и уваженіемъ своей паствы п ни въ чемъ не ронять своего достоинства. Между тмъ существую­ щій соособъ обезпеченія служитъ слишкомъ большимъ торм'азомъ идеальнаго пастырскаго дланія.

Жизнь церкви примнительно къ общественной и эконо­ мической жизни народовъ развивается, неувловно идетъ впе­ редъ, отмняетъ одни правила, вырабатываетъ другія, при строгомъ соблюденіи неизмнности только догматическаго учевія. Пресловутая патріархальность давно отошла въ область преданій. Единственнымъ слдомъ ея остался способъ содер­ жанія духовенства, который на общемъ фов современности выступаетъ какимъ-то случайнымъ грязнымъ пятномъ, р­ жущимъ непривычный глазъ.

Каждый шагъ въ вваимообщенію священника съ своей паствой непремнно сопровождается извстной оплатой. Дло дошло до того, что прихожанинъ, видя идущаго въ нему духовнаго отца, прежде всего старается догадаться, что, сколько и ва что онъ будетъ у него просить. Если идетъ прихожанинъ къ священнику въ какомъ-нибудь затруднитель­ номъ случа своей живви за совтомъ, то непремнно не­ сетъ и плату за этотъ совтъ. Такъ, съ пустыми руками просить молитвъ, раскрывать свою душ у, исвать помощи, утшенія или успокоенія и въ мысль не можетъ притти.

За каждое удовлетвореніе религіозныхъ потребностей непре­ мнно— плата. Иной бы очень хотлъ попросить своего ба­ тюшку о молитвенномъ предстательств предъ Госиодомъ, в руя въ силу и дйственность іерейскихъ молитвъ, н о... нечмъ заплатить... Приходится стушеваться и загасить въ своей душ молитвенный порывъ. Особенно тяжело чувству­ ется, когда въ дом больвой, нуждающійся въ елеосвященіи или покойникъ и въ тоже время ни копйки денегъ, а батюшва венремнво требуетъ платы.— Словомъ, каждое столввовевіе пастыря съ своей ияствой иметъ свою цну и не­ премнно должно быть оплачиваемо. А такъ какъ нужда и Перебиванье съ гроша на грошъ стало всеобщимъ удломъ, исключай почти незамтную долю избранниковъ, то пастырь часто бываетъ и тягостенъ и обременителенъ для прихожанъ съ матеріальной точви зрнія и въ тоже время врайне не­ обходимъ съ религіозной-нравствеиной. Такое положеніе по­ рождаетъ въ высшей степени ненормальныя отношенія снаеивива съ приходомъ и, что всего тяжелй, убиваетъ въ самомъ ворн искренность взаимныхъ отношеній. Отъ того пастырское дланіе сильно страдаетъ и сознаніе подобной мы­ сли невыносимой тяжестью гнететъ душу священнива.

Сколько приходится переживать нравственныхъ мукъ изъ-за куска хлба сельскому батюшк, одному Богу извстно.

Чего стоитъ одно хожденіе по приходу! Такъ называе­ мый сборъ натурой.

Что можетъ быть позорне? Что можетъ быть уни­ зительне?!...

Духоввый отецъ, нищенски вымаливающій себ ковшъ зерна, мучицы, хлба, картофелю и т. под. Иногда священ­ нику необходимо властнымъ словомъ остановить погрязшаго въ норовахъ прихожанина... Во мысль о томъ, что втотъ прихожанинъ не дастъ обычной мрки зерва, убиваетъ вдох­ новенный насущный порывъ пастыря и заставляетъ послд­ няго быть снисходительнымъ, въ явному соблазву для всего прихода. Мало того, подобная слабость тольво поощряетъ и другихъ свихнуться съ добраго пути.

Чего тольво стоитъ самый процессъ хожденія?!...

Въ какомъ-нибудь затраиезномъ подрвсничк съ суко­ ватой доброй палкой среди деревенской улицы батюшка от­ бивается отъ назойливой стаи собакъ. Наконецъ, входитъ въ крестьянину не дворъ. Далеко не радостно встрчаютъ его.

Сплошь и рядомъ слышатся вопросы: «чмъ, батюшка, по­ бираетесь» ? — Это только характеристика взгляда крестьянина ва хожденіе. Отвты бываютъ и иного лучш е.— «Богъ по­ дастъ». — «Самимъ сть нечего, а васъ тутъ много шляется».

Иногда лаконическое:— «но дамъ».— Бто молча выслушаетъ, а вто наъ членовъ причта вступитъ въ орепиранія. Начинает­ ся таная омерзительная картина, что отъ стыда бжалъ бы, Богъ знаетъ,' куда. Не только пастырское, а самое челов­ ческое достоинство увяжается до пес ріиз иііга. Свтскіе люди скажутъ, что просто не слдуетъ ходить по приходу, только и всего. Конечно, сказать легко, но сдлать немного трудне.

Каждый священникъ, діаконъ или псаломщикъ обреме­ ненъ семьей, которая хочетъ и сть и пить, ноторую нуж­ но одть. Дти учатся, содержаніе ихъ тоже денегъ стоитъ.

Добровольныя даявія за требы ?... А много и х ъ ?... Во-пер­ выхъ слишкомъ мало для сносной жизни, а во-вторыхъ они (1е іасіо не существуютъ. й сторон жиз­ Ф ни духовенства.

Въ каждомъ приход есть извстная таксировка за со­ вершеніе требъ. Обычно вс ей подчиняются, но бываютъ случаи, когда является какой-нибудь протестантъ и демон­ стративно хочетъ ввести минимальную цну противъ уста­ новившейся годами. Происходитъ позорная торговля. При обо­ юдной неуступчивости появляется «дло» въ мстной Кон­ систоріи о вымогательств». Съ формальной зрвія священникъ является преступникомъ за то, что не хочетъ быть голоднымъ, песетъ кару.

Кому неизвства сказка про довольную и сытую жизнь духовенства?I Между тмъ избранныхъ счастливцевъ очевь и очень немного. Обычное правило,— не богатство, а вчнав нужда, прикрытая дешевенькимъ комфортомъ культурнаго человка.

Намъ лично иавство много фактовъ, когда священникъ для себа в семьи не иметъ на что сшить себ теплое платье, купить обувь дтямъ, яапастись топкой на зиму, заплатить за содержаніе учащихся дтей и многое тому подобное.

Что можетъ быть проще, какъ взять и бросить камень презрнія и осужденія въ среду духовенства?

Отвтомъ на такое киваніе и бросаніе можетъ быть только громкій болэневвый крякъ: ото несправедливо»!

Нужда, какъ тисками, давитъ священника и многіе изъ кре­ стьянъ хлбопашцевъ далеко обезпеченне своего батюшки.

Неужели же нтъ возможности снять съ плечъ духо­ венства ежедневную заботу о добыч пропитанія?

Вдь успхъ пастырскаго служенія отъ втого длается слишкомъ сомнителенъ во многихъ случаяхъ. Умъ священ­ ника двоится, когда ему нужно все время посвятить на слу­ женіе въ своемъ приход, а дома въ семь вопіющая ну­ жда. Разв мы не видимъ ежечасныхъ примровъ, кргда на первый плавъ выступаютъ заботы и хлопоты о семь и ея содержаніи, а паства лишена пастырскаго попеченія?

Неужели нормаленъ порядокъ, когда каждый молитвен­ ный порывъ къ Богу врующей души долженъ оплачиваться гривенниками и пятаками. Вдь можно дойти (и дошли уже многіе) до прямой торговли молитвой м благодатными дарами таинствъ. А иначе...

Иначе будь голоденъ, холоденъ, раздтъ н рааутъ.

Вопросъ объ измненіи матеріальныхъ условій,— вопросъ вакипвшій и наболвшій и необходимо самое скорое его раз ршеніе. Въ какой форм онъ будетъ разршенъ, не важно, лишь бы только духовенство получало опредленное содержаві и не было иоставлено въ необходимость торговать молит­ веннымъ предстательствомъ предъ Богомъ. Да нивто не кив­ нетъ нохулающе на свтильниковъ міра, а съ переполненной олитвевнымъ порывомъ душею внимаетъ словамъ пастыри, чуждаго заботъ о своемъ пропитапіи. Пусть наша паства услышитъ втотъ вопль истерзанной души и прійдетъ на иоиощь служителямъ мира и христіанской любви.

Священникъ Григорій Чеховъ.

О Желательности нкоторыхъ измненіи въ Фор­ менной одеЖд семинаристовъУ кого ни приходилось спрашивать:— ито выдумалъ т перешнюю форму одежды семинаристовъ,— никто не знаетъ автора атого вида обмундировки. Одни говорятъ, что форму придумали «епархіальные създы», другіе считаютъ винов­ никами ен «семинарское Начальство», третьи ссылаются на Св. Синодъ. Бто бы тамъ ни былъ «сочинителемъ» тепереш­ ней форменной одежды дли воспитанниковъ Семинаріи, нужно сознаться, что она устроена не совсмъ ладно и умло. ПреЪ жде всего поражаетъ, при взгляд на семинаристовъ разныхъ епархій, разнообразіе въ постройк формевной одежды. А нужно бы и въ этомъ случа быть всмъ послдовательны­ ми и соблюдать точное и согласное единообразіе.

Памъ приходилось видть Тамбовскихъ, Харьковскихъ, Бурскихъ, Донскихъ, Владимирскихъ семинаристовъ, и у всхъ ихъ замчается разнообразіе въ отдлк форменной одежды. Если на семинаристовъ смотрть, какъ на лицъ, со­ стоящихъ въ«Вд. Пр. И с п.», тогда непонятно, зачмъ имъ присвоенъ синій цвтъ, а не малиновый (какъ у всхъ чи­ новъ В. П. И.). Въ этомъ случа Харьковцы одты боле приспособлевно: у вихъ вавгъ красный орв черномъ бархат­ номъ доклад. Еще маленькая весообразвость для вашихъ Воронежскихъ сем. (да почтя везд): цвтъ оволыша ва фу­ ражк, петлиц, воротник обыкновенно ставится одинако­ вый. Для Воров. семинаристовъ вто должно быть такъ: око­ лышъ фуражки, воротникъ мундира и петлица на шинели и тужурк должны быть чернаго бархата съ синимъ кантомъ, но у нихъ почему-то петлица и воротникъ синяго сукна?..

И выходитъ— что-то смшанное; какъ будто бы ученикъ од­ ного учебнаго заведенія въ торопяхъ надлъ фуражку това­ рища изъ другого уч. заведенія. Нтъ цльности, единства.

Вотъ почему слдуетъ синія суконвыя петлицы и воротники яундвра замнить черными бархатными (Манчестеръ) съ си­ нями кантами. Срыя тужурви теперь почему-то замнены черными. Напрасно. Непрактично и марко. Семинаристы не настолько богатый народъ, чтобы всегда имть исправную и чистую, безъ пятенъ черную тужурку. Да и впечатлніе они производятъ какое-то мрачное, словно истопники ва жел.

дорог. Особенно— грязные и заношенные. Лучше бы для буд­ ничной одежды длать куртки сраго суква съ стоячимъ воI ротвиномъ (но безъ кантовъ и вообще цвтвыхъ украшеній) и съ пуговицами (6) въ одинъ рядъ. Удобно, просто и изящ­ но. И ве требуются вн воротнички, ни галстухи (при тепе­ решнихъ тужуркахъ втв бездлушки почти необходимы). Въ Тамбовской семинаріи именно вти куртки, но съ пуговицами въ два ряда. За то черный суконный, воротникъ на мундир съ синимъ кантомъ у нихъ некрасивъ. Лучше всхъ у ь Бурскихъ семинаристовъ. Танъ червый бархатный докладъ съ синей выпушкой везд.

Замчаемая у мвогихъ семинаристовъ страсть къ ще­ ь гольству синими, зеленоватыми «рейтузами» не должна имть мста въ сред воспитанниковъ духовной шкоды. И со сторовы семинарскаго начальства всякій уклоненіи въ эгомъ на­ правленіи должны быть исправляемы съ неослабнымъ внимавіемъ. Соблюденіе и «мелочей» иметъ свонположительныя стороны. Привычка въ порядку служитъ краеугольнымъ кам­ немъ всякой благовоспитанности и дисципливы внутренней и вншней. N.

ВНИМ АНІЮ духовенства Воронежской Епархіи.

Среди іерарховъ Русской Церкви въ иоловин X V III в.

выдлялся высокою жизнью Преосвященный Іоасафъ Горленко, Епископъ Блгородскій и Обоявскій. Матеріалы для біографіи этого Святителя въ настоящее время издаетъ князь Н. Д.

Жеваховъ (ч. I. «Предки Святителя Іоасафа ч. II Со­ чиненія Святители»). Нын собираются матеріалы, относя­ щіеся къ дятельности Преосвященнаго Іоасафа. Танъ какъ часть Воронежской Епархіи въ иоловин X V III в. входила въ составъ Блогородской Епархіи, то названный изслдова­ тель обратился въ намъ за содйствіемъ въ разысканіи ма­ теріаловъ, касающихся дятельности Преосвнщв. Іоасафа въ предлахъ (ныншней) Воронежской Еиархіи. «Всякій слухъ, всякое прдвніе, а тмъ боле свдніе документаль­ наго характера цнно для преслдуемой цли», говоритъ изслдователь.

Желая помочь вв. Н. Д. Жевахову въ его изысканіяхъ, призываемъ духовенство Воронежской Епархіи оказать ему свое содйствіе путемъ доставленія преданій и копій съ до­ кументовъ церковныхъ архивовъ, имющихъ какое-либо от­ ношеніе въ имени Преосвященнаго Іоасафа Горленко.

Адресъ изслдователя: Кіевъ. Сртенская ул. соб. д.

Л 1 1, ввя8Ю Николаю Давидовичу Жевахову.

О БЪ ЯВЛ ЕН ІЯ.

ь Въ виду ощущенія недостатка въ нандитахъ священства для замщенія вакантныхъ священническихъ мстъ, а также для замщенія новыхъ приходовъ, каковые въ скоромъ времени им­ ются быть открытыми въ Омской' епархіи, Омское Епархіальное Начальство предлагаетъ лидамъ, окончившимъ курсъ духовныхъ семинарій или прошедшимъ первые 4 к л асса сихъ семинарій, и ищущимъ св я щ ен ств а,— заявить Омскому Епархіальному Н ачаль­ ству о желаніи зачислиться кандидатами для опредленія на с в я ­ щенническія мста въ Омской епархіи. При прошеніяхъ представ­ лять слдующ іе документы: копію клировой вдомости, заврен­ ную о. благочиннымъ, или свидтельство объ образованіи и обстоя­ тельныя аттестаціи о нравственныхъ и служебныхъ качествахъ.

–  –  –

Поученія и рчи на разные случаи изъ пастырской ирактики и церковно-приходскаго учительства. Сборникъ, составленный по лучшимъ проповдническимъ образцамъ. Ц. 1 р. 50 к съ перес.

Церковная лтопись. Практическое руководство для пастырей при описаніи прихода въ историческомъ, статистическомъ, рели- г гіозно-нравственнымъ и друг. отношеніяхъ. Вып. I. Ц. 75 к.

съ перес. 85 коп. Вы п. I I. ц. 85 к. съ перес. 1 руб.

–  –  –

За вру и противъ л&врія. Сборникъ назидательныхъ бесдъ, разсказовъ и стихотвореній, ц. 80 к. съ перес. 1 рубль.

Очерки и разсказы для ш кольнаго, народнаго и внбогослужеб­ наго чтенія ц. 1 р. 50 к. съ перес. 1 р. 75 к.

Школьный дтскій праздникъ. Сборникъ статей, басенъ, стихо­ твореній, дтскихъ игръ и нотъ для актовъ, школьныхъ ли­ тературныхъ вечеровъ, рождественскихъ елокъ и другихъ дтскихъ праздниковъ. Ц н а 75 к. съ перес. 85 к.

При одноврм. требованіи вс книги высылаются за 7 р. 50 к.

–  –  –

ванія и статьи во наукамъ богословскимъ, философскимъ, и исто­ рическимъ, составляю щ ія въ большей своей масс труды проф ес­ соровъ Академ іи. 3) Изъ современной жизни: обозрнія важнй р шихъ событій изъ церковной жизни Р о ссіи, православнаго Р о сто ­ ка, странъ славянскихъ и западно-европейскихъ и сообщенія изъ области внутренней жизни Академ іи. 4) Обзоръ текущей русской журналистики, преимущественно духовной, а такж е критика, ре­ цензіи и библіографія по наукамъ богословскимъ, философскимъ и историческимъ. Г) Приложенія, въ которыхъ будутъ печататься автобіографическія записки Высокопреосвященнаго Саввы, А р х іе ­ пископа Т вер скаго, и протоколы Совта Академіи за 1907 годъ.

Всесторонняя подготовка къ предстоящему церковному собо­ ру, коронная реформа всего строя нашей общественно-церковной жизни на началахъ истинной -соборности»., при самомъ живомъ и широкомъ участіи благо духовенства и мірянъ, возрожденіе цер­ ковнаго прихода съ его братскимъ, общиннымъ духомъ, вопросъ о выборномъ начал духовенства н ого матеріальномъ обезпече­ ніи, дйствительная реформа нашей многострадальной школы и цлый рядъ наболвшихъ вопросовъ вры и жизни— свобода со­ всти и вротерпимость, старообрядчество и сектанство, бракъ и безбрачіе, монашество и его желательная реформа, христіанская этика и культурная зстетика, христіанство и прогрессъ, внутрнндя миссія православной церкви и ея практическія задачи (раз­ витіе истинно христіанской общественности, просвтительное н благотворительное служеніе Церкви)— вотъ приблизительный пере­ чень такихъ вопросовъ, которые редакція Б. В. считаетъ стоящими на первой очереди и требующими своего ближайшаго разршенія.

собственнаго приложенія Въ качеств къ журналу «Бого­ словскій В стни къ », всмъ подписчикамъ его въ 1908 году будутъ высланы дальнйшіе два тома:

–  –  –

ВОСЕМ Ь РУБЛЕЙ СЪ П ЕРЕСЫ Л КО Й.

Іірим. безъ пересылки семь рублей, за границу— десять.

Д опускается подписка на журналы безъ приложенія (цна 7 руб.). Д опускается разсрочка на два срока (при подписк 4 р.

и къ 1 іюля 4 руб.), или на три срока (при подписк 3 р у б., къ 1 іюля 3 руб. и къ 1 октября 2 р.). Подписавш іеся на журналъ безъ приложенія пользуются такой разсрочкой: «на два ср о к а— при подписк 3 р у б., къ 1 іюля 3 р. и къ 1 октября 2 р.).

З а перемну адреса 20 коп.

Прим. Новые подписчики, желающіе получить У, I I, Ш, IV, Г, и V I томи твореній бл. еодорита, должны заявить о сомъ редакціи. Ре шесть томовъ для подписчиковъ 1908 года стоятъ ш есть рублей.

Адресъ редакціи: Сергіевъ посадъ, Московской губерніи, въ редакцію „Б огословскаго В ст н и » а \ З а редактора проф. А. Покровскій.

–  –  –

В СТН И К Ъ

РУССКАГО ОБЩЕСТВА ПЧЕЛОВОДСТВА,

И З Д А В А Е М Ы Й В О Д Ъ Р Е Д А К Ц ІЕ Й

С. П ГЛ А З Е Н А П А, профессора Императорскаго С.-П етер б ур ск аго университета, при сотрудничеств извстныхъ русскихъ пчеловодовъ, выходитъ ежемсячно книжками съ иллюстраціями и безплатными приложеніями, по прежней программ:

1) Правительственныя распоряж енія, относящ іяся до пчело­ водства. 2) Дятельность Р усскаго Общ ества Пчеловодства и его отдловъ, протоколы собраній, доклады членовъ, комиссій и проч.

3) Свднія о дятельности пчеловодныхъ обществъ и вообще внутреннія пчеловодныя извстія. 4) Оригинальныя и переводныя статьи по всмъ отдламъ пчеловодства, включая сюда и куль­ туру медоносныхъ растеній. 5) Статьи о способахъ примненія продуктовъ пчеловодства. 6) Заграничныя новости по пчеловодству.

8) Обозрніе литературы по пчеловодству. 9) См сь. ІО) Т ор го­ выя извстія о пчеловодств. 11) Вопросы и отвты Г2) П очто­ вый ящ икъ. 13) Спросъ и предложеніе 14) Обявленія.

Въ 1908 г. вс год. подписчики въ вид безплатной преміи получатъ переводъ капитальнаго сочиненія извстнаго пчеловода Ф. Губера:«Н ов йш ія наблюденія надъ жизнью пчелъ». Оригиналъ этого сочиненія на французскомъ язык представляетъ въ н астоя­ щее время библіографическую рдкость. Сочиненіе будетъ иллю­ стрировано многочисленными рисунками.

–  –  –

„ЧЕЛОВКЪ и ЗЕМЛЯ“.

ся массою фотографіи, рисункова, корта и винъетока.

6 К Н И Г Ъ нашего изданія „ Ч е л о в к ъ и З е м л я *1 заключаютъ въ себ художественныя описанія жизни народовъ отъ происхожденія человка до новйшихъ времепъ. По глубин мысли и интересу содерж анія, заключающаго въ себ и дивныя драмы, какихъ не можетъ измыслить самое пылкое воображеніе, и величественныя по красот сцены жизни народовъ древняго и новаго м іра, „Ч е л о ­ вкъ и Зем л я", безспорно, лучшее сочиненіе по исторической ге­ ограф іи, подобно тому, какъ прежній трудъ Э. Реклю — „Земля и Л ю д и "— лучшее сочиненіе по описательной географіи.

КРОМ Т О Г О, всмъ г-, г. подписчикамъ, уплатившимъ сполна подписныя деньги за годъ, хотя бы въ разсрочку, будетъ выданъ

–  –  –

Полное взд&оіе въ теченіе одного 1908 года.

Нисколько не уступая по полнот другимъ полнымъ собра­ ніямъ „ Ж И Т ІИ С В Я Т Ы Х Ъ 1, стоящимъ въ розничной' продаж отъ 12 до 15 руб. и дороже (какъ еще не законченное изданіе М оея. Синод. Т ипограф іи ),— настоящ ее изданіе, какъ приложеніе безъ дополнительной платы, является первымъ и единственнымъ общедоступнымъ для всякаго читателя. [

–  –  –

Вс новости на день раньше утреннихъ газетъ.

Петербургскій телефонъ отъ собственныхъ корреспондентовъ.— Телеграммы. — Обширная хр он и к.— Т еатр ъ, спортъ, бирж а, — Ьс выдающееся изъ утреннихъ газетъ въ краткомъ изложеніи.

С ъ 27 го декабря печатается исключительный по своему интересу романъ англійскаго писателя Е. Горнунга подъ загл а­ віемъ «Исповдь экспропріатора»

Е. Горнунгъ въ короткое время завоевалъ себ извст­ ность, не уступаю щ ую извстности Конанъ-Дойля, автора «Ш ер ­ лока Х о л ь м еа». Романами Горнунга зачитываются въ Англіи, Франціи и Германіи.

Подписывающимся св і-го января начало романа вы лает сы ­ ся безплатно.

П О Д П И С Н А Я Ц Н А : г о д ъ - 4 р у б., полгода— 2 р. 50 к,, 3 м с.—1 руб. 30 к о н., 1 мс. —50 коп.

Адресъ: Москват Кузнетіп Моете. д. в. Юнкерв. (1 — 3) ОТКРЫ ТА ПОДОИСКА НА 1908 ГОДЪ

НА БОЛЬШУЮ ЕЖЕДНЕВНУЮ ГАЗЕТУ

И

СЪ ІІОЛИТИЧЕСКИМИ КАРРИКАТУРАМИ И ИЛЛЮСТРАЦІЯМИ

Отъ Редакціи. Россіи переживаетъ страшное лихолтіе.

Старые устои рушатся, новые не созидаются. Борьба двухъ міропониманіе въ полномъ разгар.

«Свобода» твердо стоитъ на избранномъ пути— за раз­ ршеніе демократическихъ и соціальныхъ проблемъ путемъ неустаннаго прогресса, путемъ еволюціи.

«Свобода»— газета независимая, ярко-прогрессивная.

«Свобода» для читателя— честный, врный другъ съ отвтами нн вс запросы жизни.

«Свобода» печатается въ собственной спеціально-обору­ дованной типографіи съ ротаціонн. машин., новыми тариф­ тами на лучшей бумаг.

Въ «Свобод ироно поставлены вс отдлы: полити­ ческій, научный (философіи, психологія и проч,), русская и иностранная жизнь, стенограммы засданій Государственной Думы, телеграммы, хроника, фельетоны и проч.

«Свобода» широко освдомлена, даетъ вс новости дня и привлекаются лучшія литерат. силы.

Подписнаа цна съ доставкою и пересылкою въ Россіи:

на годъ— 12 руб., полгода— 7 руб., одинъ мс.— 1 р. 20 к.

за границу: на годъ— 32 р., на одинъ мс.— 3 р. При под­ писк чрезъ мстныя почтовыя учрежденія на годъ — і б Р.

допускается разсрочка: при аодписи— 7 руб. и въ март 5 р.

Вс прежніе подписчики ва «Свободу» получатъ газету по срокамъ подписки безъ особой доплаты, весмотрн на повыеніе подписной цны.

Редакція, Главная Контора, экспедиція и типографія га­ зеты *Свобода: С. Петербургъ, Загородной просп., 17.

( 1- 6) Редакторъ-Издатель П. Д. Подлишйловъ.

–  –  –

1) «КОЛОКОЛЪ» первая я единственная въ Россіи ежедневная политическая, а вмст и церковная литератур­ ная газета. Ори «Колокол» въ 1908 г. будетъ издаваться особымъ приложеніемъ иллюстрированный еженедльникъ (52 №!•), подъ заглавіемъ

–  –  –

«КОЛОКОЛЪ» (3-й годъ изданія)— органъ правой, на­ ціональной, монархической печати, поставляетъ своей зада чей врнопреданное служеніе Церкви, Царю и Родин въ великомъ дл мирнаго обновленія и устроительства церковно-общественвой и государственной жизни Родины на искон­ ныхъ творческихъ началахъ подъ девизомъ: господства на св. Руси православія, первенства русской народности, и царственной свободы Самодержавія, поноющагося на нераз­ рывности союза и единенія Царя съ Народомъ, чрезъ на родное представительство въ лиц «лучшихъ русскихъ лю­ дей»— въ Государственной Дум и Совт безъ средоствій и стараго бюрократизма, и новаго дли Россіи конституціон­ наго парламентаризма.

–  –  –

Открыта подпиока на 1908 годъ на духовный журналъ „СТРАННИКЪ"

СЪ Б Е З П Л А Т Н Ы М Ъ П Р И Л О Ж Е Н ІЕ М Ъ

Общедоступной Богословской Библіотека и прибавленія къ ней.

Духовный журналъ «Странникъ» будетъ издаваться въ 190 году по прежней широкой программ, обнимающей весь кругъ движеній богословско-философской мысли и церковнообщественной жизни, интересамъ которой онъ неослабно слу­ житъ въ теченіе почти цод усто дтіа. При журнал въ каче­ ств безплатнаго приложеніи издатса «Общедоступная Бого­ словская Библіотекамъ имющая своею цлію сдлать впод н доступными для читателей лучшія и капитальнйшія про­ изведенія русской и иностранной богословской литературы.

Журналъ попрежвму будетъ выходить ежемсячно книжками въ 10 — 12 и боле пч. листовъ (до 200 стр. въ книжк;.

Цна: а) въ Россіи за журналъ * Странникъ* съ при­ ложеніемъ двухъ томовъ Общедоступной Богословской Б и б ­ ліот ека и двухъ трактатовъ восемь (8) рублей съ пересыл­ кой; б) заграницей 11 руб. съ пересылкой.

Примч. а) Въ отдльной продаж для неподоисчиновъ цна Богосд. Библіотеки» 2 р. 50 в. за томъ, безъ перес., и 3 руб. съ прес.

б) Желающіе имть выпуски «Библіотеки» въ изящ­ номъ англійскомъ переплет благоволятъ прилагать по 50 в.

за выпускъ.

в) Новые подписчики, желающіе получить уже вышед­ шіе восемь т. с Правое л. Богосд. Эяциядопдіи» и 4 тома «Толковой Библіи» прилагаютъ при выписк всхъ по 1 р.

за томъ (въ перепл. по 1 р. 50 коп.), а при выписк на выборъ по 1 р. 50 коп. (въ пер. по 2 р.).

Адресоваться: Въ редакцію духовнаго журнала С Т Р А Н ­ Н И К Ъ ^. С.-Пет ербургъ. Невскій проспектъ, д. 182.

–  –  –

„К орм чій" предназначается для благочестиваго чтенія въ каждой семь православнаго русскаго народа. В с статьц „К орм чаго" глубокояазидат., изложены простымъ, понятнымъ народу языкомъ.

Подписку на журналъ „ Кормчій“ посылать по такому адресу:

М осква, Больш ая Ордынка, д. Королева, въ род. ж урн. „К о р м ч ій ".

Выписывающіе 10 экэ. годовыхъ получатъ еще 1 гжз. безплатно.

–  –  –

Редакторъ И. Н. Штейнбергъ. Зав. отд. плодов. М. С. Ба­ лабановъ. Издатель. 11. Сойкинъ.

Журналу «Прогрессивное Садоводство и Огородничество при­ суждены слдующія награды: Большая серебряная медаль на выставк Имнерат. Росс. Общ. Садоводства 1905 г. Зо ­ лотая медаль на сл.-хоз. выст. Имнерат. Доно-Кубано-Тер скаго Общ. 1907 г. Золотая медаль на сельско-хоз. выстав­ к Полуб. сел.-хоз. общ. въ 1907 г.

52 №№ Ж У Р Н А Л А 1 въ которыхъ будутъ помщены, между, прочимъ, слдующія статьи съ многочисленными рисунками и чертежами:

По плодоводству: Какъ поднять доходность молодыхъ садовъ. Уходъ за плодов. садомъ для полученія высшаго до­ хода. Культура сибирскаго ведра, какъ плодов. дерева. Ис­ правленіе запущенныхъ сидовъ. Устройство доходнаго виш­ неваго и сливоваго сада. Полное устройство небольшого тор­ товаго садоводства, и мн. др.

П о огородничеству: Доходная культура мяты. Ранняя выгонка ово ей въ парникахъ Улучшенныя навозныя теп­ лицы и культура овощей въ нихъ, раціональное уничтоже­ ей ніе оорныхъ травъ. Образцовый огородъ. Новости послднихъ лтъ по огородничеству* Выведеніе новыхъ сортовъ карто­ феля о мн. др.

П о садоводству: Пестролистные кустарники, посадка я уходъ за ними. Лучшія душистыя растенія въ саду и ком­ натахъ. Какъ длать дорожки въ садахъ и цвтникахъ. Кра­ сивйшіе многолтники и ихъ культура. Оригинальныя фи­ гуры изъ вьющихся растеній. Какъ самому длать и обжи­ гать цвточные горшки я плошки, и мв. др.

П о комн. цвтоводству: Выборъ растеній для полутем­ ныхъ комнатъ. Многолтнія гвоздики въ комнатахъ. Лучшіе японсііе хризантемы для цвтенія въ комнат* Хвойныя ра­ стенія для комнатъ. Культуря водяныхъ и болотныхъ ряст.

въ комнат. Левкои и резеда для зимняго цвтенія. Лечені больныхъ растеній.

–  –  –

Настольный альбомъ „ ИЗЯЩНОЕ САДОВОДСТВО Свыше 100 новйшихъ этюдовъ декоративныхъ садовъ, цвтниковъ, партеровъ, съ подроби, описаніемъ ихъ устрой­ ства, посадки и ухода за растеніемъ. Сост. П. А. Андреевъ.

–  –  –

Любителя садоводства ва 1908 г. Съ особымъ приложеніемъ Подробное описаніе всхъ работъ въ саду, огород и комнат по мсяцамъ Масса цнвыхъ совтовъ и рецептовъ по всмъ отраслямъ садоводства и т. п

–  –  –

Н О В Ы Я КНИГИ П. КАЛАЧИНСКАГО

(иреподавателя*Ківской духовной семинаріи).

1) Краткія свднія изъ элементарной теоріи музыки.

Ц. 50 к. Кіевъ 1906 г. Журнальнымъ опредленіемъ Учи­ лищнаго Совта ири. С в. Синод отъ 29 мая— 6 іюня 1907-го года за К 266, утвержденнымъ Г. Синодальнымъ Оберъ-Про­ куроромъ, книга допущена въ качеств учебнаго пособія въ церковно-приходскія и второклассныя школы.

2) Будущее нашей народной школы. Ц. 30 к. Кіевъ 1906 г.

РАНЕ Ш '/

1) Философское (пессимистическое) міросозерцаніе Ш о­ пенгауэра и его отношеніе къ христіанству. Критичесоке изслдованіе. Ц. 1 р. 50 к.

2) Богословско-философскія воззрнія Св. Отцовъ и Учителей Церкви первыхъ вковъ христіанства (въ отноше­ ніи къ философіи Платона). Харьковъ 1901 г. Ц. 60 к.

3) Бесды съ учителями начальныхъ школъ по вопро­ самъ обученія и воспитанія. Кіевъ 1904 г. Ц. 60 к.

4) Сельскій пастырь, какъ завоноучителъ церковно-при­ ходской школы и завдующій ею.,Изд. 3-е. Кіевъ 1902 го­ да. Ц. 40 к.

ОТЗЫВЫ ПЕЧАТИ.

Изложенные въ книжк П. Калачинскаго ( идактическіе совты и практическія замчанія могутъ принест [ несомннную пользу сельскимъ священникамъ, особенно начинающимъ трудиться на нив Божіей въ качеств законоучителей и наблюдателей церковно-приходскихъ школъ.

(Церк. Вд. 15— 16. 1902 г.).

Совты автора отличаются цлесообразностью и зам­ чанія жизненной правдой и пригодностью. Вообще книжка содержитъ много поучительнаго и будетъ весьма полезна на­ ймъ сельскимъ пастырямъ.

(Рук. для сел. паст. Богосл. Библ. Л. Вып. 2 3 1902)

5) Элементарныя свднія изъ ученія о гармоніи въ приложеніи къ церковной? пнію (опытъ руководства). Изд.

4-е исправленное и дополненное. Кіевъ 1904 г.

Составленъ примнительно въ программ церковнаго пнія для І-го класса уховныхъ семинарій ц приспособ­ ленъ для само-обучнія учителей ц организаторовъ церковыыхъ хоровъ съ примрами и задачами. Ц. 60 к.

По журналу Учебнаго Комитета, при Св. Синрд, ут­ вержденному Г. Оберъ-Прокуроромъ Св. Синода, допущенъ къ употребленію въ качеств учебнаго руководства по цер­ ковному пнію въ IV класс духовныхъ семинярій.

Щерков. Вдом. 8 14, 1904 г.).

Ёіта при С в. Синод отъ 15— 25 іюня 1904, года, утв|ержденнцм|ъ Синодальнымъ Оберъ-Прокуроромъ, допущенъ въ волы какъ церковно­ приходскія, такъ и второклассныя и церковно-учительскія въ въ качеств учебнаго пособія для учителей при обученіи пнію.

Требованія адресуются автору (23)

–  –  –

Въ АурнадЬ Г[рвнЕыаютх участіе извстные писатели и ученые.

Программа ж урнала: романы, повсти, разсказы, этнографи­ ческіе, историческіе и біографическіе очерки, драматич. произ­ веденія, этюды и статьи по вопросамъ этики, религіи, литерату­ ры, сельскаго хозяйства, науки, и скусства, критика и библіогра­ ф ія, обзоры ж урналовъ, худож. музыкальн. й тсатральн, замтки, сатира, юмбръ, (текстъ й рисункй, каррикатуры і— и пр. См сь, выдержки изъ печати, письма изъ разныхъ мстъ, отвты на за­ просы читателей. Въ каждой книжк „ Б Е С Д А * по текущимъ и „вчнымъ* вопросамъ (этика, жизнь, литература, политика). По* мимо постоянныхъ иллюстрацій въ текст, по мр надобности, къ книжкамъ ж урнала будутъ прилагаться картины и портреты на отдльныхъ листахъ (на толстой мловой бумаг), изъ кото­ рыхъ можно потомъ составить йгітерсСйый йигісскъ на столъ.

–  –  –

б) отдльно ва «Церковный Встейвъ» 5 (пять) руб., съ чрьдрвгвніетг 2-го тома Твореній дред. еодора Студита— 6 руб. 50 вов., въ изящномъ переплет— 7 руб. (на полу­ годіе 3 руб съ приложеніемъ 1-го тома Твореній прёп.

еодора ОтуДМта— б руб., въ переплет— б руб. 80 в о п );

за с Христіанское Чтеніе» 5 руб., оъ приложевіемъ 2-го тота Твореній преп. еодора Студита— 6 руб. 50 коп., въ изящномъ переплет— 7 руб.

Иногородаые подписчики надписываютъ свои требованіи такъ: въ Редакцію «Церковнаго Встника» и «Христіанска­ го Чтенія», въ С.-Петербург.

Подписывающіеся въ С* Петербург обращаются въ контору редакціи (Невскій пр., д. № 182, кв. 10), гд можво подучать также отдльныя изданія редявщи и гд приннмаются объявленія для печатааія и разсылки при «Церковномъ Встник».

Допускается подписка на журналы въ вредитъ я съ разсрочкою платежа подписныхъ денегъ,— по усмотрнію самихъ подписчиковъ: но выписка къ кредитъ томовъ Тво­ реній Св. Іоанна Златоуста и преп. Студита не допускаетя.

Редакторъ «Цер. Встника» проф. Д. Миртовъ.

( 2 - 2) Редакторъ Христ. Чтенія» проф. И. Смирновъ (Подроб. объявл. см. Хе 1) ОБЪЯВЛЕНІЕ

О ПРОДОЛЖЕНІИ ИЗДЛВІЯ Ж УРНАЛА

–  –  –

Это живые, изящные очерки не столько фактической сто­ роны ветхозавтны хъ событій, сколько заложенныхъ въ истори­ ческую оболочку вчныхъ идей, дорогихъ и цнныхъ для каждой эпохи и для каждаго народа.

Подписная цна на „ В О С К Р Е С Н Ы Й Б Л А Г О В С Т Ъ " 2 руб.

съ доставкой.

–  –  –

Въ листк трезвости будутъ помщ аться статьи, по своему содержанію распадаю щ іяся на слдую щ ія рубрики: а) Письма къ школьникамъ (о дтскихъ общ ествахъ и ихъ организаціи), б) Ш кольный міръ (разсказы въ вид дневника), в) Ученіе о трез­ вости (опытъ элементарнаго учебника по образцу лучш ихъ з а гр а ­ ничныхъ), г) Д тская трезвость за границей. Будутъ рисунки.

Листокъ будетъ сопровождаться руководящими статьями (продол­ женіе „А Л К О Г О Л И З М Ъ и Ш К О Л А " ).

2) А Л Ь Б О М Ъ К А Р Т И Н Ъ.Е, Г О Р Е - З Л О С Ч А С Т Ь Е ".

і Альбомъ представляетъ собой два отдльныхъ разсказа: 1) „М а т ь и сынъ" и 2) „Ч то онъ сдлалъ съ женой и дтьми"! Къ этимъ разсказам ъ 19 картинъ— во всю страницу альбома. В ь за­ ключеніе: Мысчи мудрыхъ людей о пьянств. Альбомъ будетъ вы­ сланъ при февральской книжк ж урнала.

Подписная цна въ годъ съ доставкой и пересылкой О Д И Н Ъ РУБЛЬ.

Въ ж урналахъ будутъ иллюстраціи. Сотрудничаютъ во всхъ трехъ ж урн алахъ : В. Я. Св тловъ, И. Л. Щ егловъ (Гамаю нъ), Е. I I. Поселянинъ, Г. Т. С верцвъ— По ли ловъ, И. П. Ю вачевъ, Р. II. Кумовъ, И. И. Гребенщ иковъ, прот, С. И. Остроумовъ, Н. П. См оленскій, А И. П латоновъ, Д. И. Боголюбовъ и др.

2- 2;

(

–  –  –

О Т К Р Ы Т А П О Д П И СКА НА 1 9 0 8 ГО Д Ъ.

На ежемсячны! литературно-историческій іурналъ Встникъ Иностранной Литературы" Редакція Встника Иностранной Литературы ставить своей задачей возможно полное отраженіе литературнаго и обществен­ наго движенія зап ад а. Н е преклоняясь исключительно не передъ однимъ изъ литературныхъ теченій, но стремясь обращ ать внима­ ніе русскаго интеллигентнаго читателя на все, что носитъ на се­ б печать оригинальности, таланта, красоты, редакція свободно и безпристрастно выбираетъ изъ цлаго океана книгъ, затопляю ­ щ аго ежегодно заграничные книжные рынки, лишь самое лучш ее, не довряя слпо ни шумной реклам, ни громкому имени автора.

I V. служ ащ іе въ казенныхъ и частныхъ учрежденіяхъ пользуются разсрочкою за поручительствомъ гг. казначеевъ и лицъ завдынаюіцихъ подпискою.

–  –  –

3) Ж алобы па неисправность доставки, согласно объявленію отъ Почтоваго Департамента, должны быть присылаемы не позже какъ по полученіи слдующей’ книги ж урнала.

–  –  –

«Православіе»/ «Народность / с Самодержавіе» и Г о ­ сударственная Дум а при самомъ широкомъ, безсословномъ самоуправленіи приходовъ, общинъ, городовъ и уздовъ.

–  –  –

п, сш і нііктіші шпа і зш ігііі с гм Николая Галактіоновича Лебедева.

Принимаются заказы на исполненіе художественно-рзны хъ, золо­ ченныхъ иконастасовъ п кіотъ. К акъ новость въ церковныхъ ра­ ботахъ, предлагаются иконостасы, особенно практичные, нетребую­ щ іе возобновленія, исполненные ПОДЪ ФАРФОРЪ СПОСОБОМЪ ЭМА­ ЛИРОВКИ съ проволоткбй и эмалью. (Описаніе преимуществъ и исполненія ихъ высыл. безплатно).

Работы исполняются по рисункамъ архитекторовъ, художни­ ковъ и лучш ихъ рисовальщ иковъ.

–  –  –

Спеціальная мастерская для приготовленія искусственныхъ зубовъ и челюстей съ гарантіей за пригодность и прочность.

Для г.г. духовныхъ и ихъ семействъ цны доступныя.

–  –  –

Г Л А В Н Ы Е ВИ Д Ы С Т Р А Х О В А Н ІИ :

Страхованіе на случай смерти съ пожизненной или ограни­ ченной уплатой премій.

Страхованіе смшанное— капиталъ уплачивается при до жи­ тіи выговореннаго срока самому застрахованному, а въ случа его преждевременной смерти— правопреемникамъ.

Страхованіе на дожитіе— д той. (приданаго и взрослыхъ сбереженія). При досрочной реализаціи полисовъ Общ ество возвра­ щ аетъ вс внесенныя преміи.

ПРЕДОСТАВЛЯЕТЪ

Р О С С ІЙ С К О Е ВЗАИМ НОЕ О БЩ ЕСТВ О

С В О И М Ъ С Т Р А Х О В А Т Е Л Я М Ъ С Л Д У Ю ІІЯ Л Ь Г О Т Ы И Н Р Е ИМ УЩ ЕСТВА. *

.

Взаимность—вс страхователи состоятъ дйствительными членами Общ ества и участвую тъ въ его прибыляхъ.

Непросрочиваемость—исключительныя льготы и облегченія по внесенію премій.

Неоспоримость и ненарушимостъ полисовъ.

Полная свобода занятій, мстожительства и путеш ествій.

Участіе в прибыляхъ. Прибыль прогрессивно изъ года въ ъ годъ возрастаетъ, соразмрно итогу премій, внесенныхъ за весь періодъ страхован ія.

Нтъ того страхованія въ Россійском ъ Взаимномъ О б щ ест­ в, которое не давало бы права на участіе въ прибыляхъ.

–  –  –

Нован страничка к? історіи Воронежской Духовной Семинаріи.— //. Щ.

Открытыя письма. — Священника Г р ш о р І я Ч е х о в а.

О желателън. нкоторыхъ ивмненІЙ вь формой, одежд семинаристовъ.—N.

Вниманію духовенства Воронежской Епархіи.

Объявленія.

–  –  –

1908 года, марта дня, составленъ настоящій актъ въ томъ, что въ церкви въ теченіе 5-й седмицы Ве Поста въ льзу Государыни Императрицы Попечительства Маріи еодоровны о глухонмыхъ собрано ноАктъ этотъ подписывается настоятелемъ церкви, ктиторомъ и сборщикомъ пожертвованій и вмст съ собранными деньгами представляется благочин­ ному для передачи въ Духовную Консисторію.

Среди многихъ чудесъ Господа Спасителя во Святомъ Евангеліи повст вуется о чуд исцленія глухонмого. Оно совершилось такъ. Привел ко Господу, пишетъ евангелистъ Маркъ, глухого косноязычнаго и просили Его возложить на него руки. Іисусъ, отведшій его въ сторону отъ народа, вло жилъ персты свои въ уши ему и, плюнувъ, коснулся языка его. И воззрвъ на небо, вздохнулъ и сказалъ ему:еффафа, т. е. отверзись. И тотчасъ отверзся него слухъ, и разршились узы его языка, и сталъ говорить чисто (Марк 5

–  –  –

двухъ органовъ— слуха и языка, неразрывно связанныхъ между собой. У ж е по одному ©тому справедливо назвать его» вдвойн несчастнымъ. И дйствительноI онъ особенно бдствуетъ, потому что не слышитъ рчи другихъ и самъ ничего сказать не можетъ.

Въ ду него безпрепятственно, какъ дикая крапива, растутъ вс дурныя II злоба и страсти, и онъ все ниже и ниже опускается въ наклонности1 зависть жизнь чувственную, животную.

такъ, вотъ почему вознесся о нихъ къ небу вздохъ Спасителя міра. И, если мы дйствительно Его ученики и послдователи, то должно это и насъ распола­ гать къ тмъ же чувствамъ любви и состраданія къ бдствующимъ.

Глухонмые теперь учатся не только чтенію, письму, счисленію, но даже говорить членораз­ дльною рчью, главное же—могутъ принимать наставленіе въ вр и благочестіи.

По милости Божіей, открылись и открываются пріюты и школы для нихъ.

Но изъ огромнаго числа глухонмыхъ (больше 200Э0Э человкъ въ Россіи) пользуются эти­ ми пособіями въ жизни лишь весьма немногіе.

Братіе христіане, вспомнимъ этотъ глубокій вздохъ Спасителя нашего, эту безмолвную мо­ литву, вознесенную Имъ къ Богу и Отцу о несчастномъ глухонмомъ, и постараемся, поспшимъ отереть слезы отцовъ и матерей этихъ несчастныхъ, облегчить ихъ невыносимыя граданія имя Господа Спасителя предотвратить отъ нихъ тьму невднія и порока своею добровольною жертвою!




Похожие работы:

«Допущены к торгам на фондовой бирже в процессе размещения “ г. ” 20 Идентификационный номер ЗАО "ФБ "ММВБ" (наименование должности и подпись уполномоченного лица фондовой биржи, допустившей биржевые облигации к торгам в процессе их размещения) Печать Доп...»

«ДИСКУСІЙНІ ПОВІДОМЛЕННЯ УДК 001.895; 351.746; 316.422 А.А. МОРОЗОВ, В.И. ДЖЕЛАЛИ К КОНЦЕПЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ, ИССЛЕДОВАНИЕ). Ч. 2 Анотація. Показані необхідність і можливість...»

«ЗАДАЧИ ПРОГРАММНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПАРАМЕТРАМИ ПОТОЧНОЙ ЛИНИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СВЕРХУРОЧНЫХ РАБОТ О.М. Пигнастый, В.Я. Заруба НТУ “ХПИ”, Харьков 61002, ул. Фрунзе 21 Тел.: +(38)-057-751-0019, E-mail pom7@bk.ru, ekmm@...»

«Уважаемый покупатель! Благодарим Вас за то, что Вы отдали предпочтение нашему изделию. Вы приобрели двухконтурный настенный котел с закрытой камерой сгорания.При покупке котла проверьте: комплектность поставки (см. раздел 23, стр. 32) и товарный вид котла; соответствие вида (природный или сжиженный) газа, используемого у Вас, виду газа, указанному в...»

«УКРАИНА ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ РЕШЕНИЕ от 23.12.2011 № 6/16-7 г. Дзержинск Об утверждении Положений и ставок единого налога и сбора за осуществление некоторых видов предпринимательской деятельности Руководствуяс...»

«ДРЕВЕСНО-ПЯАСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ НА ОСНОВЕ НЕНАСЫЩЕННЫХ ПОЛИЭФИРНЫХ СМОЛ М.Пешек, Я. Я р к о в с к и, Ф.Пултар ЧССР Исходя из работ, проведенннх в СССР еще в 1959 г. (1) к позднее в С А, мы решили изучать древеено-пластическяе Ш. материалы (ДШ1) с целью внедрения процесса их радиационного способа получения в промышлен...»

«"О текущем моменте", № 3 (105), 2012 г.Китайское "аниме": видение чемпионата Европы по футболу? либо что-то другое? Китайский телеканал Now TV (Гонконг), обладающий правами на показ чемпионата Европы по футболу, выпустил в мае 2012 г. рекламный ролик в стиле "аниме", посвящённый чемпионату. Появление ролика вызв...»

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УТВЕРЖДАЮ Первый заместитель Министра Р.А. Часнойть 23 марта 2007 г. Регистрационный № 153-1105 АЛГОРИТМ ЛЕЧЕНИЯ ХРОНИЧЕСКОГО МИЕЛОЛЕЙКОЗА У ВЗРОСЛЫХ инструкция по применению УЧРЕЖДЕНИЯ-РА...»

«Вестник СибГУТИ. 2016. № 3 УДК 621.396.67 Рассеяние терагерцовых волн объектами сложной конфигурации с использованием Новосибирского лазера на свободных электронах А. Г. Черевко, В. В. Кубарев, Г. Н. Кулипанов, Е. М. Ильин, А. И. Полубехин, Ю. В. Моргачев Рассмотрены возможности использования Новосибирско...»

«МАРТ 2008 ЗНАКОМСТВО С 3DS MAX Максим Саликов Знакомство с 3ds Max Урок 1. Создаем простые и составные объекты Трехмерная графика – технология мультимедиа; компьютерная графика, создаваемая с помощью изображений, имеющих длину, ширину и глубину (по данным Глоссарий.ру). Трехмерная графика настолько прочно вошла в нашу жизнь,...»

«Театральный альманах "Браво" Колонка редактора издается и является собственностью театральной студии "Овация" при лицее № 180 Дорогие друзья!Адрес редакции: г. Нижний Новгород, Вот и пролетела самая...»

«Курс "Обществознание" 10 класс Базовый уровень 68 часов ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Данная рабочая программа составлена в соответствии с федеральным компонентом государственного образовательного стандарта и на ос...»

«Валле Аоста Ломбардия Доломитовые Альпы Виалаттеа Valle d Aosta Lombardia Dolomiti Трентино Villatessa Горнолыжные туры Италия ГОРНОЛЫЖНЫЕ (ОБЛАСТИ) Италия пользуется заслуженной славой одного из главных направлений в ГОРНОЛЫЖНЫЕ мире для зимн...»

«Автоматизація технологічних і бізнес-процесів Volume 7, Issue 4 /2015 www.journal-atbp.com АВТОМАТИЧНІ ТА АВТОМАТИЗОВАНІ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ ТЕХНОЛОГІЧНИМИ ПРОЦЕСАМИ [7] Буряковий цукор технології виробництва / М.І. Бахмат, М.І. Ігнатьев,...»

«Приложение _ к письму № от г. Схема теплоснабжения г.Нижнекамск на период до 2028 г. Обосновывающие материалы Том 10. Глава 4. Перспективные балансы тепловой мощности источников тепловой энергии и тепловой нагрузки 00.111-ОМ....»

«DOI: 10.15393/j9.art.2012.366 И. А. Есаулов Москва ФРЕЙДИСТСКИЕ КОМПЛЕКСЫ СОВЕТСКО-ПОСТСОВЕТСКОГО ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ В ИЗУЧЕНИИ ЕВАНГЕЛЬСКОГО ТЕКСТА РУССКОЙ СЛОВЕСНОСТИ1 i. a. esaulov moscow FREUDIAN COMPLEXES OF SOVIET AND POST-SOVIET PHIL...»

«ОБЗОРЫ МИРОВЫХ ПРОЦЕССОВ: ЯНВАРЬ-ИЮНЬ 2015 г. В О С С Е Ц О Р П График 1. Индекс международной безопасности iSi в январе-июне 2015 г. Х Ы Ы В Р О О Р З И Б М О 1 января 1 февраля 1 марта 1 апреля 1 мая 1 июня 2015 г. 2015 г. 2015 г. 2015 г. 2015 г. 2015 г. Галия Ибрагимова, Евгений Бужинский, Дайан Джаятеллека, Сержио Дуарте, Пал Ду...»

«Практический маркетинг. 2012. № 12. С. 33-48. Н.С. Мартышенко, Е.Е. Катриченко УСЛОВИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРИЗМА В ЮЖНОЙ КОРЕЕ В работе рассматриваются условия и тенденции развития международного туризма...»

«Аналитический обзор №11 ноябрь 2007 Ипотечное кредитование и секьюритизация АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР НОЯБРЬ 2007 О компании "РУСИПОТЕКА" Целью созданного в марте 2003 года портала Русипотека является освещение разных точек зрения на проблемы и перспективы развития в России ипотечного кредитова...»

«В. А. Трубчанинов, С. В. Лобенко Из опыта установления мемориальных и указательных досок в Харькове. К вопросу музеефикации улиц и площадей города Актуальность данной темы обусловлена стремительным ростом мемориальных и указательных досок в городах и других населённых пунктах Украины. Параллельно с  э...»

«1.1. Настоящее положение о порядке разработки, утверждения и структуре рабочих программ учебных предметов (далее Положение) разработано в соответствии с:Федеральным законом Российской Федерации "Об образовании в Российской Федерации от 29...»

«106074114 Распылитель краски Top Shop Плюс Модель: JS-SN13A ИНСТРУКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ПЕРЕД ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ ПРИБОРА ВНИМАТЕЛЬНО ОЗНАКОМЬТЕСЬ С ИНСТРУКЦИЕЙ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И СОХРАНИТЕ НА СЛУЧАЙ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВОПРОСОВ В БУДУЩЕМ....»

«2 1. ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ Целью изучения дисциплины является подготовка студентов к практическому использованию операционных систем и баз данных. В результате изучения дисциплины студенты должны познакомиться с концепцией построения и работы различных операцио...»

«Приложение № 4 к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Байкальского банка ОАО "Сбербанк России" на территории Иркутской области (кроме г. Иркутск) (действуют с 01.07.2014) Наименование услуги Стоимость услу...»

«МАТЕРІАЛЫ Ч ДЛЯ ИСТОРІИ Р Н І Ю П І ФЛОТА J^ „ •/. * '* 7, *' ** ^ с* ЧА С ТЬ X V I. САНКТПЕТЕРБУРГЪ. Типографія Морского Министерства, въ Главномъ Адмиралтейств. 1902. ctbj ^ “йсторичЕ ная Е •за щ т (7oz з w $e Печатано по распоряженікгМорского Министерства. Въ X Y I том "Матеріаловъ для исторіи Русскаго флота* заклю­ чаются документы за время ц...»

«Влияние имущественных расколов/расслоения на социальную ситуацию в обществе Discussion Questions 1. Насколько интенсивны имущественные расколы? 2. Как часто происходят выступления и протесты по их поводу? 3. Можно ли говорить о консолидации неи...»

«Инструкция по эксплуатации RU Робот-пылесос DEEBOT. Модель DM85. Поздравляем с покупкой пылесоса DEEBOT! Надеемся, что вы будете довольны его работой в течение многих лет. Мы уверены, что благодаря покупке нового робота ваш дом будет всегда чистым, а вы сможете жить легко и наслаждаться жизнью. Live Smart. Enjoy Life. Если возникнет какая-либо ситу...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.