WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«Декабрь ‘94 Выпуск 2 Goblins Bridge УВАЖАЕМЫЙ ЧИТАТЕЛЬ! Мы рады снова приветствовать тебя. Мы рады уже тому, что первый выпуск не останется единственным. Однако ...»

Декабрь ‘94 Выпуск 2

Goblins Bridge

УВАЖАЕМЫЙ ЧИТАТЕЛЬ!

Мы рады снова приветствовать тебя. Мы рады уже тому, что первый выпуск не останется

единственным. Однако еще большую радость доставило нам то, что уже первый выпуск вызвал

хотя бы небольшое внимание, и у нас появилась надежда, что “пациент скорее будет жив, чем

мертв”.

Хорошо помня основополагающий закон бюрократии: “Любая инициатива наказуема”, - мы с некоторым беспокойством ждали твоей оценки или возмущенных воплей относительно перевода бумаги и траты народных денег. Не услышав таковых (или не дождавшись, пока наш читатель придет в себя), редакция осмелела и произвела на свет Второй выпуск “Goblins Bridge”. Считаем своим долгом пояснить читателю (если тот еще не догадался сам, откуда мы взяли такое название), что наши Гоблины, поигрывающие в бридж, не имеют ничего общего со знаменитыми скорее, размерами, чем выдающимся бриджевым гением - персонажами диснеевского мультика, хотя на страницах нашего издания читатель может встретиться с “мишками-гамми”: они торгуются забавными прыжками. (А вот если кому-либо из наших читателей доводилось коротать рабочее время в поисках выхода из запутанных ситуаций, предлагаемых в компьютерной игре “Goblins”, тогда, пожалуй, они смогут заметить, что равная степень находчивости и сообразительности требуется как для постановки псевдосквизов, так и для перехода с одного уровня на другой в упомянутой компьютерной развлекалочке. Которая из игр является более веселой и занимательной - каждый решает для себя. Хотя, если научить народ на работе играть в бридж, то можно и компьютер не включать.

А теперь о грустном и не очень приятном...

С ужасом взяв в руки еще теплый и хрустящий Первый выпуск авторы заметили целых девять очепяток и две описки. “Редакция” берет на себя повышенные обязательства - во Втором выпуске ограничить число очепяток шестью, а описку допустить только одну. Во!

В этом выпуске:

Практикум. Ключевые решения в торговле.

Бриджерама.

Первый ход. Проблема первого хода. (Продолжение.) Путеводитель бриджиста. В дебрях кодекса. Колебания.

Двусторонняя торговля. М. Войтицкий. (Начало.) Полезные советы для Вас.

Как выиграть парный турнир. (Продолжение.) Тест.

2 Goblins Bridge Практикум.

“Принятие решений в торговле.” Вряд ли кто-то станет спорить, что в современном бридже, невероятно агрессивном и богатом двусторонними секвенциями, очень важное значение имеет умение правильно оценивать свою карту в процессе торговли. Залогом правильного решения этой проблемы являются конвенции двусторонней торговли и, конечно же, игровой опыт. К тому же не стоит забывать о творческом характере игры в бридж, о том, что система торговли, например, не догма, а лишь руководство для обмена информацией с партнером.

В этом материале Вашему вниманию представлены десять раздач из матча шестого тура предварительного круга нынешнего командного первенства РБ между командами "Аматары" и "Brennholz", в которых принятие лучшего решения в различных фазах торговли имело ключевое значение.

–  –  –

К42 верное, не проиграем.” 986 “Нет, проиграете!” “Нет, не проиграем!” Т107 К1054 Трудно сказать, о чем думал Е в закрытой комнате, когда давал реконтру, ведь, не имея козырей, тяжело убить черву в трефовом контракте NS. А в 4бк берут только старшие карты - туз с королем червей и туз пик. Но “реконтра Яненко” заразительна как для нападения, так и для защиты, и S принял вызов. E повезло - эмоции возобладали над здравым смыслом.





В открытой комнате E играл соло. Как высчитывается пиковый фит у партнера, знает только он сам. Ведь достаточно переложить несколько карт - и результат раздачи может катастрофически измениться. Как тогда E сможет объяснить партнеру свою торговлю? Бридж все-таки парная игра.

Но в этой конкретной раздаче вистующие были посрамлены: 4 под реконтрой за 880 и 5 под контрой за 650.

–  –  –

Выводы:

1. Не забывайте согласовывать одиннадцатикарточные масти, ведь 7 сидят только за пятьсот (в открытой комнате), а 7 (в закрытой) - посадить нельзя.

2. Ходите из дублетов - партнер убьет.

Даже если приведенные здесь советы не позволят нашему читателю построить собственную систему бриджевого мировоззрения, мы надеемся, что те движения души и муки мыслерождения, которые подвигли героев этих рассказов на ту или иную заявку, окажутся не чуждыми ему.

Более того, мы уверены, что наш читатель, будучи в состоянии хотя бы иногда рассуждать трезво, сможет “отделить зерна от плевел” и сделать необходимые выводы, способствующие развитию его умения принимать решения. Вспоминая тот или иной данный здесь “ценный” совет, для того чтобы воспользоваться им в качестве оправдания за очередную заявку, приведшую вашу пару к контракту в масти краткостного кюбида, подумайте еще и о том, прочитал ли ваш партнер этот раздел, а главное - дочитал ли он его до конца. Удачи за столом!

–  –  –

таем: два овера по двести - четыреста, за гейм - триста, за реконтру - сто, за взятки - сто двадцать. Итого: +920. Знакомое число, не правда ли?!

На втором столе торговля была не менее экзотичной, но более практичной: пас-пас-пас-пас.

–  –  –

3. При одномастной либо двумастной руке разыгрывающего его партнер показал отсутствие побочной масти. В сравнении с предшествующими примерами в таких раскладах, как правило, можно не опасаться сносов на побочную масть, и на Ваш выбор часто остается пассивный ход либо ход в козырь.

–  –  –

Атака в козырь. Общепринято относить козырную атаку в разряд пассивных, но если мы подробнее рассмотрим эти привычные термины - пассивный и активный ход, то убедимся, что такое мнение несправедливо.

Сущностью пассивного хода является элемент безопасности и передача инициативы разыгрывающему, а обоснованием выбора такого хода служит необходимость избежать потери взятки, что могло бы случиться, если бы мы атаковали в другую масть.

Но - подумайте - если Вы атакуете в козырь, даже рискуя потерять козырную взятку, чтобы тем самым защитить от убиток свои взятки в побочной масти разыгрывающего - можно ли этот вист назвать пассивным?

Типичная ситуация, когда активный козырной ход просто необходим, это:

• выразительный фит при, скорее всего, раскладной руке оппонентов ( I.1 );

• двумастная рука разыгрывающего при отсутствии побочной масти на столе ( II.3 ).

Активный козырной ход чаще всего бывает успешным, если защита имеет возможность еще раз пойти в козырь.

Именно поэтому не рекомендуется атаковать козырным синглетом, особенно имея сильную руку. Со слабой рукой решение относительно хода козырным синглетом принять труднее. В пользу необходимости такой атаки говорит тот факт, что в дальнейшем взятки будет получать партнер, а он сможет пойти в козырь еще раз. Однако ход козырным синглетом со слабой руки может помочь оппоненту правильно разыграть эту масть. И очевидно, что при двумастной руке разыгрывающего выбор козырной атаки зависит от наличия ценностей в побочной масти разыгрывающего.

Как эти принципы функционируют на практике, мы попробуем показать в следующих примерах:

Располагая рукой типа K74 963 Д1072 Т104, Вы W N E S не должны сомневаться при выборе первого хода - атака в черву предписана, поскольку Вам не грозит потеря взятки в пас этой масти, Вы сможете повторить ход в козырь, а если на пас пас пас столе обнаружится только трехкарточный фит, таким ходом пас Вы лишите разыгрывающего убиток.

Однако с рукой K1074 8 Д1072 ТВ43 необходимо атаковать в бубну, поскольку Вы не сможете козырнуть еще раз, когда получите ход, но можете легко лишить партнера шансов козырной взятки, если, например, у него будет третья дама.

При вынужденном фите выбор первого хода в значительной степени зависит от наличия ценностей во второй масти разыгрывающего. Например, после ранее представленной торговли:

С рукой типа T764 108 82 Д10963 Вы не должны атаковать в козырь по двум соображениям:

E W

• этот вист может стоить Вашей линии взятки, в обмен на которую Вы можете не получить бубновую взятку;

2бк

• отдав инициативу разыгрывающему, Вы лишите себя шансов игры на сокращение (на опережение разыгрывающего в козырях).

4 Так что наиболее правильным здесь будет трефовый ход.

В неопределенных ситуациях - все равно, относится ли эта неопределенность к сфитованию рук или к наличию побочной масти - трудно предлагать какие-то надежные стандартные принципы. Ограничимся просто описанием тех факторов, которые в сомнительных случаях должны влиять на выбор решения о ходе в козырь или побочную масть.

Итак:

1) шанс потери взятки (оценить шанс потерять козырную взятку при козырном ходе или взятку в побочной масти при атаке в эту масть);

2) шанс получения разыгрывающим взяток на убитки коротким козырем;

3) возможность сносов на побочную масть;

4) шанс опередить разыгрывающего в козырях (козырное сокращение) Goblins Bridge 15

5) шанс получения на Вашей линии убитки.

Два последних условия требуют некоторого пояснения.

Игра на сокращение имеет смысл, если исполняется хотя бы одно из двух указанных ниже условий:

• у разыгрывающего только на один козырь больше, чем у кого-либо из вистующих, или (в порядке исключения) наблюдается равенство в длине козырной масти. Например, ситуация, когда козыри разыгрывающего лежат 5-3, а козыри вистующих 4-1 или 5-0.

• у разыгрывающего в руке или на столе имеется побочная масть, приход к которой может быть обеспечен только по козырю.

В случае выполнения первого условия игра на сокращение разыгрывающего кажется наиболее естественным поползновением, если у Вас в руке нашлись четыре мелких козыря либо тройка козырей со старшей фигурой. Однако если Ваша козырная оппозиция выглядит так: Д1083, и при этом Вы любезно информировали разыгрывающего о плохом раскладе козырей, дав контру, то козырное сокращение часто является не лучшей тактикой. Именно длина Ваших козырей будет причиной того, что в концовке Вы окажетесь легкой жертвой впустки. Опасность быть впущенным в концовке куда более грозна, если у Вас пять козырей. Иногда в таком случае необходимо атаковать в козырь, даже если такая атака наверняка связана с потерей взятки.

Игра на убитку. Чаще всего Ваш ход синглетом в побочной масти обусловлен желанием получить в этой масти убитку. Рассматривая различный уровень контрактов (частичка, гейм или шлем), следует обратить внимание, что именно на уровне гейма мы встретим больше всего противопоказаний такому ходу.

Что касается шлемика - тут все ясно: получение одной единственной убитки (если Вы находите у партнера туза в масти атаки или козырного туза) просто разрушает контракт. На уровне частичной записи ситуация тоже более-менее определена: сила оппонентов достаточно ограничена, значит, у нашей линии есть шанс быстро получить ход. Но вот на уровне гейма убитка, как правило, приносит значительно меньше пользы, чем вскрытие побочной масти или козырное сокращение.

Решение в пользу хода синглетом должно приниматься только на основе глубокого анализа торговли и после исключения всех альтернативных вариантов атаки как менее выгодных. Попробуем кратко описать определенные аргументы за и против.

Показания для атаки синглетом:

1) оценка контракта оппонентов как надвышкового (тогда ход синглетом может быть единственным шансом посадить контракт);

2) наличие в козырной масти комбинации типа Тх, Тхх, Кхх;

3) слабость собственной руки;

4) масть, в которой Вы имеете синглет, была названа болваном либо никто из оппонентов не называл эту масть в торговле.

Противопоказания:

1) оценка контракта оппонентов как ненадвышкового или натянутого;

2) наличие в козырной масти комбинации типа ДВх, Д10х, В10хх;

3) сильная собственная рука с альтернативой безопасного хода в другую масть;

4) масть, в которой Вы имеете синглет, была названа разыгрывающим.

–  –  –

Подобными принципами выбора Вы можете пользоваться, рассматривая возможность атаки из дублета. При этом чаще всего в качестве этого дублета у Вас будет вторая фигура. Как правило, атака второй фигурой совмещает игру на убитку и попытку вскрыть масть. Практика и статистика согласны в том, что наряду с не вызывающим сомнения ходом из комбинации Тх может быть успешной и атака из комбинации Кх, а вот атака из комбинации Дх практически никогда не принесет успеха, не говоря уже о том, что хода из комбинации Вх (без десятки) следует просто избегать, поскольку именно два последние варианта предоставляют Вам наиболее удачную возможность потерять взятку. В заключение наших общих рассуждений давайте посвятим еще некоторое время двум следующим идеям.

Первая из них - самоотверженный (или безрассудный) - ход из-под туза.

Возможно, в этом месте Вы, почти что оскорбленные в лучших чувствах законопослушного бриджиста, скажете с негодованием, что это - не про Вас, либо, наоборот, азартно начнете искать аргументы в пользу того гениального хода, что был сделан Вами еще вчера (жаль, что гениальность атаки смог оценить только разыгрывающий!). Да, действительно, многие игроки никогда не позволят себе атаку из-под туза, вспоминая польскую пословицу о том, что “туз берет раз”, и твердо веря, что туз может не взять, если из-под него пойти.

Но, рассуждая и далее в таком же духе, можно прийти к выводу, что вообще фигура, из-под которой Вы атакуете, не получит взятку. Софистичность последнего суждения, однако, не будет служить оправданием тому, кто с данного момента будет ходить из-под любого туза, выданного ему на руки.

Отметим, тем не менее, те случаи, когда ход из-под туза будет обоснованным:

• на столе предполагается сильная карта в равномерном раскладе (например, после открытия 1бк);

• нам необходимо срочно украсть переход к партнеру, например, для вскрытия какой-либо масти, которую нельзя вскрыть с нашей руки, или для проведения импаса.

Еще одно немаловажное условие: ход из-под туза может оказаться успешным только тогда, когда Ваш партнер допускает возможность такого хода. В противном же случае партнер может не поставить на третьей руке короля или даму (“Наш так не ходит!”), а это приведет у потере уже не одной, а двух взяток.

Вторая из предлагаемых к рассмотрению идей - вопрос выбора активной атаки из двух (в исключительных случаях - трех) побочных мастей. Принципиальное отличие от атаки против бескозырного контракта заключается в том, что при равных онерных возможностях здесь преимуществом должна пользоваться более короткая масть. Не секрет, лучшей атакой и здесь будет ход в масть, где имеется секвенция (КД, ДВ), чем в масть одинокой фигуры или несоседних фигур.

Но все это - общие пространные рассуждения, а нам, вооруженным теорией, пора перейти к более подробным, конкретным практическим проблемам.

Продолжение следует... Goblins Bridge 17

Путеводитель бриджиста.

Кодекс спортивного бриджа.

Правило 16. Нелегальная информация. Игроки должны основывать свои действия на информации, следующей из легальных заявок или игры и из поведения оппонентов. Действие, основанное на иной, посторонней информации, может быть нарушением правил.

A. Посторонняя информация от партнера. После того как игрок сделал доступной для своего партнера постороннюю информацию, которая может подсказать заявку или игру, посредством замечания, вопроса, ответа на вопрос или явного колебания, необычной поспешности, специфического акцента, тона, жеста, движения, поведения и т.п., партнер не может выбирать из логически альтернативных действий то, которое более обоснованно, чем другие, может быть подсказано посторонней информацией.

...когда был сделан нелегальный альтернативный выбор... судье надлежит потребовать продолжения торговли или розыгрыша, будучи постоянно готовым назначить присужденный результат, если он сочтет, что нарушение привело к ущербу.

Колебания и тому подобное.

В типичном случае сторона EW сообщает, что N три минуты раздумывал, прежде чем спасовал (законтрил или что-нибудь заявил), и что S предпринял некоторые действия, определенно основываясь на этом длительном размышлении партнера. N замечает, что он колебался самое большее пять секунд. S возмущенно утверждает, что он едва ли заметил колебания, и уж, конечно, ничто не повлияло на него - просто его стиль таков, что он всегда выбирает действия, подобные тому, которое он выбрал в данной ситуации - "спросите любого!", - и кроме того, он твердо решил, что делать, задолго до того, как N стал думать. Этот обмен мнениями нередко проходит возбужденно, но по большей части вообще неуместен, так как касается вопроса, повлияло ли колебание N на результат в сдаче. Как только факт очевидного изменения в темпе (неважно насколько) или очевидного изменения в тоне (безразлично: громче или тише) установлен, необходимо решить две бриджевые проблемы: действительно ли рука S представляет выбор из двух или более логичных действий, и (если выбор был) могли ли колебания N (или чтолибо другое в его действиях) реально означать, что бриджевая акция, выбранная S, принесет успех. Если ответ на оба вопроса положительный, то результат должен быть присужден; если же ответ хотя бы на один из этих вопросов отрицательный, то результат сохраняется.

I. Выбор действия. Редко мы имеем дело с бриджевым действим настолько ясным, что его выбрали бы все - всегда есть другое действие, являющееся вполне допустимым. Но есть ли разумный выбор? Есть ли, как это записано в правилах приличий, выбор из логичных альтернатив? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо руководствоваться правилом семидесяти пяти процентов: ни одна альтернатива не считается логичной, если действие, выбранное за столом, будет принято (основываясь на всей законной информации) по крайней мере тремя четвертями других игроков в эквивалентных условиях. Но если более чем одна четверть игроков предпримет другое действие, тогда есть разумный выбор.

S открывает торговлю 1, имея руку ТК93 4 ТКДВ8 752. После оверкола W 1 N заявляет 1. S скромно прыгает в 3. От N следует 4бк (блеквуд), S отвечает 5. Теперь N очевидно колеблется, затем дает sign-off 5. S поднимает в 6, и контракт реализуется, а EW протестуют.

S объясняет, что его заявка 6 была полностью основана на бриджевой логике, и что колебания партнера на него не повлияли: "Я сделал очень сильную заявку 3 с хорошим козырем, червовым контролем и приличной игровой силой. У партнера нет двух старших козырей и ни одного бубнового онера, поэтому он должен иметь хотя бы одного туза для вопроса 4бк. КоGoblins Bridge гда же он поставил 5, то это могло означать лишь то, что он обеспокоен только червовой либо козырной отдачами. Поэтому мои 6 были практически автоматическими." Прав ли S?

Конечно, он привел солидные обоснования для своей заявки. Однако ключ к решению не в том, является ли корректным бриджевым действием заявка 6, а в том, совершит ли такое действие большинство игроков. Многие (возможно - большинство) не поднимут в 6. Некоторые спасуют из осторожности, другие - из-за нежелания принимать решение, а многие - доверяя партнеру (который должен, в конце концов, иметь ДВ1075 К5 3 КДВ8, или что-нибудь в этом роде). Таким образом, выбор действия был. Неоспоримым фактом является также и то, что никогда 75% игроков не поднимут до 6 в этой торговле после блеквуда (разве что при наличии ренонса червей). Даже в случае еще более сильных оснований в пользу заявки на шестом уровне, даже если логика указывает на то, что контракт 6 значительно чаще будет реализован, чем проигран, всегда будет существовать устойчивое большинство, которое отнесется с доверием к торговле партнера, и именно это, а не корректность заявки, определяет, была ли логичная альтернатива.

W открывает торговлю 4, N думает сорок секунд и пасует, E пасует, а S в зоне назначает 4 с рукой Д108753 3 6 ТК1075. EW протестуют: "S мог бы получить -1100, если бы он не узнал из колебаний партнера, что у того есть некоторая положительная карта". Правы ли они?

Конечно, справедливо утверждение, что заявка S весьма рискованная; возможно, что в трети случаев она окажется неверной. Но не это является предметом спора. Выбрали бы эту заявку трое игроков из четырех - вот вопрос! Конечно, выбрали бы! Каждый, назначивший 4, знает, что он ходит по острию ножа, но девять игроков из десяти рискнут. Поэтому "логичной альтернативы" нет, хотя есть резонное сомнение в возможности реализации 4.

II. Побуждаемое действие. Когда партнер колеблющегося обладает логичными альтернативами, он не должен наказываться просто за то, что выбирает одну из них: в конце концов, должен же он что-то делать. Чего он не может, так это выбрать ту альтернативу, которая могла бы из-за колебаний стать более привлекательной, чем другие.

Например, в случае, когда S поднял до 6, услышав sign-off N, который тот, поколебавшись, дал после ответа S на блеквуд, второй вопрос, на который должен быть дан ответ, это: "Сделали ли колебания постановку шлемика более привлекательным решением, а пас - менее привлекательным?". Очевидно, ответ будет положительным, так как в случае отсутствия двух тузов N легко и быстро заявил бы 5. Поэтому должен быть присужден результат - вместо назначенных и реализованных 6 присуждены 5, двенадцать взяток. Отметьте, что никогда не нужно размышлять над действительными причинами назначения S шлема. На основании карт S должны быть сделаны два бриджевых суждения: "Сколько других игроков поднимут в шлем?", и "Может ли колебание предопределить эту заявку?".

Предположим, что S в зоне начинает конкурентную торговлю открытием 1 с рукой ТВ10ххх Т КВх Дхх. W блокирует 3, а N заявляет 3, E поднимает в 4, и S назначает 4. Далее W защищается 5, N секунд сорок колеблется и наконец пасует, E также пасует, и теперь S должен принять критическое решение после “тайной подсказки” партнера.

Если S назначит 5, и это окажется правильным решением, должен ли быть присужден результат? Конечно, N мог думать над собственным продолжением торговли, так что не могло ли колебание предопределить заявку 5? А если S вместо этого законтрит 5, и это опять окажется правильным решением, как тогда быть с присуждением результата? Ведь N мог рассматривать возможность контры, и не могло ли его колебание предопределить контру S? Ответ, конечно, таков, что присуждения результата не должно быть, какие бы действия S не предпринял. Колебания N просто отражают смысл его форсирующего паса: "Я не знаю, что делать, решай сам".

Напротив, предположим, что N после сорока секунд колебаний законтрил 5. Теперь логичная альтернатива S - спасовать или назначить 5. И вот в этом-то случае нерешительность в действиях N ясно говорит о предпочтении S одного из выборов другому (5 по сравнению с пасом). Поэтому, если S сделает значащую заявку и окажется прав, то результат должен быть присужден.

Goblins Bridge 19 III. Стопирование заявок с прыжком. Какой эффект имеет предупреждение о прыжковом назначении (стопирование), если колебания происходят после блокирующий заявки? Очевидно, после того как сделано предупреждение, следующий игрок может колебаться десять секунд (или около того), не производя нарушения темпа, которое дает партнеру несанкционированную или неправомочную информацию. Возможность присуждения результата появляется только тогда, когда его колебания значительно дольше (или короче). Основная цель предупреждения о назначении с прыжком - это позволить следующему игроку рассмотреть свою акцию в неожиданной обстановке без передачи информации партнеру.

А что если прыжок сделан без предупреждения? Тогда колебания следующего игрока создадут разрыв в темпе, передавая некоторую информацию. Однако было бы несправедливо позволить оппоненту (который не предупредил о прыжке) лишить следующего игрока его "свободных" десяти секунд на размышление, а тогда несправедливо наказывать естественные колебания.

Партнер колеблющегося может и не получить решающего преимущества, избрав странноватое действие, которое выглядело бы абсурдным, не будь колебаний. Однако в таком случае партнеру разрешен свободный выбор из его логичных альтернатив, даже если бы одна из них могла быть подсказана. В действительности, правило 75% становится правилом 25%: то есть результат остается, если выбранная акция была бы принята одним игроком их четырех при отсутствии подсказывающего колебания.

Все до зоны. N открывает торговлю 1, E заявляет 1, S назначает 1, и W прыгает в 4. N колеблется перед пасом, E пасует, и S назначает 4 (которые оказываются реализованными).

S имеет одну из следующих рук:

а) КДВххх х хх ДВхх;

б) К109ххх ххх хх Кх;

в) Д10ххх ххх хх Кхх.

Если W предупредил о прыжке и N размышлял десять секунд перед пасом, то S не получил никакой информации - он может назначить все, что ему вздумается. Однако если N перед своим пасом размышлял сорок секунд (вне зависимости от того, было ли предупреждение или не было), S получил неправомочную информацию. В этом случае (так как его акция могла бы быть подсказана) S может выиграть, только если его акция семидесятипятипроцентна.

Заявка 4 с рукой в) - дикая авантюра, в лучшем случае - десятипроцентная, и колебание N подсказывает ее, так как N должен был думать о значащей заявке, а не о контре (имея в виду длину червей в руке S). С рукой б) заявка 4 - разумный выбор, возможно пятидесятипроцентный; этот выбор также может стать более привлекательным после колебаний. С рукой а) почти все назначат 4; более того, после колебаний N эта заявка даже становится менее привлекательной, так как N мог рассматривать возможность наказательной контры с длинной червой и короткой пикой. Таким образом, результат остается, если у S рука а), а если у S рука б) или в), то результат должен быть присужден.

Что если W не сделал предупреждения, но N все равно колебался заметно, но не чрезмерно (например, секунд пятнадцать). В этом случае S также получил неправомочную информацию, но частично ответственен за это и W. Поэтому применяется правило 25%: S может выиграть, сделав нормальное назначение (с рукой а) или разумное назначение (с рукой б). Если же акция S имела характер бросания костей (как в случае руки в), то результат должен быть присужден.

IV. Быстрые заявки, тон, манерность, жесты, ремарки. Теоретически, принципы, описанные выше для сдач с колебаниями (был ли разумный выбор акции? могла ли выбранная акция быть подсказанной?), применяются и ко всем другим случаям с информацией, не имеющей легального значения: к изменению темпа, связанному с молниеносной акцией, к громко звучащей контре или значащему тону, к недовольному вздоху, подергиванию плечами или гримасам, хотя на практике эти факты часто бывает трудно установить. В конце концов, есть большая разница между нормальной односекундной паузой и даже коротким колебанием в пять или шесть секунд. Но различия между односекундной паузой и акцией в мгновение ока, между твердым 20 Goblins Bridge тоном и сомневающимся, между естественным выражением лица и недовольным менее очевидны.

Однако, в случаях, когда факты могут быть установлены, решения основываются на тех же самых принципах. Если игрок пугает соседние столики мощью своей наказательной контры, партнер, запасовав ее, может и не выиграть, если это не семидесятипятипроцентная акция. Если игрок делает за столом лишнее замечание или недвусмысленный жест (такой как отсчет на пальцах обязательной десятисекундной паузы или запись финального контракта на бланке в то время, как его партнер еще думает над заявкой), необходимо выяснить, могла ли акция партнера быть подсказкой и были ли логичные альтернативы.

V. Информация на висте. Точно такие же принципы должны применяться, когда несанкционированная информация поступает во время игры к вистующему.

Предположим, что против червового контракта W делает ход восьмеркой пик (в дублет). На столе открываются КДВ10. E очевидно колеблется перед тем, как отдать взятку столу. Впоследствии W хватает первый козырный ход тузом и продолжает пику. E принимает тузом пик и дает W убитку.

Могла ли игра W быть подсказана колебаниями E? Конечно, да. Сыграют ли так же, как W, три игрока из четырех в отсутствие несанкционированной информации? Возможно - нет, так как (даже если нет другой привлекательной линии виста и часто есть только одна такая линия) шанс беззаботного виста обычно превышает 25%. Поэтому, вероятно, результат должен быть присужден.

А если E после колебаний решает придержать туза и поощряет девяткой пик? Колебания попрежнему подсказывают разящий вист, и то же самое делает сигнал. В таком случае почти все найдут выигрышное продолжение. Последующая игра W становится семидесятипятипроцентной акцией (или более вероятной): выбора среди логичных альтернатив нет, а значит - нет и компенсирующего результата.

Goblins Bridge 21 М. Войтицкий.

Двусторонняя торговля.

Предисловие.

Одной из тенденций современного бриджа является значительно возросшая агрессивность торговли. Обычно лишь в небольшом количестве раздач обмен информацией идет односторонне, с активным участием только одной пары. В такой ситуации большое значение приобретают конвенции, касающиеся конкурентной торговли. Большинство пар относится к ним крайне небрежно, что приводит к множеству неопределенных и непонятных ситуаций. А, наверное, каждый бриджист уяснил на собственной шкуре, что принимаемое в конкурентной торговле решение является источником наибольших "обороток".

До сих пор в польскоязычной литературе не было книги, комплексно рассматривающей проблемы конкурентной торговли. Видимо, данная книга хотя бы частично восполнит этот пробел.

Я попробовал представить в ней концепции, которых придерживаются авторы некоторых систем и стилей торговли, и объединить их с собственными впечатлениями, собранными за несколько последних лет. Предлагаемые мной способы ведения торговли в конкретных ситуациях создают законченный стиль торговли и примерно согласуются с тем, что применяют в настоящий момент наши ведущие пары.

1. Типичные ситуации торговли в популярных системах.

Наиболее типичные ситуации торговли при вмешательстве обороняющейся стороны описаны в большинстве систем. Самые популярные системы, как правило, ограничиваются лаконичными подсказками, в то время как системы, предназначенные для игроков высокого класса, дают достаточно подробные директивы относительно принципов форсинга, способов описания длины мастей и т.д.

В этом разделе будут описаны принципы, используемые авторами некоторых известных систем в наиболее частых ситуациях конкурентной торговли.

1.1. Торговля после натурального открытия 1 в масти и вызывной контры.

В большинстве систем после открытия 1 в масти и вызывной контры с силой от 10pc, независимо от расклада, дается реконтра. В системе "Польская трефа" исключение из этого правила делается для руки с силой 10-12pc и трехкарточным фитом в масти открытия, с которой применяется пас на первом круге, а потом согласование масти партнера с прыжком. Однако, с силой от 13pc, даже с фитом в масти открытия, и здесь отвечающий дает реконтру.

Многие ведущие пары нашей страны используют конвенцию, известную как "2бк Джэкоби" согласно которой после открытия 1 в масти и контры первого защитника 2бк отвечающего является инвитом к гейму в масти открытия. Это освобождает заявку 3 в масти открытия для блокирования. Данная конвенция стала интегральной частью некоторых систем торговли, в том числе "Bridge World Standard" и "Precision Club". Авторы системы "Мартенс-Пшибора" пошли еще дальше. Они пришли к выводу, что после вызывной контры заявка 1бк с натуральным значением не имеет смысла (с рукой, подходящей для этой заявки, лучше подождать - может быть удастся подсадить противников?) и придали ей значение нормального поднятия до 2 в масти открытия.

Благодаря такой установке можно и заявку 2 в масти открытия сделать деструктивной. Например, в лучшей зональности она обещает только фит в масти открытия и ничего более. Моя концепция, проверенная несколькими годами практики, идет еще дальше. Присвоим после открытия 1 в мажоре и вызывной контры аналогичное значение и заявке 3бк.

Теперь мы имеем уже целую конвенцию:

22 Goblins Bridge W N E S ktr ?

1, • 1бк - рука, соответствующая нормальному поднятию до 2 в масти открытия • 2бк - инвит к гейму, рука раскладная, некоторые защитные ценности (10-12pc с фитом в равномерном раскладе торгуем через пас в первом круге) • 3бк - раскладное поднятие до 4 в масти открытия, как минимум - полторы защитные взятки • 2,3,4 в масть открытия - блоки, не обещают защитных ценностей.

Интересные возможности открывает придание специального значения заявке в новой масти с двойным прыжком, например:

W N E S ktr 1 3,4,4 Обычно это сплинтер с силой 10-12pc. Однако более разумной представляется установка, при которой 4 и 4 - это натуральный показ масти с фитом в масти открытия с рукой, достаточной для гейма (концепция Э.Мэнфилда). В то же время 3 статистически чаще будет "приходить" как сплинтер. Применение такого типа конвенций значительно облегчает открывающемуся принятие решения после возможных 4 противников.

Сравним две секвенции:

W N E S W N E S ktr 2бк ktr 1 4 1 3,4,4 4 ? ?

Во второй секвенции W имеет гораздо больше информации для принятия верного решения.

После контры на открытия 1 и 1 можно использовать подобные принципы, с тем однако, что заявке 3бк лучше оставить значение предполагаемого контракта. В наиболее популярных в нашей стране системах, основанных на подготовительной или многозначной трефе, под трефовым "фитом" после открытия 1 следует понимать масть, как минимум, пятикарточную.

Назначение новой масти после вызывной контры всегда является убеганием, означающим мисфит в масти открытия. Заявка масти с прыжком имеет блокирующий характер, хотя некоторые теоретики придают ей после открытия 1 в мажоре значение инвита к гейму в масти открытия с краткостью в заявленной масти (варшавская версия "Польской трефы", система МартенсаПшиборы). Разделились и мнения теоретиков относительно смысла блокирования мажором после вызывной контры на открытие 1 или 1. В некоторых системах (Bridge World Standard, Варшавская трефа) 2 и 2 являются в такой ситуации форсирующими.

После реконтры основной целью открывшей стороны является, как правило, контрирование противников. Контра, заявленная реконтрившим, является наказательной. Поэтому если открывающийся имеет слабую руку с короткой мастью второго защитника, он должен немедленно делать назначение. "Пропускание" торговли к отвечающему - это либо акцент на игру противников с контрой, либо показ надвышек.

Например:

W N E S ktr rktr ?

2 - слабость, раскладная рука, скорее всего с короткой трефой, но:

W N E S ktr rktr pas pas ktr pas ?

2 - натурально, показ надвышковой руки.

Такова новейшая тенденция, обратная традиционной: пас свидетельствует о силе, а не о слабости!

Goblins Bridge 23

–  –  –

9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.

65 Т65 К1032 КД4 Т5 Т754 ДВ102 65 Д3 К97 8 К975 К5 2 97 К975 Д975 ДВ864 К75 Т102 КД102 КДВ9876 Д1098 К2 В1032 Т532 ДВ75 ДВ98 1. 2 - эта заявка кроме червового фита не обещает ничего;

2. 1бк - неплохие 7pc с фитом и расклад, вполне соответствующий бескозырному назначению, без контры мы бы заявили нормальные 2;

3. 3 - хороший фит и раскладная рука вполне достаточны для 3, которые не обещают никаких конструктивных ценностей;

4. 2бк - инвит к 4, указывающий на раскладную руку и некоторые защитные ценности;

партнер может теперь заявить 3 или 3 как масть, требующую дополнения;

5. 4 - есть ли разумная альтернатива? При использовании предложенной мной конвенции эта заявка безопасна - нам не грозит, что наши пасы в дальнейшей торговле будут восприняты как форсирующие;

6. 3бк - отвечает подъему в 4, основанному на раскладной руке (не 13pc в раскладе 4-4-3-2), содержащей как минимум полторы защитные взятки; в возможной дальнейшей торговле наши пасы будут форсирующими (открытие статистически гарантирует около двух защитных взяток, что в сумме с нашими должно обеспечить подсад противников на уровне четыре или выше);

7. 1 - по моему убеждению, после вызывной контры заявка one over one не должна иметь характер сноса и может быть сделана с силой вплоть до 9pc;

8. 2 - убегание - во избежание превращения контры в наказательную вторым защитником;

партнер с раскладом, например, 5-3-3-2 может спасовать на контру, а наша рука приобретает ценность при игре в бубне (или трефе, если их у партнера четыре, однако как это выяснить?);

24 Goblins Bridge 9. 3 - блокирующие; я предпочитаю в такой секвенции натуральные блоки показу синглета;

10. rktr - сначала показываем силу, а потом - расклад; минор законтрим, а на 1 заявим 1бк;

11. пас - в следующем круге торговли согласуем черву на третьем уровне, показывая руку с силой инвита, равномерный расклад и защитные ценности, позволяющие нам не опасаться отдачи контракта противнику;

12. пас - сначала посмотрим; наша рука говорит о том, что наказательный пас нам скорее всего не грозит, а если противники попробуют играть сами, то минор законтрим, а на 1 заявим 1бк;

13. rktr - с фитом даем реконтру в силе от 13pc, следующей нашей заявкой будет 4 либо масть противника;

14. rktr - форсируем гейм либо контрим противника;

15. rktr - контрим все что попадется (разве что партнер нам не даст).

Удобно принять, что реконтра отвечающего форсирует до уровня 2 в масти открытия, т.е. в случае, когда мы не контрим противников, торговля не может угаснуть ниже 2 в масти открытия.

Это предоставляет возможность безопасной натуральной торговли с двумастными руками без ненужных назначений в масти противника, например, в секвенции:

W N E S ktr rktr pas pas ?

E с рукой типа: Т2 ДВ98 32 КВ987 может спокойно заявить 2, не опасаясь утратить шансы согласования четверки червей - партнер сфорсирован до 2. В то же время немедленное назначение 2 не было бы форсирующим (выше 2) и указывало бы на силу 10-11pc с пятикарточной мастью.

Несколько иначе может выглядеть торговля после вызывной контры на открытие подготовительное или многозначное, не обещающее лонгера в масти открытия. Здесь встает проблема длины масти открытия в одной из рук на случай превращения контры в наказательную вторым защитником.

Системы, в которых открытие 1 обещает некоторое количество карт в трефе, например, две (Мартенс-Пшибора), три (французские системы), не предполагают применения искусственных ответов со слабыми руками после вызывной контры. Их авторы придерживаются мнения, что новая масть - это снос, а в случае превращения контры в наказательную решение об удержании либо убегании принимает открывающийся.

Проблема эта касается не только торговли со слабыми руками. Некоторую опасность несет в себе и реконтра, назначенная с сильной рукой, но с краткостью в масти открытия. В случае удержания контры с козырем, разложенным, например, 3-1, даже большой перевес в силе может оказаться недостаточным для выигрыша контракта, а его реализация может не компенсировать запись за возможный гейм.

Единственным описанным в литературе аргументом на этот случай является конвенция из системы "Мартенс-Пшибора":

W N E S ktr ?

• пас - неопределенный;

• 1 в масти - натурально, обещает некоторые ценности;

• 1бк - полублокирующее;

• 2,3 в масти - блоки;

• 2бк - инвит к гейму с трефовым лонгером;

• rktr - от 10pc без короткой трефы(!);

• 2 - искусственный форсинг гейма с неравномерным раскладом.

Goblins Bridge 25 Последняя заявка не была прокомментирована авторами, однако можно догадаться, что 2 назначается с руками, с которыми опасно реконтрить (чтобы 1 с реконтрой не стала контрактом).

Применяется эта конвенция несколько лет и на практике очень хороша. Следует только помнить о ненатуральных 2 - руки для этой заявки встречаются достаточно редко и легко поэтому забыть конвенцию.

После открытия 1, такого как, например, в системе "Общий язык", которое многозначно и может быть сделано даже с ренонсом треф, разумной представляется конвенция, применяемая многими парами, которую кратко можно сформулировать следующим образом:

Пас на контру - это "негатив с трефой", а 1 - негатив без трефы; очевидно, что реконтра сильная заявка, а назначение мажора не форсирует и обещает 6-10(11)pc и масть от четверки, 2 в мажоре может быть в зависимости от договоренности блокирующим либо форсирующим назначением.

В системах, основанных на сильной трефе, подготовительным открытием обычно является

1. В опубликованных описаниях систем этого типа не встречается конвенций, касающихся торговли после контры на такое открытие. В то же время после контры на сильное открытие 1 используются, как правило, особые секвенции.

Например, в системе Precision Club в секвенции:

W N E S ktr ?

1(16+рс) заявки отвечающего означают:

• пас - 0-7pc, как минимум четверка треф;

• 1 - 0-7pc, не более тройки треф;

• rktr - 8+pc, обе мажорные четверки;

• остальные ответы - как без контры.

Новейшая версия системы Precision предлагает следующую трактовку:

• rktr - 8+pc, расклад любой;

• 1 - 4-7pc;

• другие - натурально, сила 4-7pc.

Другие системы с сильной трефой, как правило, сохраняют после контры общую философию торговли после открытия 1, например, в системе "Неаполитанская трефа" передается количество контролей (туз-2, король-1), как и без контры.

1.2. Торговля после натурального открытия 1 в масти и входа 1бк.

Решая эту проблему, следует различать две ситуации: после натурального 1бк и после входа искусственного характера (комичное бк, 5-4 бк и т.д.).

При натуральной интервенции 1бк, например, показывающей 16-18pc с задержкой в масти открытия, трудно ожидать, чтобы отвечающий имел сильную руку. Поэтому большинство заявок

- натуральные, нефорсирующие. С любой сильной рукой даем контру. Назначение масти должно быть основано на принципе "чем длиннее, тем слабее". Например:

W N E S 1бк ?

• ktr - от 9pc, расклад практически любой;

• 2,2,2 - натурально, sign-off: чем длиннее, тем слабее;

• 2 - нормально, 7-9pc, фит червовый;

• 4 - sign-off, слабая раскладная рука.

26 Goblins Bridge Значения приведенных заявок не вызывают сомнений. Расхождения начинаются дальше.

Уже 2бк является предметом дискуссии. Видимо, лучше всего приписать этой заявке значение слабой двумастки. Но, например, английский теоретик Т.Риз предлагает назначать 2бк со шлемовыми возможностями и фитом в масти открытия. Это могло бы быть оружием против любителей поблефовать и сесть без семи в лучшей зональности в секвенции 1 - 1бк - ktr... Однако изменение в правилах (прогрессивный штраф за высокие подсады до зоны) уменьшает правдоподобие такого типа "гастролей", и без того редко встречающихся. Статистика говорит за то, чтобы 2бк было двухцветом.

Так же различны мнения относительно значения заявки 3 в новой масти в приведенной секвенции. Я считаю наиболее практичным с точки зрения частоты встречаемости принять, что это - инвит к гейму в назначенной масти, основанный на не слишком сильной, раскладной руке.

Можно также договориться, что эта заявка имеет блокирующий характер, однако нужно ли блокировать новой мастью после открытия партнера? Разумной кажется установка, что 3 в новом миноре блокирует, а в мажоpе - приглашает.

3 в масти открытия - здесь также сталкиваются две школы: одна стоит за придание этой заявке значения деструктивного (блокирующего), а другая - за торговлю таким образом инвитных рук, сила которых в раскладе, а онерная сила слишком мала, чтобы контрить 1бк. Я являюсь сторонником второго способа мышления. Ключом здесь может служить стиль торговли пары.

Резюмируя, мои рекомендации относительно приведенной секвенции будут следующими:

W N E S 1бк(16-18) ?

• ktr - от 9pc, расклад любой • 2,2,2 - натурально, не форсирует • 2 - 6-8pc, фит червовый • 2бк - (5)6-9pc, двухцвет (главным образом - минорный) • 3 - инвит к 4, рука раскладная • 3 - натурально, неплохая масть от шестерки, рука раскладная, инвит к гейму • 4,4 - sign-off Несколько иная ситуация возникает после ненатурального входа 1бк. Трудно предусмотреть защиту против любого 1бк (комичное, минорное, 5-4, одноцвет, двузначное и пр.). Как правило, эта заявка не обещает слишком большой силы. Чаще всего передается достаточно подробно расклад и защитный потенциал руки входящего и предоставляется дополнительная возможность описания в дальнейшей торговле. Наша же торговля должна строиться на условии возможного блокирования и в то же время оставлять шансы для борьбы в зоне частичной записи.

Подъем масти открытия после искусственного 1бк является натуральной заявкой из баланса, причем немедленное назначение гейма обещает раскладную руку.

Не стоит, наверное, давать тупую наказательную контру.

Чем это грозит? Например, если дальше торговля пойдет следующим образом:

W N E S ktr 1 1бк(4+5m) 4 pas pas ?

ситуация становится необычайно трудной. Нет проблем, если имеем равномерную руку без червового фита - тогда просто контрим. Но если наша рука внушает надежды на собственную игру?

Необходимо также принять во внимание, насколько затрудняется торговля для W. Практически он может продолжить торговлю только с исключительным раскладом. Поэтому не контрим с сильными раскладными руками, будь то с фитом в масти партнера или с собственной хорошей мастью, а торгуем: 3 в новой масти - натурально, форсирует до гейма; 4 в новой масти - cплинGoblins Bridge 27 тер; 2бк - фит в масти открытия, равномерная рука с силой, дающей шансы на шлемик (если вход указывает на лонгер в определенной масти, то руку такого типа следует торговать через масть противника, а 2бк оставить для двухцветов) При такой постановке торговли контру даем с руками относительно равномерными, при этом фит в масти открытия допускается только с силой, достаточной для гейма, что не создает проблем во втором круге.

Вот мои предложения для торговли в секвенции:

W N E S ?

1 1бк(4+5m)

• ktr - от 9pc, расклад относительно равномерный; если с фитом в масти открытия, то 9-15pc • 2,2 - натурально, не форсирует • 2 - от хороших 15pc с фитом в черве, расклад относительно равномерный • 2бк - 6-10pc, минорный двухцвет от 5-5 • 3,3 - натурально, форсгейм, расклад неравномерный; либо очень хорошая масть, либо фит в масти открытия • 3 - инвит к 4, рука неравномерная • 3,4,4 - cплинтер • 4 - sign-off После входа 1бк с другим значением можно принять аналогичные договоренности. Иногда они требуют подробного обсуждения, например, в случае интервенции 1бк на минорах, в секвенции:

W N E S 1бк(мин.) последняя заявка - это натуральный форсинг или cплинтер?

Подобные принципы можно применять и тогда, когда противник влезает 1бк после подготовительного или многозначного открытия. Назначение отвечающим масти открытия трактуется в этом случае как новая масть.

Некоторые американские эксперты рекомендуют применение искусственных секвенций отвечающим после подготовительного открытия 1 или 1 (например в Precision Club) и входа 1бк.

Конвенции, предлагаемые ими, относятся к торговле рук с определенными раскладами и аналогичны конвенциям, используемым при открытии противника 1бк.

Это, например, конвенция Астро:

W N E S 1бк ?

2 - 5-8pc, двумастка не хуже 5-4, черва с минором; 2 - 5-8pc, двумастка от 5-4 с пикой

–  –  –

8. 9. 10. 11. 12. 13.

86 К9876 6 ТДВ987 КДВ10654 64 К53 Д964 ДВ975 105 32 8 Д1032 2 К8642 2 В1032 КВ1032 ДВ32 В102 64 В1032 - ДВ876

–  –  –

14. 15. 16. 17. 18. 19. 20.

К97 97 2 54 КВ32 2 63 Т2 Т1032 ДВ32 Т52 К2 8642 2 ДВ542 КВ2 КД32 КВ9753 ТВ85 86 ДВ9864 1092 Д543 Т864 К4 Т75 КДВ987 В1032 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27.

2 К642 52 КВ753 КД32 К864 Д9876 7 42 Т85 2 Т75 864 2 В98765 Т2 3 ТД64 К10543 К9753 КД532 КД864 КДВ54 ТДВ9876 К65 2 2 76

–  –  –

7. 2 - минимальная рука, однако слишком хороша, чтобы пасовать;

8. 2 - что-нибудь повыше было бы уже на контре;

9. 3 - раскладной инвит;

10. 4 - статистическая заявка;

11. 3 - инвит к 4, рука слишком сильна для sign-off'а 2, а контра в случае синглета пик у партнера может обернуться трагично;

12. 4 - не видно другой разумной заявки;

13. 2бк - минорный двухцвет с рукой, слишком слабой для контры;

14. ktr - согласуя потом пику, покажем руку с силой 9-11pc, пиковым фитом и без резкого расклада;

15. ktr - дальше контрим все;

16. ktr;

17. ktr - скорее всего, на втором кругу заявим бубну, что будет форсировать на одну заявку;

18. 2 - рука с фитом в масти открытия и равномерным раскладом при силе, дающей шансы на шлемик;

19. 2;

20. 2;

21. 2бк - слабый двухцвет в минорах;

22. 3 - натуральный форсгейм, в следующем круге покажем пиковый фит;

23. 3 - натуральный форсгейм, в следующем круге повторим трефу или положимся на решение партнера;

24. 3 - cплинтер (если бы 1бк не обещало черву, например, означало миноры, то 3 было бы натуральным форсингом;

25. 4 - cплинтер;

26. 3 - раскладной инвит к пиковому гейму;

27. 4.

Хватит примеров. По-моему, каждая претендующая на что-то пара должна обсудить торговлю после различных вариантов входа 1бк, чтобы избежать импровизации в процессе борьбы.

–  –  –

Как выиграть обсуждение.

Почти в каждой домашней партии в роббер наступает наконец момент, когда хозяйка удаляется на кухню в поисках чего-либо, что может послужить утолению голода интеллектуально уставшей компании. Это время, когда начинаются обсуждения. Время, когда партнеры осыпают друг друга похвалами и улыбками. (Если же хозяйка оказалась единственной дамой в компании бравых робберных бойцов - и к тому же, если она настоящая леди - она не забудет постучать в дверь, перед тем как вернуться в комнату, или сделать вид, что именно за два шага до порога с ней случился приступ кашля.) Вы прочитали целую книгу о торговле и технике розыгрыша и поэтому считаете, что Вас научили торговаться и разыгрывать. Вам, несомненно, объяснили, что главным оружием в борьбе за выигрыш контракта является импас, и, возможно, Вам даже известно значение английского слова сквиз. Но решительно никто не указал Вам, как себя вести во время обсуждения.

Принимая во внимание тот факт, что некоторые представительницы прекрасного пола считают себя достойными игры в бридж (или считают бридж игрой, достойной своего присутствия), мы не будем говорить о том, как не надо обсуждать игру. В отличие от джентльмена, которому сцена драки двух собак напомнила события, последовавшие за вчерашним роббером, мы будем учиться на благих примерах. Итак...

Всегда начинайте обсуждение с похвалы своему партнеру. Такое начало, как: "Вы хорошо играли сегодня," - может показаться банальным, но оно до сих пор в ходу у экспертов.

Фраза:

"Так хорошо, как сегодня, Вы никогда не играли," - звучит гораздо лучше. Такое обращение приобретает особую силу, если Ваш партнер играл из рук вон плохо. Одной такой фразой Вы одновременно и успокаиваете партнера, и даете понять оппонентам, как трудно Вам играть.

Каким бы искушенным в обсуждении Вы ни были, иногда и Вашему партнеру удается первым вставить слово. "Где это Вы откопали свою последнюю заявку?" - может спросить он. Тут нужно действовать быстро. Ваш партнер не ждет ответа на свой вопрос, на самом деле он выражает свое мнение по поводу этого Вашего монстрика и, возможно, каких-нибудь еще. Если Вы позволите партнеру продолжить свою мысль, обсуждение Вами проиграно. Объясните, где именно Вы нашли свою заявку, о которой идет речь. Не говорите просто, что Вы нашли ее в книге, скажите в какой именно и укажите страницу. При этом старайтесь не называть круглые цифры. Вообще говоря, поучительные сведения могут находиться и на сотой странице, но “сто двадцать третья” страница звучит убедительнее. Точности такого рода черезвычайно важны.

Если Вашим партнером был Ваш хороший друг или Ваша жена, вышеприведенная тактика может и не иметь успеха. Она последовательно теряет в силе, когда Вы пользуетесь ею в десятый раз. Попробуйте отвлечь внимание партнера на оппонентов. Сделайте одному из них комплимент, сказав, как удачно он спасовал, и Вы не смогли оценить расклад онеров в той сдаче.

Затем похвалите его партнера за то, что он здорово Вас вконтрил “за восемьсот”. Теперь оба оппонента будут на Вашей стороне, и Ваш партнер будет уже не рад вступать в разговор о том, как хорошо они действовали в том положении.

Однако ни в коем случае не пытайтесь сделать оппонентов третейскими судьями в Ваших разборках с партнером. Эти милые люди не слишком обрадуются, вынося приговор: рожденные с совестью и, может быть, обладающие некоторым тактом, они и так уже чувствуют себя неловко, посягнув на Ваш семейный или холостяцкий бюджет.

Кстати, Вы не должны показывать эту страничку Вашей жене. От своей я ее уже спрятал.

Goblins Bridge 31

–  –  –

Что может произойти на других столах? Открытие 1бк с Вашей картой будет сделано не на каждом столе, и там, где этого не произойдет, разыгрывать будет, скорее всего, пара EW, получая за пиковую частичку 110 или 140. Так что считаем, что у Вас нет повода для отчаянных действий и Вам не нужно рисковать подсадом без двух, что наверняка окажется нулем. Не пробуйте украсть червовую взятку перед трефовым ходом. Будьте честны и довольствуйтесь теми шестью взятками, которые по праву принадлежат Вам.

Когда Вы оцениваете свой контракт как типичный, важнейшей задачей является исключение излишнего риска. Подсад даже на одну взятку больше по сравнению с другими разыгрывающими может стоить очень дорого. В следующей раздаче S получил разделенный нуль, вместо того чтобы записать результат выше среднего.

–  –  –

Когда защитник подарит Вам взятку своим неудачным вистом, и если Вы можете сказать, что такой вист не будет популярным на прочих столах, Вы должны предпринять все возможное, чтобы не вернуть полученный подарок. И наоборот - если защитник найдет вдохновенный вист, чем поставит Вас в невыгодные по сравнению с другими разыгрывающими условия, Вы обязаны разыгрывать остро и нетипично, чтобы минимизировать нанесенный первым ходом предполагаемый ущерб.

38 Goblins Bridge




Похожие работы:

«Уважаемые партнеры! Представляем Вашему вниманию Каталог кулеров от "AquaWell" Набережные Челны +7 (8552) 76-09-99 Фото Описание Цена, руб.НАСТОЛЬНЫЕ КУЛЕРЫ С НАГРЕВОМ БЕЗ ОХЛАЖДЕНИЯ (ЧАЙНИКИ) Кулер для воды AquaWell QK СЧ 2030 руб Компактный настольный куле...»

«СОДЕРЖАНИЕ Раздел 1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ФЕРРОСПЛАВНОГО ПРОИЗВОДСТВА Анализ условий формирования первичных шлаков при выплавке среднеуглеродистого ферромарганца с использованием высокоосновных марганцевых...»

«ФГБОУ ВО СПбГАСУ Положение о Студенческом Совете по качеству образования СПбГАСУ СК-ДП-2.6 СОДЕРЖАНИЕ ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОВЕТА ПО КАЧЕСТВУ ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ СОВЕТА ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЧЛЕНОВ СОВЕТА ЛИСТ РЕГИСТРАЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ О...»

«ZEBRA ZXP SERIES 7 Руководство пользователя P1036101-151 Уведомление об авторских правах © Корпорация ZIH, 2012. Этот документ содержит сведения, являющиеся собственностью корпорации Zebra Technologies. На документ и содержащиеся в нем сведения распространяются авторские права корпорации...»

«УДК 614.844+621.227 А. Н. СЕМКО, д-р техн. наук, проф., ДонНУ, Донецк; М. В. БЕСКРОВНАЯ, канд. техн. наук, с.н.с., ДонНУ, Донецк; Ю. Д. УКРАИНСКИЙ, канд. техн. наук, с.н.с., ДонНУ, Донецк; С. А. ВИНОГРАДОВ, препод., НУГЗУ, Харьков; И. Н. ГРИЦЫНА, канд. техн. наук, доцент, НУГЗУ, Харьков1 ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИМПУЛЬ...»

«АННОТАЦИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Социальная политика государства и управление социальным развитием организации (наименование учебной дисциплины) Уровень основной образовательной программы магистратура (бакалавриат, магистратура, подготовка специалистов) Направление(я) подготовки...»

«УДК 811.161.1’366 Е.А. Болтовская, Е.В. Кисель МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ПОЭТИЧЕСКОГО ТЕКСТА КАК ОБЪЕКТ НАУЧНОГО ИЗУЧЕНИЯ В статье дается обзор научной литературы, связанной с изучением реализации выразительных возможностей морфологических средств в поэтическом тексте. Ключевые слова: морфология, поэт...»

«Положение о системе оценок, формах и порядке проведения текущего контроля успеваемости, промежуточной и итоговой аттестации по итогам усвоения АООП ОО УО 1. Общие положения 1.1. Основной задачей оценивания образовательных достижений и проведения промежуточной и итоговой аттестации являет...»

«Прайс-лист спа-центра Фирменные процедуры Пробудите все свои чувства Ganzheitliche Sinneserfahrung 135 минут € 385,00 Эта эксклюзивная процедура разработана специально для наших гостей. Особенность: вами занима...»

«Урок по русскому языку в 4 классе. Тема урока. Склонение имен прилагательных. Цели: развитие умения устанавливать зависимость между именами прилагательными и именами существительными;развитие умения определять число, падеж и род имн прилагательных в единственном числе;формирование навыка правильного написания безударных падежных окончаний имн пр...»

«105082, г. Москва, Балакиревский переулок, дом 21 Телефон: +7 (495) 785 88 77 Факс: +7 (495) 785 88 78 E-mail: info@satel.org www.satel.org настенные терминалы превосходная связь для производства Многофункциональные терминалы для внутреннего и внешнего использовани...»

«ООО "ПК "Артех", 196084, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Рыбинская, 5. Тел. (812) 384-69-79; www.pkarteh.ru; info@ pkarteh.ru ОПОВЕЩАТЕЛЬ пожарный световой Север-СТ, Север-СТА (уличный) Руководство по эксплуатации и паспо...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.