WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«М ИНИСТЕРСТВО ГЕОЛ ОГИИ РСФСР ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНЫ Х РАЙОНОВ ГЕОЛОГИЯ, ГИДРОГЕОЛОГИЯ И ЖЕЛЕЗНЫЕ РУДЫ БАССЕЙНА КУРСКОЙ МАГНИТНОЙ АНОМАЛИИ Редколлегия: А, Т. Бобрышев, ...»

-- [ Страница 1 ] --

М ИНИСТЕРСТВО ГЕОЛ ОГИИ РСФСР

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНЫ Х РАЙОНОВ

ГЕОЛОГИЯ,

ГИДРОГЕОЛОГИЯ

И ЖЕЛЕЗНЫЕ РУДЫ

БАССЕЙНА

КУРСКОЙ МАГНИТНОЙ

АНОМАЛИИ

Редколлегия:

А, Т. Бобрышев, И. Н. Леоненко (отв. редактор), В. Д. Полищук»

И А, Русинович, Б. Н. Смирнов, А. В, Троицкий Д. Я. Утехин, С. И. Чайкин ИЗДАТЕЛЬСТВО « Н Е Д Р А »

МОСКВА 19 63

М ИН ИСТЕРСТВО ГЕО Л О ГИ И РСФСР

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНОВ

ГЕОЛОГИЯ,

ГИДРОГЕОЛОГИЯ

И ЖЕЛЕЗНЫЕ РУДЫ

БАССЕЙНА

КУРСКОЙ МАГНИТНОЙ

АНОМАЛИИ том I II

Ж Е Л Е З Н Ы Е РУДЫ

И. Н. Леоненко, И. А. Русинович, С. И. Чайкин тома И. Н. Леоненко Редактор ИЗДАТЕЛЬСТВО «НЕДРА»

УДК (55+551.49+546.72) (471.23) !Ч 1 1,7 Ъ ) 5 5 3. 3 -I Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнит­ ной аномалии (КМА). Том III. Железные руды. (Коллектив авторов, ре­ дактор И. Н. Леоненко.). 1969 г., стр. 1—319.

В III томе приводятся краткие сведения о положении и границах ж е­ лезорудного бассейна КМА, о рельефе, гидрографии и экономике.

Кратко описывается история открытия, разведки и промышленного освоения железорудных месторождений. На основании новых материалов освещается геологическое строение территории КМА, железорудных рай­ онов и отдельных месторождений. Тщательно описываются формы руд­ ных тел, условия залегания их, минеральный и химический состав, фи­ зико-механические свойства и происхождение железных руд. Освеща­ ется разведанность месторождений и приводятся цифры о запасах бо­ гатых железных руд и железистых кварцитов.

После сравнительной оценки железорудных месторождений по гео­ логическим, гидрогеологическим и горно-экономическим условиям приво­ дится сопоставление железорудного бассейна КМА с другими железо­ рудными месторождениями Советского Союза.

Кроме железных руд приведены краткие сведения о бокситоносности древней погребенной коры выветривания протерозойских и архейских кристаллических пород.

Высказываются соображения о возможных масштабах добычи ж е­ лезных руд в бассейне и о дальнейшем направлении геологоразведочных работ на железные руды, бокситы и другие полезные ископаемые, приуро­ ченные к докембрийским кристаллическим породам и к древней коре выветривания их.

Книга представляет научный и практический интерес для специалистов-геологов геологических, научно-исследовательских и проектных ор­ ганизаций, а также геологических факультетов учебных заведений.

Таблиц 120, иллюстраций 72, библиография 196 названий.

ВВЕДЕНИЕ В III томе монографии «Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной (аномалии (КМ А)» содержится описание железорудных месторождений Белгородской, Курской и Орловской об­ ластей РСФ СР. Описание сделано на основании геологических материа­ лов, собранных для сводного заключения |о железорудных месторожде­ ниях КМА. Составлению этого заключения предшествовали большие геофизические, геологоразведочные и тематические работы, проводив­ шиеся на территории КМА с 1958 по 1963 г.





Заключение о железорудных месторождениях КМА со сравнитель­ ной оценкой их по (горнотехническим, гидрогеологическим и геолого­ экономическим условиям в 1964 г. одобрено Научным советом по про­ блемам КМА и экспертно-техническим, Советом б. Главгеологии при Совете Министров РСФСР.

Учитывая 'большую практическую ценность материалов по геоло­ гии железорудных месторождений КМА, Геологическому управлению центральных районов поручено б. Государственным производственным Геологическим комитетом РС Ф СР подготовить к изданию эту моно­ графию.

В процессе подготовки к изданию этого тома авторами учтены до­ полнительные (материалы по эксплуатируемым и разведуемым ж еле­ зорудным месторождениям.

Территория КМА, получившая название железорудного бассейна, полностью включает Курскую и Белгородскую области, западную часть Орловской, юго-восток Брянской и запад Воронежской областей РСФСР, ]а такж е северную часть Харьковской области [У-ССР.

В теолого-структурном отношении вся территория этого бассейна находится в пределах юго-западного склона и частично сводовой части Курско-Воронежского кристаллического массива, или Воронежской антеклизы. |Этот массив представляет собой относительно приподнятую погребенную часть кристаллического фундамента Русской континен­ тальной платформы, сложенного архейскими и протерозойскими сложнодислоцированными метаморфическими и магматическими породами, перекрытыми почти горизонтально залегающими палеозойскими, Мезо­ зойскими и кайнозойскими осадочными отложениями.

Описанные железорудные месторождения представлены двумя ос­ новными типами руд: (1) железистыми кварцитами курской метаморфи­ ческой серии нижнего протерозоя, участвующими в строении складча­ того кристаллического фундамента и являющимися бедной рудой (30— 40% железа и 35—45% кремнезема), требующей обогащения; 2) бога­ тыми железными рудами, являющимися древней погребенной корой выветривания железистых кварцитов по их допалеозойскому эрозион­ ному срезу. Эти руды (содержат 50—65% железа и могут использовать­ ся в металлургической промышленности без обогащения.

Описание железорудных месторождений на территории КМА дано по четырем железорудным районам, различающимся глубиной за л ега ­ ния кристаллического фундамента, геолого-структурными особенностя­ ми строения этого фундамента, палеогеографическими условиями и мощностями древней коры выветривания кристаллических пород. Н е­ зависимо от административных границ районы названы: Белгородский, Старо-Оскольский, Ново-Оскольский и Курско-Орловский.

При описании геологии докембрия железорудных (месторождений авторы руководствовались временной стратиграфической схемой докем­ брия, разработанной геологами Белгородской экспедиции для террито­ рии КМА и принятой Редсаветом (ВСЕГЕИ для издания геологической карты докембрия Русской платформы.

Следует отметить, что вместо принятых там географических н а зв а ­ ний свит курской серии: курская нижняя, (курская средняя и курская верхняя в настоящем томе 'ал я краткости сохранены укоренившиеся в бассейне названия: нижняя, средняя и верхняя. Д л я,о бозначения ми­ хайловской и курской серий вместо индексов Ptmh и P tk приняты прежние более простые индексы этих |серий Mh и КРаботы по подготовке III тома выполнены работниками Белгород­ ской железорудной экспедиции с участием отдельных сотрудников ап­ парата Геологического (управления центральных районов.

Основная часть тома составлена И. Н. Леоненко, И. А. Русшювичем (ответственный исполнитель) и С. И. Чайкиным. Кроме них при­ нимали 'участие В. Н. Клекль и А. К- Романщак. Краткие сведения об обводненности месторождений написаны В. Ф. Небосенко. Редактиро­ вание тома выполнено И. Н. Леоненко.

ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ба с с ей н а кма Территория Курской магнитной аномалии (КМА) включает К у р ­ скую, Белгородскую И (частично Воронежскую, О р л о в с к у ю, Б р я н с к у ю области РСФСР и северную часть Харьковской области УССР (рис. 1).

Магнитные аномалии, имеющие в плане форму полос, прослеживаются и в (смежных областях — Калужской и Смоленской, но так как желези­ стые кварциты докембрия, вызывающие эти аномалии, лежат здесь на больших глубинах, участки аномалий не представляют практического интереса для поисков железных руд.

Протяженность территории КМА с юго-востока на северо-запад д о ­ стигает 600 км, ширина 150—250 км (в среднем 200 км), площадь со­ ставляет около 120 тыс. км2. Однако практический интерес для поисков и разведки железных руд и других рудных ископаемых, приуроченных к породам докембрия и древней коре выветривания, представляет толь­ ко центральная часть этой территории, названная железорудным бас­ сейном КМА.

Границы этого бассейна на юго-западе и северо-востоке являются естественными, они (совпадают с границами распространения пород ж е ­ лезорудной формации в докембрии; на северо-западе и юго-востоке они проводятся условно по глубине залегания пород кристаллического фундамента и с учетом палеогеографических (условий, предопределяю­ щих мощность н состав древней коры выветривания докембрийских кристаллических образований. Северо-западная граница проведена по линии городов Брянск — Мценек, а рэго-восточная— по линии Волчанск — Валуйки. В этих границах площадь железорудного бассейна составляет около 70 тыс. км2.

В бассейне выделяются следующие железорудные районы: Белго­ родский, (Ново-Оскольский, Старо-Оскольский и Курско-Орловский (ем. рис. 1).

Территория бассейна КМА находится в южной части Средне-Рус­ ской возвышенности. Поверхность здесь представляет собой невысокое плато, сильно расчлененное долинами рек, (балок и оврагов. Абсолютные отметки поверхности колеблются от 180 до 280 м с преобладанием 200 м, глубина эрозионного вреза речных долин достигает 50—80 м, а балок и оврагов 10—50 м.

Эта территория является водоразделом бассейнов рек Дона, Д неп­ ра и (Волги. К бассейну Дона относятся наиболее крупные реки: Север­ ный Донец, Сосна, Тихая Сосна и Девица, к бассейну Днепра — реки Сейм, Тускорь, Свана, Реут, Ворскла и левые притоки Десны; к бас­ сейну Волги — река Ока с притоками Неручь, Оптуха, Зуша и др. Д ля всех речных бассейнов характерно весеннее половодье, на которое при­ ходится около 70% стока, и относительно устойчивое положение лет­ него и зимнего меженей.

Реки и, их притоки протекают через площади ряда железорудных месторождений (Яковлевское, Гостищевское, Лебединское), обводняют верхние горизонты меловых и юрских отложений и усложняют (гидро­ геологические условия их эксплуатации.

Почвенный покров выражен в основном выщелоченным чернозе­ мом, занимающим около |55% площади и образовавшимся за счет лёс­ совидных суглинков, слагающих с поверхности междуречья. Переходный оподзоленный чернозем, серые лесные почвы и другие разновидности почв покрывают остальную часть (площади и распространены преиму­ щественно б Орловской 'и Курской областях.

–  –  –

Народное хозяйство на территории бассейна характеризуется р а з­ носторонне развитым специализированным сельским хозяйством [(око­ ло 1/2 валовой продукции),и многоотраслевой промышленностью со зна­ чительным количеством крупных предприятий. Отраслями промышлен­ ности союзного [значения здесь являются машиностроение, химическая, пищевая, строительных материалов и горнорудная, создающие около 2/з валовой продукции. Остальная ее часть приходится на (производство электроэнергии, текстильную, кожевенную, лесную |и деревообрабаты­ вающую отрасли промышленности, имеющие преимущественно местное значение. Большая часть промышленных предприятий сосредоточена в областных городах Орле, Курске и (Белгороде.

Одной из наиболее перспективных в бассейне является железоруд­ ная промышленность. Несмотря на позднее возникновение, эта отрасль народного хозяйства уже занимает весьма важное положение в эко­ номике Центрально-Черноземного района и в снабжении рудным сырь­ ем черной металлургии Центра. Особенно большое внимание ей стало уделяться в последние годы [в связи с применением открытых разрабо­ ток в благоприятных горно-геологических условиях.

Эксплуатация 'железных руд КМА начата на Коробковском место­ рождении. (Здесь существует комбинат КМАруда, предприятиями кото­ рого с 1952 г. производится шахтная разработка и обогащение иеокисленных железистых кварцитов. Добыча богатых железных руд произ­ водится Лебединским и Михайловским карьерами. Д л я этой же цели производится строительство Стойленского.рудника.

Д л я дальнейшего развития горнорудной и металлургической про­ мышленности в бассейне имеется крупнейшая в стране железорудная база. Цсходя из уже разведанных запасов категорий B + Ci + C2 место­ рождений бассейна, возм ож ная его мощность определяется более 260 млн. т товарной руды в год, что составляет 65% планируемой на 1980 г. Добычи всей страны (400 млн. г).

Кроме железных руд в 'бассейне КМА имеются, большие запасы цементного сырья (мела и мергеля), фосфоритов, тугоплавких и легко­ плавких (глин и песков '(формовочных, строительных).

В настоящее время на базе цементного сырья работает Белгород­ ский цементный завод и строится Стойленский цементный завод. Д об ы ­ ча фосфоритов и производство фосфоритной муки производится в райо­ не г. Щигры. В районных центрах расположены в основном предприя­ тия местной промышленности: кирпичные заводы и предприятия быто­ вого назначения.

Электроснабжение городов и предприятий осуществляется от Б ел ­ городской ЦЭС, от линии электропередачи центральной и южной энер­ госистем, ТЭЦ КМА и подстанции КМА, связанной с Ново-Воронеж­ ской ГРЭС центральной энергосистемы.

В качестве основного источника электроснабжения предприятий в дальнейшем намечается использовать строящуюся Змиевскую ГРЭС, новую ]ГРЭС ЦЧО, строительство которой также предусмотрено, и ча­ стично центральную энергосистему. Эти источники электроснабжения вполне могут обеспечить развитие железорудной промышленности в бассейне, тем более что в ближайшие годы все (электрические станции Европейской части СССР войдут в единое электрическое кольцо., Кроме электроэнергии в энергетическом [балансе бассейна значи­ тельную роль будет играть газ Шебелинского месторождения Харь­ ковской области. Магистральный газопровод уже проходит через бас­ сейн и ответвляется к действующим горнорудным предприятиям.

Транспортные условия в бассейне благоприятны.

Здесь проходят три железнодорожные магистрали меридионального направления:

Харьков — Курск — Москва, Харьков — Льгов — Брянск, Валуйки — Старый Оскол — Касторная. По ним осуществляются крупнейшие транспортно-экономические связи южных районов страны с централь­ ными, северными и северо-западными районами. Расстояние между перечисленными магистралями колеблется от |50 до 90 км.

В широтном направлении проходят железные дороги: Киев — Во­ ронеж, Сараевка — Старый Оскол, С у м ы — Готня — Белгород, КуЛ 'я н с к — Валуйки — Лиски. Кроме того, имеется ряд тупиковых ж елез­ ных дорог незначительной протяженности.

Все разведанные и выявленные железорудные месторождения бас­ сейна расположены в основном в непосредственной близости от дейст­ вующих железных дорог. Только Дичнянско-Реутедкое и Больше-Тро­ ицкое месторождения удалены от железных дорог «а 25—30 км.

Через территорию бассейна с севера на юг проходит автомагист­ раль Москва — Симферополь, а на северо-западе бассейна — автодоро­ га Лемеши — Тросна.

Кроме этих автомагистралей союзного значения в бассейне имеет­ ся и строится ряд автодорог республиканского и областного значения.

В соседстве с территорией бассейна КМА находятся месторожде­ ния нефти (Поволжье), промышленных углей ((Донбасс) и природного газа (Украина, Северный Кавказ), что в известной мере компенсирует отсутствие местной топливной базы.

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ и ОСВОЕНИЯ

Ж Е Л Е ЗО Р У Д Н Ы Х МЕСТОРО Ж ДЕНИИ КМА

История геофизических и геологических исследований, открытий, разведки и освоения месторождений железных руд « а территории КМА

-освещена во многих трудах и статьях, опубликованных в разное время различными научно-исследовательскими и производственными органи­ зациями, а также отдельными специалистами. В последние годы (эти вопросы освещены в работах М. И. Агошкова и Н. Б. Ениксеева (1959), И. И. Леоненко (1959), Л. Д. Ш евякова и Г. И- М аншовского (1962) и др. История региональных геофизических и геологических исследований описана в первой части I тома данной монографии, поэтому в настоя­ щем разделе приводятся (сведения об открытии, разведке и освоении промышленностью месторождений железных и железо-алюминиевых руд и сопутствующих бокситов.

После открытия магнитных аномалий П. Б. Иноходцевым (1783 г.) в районе г. Курска, несмотря на многолетние исследования И- И. Пильчикова !(1883 г.), Сергиевского (1889 г.), Э. Е. Лейста (1898— 1917 гг.) л др., на территории современного железорудного бассейна КМА были известны только магнитные аномалии. О наличии в этом районе желез­ ных руд в объеме около 225 млрд. пудов было лишь предположение Э. Е. Лейста. Его попытки вскрыть их двумя скважинами у сел Кочетовки и Непхаево оказались безуспешными, так как обе скважины остановлены соответственно на,'глубинах 212 и 247 м в мезозойских отложениях.

Впервые железные руды (железистые кварциты) были вскрыты в 1923 г. скважинами на участках аномалий возле городов Щигры и Тим Курской области в результате работ, начатых по указанию В. И. Л е­ нина Особой комиссией по изучению КМА. Работы эти проводились с

1918 )по 1926 г. вначале под руководством П. П. Л азарева, а затем И. М- Губкина.

В этот период одной скважиной у с. Салтыкове были вскрыты плотные сидерито-мартитовые руды с довольно высоким содержанием железа, залегающие в основании осадочной толщи на головах круто­ падающих железистых кварцитов. Однако должного значения этим ру­ дам не было уделено.

Результаты исследований за период работы Особой комиссии по изучению IKMA освещены в работах А. Д. Архангельского, К- П. Ко­ зина и И. И. Корбуша (1926 г.), В. И- Лучицкого (1926 г.).

Возобновившиеся в 1930 г. поисково разведочные работы по ре­ шению Совета труда и Обороны СССР продолжались до 1941 г. Гео­ логическим трестом КМА НКТП, реорганизованным в 1938 г. в Воро­ нежский геологоразведочный трест НКЧМ. Работы выполнялись в пре­ делах северо-восточной полосы аномалий в основном в Старо-Осколь­ ском |районе, где породы докембрия лежат наиболее близко к поверх­ ности.

Первые поисковые скважины, заданные вблизи сел Коробково и Салтыково-, почти одновременно в 1931 г. обнаружили богатые желез­ ные руды с содержанием железа 50—60% ДО 25 м, залегающие под П обводненными рыхлыми песчано-глинистыми отложениями осадочной толщи в виде горизонтальных залежей, приуроченных к головам круто­ падающих пластов железистых кварцитов. |В 1932 г. такие же руды были вскрыты у сел Лебеди, Волокоиовка и Огибное Старо-Осколь­ ского района, у г. Нового Оскола, а в 11934-г- — и вблизи с. Стойло.

На наиболее перспективных из обнаруженных в то время (залежей богатых железных руд — Лебединской, Салтыковской, Коробковской — почти одновременно была проведена детальная разведка и несколько позже на Стойленской— предварительная разведка. Выявленные в ре­ зультате этих работ (запасы богатых железных руд по состоянию на 1/Х 1941 г. были определены (Русияович, 1946ф) в количестве 217,5 млн. т по категориям В + Ci и 100,1 млн. \ по категории С2.

т Геологическое руководство поисково-разведочными работами Гео­ логического треста КМА осуществлялось геологами К- Я. Пятовеким (1930— 1934 гг.), Ф. С. Золозовым (1931— 1937 гг.), И. А. Русиновичем (1935— 1937, 1939— 1941 гг-) и (проф. Н. И. Свитальским, консультиро­ вавшим работы до 1934 г.

Геологами Б. С. Дубравой (1933ф), Н. И. Наковником (1933ф), Н. Ф Гончарик (1933ф), |Н. И. Успенским (1933ф), И. А. Русиновичем (1934ф) было дано первое минералого-петрографическое описание докембрийоких пород и богатых железных руд Старо-Оскольского района КМА. Н. И. Ювитальским (1932, 1933) и Б. С. Дубровой (1933ф) была составлена первая схема геологического строения докембрия для райо­ на Салтыковского и Коробковского месторождений и высказаны первые соображения о гипергенном Генезисе богатых железных руд- П о их представлениям, они образовались в результате сидеритизации сильнотрещиноватых голов крутопадающих пластов железистых кварцитов.

Эта теория позднее была расширена и Дополнена геологами И. А. Р у ­ синовичем и Ф. С. Золозовым (1937ф; 1946ф).

Результаты поисково-разведочных работ довоенного периода изло­ жены в отчете [и опубликованных работах И- А. Русиновича и Ф. С. Золозова (1937ф; 1946ф; 1948).

Изучение материалов разведочных работ треста КМА позволило этим авторам составить первую геологическую карту докембрия для всей Территории Старо-Оскольского железорудного узла аномалии.

Произведенными гидрогеологическими работами было установлено, что открытые залеж и богатых железных руд находятся в сложных гид­ рогеологических и горно-геологических условиях.

Всего с 1930 (по 1941 г. было пробурено около 600 скважин (около 72 тыс. м). В этот период геофизическими партиями на участках севе­ ро-восточной полосы КМА, в Ново-Оскольском и Старо-Оскольском районах, (были проведены детальные магнитометрические и гравимет­ рические съемки на площадях соответственно 1100 и 650 км2- По м а ­ териалам этих работ был составлен Атлас магнитометрических и гра­ виметрических карт, послуживших исходным материалом, принятым в основу при проведении поисковых и разведочных работ, а также при расшифровке тектонического строения как отдельных месторождений, так и всей территории северо-восточной (полосы КМА.

Подготовительные работы к промышленному освоению богатых ж е ­ лезных руд были начаты вскоре после их открытия. Д л я (его осущест­ вления в 1931 г. было создано Управление строительства шахт и заво­ дов на базе железных руд Курских магнитных аномалий (КМАстрой) которым в 1932 г. было начато строительство первого на территории КМА рудника им. И. М- Губкина, заложенного на центральной залежи Коробковского месторождения. К 1941 г. здесь было пройдено две ш ах­ ты № 1 (разведочно-эксплуатационная) и № 2 (эксплуатационная), значительное количество горноподготовительных выработок на трех го­ ризонтах.

Общий приток в подземные выработки составлял 250—300 м3/час и не являлся большим препятствием к разработке залежей. Затопле­ ние рудника в 1936 г- не явилось следствием больших притоков.воды.

Оно было вызвано тем, что вследствие неправильного ведения горных работ штрек горизонта 145 м был выведен в юрские рыхлые глинистые пески и песчанистые глины, обладающие плывунными свойствами.

Находясь под гидростатическим давлением около 8 атм, они устреми­ лись в выработку, проникли в насосную камеру и вывели из строя насосы, после чего шахтные воды быстро достигли статического уровня.

Эта авария в сентябре (1936 г. была ликвидирована.

Параллельно с подготовительными работами по выемке руд на Коробковскам месторождении шахтным способом с 1938 г. производи­ лось проектирование разработки (Центральной залежи Лебединского месторождения открытым способом.

Таким образом, к 1941 г. кроме открытия огромных запасов желе­ зистых кварцитов были открыты и разведаны значительные запасы богатых железных руд, залегающих на небольших глубинах в сравни­ тельно нетрудных горно-геологических условиях, начаты работы по со­ ставлению технических проектов на разработку этих руд и проведены мероприятия по организации опытной добычи.

Прерванные войной работы по изучению и освоению КМА были возобновлены в 1947 г.

В послевоенный период поисково-разведочные работы на террито­ рии КМА получили более широкий размах- Д о октября 1954 г. ;они вы ­ полнялись геологоразведочными экспедициями и партиями треста Курекгеология. Основные работы этого треста были сосредоточены на разведке железистых кварцитов в Старо-Оокольском районе в пределах Коробковского, Салтыковского, Осколецкого и Южно-Лебединского участков, а также на Михайловском месторождении.

В меньшем объеме проводились поисковые и разведочные работы на богатые железные руды. Этими работами открыты Михайловское (1950 г.), Курбакинское |( 1954 г.), Роговское (1949 г.) и Жигаевское (1950 г.) месторождения богатых железных руд. Все месторождения были освещены предварительной разведкой, установившей, что про­ мышленное значение имеют только Михайловское 1и Курбакинское месторождения. Позднее была проведена предварительная раз­ ведка богатых железных руд южной половины Салтыковского место­ рождения и Сретенского участка Лебединского месторождения.

Детальные (геологоразведочные работы трестом Курекгеология вы­ полнялись на Михайловском и Лебединском месторождениях, доступ­ ных для возможной разработки руд открытым способомС 1948 по 1954 г. партиями и (экспедициями этого треста при по­ исках и разведке богатых железных руд и железистых кварцитов про­ бурено около 1100 скважин общим [метражом 250 тыс. м. Прирост запасов за этот период составил (в млн.

г ) :

Кат. В -f- Сх Кат. С2 богатых железных р у д

железистых кварцитов

Геологическое руководство работами треста возглавлялось И. А. Русиновичем (1948— 1952 гг.) и С. И. Чайкиным (1953— 1954 гг.).

Результаты работ треста изложены в рукописных геологических отчетах и опубликованных статьях А- А. Прозоровского, Н. А. Плаксенко, И. П. Калинина, Б. Д. Клагиш, И. А. Русиновича, В. Н. Клекля, Н. И. Голивкина, Д. И- Наирасникова, И. Д. Кармазина, В. И. Нарыжных, Л. М. Штерновой, В. Б. Рабиновича, Л. С. Богуновой и др.

Поисковые и разведочные работы треста, охватившие большую площадь бассейна, дали значительный материал для изучения докембрийского фундамента. Они во многом дополнили и уточнили прежние представления о его строении 'и составе и позволили пересмотреть существовавшие взгляды на генезис богатых железных р у д По этим -материалам И. А. Русиновичем ((1951 ф; 1958) впервые была составлена схематическая геологическая -карта и дано описание геологического строения докембрия всей территории бассейна КМА, отмечено фациальное замещение железистых кварцитов железорудной свиты -сланцами в восточном направлении.

На основании анализа новых материалов этим автором был пере­ смотрен прежний -взгляд на генезис -богатых железных руд, рассмат­ ривавший их к а к продукт карбонатизации и хлоритизации железистых кварцитов близ их погребенного эрозионного среза. В 1951 г. он пришел к выводу (признанному в настоящее время большинством геологов КМА), что основным фактором рудо-образования было выщелачивание кремнезема (кварца и силикатов) в головах пластов железистых квар­ цитов, происходившее -в условиях континентального выветривания., близкого к латеритно-му типу, существовавшего -на территории КМА до отложения -старооскольских слоев среднего девона; карбонатизации и хлоритизации он отводит второстепенную роль, -как наложившимся на уже существовавшую рудную зону (1951ф).

Изучение и анализ материалов поисковых и разведочных работ, выполненных в Старо-Оскольско-м районе, позволили А. А. Прозоров­ скому, Н. А. Плаксенко и Б. Д. Клагиш (1951 ф; 1953ф; 1954ф) во Мно­ гом уточнить -существовавшее представление о геологическом строении Старо-Оскольского узла аномалии и составить новую, более детальную геологическую карту докембрия этого района.

Н. А. Плаксенко были разработаны принципы корреляции ж еле­ зистых кварцитов и совместно с Б. Д. Клагиш составлена их минера­ логическая классификация, что позволило дать для разведывавшихся участков -схему расчленения железорудной и вмещающих ее нижней и верхней свит на литолого-етратиграфические горизонты.

Как видно из приведенного краткого обзора, все послевоенные поисковые и разведочные работы па железные руды треста Курскгеология до 1953 г. производились только на площади северо-восточной и северной частей юго-западной полосы КМА, где породы докембрия наи­ более ‘близко подходят к дневной (поверхности. В юж-н-ой части югозападной полосы, в том числе и на площади Белгородского железоруд­ ного района, -с глубиной залегания докембрия 400—600 1м эти работы, не производилисьВпервые здесь -было пробурено несколько скважин в 1952— 1953 гг.

Обоянской поисковой партией, организованной трестом Курскгеология с целью оценки п е р с п е к ти в угленосности северо-западной окраины Б оль­ шого Донбасса. Двумя из этих скважин № 5 и 9 в,1953 г. у с. Яковлево была вскрыта богатая железная руда мощностью соответственно 148 и 270 м, с содержанием железа 55—62%.

Пробуренные вскоре поисковые скважины установили, что такое же мощное оруденение имеет сплошное распространение «а головах железистых кварцитов почти по всему Белгородскому железорудному району. Необходимо отметить, что это открытие нельзя рассматривать как чистую случайность. Первая гипотеза о возможной перспективности Белгородского железорудного района была высказана А. А. Дубянским (1934). Допуская, что -оруденение железистых кварцитов имеет -среднеи верхнедевонский в-озраст, он считал, что наиболее интенсивно оно должно было проявиться именно в юго-западной части КМА, где, по его предположению, породы докембрийского фундамента выходили на по­ верхность и -более длительный период подвергались континентальному выветриванию по сравнению с другими районами КМА.

Позднее оценка перспективности Белгородского железорудного района бы ла дана И- А. Русиновичем (1948). Он исходил из других позиций, (чем А. А. Дубянский, и возможное наличие оруденения по­ вышенной интенсивности обосновывал данными геофизических съемок, указывающих на наличие здесь узлов аномалии, обычно связанных с наличием под осадочными породами широких полей сильно Дислоциро­ ванных железистых кварцитов, благоприятных для развития орудене­ ния как в горизонтальном направлении, так И на (глубину. И. А. Русинович писал: «Наиболее перспективными ib отношении рудоносности являются так называемые кузлы аномалии», к которым [приурочены наиболее крупные разведанные залежи. С (этой точки зрения особого внимания заслуживает район между Кочетовкой :и (Белгородом, п ред­ ставляющий собой наиболее крупный узел аномалии».

Исходя из приведенных высказываний, вопрос о постановке поис­ ковых работ ;на железные руды на территории этого района в 1948 г.

поднимался в генеральном проекте геологоразведочных работ на пер­ вые годы послевоенного периода (Епифанов, Русинович и др., 1948ф).

Несмотря на давность приведенных оценок Белгородского района, как наиболее перспективного, богатые железные руды в его пределах впервые были установлены скважинами лишь в 1953 г- Основной При­ чиной этому являлась :болыная мощность покрывающих докембрий осадочных пород, обводненных напорными водами с (гидростатическим давлением до 500 атм.

Кроме того, имел значение такж е и отмеченный выше случай аварии на руднике им. Губкина. Хотя эта авария явилась результатом небрежного ведения горных работ и (была очень 'быстро ликвидиоована, но все же факт затопления рудника (при недостаточной в то время изученности гидрогеологических условий породил у руко­ водителей б. Министерства черной металлургии переоценку трудности горно-геологических условий залегания богатых руд, вызвал недоверие к возможности их выемки.

Поэтому в начале послевоенного периода б. Министерством черной металлургии было принято решение для обеспечения рудным сырьем металлургии Центра Европейской (части Союза ССР ориентироваться не на добычу богатых железных руд, а- на добычу монолитных желези­ стых кварцитов. iB связи с этим решением детально разведанные запасы богатых руд построенного до войны рудника (им. Губкина были остав­ лены, а рудник реконструирован для разработки железистых кварци­ тов, залегающих в их основании. Министерство черной металлургии потребовало от Министерства геологии СССР произвести разведку железистых кварцитов для строительства новых пяти рудников произ­ водительностью 2,5—3,0 млн- ткаждый.

Ориентируясь на запросы потребителя,, Министерство геологии СССР основной объем буровых работ направило на разведку желези­ стых кварцитов м гораздо меньший на поиски железных руд, залегаю­ щих в более благоприятных горно-геологических условиях, чем залежи богатых руд, разведанных в довоенный период.

В период работы треста Курекгеология были разведаны колоссаль­ нейшие запасы железистых кварцитов, тогда как перспективный в от­ ношении богатых железных руд Белгородский железорудный район оставался неосвещенным.

Проведенные после 1950 г. гидрогеологические и инженерно-гидро­ геологические исследования на Лебединском |(Н. И. Павлов, 1952ф) и Михайловском (Ф. В. Кулибаба, 1955ф) месторождениях показали оши­ бочность мнения о невозможности рентабельной разработки богатых руд ДМА, после чего |были начаты работы по проектированию Лебедин­ ского рудника для разработки богатых руд.

Полученные при разведке этих месторождений данные позволили по-новому рассматривать горно-геологические условия залегания {бога­ тых железных руд Яковлевского месторождения. С другой стороны, колоссальнейшие размеры оруденения и высокое качество открытых яковлевских руд потребовали (от проектных и горнорудных предприя­ тий более объективного отношения к решению вопросов их разработки.

Все это не могло не отразиться на направлении и объемах поиско­ вых и разведочных работ в бассейне Дурской магнитной аномалии, вы­ полнявшихся Геологическим управлением центральных районов (ГУЦР) с октября 1954 г. в связи с ликвидацией треста Курскгеология. В 1955— 1960 гг. они достигали невиданного на КМА размаха. Основной объем работ был направлен на поиски и разведку богатых железных руд в Белгородском железорудном районе. Меньшие объемы были выполнены в (остальных железорудных районах с неглубоким залеганием докем­ брия. Здесь работы Г У Ц Р имели своей целью поиски и разведку бо­ гатых железных руд, а с 1961 г. разведку железистых кварцитов на малых глубинах, доступных для разработки открытым способом. Об­ щее геологическое руководство работами Г У Ц Р в бассейне КМА осу­ ществлялось М. II. Доброхотовым (1955— 1959 гг.) и И. Н- Леоненко (с 1958 г.). Поисково-разведочные работы ГУЦ Р выполнялись Б елго­ родской железорудной экспедицией, Курской геологоразведочной пар­ тией и Льговской железорудной экспедицией.

За период деятельности Геологического управления центральных районов поисковыми работами были охвачены все перспективные ано­ малии, на которых (еще можно было ожидать иаличие залежей богатых железных руд промышленного типа. За это время в Белгородском ж е­ лезорудном районе были открыты месторождения: Гостищевское, Больше-Троицкое, Ольховатское, Мелихово-Шебекинское и ТетеревиноМалиновское, |на которых вместе с ранее открытым Яковлевским место­ рождением запасы богатых' железных руд составляют 92,5% запасов всего бассейна. Из них были детально разведаны Яковлевское и Гости­ щевское месторождения.

В Старо-Оскольском железорудном районе закончилась деталь­ ная разведка железистых кварцитов К.оробковского месторождения и произведена детальная разведка богатых железных руд и железистых кварцитов Лебединского |и Стойленского месторождений. В |этот же период была выполнена предварительная разведка богатых железных руд южной части Салтыково-Александровского и Сретенской залежи Лебединского месторождений. Установлено наличие оруденения ж еле­ зистых кварцитов на южной окраине Огибнянской аномалии.

В Ново-Оскольском железорудном районе были о т р ы т ы и деталь­ но разведаны Ногромецкое 1(1957 г.) и Чернянское (1959 г.) месторож­ дения богатых железных руд, доступные для разработки открытым спо­ собом; выполнена предварительная разведка железистых кварцитов, залегающих в их основании.

В Курско-Орловском ^железорудном районе были открыты и р аз­ ведывались Ново-Ялтинское (1958 г.) и Дичнянско-Реутецкое (1960 г.) месторождения. Кроме того, 'закончена детальная разведка богатых железных руд и железистых кварцитов на М ихайловском и богатых руд на Курбакинском месторождениях.

За период разведок, выполненных экспедициями и партиями ГУЦР, прирост запасов по состоянию на 1/1. 1964 г. составил (в млн.

г):

К ат. В Сх Кат.

богатых железных р у д

железистых кварцитов

При выполнении геологопоисковых и разведочных работ в Белго­ родском районе были открыты залеж и бокситов и бокситовых пород мощностью до 125—40 м- Впервые они были обнаружены на Яковлевском месторождении при опробовании коры выветривания, филлитовых сланцев, вмещающих породы железорудной формации. Первые сообра­ жения о латеритном тине коры выветривания докембрийских пород и о возможном нахождении бокситов в районах КМА были высказаны в 1951 г. Б. П. Кротовым и И. А. Русиновичем ;(1951 ф ).

Выявление бокситовых пород на Яковлевском месторождении по­ служило основанием для опробования и анализа керна по многим скважинам, вскрывшим продукты выветривания филлитовидных слан­ цев. В результате этого опробования наличие бокситов было установ­ лено в 1955— 1958 гг. на Гостищевском, Тетеревино-Малиновском, Ольховатском и Шебекинском железорудных месторождениях. П озж е про­ явления бокситов отмечены,на,Б ольше-Троицком месторождении и на участках аномалий в районе г. БелгородаГеологические предпосылки нахождения промышленных залежей бокситов и необходимость опробования древней коры выветривания обоснованы И. Н. Леоненко (1958), С. И. Чайкиным 1(1958ф) и И. А. Руспновичем (1959, 1960ф).

В 1961 г. Воронежской бокситовой партией Центрально-Чернозем­ ной геолого-геофизической экспедиции во главе с Б. Н. Одокием под научным руководством и при участии профессора Воронежского госу­ дарственного университета С Г. Вишнякова были начаты ревизионноолробовательские работы по керну скважин, ранее пробуренных ibo всех районах КМА для различных целей (поисков железных руд и геоло­ гического картирования докембрийских пород), в результате этих р а ­ бот установлено довольно широкое распространение бокситов и железо­ алюминиевых руд в (Белгородском железорудном районе и незначитель­ ные проявления бокситовых пород в Ново-Оскольском районе Белгородской области.

В связи с положительными результатами ревизионно-опробовательских работ в районах КМА б. Главгеологией при Совете Министров РС Ф СР было принято решение о проведении поисковых работ на бок­ ситы в Белгородском железорудном районе с целью выявления пло­ щадей с крупными залежами бокситов и железо-алюминиевых руд.

К концу 1965 г. До стадии предварительной разведки бокситоноеность изучена только на участке детальной разведки Яковлевского железо­ рудного месторождения и на Беленихинском участке Ольховатского месторождения. Н а остальной площади этого района пробурены оди­ ночные скважины, большинство которых вскрыло бокситы и железо­ алюминиевые руды.

Большой объем поисковых и разведочных работ ГУЦР позволил получить весьма обширный материал для более глубокого познания докембрия, его состава, стратиграфии, тектонического строения и гене­ зиса руд.

По этим материалам были составлены геологические карты докем­ брия разведывавшихся месторождений и их районов, которые вместе с геофизическими данными положены в основу прогнозирования и про­ ведения поисковых работ и промышленной оценки разведанных з а ­ лежей.

Результаты изучения материалов поисково-разведочных работ экс­ педиций Геологического управления центральных районов изложены в отчетах и опубликованных статьях С. И- Чайкина, И. А. Русиновича, B. Н. Клекля, Л- С. Богуновой, М. Н. Сахаровой и др. (по Белгород­ скому железорудному району), И. П. Калинина, Воротильникова, Н. А- Скулкова и В. И. Нарыжных (по Курско-Орловскому району), C. И. Чайкина, Н. И. Голивкина, И. Д. Кармазина, М. В. Миткеева, Б. Д. Клагиш и А- К. Романщака (по Старо-Оскольскому и Ново-Ос­ кольскому районам).

К периоду деятельности Геологического управления центральных районов относится наиболее глубокое изучение коры выветривания поЖ елезные руды, том III 17 г »

род докембряйского фундамента. Эта работа проводилась также И н с­ титутом геологии и минералогии Академии наук СССР.

Углубленное изучение коры выветривания дало возможность на­ учно (обосновать и развить ранее высказанную теорию о происхождении богатых железных руд в результате латеритного выветривания желе­ зистых кварцитов с последующей их карбонатизацией и хлоритизацией. Это нашло отражение в работах: М. И. Калганова (1955), С. И. Чайкина (1958, 1963, 1964, 1965), И. А- Русиновича (1959), А. П. Никитиной (1957, 1958, 1961), И. П Калинина (1960), И. И. Гинз­ бурга (1961) и В. |П- Рахманова (1962). В работах С. И. Чайкина р аз­ виваются положения ю выявлении факторов, влияющих на локализацию богатых железных руд в коре выветривания.

На всех месторождениях железных руд экспедициями Геологиче­ ского управления центральных районов были выполнены гидрогеоло­ гические ]и инженерно-геологические исследования в объеме, обеспечи­ вающем промышленную оценку разведанных запасов. Руководство этими работами осуществлялось Ф. В. Кулибабой, Б. Н. Смирновым, A. А. Сааром, В. Ф- Небосенко, И. И. Тимошенко и др.

В послевоенный период постановке поисково-разведочного буре­ ния предшествовало выполнение геофизических, главным образом маг­ нитометрических, гравиметрических и вариометрических, съемок, обес­ печивающих составление карт, отражающих интенсивность магнитного и гравитационного полей и площади выходов под осадочные отложения рудоносных железистых кварцитов повышенной плотности и магнитной восприимчивости. Значение этих карт для закрытого района КМА труд­ но переоценить. Они являлись основным исходным материалом, обес­ печившим положительные результаты поисковых работ и успешное гео­ логическое картирование докембрия.

Значительно в меньшем объеме выполнялись электроразведочные и сейсморазведочные работы, результаты которых использовались при построении карт гипсометрии поверхности докембрийского фундамента.

В послевоенный рериод почти все геофизические работы проводи­ лись б. Курской геофизической экспедицией, организованной в 1948 г.

Ее работы выполнялись под руководством работавших в различное время геофизиков В. И- Федюка, И. Г. Шмидта, В. И. Павловского, B. В. Копаева, И. А. Жаворонкина и др.

Геологическим управлением центральных районов с участием ин­ ститута Центрогипроруда в 1962 г. было закончено составление заклю­ чения о железорудных месторождениях КМА со сравнительной оценкой их по гидрогеологическим и горно-экономическим условиям разработ­ ки. При выполнении этой работы были использованы геологические, геофизические, гидрогеологические и инженерно-геологические мате­ риалы, полученные за все время поисково-разведочных работ в бас­ сейне. Авторы заключения И.. А. Русинович (отв. исполнитель), C. И. Чайкин, Е. П. Воротильников, И. Н. Леоненко, Б. Н. Смирнов, В. Ф. Небосенко, А. А. Саар, И. И. Тимошенко, К- М. Горштейн.

R. Д. Полищук, Д. Н. Утехин, Г. В. Лаврова, редакторы И. Н. Леонен­ ко и А. Т. (Бобрышев.

Материалы этого заключения с использованием новых данных ра­ бот, проведенных после 1963 г. на территории КМА, положены в основу при подготовке к изданию настоящего тома монографии о ж е ­ лезных рудах КМА.

Работы по промышленному освоению железных руд КМА были возобновлены сразу после освобождения этой территории. В январе 1945 г. была восстановлена деятельность КМАстроя1 и начато восста­ новление затопленного во время войны первого рудника. К началу 1 В 1953 г. преобразован в комбинат КМАруда.

1946 г. оба его шахтных ствола и 5 км подземных выработок были вос­ становлены.

К концу 1952 г. были закончены работы по реконструкции рудника (для добычи железистых кварцитов) и по строительству обогатитель­ ной и агломерационной фабрик.

В jl954 г. было начато строительство Южно-Коробковскосо руд­ ника, которое закончено в апреле 1959 г.1.

Одновременно с промышленным освоением железистых кварцитов Коробкавекого месторождения производилось проектирование и стро­ ительство карьеров для добычи богатых железных руд Лебединского и Михайловского (месторождений. Они были сданы в эксплуатацию со­ ответственно в конце 1959 г. и середине i960 г.

На I Стойленском месторождении с 1961 г. строятся рудник.

В 1964 г. закончено составление технического 'проекта Яковлевского рудника мощностью 18 млн- т товарной руды в год. Производится проектная проработка вопроса о строительстве мощных горнообогатительных комбинатов на базе железистых кварцитов Лебединского, Стойленского и Михайловского железорудных месторождений.

Промышленное освоение железистых кварцитов при наличии колос­ сальнейших запасов богатых руд, не требующих обогащения в Белго­ родском железорудном районе, является следствием того, что по рас­ четам Центрального научно-исследовательского института при Госплане РС Ф СР 'стоимость 1 т чугуна, получение которого возможно из бога­ тых руд Яковлевского месторождения, существенно не отличается от стоимости чугуна, (выплавленного из железистых кварцитов, имеющих большее преимущество по горно-геологическим условиям разработки.

Работы по проектированию кварцитовых рудников на Коробковском, Лебединском, Михайловском и Стойленском месторождениях, а также Яковлевского рудника были выполнены Харьковским институ­ том Южгипроруда.

В 1960 г. в связи с развитием горнорудной промышленности в бас­ сейне КМА в г. Белгороде создан институт Центрогипроруда, в задачу которого входит проектирование предприятий по добыче железных руд Курской магнитной аномалии.

1 Оба рудника с 1964 г. объединяются шахтоуправлением имени И. М. Губ­ кина.

ХАРАКТЕРИСТИКА Ж Е Л Е ЗН Ы Х РУД

БАССЕЙНА КМА

На территории железорудного бассейна КМА распространены две группы железных руд, имеющие ( П р о м ы ш л е н н о е значение: железистые кварциты и конечные продукты их выветривания — богатые железные руды гипергенного происхождения. Несмотря на тесную генетическую и 'Пространственную связь, каж дая из этих групп характеризуется своими условиями залегания рудных тел, минеральным * химическими составом и качеством. Сообразно этому различию по-разному решаются вопросы промышленного освоения — их разработка и подготовка для металлургической промышленности.

Как железистые кварциты, так и гипергенные богатые железные руды имеют.самостоятельное и, пожалуй, одинаково важное народно­ хозяйственное значение; те и другие имеют колоссальнейшие запасы, почти одинаковую стоимость товарной продукции при добыче откры­ тым способом и в настоящее время используются промышленностью.

Кроме богатых железных 'руд гипергенного происхождения в бас­ сейне КМА установлено несколько мелких залежей богатых железных руд галогенного типа. Ввиду малых размеров рудных тел они не имеют промышленного значения. Гипогенное оруденение изучено весь­ ма слабо и возможные его перспективы в достаточной мере не выяс­ нены.

ж елезисты е кварциты Железистые кварциты, слагая большую часть средней (железоруд­ ной) свиты курской серии метаморфизованных отложений протерозоя, принимают существенное участие в строении кристаллического фунда­ мента КМА. Имея состав, резко отличающийся от состава вмещающих свит, и почти непрерывное распространение по всей территории бас­ сейна, они являются надежным маркирующим горизонтом, эффективно используемым для расшифровки тектонического строения как отдель­ ных месторождений и участков, так и в целом региона КМА. Обладая магнитными свойствами и повышенной плотностью, железистые к в а р ­ циты выходят под отложения осадочного комплекса, по эрозионному срезу и почти всегда сопровождаются магнитной и гравитационной ано­ малиями. Это позволяет производить надежное к а р т и р о в а н и е распрост­ ранения этих пород при помощи геофизических съемок магнитометри­ ческим и гравиметрическим методами.

Как установлено этими работами, почти все выходы железистых кварцитов, вызывающие.наиболее интенсивные аномалии, группи­ руются в две обособленные группы северо-западного простирания (см.

рис- 1). Одна из них соответствует северо-восточной, а другая югозападной полосе КМА.

Несколько особняком от них находятся выходы железистых кварци­ тов на площади Крупецких и Рыльских аномалий, имеющие преимуще­ ственно почти меридиональное ятооетирание. Внутри каждой из этих групп железистые кварциты залегают в виде одного или нескольких более или менее параллельных между собой, иногда прерывистых плас­ тов, имеющих весьма крутое (70—80°) падение и почти везде северозападное простирание.

Менее распространенной формой залегания железистых кварци­ тов являются весьма 'крупные их массивы, достигающие нескольких километров в поперечнике, как, например, на площади Михайловского, Лебединского, Гостищевского, Погромецкого и некоторых других место­ рождений. Во всех случаях их структура расшифровывается как серия сильно сплюснутых дополнительных складок, развитых ib замке более крупной складчатой структуры, почти полностью сложенном желези­ стыми кварцитами. Попадая в эрозионный срез, такие массивы обра­ зуют сплошные широкие поля железистых кварцитов, благоприятные для развития гипергенного оруденения в горизонтальном направлении и почти всегда являющиеся носителями крупных залежей богатых ж е ­ лезных руд коры выветривания.

На различных, д аж е близко расположенных участках состав, строение и мощность толщи железистых кварцитов различны. Это обусловлено главным образом фациальными изменениями первичных осадков и в меньшей степени последующими проявлениями метамор­ физма и размыва, предшествовавшего отложению верхней овиты кур­ ской серии.

Так, в пределах северо-восточной полосы КМА, в Щигровском районе, фиксируется всего лишь один железистый горизонт мощностью до 250—300 м, сложенный железистыми кварцитами, содержащими мелкие прослои сланцев. На Лебединском, Стойленском, Салтьгковском, Погромецком,и Чернянском месторождениях, на Тимском и Осколецком участках таких горизонтов два — верхний мощностью от 80 до 300 м и нижний от 80— 100 до 180—200 м, разделенные горизонтом сланцев до 250 м мощности- В полосе Истребовских аномалий (в различных ее частях) при общей мощности железорудной свиты всего 120— 150 м устанавливается от трех до пяти пластов железистых кварцитов и от двух до четырех горизонтов разделяющих их сланцев. Такое же частое чередование пластов железистых кварцитов с пачками сланцев при небольшой мощности железорудной свиты имеет место на площади Болотовской и других аномалий, прослеженных на восточной окраине северо-восточной полосы КМА (Шидловско-Шаталовских, Висловских, Алексеевских, Воскресенских, Вязевских и Мало-Архангельских).

Параллельно с установленным нами (1951 ф ) общим фациальным изменением железорудной толщи в восточном направлении, по мере уменьшения ее мощности и замены железистых 'кварцитов сланцами происходит вполне естественное уменьшение интенсивности гравита­ ционной и магнитной аномалий.

Судя по слабой интенсивности аномальных полей, по-видимому, маломощными пластами железистых -кварцитов вызываются слабо изу­ ченные аномалии: Гладковская, Коншинская, Марьинская, Медвенекие, Кривецкие, Мантуровские, Шумские, Хотынецкие, Знаменские и др., установленные на площади между юго-западной и северо-восточной по­ лосами КМА и на северном их продолжении. В отличие от восточной окраины фациальная связь этих пластов с мощными пластами ж е л е ­ зистых кварцитов, распространенных в центральной части северо-вос­ точной полосы КМА, пока не установлена.

В пределах юго-западной полосы КМА преобладающим распрост­ ранением пользуются мощные пласты железистых кварцитов, вызы­ вающие сильные магнитные и гравитационные аномалии.

Как установлено буровыми работами, в районе пос. Комаричи и г. Карачев Брянской области на большой площади распространены слабые магнитные аномалии, вызываемые не железистыми кварцитами, а мелкими линзовидными телами магнетитсодержащих пород, зале­ гающих среди архейских гнейсов.

Железистые кварциты по минеральному составу и текстуре яв­ ляются аналогами джеспилитов и роговиков железорудной свиты Кри­ ворожья- Они представляют собой обычно тонкослоистые мелко- и тонкозернистые, тяжелые (с объемным весом 3,3—3,7), магнитные породы темно-серого, иногда зеленоватого или буровато-красноватого цвета.

Лишенные тонкой слоистости, массивные железистые 'кварциты встречаются редко и приурочены к определенным аномалиям (Прохоровские и др.). Их принадлежность к железорудной свите курской серии не установлена.

Главными породообразующими минералами железистых кварци­ тов являются кварц, магнетит и железная ел кадка, присутствующая не во всех типах. Вместе они составляют в среднем от 70 до 97 весо­ вых процентов породы. При этом в различных типах железистых к в а р ­ цитов приходится на кварц от 30 до 60% и на рудные — от 35 до 57%.

В подчиненном количестве могут присутствовать силикаты: актинолит, тремолит, щелочные амфиболы, эгирин, парагсит, (биотит, тальк, гра­ нат и доломит, такж е иногда принимающие существенное участие в составе породы.

Все эти минералы имеют послойную концентрацию с образованием чередующихся между собой тонких (от долей миллиметра до 1—2 см) существенно рудных и кварцевых или силикатных прослоев, обуслов­ ливающих тонкополосчатую текстуру породы. В виде ничтожной при­ меси в железистых кварцитах присутствуют; апатит, турмалин, циркон, рутил, пирит, пирротинПо наличию и количественному соотношению рудных минералов вы­ деляются магнетитовые, железнослюдково-магнетитовые и железнослюдковые железистые кварциты. Эти три типа кварцитов имеют пре­ обладающее значение. Несколько особняком стоят подчиненные им слаборудные силикатно-магнетитовые кварциты, или, как их иногда называют, кварцито-сланцы.

Д л я железнослюдково-магнетитовых и железнослюдковых квар­ цитов характерна весьма тонкая слоистость и почти всегда наблю даю­ щаяся очень мелкая плойчатость. По минеральному составу и текстуре они являются аналогом типичных джеспилитов Криворожья. Рудные прослои в них мощностью от нуля до 2,5 мм сложены магнетитом и железной слюдкой, с небольшим количеством кварца. Безрудные про­ слои мощнее и нередко достигают 1,5—2 см. В основном они сложены кварцем почти всегда с распыленным в его зернах тонкодисперсным гематитом, а также небольшим количеством мелких зерен магнетита и пластинок железной слюдки. Силикатные прослои встречаются редко и мощность их обычно не превышает 1— 1,5 мм- Сложены они чаще всего биотитом или щелочным амфиболом.

Ж елезная елюдка входит в количестве от 5— 10 до 40% в железно­ слюдково-магнетитовых и от 40 до 55% в железнослюдковых кварци­ тах. Она присутствует в форме тонких чешуек от 0,05—0,1 мм ото длин­ ной оси, образующих самостоятельные рудные прослои с лепидоблаетической структурой и в небольшом количестве входящих в магнетитовые или кварцевые прослои. Нередко по железной слюдке развивается муш­ кетов ит.

Магнетит составляет приблизительно от 5— 10 до 25—30% в ж елез­ нослюдково-магнетитовых и до 5— 10% в железнослюдковых кварци­ тах. В рудных прослоях он образует зернистые, тесно сросшиеся по­ лиэдрические скопления, вытянутые параллельно слоистости, а в кварцевых — обычно в виде мелких эвгедральных зерен, часто группи­ рующихся в виде цепочек, расположенных параллельно слоистости.

Кварц почти полностью слагает безрудные прослои и заполняет мелкие промежутки между агрегатами магнетита и железной слюдки в рудных прослоях. Размер его зерен обычно 0,02—0,05, иногда до 0,08—0,09 мм. В безрудных прослоях кварц представлен полигональ­ ными, изометричными или неправильными зернами с ровными, реже зазубренными краями; имеет характерную гранобластовую структуру и волнистое погасание. Очень часто его зерна здесь переполнены тон­ чайшей вкрапленностью тонкодисперсного рубиново-красного гематита.

Этим и вызывается красная окраска безрудных прослоев.

При наличии в характеризуемых породах силикатов среди них выделяются щелочноамфиболово-таликовые и биотито-железнослюдково-м а гн етитовы е кв арциты.

Текстура железнослюдково-магнетитовых кварцитов тонкополосча­ тая очень плойчатая, структура — в магнетитовых прослоях кристаллобластовая, в железнослюдковых — лепидобластовая и в кварцевых — роговиковая, торцовая. Магнетитовые кварциты по сравнению с железнослюдково-магнетитовыми имеют значительно более грубую слои­ стость. Кварцевые прослои в них часто имеют невыдержанную мощ­ ность (от 0,5 до 2—3 см). Рудные прослои мощностью менее 1 мм, встречаются редко, обычно их мощность 1—5, реже до см.

По сравнению с предыдущим типом плойчатость такж е более гру­ бая, менее интенсивная, встречается реже.

Магнетитовые кварциты состоят в основном из существенно магне­ титовых и кварцевых прослоев, с подчиненным количеством тонких •(2—3 мм) прослоев силикатов. Магнетит здесь находится в основном в тех же формах, что и в железнослюдково-магнетитовых кварцитах.

Им почти полностью сложены рудные прослои, в виде отдельных иди­ областов или скоплений он присутствует в безрудных прослоях. Иногда к нему присоединяются железная слюдка, составляющая не более 5 — 10 1% породыКварц имеет размер зерен 0,05—0,12 мм, редко до 2 мм. Края их обычно ровные, с полигональными ограничениями, реже неровные, з а ­ зубренные. В кварцевых прослоях он имеет гранобластовую структуру, а в рудных заполняет небольшие промежутки между скоплениями руд­ ных минералов.

Как и в железнослюдково-магнетитовых кварцитах, карбонаты и силикаты в магнетитовых кварцитах присутствуют в подчиненном коли­ честве по отношению к магнетиту и кварцу. Выделяются карбонатномагнетитовые, биотито-, куммингтонито-, тремолито-, парагагсито-, актинолито- и щелочноамфиболово-магнетитовые кварциты.

Слаборудные магнетито-силикатные кварциты (кварцито-сланцы) представляют собой частое переслаивание слаборудных магнетитовых кварцитов и силикатных сланцев с отдельными прослоями мощностью от нескольких миллиметров до 0,5— 1 м. Соотношение сланцевых и кварцитовых прослоев неодинаково: чаще оно около 1: 1, но бывают и резкие отклонения в обе стороны.

В кварцитовых прослоях кроме кварца, составляющего 80—90%, присутствуют магнетит и силикаты. Первый представлен изометрич­ ными зернами с хорошей огранкой до 0,7 мм в поперечнике. Силикаты представлены мелкими чешуйками биотита и иголочками амфиболов.

Магнетит и силикаты нередко образуют тонкие (доли миллиметра) прослойки.

Текстура кварцитовых прослоев преимущественно широкополосча­ тая, реже среднеполосчатая, структура граноблаетовая, мозаичная, торцовая; для силикатных прослойков — лепидобластовая и иголь­ чатаяТекстура сланцевых прослоев чаще всего ;тонкослоистая, струк­ ту р а —лепидобластовая, грано-лепидобластовая, иногда порфировидная.

Сланцевые прослои магнетито-силикатных кварцитов имеют зеленоватснсерый цвет. У них почти всегда хорошо видна тонкая слоистость, связанная с послойной концентрацией главных слагающих породу си­ ликатов (главным образом биотита и хлорита) и иногда магнетита.

Кроме них часто присутствуют серицит и в небольшом количестве ам­ фибол, не образующие самостоятельных прослойков. Кварц содержится в количестве 12— 15%.

В мощных пластах железистых кварцитов довольно отчетливо вы­ ражена следующая последовательность в распределении основных ми­ нералогических типов этих пород: силикатные сланцы висячего бока, слаборудные магнетито-силикатные кварциты, магнетитовые кварциты, железнослюдково-магнетитовые кварциты, магнетитовые кварциты, слаборудные магнетито-силикатные кварциты, силикатные сланцы ле­ жачего бока.

Нередко железнослюдково-магнетитовые кварциты выпадают и тогда центральное положение в разрезе пласта занимают магнетитовые кварциты.

Маломощные пласты железистых кварцитов чаще сложены магнетито-силикатными кварцитами с подчиненными им магнетитовыми квар­ цитами, расположенными в центральной части пласта.

Среди толщи железистых кварцитов местами залегают магнетитосиликатные и силикатные сланцы, обычно составляющие не.более 10— 12% общей мощности. Наиболее часто они встречаются среди маг­ нетито-силикатных кварцитов, мощность их не превышает 2—3 м. Реже среди кварцитов встречаются пачки сланцев большой мощности (до 30—35 м, а местами до 80—90 м ). Такие мощные пачки сланцев имеют вполне определенное стратиграфическое положение внутри железоруд­ ной свиты.

Наличие сланцев, а такж е различных типов железистых кварцитов* позволило всю железорудную свиту разделить на ряд горизонтов, з а ­ нимающих на каждом месторождении вполне определенное стратигра­ фическое положение в разрезе.

Головы крутопадающих пластов железистых кварцитов на границе с породами осадочной толщи или с залегающими на них богатыми ж е ­ лезными рудами интенсивно мартитизированы с образованием зоны мартитизированных железистых кварцитов. Мощность зоны мартитизации обычно 20—30 м, реже 100 м и более.

В ее пределах магнетит частично «ли полностью замещен мартитом, что влечет образование различных железнослюдково-мартитовых, мартитовых и силикатно-мартитовых кварцитов.

Здесь же за счет гидратации и окисления первичные силикаты переходят сначала в хлорит, а при дальнейшем разложении в рыхлые железисто-глинистые продукты их выветривания, состоящие из смеси красных и бурых гидроокислов железа и алюминия, среди которых в значительном количестве присутствуют глинистые минералы. Б лаго­ даря этому силикатно-мартитовые кварциты в верхних горизонтах зоны мартитизации сначала сменяются хлорито-мартитовыми, а затем гидрогематито-мартитовыми кварцитами.

В зоне мартитизации у подошвы рудных залеж ей нередко встре­ чаются выщелоченные мартитовые и железноелюдково-мартитовые кварциты, имеющие рыхлое сложение. В них связь между кварцевыми зернами сильно нарушена, благодаря чему безрудные прослои сложены весьма тонкозернистым порошковатым маршалитом. Вертикальная мощность таких выщелоченных (маршалитизированных) кварцитов мо­ жет достигать нескольких десятков метров. На глубине выщелоченные кварциты постепенно сменяются обычными мартитовыми кварцитами.

В зоне гипергенных изменений головы пластов ^железистых кварци­ тов часто бывают в различной степени карбонатизированы. Это выражаетея в том, что кварц -и силикаты здесь замещаются сидеритом и в меньшей степени другими карбонатами- В Старо-Оскольском железо­ рудном районе карбонатизированные кварциты вскрыты большинством скважин, пробуренных на площади залежей. По ним можно просле­ дить, что интенсивность карбонатизации постепенно возрастает снизу вверх. При этом обычные мартитовые кварциты кверху сменяются карбонатизированными мартитовыми кварцитами, а последние у по­ дошвы рудных залежей — плотными карбонатно-мартитовыми рудами, в которых кварц сохранился в очень небольшом количестве в виде мел­ ких сильно изъеденных зерен или же заместился полностью. Здесь же на границе с рудной зоной головы пластов железистых кварцитов во многих случаях бывают довольно интенсивно хлоритизированы. Этот процесс выражается в том, что все трещины в железистых кварцитах заполнены хлоритом типа шамозита инфильтрационного происхожде­ ния. Здесь же есть явные следы частичного замещения кварца хлори­ том. Степень хло-ритизации железистых кварцитов постепенно умень­ шается сверху вниз. I Все отмеченные гипергенные изменения в верхней части желези­ стых кварцитов происходят с полным сохранением текстурных особен­ ностей первичных неизмененных пород.Головы -пачек сланцев, залегающих среди железистых кварцитов, в зоне гипергенеза также сильно изменены процессами континенталь­ ного выветривания, происходившего на поверхности кристаллического фундамента в постпротерозойское время. В зависимости от содержания ж елеза в первичных породах конечными продуктами гипергенного из­ менения сланцев являются -бокситы или глинистые •гётито-гидрогематитовые руды, нередко встречающиеся на границе с осадочной толщей.

Ниже, за пределами зоны интенсивного выноса кремнезема, те и другие переходят ! в каолинизированные и гидрогематизированные сланцы, которые в свою очередь книзу сменяются сначала хлоритизир-ованными, а потом не затронутыми выветриванием первичными магнетито-биотитовыми, биотитовыми, -серицитовыми и другими алюмо-силикатными сланцами. Мощность зоны наиболее нтенсивного проявления процессов бокситизации, каолинизации и гидрогематизации обычно достигает 40—50, реже до 100 м -и болееВверху на границе с осадочной толщей продукты выветривания сланцев бывают карбонатизирсваны, но здесь этот процесс выражен слабее, -чем в железистых кварцитах.

Аналогичные гипергенные изменения, с образованием тех же. про­ дуктов выветривания, произошли в сланцах верхней и нижней свит, вмещающих толщу железистых кварцитов.

БОГАТЫЕ Ж Е Л Е З Н Ы Е РУДЫ ГИПЕРГЕННОГО ГЕНЕЗИСА

Гипергенные руды представлены двумя генетическими типами:

1) остаточные, или коренные, и 2) осадочные, или переотложенные руды.

ОСТАТОЧНЫЕ РУДЫ

Остаточные богатые железные руды составляют около 95—97% выявленных запасов богатых руд бассейна. Они слагают кору древнего континентального выветривания железистых кварцитов и представ­ ляют собой конечные продукты их гипергенного изменения. Сложен­ ная ими рудная зона пользуется распространением по -всему бассейну.

Она установлена: 1) в Курско-Орловском железорудном районе (на Михайловском, Курбакинском, Ново'-Ялтинском, Дичнянско-Реутецком и Жигаевеком месторождениях); 2) в Белгородском iжелезорудном районе (на Гостищевском, Яковлевском, Тетеревино-Мал иновском, Больше-Троицком, Ольховатском и Мелихово-Шебекннском месторож­ дениях) ; 3) в Старо-Оскольском железорудном районе (на Лебедин­ ском, Стойленском, Коробковском, Салтыково-Александровском место­ рождениях и ряде других участков); 4) в Ново-Оскольском железо­ рудном районе I (на Погремецком, Чернянском и Ново-Оскольском месторождениях, а такж е на площадях Болотовской и других ано­ малий). ;

Форма рудных тел и условия их залегания В настоящее время установлено, что на территории описываемого бассейна имело место развитие двух типов коры выветривания — пло­ щадной и линейной, нередко сочетающихся вместе. Степень проявления того или другого из них в основном и предопределила форму залежей богатых руд.

Залежи площадной коры выветривания составляют подавляющее большинство из числа известных к настоящему времени месторождений.

Они имеют горизонтальное залегание, плащеобразно покрывают вы ­ ходы железистых кварцитов иод осадочную толщу и лишь их окраи­ ш нам незначительно заходят на площадь распространения сланцев.

Наиболее крупные из них по площади были установлены на широ­ ких полях железистых кварцитов, обеспечивающих возможность про­ явления оруденения на большой площади- При прочих равных усло­ виях, значительно меньшие размеры имеют плащеобразные залежи, сохранившиеся на относительно узких полосах железистых кварцитов (имеющих наиболее широкое распространение в бассейне), где рудообразование было сильно стеснено 'ограниченными размерами полосы вкрест ее простирания.

В соответствии с генезисом остаточных руд контур их залежей в плане был предопределен контуром выходов железистых кварцитов под

-осадочные породы. Как следствие этого, у залежей на полосах ж еле­ зистых кварцитов контур сильно вытянут по их простиранию при отно­ сительно небольшой (200— 500 м) iширине вкрест простирания. На широких полях железистых кварцитов контур залежей обычно имеет неправильную, иногда сильно извилистую форму, с приближающимися размерами по простиранию и вкрест простирания (Лебединская, Ми­ хайловская, Погромецкая з а л е ж и ).

Большое значение в формировании современного облика горизон­ тальных залежей имел такж е и эрозионный размыв рудной зоны, пред­ шествовавший отложению пород осадочного (комплекса.

Это вы ражается в том, что наибольшие мощности рудной зоны чаще всего сохраняются на участках пониженного положения этой поверхности, тогда к а к в сторону ее повышения они обычно постепенно уменьшаются и,на участках наиболее высоких абсолютных отметок руды вследствие размыва местами отсутствуют. Это отчетливо вы ра­ жено |у залежей на широких полях железистых кварцитов, где зани­ м аю щ ая наиболее высокое гипсометрическое положение центральная часть залежи иногда оказывается непромышленной из-за малой мощ­ ности руд или полного их отсутствия (Михайловская, Погромецкая за л е ж и ).

Белгородский железорудный район, расположенный на юго-запад­ ном крыле Воронежской антеклизы с наиболее низкими в пределах бассейна абсолютными отметками погребенной поверхности кристалли­ ческого фундамента (минус 250—400 ж), характеризуется колоссаль­ нейшими размерами рудных тел (рис. 2).

Благодаря высокой интенсивности оруденения и относительно с л а ­ бому размыву здесь рудная зона почти сплошным плащом покрывает выходы железистых кварцитов, 'полностью повторяя !их контур. Протя­ женность залежей (по простиранию железистых кварцитов здесь обыч­ но измеряется десятками километров при мощности обычно более 70—80 ж, а местами до 200—350 мРис. 2. Гипсометрическая схема поверхности докембрийского фундамента. По В. Н. Куделину и П. Н. Иванову (1962 г.) ji 1— изогипсы поверхности докембрия; 2 — пласты железистых кварцитов; 3 — железорудные районы (I — Белгородский, II — Старо-Оскольский, III — Ново-Оскольский, IV — Курско-Орловский) В Старо-Оскольском, Ново-Оскольском и Курско-Орловском ж е­ лезорудных районах, расположенных ib центральных частях антеклизы с повышенными абсолютными отметками поверхности кристалличе­ ского фундамента (от минус 50 м до плюс 70 м), рудные залежи были подвергнуты значительно большему размыву. Здесь от них сохранились лишь отдельные разрозненные останцы, представляющие современные рудные залежи. Их площадь обычно не превышает 3—4 км2 при сред­ ней мощности 10— 15 м, реже 20—25 м. Максимальная мощность руды 35—45 м и лишь в единичных скважинах достигает 50—80 м.

Следует отметить, что небольшая мощность рудных залежей в этих трех районах, связана такж е и с тем, что процессы выветривания, повидимому, проникали в железистые кварциты на меньшую глубину, чем в Белгородском железорудном районе.

Остаточные руды, связанные с развитием коры выветривания ли­ нейного типа, залегают в виде уходящих на большую глубину крутопадающих залежей, по общему облику напоминающих залежи Криво­ рожского бассейна.

Установленная -в 1953 г. на Яковлевском месторождении крутопа­ дающая залеж ь представляет собой весьма крупное, вытянутое вдоль по полосе железистых кварцитов тело с постепенно уменьшающейся книзу горизонтальной мощностью. Оно прослежено (буровыми скваж и­ нами на протяжении нескольких километров и на глубину до 400. м от погребенной поверхности протерозоя.

Горизонтальная мощность залежи в верхней части порядка 200— 300 м, а на нижних горизонтах (400 м от поверхности протерозоя) уменьшается до 50—80 м. Выходя под осадочную толщу, эта.крутопа­ даю щ ая залежь сильно расширяется и сливается с развитой здесь руд­ ной зоной, обусловленной площадным типом выветриванияПричина проявления выветривания линейного типа на Яковлевском месторождении пока не установлена. Возможно, что ее следует увязы­ вать с наличием конгломератов между толщей железистых кварцитов и кроющих ее сланцев, которые благодаря крупнообломочному составу служили зоной наиболее интенсивного проникновения поверхностных растворов на глубину и способствовали выносу кремнезема. При этом здесь, по-видимому, имела значение также резкая смена пород (желе­ зистые кварциты и сланцы), разделенных этими конгломератами.

Вполне очевидно, что наличие богатых руд, связанных с корой вы­ ветривания линейного типа, не ограничивается Яковлевским место­ рождением. По-видимому, с проявлением этого типа оруденения па глу­ бину следует увязывать случаи резкого проникновения богатой руды в железистые кварциты, наблюдающиеся на Гостищевском и Михай­ ловском месторождениях.

Поверхность рудных залежей остаточного происхождения пред­ ставляет собой более или менее ровный эрозинный срез с относительно небольшими колебаниями отметок порядка 30—50 м, иногда более.

В кровле рудных залежей фиксируются отложения: 1) в северной части бассейна, на северо-восточном склоне антеклизы, в Курско-Ор­ ловском и в северной части Старо-Оскольского железорудных райо­ нов — главным образом девонские и лишь на участках наиболее высо­ ких абсолютных отметок поверхности залежей юрские отложения;

2) в центральной части бассейна, в сводовой части антеклизы — почти исключительно отложения юры; 3) в южной части бассейна, на югозападном склоне антеклизы, в Белгородском и Ново-Оскольском райо­ н а х — преимущественно отложения карбона и лишь на участках наи­ более высоких абсолютных отметок — юрские.

Наиболее древние отложения, зафиксированные в кровле рудных тел, относятся к живетскому ярусу среднего девона. Под осадками мосоловского и мороовского горизонтов эйфельского яруса, распростра­ ненными в северной части бассейна, богатые железные руды не были встречены.

Подошвой рудных залежей служ ат главным образом железистые кварциты и лишь по их окраинам иногда сланцы верхней и нижней свит курской серии. Б огатая руда с железистыми кварцитами в подавляющем большинстве имеет довольно резкую границу с переходной зоной по­ рядка 0,5— 1 м. Исключением являются улучай, когда после богатой руды встречаются рыхлые, сильно выщелоченные (маршалитизированные) железистые кварциты- Здесь переходная зона сильно увеличива­ ется и может растягиваться до 10 м и более. Такой же расплывчатый характер носит граница между сланцами и образовавшимися за 'их счет глинистыми гидрогематитовыми рудами.

Подошва рудных тел чаще всего имеет сильно извилистый ха р а к­ тер. При этом руда узкими языками может глубоко уходить (до не­ скольких десятков метров) в пустые породы и, наоборот, останцы слабо оруденевших железистых кварцитов могут высоко подниматься в руд­ ное тело. Особенно это характерно для пачек и прослоев сланцев, ко­ торые через всю рудную зону до подошвы осадочной толщи чаще всего доходят очень слабо оруденевшими.

–  –  –

П р и м е ч а н и е. Рудообразующие минералы: + — главные, о — присутствуют в подчиненном количестве, п.— присутствуют в очень небольшом количестве, обычно в виде примеси.

–  –  –

Инфильтрационные минералы (III группа) по отношению к мине­ ралам первых двух групп являются цементирующими. Их количества всегда закономерно убывает от кровли к подошве рудной зоны.

Наиболее широким распространением из.них пользуются карбо­ наты и хлорит типа шамозита. При их наличии выделяются в различ­ ной степени карбонатизированные и хлоритизированные разности руд.

О количественного соотношения этих и цементируехмых минералов в основном зависят агрегатное соотношение и крепость руд. В соответст­ вии С этим ib зависимости от степени цементации (главным образом карбонатизации) внутри каждого из перечисленных выше главных ми­ нералогических типов руд выделяются: 1) плотные, 'крепкие, интенсивно карбонатизированные руды; 2) слабо сцементированные и рыхлые, обычно несколько хлоритизированные руды, с очень малым содержа­ нием карбонатов (или без них.

Наиболее крепкие разности плотных руд приурочены к верхним горизонтам рудных тел, т. е. к зоне наиболее интенсивной карбонати­ зации. Здесь они почти лишены открытой трещиноватости и пористости и достигают прочности до 2000 кг/см2. В наиболее низких горизонтах,, особенно на границе с 1 рыхлыми рудами, прочность плотных руд сни­ жается до 150—200 /сг/сж2, приобретает значение открытая пористость и трещиноватость, а также фиксируется наличие каверн размером 2—3 см в поперечнике. Характерной особенностью плотных руд явля­ ется то, что в них кроме минералов первых двух групп, мартита, ж елез­ ной слюдки, гидрогематита и х л о р и т а, всегда присутствуют цементи­ рующие их карбонаты (в основном сидерит), составляющие 25—40%, и нередко хлорит инфильтрационното происхождения.

Д л я всех плотных руд хорошо выражена тонкая полосчатость, унаследованная от железистых кварцитов. Она здесь хорошо подчер­ кивается прослойками (в текстурном понимании) карбонатов, отло­ жившимися вместо выщелоченного кварца.

Рыхлые, слабо сцементированные руды всегда имеют повышенную пористость, которая может достигать 30% и более. Они сложены слабо связанными -между собой зернами остаточных минералов, главным об­ разом мартитом и железной слюдкой, к которым в гидрогематито-мартитовых рудах присоединяются остаточные гидроокислы железа, а в хлорито-мартитовые— хлорит. Карбонаты в рыхлых рудах отсутствуют или сильно подчинены остальным минералам. В них почти всегда при­ сутствует некоторое количество (до 10— 15% по объему) инфильтрационного хлорита, отложившегося в виде цемента между остаточными минералами. Однако он почти не выступает в роли одного из главных рудообразующих минералов.

В зависимости от количества карбонатов и хлорита керн этих руд поднимается из скважин в виде рыхлой, легко растирающейся паль­ цами порошковатой массы или в виде разрушающегося руками стол­ бика, когда руда слабо 'сцементирована карбонатом и хлоритом.

Реликтовая тонкая слоистость рыхлых руд сильно затушевана и нередко совершенно исчезает. Переход между плотными и рыхлыми рудами постепенный и представлен слабо сцементированными раз­ ностями, прочность которых уменьшается в направлении рыхлых руд.

Почти всегда здесь встречается чередование плотных и рыхлых р аз­ ностей, обусловленное избирательной сидеритизацией различных руд­ ных |прослоев.

По физическому состоянию несколько особняком стоят глинистые гидрогематитовые руды, имеющие ^ограниченное распространение и обычно залегающие в виде небольших прослоев. В поднятом керне они обычно представляют собой легко разрушающуюся руками глиноподобную вязкую массу, нередко совершенно лишенную первичной сланцева­ той текстуры, состоящую из гидроокислов железа и глинистых минераралов. В наиболее верхних горизонтах рудного тела такие руды почти всегда бывают в различной мере карбонатизированы и приобретают свойства крепких плотных руд.

Соотношение плотных и рыхлых руд на разных месторождениях различно; на участках с малой мощностью рудных тел плотные руды обычно преобладают над рыхлыми, составляя 70—80%. При большой мощности, наоборот, рыхлые руды преобладают над плотными, дости­ гая 60—65% (залежи Белгородского железорудного района).

Исключением являются Михайловское, Курбакинское и НовоЯлтинское месторождения. Здесь, несмотря на малую мощность руд, преобладают рыхлые руды, составляющие по различным залеж ам от 65 до 90%.

В распределении плотных и рыхлых руд внутри залежей Белгород­ ского, Старо-Оскольского- и Ново-Оскольского районов наблюдается вполне определенная закономерность. Она состоит в том, что при доста­ точной большой мощности рудной зоны (более 40—60 'м) верхние гори­ зонты рудной зоны обычно сложены преимущественно плотными ру­ дами, тогда как рыхлые, слабо сцементированные их разности приуро­ чены к средней и нижней частям залежей; лишь у самой подошвы опять появляются плотные руды.

Отмеченные закономерности в отношении распределения плотных и рыхлых руд, хорошо подтверждаясь статистическим путем для зале­ жей в целом (рис. 3, 4), не являются обязательными для каждого от­ дельного случая. В некоторых залежах рыхлые руды выходят сразу под осадочную толщу или залегают непосредственно на ’железистых кварцитах. Бываю т и такие случаи, когда по всей мощности залежи происходит чередование плотных и рыхлых руд.

Мощности плотных и рыхлых руд весьма различны и в зависи­ мости от мощности залежи колеблются от 1—2 до нескольких десятков метров, а рыхлых руд Белгородского района более сотни метров.

Установленная тесная зависимость между минеральным составом руд и п е рв и чн ы х пород, при которой за счет определенных типов ж еле­ зистых кварцитов образовались вполне определенные т и п ы б о га т ы х железных руд, позволяет на всех месторождениях КМА -распростра­ нить стратификацию железистых кварцитов и на рудную зону.

Отсюда следует, что каждый из минералогических типов руд внутри залежи имеет вполне определенное пространственное положе­ ние, -предопределенное в основном тектонической структурой того или другого ее участка, существовавшей до процессов рудообразоваиия.

Внутреннее строение Гостищевской залежи в тектоническом отно­ шении представляет единое целое со строением свиты железистых квар­ цитов (см. 39, 40).

Залегающие -среди железистых кварцитов железорудной свиты.про­ слои алюмосиликатных сланцев сохраняются и в -рудной зоне. При этом степень их оруденения в большинстве случаев не достигает кон­ диционных требований, предъявляемых к богатым железным рудам.

По соотношению пробуренного метража прослои сланцев в рудной зоне составляют 3—5% объема -залежей- При этом на участках, сло­ женных мартитовыми и железно- „, „, Количество платных руд. /° слюдково-мартитовыми рудами, - --объем сланцевых прослоев состав­ ляет 2,5—3,5%, мощность I —5 м, вреже 20— 22 м.

<

–  –  –

Среди гидрогематито-мартитовых и хлорито-мартитовых руд сл ан­ цевые прослои встречаются значительно чаще; они здесь составляют около 10— 12% и достигают мощности иногда 10— 15 м. Наряду с этим на некоторых (месторождениях (Гостищевское, Салтыковское и др.) в рудной зоне есть пачки сланцев, мощность которых обычно 15—30 м, а в отдельных случаях 80—85 м.

ОСАДОЧНЫЕ РУДЫ

Осадочные руды образовались в результате переноса на неболь­ шое расстояние продуктов размыва остаточных руд. По количеству они резко подчинены последним и составляют не более 6—7%, лишь на. Михайловском месторождении их объем достигает 17% от рудных залежей. Эти руды леж ат непосредственно под осадочными породами в кровле остаточных руд, реже на 'поверхности пород, -вмещающих железистые кварциты, т. е. на сланцах верхней и нижней свит. Места­ ми их отделяют прослои осадочных пород (юры, карбона, девона), что подчеркивает их более позднее образование.

Осадочные руды иногда покрывают ;значительную часть залежей остаточных руд, образуя довольно крупные по площади линзовидно 3 Ж елезные руды, том III пережимающиеся горизонтальные тела с неравным, иногда извили­ стым контуром,в плане. Мощность руд этого типа 2—3 м, иногда 4— 5 м, только в Белгородском районе их мощность достигает 40—50 м.

Осадочные руды значительной мощности обычно залегают в -по­ нижениях поверхности остаточных руд. При повышенных абсолютных отметках они часто отсутствуют или имеют незначительную мощность.

Осадочные руды невыдержаны к а к в горизонтальном, так и в в е р ­ тикальном направлениях, нередко они содержат прослои слаборудных конгломератов и брекчий и могут фациальн-о сменяться этими поро­ дами или выклиниваться.

По агрегатному состоянию осадочные руды представлены почти исключительно плотными, интенсивно сидеритизированными разностя­ ми. Рыхлые, слабо сцементированные разности встречаются редко и составляют не более 1—2% от их общего объема.

Плотные осадочные руды всегда имеют конгломерато-брекчиевидный облик и представляют собой весьма крепкие, с большим удельным весом скальные породы бурого цвета, состоящие из угловатых или слабо окатанных обломков остаточных руд, главным образом мартитавых и железнослюдково-мартитовых, сцементированных бурым сидерито-гидротётито-гидрогематитовым или сидерито-хлорит-овым цемен­ том или тем и другим вместе. В руде часто -встречаются обломки пустых пород, преимущественно выветрелых силикатных сланце-в, а также прожилки и примазки зеленоватого шамозита. Размер -этих об­ ломков варьирует от 10—-20 см до 0,1 мм и менее. В зависимости от размеров кластогенного материала осадо-чные руды делятся на круп­ нообломочные и мелкообломоч-ные с размером обломков 1—2 мм.

Рыхлые разности осадочных руд имеют вид разно-зернистого, ча­ сто гравелистого мартитового или железнослюдково-мартитово-го пе­ ска, слабо связанного глинисто-железистым материалом.

Отдельные зерна имеют окатанную, реже угловатую форму. Про­ слои рыхлых осадочных руд встречаются в нижних частях их залежей, у границы с остаточными рудами или продуктами выветривания сили­ катных сланцев.

Кроме переотложенных конгломерато-брекчие-вых богатых ж елез­ ных руд осадочного генезиса на Михайловском месторождении уста­ новлено несколько линз хем-огенных осадочных руд, залегающих среди девонских отложений. Размеры их невелики (не более 1 га при мощ­ ности 1 м, редко до 4—5 м).

Хемогенные руды сложены хлоритовыми и гидро-гётитовыми о-олитами, сцементированными глинистым материалом, часто содержащим в своем составе кальцит, сидерит и хлорит.

Практического значения эти руды не имеютХАР АКТ Е Р ИСТ ИКА М И Н Е Р А Л О В 1 <

–  –  –

Гипогенный (Гематит в богатых железных рудах, как и ib желези­ стых кварцитах, имеет следующие две генерации: 1) м е т а м о р ф и ч е с к а я железная слюдка, образовавшаяся в результате метаморфизма гидро­ окислов железа первичного осадка, послужившего | материалом для формирования железистых кварцитов; 2) гидротермальный крупноче­ шуйчатый гематит — с-пекулярит, почти всегда присутствующий в тон­ ких карбонатно-кварцевых прожилках, секущих железистые кварциты.

Ж елезная слюдка, как и мартит, является главнейшим рудообра­ 1 Характеристика минералов в богатых железных рудах КМА написана по соб­ ственным наблюдениям автора и работам В. П. Рахманова и И. Е. Куренкиной.

зующим минералом и слагает до 60—80% объема железнослюдковых и железнослюдково-мартитовых руд; очень часто в подчиненном коли­ честве она присутствует в мартитовых рудах. Имея реликтовую -послой­ ную концентрацию, железная слюдка и мартит образуют тонкие про­ слойки с различным 'Соотношением этих минералов от существенно железнослюдковых до существенно (или полностью) мартитовых.

Первые обычно тоньше мартитовых (менее 1 см) и выделяются силь­ ным металлическим блеском с характерным синеватым отливом.

–  –  –

Ж елезная слюдка имеет форму чешуек и пластинок, почти всегда ориентированных параллельно реликтовой тонкой слоистости желези­ стых кварцитов. Их размеры 0,1—0,3 мм и лишь по д л и н н о й оси они иногда достигают 1— 1,5 мм.

В коре выветривания железная слюдка поддается разрушению в ничтожной степени и ее количество в материнских породах почти пол­ ностью сохраняется и в рудной зоне. Здесь она имеет свой первона­ чальный свежий облик и лишь в единичных случаях в шлифах бога­ тых руд, отобранных у подошвы осадочной толщи, отмечаются чешуй­ ки, по краям замещающиеся красными гидроокислами железа (гидрогематитом).

Нередко отмечается мушкетовитизация и наличие двойниковой структуры кристаллов, указывающей на (высокую степень динамоме­ таморфизма, воздействовавшего на железистые кварциты.

Структура прослоев, обогащенных железной слюдкой, лепидобла­ стовая, а при наличии в них мартита — грано-лепидобластовая.

Гидротермальный гематит в составе железных руд не имеет су­ щественного значения и встречается в виде очень тонких (до 1 мм) секущих линзообразных прожилков. В. П. Рахманов (1962 г.) отмеча­ ет, что его кристаллы, как правило, имеют двойниковую, часто поли­ синтетическую структуру, особенно в местах, где имеет место текто­ ническая нарушенность железистых кварцитов или приуроченность бо­ 3* 35 гатых железных руд с брекчиевой структурой. Это может иметь в а ж ­ ное значение для нахождения в метаморфической толще тектонически ослабленных участков.

Метаморфический магнетит присутствует в очень небольших коли­ чествах (входит только в состав полумартитов) и находится в виде уцелевших от окисления сильно корродированных очень мелких релик­ тов, часто весьма причудливой формы (рис. 5, 6)- Отражательная -спо­ собность магнетита 19—21%. Его цвет в отраженном свете серовато­ белый с характе-рным светло-коричневым оттенком.

–  –  –

В прилегающей к осадочной толще верхней половине залежей маг­ нетит обычно отсутствует и появляется в средней или нижней частях.

Его количество постепенно увеличивается сверху вниз и у подошвы рудной зоны в отдельных случаях может достигать 15—20% ст общего количества железорудных минералов.

Кварц встречается лишь в приподошвенных частях залежей в ви­ де мутных трещиноватых, обычно сильно.корродированных сидеритом или хлоритом изометрических реликтовых зерен. Его количество по­ степенно увеличивается сверху вниз, почти всегда невелико и у самой подошвы не превышает 5—7%. Здесь кварц иногда образует тонкие прослойки, в которых он имеет вид белого мучнистого порошка, ли­ шенного блеска, т. е. относится к маршалиту.

В верхних горизонтах залежей кварц иногда присутствует в оса­ дочных рудах в виде мелких обломочных зерен, попавших в руду в процессе переноса рудного материала.

Минералы, образовавшиеся в результате гипергенных изменений минералов материнских пород Гипергенный гематит представлен двумя модификациями. Одна из них — мартит, образовавшийся в результате окисления магнетита ж е ­ лезистых кварцитов, и другая — весьма тонкочешуйчатая разновид­ ность безводной окиси железа (железная сметана), выделившаяся в результате разложения силикатов.

Мартит является главнейшим рудообразующим минералом, при­ сутствующим во всех разностях остаточных и осадочных богатых ж е­ лезных руд. Им почти полностью сложены мартитовые и до 40—60% объема остальные богатые руды бассейна.

Он образует тонкие (от |1—2 мм до 2—3 см) прослойки и в под­ чиненном количестве присутствует в существенно железнослюдковых, гидрогематитовых и гидрогётитовых прослойках руд.

Окисление магнетита в коре выветривания железистых кварцитов происходило с полным сохранением его форм. Поэтому мартит также находится в виде изометрических зерен обычно октаэдрического обли­ ка, от 0,02 до 0,1 мм в поперечнике. Чаще всего они срастаются или в относительно мелкие (до 0,5— 1,0 мм) полиэдрические агрегаты, ори­ ентированные в направлении полосчатости, или в сплошные рудные полосы шириной от 0,1 до il—2 см. В отраженном свете цвет мартита белый, отражательная способность 24,8%.

В верхних горизонтах рудных залежей, мартит, разрушаясь, за­ мещается гидрогематитом, который ;В свою очередь замещается к а р ­ бонатами (сидеритом, реже кальцитом), железистым хлоритом типа шамозита и пиритом более позднего происхождения, связанных с инфильтрационными процессами. Часто здесь у самой кровли руды наблюдается почти полное замещение мартита этими минералами с образованием типичных скелетных структур.

Интенсивность мартитизации затухает сверху вниз. В нижних ча­ стях рудных тел этот процесс чаще всего остается незаконченным, нередко имеются зерна и агрегаты полумартито-в. В них мартит нахо­ дится по периферии и окаймляет реликты метаморфического магнетита (см. рис. 5, 6). Такое строение полумартитов подчеркивает нормальный процесс окисления от периферии к центру.

Тонкочешуйчатый гематит (железная «сметана») и гидрогематит являются основной частью красноцветных железистых продуктов вы­ ветривания мартита, остаточного хлорита и других силикатов (глав­ ным образом амфиболов гуммингтонито-грюнеритового ряда и желези­ стых слюд), входящих в состав железистых кварцитов.

Красноцветные продукты разложения силикатов образуют рыхлые землистые скопления красного или буровато-красного цвета. В неболь­ шом количестве (3—5% ) они встречаются во всех минералогических типах руд и лишь в гидрогематито-мартитовых и гидрогётито-гидрогематитовых рудах имеют значение главного рудообразующего минера­ ла. Они образуют сплошные сланцеватые массы, слагающие самостоя­ тельные тонкие прослойки, заполняют промежутки между зернами и агрегатами рудных минералов, тогда как в других типах руд встре­ чаются преимущественно в виде псевдоморфоз, имеющих форму иголо­ чек амфибола и чешуек биотита. Почти всегда, особенно в нижних частях рудных залежей, среди красноцветных окислов сохраняется остаточный хлорит, находящийся с ними в очень тесном прорастании.

Д о последнего времени, исходя из чисто внешних признаков и ус­ ловий встречаемости с другими минералами, красные железистые про­ дукты разложения силикатов всеми геологами бассейна КМА полно­ стью относились к гидрогематиту. Выполненное В. П Рахмановым (1962 г.) изучение их химического состава на Михайловском месторож­ дении (табл. 3) показало, что это не всегда соответствует действитель­ ности. Им здесь были установлены такие же красные продукты р аз­ ложения силикатов, сложенные порошковатым тонкочешуйчатым ге­ матитом, в подчиненном количестве к которому находится гидрогема­ тит, представленный чаще всего одиночными неправильными по форме зернами, чешуйками и пластинками. Этим же автором отмечается, что Таблица 3

–  –  –

даже микроскопически не всегда удается отличить гематит от м ало­ водного гидрогематита, вследствие их близких оптических свойств.

Весьма большое сходство гематита, в о зн и к ш е г о при разложении железистых силикатов, с гидрогематитом явилось причиной того, что в Криворожском районе красковые руды, образовавшиеся при вывет­ ривании хлоритовых сланцев, аналогично КМА длительный период н а ­ зывали гидрогематитовыми. Лишь после изучения химического состава (Гершойг, 1951) было доказано, что они состоят из тонкочешуйчатого гематита,,в котором находится ничтожное количество гидрогематита.

Продукты разложения мартита имеют распространение в наибо­ лее верхних горизонтах рудных залежей. Особенно интенсивное его раз­ рушение имело место у самой их поверхности, непосредственно у оса­ дочной толщи. Здесь нередко можно видеть, что мартит сохраняется лишь в виде тонкой каемочки по периферии зерен, тогда как их цент­ ральная часть замещена красными порошковатыми продуктами его разрушения. |Книзу их количество быстро уменьшается, вблизи кровли они исчезают.

Продукты разрушения мартита по внешним признакам ничем не отличаются от красных продуктов разрушения железистых силикатов и геологами КМА описываются как гидрогематит. Отсутствие химиче­ ских анализов не позволяет это определение считать окончательным, и не исключено, что в составе продуктов разрушения мартита, как и в составе продуктов выветривания железистых силикатов, большую роль играет тонкочешуйчатый гематит типа железной «сметаны».

Бурые гидроокислы железа (гидрогётит и гётит) в богатых ж елез­ ных рудах образовались главным образом при разложении щелочных амфиболов, эгирина, железистых слюд и в меньшем количестве при окислении и гидратации сидерита, сульфидов и иногда хлорита, рас­ пространенных в железистых кварцитах бассейна. Оба минерала име­ ют значительно меньшее распространение, чем одинакового с ними происхождения железная «сметана» и гидрогематит. В значительном количестве они присутствуют лишь в гидрогётито-гидрогематитовых и гидрогематито-мартитовых рудах, где совместно с красноцветными про­ дуктами выветривания слагают тонкие прослойки или заполняют про­ межутки меж ду зернами и скоплениями мартита.

Гидрогётит чаще всего имеет рыхлое сложение и образует охряно-желтые или желтовато-бурые сплошные землистые массы или хлопьевидные скопления в тесном прорастании с сидеритом и хлори­ том; нередки псевдоморфозы по амфиболам и пириту.

Плотный гидрогётит встречается в меньшем количестве. Под мик­ роскопом он имеет светло-серый цвет, изотропен, дает внутренние реф­ лексы от желтого до бурого цвета. Твердость непостоянная и изме­ няется от 1 до 4, что, возможно, связано с непостоянным количеством адсорбированной воды и степенью кристаллизации. Плотный гидроге­ матит образует петельчатые и ячеистые агрегаты, нередко — колломорфное строение.

Гётит встречается реже гидрогётита. Он образует охряно'-желтые радиально-лучистые агрегаты, плотного сложения, под микроскопом имеет серый цвет, отражательную способность 19—20% и плеохроизм в пределах оранжевато-желтого цвета.

–  –  –

Мушкетовит имеет значительное распространение в рудах КМА и был установлен в Старо-Оскольском, Курско-Орловском и Белгород­ ском железорудных районах. Он развивается по пластинкам и чешуй­ кам железной слюдки, а также замещает зерна мартита, образуя х а ­ рактерные формы замещения (рис. 7). Степень мушкетовитизации р а з­ лична от слабо регенерированных чешуек и зерен до полного их заме­ щения магнетитом.

На зернах мартита часто бывает хорошо видно, что его восста­ новление шло от периферии к центру; здесь мы имеем периферическую кайму магнетита, внутри которой сохранился еще не заместившийся гематит, т. е. как раз обратное расположение, чем при окислении ме­ таморфического магнетита.

Обе разновидности мушкетовита (по железной слюдке и мартиту) были зафиксированы в богатых сидеритом плотных разностях руд;

в лишенных карбонатизации рыхлых рудах явление мушкетовитизации не установлено. Такая связь мушкетовита и сидерита говорит о воз­ можной их сингенетичности и допускает предположение, что резко восстановительная обстановка, существовавшая на 'поверхности рудных залежей -во время сидеритизации, и явилась причиной восстановления железной слюдки и мартита в магнетитКак метаморфический магнетит, так и мушкетовит в богатых ж е­ лезных рудах, как правило, по количеству резко подчинены мартиту.

Н аряду с этим на Хохлово-Дальнеигуменском участке Гостищевокого месторождения некоторыми скважинами было пересечено несколько метров плотных сидерито-магнетитовых руд, в которых рудные мине­ ралы представлены почти исключительно магнетитом и сидеритом.

Магнетит здесь не имеет следов мартитизации или затронут ею в очень небольшой степени. Формы его нахождения точно такие же, как и у мартита. Это эвгедральные зерна около 0,1 мм в поперечнике и их полиэдрические сростки сцементированы инфильтрационным сиде­ ритом.

Генетическая природа магнетита сидерито-магнетитовых руд окон­ чательно не установлена. Можно предполагать, что он является муш­ кетовитом по мартиту, возникшим в условиях восстановительной об­ становки во время сидеритизации. Н аряд у с этим вполне возможно, что это первичный метаморфогениый магнетит железистых кварцитов, оставшийся на месте после выщелачивания кварца и неиодвергавшийся окислению, будучи предохранен сцементировавшим его сидеритом.

Последнее предположение я в л я е т с я более вероятным по той причине, что присутствующая в сидерито-магнетитовых рудах железная слюдка не носит следов мушкетовитизации.

Остаточный хлорит относится к группе железистых, типа шамо­ зита. Он является продуктом выветривания силикатов, входящих в со­ став железистых кварцитов, и пользуется распространением главным образом в хлорито-мартитовых рудах в приподошвенной -части рудных залежей, где его содержание достигает 25—30%; в более высоких го­ ризонтах рудной зоны, разлагаясь, он заменяется гидрогематитом и гидрогётитом в смеси с гидроокислами алюминия.

Находится остаточный хлорит в виде чешуйчато-пластинчатых и спутанно-волокнистых сланцеватых агрегатов или полностью слагает прослойки в руде (мощностью до нескольких сантиметров) или запол­ няет промежутки между рудными минералами, являясь как бы цемен­ том между ними. Иногда среди агрегатов хлорита сохраняются релик­ ты первичных минералов, по форме напоминающие иголочки амфибо­ лов и чешуйки биотита. Цвет хлорита оливково-зеленый и травяно­ зеленый с плеохроизмом от ярко-зеленого до зеленовато-желтого; (при разложении приобретает красновато-бурую и желтовато-бурую окрас­ ку, обусловленную выделившимися гидроокислами железа.

Каолинит, бёхмит и гиббсит являются продуктами разложения алюмосиликатов и фиксируются среди прослоев, сложенных остаточ­ ными гидроокислами железа.

Каолинит обычно преобладает над бёмитом и встречается в виде землистых оплошных масс неправильной формы и изометричных стя­ жений. Бёмит развивается по каолиниту, имеет чичевицеобразную фор­ му зерен. Гиббсит встречается редко в виде мелкокристаллических агрегатов белого цвета; иногда образует более крупные кристаллы с характерн ой 'полисинтетической двойниковой штриховкой, напоминаю­ щей штриховку плагиоклазов.

Инфильтрационные минералы Сидерит является одним из наиболее распространенных эпигене­ тических главных рудообразующих минералов- Он почти постоянно присутствует в плотных разностях руд, где составляет до 40—50% объема. В рыхлых рудах его чаще всего нет или содержится очень мало.

Как правило, сидерит цементирует зерна мартита, железной слюдки, а также -скоплений остаточных — хлорита и гидроокислов железа.

Сидерит почти 'полностью занимает промежутки между этими минера­ лами, ранее заполненные кварцем и силикатами в железистых квар­ цитах.

В цементе сидерит образует различные по -размерам и форме зер­ на и агрегаты — от микрокристаллических бесформенных скоплений до хорошо образованных крупных идиоморфных кристаллов с хорошо вы­ раженной ромбо-видной |формой в разрезе шлифа.

Нередко сидеритовый цемент или отдельные его зерна перепол­ нены включениями тонкодисперсных окислов железа, создающих крас­ новатую и буроватую окраску. Чередование такого окрашенного и светлого сидерита иногда имеет зонально-концентрическое расположе­ ние, что может быть связано с (пульсационным осаждением этого ми­ нерала [при различном содержании железа в растворе.

В сильно подчиненном ’ оличестве в рудах присутствует чистый от к включений светлый сидерит, заполняющий трещины в сидерито-мартитовых рудах, О'чжидно, отложившийся в наиболее поздние этапы сидеритизации.

Почти всегда можно наблюдать замещение сидеритом других, бо­ лее ранних минералов, имеющих остаточное происхождение — марти­ та, хлорита, кварца и гидроокислов железа. Наиболее часто зам ещ а­ ется кварц, реликтовые зерна которого сохраняются лишь вблизи кон­ т а к т а с железистыми кварцитами. Замещение мартита имеет место только в наиболее верхних горизонтах рудных залежей. Здесь вблизи г р а н и ц ы с осадочной толщей пользуются значительным распростране­ нием руды, в которых мартит почти полностью (нередко полностью) замещен сидеритом и (положение его зерен узнается лишь по контурам вкрапленности тонкодисперсных гидроокислов железа. Книзу степень замещения мартита сидеритом 'быстро затухает.

Кроме остаточного хлорита отмечается замещение сидеритом хло­ рита инфильтрационного происхождения, когда он наряду с карбона­ тами входит в состав цемента плотных руд внизу зоны интенсивной карбонатизации. Здесь также встречаются обратные случаи, когда си­ дерит корродируется (и'нфильтрационным хлоритом. Такое взаимоотно­ шение этих минералов говорит о том, что хлоритизация и сидеритизация рудной зоны в отдельные моменты, по-видимому, повторялись, сме­ няя друг друга.

Кальцит в железных рудах распространен на всех месторождениях бассейна. К ак и сидерит, он имеет инфильтрационное происхождение, образует мелкозернистые агрегаты, цементирующие остаточные мине­ ралы (мартит, железная слюдка, кварц, хлорит, гидрогематит), и з а ­ полняет трещины, в которых имеет кристаллическое сложение. В сме­ шанном сидерито-кальцитовом цементе сидерит обычно располагается между кальцитом и мартитом, образуя рубашки вокруг зерен по­ ел еднегоНа большинстве железорудных месторождений кальцит по количе­ ству сильно подчинен сидериту, лишь на Михайловском } Ново-Ос­ и кольском имеют место обратные соотношения.

В Старо-Оскольском и Белгородском районах в верхних горизон­ тах рудных залежей ( альцит встречается значительно реже, чем вбли­ к зи подошвы, где он играет существенную роль в минеральном соста­ ве руды.

Хлорит, связанный с инфильтрационными процессами, пользуется более широким распространением, дам остаточный. На месторождениях Белгородского, Старо-Оскольского и Ново-Оскольского районов он яв­ ляется одним из существенных минералов рудной зоны и в различных количествах присутствует по всей ее мощности, во всех минералогических типах руд или в качестве цемента между рудными минералами, или заполняет многочисленные трещины.

В интенсивно карбонатизированных плотных рудах инфильтраци­ онный хлорит встречается в значительных количествах лишь внизу их верхней зоны, на границе с рыхлыми рудами, где он иногда достигает 10—20% (по объему) и образует смешанный хлорито-сидеритовый це­ мент. В рыхлых, [слабо сцементированных рудах инфильтрационный хлорит присутствует чаще, в больших количествах (25—30%) и ино­ гда является единственным минералом цемента.

На Михайловском месторождении инфильтрационный хлорит от­ мечается в самых верхних горизонтах рудной зоны, где он вместе с карбонатами входит в состав цемента плотных руд.

Рис. 8. Замещение сидерита (5) хлоритом (сА). Ув. 240, без ана­ лизатора. Гостищевское месторождение. Фото И. Е. Куренкиной В подавляющем большинстве инфильтрационный хлорит представ­ ляет собой рыхлый порошковатый минерал с окраской от ярко- до бледно-зеленой. И. Е. Куренкина (1960 г.) на Гостищевском месторож­ дении характеризует его следующим образом: под микроскопом ин­ фильтрационный хлорит представляет собой сплошную стеклообраз­ ную слабо анизотропную, иногда изотропную массу зеленого цвета.

При большом увеличении заметны изометрические чешуйки без следов спайности. Показатель преломления его варьирует от 1,658 до 1,621.

Это связано с его способностью гидротироваться и переходить в гид­ рохлорит. Последнее особенно характерно для верхних горизонтов рудных залежей и брекчированных зон. Хлорит разъедает и замещает кварц. Это ;явление в массовом масштабе наблюдается в приподошвенной части рудной зоны и особенно в головах железистых 'кварцитов.

В одной из скважин наблюдалось замещение хлоритом карбонатов (рис- 8). Наблюдения над взаимоотношениями с другими минералами приводят к заключению, что процесс хлоритизации отличался длитель­ ностью, в то время как образование карбонатов было ограничено во времени.

Кроме криптокристаллического иногда встречается хлорит с отно­ сительно крупночешуйчатым строением. Он выполняет зальбанды про­ жилков, окружает каймой рудные минералы, иногда встречается в виде агрегатов, образованных параллельно ориентированными лейста­ ми с четкой спайностью. Цвет этого хлорита травяно-зеленый, плео­ хроизм по N g травяно-зеленый, по Np светло-желтый, удлинение положительное, угол 2V небольшой, показатель преломления 1,653, минерал может быть отнесен к шамозиту. По времени выделения он относится к более раннему по сравнению с хлоритом криптокристал­ лического сложения.

Инфильтрационный (гипергенный) магнетит является третьей фор­ мой магнетита, очевидно, одновозрастной с мушкетовитом. Он был з а ­ фиксирован в наиболее верхних горизонтах рудных залежей Гостищевского месторождения среди интенсивно сидеритизированных плот­ ных руд. Он заполняет мелкие трещины и поры, цементирует отдельные Рис. 9. Гипергенный магнетит (серое) среди сидерита (черное) и мартита (белое). Ув. 240. Аншлиф. Гостищевское месторождение. Фото И. Е. Куренкиной мартитовые зерна и их агрегаты, а также встречается в виде идиоморфных кристаллов с хорошей огранкой, выделившихся по стенкам пустот и среди цементирующего сидерита (рис. 9).

Размер отдельных зерен чаще всего не более десятых долей мил­ лиметра, иногда достигает 3—4 мм\ они образуют агрегаты полиэд­ рической формы. Иногда есть тонкие трещины и очень мелкие вклю­ чения; в краевых частях И. Е. Куренкиной (1960 г.) отмечаются сле­ ды мартитизации.

Под микроскопом магнетит имеет серовато-белый цвет с ха р а к­ терным светло-коричневым оттенком, отражательную способность 20,5—21%.

Гипергенный магнетит всегда сопровождается сидеритом, нахо­ дится в тесной с ним ассоциации. Он не был встречен среди рыхлых разностей руд, почти совершенно лишенных карбонатов. Возрастное соотношение этих двух 'минералов не совсем ясно- По описанию И. Е. Куренкиной (1960 г.), в одних случаях агрегаты магнетита пере­ секаются тонкими ветвящимися прожилками сидерита, а в других — содержат включения, состоящие из зерен мартита, сцементированных этим карбонатом (рис. 10). Это говорит о том, что осаждение магне­ тита происходило в последние стадии (процесса сидеритизации руд, до его завершения.

Сульфиды железа — пирит и м ар к ази т— на месторождениях КМА имеют инфильтрационное происхождение и распространены к а к в руд­ ной зоне, так и в кроющих породах осадочной толщи, среди отложений юры, карбона и девона. В рудных залеж ах они наибольшим распро­ странением пользуются вблизи кровли, где образуют зерна, их сростки и сплошные массы, цементирующие зерна мартита и железной слюдки.

–  –  –

Книзу зараженность сульфидами быстро уменьшается. По общему ко­ личеству они обычно не выходят за пределы примеси. Степень их раскристаллизации различная —от криптокристаллических потеков и дендритовидных скоплений до хорошо образованных кристаллов и их щеток, покрывающих стенки пустот. М арказит иногда образует до­ вольно крупные стяжения сферической формы.

В остаточных рудах сульфиды железа являются наиболее поздни­ ми минералами, нередко в шлифах можно наблюдать участки мартита т сидерита, окруженные сульфидами.

БОГАТЫЕ Ж Е Л Е З Н Ы Е РУДЫ ГИПОГЕННОГО ГЕНЕЗИСА

Среди богатых железных руд гипогенного генезиса выделяются гидротермальные и осадочно-метаморфические руды.

Гидротермальные руды были встречены всего лишь единичными скважинами на Михайловском месторождении и на площади Тимекого магнитного минимума, а такж е вскрыты подземными горными выра­ ботками Губкинского рудника.

На Михайловском месторождении эти руды установлены за пре­ делами зоны окисления в форме крутопадающих (75—85°) тел, среди железнослюдково-магнетитовых кварцитов, имеющих с ними согласное залегание. Максимальная установленная мощность этих залежей до 18 м. Руды имеют плотное сложение и состоят из чередующихся между собой тонких (0,1—-1,0 мм) прослойков магнетита и железной слюдки и небольшого количества кварца. Рудные прослои имеют разрывы, заполненные биотитом, кальцитом и иногда гематитом- Переход между рудами и вмещающими их железистыми кварцитами постепенный.

В отдельных интервалах руды брекчированы, что По-видимому, связано с наличием тектонического разрыва. Брекчированные руды сложены угловатыми обломками, сцементированными агрегатом к а л ь ­ цита, биотита и гематита. Гидротермальные руды иногда содержат примесь апатита, пирита, доломита и щелочной амфибол. Нередко они пересекаются миллиметровыми прожилками кальцита и гематита.

Встреченные в области Тимского магнитного минимума руды, как и на Михайловском месторождении, залегают в виде крутой а дающей залежи мощностью до 10 м, имеющей согласное падение с вмещающи­ ми ее мартитизнрованными кварцитами. Эти руды совершенно не по­ хожи ни на один из типов остаточных руд и весьма напоминают ж елез­ нослюдково-магнетитовые руды Михайловского месторождения с той лишь разницей, что здесь место магнетита занимает мартит, а вместо силикатов и пирита присутствуют продукты их разложения — красные и бурые гидроокислы железа. Как и у михайловских залежей, прису­ щая рудам тонкая слоистость местами сильно нарушается брекчиатизацией, при которой отдельные обломки руды сцементированы тонко­ зернистым агрегатом мартита и железной елюдки.

На Коробковском месторождении гидротермальные руды были встречены несколькими подземными горными выработками на контак­ те лорфиритовых даек и вмещающих их магнетитовых i кварцитов.

Здесь они залегают в.вид е крутопадающих тел мощностью от 0,1 до 0,5, редко до 2,5 м, прослеживающихся по простиранию на несколько десятков метров. Руды имеют тонкую слоистость и сложены в основ­ ном магнетитом и железной слюдкой с зернами кварца, карбонатов, слюды и щелочных амфиболов. Контакт рудных тел с порфиритами резкий, а с магнетитовыми кварцитами выражен постепенным перехо­ дом на промежутке до 0,8 м. Весьма большое сходство по текстуре, условиям залегания и минеральному составу тимских, коробковских и михайловских руд убедительно говорит, что их образование проис­ ходило в одинаковых условиях, с той лишь разницей, что встреченные у г. Тима руды впоследствии были полностью мартитизированы.

Химический состав гидротермальных руд (в %) приведен в табл. 4.

Таблица 4

–  –  –

Осадочно-метаморфические руды были установлены на юге Лебе­ динского месторождения, где они залегают в виде линзовидной пласто­ образной залежи в основании железорудной свиты. Мощность залежи обычно менее 3 ж и -лишь в местах тектонических усложнений достигает 15 м. Протяжение залежи около 400—500 м, погружение на глубину более 300 м Основными минералами, слагающими руду, являются си­ дерит и магнетит, в качестве второстепенных присутствуют силикаты, сульфиды железа и графит. Нередко обнаруживается тонкополосчатая текстура.

Осадочно-метаморфические руды Лебединского месторождения со­ держат: железа 38—40%, кремнезема 5,7—7,9%, глинозема 1,3—3,9%, серы 0,6—3,47% и фосфора 0,048—0,132%ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И КАЧЕСТВО Ж Е Л Е З Н Ы Х РУ Д

БОГАТЫЕ Ж ЕЛ ЕЗН Ы Е РУДЫ

В этом разделе приводятся лишь данные о химическом составе остаточных и осадочных руд. Химическая характеристика руд гидро­ термального и осадочно-метаморфического генезиса не приводится, так как крупных залежей их нет. По данным химических анализов, кроме железа в рудах содержатся; кремнезем, глинозем, летучие, сера, фос­ фор, титан, кальций, магний, щелочные металлы. Спектральным ана­ лизом установлено присутствие никеля, ванадия, хрома, молибдена, циркония, меди, свинца, серебра, цинка, олова, галлия, бериллия и германия.

Ж елезо в богатых железных рудах по различным месторожде­ ниям в среднем составляет от 50 до 62,3% и представлено закисной (4—20%) и окисной (35,0—50,9%) формами. Судя по соотношению общего и растворимого железа, почти все оно связано с рудными ми­ нералами и обычно не более 0,5% входит в состав присутствующих силикатов. Окисное железо в основном связано с мартитом и желез­ ной слюдкой. Меньшее его количество приходится на остаточный маг­ нетит, присутствующий в неполностью окислившихся зернах полумаргитов, и гидроокислы железа. Весьма небольшое количество его идет на образование железистых хлоритов, инфильтрационного магнетита и мушкетовита.

Основное количество закисного железа связано с сидеритом, зна­ чительно меньше приходится на остаточный магнетит и немного на хлориты, мушкетовит и пирит.

Различные типы руд и выделяющиеся внутри каждого из них раз­ новидности, отличающиеся между собой по агрегатному состоянию (плотные, рыхлые), характеризуются различным содержанием железа.

Наиболее высокие его содержания имеют мартитовые и железнослюдково-мартитовые руды (среднее по различным залеж ам 59—64,5%), значительно ниже они в гидрогематито-мартитовых, хлорито-мартитовых и гидрогематито-мартитовых рудах (53—57% ). Такое же пони­ женное содержание железа имеют осадочные руды (49—57%)- При этом содержание ж елеза в плотных рудах всегда на 3—7% ниже, чем у рыхлых. Вошедшие в подсчет запасов мелкие прослои пустых пород (сланцы, железистые кварциты) имеют среднее содержание железа 38—43%.

Такие изменения в содержании железа вытекают из минерального состава каж дого типа руд- Так, пониженное содержание железа в гид­ рогематито-мартитовых, хлорито-мартитовых и гидрогематито-марти­ товых рудах по сравнению с мартитовыми и железнослюдковс-мартитовымп обусловлено содержанием гидрогематита и хлорита, имеющих относительно низкое содержание Fe, а такж е присутствием всегда со­ путствующих им глинистых минералов.

Уменьшение содержания железа в плотных интенсивно сидеритизированных рудах по сравнению с рыхлыми обусловлено тем, что первые всегда содержат большое количество (до 50%) цементирую­ щих карбонатов, главным образом сидерита, имеющего относительно низкое содержание железа (48,3%), тогда как рыхлые в основном сложены почти чистыми окислами с более высоким содержанием этого элемента.

Большое содержание сидерита такж е является причиной 'пониженнего содержания железа в осадочных рудах, почти всегда представ­ ленных исключительно карбонатизированными крепкими плотными разностями. В осадочных рудах снижение содержания железа вызы­ вается и постоянным присутствием глинистых минералов, а такж е инфильтрационного хлорита. Кроме того, здесь, как и в гидрогематитомартитовых рудах, рудные минералы в значительном количестве пред­ ставлены гидроокислами железа.

Соотношение окисного и закисного железа в различных рудах, как и содержание общего железа, находится в самой тесной зависимости от минерального состава. Богатые сидеритом плотные руды всех типов имеют содержание закисного железа всегда более высокое (среднее по различным месторождениям 15—25% ), чем у -рыхлых руд (6— 8%), и, наоборот, более низ­ кое содержание окисного. Вы­ соким содержанием сидерита объясняется также и повы­ шенное содержание закисного железа в осадочных руДЗХ.

Н е с к о л ь к о повышенное содер­ ж а н и е $того компонента в рыхлых гидрогематито-мартитовых, хлорито-мартитовых и гидрогематитовых рудах (И — 13%) является следствием большого содержания в них хлорита.

М е ж д у общим железом и нерудными компонентами (кремнеземом и летучими, а такж е закисным железом) су­ ществует обратная зависи­ мость (рис. 11).

В соответствии со сказан­ Рис. 11. Зависимость между содержанием ным о распределении плотных химических компонентов в рудах Гостии рыхлых руд внутри залежей щевского месторождения и зависимости содержания же­ леза от их минерального состава, на каждом месторождении просле­ живается увеличение содержания общего железа и окисного железа сверху вниз при таком же постепеном уменьшении закисного железа (см. рис. 3, 4). Особено это хорошо выражено на первых 10—20 м от кровли, где сидеритизация руд происходила наиболее интенсивно. Та­ кое поведение окисного и закисного железа отчетливо указывает на то, что образование сидерита связано с инфильтрацией поверхностных растворов.

Уменьшение общего железа имеет место также у подошвы зал е­ жей. Это частично связано с появлением здесь сидеритизированных плотных руд и главным образом с тем, что здесь появляется остаточ­ ный кварц.

Среднее содержание общего железа всегда ниже на участках м а­ лой мощности руд, где резкое преобладание имеют плотные сидеритизированные руды, по сравнению с участками залежей большой мощ­ ности, где превалирующее значение имеют почти лишенные карбонатизации рыхлые руды- Это же является причиной того, что мощные з а ­ лежи руд Белгородского района имеют более высокое содержание железа (среднее 61,5—62,3%), чем залежи других районов КМА (50— 57% ), со средней мощностью руд порядка 15—20 м. Закисное ж елезо имеет как раз обратное распределение.

Ш лакообразующ ие— кремнезем и глинозем — в богатых рудах в среднем ло различным залеж ам составляют соответственно 3—7% и 2,5—6%- Связаны они главным образом с присутствием остаточного и инфильтрационного железистых хлоритов и глинистых минералов.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |



Похожие работы:

«№1. При температуре рельс имеет длину м. При возрастании температуры происходит тепловое расширение рельса, и его длина, выраженная в метрах, меняется по закону, где — коэффициент теплового расширения, — температура (в градусах Цельсия). При какой температуре рельс удлинится на 4,5 мм? Ответ выразите в гр...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный лингвистический университет" Переводческий факультет Кафедра перевода английского языка дипломная рабо...»

«Полисные условия страхования Программа: страхование на случай диагностирования смертельно-опасных заболеваний Утверждены приказом №06-02/14 от 27.06.2014 года Страховщик: ООО "СК "Райффайзен Лайф" Лицензия C № 4179 77 выдана Федеральной службой страховог...»

«УДК 94 ББК 63.3 Р 17 Разумков М. В. Р 17 Закат Гейропы и России / Максим Разумков. — М. : Яуза-пресс, 2014. — 352 с. — ("Грязное белье" Кремля). ISBN 978-5-9955-0699-7 Мир сошел с ума. Запад катится в тартарары и тащит за собой Россию. Белая христианская...»

«Текстовый Процессор Рог изобилия. Секс, насилие, смысл, абсурд (сборник) Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6890983 Рог изобилия: секс, насилие, смысл, абсурд.: Геликон Плюс; Санкт-Петербург; 2014 ISBN 978-5-93682-925-3 Аннотация "Рог изобилия: секс, насилие, смысл, абсурд" – с...»

«ПРАВИЛА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТАМОЖЕННЫХ КАРТ "РАУНД" 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Термины, не указанные в настоящих Правилах использования Таможенных карт "РАУНД" (далее – Правила использования Карт), считаются используемыми в соответствии со значением,...»

«Электронный журнал "Труды МАИ". Выпуск № 79 www.mai.ru/science/trudy/ УДК 681.5.09 Организация процесса анализа контролепригодности авиационных систем Спиридонов И.Б. Корпорация "Ирк...»

«УТВЕРЖДЕНО УТВЕРЖДЕНО Общим собранием акционеров Решением Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы", являющегося "Мобильные ТелеСистемы" единственным участником...»

«УДК 65.012.4 Черноиванова Анна ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТРУДОЕМКОСТИ ПРИ НОРМИРОВАНИЯ ТВОРЧЕСКОГО И ИННОВАЦИОННОГО ТРУДА В статье изложены результаты исследования проблемы определения трудоемкости при норми...»

«Продолжение табл.3 подготовка к практическим занятиям 18 18 подготовка к зачету 10 10 ИТОГО: час. 72 з.е. 2 Распределение учебной нагрузки по разделам дисциплины Таблица 4. Виды учебной нагрузки и их трудоемкость...»

«Карельская природоохранная общественная организация "СПОК" 185035, Россия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Горького 21в, тел./факс: +7 (8142) 769115, e-mail: spok_office@onego.ru, http://spok-karelia.ru Создание национа...»

«Сегодня Вы можете приобрести следующие издания МарНИИЯЛИ: Название книги Год Цена в руб. изд. Материалы и исследования по марийской 1987 30,00 диалектологии: сб. статей. – Йошкар-Ола, 1987. – 203с.(Вопросы марийского языка). Археологические работы 1980-1986 годов в...»

«Последнее обновление 8-ого марта 2001 содержит мои самые последние письма из “Общества” по другому вопросу. Перевод этого сайта на русский язык сделал я, активный брат, живущий и посещающий одно из собраний где-то в бывшем СССР. Моё настоящее имя – Сергей. Почему лично я “прячусь” – а в...»

«Д О Г О В О Р № срочного вклада физического лица "ВТБ24–Свобода выбора" г. "_" _ г. Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в дальнейшем именуемый "БАНК", в лице, действующего/ей на основани...»

«Стандарт ОАО "РЖД" СТО 1.05.515.6-2009 Методы и инструменты улучшений. Z-график и исследование вариабельности Утвержден распоряжением ОАО "РЖД" от "02" июня 2009 г. № 1150р Методы и инструменты улучшений. Z-график и исследование вариабельности Дата ввода Редакция: Лист: Перед использованием нормативного в д...»

«Приложение № 3 к Распоряжению от 25.12.2013 № 140/F Приложение № 1 К Полису/Договору страхования По маркетинговой программе "Allianz Мегаполис Экспресс (ХК)" Правила страхования жилищного фонда и имущества физиче...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ СМК РГУТиС УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТУРИЗМА И СЕРВИСА" Лист 1 из 34...»

«УТВЕРЖДЕНО ПРИКАЗОМ Генерального директора РДК (ЗАО) № 11 от 25 марта 2009 года ОПЕРАЦИОННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ КЛИРИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАСЧЕТНО-ДЕПОЗИТАРНАЯ КОМПАНИЯ" ПО СДЕЛКАМ С РЕАЛЬНЫМ ТОВАРОМ Москва,...»

«Департамент товарного рынка ПАО Московская Биржа СДЕЛКИ СВОП НА БИРЖЕВОМ РЫНКЕ ЗЕРНА СДЕЛКИ СВОП НА БИРЖЕВОМ РЫНКЕ ЗЕРНА ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ РЫНКА Биржевые торги зерном совершаются на площадке Акционерного общества "Национальная товарная биржа" (НТБ). Для осуществления расчетов по результа...»

«Договор № на оказание услуг по бронированию и оформлению авиабилетов г. Симферополь 2017 г. " " Общество с ограниченной ответственностью "Солнечный Крым", Крым, г. Симферополь, в лице директора Зенина Игоря Анатольевича, действующего на основа...»

«DL1 DIGILINE ИНСТРУКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЦИФРО-АНАЛОГОВЫЙ АНАЛИЗАТОР ДЛЯ RADIO, TV, CATV, SAT 47-2150 МГц QPSK-COFDM-QAM Инструкция по эксплуатации DL-1 Код: UG-DL-1B Наименование: Инструкция по э...»

«ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 марта 2010 г. по делу N А19-23240/09 Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2010 года Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2010 года Четвертый арбитражный апелляцио...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.