WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«. *• * • Э В Ж § ft ^ І и _ Е П А Р Х I А Л Ь Н Ы Я ВЕДОМОСТИ № 1 8 -8. ЕЫХОДЯТЪ ДЕА Р АЗА Б Ъ МСЯЦЪ, ЦНА ГО ВО У ИЗДАНIЮ 4 РУБ. 50 К П ДО М О. _ Щ Ш МШ1ШН1i11._ I. У к а з ы Свят $ йша г ...»

. *• * •

Э В Ж § ft

^ І

и

_

Е П А Р Х I А Л Ь Н Ы Я ВЕДОМОСТИ

№ 1 8 -8.

ЕЫХОДЯТЪ ДЕА Р АЗА Б Ъ МСЯЦЪ,

ЦНА ГО ВО У ИЗДАНIЮ 4 РУБ. 50 К П

ДО М О.

_ Щ Ш МШ1ШН1i11._____

I.

У к а з ы Свят $ йша г о Синода.

I. Отъ 2 3 Я н вар я— 2 0 Февраля 1 876 года, за № 146,

о лорядк доставленiя въ Суздальскiй Спасоевимiевъ мо­

настырь назначенныхъ въ оный лицъ духовнаго в д о м ­ ства.

По указу Его Императорскаго Величества, Святйшiй Правитеяьствующiй Синодъ слушали дло по иредложенiю госпо­ дина Синодальнаго Оберъ-Прокурора, отъ 12 Декабря 1875 года, о порядк доставленiя въ Суздальскiй Спасоевоимiевъ монастырь назначенныхъ въ оный лицъ духовнаго вдомства.

И по справв, п р и к а з а л и: дать знать, установленнымъ порядкомъ, всмъ епархiальнымъ I1реосвяiценнымъ, чтобы ли­ ца духовнаго вдомства, предназначенный въ Суздальскiй Спасоевиыiевъ монастырь, доставлялись прямо въ тотъ монастырь, а не во Владвмiрскую духовную консисгорiю.

II. Отъ 12 Декабря — 2 0 Февраля 1 8 7 5 — 1 876 года, за №

110. о географически хъ таблицахъ Георiiя Лыткина.

IIо указу Его Императорскаго Величества, Святйшiй Пра­ вительству ющiй Синодъ слушали предложенiе господина Оберърокурора, отъ 4 Декабря 1875 года, Л» 363, съ журналомъ Учебнаго Комитета, коимъ составленныя преподавателемъ 6-й С.-Петербургской гимназiи Георгiемъ Лыткииымъ „Географическiя таблицы, въ двухъ выпускахъ: 1) общее обозрнiе ча­ стей свта съ краткимъ обзоромъ Россiйсвой Имперiи и Па­ лестины и 2) обозрнiе европейекпхъ государству»" (С.

-Петербургъ. 1874 г ) одобряются, какъ учебное пособiе при преподаванiи географiи, для мужскихъ духовныхъ и епархiальныхъ женскихъ училищъ. II р и к а з а л и: заключенiе Учебнаго Комитита утвердить и, для объявленiя о семь правленiямъ мужскихъ духовныхъ и совтамъ епархiальныхъ женскихъ училищъ, сообщить установленным!, порядкомъ.

Журналъ Учебнаго Комитета щт Снят. Синод, Л' 2 1Н.

Преподаватель исторiи и географiи въ шестой С.-Петербург­ ской гимназiи, Коллежскiй Совтникъ Георгiй Лыткинъ, iiредставнлъ на раземотрнiе Учебнаго Комитета составленныя ймъ „Географическiя таблицы, въ двухъ выпускахъ: 1. Общее обозрнiе частей свта, съ краткимъ обзоромъ Россiйской Импе­ рiи и Палестины. Курсъ 1-го и 2-го классовъ. И. Обозрнiе Европейских!, государству.. Курсъ 3-го класса (С.-1Iетербургь, 1874 г.)“, а также особую записку съ своими соображенiями „объ изданiи таблицу., атласовъ и руководству, по географiи-", въ тхъ видахъ, не окажутся ли таблицы сiи пригодными для употреблепiя въ учебныхъ заведенiяхъ духовнаго вдомства.

Учебный Комитетъ съ своей стороны входилъ въ снопiенiе съ Ученымъ Комитетомъ Министерства I1ароднаго IIросвщепiя касательно степени пригодности означенныхъ таблицъ г f Лыткина для духовно-учебиыхъ заведенiй. Ученый Комитетъ министерства нреироводнлъ въ Учебный Комитетъ копiи съ утвержденных!. г.

Товарищемъ Министра Народнаго 11росвiценiя, 12-го Сентября и 24 го Октября 1874 года, мннiй своихъ объ упомянутыхъ таблицахъ, въ коихъ, между прочимъ, изложено слдующее:

1) „Составленный г. Лыткинымъ тЖографическiя таблицы выпускъ первый курсъ 1-го и 2-го классовъ" удовлетворяютъ одной изъ самыхъ существенныхъ потребностей гимназическаго преподаванiя, которую очень хорошо объясняетъ въ приложенной записк самъ составитель таблицъ, очевидно одннъ изъ самыхъ разумныхь и опытныхъ преподавателей географiи. Ученики, обыкновенно, теряются въ масс географическихъ фактовъ и комбипацiй, которыя заключаются въ учебнивахъ и, не умя отличить существенное отъ несущественнаго, заучиваютъ слова н выраженiя учебника, а не географическiя названiя. Таблицы г. Лыткина устраняютъ ото неудоб­ ство и даютъ только то. что необходимо должно быть усвоено.





Изученiе географiн въ первыхъ четырехъ классахъ должно быть преимущественно картографическое или, какъ говорится, должно состоять въ чтенiй карты: географическая таблица при географической карт— вотъ и все, что при этомъ существен­ но необходимо; большая книга или руководство, наполненное хотя бы живыми описанiями и подробностями, только путаютъ и мшаютъ достиженiю главной цли. Оживить матерiалъ, подлежащiй непремнному усвоенiю, чтенiемъ географическихъ картинъ, оппсанiй, путешествiй—это вторая задача, которая мо­ жетъ быть исполнена, насколько это позволить время. Что ка­ сается исполненiя задачи, наглядно и практично объясненной г, Лыткинымъ, то представленныя имъ таблицы отличаются въ высшей степени хорошо обдуманною, строгою и ясною си­ стемою. Относительно послдовательности и порядка географпческихъ рубрикъ, ихъ дленiя и подраздленiй—таблицы его могутъ, служить образцомъ для всхъ учебников!.. А потому Ученым Комитета положилъ рекомендовать первый выпускъ географическихъ таблицъ г. Лыткина, какъ необходимое учеб­ ное пособiе при преподаванiи географiи въ 1-мъ и2-мъклассахъ гимназiй, прогимна:пн и другихъ па веденiп вдомства Ми­ нистерства Народнаго Ьросвiценiя.

2) ГIторой выпускъ географическихъ таблицъ (курсъ 3-го класса) г. Лыткина составленъ совершенно по той же енстем. какъ и рекомендованный Ученымъ Комитетом?. Министер­ ства первый выпускъ названныхъ таблицъ. Г5ъ высшей степе­ ни желательно, чтобы такого рода пособiя при нзученiи географiи получали надлежащее прнложепiе и распрострапенiе въ пашпхъ гймназiяхъ. Песомннно, что они могутъ не мало со­ действовать и строгости географическаго преподаванiя и въ тоже время облегченно его для учениковъ. Трудъ г Лыткина заслуживает!, рекомендованiя не только какъ первый и един­ ственный въ с'воемъ род, но также и но своимъ внутренним!, достопнствамъ: ясности, точности и строгости системы, выра­ жающейся гл. распредлепш географическаго матерiала по ру­ брикам!.. 1iъ самоМъ выбор фактовъ г. Лыткйнъ держался употребительных!, и одобренныхъ Ученымъ Комитетомъ учебiiш;Овъ Но какъ опъ самъ высказывается въ объяснительной :iаiшек. таблицы наглядно доказынаютъ ii:шiгіiнюю обширность географическаго матерiала, плохо штудируемаго въ первыхъ четырехъ классахъ гимназiй мальчиками 10 —15 лтъ. По мннiк» комитета это справедливо; г. Лыткйнъ, не нмя прявй сокращать матерiалъ въ таблицах!,, назначенныхъ служить только пособiемъ при преподаванiи и главнымъ образомъ, для гіовторенiя пройдепнаго, выражаетъ надежду что его таблицы „даДутъ возможность, кому слдуетъ, строго обсудить вопросъ о преподаванiи географiи въ младгиихъ классахъ среднихъ учебныхъ заведенiйЖелательно, чтобы эта надежда оправда­ лась вь томъ смцсл, чтобы практическое примненiе таблицъ преподавателями привело ихъ къ уб;кдепiю въ необходимо­ сти боле разумнаго и боле соразмрнаго съ силами учени­ ковъ взгляда на необходимое и излишнее. На замчанiе, сд*.iанное комнтетомъ, относительно необходимости славянскпхъ названiй славянскпхъ мстностеи г. Лытвинъ выражаетъ желацiе, чтобы въ этомъ отношенiи ему было оказано срдйствiе комитета нужными (боле оиредлешшмн] указанiями. Коми­ тетъ лично не отказывается отъ этого труда, но не считаетъ полезнымъ теперь асе задерживать изданiс впесенiемъ этого новаго элемента. Комитетъ думаетъ, что г. Лыткинъ можетъ восполнить сознаваемый имъ самнмъ проблъ при второмъ пздянiи. Пока комитетъ ограничивается указапiомъ большой статьи II. А. Поноса въ эпциклонедическомъ словар Iiopc.uiна: здсь въ стать „Австрiц- можно найти все, что нужно для нанболе необходим ыхъ ноправокъ и донолненiн, Посему Ученый Комитетъ иоложнлъ рекомендовать и второй выпускъ географическихъ таблицъ г. Лыткина, какъ необходимое по­ собiе при ирсподаванiп географiи въ учебныхъ ;;аведенiяхъ Министерства Народнаго Просвщенiя".

Нъ виду вышеизложениаго отзыва Учайаго Комитета Ми­ нистерства Народнаго Просвщенiя, Учебный Ком :тетъ пола­ гать бы составленпыя преиодавателемъ нсторiц п географiи въ шестой С. Петербургской гимназiп Коллежскпмъ Совтникомъ ГеоргiемъЛыткиi^лмъ „Герграфическiя таблицы, въ двухъ выпускахъ: I. Общее обофнiе частей свта, съ кратким'!»

обзоромъ Россiiiской Пмиерiн и Палестины II. Обо;у)iце Ев­ ропейских!» государства (С.-Петербургъ, 18J4 года)", реко­ мендовать въ качеств учебнаго пособiя при нреiiодаванiн ге­ ографiи въ мужскнхъ духовныхъ училищахъ и въ енархiальныхъ женскнхъ училищахъ.

III. Отъ 2 8 Января 2 9 Февраля 1876 года, за № 16 о „Запискахъ по основному Бо госл овiкг Архимандрита Ав­ густина.

По указу Его Нмператорскаго Величества, Святйшiй Пра­ вительствующiй Синодъ слушали предложенный господиномъ Синодальнымъ Оберъ-Прокуроромъ, отъ 24 Декабря 1875 го­ да, журналъ Учебнаго Комитета, № 232, съ отзывомъ о „За­ пискахъ по основному Богословiю* (въ рукописи), составлен ныхъ ректоромъ Литовской духовной семинарiи Архнмаидритомъ Августиномъ.

II i и к а з а л н: разсмотрвъ отзывъ Учебнаго Комитета о „Запискахъ по основному Богесловiю“ (въ рукописи), составленным» ректоромъ Литовской духовной се­ минарiи Архимандритомъ Августиномъ и самую рукопись, Святйшiй Синодъ онредляетъ: 1) „Записки но основному Богословiю* Архимандрита Августина допустить, но напеча­ тали, къ употребленiю въ духовныхъ семинарiяхъ въ качеств учебника но предмету основнаiо Богословiя, впредь до появленiя ьъ свтъ друга го, лучшаго руководства по сему предмету, съ тмъ, однако, чтобы авторъ, предварительно наiiечатанiя своего сочиненiя, тщательно гіересмотрвъ оное, замнилъ встрчающiася въ немъ но мстамъ неопредленныя выраяiенiя боле точными и сдлалъ надлежащiя указанiя на источники, которыми онъ руководствовался при составленiи „Запнсокъ по основному Богословiю*, какъ наприм, на „Введенiе въ православное Богословiе"преосвященаго архiейископа Макарiя (см. лнсi'Ы: 21, 22, 25,2(5. 4!), 51, 52,53, 55, 56, 66, 67, 68, 69),- и 2) поручить хозяйственному управленiю, по иолученiн отъ автора отпечатаннаго, въ исиравлснноиъ вид, экземпляра его сочиненiя п свднiн о цн и объ условiяхъ выииски сего сочннепiя для духовныхъ семинарiй, сдлать распоряженiе о напечатана! тпковыхъ свднiн въ „ Церкошюмъ Встнiiк/ О чемъ, для объявленiя семинарскимъ правленiямъ, дать знать установлении мъ порядкомъ.

IV. Отъ 16 Я н в аря — 2 9 Февраля 1 8 7 6 г., № 3-й, о кчиг Евстаф iева:,.Новая ру сск а я л и те р а ту р а ".

Святйшiй IIравительствующiй Синодъ слушали предложен­ ный господиномъ Оберъ II]юкуромъ журналъ Учебнаго Коми­ тета, № 38G, коимъ книга II.

Евстафiева, подъ заглавiемъ:

„ Новая русская литература (отъ Петра до настоящаго време­ ни) учебникъ для мужскихъ и женскихъ институтовъ, гимна­ зiй и учительскихъ семинарiй (С. IIетербургъ, 1875 г.й), одо­ бряется для прiобртенiя въ фундаментальпыя и ученическiя библiотеки духовныхъ семинарiй. II р и к л з л л и: Заключен iе У ч е б н а г о К ом и тета утвер ди ть и, д л я о б ъ я в л е и iя правлен iя м ъ д у х о в н ы х ъ с е м и н а р iй, с о о б щ и т ь о сем ъ устан овл ен н ы м ъ иорядком ъ.

Журналъ Учебнаго Комитета при Свят. Синод, Л' 22 S.

„Новая русская литература (отъ Петра до настоящаго вре­ мени)—учебникъ для мужскихъ и женскихъ институтовъ, гим­ назiй и учительскихъ семинарiй (С.-IIетербургъ, 1875 года)", инспектора классовъ Императорскаго Гатчинскаго Николаевскаго института II. В. Евстафiева.

Въ предисловiн г. Евстафiевъ говорить, что учебникъ его „ставитъ себ дв задачи: 1) облегчить юношеству основатель­ ное знакомство съ важнiiшныи произведенiями нашей худо­ жественной словесности, которыя предварительно должны быть прочитаны внимательно, послдовательно и несншно. Только при этомъ.условiи предлагаемые \рокн будутъ служить удобнымъ конспектомъ для повтореiiiн курса и для общей внут­ ренней связи частей его. -) Иодборъ нанболе оригинальиыхъ и полновсныхъ пропзведенiй отечественныхъ ромапистовъ и драматургов?., а также способъ анализа ихъ въ псторнческомъ и художественном!, отноiпенiяхъ, направлены къ тому, чтобы послужить д,ля юношества переходною ступенью къ дальнйшимъ, боле самостоательнымъ, занятiямъ литературою и самообразованiемъ*.

Для достиженiя означенныхъ длей избраны не многiя сочиненiя изъ писателя, наиболе характерпзующiя его, указа­ ны главный свойства ихъ и выведено заключенiе о характер!;

литературной его дятельности Такъ разсмотрны писатели русскiе, начиная съ Кантемира и кончая посл Гоголя Гон­ чаровым!., Тургеневымъ и Островскимъ. Въ краткомъ очерк высказаны нкоторыя дльныя замтки и указанiя о характе­ р исторiи новой русской литературы, но избранныя сочипопiя писателей XIX вка довольно поверхностно разсмотрны и въ обзор вообще всхъ писателей, и особенно XVIII вка, много мста занято бiографическнми н историческими данны­ ми, пе идущими прямо къ объясненiю достоннствъ или недосгатковъ разсматриваемаго писателя. Фнлологическiя сочиненiя Ломоносова перечислены, но не дано никакого попятiя о важномъ историческомъ значенiи ихъ. Самый анализъ не везд отличается чпослдователыiымъ разъясненiемъ цлаго состава сочиненiя, напримръ, поверхностно и несвязно составлен!, отзывъ (стр. 188— 189) о „Вечера.\ъ на хутор блнзь Дикаяьки*—Гоголя. Начинается онъ указанiемъ, что подъ о.чначепнымъ названiемъ Гоголь издалъ „цлый (?) рядъ очерковъ Малороссiи, ёя природы, нравовъ и обычаевъ обитателей*.

Дале говорится, что „Вечера возбудили восторгЪ Пушкина, Жуйовскаго и разомъ доставили Гоголю большую литератур­ ную йзвстность*. Послдняя мысль посл первой, ка­ савшейся содержанiя, является совершенно вншнею, вставоч­ ною. ЕЙ мсто прн.iпчне въ заключена! отзыва, а невъ на­ чал!;.

Затмъ еще подробне указывается содержанiе Вечеровъ, но преимуществу малороссiйсiсое. Эта же мысль, безъ всякой нужды, еще нсколько разъ дале повторяется. «Особенность этихъ разсказовъ, продолжаетъ г. Евсгафьевъ, заключается въ томъ, что самъ авторъ какъ будто наслаждается выводимы­ ми типами и картинами своей родины. Видно (?), что въ раз лук съ нею онъ перебиралъ свои дтскiя и юношескiя впечатлнiя, наслаждался ими. Съ величайшими подробностями, не торопясь, онъ рисуетъ такiя частности мстнон жпзнн, на которыя. онъ тамъ, на родин, вроятно (?), и вниманiя пе обращалъ». Гадателыiыя эти мысли, основанныя на «какъ будто», «видно», «вроятно*, нисколько не объясняютъ существа разсматриваемыхъ вечеровъ и совериiенно произвольны. Нослдняя же мысль, поддерживаемая словомъ «вроятно», ока­ зывается совершенно неврною, такъ какъ вель;;я изображать предметъ съ такими частностями мстной жизни, на которыя прежде писатель не обращалъ вниманiя. Откуда же он сдлались ему извстнымп до величайшихъ подробностей, въ ко­ торыхъ онъ парисовалъ ихъ? На:;в;iвъ юморъ Гоголя чисто юношескiшъ и лучшiя повЬстн, кошедшiя въ составь «вечеровъ», авторъ дале вновь повторяете, что «въ этихъ разсказахъ поэтически рисуются нравы малороссiяпъ и нхъ врованiе въ русалокъ, вдьмъ» и проч. «Самый я"ыкъ Гоголя въ :тiхъ разсказахъ, утверждаетъ авторъ, отличаются также осо­ бенностями (?), которыя уже не встречаются въ слдующихъ его сочиненiяхъ. Этотъ языкъ напомннаетъ бойку к*, разговор­ ную рчь, мстами полопъ неподдлыюй веселости, мста ми ласкаетъ лирическою восторженностью, иъ которой, очевидно, отражаются нервыя, молодыя впечатлнiя Украины». Изъ это го голословнаго приговора о яаык вечеровъ, нельзя понять ни одной черты тхъ особенностей, о которыхъ говорить ав­ торъ, такъ какъ ни одной изъ нихъ не упоминаетъ. Называя же языкъ полнымъ неподдльноii веселости, авторъ смпгиваетъ ого съ попятiемъ о слог Наконецъ, для образца при­ водить описанiе украинской ночи изъ разсказа «Майская ночь».

Весь означенный отзывъ представляетъ довольно несвязный н поверхностный наборъ мыслей, изъ коихъ не многiя называ­ юсь предметы содержанiя «Бечеровъ», нсколько разъ повто­ ряя одно н тоже, а другiя не относятся къ существу дла.

Такнмъ образомъ не оказывается въ приведенномъ отзыв надлежащей оцнкн разсматриваемаго литературнаго произведенiя ни съ исторической стороны, ни съ художественной, съ которыхъ авторъ учебника предположилъ разсматрпвать каждаго писателя. Какнмъ же образомъ эта статья.можетъ «слу­ жить удобнымъ конспектомъ для повторенiя» разбора о вечерахъ на хутор близь Диканькн, какъ общалъ авторъ въ предисловiи? А подобныхъ поверхностныхъ отзывовъ въ учебник встрчается довольно много.

Изъ желанiя придать своей исторiи боле широкiй объемъ, г. Евстафiевъ въ 25 прнмчанiяхъ уиомпнаетъ объ иностранныхъ писателяхъ, имвшихъ какое либо отношенiе къ русскимъ, сообщаетъ бiографическiя замтки, названiя ихъ сочиненiй и выдержки изъ нихъ. Нельзя отвергать пользы отъ внесенiя въ учебникъ такихъ свднiй, по совершенно излишне вдвойн приводить мысли писателя: въ подлннник на французскомъ язык, на нмецкомъ и на анг.iiнскомъ п въ перевод на русскiй, какъ кто сдлапо на стр. 23, 39, 42, 43, 44, 71, 97 и друг.

Съ педагогической точки зрнiя неумстно въ учебник исповдь Руссо называть «знаменитою* (стр. 43]. Страницы кратка го учебника въ стать о Карамзнн едва ли прилично Занимать двумя эпиграммами (стр. 15), направленными противъ него и не относящимися къ существу его сочиненiн.

Въ язык учебника встрчаются неточный выраженiя, впрочемъ не многiя, напримръ на стр. 15 говорится, что Ломиносовъ «съ разными риторическими ужимками (?) приготовляеiъ и читателя и нею природу слушать, что будетъ дальше».

На стр. 125 говорится о «воображенiи, воспитанномъ романтическимъ чтенiемъ» и проч. Принимая, однако, въ соображенiе, что въ рассматриваемой книг есть д.iьныя зймткп, не­ достатки же могутъ бить устранены передлкою ея при слдующемъ изданiн, Учебный Комитетъ полагалъ бы—состав­ ленную инспекторомъ классовъ Нмператорскаго Гатчпнскаго 1Iиколаевскаго института И. В. Евстафiевымъ книгу, подъ заг.iавiемъ: «Новая русская литература (отъ Петра до настояiцаго времени), учебвикъ для мужскнхъ и женскихъ пистнтутовъ, гпмназiй и учительскихъ семинарiи (С -Петербургъ, 1875 года)», допустить въ фупдамеитальныя и ученическiя бнблiотеiш духовныхъ семинарiй..

създа духовенства Смоленскаго училищнаго округа, бывшаго въ 1876 г. 20 Января.

1876 года Января 20 дня. Члены Смоленскаго окружнаго създа, на основапiи постановленiя своего перваго създа, бывшаго въ, 1868 году, прибыли въ г. Смоленскъ въ зданiе Смо­ ленскаго Духовнаго училища и. руководствуясь правилами, по­ данными для създовъ духовенства, нашли число членовъ достаточнымъ для отправленiя своихъ занятiii (явилось 20 денутатовъ, а должно быть 23); не явились: г. Смоленска Спященникъ Iоаннъ Басовъ и другой изъ Смоленскаго духовенства для създа—иеизвстно кто, третiй—Краснннсваго узда, се­ ла IЦелканова священникъ Алексапдръ Соколовъ За ненмпiемъ предсдателя, умершаго священника Joanna Щеголева и отсутствiемъ кандидата по немъ Протоiерея Iоакнма Некле­ паева, члены създа просили юдного нзъ среды своей, священ­ ника Александра Лавровскаго испросить, отъ лица създа, бла гоеловеиiя Его Преосвященства на открытiе създа; при чемъ поручили просить Его Преосвященство о назначепiи лица для предсдательства при баллотировк иредсдателя и длопроизводптеля създа.

Го прнбытiи лично командированная Его ПрЕосващенствомъ на сеii иредметъ Протоiерея 1оакнма Неклепаева, подъ предсдательстЬомъ его, члены създа, согласно § 77 программы для създовъ духовенства, приступили: 1) къ избранно нред­ сдателя създа и, посредствомъ закрытой баллотировки, из­ бранъ болыпинствомъ шаровъ Смоленской градской Вознесен­ ской церкви священникъ Александръ Лавровскiй и 2) въ из­ бранно, посредствомъ такой же закрытой баллотировки, дело­ производителя, и таковымъ избранъ болыпинствомъ шаровъ священникъ Порчьскаго узда, села Каснли, Александръ Младовъ. Баллотировочные списки и акты нзбранiя утверждены подписью всхъ наличныхъ членовъ създа и представлены на благоус мотрнiе и утвержденiе избранных!» Его Преосвя­ щенствомъ, чрезъ протоiерея Iоакима Неклепаева.

( С л д ует ъ подп и с ь Ч л е н о в ъ Съ з да ).

Резолюция Его Преосвященства последовала такова^: „187( г. 24-го Января. Чiггалъ; передается вь Правленiе Смо ленскаго духовнаго училища. “ 187Н года Января 21 дня. Създъ по оолученiи огъ Ею Преосвященства утвержденiii Председателя и дло производи­ теля къ оному, въ утреннее и вечернее засдапiя, раземаiривалъ смту, составленную IIравленiеыъ по содержание учили­ ща на 1870 годъ. ГIресмотрвъ вс статьи раеходовъ, ирод* положенныхъ на 7041 р. 12 к, Създъ нашел т, нужны мъ со­ кратить оный на 338 р., а именно: 1) по содержание состава наставников г представилась страннымъ, что къ улучшенному.

только въ нрошломъ 1S75 году содержаiмо надзирателей, вмсто ирежнихъ 120 руб. въ годъ, ассигновано 240 руб. при готовой квартир, отопленiн, освщенiн и сюлованiи си уче­ никами, послднiй родъ содержавiя столомъ зпмпеiгь прибав­ кою 150 рублей, тогда какъ Създъ, потому и допусгилъ къ столу сихъ надзирателей, чтобы они, сами употребляя п щу, равную сь воспитанникам!!, тмъ ревнос:нЬе, наблюдая за по рядкомъ училищнаго столованiн, строго слднли за качеством!.

i i достоипствомъ пищи; что одинъ изъ надзирателей, чередующiй для осмотра квартиръ вн корпуса училищнаго, будто бы можетъ по не:iредвидпнымъ обстоятельствамь, опаздывать- и оставаться безъ ужина, это не можетъ быть признано за при­ чину измненiя стола натурою на денежное во.iпагражденiо:

для иевозвратившагося во время къ ужину, новаръ долженъ оставить нзвстпую норцiю пищи. Не боле сильно ходатай­ ство, особы мъ заявлепiемъ, отъ члеповъ Правленiя со сто­ роны духовенства, которые сравнивают!, надзирателей съ слу­ жителями, пользующимися остатками отъ пищи ученик iвъ:

пикто не препятствуетъ, а даже съ нкоторой стороны обязыпаетъ призванiе отцевъ Депутатовъ Правленiя, чтобы они содйствова.iи, чтобы пища вообще исправпо приготовлялась для учениковъ, и изъ оной выдлялась для надзирателей вь стол не худшая, а лучшая. 2) По содержанiю дома найдено: а) из­ лишне затрачлиать 8 0 рублей па вншнюю окраску училищнаго зданiя, такъ какъ оное окрашено лишь въ 1874 году и не лишено благовидности па продолжительное время; б) предпо­ ложенная постройка табуретовъ, въ вид шкапиi;овъ, какъ недостигающая цли въ отдленiм спалепъ, гд нужна, вещь для одном укладки въ порядокъ верхнего блья раздhиан щагосн ученика, должна бить отменена на боле упрощенные и не дорогiе табуреты, не свыше въ 50 кои. за каждый, по­ чему и здсь iшишнимъ оказывается расходь на 50 рублей;

и в) по мр того, что увеличено количество денегъ на мелочныя издержки, мелочной расходъ 8 руб. за ковку лошади, признано отнести опый къ тмъ мелочпымъ издержкам!.. И наконецъ. 3) Въ расходах!, по больнпц, вмсго 200 рублей на содержанiе учениковъ, по примру прошлаго года призна­ но оставить 150 рублей. Между тмъ, при сокращенiи упомянутыхъ расходовъ, Създъ,"по содержанiю учепикоиь пищею, нисколько оный увеличилъ: находя малопитательным i. мепе полфунта ржанаго хлба съ квасомъ для учениковъ, на пространст­ ва семи часовъ до обдепнаго времени, оiгь, но совщанiи съ смотрителемъ училища, убдплся, чтобы на завтракъ вмсто хлба ученикамъ выдавалось по два копечныхъ калача, для чего и прибавил ь 100 рублей. Постановил'!.: въ статьяхъ, призпанпыхъ къ исправлепiю, сдлать с.iдующiя отмтки, и, под­ твердив'!, то, что остается безъ нзмненiя, скрпить смту всмъ члеиамъ Създа своимъ рукоприкладствомъ и предста­ вить опую на благоусмотрпiе Его Преосвященства.

(Слдуетъ подпись членовъ).

Резолюцiя Его Преосвященства: «24-го Января 1870 года.

Съ соображенiлми Създа согласепъ относительно рас­ ходовъ и доходовъ по смт. Смты генеральная и подроб­ ная, утвержденныя по опредлеиiямъ Създа, передаются вм­ ст съ симъ вт. Смоленское училищное правленiе къ псполпенiю. “ 187G года Января 22 дпя Смоленсвiй Окружный Училищ­ ный Създъ слушалъ, во пснолненiе резолюцiи Его ПреосвяT ^ ' f щеиства, отъ 19 Января за Лг 577, состоявшуюся на предстанленiи Членом. Правленiя и всхi. пастаипи:;овъ Смолен­ скаго Духовнаго Училища, отъ 16 сего же мIх`яца, самое представленiе, возникшее по случаю поданной записки отъ Г Смо­ трителя означеннаго училища ка разсмотрнiе Правленiя сь учителями.

Седмилтння служба г. смотрителя, при тщательномъ и усердноиъ прохожденiи оной, конечно, представила полную воз­ можность не узнать.только, по н изучить, какъ степенипаучнаго воспитан я дтей, такъ п средства, способствующiя сему возрастанiю съ внiпней и внутренпей сгороиь, и Създъ не можетъ не признать действительныхъ посл!iдствiй отъ изобра­ женной въ его записв жизни, положенiя и состоянiя дтей училищнаго округа, какъ равно и сознать жизни, положеоiя и состоянiя педагоговъ, приставленпыхъ къ несчастпымъ юпымъ страдальцамъ и раздляющихъ съ ними смрадъ, зловопiе нищету и проч.

«Знаетъ», нозволяетъ Създъ выразиться сло­ вами благосердаго Владыки своего, окружное духовепство о прописанныхъ неуд`бствахъ и сердечно желаетъ усграппть ихъ»; но за помощiю, по разеуждепiи уполномоченнаго имъ Създа о всемъ, что необходимо для отстрапенiя неудобп`въ и для введепiя боле благоустроепныхъ средствъ въ восшчанiю дтей Смоленскаго училищнаго округа, вызывается не бходимостiю обратиться въ нему же, милостивйiпему своечу Архипастырю.

Разсуждепiя по сему предмету были слдующiя: 1) Занима­ емое теперь училищеыъ здапiе, хотя указомъ Святишаго Сипощ, отъ 23 Февраля 1871 года за № 415, опредлено пе­ редать окружному духовенству, однакожь оное не передано.

Посему, быть можетъ, обстоятельству Смоленсвое Семинарсвое Правленiе, имя разршепiе воздвигнуть повый корпусъ для помi;щенiя семинарiи, безъ вслиаго участiя со стороны окруж~ наго духовенства, ужо распорядилось, что(нл училищный домъ присоединить къ новому зданiю семинарiи, съ особымъ назначенiем1, примвительно удобетвъ помщенiя. п, расходы на исправленiп того дома внесло въ смту общаго расхода но постройк семпларскихъ предполагаемыхъ здапiй. Сему распоряженiю но воспрепятствовало Высшее Духовное Начальство, когда, возвращая проектъ съ планомъ на повое устройство семипарскаго зданiя къ мсту составленiя опыхъ, потребова­ ло только пкоторыхъ исправленiи того проэкта съ планомъ, а но имло нужды справиться съ мI.стнымъ окружным?» ду­ ховенствомъ, какъ оно смотритъ па эго предпрiятiе и что думаетъ о заведепiи для элементарнаго образованiя своихъ д­ тей, попавшемъ въ переходное сосгоянiе безъ его учас i iя Среди таккхъ явленiй, что д.iать Сьзду, когда онъ видитъ, ч т о училпщное зданiе, отъ времени, капитально ветшаетъ и длается пеудоопымъ для восшгганiя дтей: исправить его, ка­ питально же, нужно затрачивать огромный средства, а потом;»

встретить другую крайность,—отказаться отъ сего зданiя, когда вступить въ свои права Семинарское Правленiе н укажетъ новое помщеиiе для училища въ занимаемыхъ й м ъ те­ перь зданiяхъ, которыя потребуютъ неменьшихъ раеходовъ для нриведенiя въ порядокъ, соответственный училищному учреждеиiкi? 2) Училищное зданiе, дйствительно, для настояща­ го количества воспитывающихся, не номстительно, а по нкоторымъ принадлежностям!» къ оному стспителы1о. Сдлать к ъ о н о м у пристройку, или создать новый домъ на указываем о м ъ запискою г. смотрителя училищном- мст, сколько за­ ;, труднительно по вышеозначенному распоряжению Семпнарскаг о Правленiя, столько тяжело для окружпаго духовенства, по весьма его ограниченнымъ средствамъ: Епархiалыюе началь­ ство можетъ удостоверить, что селы уздовъ Смоленскаго, Краснинскаго, Духовщинскаго, Дорогобужскаго и IIорчскаго, сосгнћлающихi. училищный округь къ Смоленску, суть сели бдвйшiя изъ Сслъ прочихъ уздовъ Кпархiи. Боле удоб нымъ представляется прiобрсти готовый, хотя деревянный домъ, для оi1щежитiя учениковъ, просторный и съ большимъ пространством?» земли, гд можно бы устроить, согласно пред­ положен^ г. смотрителя, все нужное; но для сего необходи­ мо не мене 10 тысячъ руб., какое количество духовенство, также, при пастоящемъ сиоемъ положенiи и состоянiи, не мо­ жетъ собрать, хотя поддерживать такое зданiе и прибавлять къ оному необходимое изъ принадлежностей, какъ училищно­ му учреждевiю, не откажется,— въ чемъ можетъ удостоверять Създъ: можно ли духовенству объявить скорыя средства, ко­ гда оно, прибавляя ежегодпо свои жертвы къ текуiцимъ средствамъ семинарiи и училища, въ конц прошлаго года, обя­ залось составить капиталъ на приведеаiе въ штатное положе­ нiе училища двицъ духовпаго званiя?

–  –  –

-дэдг) лкищ йдi «га, иатцоэ; воаэ оядоiэжэ авмвйваи.оно ь п Рвзолюцiя Его Преосвященства: _24-го Января 1876 года.

«д5о, с ш ош.шеетц.тдноа дош iр/ ' 4италъ; iю содержание, ноетановлошя надооно зрло и подробiжоьоп э0в’ гвтш «га эiво9аiн|и ев л.Етнпвн j i`яайтэоэ атог.е.по обдумать; между тмъ. г. смотритель укажетъ мн прозкJ SRIIIE'IOTCTiaOXVI, МДВ.`ЫI СЩНГ.(IР7 э iн тируемый къ покупк домь и представить соображенiя,' па что о н ъ б у д е т ъ потребец:i., к о гд а у ч и л и щ е и ерей дет;ь въ ны.н за н и 5 й е м ^ я ^ ^ я ^ ^ ^ ^ ^ д а ^ ^ ^ ^ р ст ^ д ^ у ^ * ст.одоуi^ о^ъ смотритель^ согласпо уч:-лищному уставу, нмегъ при нять,^ i°I№iтв$І$М Р°'IІI Г ятельныя^ мъ|г|| ЗДй-Р°.м ^ алi! своих ь ^ т ^ н а бл а год t щ р т а у ^ а также кт. устранение зловонiя пзъ.училищнаго дома, и о последующемь донесетъ мн».

о ; т овиг.этвэва овй9Кн.ломано:л m едояв г;; вд.1 8 7 6 года !3 Днцайя. Чл.е^м (-молен^каго Окружнаго Учнлищнаго Съма. аСЩ^ЭДР&ЭД. Й Ь л; урн алы и 11остаиовлэдi3 Р своихъ занатiй. нашди:^1 ^ что расходный стаи,а по смтгдогутъ быть покрыты всецло только тогда, когда Смоленское

-І!і8ВЛО 7ЦЯiiВИП Oil (OB BIBROTOO 0'IвНД)29(|9П Оh;HЛОТВ? Н В Ч J ОО окружное духовенство, продолжить пятирублевый взносг отъ причтовъ, если желаетъ оставитi неприкосновенною на цещедвидниые,училищные расходы запасную училищную сумму| образорявшуюся изъ остатковь нрошедiпихъ лтъ; 2) что вс предметы, иод.iежащiе обеуждевiю Създа, по м(» средствъ и возможности, разсмотрны,—а потому постановили: 1) ос­ тавит!, пятирублевый взнп'съ на текущiй 1876 годъ о б я за т е л ь ­ ны м !. дiя окружнаго духовенству а самое расчвслеиiе количестна огъ каждаго причта въ частности предоставить б.iлго-1 чпнническпмъ създамъ, примнительйо постановленiю епар-i хiалыiаго създа о трехъ-рублеромь взнос;.2.) яалйТ4я сi.з-!

Да считать законченными; 3) журналы своихъ запятiй чрозъ| председателя представить на благоусмотрнiеЕго Иреосввщеа-| сгва, и просить святительскаго благословенiя—отправиться члеиамъ къ мстамъ своей, службы, донося при семъ, что4рii' цУ(.I,. # • | ( (""f "p депутата—два отъ г. Смоленска: Нижне-Николаевсвой церкви свящеппикъ Iоаннъ Басовъ и кандидатъ по протоiере Iоакiш Неклепаев —для създа неизвестно кто, и Краснинскаго jjbaда села IЦелканова священникъ Александръ Соко.iовъ —на създъ не прибыли и о причинахъ своего неприбытiя’ пнсьмепныхъ заявлевiй не представили.

(Слдуетъ подпись членовъ).

Резолюцiя Его Преосвященства: „24-го Января 1876 года.' Пятирублевый взнос утверждается.—Потрудившихся отцовъ5 дспутатовъ Господь да благословить въ добрый путь.—Учили­ щное IIравленiр соо(/щитъ консисторiи въ исполнеиiю о взпо-’ с н о неявившихся на създъ депутатахъ.“ Съ подлиннымъ врно: Завдывающiй длопроизводствомъ, Цомощникъ Смотрителя По. 1iптннъ.

от г •\ !i.i / В іiiЕ 'iііiо ( { іi -м о п т е т о о. г п i i ; i м /iіім i ao«:Rq J :'j h

–  –  –

дснiн Его Преосвященства, отослано благочинпыыъ для пол наго удовлетпорепiя пенсiонероиъ 529 р. 60i/э к., выдано единовременных;, пособiи.

по сл\'чаю пожпровъ и друг;iмъ прпчянамъ, 205

–  –  –

лища двицъ духовпаго званiя ръ иособiс сиротачъ-воспвтанницамъ училища 551 р. и на пе­ ресылку въ почтовой доходъ 4 р. 85 к. Л все­ го одпа тысяча двсти девяносто руб. девяно­ 1290 90'Д сто съ половиною конскъ....

2) При отношенiи попечительства съ утвержденiя Его Иреосвящевства отослано въ Совтъ Смоленскаго училища двицъ духовпаго званiя па жалованье наставникамъ онаго училища 350 и заимообразно въ оный же совтъ 2000 р. А всею дв тысячи триста пятдесатъ рублей. 2350

3) Выдапо сирот Михаилу Мясодову, вмVs сго хранившагося въ попечятельств его билета.

4) Отослано въ Смоленское Общество Взаимнаго Кредита для ирираiценiя тысяча сто руб.

и за бланки для билетовъ 50 к А всего одна тысяча сто рублей пятдесятъ копекъ. 1100 50

5) Употреблено на матерiалы для канцелярiи попечительства 52 р. 11 • к., на пособiе служащимъ въ канцелярiи 267 р., на дрова для отопленiя печи въ канце.тярiи 18 р и казна­ чею попечительства выдано па проздъ въ каз начейство за денежным?, ящикомъ р,ъ теченiи года 6 р. А всего триста сорокъ три рубля одинадцагь кОiiекъ. • J. 343 l'l А всего израсходовано. 5184 63

–  –  –

Соетоящiй при архiерейскомъ дом5 священникъ Александръ Срединскiй, во впиманiп къ отлично усердно ii и полезной ого служб, при весьма хорошемь поведенiи, Его Преосвященствомъ награжденъ набедреникомь 16-го Мая.

Церковный староста села Ивановскаго, мщанипъ 1Iванъ Котиковъ Его Преосвященствомъ награжденъ похвальнымъ листомъ, за усердную и полезную службу.

Въокруг благочиннаго, Рославльскаго узда, протоiерея Зврева Его ГIреосвящеиствомъ назначены членами благочннническаго Совта, согласно избранiю духовенства, священники: Павелъ 1Iолубпнскiй и Попстапшнъ Вишневскiй.

Вь округ Благочиннаго гор. IIорчья, протоiерея Ильен­ кова Его I1реосвященсiвом'ь назначены членами благочинннческаго Совта священники: Iоаппъ Лебедевъ и Iоаниъ Головкииъ, а кандидатами къ нимъ—свящеиники I1рокопiй Горанскiй и Михаилъ Губчсвскiй,—избранные въ эти должпости ду­ ховенствомъ.

–  –  –

«Чтемъ въ ж'йтiи Тита Iх,есаря Рнмскато удивительную новI;сть: спора лъ онъ пкогда пъ Сепатъ Рммскiй отисю^у'.' ели-' во мойгИоi5 обрстй, мужей премудр'Iiхъ, и qV^pnглпи пхъ;' даде имъ сей свой вопросъ къ разрiикмiiго:' кто есть отъ боговъ болынiй? Бяху зд собраны начальницы п'ррвййIiё »Й‘втi; ей!iьнiн римскiе воеводы, бяху пребогатые купцы, елавпПшііi онірг

–  –  –

Особую серiю разсказовъ, встречающихся пъ цролов;I.дяхг.

Яворскаго, составляють баснословные разсказы, заимствованние имъ. отъ разныхъ писателен о предметах!, естеетвознаиiя* относящаяся къ области, средневковой философской физцки.

'Гаковы напр, слдующiе разсказы. «ГГиiпетъ славный астро-, логi. и математикъ,. имя ему Авлюсь Гедлiй, что и Сиургнъ Ма,еолъ подтверждаем,: яко егда солнце входить р.ъ.звзд.у каникулаую, тогда море зло колеблется и возмущается, Зд удивитися кто можетъ, почто тогдц, море свирпетъ, егда i;си втры утихаютъ; нсть тогда, бурныхъ доданiй: тогда ему возмущатпея, егда отъ свера полунощный щумитъ б9рей. и.

быстрые евпщутъ аквилоны: егда же ниже полудепныхъ зефировъ не слышно силыiаго дыхавiя, како тогда морю вожущатися? Отвщаетъ той же предреченный авторъ, яко солнце егда внидетъ въ каникулу, тогда много ыножае горячейшее бываетъ жаровъ своихъ умпожаетъ, и тако даже до дна мдр,с(каго досязаетъ и оттуду всякiя матерiи мерзевiя и липкiя къ себ тягнетъ, и такъ оная матерiя сь водою смешанная возмущаетъ море» 2). i ;

–  –  –

’) тЦр. Я в. т. Ш. стр. 7 4.

г.). Ир. Яв. т. Ш,, стр. 59.

'•)'Т. II, стр. 135.

т. I, отр. 2 9 3.

6) Пр. Ст. Яв. т. III, стр. 2 1 6.

на д iя проста г. i' мало или вонсо необразованного класса. Въ эг’ чъ поЛтIiХйёмъ отношенiи лучше и естесМ.енне примры, о приводимые и.мъ изъ жизни обкiдонной. Доказывая напр, что

Богъ осгавдяетъ человка на погибель, если онь часто Кпадаетъ въ прежнiе грхи, Стефанъ приводить такой примрь:

«подумайте себ о лкар какомъ нибудь, который врачуетъ боляiцаго человка: ур.рачуетъ его единою и даетъ ему заповдь, чего имать хранитисл, отъ какого брашна, отъ какого питiя воздержатися; скажетъ, что здравiю его полезно, а что врсдительпо: онъ ъ охотою тос прiемлетъ: а погомь выздорорi-въ, паки запрещенная вредительнаго брашна и пптiн ка­ сается, и паки въ прошлую болзнь впадаетъ. Милосердствуетъ о немъ ле вар г, приходить къ нему и глаголеть: любимиче! пе запрещенiемъ ли занретихь теб не касатися брашна вредительнаго? Почто убо сiе сотворплъ еси? Одвакожь врачуетъ его еще и вторицею. Егда же третицею, и чогверицею, и часте тоежъ да тоежь болящiй творитъ, и не хощстъ отъ брашпа и питiя вредительнаго воздержаться: лкарь за самое преслуiпанiе iставляетъ его. И такъ онъ больной въ нсдузЬ своемъ бдп погибаетъ» ’).

Разсказы и различпаго рода подобiя служили для Яворскаго иногда средствомъ маскировать оппозицiонпыи духъ своихъ п6ученiй,— мапера, перенятая ймъ отъ iеяуитовъ. Не пользуясь особенною расположенностiю общества, среди котораго жилт, онъ знiлъ, чго за рзко высi;аяапную истину могъ под­ вергнуться опасности со стороны тхъ, противъ кого она на­ правлена. «Забылся я, говорить опъ въ одномъ своемъ слов, что такъ дерзновенно глаголю истину, гд истины не любятъ»

Хотлъ я ей (истины) искати ту, въ Москв, а мн нкто сказалъ, что издалече минула городъ, знатно то боялася либо кнута, либо плахи, либо каторги» ’) Поэтому онъ часто облскалъ гл. образы то, чего (не могъ сказать ясно и онредленно, что не ршался назвать собствсннымъ именемъ. Таковы напр, сраинспiя у него людей съ рыбами, въ которыхъ гово­ рится, что сильнйшiя рыбы словесным пожираютъ слабйиiихъ, что огь головы рыба начапастъ гнить и проч. Съ этою же цI;лiю онъ представляетъ вымышленные примры, которце имютъ харавтеръ притчи. Таковы аапр. слдующiе разсказы, приведенные ймъ въ одной ироповди, которые могли имть примпенiе къ извстнымъ лпчностямъ.

Сказавъ, что знатныя и благоррдныя особы пе любятъ слушать слова Божiя, Стефапъ говорить: «истинно о нихъ рече Софиръ: человкъ празд­ ный вь гордость возносится, и аки оселъ пустынный, тако себе свободна рожденна чаетъ быти. О семь осл пустынномъ сказываотъ Скалигеръ: яко егда виднтъ человка мпмоходяща, прибгаетъ къ пему и присматривается: егда же человкъ хоiцетъ его уловитн, абiе съ великимъ воплемъ и шумомъ отбгаетъ.— Сиде начальницы и великiи господа прибгаютъ къ слушанiю проповди: егда же бываютъ уловляемы отъ истипы, абiе съ великимъ воплемъ и гнЬвомъ отходятъ, на про­ пов Ьдающаго весьма пелпая глаголюща». Тутъ же онъ при­ водить другой примръ.

«IIисанiе Божественное есть зерцало:

тмже бгаютъ сiи отъ Слова Божiя, иже совстiю мерзостен исполненною обличаемы суть, да въ немъ, аки въ зерцал, свои беззаконiя не узрятъ, уподобльшеся пкiиыъ безсловес* пымъ звћремъ, иже страшнiи естествомъ своимъ суще, да не видятъ своего безобразiя, егда жаждою объемлеми къ чистому проходять источнику, воду чистую мшаютъ перве ногами со дна, въ ней же бы не возмогли поэнати страшнаго своего образа. Творитъ тако, но свидтельству славнаго естествословц а, имен ем ъ Е п i а п а, сло н ъ, и ж е да пе у в и д а т ь пъ чистой водЬ н а г у ю с в о ю главу, мерзкiл у ш и свои i п ирокiя, аки к о ж и ни ся щiя, п о з а ки клады толстым, всю кожу ч е р н у ю, безвлаен у ю, къ сему ж е пост, с и ц е в ъ, долгiй, б е з о б р а з н ы й, егда п р и ­ х о д и т ь къ вод нити, в о з м у щ а е т ь ю, да н е у в п д и т ъ своей м е р ­ зости. Т в о р и т ъ тако;пде и верблюдъ, г л а г о л е н. Плиній естестропi!сатель, да не у зр и т ъ въ вод уши своя к р а т к i я, г л а в у малую; очи ч е р н ы я, ш е ю з а к р и в л е н н у ю, г о р б ь н а х р е б т м е р з кiй» П р и к р ы в а я с ь подобными р а с с к а з а м и — п р и т ч а м и, I1ворскiй могъ дI;лать обличенiя и укоры л и ц а м ъ — д а ж е в ы с о к о п о ­ ставленным'!. и н а х о д и т ь с е б выходъ к ъ опр аи д ан iю.

1Iодобн i кат о ли ч ес к и м!, по.iьскпмъ п р о п о в д н и к а м ъ С т е ф а н ъ Я в о р с к i й иногда до п у с к а е т ъ с л и ш к о м * ф а м и л i а р н о е, д о х о д я щ е е до тр и в i а л ь и о с т и, о б р а щ е н i е съ с в я т ы м и л и ц а м и и п р е д м е т а м и.

Ч а щ е всего э т а ф а м и л i а р н й с т ь п р о я в л я е т с я въ в ы г о в о р а х ъ и у п р е к а х ъ, к о т о р ы е д л а е т ъ с в я щ е п н ы м ъ л и ц а м ъ п о поводу т х ъ или д р у г и х ъ словъ и х ъ или п о с т у п к о в ! ; или ж е въ т Ь х ъ э ч и т е т а х ъ, к о т о р ы е о н ъ п р и л а г а е т ъ к ъ Iисусу Х р и с т у, а и о Столлмъ и др у г и м ъ с в я т ы м ъ. Выговоры и у п р е к *, н а п р а в л е н ­ н ы е бо л ь ше ю частiю п р о т и в ъ с л о в ъ и п о с т у п к о в ъ - а п о с т о л о в ъ, о т. обы к н о ве н и и п р и и р а в л я е т ъ и з в и н е н i я м и и п росьбою о проiценiи. В о т ъ к а к ъ н а п р. Я в о р с к i й о б р а щ а е т с я въ одной п р о ­ повди къ а по с то л у П е т р у : «три с и и или три ж и л и щ а хоч е т ь I I е т р ъ С в я т ы й т в о р и т и — Х р и с т у, М о и с е ю и И л i и, с.iы- ш а т е л i е. П е т р е С в я т ы й, прости мн, что к ъ те бЬ с т а н у г л а ­ голати: твое ли то д ло творити с н и ? т е б ли п о д о б а е т ь съ т о п о р о м ъ б г а т и коло та к и х ъ вещей, к о т о р ы я тв оему длу н е­ п р и л и чн ы ? П а м я т а й, П е т р е с в я т ы й, что ты еси 11етромъ, т. е.

к а м е п е м ъ и 0Сй0в а п i е м ъ ц е р к в и, по глаголу Х р и с т о в у : ты еси П е т р ъ, н а с е м ъ Камени созижду церковь Мою. Г I а м я i а й, П е трл» что ты вратаромъ и.ключаремъ царствiя иебрснаго: теб даны ключи цяргтпiя пебеспаго. IIлмятай, что ты пастмремъ Хрисгогъiхъ: Симоне Iоiiннь, лiобiiиiи ли Мя паче оврцъ сихъ?—114.cn овцы Моя. IIамятай, что ты оси верхоинымъ апостоломъ; столица Антiохiйская тебе ожндаетъ. Римъ прегордую свою главу подъ поз твои стелетъ. А ты, Петре святый, званiя свгего апостольскаго забывъ, плотникомъ бытн хощеши, епп и жилища пкiя думаешь созпдати, и покинувши ключи царствiя небесиаго, жезлъ пастцрскiй презрвнш, топоръ хва­ таешь вь руки. Не будетъ ли зазорно предъ людьми, егда те­ бя увидятъ, а ты съ топоромъ коло т 1 хъ спей, коло тЬхъ жилищъ бгаешь. Всякъ речетъ: онъ—смотри, что нашъ Петръ д!;лаетъ. Статочное лч дло? Его ли то званiе? Мы начаялисъ, что онъ съ книгою, либо съ ключами пебесвымп, либо съ настырскимъ і к с ; i л о ы ъ къ намъ явится, а опъ съ топоромъ бгаетъ, Какой то пестатокъ, какое несогласiе апостольскаго зван:я съ ремесломъ плотпицкимъ» *). «Таковое ли у васъ благопрiятство святiи апостоли? говорить онъ въ другомъ м­ ст. Паче д о л ж н ы были бы рещи ко Спасителю Iисусу: молимъ Тя удержи пароды, и силою Твоею Божественною препитай ихъ... Молю васъ, апостоли святiи, да простите ми, не зло разсудно слово ваше...» 2)..

сНе похвальная твоя, прости мп, пророче Божiii, ревности, грворить онi, обращаясь къ пророку Iоп 3).» О, аптекарю пебеспый, обращается пронов1.дникъ въ слов на депь апосто­ ловъ Петра и Павла къ Богу, коль дивна у тебе алхимiн, коль чудесна у тебе аптека, которая и самые яды въ лкар* ‘) Изъ исторiи Гомилет. въ старойК і р в. Акад. Труды Кiевгк.

Дух. Акад. 1 8 6 ') г. Январь стр. 1 16.

2) Проп. Ст. Яв. т I, стр. 2 7 8.

s) ibid. т. II, стр. 267.

притг.оряетъ и самую Львову лютость въ сладость помctro няетъ и самую желчь данною творитъ» ’). «Такъ сладко старичекъ святый спаль, говорить опь объ а постол 1; IТетр, спяiцемъ въ темниц, что на силу его возйудилъ АнгеЛт., то.iкнувъ въ ребра» 2). Апостола Павла паяываетъ «казначеем!, вебеспымъ 3), Iпсуса Христа— «кавалеромъ пебеспымъ 4) и т.

под. Подобныя фампiьярныя обращепiя с ь святыми лицами, оскорбляюiцiя реЛпгiозное чувство и чистый вкусъ современнаго намъ христiанина, и вовсе пеумстiгыо въ церковной проповди, если и пе били такими для совремепнаго Яворскому общества, то все же он не могли быть употребляемы съ ка­ кою бы то ни было пользою, какъ для пр;Щовднйка, такъ и для слушателей Очевидно, при употроблепiи ихъ иилась въ виду цль— сдлать проповдь занимательною, сообщить ей боле живости и остроумiя и этимъ заиптересовать и удер;

жать впимапiе слушателей. Съ этою же цлiю проповдникъ иногда пускаетъ вг ходъ шутки и каламбуры и старается ими разСмшитi. своихг слушателей. Такъ папр. въ слов на текстъ:

прiимете Духъ спять, Стефамъ, предложив!, простым ь людямъ Духа Святаго въ образ воды, обращается къ пим'ъ; «чаю речете: о! сами хотятъ воспрiяти Духа Святаго въ образ вина, а намъ его даютъ во образ воды!»-5) «IIозабiiлъ я еще же­ ну Лотову, говорить онъ въ другомъ мст, а не веллъ ее Христосъ забынати: поминайте, речо, жену Лотову. Какъ ю, Спасителю мой, помгнати: панихиду ли за ню птп, или въ *) Неизд. пр. Яв. Хр. Чт. 1 8 6 7 г. ч. I. стр. 4 2 8.

2) I1р. Я в. т. I. стр. 68.

3) Проп. Яв. т. I, стр. 4 2.

4) ibid. т. Ш, стр. 148.

5) Пр. Ст. Яв. т. I, стр. 1 77.

экгенiяхъ ее помипати? Не ндаемъ какъ ой имя. Поминай­ те жепу Лотону: а для чего не Сарру, не Ревекку, не Еснрь, не Iудиь? Для чего не твоя любимыя ученицы: Магдалииу, Марiю и Мару сестры Лазаревы? Вс т я прочiя язрядныя женщины минувши, Христосъ велитъ едину иоминати жену Лотову. Слушаемъ, Спасителю мой, Твоего повелнiя: во что въ той жен Лотовой особеннаго паче ипыхъ женiцинъ? Буде тое, что столиомъ сланммъ, что солью стала: многiя суть и нын жены такiя, которыя въ первыхъ сахаромъ мужу свое­ му бываютъ, а потомъ солью» ’).

«Какимъ образомъ, спрашиваетъ Яворскiй въ слов въ не* длю омину, вошель въ царство небесное разбойникъ? Слышалъ онъ, что часто Христосъ въ проповдяхъ своихъ нарнцалъ себе дверiю спасенiя и такъ себ думалъ: я разбойиикъ, ворамъ и разбойникаль неприлично есть дверьми входнти.

Пожду я, не будетъ ли днры и скважини вьсей двери, чтобъ я, яко воръ и разбой.iикъ, по воровски не дверьми, но сква­ жиною влзъ въ царство небесное. Дождал я счастливый разбонникъ такъ бла"ополучпа; о времени? висить съ Христомъ на крест и вндя пять рань Христовыхъ, аки пять сквйжиёи въ двери небесной, иачаль тми скважоами тсннгіiса и такъ хитрымъ образомъ не дверьми, а скважнямя влзъ въ цар­ ство нсбесиое» 3J.

Прежнее пазванiе Шлиссельбурга дало нроповднику поводъ къ слдующему каламбуру. «О оршекъ претвердый! добрые то зубы были, которые сокрушили тотъ твердый оршекъ. Бы­ ваетъ часто такъ твердый орхъ, яко нужеиъ есть на coKj)yшенiе его камень. Твердый былъ и сей орхъ, Фортеца прекрика,—зубовъ сей оршекъ и ирекрпкихъ не боялся, зубы иерв!е надоб было сокруiпити, нежели 0ршекъ, и не вредимъ ба пребывалъ досел, аще бы сицевую твердость тверд;;шiй не псразилъ камень» *). Можно встртить въ словахъ нашего проповдника и народный пословицы въ род слдующихъ: «ни Богу свчка, ни людямъ Щпика; что съ коз­ ла Ьп млека ни волны, куда кинь, туда клянъ, бо родпвен Климъ 2). IIаучныя открытiя, заподозрпныя занадпою церковiю, какъ несогласныя съ свящепиымъ писапiемъ, отвергают­ ся и Яворскимъ какъ заблужденiя: «не лежатъ, не стоять, не оночиваютъ колеса нсбесныя, яко же нцiи новiи философа съ Конерникомъ ложно йаучаютъ»....3).

Такиыъ образомъ изь представленной характеристики проновдей Стефана Яворскаго видимъ, что въ нихъ нашли себ мсто вс черты проповди католической, особенно пропов­ ди п о л ь с к н х ъ iезуитовъ XVII в., какъ боле ему знакомой.

Латино-польская проповдь дала нашему проiiовднику п фор­ му проповди —слово (kazanie) и прiемы и способъ позтроенiя, а иногда даже в самый матерiалъ. Схолостика, служившая отлачитсльнымъ свойствомъ первыхъ, превратилась, такъ ска­ зать, въ плоть и кровь н Стефана, налегла на него всею сво­ ею силою и подавила вс его способности и таланты, кото­ рыми наградила его природа.

Читая проповди Стефана Яворскаго нельзя не аамтить строгости и рзкости ихъ гона. Слово его рдко растворяется отеческою кротостiю и снисходительностiю ръ своимъ пасомыыъ. Особенно эта рзкость тона замтна въ проповедяхь обличительных!.,—нроi`ивъ еретик0ц7. и нороковъ современного !) Пр. Ст. Яв. т. 111, стр. 169— 170.

2) Неизд. пр. Яв. Хр. Чт. 1867 г, ч II, ttp.

3) Ир. Яв. т. HI, стр. 193.

общества; въ нихъ они безноiцадпо гр«мi«тъ тхъ и другихъ.

«Павле Свитый! посклицаетъ онъ въ слов противъ еретиковъ аще би восталъ осп нын и посыотрлъ еси: не токмо во всемъ мiрЬ, но во градI семь не двоихъ, но безчисленцыхь за новымъ Фигелломъ, Лютеромъ и Ермогепомъ Кальвиномъ развратившихся увидлъ бы еси: воистину треба бы нын раз­ в сь тою палицею показатися, ея же н i когда на Галатхъ унотребити хотль еси» '). Эта, по мстамъ даже излишняя, строгость зависла глзвпымъ образомъ о;ъ личн.`.го характера и воззрнiн нроповдппка Еще въ молодости, при своемъ воспитавiи, иол учившiй отъ iезуитовъ силыiишую перасноложенность къ протестантизму, онъ не могъ конечно слотрЬть равнодушно, какъ ненавистная ему протестантская догма на­ чала распространиться между его соотечественниками. Съ дру­ гой стороны, какъ человкъ, симпатiи котораго были на стороп доброй старины, онъ съ прискорбiемъ впдлъ, какъ за­ падне Европейская ц;iвилизацiя, переходя вь Россiю, влекла за собою потерю дрееняго благочестiя между русскими и упадокъ нравственности. То и другое возмущало его до глубины души и имя отъ природы характеръ строгiй, онъ, выступая сь словомъ облнченiя, не могъ удержаться въ границахъ умренносгн. Коснувшись больпаго мста, онъ тотчасъ переступаетъ эти границы и рзкосп. тона доходить даа;е до браии, неприличной въ рчи вообще, а тмъ боле въ церковной.

Вь этомъ случа онъ щедро разсыпаегъ слова и выражепiя, которыя могутъ показаться оскорбительными для чистаго и благородиаго 1 уса' «Скверн г, Христонеиавистный, трекля­ тая адская гидра, окаянные ерссiархи» и под.—вотъ эпите­ ты, которые онъ обы кновенно прилагает!, къ имеиамъ Лютера п Кальвина и ихъ послдонателямъ «пресквернйшимъ». Выраженiя пъ р6д слдующихъi «что свит,я въ випогрiД, и что мерзкiii козiищъ въ сад: то iы въ Божественпомъ писанiи (еретиче лукавый)», или «беззаконный же Лютеръ не восхот разумти, но токмо, акп мерзкоо козлище, вершки плодовъ писанiя объядаетъ» *)—очень часты и обыкновенны.

Подобными выраженiямй Стефанъ надляетъ не одпихъ еретиковъ; вотъ наир., какъ онъ негодуетъ на Евапгельскаго же­ ниха, отказав!! агося идти па пиръ по случаю своей женитьбы, за его грубый отказi: «о неучтивая грубость! Уа дуракъ, гру­ бый мужикъ, варваръ, могдавъ не оскробанный! Тако ли неблагодаренъ есн звавшему тя? Тако ли грубо отвщаеши: же­ пу пояхъ, не могу прiити» 2). Бпрочемъ у Стефана Яворска­ го много можно находить словъ и мстъ очень трогательныхъ, проннкнутыхъ жпвымъ и глубокимъ чувствомъ; таково.напр., заключенiе слова его въ неддю всхъ святыхъ 3) и друг.

Въ проповдяхъ, говорениыхъ по случаю побдъ государе­ вых ь, тонъ Стефана отличается иногда особенною торжественностiю. «Радуитеся и веселнтеся христоименитiп людiе, лику Л и торжествуй церковь Христова, и православная великороссiйскаа держава!» Такъ начинаетъ онъ слово по случаю побды подъ Полтавою.

«Се нып время благополучно и благопрiятно:

уже бо лютая зима прейде, скорбное преста беаведрiе, буря свириыхъ в(;тровъ непрiятельскихъ утолися. обiзкъ темный и громогласный разгнася, стужа жестокая, печали и иоздыханiя мимо идоша: цвты же радостей и веселiя явиiпаСя въ земли нашей великороссiйскои. Нина державы Россiйскiя угобI1рои. Яв. т. I, стр. 1 5 5 и 1 56,

2) i b i d. стр. 116.

3) i b i d, стр. 1 9 9 — 2 0 0.

зноя, класы п-обдiше благополучно собраны: плевелы же не честивыхъ Шведовъ лют пожаты и ин и въ снопы связаны, а ннiи сожжены, процвте скипетръ Держабнйiиаго Госуда­ ря п плодъ припесе пе сторичный, но безчисленпый, коимъ всю свою державу насытилъ есть п вселепную всю безсмертпою славою наполниiъ»! *) Вообще Яворскiй умлъ, хотя и пе всегда и не везд это длалъ, сообщать своей проповди сообразный съ обстоятельствами и оодержанiемъ слова товъ.

Рчь Стефана сообразно съ характером?. проповдей отли­ чается фигуралыiбстiю, частыми метафорами, обрашостiю, сближенiями и уиодобленi;iми. Везд въ ней дышетъ живое и силь­ ное чувство проiювдника; рядъ воскл'ицайiй, во.iросовъ п отвтовъ часто прерываетъ простое теченiе рчи. Все это ко­ нечно сообщаетъ ей много живости и игривости, но иердко вредптъ простоi и естественности. Вь порыв глубокаго воодушевлеиiя ироповдникъ часто даетъ излишнюю свободу не всегда естественным!» и часто преувеличённымъ сгоимъ чувствамъ, которыя льются широкимь поюкомъ и открываюсь ему шпрокiи просторъ для остроумiя и находчивости. Пове­ ствовательная форма проiювдн иногда замнястсн драмати­ ческою: ироповдникъ или самъ всдетъ съ кiiъ иибудь бесду, нредлагаетъ вопросы и отвты, или же влагаетъ рчь въ уста выведенныхъ имъ въ нроповди лицъ. Такъ напр, оiiъ въ одной проновди заставляетъ Iоанна Крестителя вести про­ должительную бесду съ Иродоыц въ другой самъ вступаетъ въ разговорь съ Ангелбмъ, прiип сиiимъ книгу на еъденiе 1оанну Богослову у) и др. Но такая драматичность чаi :iІіі '•. ; i• i:.іi. ii i...`. • \ ‘) ' Т. III, стр. 2 4 1.

в) т. II, стр. 1 3 у — 1 3 9.

3) т, I, стр. 123. ’ ' сю не поо втствуетъ содпржавiю того мIста, которое ею пе­ редается.

Языкъ проповден Яворскаго есть языкъ церковно елавянскiй, хотя уже и встрчаегся по ыстамъ некоторое стремлепiе приблизить его къ языку народному. Такъ какъ вс на­ уки въ то время писались и изучались на язык Латипскомъ, писатели классическiе, которые были въ мод,—Римскiе чита­ лись въ под.iинвик, а греческiе въ латинскихъ переводахъ, то вь проповдяхъ Яворскаго встрч:iются иногда слова и тер­ мины. взятые изъ Латиискаго языка. А съ другой стороны, какъ природный мало оссъ Стефапъ чясю пестритъ свою рчь родными ему мплороссiискими словами. Правда, какъ Латпнскiя, такъ Малороссiйекiя слога встрчаются только въ пропов!;дяхъ его пеизданныхъ, большая часть которыхъ вроятно говорепа была предъ слушателями малороссами. Въ словахь же помщенныхъ въ сборнiiк, какъ тхъ, такъ и другихъ очень мало. Вроятно проиовдникъ вь словахъ говоренныхь вь Великороссiи находилъ употребленiе ихъ неумстпымъ, или же приготовляя ихъ, можетъ быть, къ печати, самъ поста­ рался очистить ихъ отъ словъ неионятныхъ для русскихъ ’).

IIо преобл;iданiе въ тогдашнемъ образована Латинскаго язы­ ка отразилось на склад рчи iiроiiоi)дiiiiка; во всхъ сло­ вахъ его замтна конструкцiя, свойственная языку Латин­ скому.

Нельзя думать, чтобы проповди Яворскаго при.всхъ сноихъ недостаткахъ оставались безь влiянiя на слушателей; какъ честное, энергичное и задушевное слово пастыря, он не мо­ гли остаться безъ благодтелыiыхъ влiннiй на отрезвленiе и ’) Издатель п е ч а т а ю сборника проповде|i Ст. Яворского къ предисловiи къ иимъ говорить, что ои оставлены ймъ безъ « с я ­ кой иеремны и иередлки. Прои. Явор. т. I, стр, 2.

укрнловiё разшатавшихся умовъ тогдашняго общества, Эюиу способствовали съ одной стороны проповдиическiй даръ и образованность, а съ другой личный достоинства и положенiе въ ряду iерарховъ саыаго проповдника. Онъ владлъ большимъ даромъ, говоритъ г. Чистовичъ. Этотъ даръ блеститъ въ каждой его проповди. Эта изумительная паходчиьосiь, остроумiе, теплота чувства, начитанность, знанiе Библiи, жи­ вость ораторскихъ движенiй, разьообразiе нрiкмовъ— все это богатые задатки для проповдiiичеекаго успха. 'j—Этотъ даръ краснорчiя и проповдннческiй талантъ Яворскаго при­ знавали въ немъ сами враги его. Авторъ «молотка на камень вры», крайне нерасположенный къ Стефану, говорить о его проповдиическомъ талант: «что витiйства касается, правда, что имлъ удивительный даръ, и едва подобные ему во учителяхъ россiГнкихъ обрстися могли» '2). Къ этому природному дару нужно еще прибавить особенное умнье проповдника произносить проповди, употреблеше жестовъ, то оживленiе л драматизмъ, которые онъ заимствовалъ оть проповдниковъ католическихъ п которые могли сильие дIйствоваiь на слу­ шателей. Хоть же авторъ «молотка на камень вры» ниже го­ ворить, что ему приходилось вндть, какъ Стефанъ могъ за­ ставить своихъ слушателей плакать или смятьса и ирпбавляегь, что вь этомъ много помогали ему его движенiа тла и рукъ и очей помаванiе» у). Поэтому, и.ивя еще въ Кiев, оиъ «начатъ проиовдыиати слово Божiе въ обителехъ и др)гцхъ церквахъ, всмъ послушающимъ его съ пользою и умиленiемъ: яко проповдь его растворена блше солiю прему.iроХр. Чт. 1867 г. ч. I, стр. 262.

2) Русск. Вст. 1870 г. Сентябрь стр, 34.

А ibid.

) стн и оладкоглаголанiя съ твердосгiю» !), и многiя церкви и обители имяху отъ него проповдниковъ и учителей.» 2) Со временники слушали проповди Яворскаго и цнили ихъ. «Уже тринадцать лЬтъ, писаль самъ Яворскiй къ Петру, какъ въ царствующемъ град, но вашему монаршему указу, нроповдашемъ слова Божiя труждаюея, и вся Москва меня слушала, да и самъ, Баше царское величество, »«волилн слушать моей убогой бесды» у).

Вь настоящее время нроiювди Стефана конечно имютъ только историческое значенiе и пнтересъ, какъ и все отжив­ шее свое время. Но странно п краппе несправедливо было бы укорять От-фана Яворскаго, Какъ проповдника, за т недо­ статки его нроповдси, которые такъ рзко бросаются въ гла­ за современному намъ читателю. Этими недостатками Онъ нлатилъ дань вкусу своего времени. Витiйстно тогдашнего времени не любило простоты п естеi твениости и искало украшенiй ьъ искустгенности. Проновдники не могли забывать, что они вит;и и чiо рчь ихъ должна блистать отборными мыслями и выраженiiми; для этого они употребляли все свое остроумiе. старались приложить къ длу различный свдпiя въ исторiи п другихъ науках?, не щадили мнимыхъ цвтовъ краснорчiя и такимь Образомъ вплдали въ изысканность, ко­ торая теперь намъ кажется странною и подъ часъ емшпою, но которую тогда высоко цпили.

Л природныя способности:

умъ, теплота чувства и талантъ Яворскаго давали ему пол­ нейшую возможность удовлетворить современному вкусу н бле­ снуть своею искуст`венностiю и изысканностiю.

') Бiографiя прилож. къ лр. Яв. т.1 1, стр. V111.

2) Бiографiя при каiш вры ч. I, стр. 4.

3) Нет. Россiи Солов, т. XVI, стр. 355.

Принимая, такимъ образомъ, во впимапiе съ одной стороны проповдпичрскiй талантъ Яворскаго, а съ другой —тогдаiпнiй взглядь па нроповдь, какъ па художес". нон ног* произведешь, которое должно быть украшено цвтами краснорчiл, хiы не можемъ считать преувеличепнымъ, и пристрастным!. тотъ отянвъ, который длаетъ о проповдяхъ его одипъ изъ лучшихъ совремепныхъ ему пропогдпиковъ—Спятый Димитрiй Ростовскiй. «Мало кому потре(шыя вещи на свт происходят!., пииiетъ онъ къ Стефану, а самыя нужпншiя, кои могли бы все­ му россiйп:ому мiру быть въ велiю пользу, проповди Прео­ священства Нашего, бргомудрыя и набожныя подъ спудомъ лежатт.... СожалI;нiя достойно, есть ли труды Преосвященства Вашего такъ залежатся, хотя бы половину изряднйшихъ выбравъ па цлогодичпые праздники и воскресные дни издалъ въ печать Преосвященство Ваше.... Разв святительству ваше­ му трудность длъ и скудость временп пе допускаютъ пересмотргь проповди с; он и прiуготовить оныя къ печати. Л я совтую вашему архiерейству, какъ можно, искупующе вре­ мя, приложитн въ томъ сгарапiе, хотя п трудъ множайшiй употребится, по и воздаяпiе оть Бога уготовится не мало.

Д ля спискапiя славы въ вчности пикакого тягчайiпаго труда и никакого должайшаго временп жалть не должно. Кратче въ добродтели подвиги вчпымъ награждаются увеселенiемъ.

Или лучше, когда кто бездлпцу па свтъ издаетъ безъ сгыда и безъ пользы, а проповди Преосвященства вашего много бы пользовали церковь Божiю» ’).

Самъ Внцепоспы1 слушатель Стефана былъ доволепъ его казаньями и, называя ихъ изрядными, паграждалъ за нихъ нроповдпика. «Отъ самаго великаго государя, Петра Алексевича, говорить Стефапъ, мпогажды воспрiяхъ за побдительп р о п о вд и, р а з д и ч я ы м ъ врпменемъ, овогда 1 0 0 0 з л а т н и ц г, Нин о в а г д а же моныпп, т о ж е рощи и о п р о ч и х ъ ч.iенахъ ц а р г к а го д о м а,... о п, н и х ъ ж многiя м н о г а ж д ы щ е д р о т ы за л и т у р г и с а н i е и п р о п о в д и С л о в а Б о ж i я б м в а х у ми» 2).

II. Ч е р еп п ц в гь.

27-ГО МАIЯ 1876 ГОДА.

Г»ъ сел Рождественскомъ, иначе именуемомъ „Новый дворiД Смоленскаго узда. кром главнаго храма, построеннаго покойнымъ Смоленскимъ Святнтелемъ IIаренiемъ, есть еще не большая церковь, посвященная преподобному IIилу, столобенскому чудотворцу. Эта церковь находится въ саду Архiерейскаго дома. Яблони и особенно столтнiя липы, окружающiя эту церковь, длаютъ ее пустынною и напоминаЮтъ jy святую обитель, которая находится въ Тверской тубернш, около горо­ да Остангћова, на остров болынаго озера Селигера, гд под­ визался преподобный IIилъ чудотворецъ. Ниловская церковь села Рождественскаго хотя устроена издержками усердиаго ко храмамъ Божiимъ богатаго помщика IIГушшскаго; по- пужно думать, что Преосвященный Паренiй самъ указалъ мсто для устройства церкви и, вроятно, по его мысли она обсажена деревьями, чтобы и свой Архiерейскiй загородный домъ при­ близить ко храму Божiю. Это рчь о прошедшемъ.... Не излишнимъ счйтаемъ сказать теперь и о настоя щемъ1.

Многiе Богомольцы, бЫвавшiе въ Ниловой пустыни, съ душёвнымъ восторгомъ разсказываютъ о томъ церковпомъ торжеств, какое бываетъ тамъ 27-го Маiя: говорятъ, что тамъ съ вечера на 27-е число бываетъ въ собственномъ смысл всенощная служба; что по озеру на богатоукрашенйыхъ ладьяхъ совершается крестный ходъ изъ города Осташкова въ пу­ стынь; говорятъ, что къ этому дню въ пустынь Ниловскую прiзжали весьма часто и Тверскiе Владыки. Нчто подобное было и въ сел Рождественскомъ въ ныншнемъ году.—20-го Маiя въ 5-ть часовъ по полудни при пнiп тропаря въ честь Преподобнаго перенесена была икона Преподобнаго Нила въ серебренной риз и съ частицею мощей Преподобнаго; икона эта въ теченiе года хранится въ главномъ храм. При перенесенiи иконы множество народу шло съ хоругвями, подсвчниками и другими церковными принадлежностями, переносимы­ ми въ это время. По устаповленiи Иконы и всего принесеннаго изъ главнаго храма на мсто началось Всенощпое бднiе, которое продолжалось очень долго, а при наступлепiи ве­ чера прибыль въ село и для молитвы и для ревизiи церкви нашъ Архипастырь, ГIреосвященнйпiiй Iосифъ.

27-го числа установленпый праздничный перезвонъ къ Ли­ тургiи начался въ 9 часовъ утра. Во время перезвона мстинй священникъ совершалъ въ Ниловской церкви малое водоосiшценiе съ соблюденiемъ трезвона во вс колокола во вре­ мя погруженiя святаго креста; народъ смотрлъ на это с.iуженiе съ любопытствомъ и умиленiемъ. По окончанiи часовъ прибыль въ церковь Преосвяiцепнйшiй Iосифъ и помолившись сталъ въ алтар. Во время Литургiи IIреосвящепнйшiй плъ въ алтар вмст съ свящепно-служителями тропарь Препо­ добному и праздничный Святому Духу. Это пнiе въ святомъ алтар, необычное въ сельской церкви, я слышалъ посл службы, очень трогательно было для понимающихъ прихожанъ.

Но что особенно дорого было для нашей веси и прихожанъ— это задушевное, устное слово Святителя, сказанное имъ съ крестомъ въ рукахъ по окончанiи молебна. Въ слов своемъ, й8ДЛ'5кивъ вкратц нсторiю дтскаго воспитанiя преподобна го Нила, любовь его къ грамот и къ храму Господню, Iiладыка обратился къ родителямъ съ вопросом!.: такъ ли они воспитываютъ дтей своихъ? И сами поннмаютъ пи, сколь не­ обходимо для дуiпевпаго спасепiя и для наслдованiя Царствiя Небеснаго имъ, родителямъ—не грамотшлмъ, мало смысляiцимъ въ христiанской вр хотя дтей-то своихъ научить для чтенiя имъ книгъ Божественных!., для пшя на священ­ номъ клирос церкви божествепныхъ псней? Чтобы въ дни праздничные яти дти въ домахъ читали своимъ еемейнымъ полезная книги, и тмъ отвлекали бы стариковъ и другихъ огъ пребыванiя въ эти дни въ питейпыхъ домахъ и чтобы и вс приходскiя дти, вмсто непотребннхъ мiрскихъ псней, пли душеспасительныя псни Богу? При этомъ Святитель сильно указалъ, что отъ православныхъ родителей, по види­ мому богомольныхъ, нтъ дтей на клирос. Дан Богъ, чтобы замчанiя Архiерея Божiя подействовали на малую часть Его паствы, а пасъ, служителей алтаря и храма Господня, утгаило благими плодоприношенiямн. Такъ и малая церковь села Рождественскаго, „Новый дворъ“ тожъ, въ день святаго своего покровителя въ ныпшнемъ году имла у себя молящихся изъ города Смоленска, изъ чужихъ приходовъ и молящагося и поучающаго Святителя Смолепскаго.

Говорятъ еще бывавшiе въ святой пустыни Ниловской, что тамъ 27-го числа служба церковная продолжается почти цлый день. Нчто подобное было и въ Ниловской церкви на­ шего села въ ныншпемъ году, и вотъ по какому обстоятель­ ству: въ 5-ть часовъ по полудни прибыла въ село Игуменья Смоленскаго женскаго монастыря Макарiя. Помолившись въ главномъ храм села, гд она любила читать и пламенно мол игься во время всхъ службъ во времена нокойнаго Архiепискона Тимоося, Макарiя, просила прочитать привезенный ею акафистъ въ Ниловской церкви. Опять принесена священникомъ въ церковь Икона Преподобна го и началось служенiе молебна и чтенiе акпоиста. Слабое освященiе церкви, чтенiе. •• /.! A h t i f H l Щ.Г, ;, л-zw акаиста еще никогда неслышаннаго и усердная просительни­ ц а такъ благодтельно настроили служащнхъ, что они забы­ в а я дневной трудъ съ душевною радостiю и любовiю исполни ` ли и это вечерпее пнiе въ Пустынной своей церкви.

С. И. II.

О Б Ъ Я Б Л Е Н IЯ.

П О С О Б IЯ для преподаванiя З А К О Н А БОЖIЯ въ н ародны хъ Ш колахъ. У з д н ы х ъ Учи лищ ахъ и Гимназiяхъ.

i. Иер^водъ повседневныхъ молитвъ Н рускій языкъ. Пособ iе* А къ разумной и сознательной молитв. Издаиiе седьмое, испра­ вленное и дополпенное предварительною статьею о молнтв и подстрочными объяспенiями iiспопятпыхъ славяпскихъ словъ.

Полтава. 1876 года. Страницъ 48.

Цна за экземпляръ съ пересылкою 10 копекъ.

Это пособiе, по журналамъ Учебпаго комитета при Святй* шемъ Суiiод отъ 8-го Марта 1872 года № 52 и 5-го Фев­ раля 1775 года.№ 30, допущено къ прiобртепiю для народ­ ны хъ нiколъ.

ii. о пРАздпикАхъ и иостАхъ нравославной церкви. Состапилъ IIротоiерей Николаи Думитрашко. Йзданiе 3-е» Полтава, 1875 г. Стран. 80.

Цпа за экземпллръ съ пересылкою 15 копекъ.

ш ; ! !г) i::ч і - ’ і і і ` г :

Эго руководство опредленiемъ Сватi1шаго Синода оi`ъ 12Iкля— ]gV2 года одобреио къ употреблеиiю въ начальА г г у с т а ныхъ народныхъ школахъ и ивзщихъ классахъ гимназiй.

Можно получать вь 1Iолтав у Законоучителя Гнмназiи IIротоiерея Николая Думитрашко.

Выписывающпмъ на 10 рублей и боле длается 20 про­ центов!. уступки.

Книга IY Прав. Обозрнiя, Апрль 1876 года, С О Д Е Р Ж А Н IЕ.

ОТДЛЪ I.

I.—Къ исторiн ноiзо.завтнаго текста. Михаила Бпд,слооскто. II.—Церковь, государство и общество. Очерки внутрен­ ней поторiи восточной церкви въ IX, X и XI вкахъ. А. Ле­ бедева. III.—Методъ и планъ христiанской Апологетики.

. ОТДФЛЪ И.,,, II БИБЛIОГРДФIЯ.

I V —Apologetik. wissenschaftiiche Rechtfertigung ties Сћгiteiithums. Von J. Ebranl. d-r I’liilos. und Theolog. Erster Theil, 1874 XII und 442 s. (Апологетика. Научное онравданiе хрисгiанiша. I. Эбрарда). А.— го. V — Учебное руководство къ чтенiю евангелiй въ духовныхъ семинарiяхъ. Д. Боголнова. Вып. I, II (1875 г.)'и ЛI (1870 г.). М. Д. 2 р. 75 коп.

С. I. Ж— на. VI.— Рнутренпее обозрнiе. О.мрахъ къ улучшенiю ппсьменныхъ упражнении воспитанниковъ духовныхъ семинарiи. Д—ви. VII. —Отчетъ о Боннской конференцiи (29 Iюля, (10 Августа)—4 (16) Августа 1«75 г.), но порученiю iiреДсдаiе.iя ёя д ра ДеллинiЪ`ра изданный профессором!, иогословiя д-ромь Фр. Рейшемъ въ Бонн. Приложена къ от­ чету. Объяснены! въ засданiи С.-Нитербургскаго отдла Об­ щества любителей духовнаго просввщенiя, 11-го Декабря 1875 г., по поводу Второй Бонискоii к0ифереицiи. I. Чтёнiе профес­ сора Осинпна. II’ Рчь о. Герасима Яреда. III. Пренiя.

ВЪ ПРИЛОЖЕНЩ;

Правила Святаю вселенскаго четвертаго собора, Халкидопскаго (прав. 23— 30), съ толкованiями. О пятомъ вселенскомъ собор. О шестомъ вселенскомъ собор. О такъ называемомъ шестомъ собор. Замчанiя па древле-славянскш переводъ псалтнри ХШ —XIV вн. съ греческимь текстомъ изь толко­ вой еодоритовой Псалтири X в. по древвимъ памятиикамъ.

Архим. Амфилохiя.

Книга V, Май 1876 года.

СОДЕРЖА НIЕ:

ОТДЛЪ I.

I.—О книгахъ такъ называемых ь Апокрифических!,. Изъ академич6скихъ чтенiн Филарета Митрополита Московскию. II.-Притчи Господа Нашего Iисуса Христа. О работникахъ въ виноградник к о двухъ сынахъ. III.—Iудеи по возвращенiи изъ нлна Вявплонскаго. Очеркъ, составленный иа основапiи нророческихъ писанiй Аiтея, оахарiн и Малахiи.

К — aw. IV.—Отвтъ но Агiологiи. Архим. Серии.

ОТДЛЪ II.

V.—Бiiблiоi`рафiл. Athanasius imd Arius oder der ei ste grosz Kampf der Orthodoxie und Heterodoxies Nebst '2 eVganzend Zuqaben: 1} das Chiistentlium und die Kaiser Diocletian und Kon­ stantin^) Antonins, der Partiarcb des Moncbtbums.1 Fr." Bobrin ger. Stuttgart. 1874 VIII und 641 s. (Аанасш и АрiЙ,или пер­ вая сильная борьба ыёжду правослаиiемъ и инослайемъ. Съ двумя прибавленiями: 1) христiансгво и императоры Дiоклетiанъ и Константинт; 2) Аптонiи натрiархъ монапиства Фр.

Бйрингера). А.—скаго. VI. Обзоръ современных^ церковныхь событiй въ гдавнйшихъ религiозныхъ обществахъ запа­ да. Просктъ измненiн закона о свобод}; высшаго прсподаванiя р,о Францiи; протесты французских!, епископовъ протииъ сего проекта. Назначенiе слдствiн обь нзбранiи де Мона;

заявленiе Министра Дюфора въ коммиссiи производящей слдствiе. Къ постройк храма св. Сердца на Монмартр. — Ка­ рательный ыры прусскаго правительства противъ рпмско-католпческихъ епископовъ и учрежденiй. Циркуляр! министра исповданiй о преподаванiи религiи въ народпыхъ школахъ.

Брошюра Кеттелера, епископа Майнцскаго, противъ гессендарыштадскихъ церковпо-нолитическихъ законовъ.—Вонросъ о безбрачiи священниковъ у старокатолйковъ; сочиненiе Шульте и замчанiя редакцiи „Нмецкаго Меркурiн“ касательно это­ го ропроса; письмо проф. Михелиса; голосованiе пфорцгеймскаго предлол;еиiя въ Баден и Рейискомъ Пфальц. Орган и зацiя старо католическихь нриходовъ.—Докладъ проф. Гпгйста объ устроиств евангелической церкви въ IIруссiи.—Разс.у;кденiя въ кентерберiйской ьонвокацiи по вопросу о старокатоликахъ и соединенiи церквей. Ц.

ОТДЛЪ III.

VII.— Матерiалы для исторiи русской церкви. О иереход Митрополита Платона съ Тверской епархiи въ Московскую.

Мннiя егс— о разводахъ и ставропигiальныхъ монастыряхъ.

Отзывы его о нкоторыхъ архiереяхъ. Письма къ нему—отъ кн. Александра Николаевича Голицына и князя Гагарина.— Письмо Ив. Ив. Тургенева къ викарiю Моск., епископу Ав­ густину.—Записка архим. Троице-Ссргк’вской Лавры Гедеона, ради памяти.—Письмо архпм. Евгспiя (посл архiеписк. Ярославскаго) къ Мсоодiю, архiеп. 1Iсовскому. Сообщгш П. С.

Казанскiй. VIII.— Матерiалы для 6iографiи Московсваго Ми­ трополита Филарета. О рер.изiи ймъ Новгородской семпиарiи.

Сообщило преподаватель Новгородской семинарiи Иванъ Пень ковскiй. Письма Митрополита Филарета къ г-ж Агрипин Нетровп Глазовой. Jp.ruм. Грт орiя.

ВЪ П Р И Л О Ж Е Н ! Z:

Правила Святаго всоленскаго шестаго собора, Ковставтинопольскаго, иже вь трулл царскихъ налатъ, съ толкованiями. Замчанiя на древле-славянскiй переводъ нсалтири ХIП— XIV вв. съ греческимъ текстомъ изъ толковой еодоритовой псалтирн X в. по древнимъ памятникам!.. Ар.еим Амфилохiя.

СОДЕРЖАНIЕ. — О т д л ъ оффицiальный. 1) Указы Св. Сино­ да. 2) Журиы Смоленскаго Окружнаго Създа духовенства. 3) Епархiальныя извстiя. О тд л ъ неофицiльный: 1)Стефанъ Яворскiй, какъ ироповдникъ. 2) 27 Мая 187(5 г. въ сел „Новый дворъ"

3) Объявления.




Похожие работы:

«Аналитический обзор №3 март 2007 Ипотечное кредитование и секьюритизация АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР МАРТ 2007b Содержание Опрос участников рынка: рынок недвижимости, текущая динамика цен и ее влияние на развити...»

«Приложение № 4 к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" на территории г. Санкт-Петербурга (действуют с 23.10.2014) -Стоимость услуги Наименование услуги РАСЧЕТНО-КАССОВОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ СЧЕТОВ В ВАЛЮТЕ РФ1 ОБСЛУЖИВАНИЕ СЧЕТА...»

«СОДЕРЖАНИЕ Введение.. 4 Глава 1. Анализ подходов к моделированию управленческих решений. 8 Глава 2. Нечеткомножественный подход к идентификации проблемных ситуаций. 33 Глава 3. Оценка целесообразности реализации управленческих реш...»

«0620792 ГИДРОАККУМУЛЯТОРЫ ХОЛОДНОЙ ВОДЫ СО СМЕННОЙ МЕМБРАНОЙ. ОПИСАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ &-elbi Серии AS / AC от 5 до 25 литров 1' AS-25 АС (5-25) АС 25 GPM Серии AS/AC со сменными мембранами, представленные моделями вместимостью от 5 до 25 литров, предназначены для домашних сис...»

«Аналитический обзор №10 октябрь 2007 Ипотечное кредитование и секьюритизация АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОКТЯБРЬ 2007 О компании "РУСИПОТЕКА" Целью созданного в марте 2003 года портала Русипотека является освещение разных точек зрения...»

«МАТЕРИАЛЫ для информационно-пропагандистских групп (январь 2017 г.) 2017 год в Беларуси – Год науки Материалы подготовлены Информационно-аналитическим центром при Администрации Президента Республики Беларусь на основе информации Национальной академии наук Беларуси, Ми...»

«Сообщение о существенном факте "О проведении общего собрания акционеров эмитента и о принятых им решениях"1. Общие сведения 1.1. Полное фирменное наименование эмитента АКЦИОНЕРНЫЙ КО...»

«"О текущем моменте", № 3 (105), 2012 г.Китайское "аниме": видение чемпионата Европы по футболу? либо что-то другое? Китайский телеканал Now TV (Гонконг), обладающий правами на показ чемпионата Европы по футболу, выпустил в мае 2012 г. рекламный ролик в стиле "аниме", посвящённый чемпионату. Появление р...»

«ДЕПАРТАМЕНТ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИКАЗ от "7" декабря 2015 года № 703 г. Кострома О внесении изменений в приказ департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области от 18.06.2012 № 371 В целях прив...»

«Пастор Николай Скопич Церковь Евангельских Христиан "Алмаз" "Духовная война христианина 18" "Духовное оружие христианина №8Молитва к Богу"1. Введение Мы продолжаем изучать тему "Духовная война христианина". Сегодня будет 18-я проповедь по этой теме и 84 проповед...»

«© 2000 г. В.В. ПЕТУХОВ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ И ПОВЕДЕНИЕ СРЕДНЕГО КЛАССА ПЕТУХОВ Владимир Васильевич кандидат философских наук, директор Центра социально-политического анализа РНИСиНП. Отношение к актуальным вопросам общественно-политического развития Результаты названного уже исследования свидетельствуют о достаточно...»

«В связи с присоединением на обслуживание дополнительных филиалов Многофункциональный общий центр обслуживания ПАО "Ростелеком" продолжает набор сотрудников. Работа в МФ ОЦО ПАО "Ростелеком" это реальный шанс получения полезного оп...»

«Б. Филипс Санкт-Петербург "БХВ-Петербург" УДК 681.3.06 ББК 32.973.26-018.2 Ф53 Филипс Б. Ф53 Руководство слесаря по замкам. — 2-е изд., перераб. и доп.: Пер. с англ. — СПб.: БХВ-Петербург, 2011. — 320 с.: ил. — (Мужчина в дом...»

«2 1. Цель научных исследований:Целями научно-исследовательской деятельности являются: формирование профессиональных компетенций, необходимых для проведения как самостоятельной научно-исследовательской работы, результатом которой является написание и успешная защита выпускной кв...»

«Аналитический обзор №5 май 2007 Ипотечное кредитование и секьюритизация АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР МАЙ 2007 Содержание Новости и события..1 Зарубежный опыт: последние новости рынка секьюритизации...»

«Светлой памяти Ю.В.Волкова и А.Ф.Черняева посвящается (МДР) Ю.В. ВОЛКОВ, М. Д. РУКИН, А.Ф.ЧЕРНЯЕВ. СВЯЗЬ СИЛЬНЫХ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ С ТУНГУССКИМ СОБЫТИЕМ Содержание. Введение.1. Пространственно-временное распределение сильных мелкоф...»

«Издается с октября Р¤ 1956 г. Р 27 мая 2011 г. № 18 (2209).Библиотеки не должны быть только хранилищами книг, не должны служить и для забавы, для легкого чтения, — они должны быть центрами исследования, которое обязательно для вся...»

«Ловушки валютной интеграции в рамках ЕАЭС Алматы, 20 апреля 2015 г. Ловушки валютной интеграции в рамках ЕАЭС Anuar D. Ushbayev Круглый стол “Валютный союз: мифы и реальность” Astana International Hotel Алматы, 20 апреля 2015 г. a.ushbayev@tengripartners.com © A.D. Ushbayev (2015) Astana International Hotel “Валютный...»

«Приложение _ к письму № от г. Схема теплоснабжения г.Нижнекамск на период до 2028 г. Обосновывающие материалы Том 10. Глава 4. Перспективные балансы тепловой мощности источников тепловой энергии и тепловой нагрузки 00.107-ОМ.04.001 ООО "КЭР-Инжиниринг" г.Казань, 2012 г. СОСТАВ ПРОЕКТА* № Обозначение Наименов...»

«47 Pazhuhesh-e Zabanha-ye Khareji, No. 47, Special Issue, Russian, Winter 2009, pp. 47-58 Способы выражения именного сказуемого в русском и персидском языках * Сейед Хасан Захраи Доцент кафедры русского языка Тегеранского университета, Иран ** Нарг...»

«Секция 3. Энергетика и электроника Session 3. Power Engineering and Electronics М.А. ЖУРОВ, Ю.Н. ГОРЧАКОВ Михаил Александрович Журов – студент, Дальневосточный федеральный университет, Владивосток. Е-mail: myrz07@mail.ru Юрий Николаевич Горчаков – Дальневосточный федеральный университет, Владивосток. E-mail: gorchakov.yn@mail.ru ФОРСИРОВАНИЕ...»

«ДИСКУСІЙНІ ПОВІДОМЛЕННЯ УДК 001.895; 351.746; 316.422 А.А. МОРОЗОВ, В.И. ДЖЕЛАЛИ К КОНЦЕПЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ, ИССЛЕДОВАНИЕ...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.