WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«ІІА0300512 РАЗРУШЕННЬІЙ 4-й ЗНЕРІЧляшл ЧАЛ, : РАЦИОНАЛЬНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ СУТИ ПРОБЛЕМИ Й ОБОСНОВАНИЕ ОПРАВДАННОСТИ БАЗОВЬІХ ПОДХОДОВ К ЕЕ ...»

ІІА0300512

РАЗРУШЕННЬІЙ 4-й ЗНЕРІЧляшл ЧАЛ, :

РАЦИОНАЛЬНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ СУТИ ПРОБЛЕМИ Й

ОБОСНОВАНИЕ ОПРАВДАННОСТИ БАЗОВЬІХ ПОДХОДОВ

К ЕЕ ПРЕОДОЛЕНИЮ

В. Г. Щербина

Обтзект "Укрьітие" ГСП "ЧА9С", Чсрнобьіль

Все (й профессиональї, й непрофессиональї по радиационной защите),

занимающиеся обьектом "Укрьітие", стремятся сделать его безопасньїм.

Носогласиедажеу профессионаловк 15-летиюсооружения "УкрьІтия-1" не достигнуто не только о путях достижения данной цели, а хотя бьі об однозначном нормативне определенном значений термина "безопасность обьекта "Укрьітие".

Более того, формально, официально одобренная как на внутригосударственном, так й на межгосударственном уровне, деятельность по обізекту "Укрьітие" имеет три взаимоисключающих друг друга цели.

Вприложении 1 на схеме "Проблема "Конечной цели деятельности ЗІР ОУ" приведень: официальньїе формулировки всех трех целей.

Употребление термина "официальньїе формулировки" вьізвано исключительно тем обстоятельством, что юристьі-профессиональї по международному праву утверждают: "После ратификации Верховной Радой УкраиньІ международного соглашения по реализации ЗІР положення последнего натерритории УкраиньІ принимаютобязательную силу, превьішающую силу внутренних законодательньїх актов УкраиньІ, относящихся к данной проблема, но не соответствующих положенням ЗІР».

Поскольку автор не является специалистом по международному праву, он не считает возможньїм анализировать юридические коллизии данной ситуации. Но, являясь (й по базовому образованию, й по опьіту работьі) специалистом по радиационной защите, автор отчетливо осознает техникозкономическую несовместимость друг с другом всех трех «официальньїх формулировок» целей деятельности по обгекту "Укрьітие". Й потому он убежден в необходимости вьіработки единой юридически й техникозкономически обоснованной «конечной цели деятельности й по ЗІР й по об-ьекту "Укрьітие"», поскольку только в зтом случае мьі будем способньї упорядочить й зффективно направить к достижению вьібранной цели как расходование вьіделяемьіх финансовьіх потоков, так й усилия коллективов й отдельньїх специалистов, которьіе занимаются проблемой обьекта "Укрьітие".

В заключение обсуждения данного вопроса автор считает необходимьім еще раз подчеркнуть, что формально ЗІР (й в русскоязьічной, й в англоязьічной версиях) непосредственно незанимается «преобразованием обьекта "Укрьітие"». Формально конечной целью ЗІР является так назьіваемая «подготовка к преобразованию». Что зто означает в практическом плане, автору однозначно установить не удалось. Не говоря уже о том, как совместить ключевьіе понятия всех трех формально действующих целей: «площадка - состояние - система».

Для более полного уяснения методологии дальнейшего анализа проблемьі автор считает необходимьім упомянуть, что в данной работе используются й радиационно-логистический й радиационнозкономический подходьі.

Исторически первьім нормативно-техническим документом й самьім значимьім (по мнению автора) в юридическом плане является «Акт Государственной комиссии по обьекту "Укрьітие" от ЗО ноября 1986 г». В соответствии с данньїм актом предприятию «Чернобьільская АЗС» бьіл передан на техническое обслуживание законсервированньїй 4-й знергоблок. Как видно из избранной актом Госкомиссии формулировки, о какой-либо особой опасности обьекта "Укрьітие" по сравнению с любьім остановленньїм блоком РБМК (ядерной, радиационной, зкологической, строительной, пожарной, общетехнической) речь не идет.





Такое «спокойное» определение статуса обьекта "Укрьітие" не бьіло чьей-то научно-технической ошибкой. Наоборот, зто бьіл единственно возможньїй вьіход для создания (пусть даже только в «бумажной форме») нормативноправовой основьі принятия решения о вводе в зксплуатацию после аварии 3-го знергоблока ЧАЗС. Конечно, речь идет о «бумажной», а не содержательной стороне подхода, принятого в акте Госкомиссии.

Дальнейшие многократньїе попьітки дать не « бумажное», а соответствующее его внутреннему содержанию определение статуса об-ьекта "Укрьітие" успеха не имели. В настоящее время имеется шесть определений статуса обьекта "Укрьітие", но ни одно из них не является общепризнанньїм. Вероятной причиной такого положення вещей является тот факт, что за прошедшие после аварии годьі, мьі так й не смогли вьіработать єдиную, радиационно-зкономически обоснованную цель деятельности по обізекту "Укрьітие".

При дальнейшем анализе зффективности деятельности как в рамках ЗІР, так й по об~ьекту "Укрьітие" в целом, автор исходит из предположения, что обе главньїе стороньї данного процесса (страньї-донорьі й Украйна) действительно заинтересованьї в уменьшении для себя тех негативньїх последствий, которьіе прямо или косвенно связаньї с существующим положением дел вокруг обізекта "Укрьітие".

В приложении 2 на схеме «Структура возможньїх целей создания Чернобьільского фонда "Укрьітие" (ЧФУ) приведень! три возможньїе (по мнению автора) такие цели. Точнеє, группьі целей, обусловливающие причинную заинтересованность участников ЧФУ в его создании. Другими словами, страньї-донорьі считают, что современное состояние дел по обьекту "Укрьітие" приносит им в глобальном плане ущерб (Уо5"), величина которого для них неприемлема. Аналогично украинская сторона также считает, что современное состояние дел по обьекту "Укрьітие" приносит Украине ущерб (У/"), величина которого для нее неприемлема. Для радиационно-логистической законченности анализа в структуру включен злемент «Другие цели». К ним автор относит все те предположения о реальньїх целях в отношении об-ьекта "Укрьітие", которьіе циркулируют в кругах специалистов, занимающихся зтой проблемой.

Нумерация групп целей, принятая в структуре, отражает зкспертную (из круга специалистов, с которьіми автор обсуждал данньїй вопрос) точку зрения на их относительную важность именно для стран-доноров ЧФУ.

Авторская точка зрения вьіражена в порядке убьівания значимости целей для стран-доноров на схеме слева направо. Таким подходом автор счел необходимьім, пусть в неявной форме, подчеркнуть тот момент, что альтернативне существуют й оценка странами-донорами величиньї ущерба от об-ьекта "Укрьітие" для УкраиньІ й, соответственно, оценка УкраиньІ величиньї ущерба от об-ьекта "Укрьітие" для стран-доноров ЧФУ.

По мнению автора, степень адекватности зтих оценок почти полностью определяет степень адекватности радиационно-зкономических подходов в принятии решений по зффективному использованию средств ЧФУ как со стороньї УкраиньІ, так й со стороньї стран-доноров.

В приложении 3 «Радиационно-зкономическая формализация деятельности, связанной с радиационно-ядерньїми обгектами» приведено дальнейшее развитие известной формульї из Публикации 37 МКРЗ. При зтом, в случае об-ьекта "Укрьітие", рассматриваются все компонентьі ущерба, т.е. как непосредственньїй ущерб здоровью, обусловленньїй текущим й потенциальньїм облучением персонала й населення, так й любьіе другие формьі ущерба обществу, в опосредованной форме связанньїе с существованием анализируемого радиационно-ядерного обгекта, в нашем случае - обьекта "Укрьітие".

В приложении 4 приведеньї стилизованньїе качественньїе графики изменения величин С й В как функции величиньї средств X, затрачиваемьіх на поддержание значений У на уровне, которьій считает необходимьім удерживать то или иное юридическое или физическое лицо, вкладьівающее зти средства.

В приложении 5 «Модель радиационно-зкономической оптимизации атомной знергетики стран-доноров ЧФУ» приведеньї (по мнению автора) стилизованньїе качественньїе графики условньїх общих для стран-доноров величин радиационньїх потерь Со й прибьіли Вд в зависимости от величиньї

Х0. При зтом принятьі следующие обозначения:

С0 - функция радиационньїх потерь для работающих й строящихся АЗС в период до аварии на ЧАЗС;

С° - функция радиационньїх потерь для работающих АЗС в период после аварии на ЧАЗС;

Сд - функция радиационньїх потерь для новьіх АЗС в период после аварии на ЧАЗС;

Бо - функция прибьіли для АЗС в период до аварии на ЧАЗС;

Бо ° - функция прибьіли для работающих АЗС в период после аварии на ЧАЗС;

0 с - функция прибьіли для новьіх АЗС в период после аварии на ЧАЗС;

В0° - оптимизированная функция прибьіли работающих АЗС в период после аварии на ЧАЗС;

В0С - оптимизированная функция прибьіли для новьіх АЗС в период после аварии на ЧАЗС;

В{-функция прибьіли для тепловьіх злектростанций.

Поскольку возрастание стоимости строительства одного «поминального» знергоблока АЗС после аварии на ЧАЗС обусловлено почти исключительно затратами, прямо или косвенно связанньїми с обеспечением его безопасности (X), то возрастание стоимости строительства почти полностью характеризует возрастание расходов на обеспечение безопасности.

Вот некоторьіе «сглаженньїе» примерьі стоимости строительства одного «поминального» знергоблока АЗС по западньїм требованиям безопасности: 1985 г. — 1 млрд долл.; 1990 г. — 1,5 млрд долл.; 1995 г. — 2 млрд долл.; 2000 г. — 2, 5 млрд долл. (год закрьітия ЧАЗС).

Главньїй вьівод из анализируемой модели: «Строить новьіе АЗС в странах Запада до 2000 г. бьіло зкономически невьігодно».

В такой ситуации западньїе специалистьі по радиационнозкономическим проблемам атомной знергетики в поискахответа на вопрос «Как поправить ситуацию?» должньї бьіли вновь, но еще более тщательно, проанализировать внутреннюю структуру функции V.

В приложении 6 «Дифференциально-аналитическое вьіражение радиационно-зкономической деятельности, связанной с радиационноядерньїми об^ектами» функция прибьіли (В() приведена в форме, удобной для анализа V. Одновременно аксиоматически принята аддитивность по отношению к 1 как В(, так й С(. В качестве примерз, в случае обт?екта "Укрьітие", интервальї интегрирования привязаньї к фазам рекомендуемого курса действий.

Поскольку при радиационно-зкономическоманализеситуации в случае обтзекта "Укрьітие" соответствующие функции будут рассматриваться для периода существования обьекта "Укрьітие", то они бьіли проинтегрированьї на временном интервале (Т0со) й в дальнейшем используются именно функции, проинтегрированньїе по ї.

Возвращаясь к анализу вида функции У((х, т, І.), следует отметить, что использование ее вьіражения в форме У(х) на любом конечном интервале времени єсть аналитическое упрощение, которое приводит к отклонению от ее истинного значення тем большему, чем больше длительность интервала 1.

Но более важно другое: параметрический, точнеє, многопараметрический характер функции У(х, 1^, где і = Ін-п. Именно параметрьі І( показьівают, как реагирует У(х, І§) на изменение внешних (по отношению к техническим й организационньїм проблемам зксплуатации АЗС) условий.

Приведем только один из последних примеров в зтой области: разрушение террористами зданий центра международной торговли в Нью-Йорке 11 сентября 2001г. й последовавшими за зтим угрозами терактов в отношении АЗС. Необходимость принятия в данном случае дополнительньїх мер в аналитическом плане єсть необходимость оптимизации У(х, І() в связи с возрастанием У, вьізванньїм изменением Ік, отвечающего в У за учет терактов. Но оптимизация У требует увеличения расходов, т.е.

возрастания X до уровня, при котором новая величина радиационньїх потерь С = У(х, І ) + X станет минимальной.

В Приложении 8 автором приведен его собственньїй вариант «Радиационно-зкономического анализа атомной знергетики страндоноров в зависимости от величиньї ЧФУ». Автор убежден, что алгоритми соответствующих анализов, вьіполненньїх специалистами стран-доноров, по основной своей сущности с ним совпадают. Зта уверенность основьівается на том, что базой такого подхода является Публикация 37 МКРЗ.

Для наглядности хода анализа автор упростил У(х0,!_) сначала до вида У о(хо' '* 'зі,'',)' ГДЄ '=3^п-А затем А° виДа Уо(хо 'сі,' 'ви)' ГДЄ '* ~ параметр, определяющий зависимость У О от продолжения зксплуатации ЧАЗС, а І^ — зависимость от существующий обстановки вокруг об~ьекта "Укрьітие".

При таком подходе для стран-доноров оптимизация В 0 сводится к раздельной оптимизации С0°, С0СІ, С0*.

Как бьіло показано в приложении 5, оптимизация С0° себя исчерпала.

Позтому для стран-доноров ЧФУ (или "Большой семерки", что, по существу, одно й то же) стало безусловно необходимьім перейти к оптимизации величин С0СІ1 й С05І.

Окончательное закрьітие ЧАЗС й связанньїе с зтим расходьі Запада (в нашем обозначении кс(1Х0) єсть практическое вьіражение процесса оптимизации радиационно-зкологических потерь атомной знергетики Запада от продолжения зксплуатации ЧАЗС. Другими словами, зто нахождение минимума функции После оптимизации С0С" перед странами-донорами ЧФУ осталась задача оптимизации радиационньїх потерь атомной знергетики Запада, обусловленньїх наличием разрушенного 4-го знергоблока, находящемся в форме, которая носит терминологически неопределенное название — обьект «Укрьітие».

Нам же в Украине й тактически, й стратегически важно «вьічислить», как соотносятся для Запада функции У0сЬ й У0Ь, поскольку мьі можем переоценить роль С05" в проблеме оптимизации радиационньїх потерь атомной знергетики стран-доноров в зависимости от продолжения зксплуатации ЧАЗС й опасности обтекта "Укрьітие". Не исключено, что к вопросу «окончательности» закрьітия ЧАЗС нам придется еще не раз возвращаться как в процессе реализации фазьі 2, так й на стадии фазьі З рекомендуемого курса действий.

В приложении 8 приведеньї стилизованньїе качественньїе графики радиационньїх потерь стран-доноров в зависимости от доли ЧФУ в общей величине затрат на обеспечение радиационной защитьі их атомной знергетики.

Из графиков видно, что изменение К5ІІ (т.е. изменение величиньї расходов Запада на проблемьі РЗБ-4, поскольку 5ІР только частичное решение зтой более общей проблемьі) имеет для Запада свой оптимум, а значит, й своє предельное значение. На графике зтому соответствует точка с координатами (С0тп, Х0тт). Для нас в Украинежизненно важно вьтснить, где {т.е. в какой точке) мьі сейчас находимся. Именно координатьі зтой точки определяют й стратегию, й тактику ЧФУ по отношению к обьекту «Укрьітие». Но вьіяснение зтого вопроса далеко не простая исследовательская работа для специалистов по радиационной защите в Украине. А получить такую информацию от Запада чрезвьічайно проблематично.

Кроме того, для нас в Украине необходимо достаточно точно знать форму й значение функций Уиз11 й Хц5І в любой момент времени с учетом влияния на них результатов деятельности по реализации ЗІР.

Как видно из формьі функций Си511 (приложение 9), величина ущерба УкраиньІ от РЗБ-4 зависит не только от величиньї собственньїх расходов по данной проблеме (Хи511), но й величиньї расходов Запада по проблеме обьекта «Укрьітие» (Х(5(1) й вида функций У/ЧХ,5"), т.е. функций ущерба Западу от состояния РЗБ-4 в зависимости от величиньї вложенньїх Западом средств по проблеме обьекта "Укрьітие". В практическом плане речь идет о величинах конечной целевой направленности использования средств ЧФУ по отдельньїм задачам ЗІР.

Стилизованньїе качественньїе модели графиков изменения Си511 в зависимости от средств Х^ при условии их оптимального освоєння с точки зрения интересов стран-доноров приведену в приложении 10.

Вид зависимости Си5" от величиньї Х(5" теоретически может иметь четьіре принципиально различньїе модификации. В данной работе они имеют следующее обозначения: / — кривая «полного слияния интересов»;,? — кривая «частичного единодушия» (в принципе она может пересекать кривую 4); 3— кривая «приоритета интересов»; 4— кривая безразличия.

Следует напомнить, что Х(5* = к$1ІХ0. Й если Х0, как показано й приложении 8, достигает значення Х 0 тт, дальнейший рост Х ( 5 " безапелляционно Западом прерьівается. Но если мьі в Украине скажемся при зтом в точке 2 - 3, то для нас зто будет неким радиационнозкономическим коллапсом. К сожалению, в своей практической деятельности ГУП ПОМ при явном подстегивании ЕБРР занял ту позицию, что реализация ЗІР автоматически идет по кривой /. Но такой супероптимизм не имеет под собой никакого рационального обоснования й держится или на профессиональной робости, или на слепой вере в технико-зкономическую мудрость й ответственность по отношению к Украине руководства ЕБРР.

Для того, чтобьі убедиться, насколько приведенньїе опасения верньї, достаточно подвергнуть анализу существующий радиационнозкономический алгоритм освоєння средств ЧФУ лод техникозкономическим руководством ЕБРР (приложение 11).

В схеме, приведенной в зтом приложении, все обозначения имеют тот же смьісл, что й в схемах, рассмотренньїх нами ранее. Отличие заключается только в дополнительном использовании цифровьіх обозначений.

Последние соответствуют номеру уровня в многоуровневой системе движения средств ЧФУ от своего начального состояния (уровень - 0) к конечному результату (уровень - 4).

Абстрактно мотивьі деятельности й внутреннее содержание ЧФУ полностью характеризуется следующими тремя величинами:

У„05Ь — исходная для ЧФУ величина ущерба, наносимая обьектом "Укрьітие" странам-донорам;

Уио511 — исходная для ЧФУ величина ущерба, наносимая об-ьектом "Укрьітие" Украине;

Х,° — номинальньїй обьем денежньїх средств ЧФУ.

На радиационно-зкономическом язьіке формально провозглашенная цель деятельности ЧФУ описьівается следующим образом: необходимо путем рационального освоєння Х(° прийти к такому положенню вещей, чтобьі величина (У04511 + У^+Х,4) бьіла значительно меньше (желательно минимальной из всех возможньїх своих значений) величиньї (Удо*+ УиоЗІ1~'~Х(0).

То что мьі в первом вьіражении допускаєм возможность, что X,4 может бьіть не равен нулю, является исключительно формальной данью радиационно-логистической чистоте анализа.

Как видно из схемьі, с нулевого уровня, т.е. с уровня ЧФУ, У00з11, Уио5", Х,° поступают на уровень-1.

Уровень-1 расходует часть полученньїх средств на у меньшение ущерба от обьекта "Укрьітие" для стран-доноров (Хул)' часть — на уменьшение ущерба от об-ьекта "Укрьітие" для УкраиньІ (Ху*) часть — на компенсацию своих расходов, связанньїх с осуществлением деятельности по данной проблема (Р,); часть — на формирование прибьіли от деятельности на данном уровне (В^, как зто принято в случае любого хозяйственного субьекта.

Оставшиеся средства (Х(1) передаются на следующий уровень.

Результатом деятельности на уровне-1 является превращение исходньїх величин ущерба У00511 й Уцо511 соответственно в У0)5)1 й Уш511.

Таким образом, на уровень-2 проблема обьекта "Укрьітие" поступает с параметрами: У 0) 5 "; УШ5К ; X,1 На уровне-2 обработка проблемьі обьекта "Укрьітие" идет по схеме аналогичной схеме, описанной для уровня-1, но, безусловно, в интересах уровня-2.

Аналогичньїй процесе происходит й на уровне-3, й на уровне-4.

Поскольку уровень-4 в принятой в настоящее время схеме освоєння средств ЧФУ является конечньїм, то после его прохождения проблема обьекта "Укрьітие" с параметрами У045Ь; Уи*; X,4 сбрасьівается заказчику (клиенту), которьім формально является ГСП «ЧАЗС», а фактически Украйна.

Предложенная схема существующего радиационно-зкономического алгоритме освоєння средств ЧФУ позволяет, по крайней мере, в принципе провести проверну как конечной, так й промежуточной зффективности их использования для достижения целей стран-доноров й УкраиньІ. В приложении 12 приведеньї основньїе показатели, характеризующие зффективность деятельности при освоєний средств ЧФУ.

Основньїми й, что особенно важно, прямьіми показателями зффективности данной деятельности являются показатели КПД-УУ й КПД-У.

Именно они непосредственно говорят о том, как уменьшается ущерб от обьекта "Укрьітие" как для стран Запада, так й для УкраиньІ в результате освоєння {мастичного или полного) средств ЧФУ.

К сожалению, для получения численньїх значений данньїх показателей требуется разработка сложной, следовательно, достаточно дорогой методологии их расчета. По оценке автора, стоимостью до 1 млн долл.

США, т.е. примерно 0,1 % средств ЧФУ. Но, с другой стороньї, наличие такой методологии позволило бьі уберечь от незффективного использования десятки миллионов долларов на стадии фазьі 1, сотий миллионов на стадии фазьі 2 й, возможно, миллиардьі на стадии фазьі 3.

Остальньїе показатели, хотя й не имеют прямого отношения к определению зффективности достигнутьіх результатов в деятельности по освоєнню средств ЧФУ, позволяют наглядно оценить качество ряда других сторон зтой деятельности. При зтом, безусловно, они, пусть косвенно, будут давать определенное представление о состоянии основньїх показателей.

На практике зто будет означать:

во-первьіх, в отсутствие методологии нахождения значений КПД-У/ й КПД-У, знание значений косвенньїх показателей само по себе имеет немалую ценность;

во-вторьіх, затрать! на разработку методологии нахождения численньїх значений косвенньїх показателей зффективности деятельности по освоєнню ЧФУ почти «нулевьіе». Речь идет о сумме неболее ЮОтьІс. долл., т.е. примерно 0,01 % от средств ЧФУ.

Важность контроля косвенньїх показателей наглядно видна на примере козффициента организационно-подготовительньїх издержек (КОПИ).

Допустим, что некий уровень имеет КОПИ равньїй 10 %, й через зтот уровень проходят все 100 % средств ЧФУ. Тогда абсолютнеє значение организационно-подготовительньїх издержек на данном уровне составит 76 млн долл. США. Уже отсюда видно, что без тщательного контроля КОПИ на каждом уровне освоєння средств ЧФУ организационноподготовительньїе издержки могут приблизиться к 40 % от всего обьема ЧФУ.

В приложении 13 приведен (исключительно в качестве методического примерз) ряд показателей зффективности освоєння ЧФУ на примере фазьі 1 деятельности 5ІР. Данньїе цифрьі носят значительньїй налет абстрактности, хотя й полученьї в результате авторской обработки информации, полученной им при общении со специалистами, задействованньїми в процессе реализации ЗІР.

–  –  –

Перевод-калька: «Подготовка к Русскоязьічная версия 5ІР:

преобразованию в площадку, «Подготовка к прєобразованию в безопасную для окружающей средьі» зкологически безопасное состояние»

–  –  –

1). В = У - Р - У - Х В - прибьіль V —доход от деятельности Р — расходьі, не связанньїе с воздействием на V V - ущерб, приносимьій данной деятельностью й обусловленньїй ее радиационной опасностью X — затрат, связанньїе с поддержанием У на приемлемом уровне

–  –  –

-Х„;

= У 0 -Р 0 -У 0 (К 0 Х 0 )-У Н * + С0*; С; = У0(К0Х0)+ К0Х0;

–  –  –

Вьтводьт й предложения

1. В существующей системе реализации средств ЧФУ отсутствует механизм вьібора оптимальньїх решений, ведущих к достижению как конечной, так й промежуточньїх целей рекомендуемого курса действий й ЗІР, что может привести к нерациональному для достижения данньїх целей расходованию значительной, а возможно, большей части средств ЧФУ.

2. ЕБРР в процессе проведення своей технико-зкономической политики по освоєнню средств ЧФУ в недостаточной мере учитьівает интересьі УкраиньІ, связанньїе с преодолением Украиной потерь от существования об~ьекта "Укрьітие".

3. Рекомендовать соответствующим организациям (ведомствам) УкраиньІ внести на очередную конференцию стран-доноров ЧФУ предложение о безотлагательной разработке зффективньїх механизмов вьібора путей й оценки достигнутьіх реальньїх результатов в деятельности, связанньїх с расходованием средств ЧФУ.

4. Рекомендовать соответствующим организациям (ведомствам) УкраиньІ усилить контроль за зффективностью деятельности по достижению целей УкраиньІ в рамках реализации средств ЧФУ.

5. Рекомендовать ГУП ПОМ обеспечить официальньїй перевод текста ЗІР с целью предоставления украинским организациям возможности работать в правовом пространстве его содержания.

6. Обратить внимание соответствующих организаций й ведомств УкраиньІ на безотлагательную необходимость официального содержательного формулирования единой цели деятельности в Украине




Похожие работы:

«30 сентября 2013 г. Г-ну Сергею Швецову Первому заместителю Председателя Банка России Россия, 119991, ГСП-1, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 9 На: Предоставление информации о договорах в России Уважаемый г-н Швецов! Международная ассоциация по свопам и деривативам, Инк. (International Swaps and Derivat...»

«ИНФОРМАЦИЯ Хроника основных событий 1 "Вестник Банка России" опубликовал Указание Банка России от 24.06.2011 № 2652-У, которым 17.08.11 в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" устанавливается порядок представления в Банк России и рассмотрения ходатайства кредитной органи...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР ТРУДЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА В ы п у с к 27 Н. В. П О К Р О В С К А Я ТРИЛОБИТОВАЯ ФАУНА И СТРАТИГРАФИЯ КЕМБРИЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ТУВЫ И ЗДАТЕЛ ЬСТВО АК А ДЕМ И И Н А У К СССР АКАДЕМИЯ НАУК СССР ТРУД Ы ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА Выпуск 27 Н. В. ПОКРОВСКАЯ...»

«АУДИТ В НЕПРИБЫЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Кирсанова Юлия Валерьевна Материалы подготовлены в рамках программы "Гражданские инициативы в Восточной Европе" Фонд имя Стефана Батория Варшава, 2008 Фонд им. Стефана Батория Программа "Гражданские инициативы в Восточной Европе" © Фонд им. Стефана Батория Варшава,...»

«SM-J105H/DS Руководство пользователя Russian. 01/2016. Rev.1.0 www.samsung.com Содержание Основные сведения об 49 Галерея 51 S Planner устройстве 53 Видео 4 Прочтите перед использованием 54 Звук...»

«Ситуация со свободой слова в Казахстане в первом полугодии 2014 года Аналитический доклад (по материалам Международного фонда защиты свободы слова "Адил соз") Оглавление 1. Общие сведения 2. Преступные посягательства на журналистов и СМИ а) Убийства б) Нападения в) Угрозы 3. Воспрепятствование законной профессиональной дея...»

«ВЕСТНИК ПОЛОЖЕНИЕ БАНКА РОССИИ ОТ 27 ФЕВРАЛЯ 2017 ГОДА № 579-П БАНКА РОССИИ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 20 марта 2017 года Регистрационный № 46021 27 февраля 2017 года № 579-П ПОЛОЖЕНИЕ О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организ...»

«III. ГЛАДКИЕ МНОГООБРАЗИЯ Лекция 21. ПОНЯТИЕ ГЛАДКОГО МНОГООБРАЗИЯ 21.1. Определение гладкого многообразия. Многообразия являются широким многомерным обобщением понятия поверхности, в частности, ее внутренней геометрии. Определение. Связное топологическое пространство M называется m-мерным вещественным многообразием, если для всякой его точки x M...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.