WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

Pages:     | 1 ||

«ВЫБОРГ ФОРТИФИКАЦИЯ Государственный музей «Выборгский замок» ВЫБОРГ. ФОРТИФИКАЦИЯ Издание 2-е дополненное и исправленное «ЕВРОПЕЙСКИЙ ДОМ» ...»

-- [ Страница 2 ] --

Интервалы между районами, простреливавшиеся пулеметно-ар¬ тиллерийским огнем, могли достигать 3 км — они, как правило, простреливались артиллерийско-пулеметным огнем. БРО состоял из ротных опорных пунктов (РОП) по 3-4 пулеметных ДОТа в каждом и взводов капонирной артиллерии — по одному артилле­ рийскому полукапониру. БРО обычно перекрывал одну — две доро­ ги, их размещали так, чтобы промежутки между ними были труд­ нодоступны — заболочены или заняты озерами. В главную оборо­ нительную полосу КаУРа входило 10 БРО — от Сестрорецкого, на берегу Финского залива, до Никуляского, на берегу Ладожского озера. Тыловая полоса состояла из 5 районов. Особое внимание обращалось на противотанковую оборону.

Наиболее распространенным фортификационным сооружени­ ем на КаУРе был пулеметный ДОТ-блокгауз. Пулеметные капо­ ниры, столь широко использовавшиеся финнами, советские ин­ женеры не строили. Пулеметные ДОТы подразделялись на два типа — большие и малые (тип Б и М соответственно). Необходи­ мо отметить, что такие блокгаузы были чрезвычайно разнооб­ разны — нет двух с совершенно одинаковой планировкой, но принципы их строительства одни и те же. Напротив, артиллерий­ ские сооружения в рамках одного типа (одно- или двухору¬ дийиые) были обычно одинаковы. ДОТы типа М имели 2-3 ам­ бразуры, они были одноэтажными, размером 8-9 на 6 м, толщи­ на стен 1, 25 м, толщина покрытия 0, 8 м, площадь внутренних помещений 12-15 м. Подобные ДОТы размещались позади огне­ вых сооружений типа Б и прикрывали их с тыла, либо прострели­ вали промежутки между БРО.

Эти ДОТы оборудовались входом типа «тупик», они могли выдерживать многократные попадания 152-мм или единичные 203-мм бетонобойных снарядов. Гарни­ зон подобных сооружений состоял из 8-12 человек. ДОТы типа Б имели 3-6 амбразур, обычно они были двухэтажными, а те, что расположены в заболоченной местности, имели вместо нижнего этажа центральный каземат-убежище. Размеры таких сооруже­ ний — 10-13 на 8-12 м, стены толщиной 1, 5 м и покрытие 1 м, площадь помещений на обоих этажах 40-100 м. Вход делался типа «сквозник». Большие ДОТы выдерживали многократные попадания 203 мм снарядов и единичные — 280-305 мм. Их гар­ низон насчитывал до 25 бойцов и командиров. Пулеметных блок­ гаузов обоих типов на КаУРе насчитывается около 100, из них малых примерно 45%., а больших около 55%. Сектора обстрелов пулеметных ДОТов были очень широкими, по сравнению с фин­ скими — от 180 до 360. Вооружены они были пулеметами Макси­ ма образца 1910 г., на специальном казематном станке. Амбразу­ ры имели бронезаслонку. В ДОТах хранилось до 100 тыс. патро­ нов на один пулемет. Система водоснабжения соединялась с ко­ жухом пулемета, что позволяло вести почти непрерывный огонь.

Артиллерийские ДОТы представляли собой полукапониры с одним или двумя орудиями, они могли иметь также до двух пуле­ метных амбразур. Артиллерийские сооружения были, как прави­ ло, двухэтажными. Они располагались так, чтобы своим огнем фланкировать противотанковые рвы и простреливать промежутки между БРО. Основным их предназначением была борьба с брони­ рованными целями. Толщина стен и покрытия была такой же, как и у больших пулеметных ДОТов, но их оборонительные качества усиливались еще и земляной обсыпкой, которой не имели пуле­ метные сооружения. Площадь помещений артиллерийских соору­ жений 50-100 м, иногда до 200 м. Гарнизон - 15-25 человек. На КаУРе насчитывается всего около 20 артиллерийских ДОТов. Они были вооружены, как правило, 76-мм казематной пушкой Л-17 образца 1940 г.





(хотя выпуск ее начался еще в 1939 г. ). Максималь­ ная дальность стрельбы достигала 4800 м, бронепробиваемость (бронебойным снарядом) при угле встречи 90° на дистанции 500 м составляла 55 мм. Орудие устанавливали в бронемаске толщиной 200 мм. Сектор горизонтального обстрела оставлял 60°, углы воз­ вышения и склонения — по 12°. Со стороны фронта стволы орудий защищались отбойными стенками, подобно тому, как это делали финны. Хранилища в ДОТах позволяли иметь запас более тысячи снарядов на орудие.

Большие пулеметные и артиллерийские сооружения оснаща­ лись радиостанцией, бензоэлектроагрегатом, печью для обогрева и приготовления пищи, иногда системой центрального отопле­ ния. Все ДОТы, независимо от размеров, имели перископ в бро­ нированной трубе, фильтровентиляционную систему, телефон, электрическое освещение. В отличие от финских, советские ДОТы не могли служить убежищем для пехоты, т. к. только крупные сооружения имели помещение для отдыха всего 1/3 гарнизона.

В качестве дополнения к основным сооружениям использова­ лись железобетонные колпаки для пулеметчика (ЖБОТ) или бро¬ небашни с пулеметной установкой, которые прикрывали подсту­ пы к крупным ДОТам с тыла. Отдельно устанавливались броне¬ башни с корпусом танка МС-1 (Т-18) с пулеметом. Имелись на КаУРе и железобетонные убежища на 10-5 человек, но в незначительном количестве — около 15. В целом, к 1939 г. КаУР представ­ лял собой вполне современный укрепленный район, способный надолго задержать даже хорошо вооруженного и многочисленно­ го противника.

ЛИНИЯ МАННЕРГЕЙМА

До сих пор для большинства россиян словосочетание «Линия Маннергейма» ассоциируется с мощной системой укреплений, состоящей из множества железобетонных ДОТов. Однако такое представление не отвечает действительному положению вещей, а является продуктом советской политпропаганды. Дело в том, что «линия Маннергейма» и система финской долговременной фор­ тификации не одно и то же. «Линия Маннергейма» — это рубеж, на котором была остановлена Красная Армия в декабре 1939 г.

— укрепленный узел, включающий несколько долговременных с о о р у ж е н и й

–  –  –

До середины февраля 1940 г. линия фронта совпадала с главной оборонительной полосой финнов только на флангах. В центре же Карельского перешейка советские войска встали перед главной оборонительной полосой за полтора десятка километров. Тем не менее, значение финской фортификации не следует недооцени­ вать. На подавление огневых точек пришлось бросить мощную артиллерию, блицкриг на Хельсинки был провален, в итоге нео­ жиданная задержка наступления решила и исход войны. В этой связи следует осветить те предпосылки, которые привели к со­ зданию современной полосы обороны на подступах к Выборгу.

Сразу после обретения независимости и победы белого движе­ ния перед Финляндией встали задачи укрепления южных и вос­ точных границ. Наиболее уязвимым местом в этом отношении являлся Карельский перешеек. Свои проекты по фортификации Карельского перешейка выдвигали также офицеры шведской, гер­ манской и финской армии. 16 сентября 1919 г. на должность на­ чальника Генерального штаба финляндских вооруженных сил при­ шел генерал-майор Оскар Энкель, предпринявший конкретные шаги по строительству долговременных сооружений на Карельс­ ком перешейке. Осенью 1919 г. в Финляндию из Франции прибыла группа военных специалистов во главе с полковником Ж. Жанд¬ ром с целью оказания помощи в деле создания армии и в органи­ зации системы обороны страны. В составе этой группы оказался также и специалист по вопросам фортификации майор (впослед­ ствии подполковник) Ж. Ж. Грос-Куасси, которому О. Энкель по­ ручил составить план фортификации Карельского перешейка. С участием вышеупомянутых специалистов-фортификаторов была спроектирована так называемая «линия Энкеля», строительство которой началось в 1920 году.

В 1921 г. первоначальный проект, предусматривавший соору­ жение только главной полосы обороны, был дополнен планом стро­ ительства тыловой оборонительной позиции, прикрывавшей под­ ходы к Выборгу. В общей сложности за первый период на Карель­ ском перешейке было построено 168 бетонированных и железобе­ тонных сооружений, из которых 114 являлись пулеметными, шесть — орудийными и один — орудийно-пулеметным казематом. Прочие сооружения были укрытиями: 10 пунктов управления огнем, 27 убежищ для гарнизона, 10 небольших бетонированных пехот­ ных позиций.

Огневые точки, расположенные в лесисто-болотной местности, были оборудованы исключительно пулеметами. Но в районе ши­ роких открытых вуоксинских плесов более эффективным счита­ лось орудийное огневое прикрытие. Поэтому в 1922 году Энкель обратился в министерство обороны с предложением построить на северном побережье Вуоксы-Суванто пять небольших береговых артиллерийских фортов, оснащенных 76-мм скорострельными пушками образца 1900 г. Главная оборонительная полоса состоя­ ла из вытянутой в линию системы узлов обороны, в каждый из которых входило несколько дерево-земляных полевых укрепле­ ний (ДЗОТ) и долговременных каменно-бетонных сооружений, а также противотанковые и противопехотные заграждения.

Сами узлы обороны были размещены на главной оборонительной ли­ нии крайне неравномерно: промежутки между отдельными узла­ ми сопротивления иногда достигали 6-8 км. Каждый узел оборо­ ны имел свой индекс, начинавшийся обычно первыми буквами близлежащего населенного пункта. Всего на главной оборонитель­ ной полосе линии Энкеля было сооружено 18 узлов обороны раз­ личной степени мощности. Подступы к Выборгу прикрывала так­ же тыловая оборонительная полоса, состоящая из 10 узлов оборо­ ны. Но эти недостроенные укрепления не явились серьезным пре­ пятствием на пути атаковавших Выборг дивизий РККА. Общее количество всех долговременных сооружений, построенных на главной и тыловой позициях к 1924 г., учитывая и огневые точки вне зоны этих позиций, составляет 168 единиц.

Линия Энкеля не была лишена недостатков, причина которых крылась не столько в техническом несовершенстве сооружений, сколько в скудости выделяемых на ее строительство средств. По­ чти все бетонированные сооружения первого периода постройки (1920-24 гг. ) отличались низким качеством бетона, практически полным отсутствием гибкой стальной арматуры и большим объе­ мом наполнителя — песка, гравия и камней. Жесткая экономия средств свела на нет требуемые прочностные характеристики укАльтернативные предложения по строительству линии Энкеля реплений. Сооружения были крайне несовершенны и уязвимы перед опасностью расстрела их прямой наводкой в область амб­ разур.

Отчасти по этим неудовлетворительным результатам, отчасти потому, что Генштаб уделял чрезмерное внимание дорогостоящим фортификационным работам в ущерб совершенствованию средств ведения активных боевых действий, сложились причины, под вли­ янием которых 18 сентября 1924 г. О. Энкель ушел в отставку с поста начальника Генштаба финской армии. После его ухода рабо­ ты по фортификации в приграничных с СССР районах были при­ остановлены на несколько лет.

С 1932 года работы по строительству укреплений на новом уча­ стке линии возглавляет Ю. Кр. Фабрициус. Тогда же началось воз­ ведение дополнительного двадцать первого узла обороны в системе главной оборонительной полосы, включавшего изначально шесть одноэтажных ДОТ на 2-3 пулемета каждый. Этот участок линии получил условное сокращение «Ink» от названия находив­ шейся в центре этого опорного пункта деревни Инкиля. Фабрици­ ус стал основным разработчиком конструкций ДОТ укрепузла «Ink». Первые ДОТы этого укрепузла были возведены по типу французских «Каземат де Бурже». Они были одноярусными и пред­ назначались для ведения фланкирующего пулеметного огня, отсе­ кавшего наступающую пехоту противника от танков.

В 1936 г. подполковника Ю. Кр. Фабрициуса назначили на дол­ жность начальника проектно-фортификационного отдела. С этого времени начался принципиально новый этап проектной работы.

Основное внимание уделялось теперь разработке конструкций двух- трехамбразурных ДОТ фланкирующего огня, хорошо замас­ кированных и вписанных в местный ландшафт, усиленных броне¬ защитой и снабженных бронекуполами. Строительство таких со­ оружений началось 26 августа 1936 г. Работы по модернизации старых сооружений заключались в основном в том, что к ним при­ страивались новые железобетонные боевые казематы фланкирую­ щего огня с применением высокопрочных материалов. У озера Муолаанъярви в начале 1938 года был возведен двадцать второй укрепузел «Su» (Суурниеми), состоящий из пяти ДОТ, укрытия и командного пункта, а также системы полевых укреплений, проти­ вотанковых и противопехотных заграждений.

Начиная с 1937 г. на Карельском перешейке строятся первые ДОТ так называемого «миллионного типа». Такое название объяс­ няется большими суммами затрат на их возведение, исчислявши­ мися зачастую миллионами тогдашних финских марок. Большин­ ство ДОТ этого периода постройки имело одну или несколько бро¬ небашен, встроенных в потолочные перекрытия. Толщина брони таких башен доходила до 18 см. В верхней части бронебашни были прорезаны наблюдательные щели для кругового обзора местнос­ ти. Вращавшийся внутри башни стальной барабан с прорезью ис­ ключал случайные пулевые или осколочные попадания внутрь башни. Такие железобетонные сооружения «миллионного» типа имели схожую планировку — удаленные друг от друга на расстояние 30-40 метров боевые казематы, соединенные подземным ко­ ридором-казармой. Они завершили ансамбль фортификационных объектов, строительство которых началось еще в 1920 году.

1 апреля 1939 г. в Финляндию прибыли два специалиста-фор­ тификатора из Бельгии — генерал-майор Баду и капитан саперных войск Давид. Они привезли с собой чертежи построенных к тому времени в Бельгии фортификационных сооружений. Именно на основании этих разработок было решено построить дополнитель­ ные укрепления на межозерном дефиле Муолаанъярви-Эюряпя¬ анъярви и вдоль реки Салменкайта. 9 октября 1939 г. был учреж­ ден «Рабочий участок Арайоки», где под руководством дипломи­ рованного финского инженера А. Арайоки было начато строитель­ ство 40 новых одноэтажных железобетонных капониров, из кото­ рых к началу войны возвели лишь 23.

Подавляющее большинство долговременных сооружений, по­ строенных финнами на Карельском перешейке в 1932-1939 гг., будь то ДОТ, командные пункты или убежища, представляли со­ бой одноэтажные, частично заглубленные в землю железобетон­ ные сооружения в виде бункера, разделенного на несколько поме­ щений внутренними перегородками с бронированными дверями.

Укрытия предусматривали наличие двух входов, внешние подхо­ ды к которым прикрывались небольшими амбразурами для руч­ ного пулемета. Подземные переходы-укрытия выполняли одно­ временно и роль небольших казарм, в которых могло размещаться одновременно от 24 до 58 человек личного состава. Сверху под­ земные казармы были укрыты 3-метровой каменной подушкой, предохранявшей перекрытия от разрушения в случае прямого по­ падания авиабомб. Поскольку боевые казематы были соединены с подземными укрытиями посредством небольших лестниц, то это обстоятельство и стало причиной называть эти ДОТ устами совет¬ ских авторов «многоэтажными крепостями».

К концу осени 1939 г. основные фортификационные работы на главной полосе финской обороны завершены еще не были. В со­ стоянии боеготовности там находились (учитывая и недостроен­ ный укрепузел Муолаанярви-Салменкайта) 74 старых одноамб¬ разурных пулеметных ДОТ фронтального огня, 48 новых и модервизированных ДОТ, имевших от одной до четырех пулеметных амбразур фланкирующего огня, 7 артиллерийских ДОТ и один пу¬ леметно-артиллерийский капонир. В общей сложности — 130 дол­ говременных огневых сооружения были расположены по линии длиною около 140 км от берега Финского залива до Ладожского озера. От линии государственной границы до позиций главной оборонительной полосы никаких иных долговременных сооруже­ ний у финнов не было. Финские саперы успели возвести вдоль главной полосы обороны около 136 км противотанковых препят­ ствий и около 330 км проволочных заграждений. В целом к началу советско-финляндской войны система финской обороны на Ка­ рельском перешейке включала в себя противопехотные и проти­ вотанковые препятствия, полевые укрепления, долговременные ук­ репления и береговые батареи.

Западный фланг главной полосы был удален от границы на 50 км, а восточный — на 16 км. Передовые части Красной Армии достигли восточного фланга финских укреплений уже на пятый день наступления (04. 12. 39). К западному флангу главной оборо­ нительной полосы части РККА подошли 14. 12. 39. До центрально­ го укрепрайона главной оборонительной полосы советские войска так и не дошли, заняв оборону перед полевыми позициями фин­ нов. Непосредственно линию фронта с декабря 1939 г. до середины февраля 1940 г. поддерживало только 11 укрепузлов из имевшихся 22-х. В зоне соприкосновения с противником находилось в общей сложности чуть более 50 боеготовых долговременных огневых со­ оружений, 14 укрытий и 3 пехотных позиций, т. е. всего 69 каменно-бетонный и 39 сооружений старой постройки и 30 модернизированных или вновь построенных). Из них четыре ДОТ укрепузла «Tai» были захвачены и уничтожены советскими саперами уже в первых де­ кабрьских боях.

С конца декабря 1939 г. по 11 февраля 1940 г. в результате мощных артобстрелов многие долговременные сооружения по­ лучили серьезные повреждения, а некоторые были полностью разрушены попаданиями тяжелых 203-мм гаубичных снарядов либо взорваны советскими саперами во время штурма. «Линия Маннергейма», как система долговременных укреплений, пере­ стала существовать летом 1940 г. Оставшиеся неповрежденными в ходе боевых действий железобетонные сооружения были унич­ тожены советскими саперами, исполнившими приказ военного командования о ликвидации «белофинских» укреплений на Ка­ рельском перешейке.

В настоящее время сооружения финской фортификации на Ка­ рельском перешейке представляют собой по большей мере руины.

Финны, занявшие Карельский перешеек в 1942-1944 гг., не реши­ лись проводить восстановительные работы на старом месте, а по­ строили новую линию «ВТ» южнее прежней.

ЛИНИЯ ВТ Сведений об этой линии финской обороны не так уж много. Ее история ограничивается лишь несколькими годами, быть может, поэтому даже в финских исследованиях ей не уделялось должного внимания. В советской военно-исторической литературе рассмат­ риваемый нами фортификационный объект оброс всевозможны­ ми мифами, начиная от утверждений, что финские войска, заняв Карельский перешеек, восстановили разрушенную линию Маннер­ гейма, до заключения, что построенные укрепления превосходили по своей мощности прежние, возведенные на Карельском пере­ шейке до начала советско-финляндской войны. В финской исто­ риографии главная полоса обороны на Карельском перешейке пе­ риода войны-продолжения известна под аббревиатурой ВТ, так как линия начиналась от деревни Ваммелсуу и заканчивалась в деревне Тайпале. Советская пропаганда именовала эту линию то «Карельским Валом», то «линией Маннергейма», что, естествен­ но, вносило путаницу в ее идентификацию.

26 июня 1941 г. под предлогом совершенного накануне авиана­ лета Финляндия объявила войну СССР. В середине июля финны достаточно успешно начали теснить 23-ю и 7-ю армии, занимав­ шие оборону на Карельском перешейке и в Ладожской Карелии.

Попавшие в окружение советские части водным путем спешно эва­ куировались в Ленинград. К сентябрю финские войска вышли на Линия ВТ линию старой границы, в нескольких местах перешли ее, захватив бывшую приграничную полосу на рубеже Васкелово-Старый Бе¬ лоостров. Достигнув главной стратегической задачи, финские вой­ ска перешли от наступательной тактики к оборонительной. Когда проведенная инспекция показала, что прежняя линия обороны восстановлению не подлежит, финское командование поставило цель создания новой фортификационной полосы.

6 ноября 1941 г. Маннергейм приказал командующим армейс­ ких корпусов на Карельском перешейке провести предваритель­ ную разведку местности. Командующий 4-м АК генерал Ош пред­ ложил свой проект, назвав будущую линию аббревиатурой «ВТ».

Приняв во внимание то обстоятельство, что противник мог использовать значительное количество танков и артиллерии, Ош посчитал предложенное Ставкой местоположение линии неудач­ ным, так как в ней оказывалось много брешей и почти не было естественных препятствий. Ош предложил построить новую ли­ нию в труднопроходимых лесах, преодоление которых оказалось бы в высшей степени затруднительно.

14 ноября 1941 г. Ставка одобрила предложение Оша. Нача­ лись изыскательские работы. Детальная разработка планов была готова к Рождеству. 31 января 1942 г. штаб 4-го армейского кор­ пуса отдал приказ о концентрации рабочей силы для проведения фортификационных работ. 23 января 1942 г. генерал Ханелл ос­ тавил пост начальника Генерального штаба и перешел к руковод­ ству фортификационными работами. Трудностей было много:

дефицит рабочей силы, сжатые сроки проведения работ, зимние условия, нехватка транспорта и стройматериалов. Когда в начале 1943 г. Германия потерпела поражение под Сталинградом и со­ ветские войска отбили Шлиссельбург, обеспечив прорыв блока­ ды Ленинграда, Ставка отдала приказ о начале строительства про­ волочных заграждений для укрепления линии ВТ. Группе «Пере­ шеек» было поручено разработать планы размещения их, начать заготовку и установку кольев, а также заготавливать колючую проволоку. К строительству заграждений следовало приступить сразу, как стает снег.

При строительстве линии получили широкое распространение железобетонные укрытия сферической формы. К 15 апреля 1944 года их количество достигло 36 единиц. Отступление немцев на южном побережье Финского Залива к реке Нарва заставило финс­ кое командование активизировать работы по усилению обороны на Карельском перешейке. Хотя на всей линии ВТ в начале боев имелась пара тысяч укрытий и огневых гнезд, ее боеготовность находилась в очень неравномерном состоянии. Именно полевых укреплений и вырубок под огневые сектора во многих местах силь­ но не хватало.

Весной 1944 г. заметно возросла активность разведки РККА, усилились артобстрелы на Карельском перешейке. Большая часть финской армии к лету 1944 г. была демобилизована и находилась во внутренних районах страны, решая народно-хозяйственные за­ дачи, т. к. экономическое положение в Финляндии было критичес­ ким. На передовых позициях линии фронта находились младшие призывные возраста под командованием опытных унтер-офице­ ров. Длительное затишье на фронте отрицательно сказывалось на боевом духе финской армии. На линии ВТ находился 2-й полк береговой обороны, 3-я и 18-я пехотная дивизия и Кавбригада.

К началу лета 1944 г. на Карельском перешейке сосредоточи­ лась мощная советская группировка. Войскам Ленинградского фронта под командованием генерала армии Говорова надлежало нанести сокрушительный удар по обороне финнов. На рассвете 9 июня на приморском участке 15 км обороны финнов разразилась буря. В течение часа сотни советских самолетов волна за волной уничтожали финские передовые позиции, затем вступила в дей­ ствие советская артиллерия, численность которой достигла 3, 5 тыс.

орудий и минометов. Беспрецедентная по масштабам артподго­ товка длилась 10 часов! 10 июня около 5. 00 артиллерия РККА провела еще более мощную артподготовку (3, 5 тыс. орудий) при поддержке авиации (350 самолето-вылетов). Плотность огня со­ ставляла 300-400 орудий на км фронта). Под огонь попали пере­ брошенные на передовую резервы финнов. Три гвардейские диви­ зии РККА героически прорвали оборону 1-го пехотного полка на 2/3 состоявшую из призывников весны 1944 г. В прорыв ворвались танки.

Яростные бои велись по всей линии финской обороны. Однако ожидаемого молниеносного рывка не получилось. В 20 км от ос­ новных позиций на недостроенной линии ВТ возникли новые оча­ ги сопротивления: Куутерселькя, Сийранмяки, Кивеннапа. Темпы наступления частей РККА снизились. Несмотря на тяжелые поте­ ри, численность наступающих войск возрастала. Финнам не уда­ лось восполнить свои потери, и они старались планомерно уво­ дить части сдерживания от ударов противника. Финское командо­ вание предполагало, что главный удар будет нацелен вдоль Сред­ не-Выборгского шоссе, но Говоров произвел неожиданный ноч­ ной маневр, перебросив основные силы ударной группировки в направлении побережья Финского Залива. Брошенная на подкреп­ ление финская танковая дивизия Лагуса не смогла спасти положе­ ние, линия ВТ была прорвана в районе Куутерселькя, и ввиду уг­ розы окружения Ставка Главнокомандующего отдала приказ об отходе финских войск на промежуточные позиции. Советские вой­ ска продолжали наступление на северо-запад и 20 июня заняли Выборг. Это было тяжелой утратой для Финляндии. Но бои на этом не только не закончились, а приняли затяжной характер и сопровождались гораздо более значительными потерями со сто­ роны Красной Армии, нежели в первой фазе наступления.

Оставшиеся в тылу советских войск железобетонные укрепле­ ния линии ВТ не имели серьезных повреждений, за исключением участка Куутерселькя, где был осуществлен прорыв. После окон­ чания боевых действий их постигла та же участь, что и прежнюю главную полосу обороны (т. н. «линию Маннергейма») — советс­ кие саперы подорвали все долговременные сооружения, основную часть которых составляли железобетонные укрытия. Долговремен­ ных огневых точек среди них сравнительно немного. Обломки этих сооружений еще хорошо заметны в тех местах, которые не попали еще под массовую дачную застройку.

ЛИТЕРАТУРА История ордена Ленина Ленинградского Военного округа. Издание

3. Военное издательство. Москва, 1988.

К. -Г. Маннергейм. Воспоминания. Издательство «Вагриус». Москва, 2003.

R. Arimo. Suomen linnoittamisen historia 1918-1944. Otava, 1981.

Suomen puolustusvoimat ennen ja nyt. WSOY, 1994.

M. Koskimaa. Veitsen terll. WSOY, 1994.

Uusi Tietokirja, 13 osa, Tietosanakirja OY, Helsinki, 1963, s. 507.

–  –  –

КРАТКИЙ СЛОВАРЬ ФОРТИФИКАЦИОННЫХ ТЕРМИНОВ

Аппарель — пологая земляная насыпь для сообщения и для втаскива­ ния орудий на высокие насыпи, применяемая вместо лестни­ цы, а также пологие спуски в рвы, окопы, укрытия и пр.

Банкет — насыпь за высоким бруствером укреплений для помещения на ней стрелков, стреляющих из-за бруствера.

Барбет - насыпная площадь за бруствером укреплений для установки орудий, стреляющих через бруствер.

Бастион — пятиугольное долговременное укрепление в виде люнета, с двумя фасами, двумя фланками и и открытой горжей, возво­ дившиеся на углах крепостной ограды.

Батарея — закрытие, назначенное для действия из него нескольких рядом стоящих орудий.

Бруствер — часть фортификационного сооружения, представляю­ щая собой закрытие от прицельных выстрелов и взоров про­ тивника.

Вал — высокая земляная насыпь, обычно со рвом впереди, возводив­ шаяся с оборонными целями.

Гласис — пологая насыпь, возводившаяся перед рвом впереди при­ крытого пути, которая облегчала обстрел местности впереди главного вала.

Горжа — задняя часть укрепления, свободная от оборонительной ог­ рады.

Исходящий — угол образованный двумя асами укреплений, направ­ ленный угол в поле противника.

Капонир — фланкирующая постройка, дающая огонь по двум проти­ воположным направлениям.

Контр-эскарп — передняя отлогость рва, ближайшая к противнику.

Куртина — участок крепостной ограды между двумя фланками смеж­ ных бастионов или межу двух башен.

Ложемент — стрелковые окопы в виде ровиков для стрельбы лежа или с колена, отрывавшиеся обычно ночью специальным на­ рядом рабочих.

Люнет — открытое с тыла укрепление, состоявшее обычно из 1-2 фронтальных валов (фасов) с рвом впереди и боковых валов.

Применялось до нач. XX в.

Плакировка — одежда земляных отлогостей в насыпях и выемках, состоящая из слоя растительной земли толщиной от 30 до 60 см. в зависимости от высоты, причем толщина увеличива­ ется к подошве отлогости.

Потерна — кирпичный или бетонный коридор, служащий для сооб­ щения между различными частями форта.

Пороховые — закрытия для хранения ВВ и боевых припасов в погре­ ба крепостях. Располагались в промежутках между фортами в зоне артиллерийских батарей.

Редут — сомкнутое полевое фортификационное сооружение в виде квадрата, прямоугольника или многоугольника, подготовлен­ ное к самостоятельной обороне. Р. являлись опорными пунк­ тами в системе укрепленных позиций. Гарнизон Р. состоял из 1-2 рот, иногда усиленных артиллерией. Широко применялся в XVI-начале XX в.

Ров — препятствие, возводившееся перед стенами или валами укреп­ ленных пунктов.

Система — определенное расположение всех частей крепости во взаим­ ной связи их профилей и начертания.

Траверс — поперечная насыпь, пересекающая ров окопа, для защиты от продольного огня.

Фас — сторона укрепления, обращенная в поле.

Фланк — короткая сторона укрепленная, перпендикулярная линии фронта.

Форт — сомкнутое укрепление долговременного или временного ха­ рактера, основной элемент пояса внешних укреплений кре­ пости.

Эскарп — откос рва с внутренней стороны укрепления, крепости, форта и др.

СОДЕРЖАНИЕ

–  –  –

Восточно-Выборгские укрепления (1864-1906) (Н. И. Золочевская, Т. Б. Голубева) Линии долговременной фортификации на Карельском перешейке (Е. А. Балашов, К. Б. Назаренко) 87

–  –  –

Издательство «Европейский Дом»

191187, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, 3, оф. 54, 56 Тел. /факс: (812) 579-0833, e-mail: eurohouse@nm. ru Отпечатано с готовых диапозитивов в ГУП «Типография «Наука»

199034, Санкт-Петербург, 9 линия, 12 Выборгский замок проводит

Pages:     | 1 ||



Похожие работы:

«1 Автоматизированная 148_104528 копия ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф09-1959/09-С1 08 апреля 2009 г. Дело № А50-17244/2008-А18 Екатеринбург Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкезова Е.О., судей Лукьян...»

«640026, г. Курган, ул. Гоголя, д. 11 тел.: (3522) 44-88-00 www.telenet.ru e-mail: info@telenet.ru ПРЕЙСКУРАНТ НА УСЛУГИ СВЯЗИ И БЫТОВЫЕ УСЛУГИ ООО "ТЕЛЕСЕТЬ-СЕРВИС" В Г.КУРГАНЕ ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (действителе...»

«Керейбаев Сергей Сергеевич Кровью скрепленное братство До начала войны жизнь Сергея Керейбаева складывалась хорошо. Он родился и жил в ауле Байдалин, что в Пристанском совхозе Таврического района В нем когда то жили деды и прадеды, как утверждает Сергей потомки Чингисхана. У...»

«ДЕПАРТАМЕНТ ПО СПОРТУ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКЕ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Первомайская, д. 34/1, г. Тюмень, 625000, тел. (3452) 69 03 61, факс (3452) 69 06 54, e-mail: dsmpto@72to.ru ОКПО 74745804, ОГРН 1057200739991, ИНН/КПП 7202138540/720301001 № Руководителям государственных автономных уч...»

«16123 север трэйд г-аИНн ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ХЛЕБОПЕКАРНЫХ И КОНДИТЕРСКИХ ПРОИЗВОДСТВ РЕАЛИЗУЕМ МЕЧТЫ, ОСНАЩАЕМ ИДЕИ! Российское предприятие "Север Трэйд" представляет новые технологии и оборудование для хлебопекарных и кондитерских производств, предприят...»

«ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Сборник научных статей кафедры политических наук ВЫПУСК 16 Издательский центр "Наука" УДК 32.01 (082) ББК 66.3 я 43 П 50 П50 Политические проблемы современного общества: Сборник научных статей кафедры п...»

«и благонадежности.'-здоровья, 3) свидетельство объ усп^хахъ и поведенш отъ завйдующаго [церковно­ приходскою школою, 4) свидетельство о матер1альномъ положении тЬхъ родителей, которые по своей бедности ищутъ для своихъ детей казеннаго содержашя (духовные иредставляютъ таковые отъ благочинныхъ, крес...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.