WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«?ФФФФФФФ Ж - •Ъ \і ' г ';; • * © «в Ф л : © Л» м ф / ф ф Ф \Ъ $ Я Ч & » © ф © щ и © $61 Щ УССЩ и « © 8* © 3* © © р м ор уссы © © •л Щ Л ф © ...»

?ФФФФФФФ Ж

- •Ъ

\і '

@

г ';; •

* ©

«в

Ф

л

: ©

Л»

м

ф

/ ф

ф

Ф \Ъ

$ Я

Ч

& »

© ф

© щ

и

© $61 Щ УССЩ и « © 8* © 3* © © р м ор уссы © © •л Щ Л ф © • (Ч ш пахо "іъ зас дан іи иш еб- & © © ской Ученой $рх»& нои К о м и ссій ф © ф © Еб-го с е н т я б р я ). ф © ф © © © © * » ф

I:

Ф ® © © \ © ф © эж Ф ш © ф © -.в © ф ©

–  –  –

руссъ" и „л и то вец ъ "— это-де только крестныя имена при общей фамиліи «полякъ»; нкоторые литовско-латыш­ скіе публицисты, въ послднее время, ничтоже сумняся, въ свою очередь, заявляю тъ, что «блоруссы— славяни­ зированные литовцы».

Да и въ нашей русской литератур недавно еще возникалъ вопросъ: суще­ ствуетъ ли самая блорусская народ­ ность? Вопросъ этотъ не покажется страннымъ, если мы вспомнимъ, что до послдняго времени для русскаго об­ щества „знакомство съ Блоруссіей, по выраженію И. С. А ксакова,— что - то въ род ІЕЬдумбова открытія Новаго Свта", назначалось оно только въ 60 хъ годамъ прошлаго столтія. Ко­ лумбомъ нашимъ явился блоруссъ— проф. М. 0. Кояловичъ, своими «Чте­ ніями до Исторіи Западной Россіи»...

Насколько русское общество первой половины прошлаго вка вообще имло смутныя представленія о Западномъ кра, показываютъ путевыя записки ученаго академика Севергина. Прозжая по Блоруссіи (въ 1 8 0 3 г.), встрчая здсь православныя церкви, присутствуя въ нихъ на богослуженіи, Севергинъ самымъ серьезнымъ и простодушнымъ образомъ считалъ православныхъ блоруссовъ „схизматиками" (какъ назы ва­ ли бдоруссовъ православнаго исповд ан ія поляки) и удивлялся, что бого­ служеніе „очень похоже н а греко-рос­ сійское богослуж еніе"... Не больше по­ ниманія дйствительнаго положенія ве­ щей въ Блоруссіи обнаруж ивали тогда и высшія правящ ія сферы. Самъ Н. М.

Карамзинъ въ своей „Исторіи Государ­ ства Россійскаго* проглядлъ сущ е­ ствованіе подъ не-русскою династіей Гедиминовичей русскихъ національны хъ элементовъ. Даже возставая противъ плана Императора Александра I возста­ новить подъ своимъ ейПетромъ Польшу ( въ границахъ 1 7 7 2 года, черезъ при­ соединеніе к ъ новообразованному королев­ ству (царству) Польскому Литвы, Бло­ руссіи и Правобочной Украйны, Карам­ зинъ признаетъ этотъ планъ велико­ душнымъ, но только невыгоднымъ для Россіи,— при чемъ упоминаетъ о прав меча, о старой династической принад­ лежности этихъ краевъ Россіи, но ни словомъ не упоминаетъ о непольскихъ народностяхъ этихъ краевъ. „Литва, Волынь, иишетъ Карамзинъ, хотятъ возстановленія королевства польскаго, а мы желаемъ единства государства рос­ сій скаго"... О блоруссахъ ни слова!

Необходимо, однако, отмтить, что историкъ Устряловъ уже въ 3 0 -х ъ го­ дахъ прошлаго вка, указавъ на упу­ щенія Карамзина, настаивалъ на рус­ скомъ характер населенія б. великаго княжества Литовскаго. Но новыя идеи туго усвоивала даж е офиціальная рус­ ская наука, не говоря ужо о масс рус­ скаго общества, въ которомъ всегда гакъ слабо историческое самосознаніе.

Въ существ своемъ, понятія Карам­ зина остались и до си хъ поръ понятія­ ми средняго русскаго образованнаго че­ ловка, для котораго и до си хъ поръ за Смоленскомъ начинается „П ольш а*...

Только въ самое послднее время въ массу русскаго образованнаго общества стало проникать созн аніе, что Западная Русь не по одному только преданію но­ ситъ такое названіе, что особенности языка блоруссовъ, и хъ нравы и обы­ чаи, богатая народная литература и т. д. воочію доказываютъ существованіе отдльнаго блорусскаго племени. На­ стоитъ, притомъ, вооіющ ая нуж да знать Блоруссію — (эту, по выраженію Импе­ ратора Николая I, „красавицу, но безириданницу), знать ее по-русски, пони­ мать ее по-русски, т. е. съ русской точки зрнія.





Посмотримъ ж е, гд ж ивутъ блоруссы, еколтко ихъ и какимъ языкомъ го­ ворятъ они.

Отвтить на эти воиросы нетрудно, благодаря „Первой всеобщей переписи населенія Россійской имперіи 1 8 9 7 г."

и особенно трудамъ покойныхъ профес­ соровъ Кояловича и Нинина и здрав

–  –  –

*) Прекрасный трудъ проф. Е. О. Карска­ го Ы.лорусеы, (Варшава, 1903 г.), оттискъ игъ „Виленскаго Временника** „ * 1) долженъ М быть настольной книгой для всхъ интересую­ щихся Блоруссіей.

самымъ южнымъ пунктом ъ будетъ впа­ деніе р. Припяти въ рку Днпръ.

Территорія эта, имю щ ая протяженіе (Ъ в. на з. около 7 5 0 вер стъ, а съ с. на ю. около 6 0 0 вер. (по вычисле­ нію А. ГСиркорэ, Блоруссія занимаетъ 1 8 0,4 0 2 кв. версты ), при начал рус­ скаго государства была заселена сл­ дующими славянскими племенами: кри­ вичами, сидвшими по верховьямъ рр. Двины, Днпра и Волги; часть кривичей назы валась полочанами „рч­ ки ради, яж е втечетъ въ Двину, имянемъ П олота", по которой сидли они;

затмъ дреговичами, жившими между рр. Припятью и Двиною; рядомъ съ дреговичами, за Днпромъ, по р, Сожу, жили радимичи, имя къ востоку со­ сдей— сродныхъ имъ вятичей, а къ ю гу— сверянъ; послдніе тоже были сродни радимичамъ; сосдями дрегови­ чей съ юга были древляне и бужане или волыняне, а съ зтпада сосдили уже литовскія племена.

Изъ перечисленныхъ русскихъ пле­ менъ полностью вошли въ составъ ны­ ншней блорусской территоріи только дреговичи и радимичи; значительной долей— кривичи, полочане.

Уже въ историческое время кривнцкое племя развило свою колонизацію на востокъ— къ Поволжью; такимъ обра­ зомъ, оно является однимъ изъ основ.

-

–  –  –

этом ъ-ж е смысл, быть можетъ, и „ Б ­ лая Р у с ь *. какъ не покоренная т а т а ­ рами, свободная.

Не лишено зн ач ен ія и ходячее объ ясненіе эпитета „Блая Русь* по в н т нему виду блоруссовъ; любимый цвтъ блоруссовъ— блый: одваются они въ блые кож ухи, блые насовы, носятъ блые магерки (ш ап к и ), а ж е н щ и н ы блые платки. Такое одяніе удерж а­ лось до си хъ поръ въ глухи хъ углахъ Блоруссіи; въ старину такая одежда была повсемстной.

Перейдемъ теперь къ подсчету бло­ руссовъ. Къ 1903 году блоруссовъ было около 8 1/2 милліоновъ ( 8. 3 1 7. 9 0 0 ).

Цифра эта, по заявленію проф. Карска­ го, представляетъ лишь минимумъ; сл­ довательно, въ настоящ ее время мы смло можемъ поднять эту цифру, по крайней мр, до 9 м илліоновъ * ).

Необходимо замтить, чго подсчетэтотъ, сдланный проф. Карскимъ на м— шттттшшшшттшш— и—*— — —— *) Губерніи, по количеству въ нихъ блорусскаго населенія, согласно изсл­ дованіямъ проф. Е.. Карскаго, и д у т ъ въ нижеслдющемъ порядк: 1) Мин­ ская—!.755/09, 2) Могилевская —1.6:0,069,

3) Виленская —1.076,435, 4) Витебская— 976,638, 5) С м оленская- 947,826, 6) Грод­ ненская—861,640. 7) Черниговская—700.000,

8) Тверская—125,000. 9) Ковенская—60,000,

10) П сковская— 12,400. 11) Калужская— 41,029, 12) О рловская-38,481, 13) Сувалкская —22,890, 14) Курляндская - 20,981.

п —

–  –  –

нію счетчиковъ, непремнно великоруссовъ.

Исчисленіе прг*ф. К арскаго, сдланное на основаніи этнограф ическихъ дан­ ны хъ, несомннно, точне въ э^омъ от­ нош еніи, чмъ данный Переписи 1 8 9 7 г.

На всемъ вы ш есказанномъ простран­ ств 7 2 уздовъ господствуетъ бло­ русскій язы къ. „Блорусское н ар ч іе,— говоритъ извстный славистъ Срезневскій, — принадлежитъ къ числу самыхъ важ ны хъ мстныхъ видоизмненій р ус­ скаго народнаго языка; оно важно и по обш ирности пространства, на которомъ господствуетъ, какъ язы къ народный".

Я не буду вдаваться въ подробности относительно особенностей блорусскаго языка и только вкратц отмчу исто­ рическія судьбы этого языка.

Авторъ начальной лтописи нигд не касается отличій т хъ или другихъ русскихъ племенъ въ язык; вс они у него «словеесвъ языкъ,въ Р уси ».

Но различіе въ говорахъ начало ск а­ зываться въ древней Руси довольно раво. Уже въ X II— XIII в в. выдляют­ ся говоры кіевскій, галицко-волынскій, новгородскій и смоленско - нолцкій.

Смоленск:-полоцкій говоръ быль очень близокъ къ говору дреговичей и ради­ мичей. Этимъ и объясняется то явле­ ніе, что эти три племени выработали съ теченіем ъ времени одно нарчіе и слились въ одну блорусскую. народ­ ность. * И такъ, главнйш ія особенности современны хъ блорусскихъ говоровъ въ больш ей или меньшей степени. слож илисъ не позж е X III в. Въ большинств особенностей блорусское нарчіе яв­ ляется Лпрямымъ носителемъ общ ерус­ ск и хъ чертъ а.

. Блорусское нарчіе было нкогда язы комъ мстны хъ дловыхъ актовъ и грам отъ. По завоеваніи западнаго края Литвою, оно осталось государственны мъ язы комъ литовско-русскаго великаго к н я ж ества. Языкомъ дловой оф иціаль­ ной ж изни блорусское нарчіе остава­ лось съ XIV вплоть до ХШ вка.

Такъ, этому язы ку принадлежитъ такой замчательный памятникъ, какъ Литов­ скій Статутъ (правильне— Блорусскій, такъ какъ о н ъ — плодъ генія блорус­ скаго н ар ода), напечатанны й въ Вильн въ 1 5 8 8 г., и та масса историческихъ докум ентовъ, какая появляется въ н о­ вйш ихъ археограф ическихъ изданіяхъ.

Вотъ образчикъ язы ка Литовскаго Статута: „Ш то продокъ нашъ славное оамети, король его милость и велики князь литовъскій, Ж икгимонтъ Августъ выдаючи ку вжываяыо обывателемъ того паньнства, князства лиговъекаго.

* ^ сесь статутъ права посполитого зем

–  –  –

МНОГІЯ изъ политическихъ сочиненій въ эпоху религіознаго движенія XVII в.

также написаны на блорусскомъ на­ рчіи. *) Въ послднее время въ Западном ъ кра взялись за изданіе и разработку памятниковъ древней западно русской письменности. Путь тотъ оказы вается самымъ счастливымъ. Пмъ можно дойти до самаго врнаго пониманія зап адн орусской ж и зн и. Въ эт и х ъ памятникахъ везд и во в сем ъ — одно великое, о б ъ ­ единяю щ ее всхъ русск и хъ, слово— Русь и Русь.

Да, наконецъ, объ этом ъ,— что край наш ъ искони р усск ій,— буквально«камни вопію тъ»: я имю въ виду такъназываемые „Борисовы камни®, н а х о ­ дящ іеся по берегамъ и въ русл рки Западной Двины, а также и въ другихъ мстахъ Блоруссіи; славянскія надписи на эти хъ кам няхъ приписываются по­ лоцкому князю Борису Всеславичу, скончавшемуся въ 1 1 2 8 г.; сюда ж е *) Интересно миніе объ этомъ и нкото­ рыхъ польскихъ публицистовъ. „Никто н станетъ отвергать, ппшетъ „багеіа Ро1зка“, что языкъ могилевскаго пли витебскаго блорусса есть русскій языкъ. Не отвергали этого н въ польскія времена; наоборотъ, этотъ языкъ былъ языкомъ государственныхъ актовъ®... Но далеко не вся польская періо­ дическая печать относится такъ добросовст­ но къ этому вопросу.

— слдуетъ отнести и „Рогволодовъ камепь“, близъ г. Орши, съ славянскою надписью 1 1 7 1 г. * * ).

Ныншніе блорусскіе говоры до п о ­ слдняго времени не имли, да и теперь, въ сущности, не имютъ литературной обработки. Попытки ввести въ блорус­ скій языкъ легкую литературу длались, однако, и съ польской стороны, и съ блорусской.

Н еособенно цнны и важны новйшіе сборники блорусской народной поэзіи.

Теперь, посл прекрасныхъ трудовъ Е. Р. Романова и покойныхъ: Гилыебрандта, Безсонова, Шейна, недавно скон­ чавшагося Н.Я. Никифоровскаго и др., ясно всмъ желающимъ видть, какія бога­ тыя духовныя силы таятся въ душ блорусса; капитальные труды упомя­ нутыхъ этнографовъ опровергли ходячее мнніе о хилости и дряблости натуры потомковъ «оныхъ грозныхъ полочанъ», какъ называетъ ихъ пвець «Слова о полку И горш »...

Вдь, именно, блоруссы дали полякамъ и ихъ величай­ шаго исэта, и ихъ величайшаго героя:

и Мицкевичъ и Костюшко по происхо­ жденію блоруссы. Такъ было въ прош­ ломъ; есть, значитъ, основаніе, что въ будущемъ блоруссы и для себя выд

–  –  –

изъ котораго вышли какъ вышеупомя­ нутые, такъ и многіе другіе великіе лю ди...

Было и у насъ, блоруссовъ, золо­ тое время, славное прошлое; каково же будетъ каше будущ ее— это уж е, въ зн а ­ чительной степени, въ нашихъ рукахъ и зависитъ отъ нашего сознательнаго отнош енія къ нашему долгу предъ до­ рогой родиной.

Надо твердо помнить, что въ настоя­ щую трудную годину вся сила— въ еди­ неніи. Объединеніе блоруссовъ крайне необходимо и не терпитъ отлагатель­ ства: сплотились поляки, сплотились ли­ товцы и латыши, сплотились евреи; но все это боле дли мене силы центро­ бжныя; вотъ, \ р ъ Противовсъ этимъ центробжнымъ силамъ, необходимо и намъ, блоруссамъ, приняться за устрое­ ніе и объединеніе своихъ силъ, силъ центростремительныхъ, силъ мощныхъ,

• но неустроенныхъ и яеобъеднненныхъ.

Если мы сумемъ и сможемъ достигнуть э т о г о,- будущее и свтлое будущ ее—

-21 наш е; и тогда, какъ говорится въ о д ­ номъ новйш ем ъ б лорусск ом ъ с т и х о ­ твореніи:

* Солнце пауки скрозь хмары цём ны я Ирбгляне ясн о н адъ н аш ей нивою, И будуц ь ж ити дзтки потомны я ^ Долею д о б р о й, долей счасливою !

–  –  –

Отдльные оттиски и зъ „Витеб. Губ.

Вдом.“, напечатанные по постановленію Витебской Ученой Архивной Комиссіи.

Предсдатель Комиссіи В. Кадьчробовъ.




Похожие работы:

«ОБЪЯВЛЕНИЕ ОБ ЭЛЕКТРОННЫХ ЗАКУПКАХ СПОСОБОМ ЗАПРОС ЦЕНОВЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ N:148375 1. в лице "Восточные МЭС" (наименование заказчика) объявляет о проведении электронных закупок способом запроса ценовых предложений Запчасти к оборудованию (наименование закупки) 2. Перечень лотов № Наименование Краткая Дополнительная Кол-...»

«М. Хайдеггер. Что значит мыслить? Мы попадаем в то, что называется мышлением, когда мыслим сами. Чтобы нам это удалось, мы должны быть готовы учиться мыслить. Как только мы принимаемся за это учение, мы сразу понимаем, что м...»

«7 Основы моделирования Глава Представление о назначении и особенностях моделирования 7.1. Классификация моделей 7.2. Основные этапы компьютерного моделирования 7.3. Основы имитационного моделирования 7.4. Программные среды моделирования 7.5. В этой...»

«ИНСТРУКЦИЯ для АВТОРИЗОВАННЫХ ИНСТАЛЛЯТОРОВ ввода в эксплуатацию каминов на пеллетах серия BURNiT Comfort PM (с водяным контуром) и PM-B (с водяным контуром и металлической дверцей с изоляцией) НЕС Новые Энергийные Системы ООО Болгария г. Шумен 9700 бул. Мадара 12 тел: +359 54 874 536 факс: +359 54 874 556 e-mail: service@sunsy...»

«Николай Степанович Гумилёв Избранные стихи Вечер Еще один ненужный день, Великолепный и ненужный! Приди, ласкающая тень, И душу смутную одень Своею ризою жемчужной. И ты пришла. Ты гонишь прочь Зловещих птиц — мои печали. О, повелительница ночь, Никто не в сил...»

«Исполнительный директор Всероссийского Союза Страховщиков Н.И. Малышев "15" июня 2009 г. УТВЕРЖДЕНО Приказом Генерального директора Согласовано с Федеральной службой ЗАО "Страховая группа "УралСиб" страхового надзора...»

«В настоящее время компоненты (подсистемы ИОС ИСАУ) не образуют целостной системы, так как функционируют разрозненно, представляют собой самостоятельные решения определенного круга задач. Для анализа востребованности позиций, навыков и технологий в режиме р...»

«ГУБЕЛiАТОР ЧЕПЯБИt1СКОЙ ОБЛАСТИ РАСПОРЯЖЕНИЕ 27.04.20I7 г. No 372—р оТ Челябинск Об утверждении схемы и программы перспективного развития электроэнергетики Челябинской области на 2018 — 2022 годы В соответствии с Федеральным законом "Об электроэн...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.