WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«количественную соотносительность между их разновидностями. Однако ни теоретически, ни практически не представляется возможным установить ка­ ...»

количественную соотносительность между их разновидностями. Однако ни

теоретически, ни практически не представляется возможным установить ка­

кое-либо соотношение между болью и горем, головокружением и беспокой­

ством и т.д. По нашему мнению, учитывать характер физических и нрав­

ственных страданий можно лишь с принятием во внимание тех благ, которые

могут быть с ними сопряжены (например, страх может сочетаться нарушением

прав на жизнь, боль - с нарушением права на личную неприкосновенность и т.д.). Поэтому, на наш взгляд, для определения размера денежного возмеще­ ния за причиненный моральный вред следует учитывать не характер физиче­ ских и нравственных страданий, а характер и значимость тех благ, которым причинен вред (что ранее и делает автор при определении степени физических и нравственных страданий), поскольку именно их характер и значимость для человека и определяют величину причиненного морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причи­ нен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Следует отметить, что положение данной статьи не вносит чего-либо нового по срав­ нению со ст. 151 ГК РФ, поскольку фактически дублирует установленное в ней требование учета всех заслуживающих внимание обстоятельств, связан­ ных с причинением морального вреда. Таким образом, можно сделать вывод об избыточности данного критерия в ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.

Тонкое В.Е., судья Октябрьского районного суда города Белгорода, к.ю.н., доцент

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА:

ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ

Необходимость сокращения временных и чиновничьих затрат на осу­ ществление функции правосудия, позиционирование процесса «оптимизации судопроизводства» в виде проявления гуманистических начал и смягчения уча­ сти виновных лиц волновали государственный аппарат задолго до принятия со­ временного уголовно-процессуального закона.

В качестве прародителя нынешнего особого порядка (имеется ввиду ис­ ключительно 40-я Глава УПК РФ) можно привести, например, положения Устава уголовного судопроизводства 1864 г.1 - первого отечественного коди­ фицированного источника уголовно-процессуального права, ставшего одним из достижений реформ Александра II.

Следует подчеркнуть, что судебная реформа 1864 г. впервые в нашей стране ввела гласный, бессословный и независимый от администрации суд, основанный на принципе состязательности сторон, учредила институты сле­ дователей, адвокатуры, присяжных заседателей и т.д. Многие из разработан­ ных в то время положений используются в современной науке и практике по сей день.

h«p //con su tution garant ru/hi story/act1600-1918 /3 137/ Как видно из содержания Главы седьмой Устава «О порядке производ­ ства судебного следствия», после подготовительной части судебного заседа­ ния, оглашения обвинительных документов, изложения существа обвинения, в случае не «возбуждающего никакого сомнения» признания подсудимым своей вины суд, не производя дальнейшего исследования, мог перейти к пре­ ниям. При этом возможность сокращения установленной процедуры рас­ смотрения дела, как и сегодня, ставилась в зависимость от мнения иных участников, в т.ч. судьи, прокурора и участвующих в деле лиц, несогласие которых влекло проверку доказательств.

Вместе с тем, каких-либо специально закрепленных преференций для подсудимого, за исключением общих правил о признании таких обстоятель­ ств уменьшающими вину и наказание фигуранта, в законодательстве того времени не имелось.





Появились ли они сегодня, каковы правовые и фактические последствия принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, влияние сокращенной формы судопроизводства на реализацию консти­ туционных принципов в уголовном судопроизводстве предлагаем обсудить ниже.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ1 по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить: подсудно ли уголовное дело данному суду;

вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества; имеются ли основания проведения предварительного слушания.

Вместе с тем, как показывает практика, одним из первых, что выясняет судья при принятии уголовного дела, является вопрос, заявлено ли обвиняе­ мым ходатайство о применении в деле особого порядка.

Одним из шагов в развитии российского государства, стремящегося к пра­ вовому, признающему, соблюдающему и защищающему права и свободы чело­ века и гражданина с одной стороны, подражанию на тот момент неизведанному западному - с другой, явился особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.

Такая процедура, олицетворяющая снисхождение государства к подсу­ димому, не чинящего препятствий в осуществлении судопроизводства, более чем востребована в тех же Соединенных Штатах Америки, где до 95% уго­ ловных дел рассматривается в упрощенной форме, снимающей со стороны обвинения проблему доказывания.

Непосредственное наблюдение хода такого процесса позволяет заклю­ чить, что роль судьи здесь сводится к вычислению с применением законода­ тельно закрепленных и имевших до недавнего времени обязательное значе­ ние формул окончательной меры наказания.

' Российская газета 2001, 22 декабря В свою очередь, складывается впечатление, что непризнание обвинения аналогично противопоставлению подсудимого государству и обществу, что влечет для первого значительно более тяжелые последствия. Результатом такой политики и является фактически полное устранение реальных судеб­ ных разбирательств, в которых оказываются не заинтересованными ни ар­ битр, ни стороны.

Нужна ли России подобная статистика? Полагаем, нет.

Хотя сегодня российские суды и рассматривают согласно данным Вер­ ховного Суда РФ1 62% уголовных дел в особом порядке, данная цифра не­ критична, тем более, что значительную из указанной массы часть представ­ ляют уголовные дела о преступлениях против собственности, которым, по справедливому предложению главы Верховного Суда РФ В.М. Лебедева", пора перейти под действие административной юрисдикции.

В то же время следует крайне аккуратно использовать предоставленные законом возможности в плане минимизации усилий при осуществлении пра­ восудия, дабы не вернуться к приданию абсолютного и неоспоримого значе­ ния признательным показаниям субъекта.

Так каково же состояние сегодняшнего особого порядка с позиций су­ дебной практики, имеются ли проблемы в реализации соответствующих за­ коноположений - эти и другие вопросы рассмотрим далее.

На наш взгляд, в таком лаконичном формате, как то изложено в главе 40 УПК РФ, законодателю в целом удалось заложить основы сокращенного судо­ производства, однако судебная практика выявила ряд вопросов в применении перечисленных положений и 5 декабря 2006 г. Пленум Верховного Суда РФ постановлением №60 дал свои разъяснения по использованию особого порядка судебного разбирательства, некоторые из которых дают возможность подиску­ тировать по предложенным высшим судебным органом позициям.

Согласно п. 3 упомянутого постановления, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению, в связи с чем при наличии соответствующего ходатай­ ства и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголов­ ного дела в особом порядке, следует при назначении судебного заседания принимать решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что в случае перехода из особого порядка в общий необходимо соблюдать предусмотренный ч. 4 ст. 231 УПК РФ пятисуточный срок для из­ вещения сторон, о чем имеется специальное разъяснение в 9-м пункте поста­ новления Пленума, возникает обоснованное сомнение в действительной необ­ ходимости назначать рассмотрение уголовного дела в особом порядке в случае, если судья заведомо не видит перспективы завершить дело без судебного след­ ствия, пусть и при формальном наличии оснований для назначения слушания в особом порядке.

[hBp://pravo ru/news/view/101648/ nttp //pravo ru/news/view/101650/ Полагаем, что в условиях «разумного срока уголовного судопроизводства»

подобные отложения разбирательства не вполне обоснованы.

Достойным обсуждения представляется и фактическое умолчание в разъяснениях, как и в самом уголовно-процессуальном законе, о сохранении либо аннулировании преференций особого порядка, на которые мог бы пре­ тендовать подсудимый, при переходе в обычный порядок судопроизводства.

Что касается аналогичных обстоятельств при применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела при заключении досудебного со­ глашения о сотрудничестве, то Верховный Суд РФ разъяснил об их незыблемо­ сти. даже когда установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обя­ зательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, одна­ ко суд выносит постановление о прекращении особого порядка судебного раз­ бирательства1.

Возникают два вопроса: во-первых, в чем причины, по которым схожая позиция не сложилась касаемо главы 40 УПК РФ; во-вторых, почему не уде­ ляется соответствующее внимание возможности либо невозможности осво­ бождения от процессуальных издержек подсудимого, рассмотрение уголов­ ного дела которого не состоялось в особом порядке при соблюдении со сто­ роны последнего всех необходимых по закону обязательств.

Что касается первого вопроса, возможно, досудебному соглашению от­ ведено какое-то особое место среди уголовно-процессуальных институтов, раз для его рассмотрения не требуется даже согласие потерпевшего, без ко­ торого особый порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, в принципе невозможен. При этом ряд исследователей критически относятся к отстране­ нию потерпевшего от решения вопросов, связанных с уголовной ответствен­ ностью за совершенное в отношении них преступление2.

Между тем, заявляя ходатайство об особом порядке, лицо заведомо со­ глашается на его условия, в том числе невозможность обжалования пригово­ ра по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, факти­ ческим обстоятельствам дела, и вправе в связи с этим рассчитывать на при­ вилегии, среди которых - наказание. Надеется оно и на освобождение от процессуальных издержек при сокращенной процедуре.

При таких обстоятельствах, полагаем необходимым предложить сохра­ нение за подсудимыми перечисленных льгот при переходе в обычный поря­ док рассмотрения дела по независящим от фигурантов обстоятельствам.

Учитывая, что прекращение особого порядка при соблюдении его усло­ вий привлекаемым в большинстве случаев обосновано необходимостью об­ работки следственных шероховатостей, установление зависимости первых от добросовестности и компетентности органов расследования безосновательно и неразумно.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 06 2012 №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудниче­ стве» // Российская газета 2012, 11 июля 2 Белкин Л Р Новеллы уголовно-процессуального законодательства - шаги вперед или возврат на проверен­ ные позиции? // Уголовное судопроизводство 2013. № 3. С. 4-13.

Несколько слов хотелось бы упомянуть и о таком различии между двумя формами особого порядка судопроизводства, как невозможность упрощенной процедуры (глава 40 УПК РФ) по уголовным делам об особо тяжких преступ­ лениях, в то время как в случае с досудебным соглашением никаких ограниче­ ний по категориям уголовных дел, по их сложности и значимости нет.

Согласимся с мнением о том, что логику законодателя в таком противо­ речивом регулировании сходных процедур выявить сложно. Скорее всего, на это повлияло то, что нормы о судебной сделке включены в УПК РФ в 2009 году, и, соответственно, в них воспроизведены современные подходы к упрощенным производствам; более старый вариант особого порядка суще­ ствует с момента принятия УПК РФ в 2001 г.1 Однако, принимая во внима­ ние, что досудебное соглашение невозможно при самостоятельном соверше­ нии преступлений, предлагаем уравнять шансы одиночек с представителями группового криминала на снисхождение.

Подводя итог, заметим, что сокращенный порядок рассмотрения уголов­ ных дел, основы которого в национальном уголовном процессе были заложе­ ны еще в 60-80-е годы 19 века, несомненно, является прогрессивным направ­ лением развития отечественного правоприменения, однако его использова­ ние должно проходить в условиях постоянного внутрисистемного анализа, дабы не перейти к механизации правосудия.

Тринёва О.С., студентка Юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета

ЛИЧНОСТЬ АЛЕКСАНДРА II В КОНТЕКСТЕ ПРОВОДИМЫХ

РЕФОРМ: ПРИЧИНЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

Александр II один из самых выдающихся представителей царской дина­ стии Голыдтейн-Готторпов-Романовых. Он принял бразды правления в очень тяжелый для страны момент: Крымская война, финансовые неурядицы в гос­ ударстве.
социальная напряжённость. В связи с этим государь вынужден был прийти к выводу, что изменения в различных плоскостях того российского общества неизбежны. Проводимые императором изменения в историческом контексте являются одними из ключевых этапов в развитии истории России в целом, и правовых особенностей жизни российского общества в частности, представляя редкий для отечественной истории пример постепенной проду­ манной модернизации всех сфер жизни общества и государства. В связи с этим тема нашего исследования является актуальной для различных отраслей гуманитарных наук.

Александр II приступил к своей государственной миссии в достаточно зрелом возрасте, обладая обширными знаниями в различных областях наук, имея необходимое представление о механизмах государственного управле­ ния. Он также прекрасно осознавал, что дела империи находились в доста­




Похожие работы:

«IV учебная единица: "Приставка"1. Ориентация учащихся в работе по модели полного усвоения. Напоминание о целях и особенностях работы.2. Обучение новой учебной единице в направлении полного усвоения; Минутка чистописания На доске написаны слова: репа, кора, кит. У. Определит...»

«OCTAGRAM FLEX РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ OCTAGRAM RUS г. Москва 1й Басманный пер. 12 1. Введение Внимание! Использование ПО "Octagram Flex" возможно только при наличии лицензионного ключа! Количество и состав устрой...»

«Управление освещением Универсальный роторный диммер Арт. 254 UDIE 254 NIE Руководство по эксплуатации Универсальный роторный диммер с импульсным управлением, спутниковое устройство Меры безопасности Внимание! К установке и сборке электрических приборов допускаются только специалисты...»

«ПРИБОРЫ ПРИЕМНО-КОНТРОЛЬНЫЕ ОХРАННО-ПОЖАРНЫЕ SPIDER SPIDER-TOMER HUNTER HUNTER-TOMER HUNTER-PRO CAPTAIN ИНСТРУКЦИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ Редакция 5 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2003 ИНСТРУКЦИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ВВЕДЕНИЕ: Данная инструкция описывает мероприятия по управлению Приборами ПримноКонтрольными Охранно-...»

«Универсальная многофункциональная POST карта SVT122 Предназначена для поиска неисправности ноутбука с помощью отображения диагностических POST кодов, передающихся по шине LPC и в compal debug port. POST карта SVT122 универсаль...»

«Константин Паустовский Корзина с еловыми шишками Композитор Эдвард Григ проводил осень в лесах около Бергена. Все леса хороши с их грибным воздухом и шелестом листьев. Но особенно хороши горные леса около моря. В них слышен шум прибоя. С моря постоянн...»

«http://dx.doi.org/10.18778/1427-9657.05.03 EASTERN REVIEW 2016, T. 5 Анатолий Круглашов Украинская местная демократия: от советского наследия к европейской модели Тема локальной (местной демократии), ее...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.