WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

Pages:   || 2 |

«НАЦІОНАЛЬНА БІБЛІОТЕКА УКРАЇНИ імені В.І. ВЕРНАДСЬКОГО ФОНД ПРЕЗИДЕНТІВ УКРАЇНИ Інститут президентства в системі сучасних міжнародних ...»

-- [ Страница 1 ] --

НАЦІОНАЛЬНА БІБЛІОТЕКА УКРАЇНИ імені В.І. ВЕРНАДСЬКОГО

ФОНД ПРЕЗИДЕНТІВ УКРАЇНИ

Інститут президентства в системі

сучасних міжнародних відносин

(інформаційно-аналітичний бюлетень)

Випуск 1

Євразійський проект В.Путіна і Україна

Київ 2011

ЗМІСТ

ЄВРАЗІЙСЬКИЙ ПРОЕКТ У ВІДГУКАХ ЗМІ

АНАЛІТИЧНА ДУМКА ПРО ПРОЕКТ

Погляд експертів:

ЄВРАЗІЙСЬКИЙ ПРОЕКТ І УКРАЇНА В КОНТЕКСТІ ЗАВЕРШАЛЬНОЇ ФАЗИ

ФОРМУВАННЯ СУЧАСНОЇ БАГАТОПОЛЯРНОЇ СИСТЕМИ МІЖНАРОДНИХ

ВІДНОСИН

ЄВРАЗІЙСЬКИЙ ПРОЕКТ У ВІДГУКАХ ЗМІ Путин хочет создать единую валюту Евразийского союза. По словам пресссекретаря премьер-министра, новое объединение Россия хочет выстраивать уже по новым принципам. Д.Песков пояснил, что входящие в Евразийский союз страны должны сохранить политический суверенитет, но управление экономиками должно быть максимально интегрировано. Он пояснил, что наиболее близкая к Евразийскому союзу целевая модель - ЕС. (Песков И. Путин хочет создать единую валюту Евразийского союза // Финмаркет (http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=2450792). – 2011. – 05.10).

Туманные перспективы Евразийского союза Путина. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков рассказал влиятельному изданию «Коммерсантъ», что Евразийский союз станет одним из приоритетных направлений работы Путина на посту президента. Россия уже укрепляет недавно созданный союз с Белоруссей и Казахстаном, что должно войти в силу со следующего года.


Теперь, похоже, появилось намерение расширить количество членов союза и увеличить его функции и полномочия. (…) И хотя Казахстан уже одобрил проект союза, предложенный Путиным, правительства Грузии и Украины уже заявили, что вступать не планируют. (...) Более того, многие из бывших советских республик заинтересованы в развитии отношений с Китаем или Западом ради того, чтобы их отношения с Москвой стали более сбалансированными. (...) Для Москвы аргументы за подобный союз очевидны. Тут и обеспечение большей прибыли с торговли, и расширение карты инвестиционных возможностей на территории соседних стран, и укрепление международного влияния Москвы, и статус.

(Ричард В. Туманные перспективы Евразийского союза Путина // ИноСМИ.Ru (http://inosmi.ru/politic/20111012/175873835.html). – 2011. – 12.10).

Евразийский проект versus «новый мировой порядок». Россия предлагает именно то, что может разрушить мировое господство Запада… Евразия остается главной ареной борьбы за мировое лидерство. Вспомним известное изречение Х.Д.

Маккиндера: «Тот, кто правит Мировым Островом (Евразией), владеет миром» (...) В современных условиях ни Россия, ни другие страны постсоветского пространства выжить в одиночку не смогут. Однако именно Россия, являясь одним из геополитических центров Евразии, обладающая самыми мощными в постсоветской ойкумене экономическими, военными и политическими ресурсами, может и должна стать отправной точкой возникновения новой архитектоники мира. Естественно, что такие планы и не могли быть встречены на Западе приветствиями. (Пономарёва Е.

Евразийский проект versus «новый мировой порядок» // Технополис завтра (http://kramtp.info/news/13/full/id=18658;). - 2011.– 12.10).

Александр Лукашенко в статье «Известиям» - о будущем Евразийского союза. … по-моему, впервые в новейшей истории России об этом говорит кандидат в президенты. Фактически, как я понимаю, в своей предвыборной внешнеполитической программе. (…) Если мы реализуем цели, намеченные ЕЭП, то сможем перейти к созданию Евразийского союза. Беларусь примет в его формировании самое активное участие.

Построить такой союз — дело непростое. Ведь достигнув максимально возможного уровня экономической интеграции, мы вплотную подойдем к необходимости создания прочной социально-политической надстройки — с общими ценностями, правовой системой, жизненными стандартами и ориентирами. Здесь не обойтись без постепенного консенсусного формирования неких наднациональных органов, в том числе, возможно, политических. Допускаем, что в таком случае в практическую плоскость перейдет и вопрос о введении новой единой валюты. Время покажет. (…) Но краеугольный камень всего того, что мы собираемся построить, — суверенитет наших государств, который не отменяет даже самая тесная интеграция.

(…) Интеграция Беларуси, России и Казахстана — не против кого-то. В создании Евразийского союза не следует усматривать попытку некоего раздела Европы. Скажу больше: нам нельзя замыкаться в этой интеграции. Евразийский союз я вижу как неотъемлемую часть общеевропейской интеграции. Наш союз призван стать ключевым региональным игроком, который поможет выстраивать отношения с ведущими мировыми экономическими структурами. Именно отсюда исходит предложение «тройки» о таком взаимодействии с Евросоюзом, которое привело бы в конечном итоге к созданию общего экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. Кстати, единственная таможенная граница на этом пути сейчас проходит через Брест. Мы предлагаем «интеграцию интеграций». (…) (Лукашенко А. Александр Лукашенко в статье «Известиям» - о будущем Евразийского союза // Известия (http://izvestia.com.ua/ru/article/15424). – 2011. – 19.10).

Премьер РФ: Евразийский союз появится не раньше 2015г. (…) декларацию о создании Евразийского союза предполагается подписать уже в декабре 2011г. Ранее считалось, что эта декларация будет подписана в 2012г.

По словам премьера, придется принимать большое количество нормативных актов, вносить изменения в действующее в странах законодательство. "И где-то на рубеже 2015г. мы можем подойти, если будем действовать так же энергично, как до сих пор работали, к реализации идеи создания Евразийского союза, который предполагает некоторую интеграцию", - сказал В.Путин. (Премьер РФ: Евразийский союз появится не раньше 2015г // РосБизнесКонсалтинг (http://top.rbc.ru/politics/19/10/2011/621118.shtml). – 2011. – 19.10).

"НГ": Разве евразийский проект – не тема для всенародного обсуждения?

Во что может обойтись россиянам новый альянс со старыми партнерами. В понедельник экс-президент Молдавии Владимир Воронин в рамках Международного круглого стола, проходящего в Кишиневе и посвященного 200-летию российскомолдавских отношений, заявил, что сегодня его страна находится перед выбором – быть восточным захолустьем Запада или западным авангардом новой интеграции.

Под новой интеграцией Воронин, возглавляющий наиболее популярную у молдавского населения Партию коммунистов, имел в виду Евразийский проект. Он высказался за вступление Молдавии в Таможенный союз (Россия–Белоруссия– Казахстан), который послужит платформой для другого, более масштабного союза – Евразийского. (...) У инициативы тут же появились сторонники. Это помимо стран Таможенного союза (ТС) Киргизия, Туркмения и Таджикистан. Киргизия уже начала двигаться в этом направлении, подав заявку в ТС и получив одобрение стран – членов этого объединения. Поддержку евразийский проект получит и у большей части населения Молдавии, что хорошо понимает Воронин, озвучивший то, что хочет услышать его электорат. (…) Но, как утверждают эксперты «НГ», минусы интеграции для России очевидны: это «потери рынка и выручки для отечественных производителей, которые не смогут конкурировать с импортной продукцией». Что уже видно на примере Таможенного союза. (…) ("НГ": Разве евразийский проект – не тема для всенародного обсуждения? Во что может обойтись россиянам новый альянс со старыми партнерами // Независимая газета (http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1319573040). – 2011. - 26.10).

Євразійський економічний союз обзаведеться ЄЕК - аналогом Єврокомісії, проект договору. З проекту докуманта про ЄЕК, схваленого на рівні прем’єрміністрів країн МС в Санкт-Петербурзі 19 жовтня, випливає: діюча комісія Митного союзу припинить своє існування 1 липня 2012 року. На зміну їй повинна прийти нова владна структура, повноваження якої будуть суттєво розширені, чисельність і витрати на її забезпечення зростуть у десять разів, більша їх частина ляже на бюджет РФ, а вага Росії при прийнятті наднаціональним органом рішень знизиться як мінімум удвічі. У ЄЕК вже збираються багато чиновників уряду Володимира Путіна, пише «Комерсант». Проект договору про ЄЕК був схвалений прем’єр-міністрами РФ, Казахстану і Білорусі 19 жовтня «у робочому порядку» - профільні віце-прем’єри трьох країн вносили правку в документ буквально в останні хвилини - і не публікувався.





За даними видання, копію проекту навіть відповідальний секретар комісії Митного союзу (КМС) Сергій Глазьєв повинен був отримати від заступника глави відомства Олексія Лихачова лише днями. У КТЗ відмовилися коментувати документ, зазначивши лише, що в нинішній конфігурації комісія «спрацювала непогано, а Митний союз тепер йде у правове поле ЄЕП». 27 жовтня Білий дім прийняв рішення представити проект на підпис президенту Дмитру Медведєву зустріч, на якій глави держав ЄЕП можуть підписати документ, призначена на початок листопада. Згідно з документом, ЄЕК отримає розширені у порівнянні з КМС повноваження - окрім митно-тарифного регулювання, митного адміністрування, техрегулювання комісія буде займатися встановленням торговельних режимів з третіми країнами, валютною, макроекономічною, енергетичною та конкурентною політикою, регулюванням держмонополій, питаннями промислових і сільгоспсубсидій, держзакупівель, транспорту, міграції, фінансових ринків і «інших сфер» (ст. 3). Передбачається, що ЄЕК буде приймати рішення «на підставі голосування членів ради або членів колегії» в порядку «один член колегії - один голос» або «один член ради - один голос» (ст. 6), до ради увійде по одному віцепрем’єрові від уряду кожної країни (ст. 7), до складу колегії - по три представника кожної сторони. При цьому ухвалені рішення «входять в договірно-правову базу МС і ЄЕП» і підлягають безпосередньому застосуванню на їх території. Значні повноваження колегії торкнуться і інтересів господарюючих суб’єктів. Так, наприклад, наднаціональний орган буде мати право запитувати інформацію «у юридичних і фізичних осіб» (ст. 14). Характер запитів не конкретизовано, а необхідність для громадян підкорятися наднаціональному органу може викликати конфлікт з конституцією, який вирішується лише референдумом. За даними джерел видання, сукупна чисельність нового органу складе понад 1,2 тис. осіб. Нагадаємо, в нині діючий секретаріат КМС, що виконує ті ж функції (усього близько 150) в рамках Митного союзу, входять 150 чоловік, при цьому КМС ніколи не скаржилася на брак співробітників. На частку ЄЕК доведеться лише завершення формування законодавчої бази ЄЕП. Імплементацією цієї бази в законодавства країн ЄЕП будуть займатися вже національні уряди, число ж нових функцій ЄЕК з питань розширення координації ЄЕП у макроекономіці, антимонопольній, міграційній політиці, регулюванні фінринків, держмонополій і держзакупівель не перевищує 30. Для роздування штатів ЄЕК передбачені повноваження щодо створення департаментів, які будуть готувати рішення і займатися моніторингом у підвідомчих галузях, і консультативних органів. Оплачувати їх діяльність, як і діяльність всієї комісії, відповідно до ст. 6, буде в основному бюджет РФ: «Фінансування... здійснюється на підставі бюджету комісії... формується за рахунок пайових внесків сторін, визначених пропорційно нормативам розподілу сум ввізних митних зборів». Нагадаємо, що в Митному союзі на РФ припадає 87,97% усіх мит. Хоча в договорі на місці перебування ЄЕК стоїть прочерк, для неї вже підібрано будинок у Москві на Мосфільмовскій вулиці - з числа активів банку ВТБ, що не знайшли покупців на ринку, пише видання.

Це, втім, не єдина ціна, яку РФ доведеться заплатити за підписання договору про ЄЕК. Правка документа до останньої хвилини перед розглядом його прем’єрміністрами країн союзу, за словами джерел видання в дипломатичних колах РФ, пояснюється тим, що ще у вересні 2011 року Білорусь і Казахстан негативно відгукувалися про текст проекту договору про ЄЕК, висуваючи як умови приєднання до договору принцип «одна країна - один голос».

«Віктор Христенко і Ігор Шувалов розміняли категоричну вимогу РФ про принцип зваженого голосування (по ньому РФ має 57% голосів) на рівноправне представництво сторін в ЄЕП задля якнайшвидшого прийняття договору, - каже співрозмовник видання, відзначаючи:

- Російські переговорники розраховують, що члени колегії будуть вести себе як міжнародні чиновники, але це утопія: так, Мінськ здійснює жорстке керівництво своїми представниками, і голосувати вони будуть тільки по команді». Якщо ж до Митного союзу приєднаються Киргизія та Таджикистан, вага РФ в ЄЕК знизиться з 1/3 до 1/5.

Одна з версій пояснення того, що відбувається полягає в тому, що нова євразійська бюрократія ЄЕК буде формуватися з членів уряду Володимира Путіна, який в Білому домі має змінити якийсь «розширений» уряд Дмитра Медведєва. Нагадаємо, крім першого віце-прем’єра Ігоря Шувалова, який входить до КМС, в комісію як спецпредставник Президента РФ вже де-факто увійшов глава Мінпромторгу Віктор Христенко. В опитаних міністерствах в п’ятницю заявляли, що не мають відношення до формування та кадрового складу ЄЕК – «за них тепер відповідає Христенко і адміністрація Президента». Сам Христенко не відповів на запитання видання про принципи формування та кадровому складі майбутньої комісії. У числі кандидатів в євразійські чиновники співрозмовники видання, знайомі з ходом процесу, також називають Олексія Лихачова з Мінекономіки та директора департаменту міжнародного співробітництва Білого дому Тетяну Валову, відому як фахівця з інституційним структурам ЄС.

На підбір кандидатів відведено трохи більше півроку:

заключна ст. 33 договору говорить, що він «тимчасово застосовується з моменту підписання» у частині повноважень, пов’язаних з формуванням ЄЕК, включаючи «оформлення трудових відносин з працівниками».

Проект описує і докладним чином регламентовані положення, права і привілеї нових міжнародних чиновників. Члени ЄЕК (колегії та ради) отримають імунітет (знімати його буде уповноважена лише сама комісія), статус федерального міністра, щорічна відпустка 45 днів, соціально-побутове, медичне і санаторне обслуговування за рахунок бюджету на міністерському рівні і міністерські ж доплати до пенсії. При цьому договором не врегульовано конфлікт з національними законодавствами: так, члени колегії будуть незмінні протягом чотирьох років і формально незалежними від національних органів виконавчої влади - при тому, що склад їх буде формуватися з урядових чиновників. (Євразійський економічний союз обзаведеться ЄЕК аналогом Єврокомісії, - проект договору // РБК-Украина (http://www.rbc.ua/ukr/newsline/show/evraziyskiy-ekonomicheskiy-soyuzobzavedetsya-eek---analogom-31102011085400). – 2011. - 31.10).

Евразийский Союз: от идеи к истории будущего. Мой подход к евразийству, преломленный к конкретным историческим условиям рубежа ХХ и ХХI веков, базировался на следующих принципах.

Во-первых, не отрицая значения культурных и цивилизационных факторов, я предлагал строить интеграцию прежде всего на основе экономического прагматизма.

Экономические интересы, а не абстрактные геополитические идеи и лозунги главный двигатель интеграционных процессов.

Поэтому первооснова будущего Евразийского Союза - Единое экономическое пространство как масштабный ареал совместного успешного развития наших народов.

Во-вторых, я всегда был и остаюсь сторонником добровольности интеграции.

Каждое государство и общество должны самостоятельно прийти к пониманию, что в глобализирующемся мире нет смысла бесконечно упиваться собственной самобытностью и замыкаться в своих границах.

Добровольная интеграция, исходя из интересов народа и страны, - вот кратчайший путь к процветанию.

В-третьих, Евразийский Союз я изначально видел как объединение государств на основе принципов равенства, невмешательства во внутренние дела друг друга, уважения суверенитета и неприкосновенности государственных границ.

В-четвертых, я предлагал создать наднациональные органы Евразийского Союза, которые бы действовали на основе консенсуса, с учетом интересов каждой страныучастницы, обладали четкими и реальными полномочиями. Но это никоим образом не предполагает передачу политического суверенитета. Это аксиома. Именно таким был успешный опыт создания Европейского союза, основой которого было равенство партнеров по интеграции.

Все эти аспекты были детально изложены в пакете моих предложений, направленных всем главам государств СНГ. (…) Я всегда считал, что объективно Казахстан и Россия - это локомотивы евразийской интеграции. Также хотел бы отметить огромный вклад в создание Таможенного союза наших белорусских партнеров и лично президента Беларуси Александра Лукашенко. (…) Последовательная трансформация Таможенного союза в Единое экономическое пространство, а со временем, в чем я абсолютно уверен, в Евразийский экономический союз станет мощным стимулом для процветания наших народов, выведет наши страны на ведущие позиции в глобальном мире. (…) Евразийский Союз должен изначально создаваться как конкурентоспособное глобальное экономическое объединение. (…) Я предлагаю оперативно разработать и принять совместную Программу евразийской инновационно-технологической кооперации, рассчитанную на перспективу 10-15 лет. (…) Евразийский союз должен формироваться как прочное звено, сцепляющее евроатлантический и азиатский ареалы развития. (…) Евразийский союз должен формироваться как самодостаточное региональное финансовое объединение, которое будет частью новой глобальной валютно-финансовой системы. (…) Геоэкономическое, а в перспективе и геополитическое возмужание евразийской интеграции должно идти исключительно эволюционным и добровольным путем. (…) Надо начать работу по созданию круглосуточного новостного канала «Евразия-24». Это важно с точки зрения объективного и полного информирования граждан наших стран о преимуществах и ходе интеграции. (…) Я предлагаю разместить исполнительные органы Евразийского экономического пространства в Астане, городе, находящемся в географическом центре Евразийского субматерика. Здесь нет никаких амбиций. Это было бы серьезной нагрузкой для нас. И вместе с тем стало бы справедливой данью признательности Казахстану как инициатору идеи евразийской интеграции.

(Нурсултана Назарбаева Евразийский Союз: от идеи к истории будущего // ЕВРАЗИЯ.org (http://evrazia.org/article/1823). – 2011. – 31.10).

Комиссары Евразии. Новая евроазиатская бюрократия ЕЭК, возможно, сформируется из членов уходящего правительства Владимира Путина, которое в Белом доме должно сменить «расширенное» правительство Дмитрия Медведева. (…) На подбор кандидатов отведено чуть более полугода, хотя договором не урегулирован конфликт с национальными законодательствами: члены коллегии будут несменяемыми в течение четырех лет и формально независимыми от национальных органов исполнительной власти - притом что состав их будет формироваться из правительственных чиновников. (…) Нынешнее развитие событий - это еще один сигнал победы на международной арене России с возрождающимися имперскими амбициями и новой евразийской политикой. Эта политика опасна не только для независимости стран, когда-то подчиненных Кремлю и входивших в состав Советского Союза, но в особенности для Европейского Союза, так как на его границах вновь возрождается супердержава, что приводит к потере политической близости таких важных для безопасности ЕС государств, как Украина, Молдавия, Грузия и Белоруссия. Таким образом, ЕС отходит на вторые позиции в глобализованном мире, в котором правила все больше диктуют не светочи демократии, а все выше поднимающие голову азиатские тигры и газовые медведи. (…) По итогам переговоров с коллегами из Белоруссии и Казахстана, которые состоялись 12 июля в Москве, Путин заявил: «Мы очень рассчитываем на то, что в следующем году подпишем декларацию о создании Евразийского союза, который может и должен начать свою работу уже в 2013 году». (…) Предполагалось, что сначала в него войдут Россия, Казахстан, Белоруссия, Кыргызстан, Таджикистан, а в дальнейшем могли бы присоединиться Армения, Узбекистан, возможно, Украина и даже сателлиты России: Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, а также Нагорно-Карабахская Республика.

Должны были быть сформированы следующие наднациональные органы:

- Совет глав государств и правительств ЕАС - высший орган политического управления;

- Парламент;

- Совет министров иностранных дел;

- Межгосударственный исполнительный комитет;

- Информационное бюро Исполкома;

- Совет по вопросам образования, культуры, науки.

Ради создания Единого экономического пространства было предложено дополнительно создать ряд наднациональных комиссий, фонд по делам экономического и научно-технического сотрудничества, международный инвестиционный банк и международный арбитраж. Кроме того, речь шла о подписании в рамках ЕАС ряда договоренностей в оборонной сфере: о совместных действиях по укреплению национальных вооруженных сил стран-членов и охраны внешних границ; о создании единого оборонного пространства с центром в Москве: о формировании коллективных вооруженных сил для поддержания стабильности и погашении конфликтов в странах - участницах ЕАС и между ними и т.д. (Сапожков О. Комиссары Евразии // FINANCE.UA (http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2011/10/31/257198). – 2011. – 31.10).

Новий інтеграційний проект для Євразії – майбутнє, що народжується сьогодні. На думку Владіміра Путіна, Митний союз та Єдиний економічний простір у перспективі можуть стати основою Євразійського союзу. (…) Створення Митного союзу і Єдиного економічного простору закладає основу для формування у перспективі Євразійського економічного союзу. Одночасно відбуватиметься й поступове розширення кола учасників Митного союзу та ЄЕП за рахунок повноцінного підключення до роботи Киргизстану й Таджикистану.

Ми не зупиняємося на цьому й ставимо перед собою амбіційне завдання: вийти на наступний, вищий рівень інтеграції – до Євразійського союзу.

Якими ми бачимо перспективи й контури цього проекту? По-перше, мова не йде про те, щоб у тому чи іншому вигляді відтворити СРСР. (…) Зокрема, це означає, що на базі Митного союзу та ЄЕП необхідно перейти до тіснішої координації економічної та валютної політики, створити повноцінний економічний союз.

Додавання природних ресурсів, капіталів, сильного людського потенціалу дозволить Євразійському союзу бути конкурентоспроможним в індустріальній і технологічній гонці, у змаганні за інвесторів, за створення нових робочих місць і передових виробництв. І поряд з іншими ключовими гравцями й регіональними структурами – такими як ЄС, США, Китай, АТЕС – забезпечувати стійкість глобального розвитку.

По-друге, Євразійський союз стане таким собі центром подальших інтеграційних процесів. Тобто формуватиметься шляхом поступового злиття вже існуючих структур

– Митного союзу та Єдиного економічного простору.

По-третє, було б помилкою протиставляти Євразійський союз і Співдружність Незалежних Держав. У кожної з цих структур є своє місце та своя роль на пострадянському просторі. Росія разом з партнерами має намір активно працювати над удосконаленням інститутів Співдружності, насиченням його практичної значимості. (…) По-четверте, Євразійський союз – це відкритий проект.

Ми вітаємо приєднання до нього інших партнерів і насамперед країн Співдружності. При цьому не хочемо кого-небудь квапити або підштовхувати. Це повинно бути суверенне рішення держави, продиктоване власними довгостроковими національними інтересами.

(…) Ми не збираємося ні від кого відгороджуватися чи комусь протистояти.

Євразійський союз ґрунтуватиметься на універсальних інтеграційних принципах як невід’ємна частина Великої Європи, об’єднаної єдиними цінностями свободи, демократії та ринкових законів. (…) Отже, наш інтеграційний проект виходить на якісно новий рівень, відкриває широкі перспективи для економічного розвитку, створює додаткові конкурентні переваги. Таке об’єднання зусиль дозволить нам не просто вписатися у глобальну економіку та систему торгівлі, але й реально долучитися до процесу формування рішень, які визначають правила гри та контури майбутнього.

Переконаний, створення Євразійського союзу, ефективна інтеграція – це той шлях, який допоможе його учасникам посісти гідне місце у складному світі ХХІ століття. Тільки разом наші країни здатні увійти до числа лідерів глобального зростання і цивілізаційного прогресу, досягти успіху та процвітання.

(Путін В. Новий інтеграційний проект для Євразії – майбутнє, що народжується сьогодні // Передрук з газети «Известия в Украине»

(http://izvestia.com.ua/ru/article/14377) Переклад «Пошти» Львівська Поштa (http://www.lvivpost.net/content/view/12002/507/). – 2011. – 1.11).

Литву беспокоит идея Путина создать Евразийский союз. Литва должна обеспокоиться из-за инициативы премьер-министра России Владимира Путина создать из постсоветских стран Евразийский союз. По словам парламентария Пятраса Ауштрявичюса, это может привести к долгосрочным геополитическим последствиям.

(…)"Я лично поднял вопрос о высказанном премьером, и, возможно, будущего президента Путина мнении о Евразийском Союзе – значит ли это, что Россия отвернется от Европы, ищет других, более важных партнеров и создает альтернативу", – заявил он. (…) (Литву беспокоит идея Путина создать Евразийский союз // Росбалт (http://www.rosbalt.ru/main/2011/11/02/907754.html). – 2011. - 02. 11).

О судьбах интеграции. Позиция, которую в интеграционной политике занимает президент соседней Беларуси Александр Лукашенко: (…)Никогда не скрывал своего мнения о том, что считаю развал Советского Союза глубочайшей, трагической ошибкой XX столетия. Его можно и нужно было совершенствовать, изменять, но не разрушать. Когда все цивилизованные страны десятилетиями шли трудными путями к объединительным процессам, мы одним махом уничтожили свое величайшее достояние – единство, общность, кооперацию. В угоду чьим-то амбициям и интересам. Сегодня мы находимся на пороге создания качественно нового интеграционного образования. С 1 января 2012 года появится Единое экономическое пространство Беларуси, России и Казахстана – уже и де-юре, и де-факто.

(…)Создаваемая нами конструкция продвинутой интеграции должна быть прочной.

Иначе нет смысла тратить на нее столько сил. (…)Евразийский союз я вижу как неотъемлемую часть общеевропейской интеграции. Наш союз призван стать ключевым региональным игроком, который поможет выстраивать отношения с ведущими мировыми экономическими структурами. (…)Беларусь, находясь на стыке двух интеграционных союзов, особо заинтересована в их взаимном сближении.

Грандиозный, но вполне реалистичный проект создания Евразийского союза таит огромные выгоды для всего континента. Возможность работы по одинаковым правилам на рынке от Атлантики до Тихого океана укрепит экспортный потенциал наших предприятий и привлекательность наших экономик для иностранного бизнеса.

При этом нашей интеграционной структуре нельзя ограничиваться только западным вектором. Важнейшей задачей должна стать и тесная интеграция с государствами и экономическими объединениями на Востоке, прежде всего с нашим стратегическим партнером Китаем. (…)Интеграция не самоцель. Это инструмент достижения наивысшей цели – роста благосостояния и качества жизни наших людей. (О судьбах интеграции // Литовский курьер (http://www.kurier.lt/?p=3217). – 2011. – 03. 11).

Евразийского сообщества — к Евразийскому союзу. (…)А принцип деятельности Евразийского союза должен осуществляться таким образом, чтобы, создавая каждому участнику максимум условий, всем вместе уходить вперед.

Например, решать задачу активной либерализации рынка стран–участниц, указывая на необходимость расширения взаимного импорта и экспорта, а также предоставления друг другу капитала и новейших технологий. Тогда реально проявится эффект системной кооперации и интеграции. Но, по–видимому, на нынешнем этапе евразийский региональный союз должен возникнуть как средство утверждения национального интереса. Ощущая свою слабость, страны дошли до мысли о защите национального “мы” посредством объединенных усилий. Однако евразийская интеграция не может в данный период ориентировать на размывание государственных границ. Это не соответствовало бы времени. Вместе с тем она должна снимать ставшие препятствием таможенные барьеры. И при этом вести работу по тщательной взаимной притирке всех условий сближения. Структура этой организации по примеру Европейского союза изначально не должна предусматривать выделения в качестве лидера какой–либо страны, ведущей за собой всех остальных и претендующей на гегемонию. К примеру, большая Германия и маленький Люксембург в равной степени обладают правами. (Дононбаев А. От Евразийского сообщества — к Евразийскому союзу // Вечерний Бишкек (http://members.vb.kg/2011/11/04/integra/1_print.html). – 2011. – 04. 11).

Грызлов: Для Европы мусульмане — это изгои. Спикер Госдумы Борис Грызлов заявил 9 ноября на заседании Совета Межпарламентской ассамблеи СНГ, что созрело время для более глубокой интеграции на постсоветском пространстве, связанной с созданием Евразийского союза. (…)"Мы можем изучить опыт Евросоюза, в том числе и его ошибки, и выйти на создание Евразийского союза. Нас связывает на постсоветском пространстве общий язык, общая история, давно сложившиеся связи по кооперации в промышленности, — подчеркнул Грызлов. — Мы исторически комфортно сочетаем ислам и православие, а этого нет даже в Европе. Для Европы мусульмане — это изгои".

В дальнейшем, резюмировал Грызлов, возможно создание новых наднациональных структур, в том числе и общего парламента. (Грызлов: Для Европы мусульмане — это изгои // Росбалт (http://www.rosbalt.ru/main/2011/11/09/910515.html). – 2011. – 09. 11).

Евразийский союз: где кончается экономика и начинается политика?

Русские интеллектуалы и актуальные политики подспудно, а порой и вполне осмысленно ощущали, что евразийская идея хотя и предполагает имперскую доктрину, но может привести к весьма неприятным перспективам, если не станет достаточно привлекательной. (…)В результате евразийская идея станет тем, о чем предупреждали ее противники и критики: она превратится в идеологическое обоснование замыкания России в обширном, но вовсе не имперском по формату и смыслу пространстве, отрезанном от важнейших геополитических зон в Европе и Азии. При этом не просто Россия окажется изолированной от Европы, куда она стремится, но и сам русский народ все больше будет приобретать признаки евразийского этноса - скорее, азиатского, а не европейского. Несмотря на утверждения евразийцев, что русские всегда были евразийским этносом, этого не было никогда. Более того, русские всегда пытались избежать признаков евразийского этноса, вопреки многим элитарным группам и внешним давлениям. (…)Евразийский проект давно выстраивается известной группой российских политологов, которые наполняли его глубоким идеологическим содержанием, причем некоторые из них занимали важные позиции в консультационных кругах при администрации президента России. Однако настроения данных политологов после заявления В.Путина не очень оптимистичные, так как они подозревают, что имеет место замена их проекта профанированным намерением механической форматизации постсоветского пространства. (…) (Мурадян И. Евразийский союз: где кончается экономика и начинается политика? // Голос Армении (http://www.golosarmenii.am/ru/20193/world/14717/).– 2011. – 10. 11). Голова Держдуми: Євразійський союз буде неповним без України. Голова Державної Думи Росії Борис Гризлов заявив, що Євразійський економічний простір буде неповним без України…. Гризлов додав, що в України з Росією дуже багато точок дотику: підписані документи, які стосуються Зони вільної торгівлі, йдуть інтеграційні процеси з країнами СНД, встановлені тісні економічні зв'язки, чимало спільних проектів, наприклад, виробництво літаків Ан. … Президент Віктор Янукович пропонує МС співпрацю за формулою "3 +1", однак російська влада виключає таку можливість і наполягає на повноцінному вступі.... Кілька днів тому депутат від Партії регіонів Валерій Коновалюк заявив, що найближчим часом у Верховній Раді планується створити міжфракційну депутатську групу на підтримку участі України в Євразійському союзі. (Голова Держдуми: Євразійський союз буде неповним без України // Українські новини (http://ukranews.com/uk/tags/news/13631).

– 2011.- 12. 11).

Владимир Литвин: Создание группы нардепов "за Евразийский союз" ни о чем не говорит. Инициатива депутатов создать в парламенте объединение в поддержку вступления Украины в Евразийский союз ни о чем не говорит. Такое мнение высказал спикер Владимир Литвин в интервью, пишет "Украинская Правда".

(Владимир Литвин: Создание группы нардепов "за Евразийский союз" ни о чем не говорит // Комсомольская правда в Украине (http://m.kp.ua/kiev/pda/news/121111/310806/). – 2011. – 12. 11).

Депутаты создадут в Верховной Раде евразийскую группу. (…)Сенсационное заявление Коновалюк сделал на заседании круглого стола «Известий в Украине». «В ближайшее время в парламенте будет создана межфракционная депутатская группа за евразийский экономический союз. Мы понимаем, что сегодня в условиях глобальной экономики, процессы более благоприятно развиваются в странах Азии, на постсоветском пространстве. Мы очень близки в научно-техническом плане, технологическом, мы создавали единую народно-хозяйственную систему, которую нужно модернизировать и преобразить до конкурентноспособного уровня», сказал депутат. (…)В ожидании декабрьского саммита Украина – ЕС, на котором решится судьба ассоциированного членства Киева в ЕС, многие политики не хотят терять и евразийские перспективы. Это будущее связывают прежде всего с экономикой. По данным экспертов, Украина начинает терять российский рынок, практически не поставляет в РФ мясо и молокопродукты. При этом о завоевании европейских рынков речь не идет. (Депутаты создадут в Верховной Раде евразийскую группу // Известия в Украине (http://izvestia.com.ua/ru/article/17201). - 2011. – 12. 11).

Равнение – на СССР. (…)спикер ГД объявил: «Мы хотим видеть Украину в будущем Евразийском союзе и считаем, что без нее он будет неполным». Валдайцам Грызлов заявил, что на пространстве СНГ пришло время для более тесной интеграции. Как известно, международные эксперты потом высказали свою обеспокоенность этаким интеграционным энтузиазмом Путину. Тот их успокоил, сказав, что дело пока только в экономике. А разность политических режимов в процессе сближения государств сгладится.

Вчера Грызлов плавно подводил слушателей к тому, что за экономикой последует и остальное. Он подчеркнул, что речь идет именно о союзе суверенных государств и что термин «большая страна» вовсе не означает воссоздания СССР, а только подчеркивает, что между его бывшими республиками до сих пор остается много общего. (…)Первый зампред Совета Федерации Александр Торшин снова предложил образовать в рамках ЕАС суд по правам человека. Чтобы туда могли жаловаться граждане интегрирующихся государств, а не бегать в Страсбург, обивая пороги ЕСПЧ. (Самарина А., Родин И. Равнение – на СССР // Независимая газета (http://www.ng.ru/politics/2011-11-17/1_ussr.html). – 2011. – 17. 11).

Все как в СССР. (…) Грызлов объяснил пользу интеграции: страны долгое время жили в СССР, имеют налаженные экономические связи, общий язык.

Необходимо создать единое правовое пространство, что предусмотрено уставом СНГ, а также Евразийский суд по правам человека, перешел к конкретике вице-спикер Совфеда Александр Торшин. По словам сенатора, Евразийский суд не станет альтернативой ЕСПЧ, но создаст для граждан более комфортные условия: будет идти быстрее, а иски можно подавать на русском языке, что снизит затраты на подачу иска.

Депутат Госдумы Сергей Марков предложил также создать евразийский орган для наблюдения за выборами. А зампред Госдумы Александр Бабаков — создать общий банк Евразийского союза и ввести единую валюту. (…)Чтобы проект стал успешным, России не следует транслировать лозунг «большая страна», речь не о создании общего государства, предостерег кандидат в депутаты и телеведущий Алексей Пушков. С терминами нужно быть осторожными, согласна эксперт казахстанского Института стратегических исследований Леся Каратаева. Тем более что 55% граждан Казахстана поддерживают интеграцию именно в экономическом союзе, а не в аналоге СССР. (Химшиашвили П. Все как в СССР // Ведомости – (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/271288/vse_kak_v_sssr). - 2011. – 17. 11).

Медведев, Лукашенко и Назарбаев подписали договор об интеграции. (…) Российский президент торжественно объявил, что вносит договор на ратификацию в Госдуму, и тут же подписал соответствующее письмо спикеру Госдумы Борису Грызлову. Его примеру последовал Лукашенко, пообещав, что в пятницу или субботу направит документы в белорусский парламент. «Смею вас заверить, что в самое ближайшее время мы ратифицируем эти документы и они приобретут силу закона в нашей стране», — сказал Лукашенко. По словам Медведева, которые приводит прессслужба Кремля, идея собрать в Москве президентов стран Таможенного союза для подписания договора принадлежала именно Лукашенко. (Смирнов С. Медведев, Лукашенко и Назарбаев подписали договор об интеграции // Ведомости (http://www.vedomosti.ru/politics/news/1426321/medvedev_lukashenko_i_nazarbaev_podp isali_dogovor_o). – 2011. – 18. 11).

Союз на троих. (…) Евразийский союз — следующий этап интеграции, объясняет сотрудник аппарата правительства: «К 2015 г. будут кодифицированы все подписанные в рамках ЕЭП соглашения и появится единый кодекс евразийского пространства, что фактически и будет означать создание союза». (…)По данным Минэкономразвития, общий объем розничного товарооборота между Россией, Белоруссией и Казахстаном — $500 млрд, производимой промышленной продукции — $1 трлн, сельского хозяйства — $100 млрд. Создание ЕЭП повысит конкурентоспособность российской экономики, например подтолкнет к модернизации производителей сельхозтехники и грузовиков, упростит доступ к услугам монополий и инфраструктуре, позволит нарастить экспорт проката черных и цветных металлов, строительных материалов, рассказала вчера министр экономического развития Эльвира Набиуллина. Рынки Белоруссии и Казахстана не слишком велики, эффект от создания Таможенного союза почувствовали те, кто уже присутствовал там, отмечает председатель «Деловой России» Борис Титов: «Стало проще оформлять таможенные документы». Создание ЕЭП и Евразийского союза должно подтолкнуть Россию к либерализации законодательства, тогда выгоды будут для всего бизнеса, надеется Титов: «У нас страховые взносы 30%, а в Казахстане 11%, и права инвесторов у них защищены лучше».

Хотя Евразийский союз заработает не раньше 2015 г., реформа наднациональных органов произойдет в 2012 г. С января вместо комиссии Таможенного союза появится двухуровневая Евразийская комиссия. Договор о ее создании президенты подпишут сегодня. Верхний уровень комиссии — совет — будет состоять из вице-премьеров трех стран (от России — первый вице-премьер Игорь Шувалов). Но собираться они будут нечасто — в основном для разрешения разногласий, возникших у коллегии комиссии, ее нижнего уровня, объясняет сотрудник аппарата правительства. Именно коллегия станет основным рабочим органом ЕЭП, будет принимать решения об изменении пошлин, санитарного, ветеринарного и миграционного контроля, контролировать распределение промышленных и сельскохозяйственных субсидий.

Схема похожа на европейскую, объясняет сотрудник Белого дома: «Там тоже стратегический орган — Европейский совет и рабочий — Еврокомиссия». (Товкайло М., Письменная Е. Союз на троих // Ведомости (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/271389/soyuz_na_troih). – 2011. – 18. 11).

Путин и Медведев превозносят ценности Советского Союза. Российские лидеры заявляют, что новый Евразийский союз, который Москва хочет создать, будет основываться на лучших ценностях Советского Союза. (…)“Вы помните, какими словами сопровождался распад Советского Союза. Это было очень тяжелое, печальное время, — сказал Медведев. — Мы сейчас работаем над тем, чтобы объединиться на новой основе, и я уверен, что этот союз ждет очень хорошее будущее”. (…)“Мне кажется, нам не нужно стесняться возвращать те идеи, которые будут носить объединительный характер. Да, мы разные, но в то же время у нас общие ценности и у нас единое желание жить в большом государстве”, — заявил российский президент. (Путин и Медведев превозносят ценности Советского Союза // Новое Время (http://www.nv.am/index.php?option=com_content&view=article&id=16145:2011-11catid=3:2009-06-06-11-22-23&Itemid=6). – 2011. – 19. 11).

Первый шаг на пути евразийской интеграции. Вчера в Кремле были подписаны декларация о Евразийской экономической интеграции и договор о Евразийской экономической комиссии. Свои подписи под этими документами поставили президенты России, Казахстана и Белоруссии Дмитрий Медведев, Нурсултан Назарбаев и Александр Лукашенко. Предполагается, что декларации станут основой создания в будущем Евразийского экономического союза, который выведет на новый уровень экономическую интеграцию указанных стран. В документах говорится о свободном движении во взаимной торговле товаров, услуг и рабочей силы. В нашей стране, как известно, к данной инициативе относятся с оговорками. (Первый шаг на пути евразийской интеграции // Новое Время (http://www.nv.am/index.php?option=com_content&view=article&id=16127:2011-11catid=12:2009-06-09-11-59-24). – 2011. – 19. 11).

Вступать в ВТО после России Казахстану очень выгодно - президент Назарбаев. "Для Казахстана очень важно, чтобы сначала в ВТО вступила Россия, потому что все наши транспортные коридоры в Европу идут через Россию", - сказал глава Казахстана. "Мы договорились все втроем (Россия, Казахстан, Белоруссия), и между Казахстаном и Россией подписано соглашение, что Москва, вступив в ВТО, будет по всем позициям поддерживать наше вступление", - напомнил Назарбаев. По его словам, еще в начале создания Таможенного союза все государства-члены ТС обсуждали вопрос вступления в ВТО. "Мы тоже практически закончили переговоры со всеми странами, и к концу 2012 года Казахстан тоже будет готов к вступлению", сказал Назарбаев. Он подчеркнул, что "вступать на условиях, на которых вошла Россия, для Казахстана очень выгодно, потому что Россия выторговала для себя более высокие тарифы, чем те, которые у нас есть сейчас". Поэтому, считает казахстанский лидер, совершенно нормально, что "что Казахстан станет членом ВТО после России".

Тем более, что это, по его мнению "никак не повлияет на наш Таможенный союз и наше Единое пространство" (Вступать в ВТО после России Казахстану очень выгодно - президент Назарбаев // TREND (http://www.trend.az/capital/business/1959105.html). – 2011. – 19.11).

От редакции: Империя будущего. (…) …белорусский президент заявил, что можно успеть к 2013 г. Дмитрий Медведев, обычно отвечающий в российском тандеме за будущее, тоже предположил, что можно двигаться быстрее — если созреют предпосылки. Никакого евразийского союза пока нет, но Медведев уверен, что евразийский союз не повторит ошибок европейского, потому что объединяются похожие, быстро растущие экономики и никто не покупает кота в мешке.

Действительно, соседи знают друг друга хорошо, но сравнивать экономики России и Белоруссии довольно сложно. Не говоря уже о Таджикистане и Киргизии, о вероятном присоединении которых написал в своей известной статье Путин — а значит, это событие надо признать неизбежным.

Еще дальше пошли в мечтах парламентарии из стран СНГ на круглом столе «За союз» в Госдуме. Они видят в будущем союзе единый суд по правам человека, орган наблюдения за выборами, банк и валюту. Они называли союз «большой страной», в которую могут войти не только бывшие республики СССР. (От редакции: Империя будущего // Ведомости (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/271475/imperiya_buduschego). – 2011. – 21. 11).

Пока что не союз. (…) В октябре, отвечая на статью Путина, казахстанский президент Нурсултан Назарбаев предлагал разместить ЕЭК в Астане. Но в пятницу решили, что исполнительные органы первые четыре года будут располагаться в Москве, а коллегию ЕЭК возглавит министр промышленности России Виктор Христенко. После создания экономического союза вопрос о размещении исполнительных органов будет пересмотрен, пообещал Назарбаев. По его словам, не следует считать, что, размещая комиссию в Москве, «Россия опять одеяло тянет на себя». Нет полного согласия у партнеров и по вопросу единой валюты. В будущем союз выйдет на ее создание, уверен Назарбаев. В минувшую среду участники круглого стола в Госдуме из Киргизии и с Украины говорили, что единой валютой должен стать рубль. О том же заявил в субботу и Лукашенко. Однако Назарбаев в интервью «РИА Новости» заявил, что «ни одна национальная валюта, включая такую мощную, как рубль, не годится... должно быть другое название, должна быть другая валюта». (…) (Химшиашвили П. Пока что не союз // Ведомости (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/271433/poka_chto_ne_soyuz). – 2011. – 21. 11).

Евразийский союз будет создан к 2015 году. Как сообщает ББС, ЕЭП будет основано на нормах и принципах Всемирной торговой организации и на любом этапе своего формирования открыто для присоединения других государств. "Мы сделали очередной и очень мощный шаг на пути формирования Евразийского экономического союза – объединения, которое, вне всякого сомнения, будет определять будущее наших стран", – заявил российский президент Дмитрий Медведев после подписания документов. (…)Президент России выразил уверенность в том, что создаваемый союз избежит проблем еврозоны, поскольку страны-участницы стартуют с примерно одинаковой экономической площадки и представляют быстрорастущие экономики.

(Евразийский союз будет создан к 2015 году // Известия в Украине (http://izvestia.com.ua/ru/news/17765). - 2011. – 21. 11).

В Евразийском союзе появится единая валюта. (…)Формирование наднационального, центрального по отношению к нам органа исключает доминирование одной страны над другой. Это равноправная комиссия, — заявил на пресс-конференции Дмитрий Медведев. (…)Мы не теряем суверенитета. Никого, никуда не гонят. Зря Россия оправдывается, что Россия кого-то напрягает. Ничего не напрягает! Мы идем на это, потому что это взаимовыгодный проект, — отметил

Александр Лукашенко. Казахстанский лидер был тоже красноречив:

— Говорят, что это реинкарнация СССР, что империя снова наступает. СССР сосуществовал при жесткой командной системе, единой коммунистической идее и партии при тотальном владении всех средств производства. Можно ли сейчас об этом говорить? (…)Мы открыты, но это не значит, что любая страна, даже близкая нам, может завтра вступить в наше интеграционное объединение. Процесс может идти год, два, 10, 15 лет, — сказал Медведев. Заявку на присоединение к ЕврАзЭСу подала Киргизия — в декабре будет создана рабочая группа, рассказал Слепнев. Интерес проявляет и Таджикистан.

— Больше никого не помню, — сказал замглавы Минэкономразвития. (Сидибе П. В Евразийском союзе появится единая валюта // Известия в Украине (http://izvestia.com.ua/ru/article/17827/4). - 2011. – 21. 11).

Фесенко: Лукашенко поторопился со сроками создания Евразийского союза. Заявления президента Беларуси Александра Лукашенко о возможности создания Евразийского союза до 2013 г. являются преждевременными. Такое мнение выразил директор Центра прикладных и политических исследований «Пента»

Владимир Фесенко.

«На данный момент А. Лукашенко выдает желаемое за действительное. Я думаю, что из трех президентов (России, Казахстана и Беларуси. - Ред.) он заинтересован в скорейшей реализации этого проекта, учитывая зависимость Беларуси от экономических и финансовых ресурсов России. Кроме того, ему надо показать белорусскому народу новые перспективы и сформировать в условиях тяжелого экономического кризиса новые ожидания в обществе», - отметил Фесенко.

Эксперт напомнил, что ранее Лукашенко говорил подобные вещи о Союзном государстве России и Беларуси, однако ожидания не оправдали себя.

«Темпы создания Евразийского союза будут зависеть от действий В. Путина.

Поэтому с теоретической точки зрения на политическое оформление такого союза можно выйти уже через несколько лет. Но если проводить параллель с Европейским союзом, то следует напомнить, что он шел от политического к экономическому объединению несколько десятилетий, и это достаточно сложный процесс», - отметил Фесенко.

Ранее президент Беларуси Александр Лукашенко выразил убежденность, что Евразийский союз может быть создан до конца 2013 года.

13 ноября председатель Государственной Думы (нижней палаты парламента) России, председатель высшего совета партии «Единая Россия» Борис Грызлов выразил мнение, что Евразийское экономическое пространство (Евразийский союз) будет неполным без Украины. (Фесенко: Лукашенко поторопился со сроками создания Евразийского союза // forUm (http://forua.com/politics/2011/11/21/152528.html). – 2011. – 21.11.) Лавров: Россия не видит противоречий между интеграцией на Запад и на Восток. Россия не видит противоречий между интеграцией на Запад и на Восток. Об этом заявил министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров, прибывший в Кишинев с рабочим визитом. (…) «…я убежден, что независимо от теорий, от опросов общественного мнения, от тех политических высказываний, которые политические деятели комментируют, в вопросе куда нам идти налево или направо - решение принимают те, кто живут и работает. Граждане Молдовы, особенно те, кто из трудовых мигрантов в России, имеют свое отношение к этим идеям и вопросам. Молдавский бизнес, который зарабатывает деньги в проектах совместно с РФ имеет позиции на сей счет и важно, чтобы решение о том, как развиваться дальше каждая сторона учитывала свое географическое положение, свои экономические связи я убежден, что РМ действует именно таким образом - по крайней мере, у нас нет ощущения, что она выбирает быть ей с ЕС или РФ. Границы в принципы должны постепенно принимать условный характер, как это происходит в Европе, Таможенном союзе, едином экономическом пространстве и в перспективе в Евразийском экономическом союзе", - добавил Сергей Лавров. (…)Примечательно, что сам министр иностранных дел Юрий Лянкэ в интервью радиостанции Vocea Basarabiei в прошлом году отметил, что не верит в возможность интеграции на Запад и на Восток, так как "нет традиций и обычаев и я не вижу другой формулы и шанса для Республики Молдова, чтобы выжить, кроме как получить свободы, и, более того, политическую, экономическую и финансовую поддержку, кроме как интегрироваться в Европейский союз", расценил попытки построения равнозначных и открытых отношений с Востоком и Западом как попытку "усидеть одновременно на двух стульях". (Лавров: Россия не видит противоречий между интеграцией на Запад и на Восток // Молдавские Ведомости (http://www.vedomosti.md/news/Lavrov_Rossiya_Ne_Vidit_Protivorechii_Mezhdu_In tegratsiei_Na_Zapad_I_Na_Vostok). – 2011. – 22. 11).

Белорусы не хотят в Евразийский союз. Время, когда большинство белорусов поддерживали интеграцию с Россией, безвозвратно ушло. По данным минских социологов, меньше 40% населения республики хотело бы строить будущее с Россией, будь то Союзное государство, Таможенный или Евразийский союз.

Единение с Россией поддерживают, главным образом, пожилые граждане, ностальгирующие по былым временам, молодежь же надеется, что рано или поздно Белоруссия встанет на европейский путь развития. (…)Белорусский лидер уже намекнул, что при определенных обстоятельствах евразийский проект может и не состояться. «Проект Союзного государства может и раствориться, если мы будем стоять на месте, тогда как данный проект Единого экономического пространства будет слишком быстро двигаться вверх», - заметил Лукашенко. (Швейц М.

Белорусы не хотят в Евразийский союз // Час (http://www.chasdaily.com/win/2011/11/04/v_025.html?r=3). – 2011. – 24. 11).

Россия создала виртуальный союз. (…)Во всех трех столицах тщательно проводят аналогии с ЕС. Увы, сходство отнюдь не очевидно. Взять хоть принцип создания управляющих структур. Если в Европе интеграция началась с формирования Европейского парламента, то первым камнем в фундаменте Евразийского союза стала ЕЭК — орган сугубо исполнительный.

Впрочем, учитывая особенности политического развития государств-основателей, удивляться этому не приходится:

законотворчество вполне может быть включено в программу президентских саммитов. Так что если ЕАС и станет организационным подобием Евросоюза, то со всеми особенностями «восточной» специфики ведения дел. (Гапишко А. Россия создала виртуальный союз // Комментарии (http://gazeta.comments.ua/?art=1322124477). - 2011. –25. 11).

Его Величество американский доллар и национальная валюта – магнат.

(…) В рамках Единого экономического пространства России, Беларуси и Казахстана, о котором накануне договорились президенты трех стран, может быть создан валютный союз, заявил выдвинутый на пост Евразийской экономической комиссии Виктор Христенко, министр промышленности и торговли РФ. Решение об этом может быть принято в 2015 году, когда, по планам, должен быть достигнут достаточный уровень интеграции. "Задача состоит в том, чтобы в течение трех лет, до 2015 года, уровень интеграции, координации в этих направлениях достиг той глубины и того осмысления, которое позволит в 2015 году, принимая решения о Евразийском экономическом союзе, определить, что же мы можем себе позволить дальше:

выходим ли мы на валютный союз, движемся ли мы в ту сторону, и какой должен этому соответствовать уровень координации валютной, кредитно-денежной и финансовой политики", - цитирует "Интерфакс" интервью Христенко Russia Today.

(…)Евразийский экономический союз будет открыт для присоединения других стран, наиболее вероятные претенденты на присоединение - Таджикистан и Кыргызстан, заявил Виктор Христенко, выдвинутый на пост главы Евразийской экономической комиссии. "Вступление будет предполагать определенный процесс, связанный с приведением в надлежащее состояние экономики стран-претендентов. Их внутреннее законодательство и нормативная база должны будут точно соответствовать тому, что происходит в наших трех странах", - сказал он. Христенко напомнил, что "в Евразийское экономическое сообщество, помимо России, Беларуси и Казахстана, входят еще Таджикистан и Кыргызстан". И те, кто первым продвинулся на более высокий уровень, не собираются оставлять своих партнеров, заверил он. (…)"Пока это три страны, у которых была общая история, общее прошлое и которые развиваются по сходному сценарию, потому что мы создаем новую экономику", сказал Медведев. (Ф.Камаллы Его Величество американский доллар и национальная валюта – магнат // Зеркало (http://www.zerkalo.az/2011-11economics/25014-rustamov). – 2011. - 26.11).

Евразийскому контуру не хватает азиатских линий. (…) На евро-азиатском пространстве, если под ним понимать весь материк Евразия, просматриваются три интеграционных центра. Мощный европейский центр, добившись впечатляющих успехов с введением единой валюты и единого пространства свободных передвижений, переживает трудные времена. Второй центр на наших глазах возникает на постсоветском пространстве, где тяга к интеграции, воплощенная в структуры СНГ, ЕврАзЭС, ОДКБ, Союзного государства, Таможенного союза, перейдет в новое качество – Единого экономического пространства и затем в Евразийский союз. Третьим и очень мощным центром, бесспорно, является Китай. Он не может и не хочет отгораживаться новой Великой стеной и проводить политику экономического изоляционизма. При этом повышенное внимание уделяется сопредельным и соседним странам. Характерно, что первая международная экономическая организация, созданная при участии Китая в ХХI веке, называется Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). Включая еще Россию, Казахстан и три других государства Центральной Азии, она занимается в первую очередь экономической интеграцией региона. Второй масштабный многосторонний проект – Зона свободной торговли КНР–АСЕАН. (…)Нетрудно заметить, что планируемые границы ЕАС и китайских проектов частично накладываются друг на друга, что может в перспективе создать конфликты. Именно для того, чтобы избежать взаимного противодействия и, напротив, создать эффект синергии совместного продвижения вперед, Москве и Пекину стоит уже сейчас разъяснить друг другу свои интеграционные проекты. (Тавровский Ю. Евразийскому контуру не хватает азиатских линий // Независимая газета (http://www.ng.ru/courier/2011-11eurasia.html). - 2011. – 28. 11).

АНАЛІТИЧНА ДУМКА ПРО ПРОЕКТ

Андрей Окара - российско-украинский политолог, доцент Российской академии государственной службы при президенте РФ.

«наличие наднациональных структур означает доминирование в объединении России и Кремля. «На Украине мало желающих иметь такой тип политической системы и политической экономии. Ведь в России нет института частной собственности, а есть институт феодального кормления. И если на Украине аналогичные процессы рассматриваются как вредные и деструктивные, то в России эти процессы рассматриваются как основа суверенной демократии», — добавляет эксперт.

Кроме того, по мнению политолога, Таможенный союз снижает стимулы для модернизации, одновременно увеличивая факторы для экстенсивного развития.

«Нужно учитывать еще и то, что, в отличие от СССР, который был континентальной империей и где окраины жили подчас лучше центра, в данном случае речь идет о создании либеральной торговой империи, в которой центр вовсе не собирается развивать окраины», — резюмирует Андрей Окара. (Эксперт: Расширение ЕЭП на восток взрывоопасно // Росбалт.RU (http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/10/04/897216.html). – 2011. -4.10).

Создав Евразийский союз, Путин может войти в историю. Подозреваю, что это желание — сейчас для него главная мотивация. (…) Пока диапазон оценок идеи Евразийского союза широк — от «нуля»

(бессмысленная предвыборная «обещаловка») до «бесконечности» (Россия «встает с колен» и приступает к восстановлению евразийской империи). Похоже, сам Путин мечтает о втором сценарии — вспомним его оценку развала СССР как величайшей геополитической катастрофы XX века. Но что в идее Евразийского союза мечта, а что — реальная возможность, будет определено в ближайшие полгода. (…) Путинский Евразийский союз, конечно же, следует сравнить с любимой идеей святейшего патриарха Кирилла о «Русском Мире». «Русский Мир» — это немного модернизированная традиционная панславистская концепция, призывающая объединить под властью Московского патриарха всех постсоветских православных славян. И опять-таки, этот концепт «споткнулся» об Украину. Евразийский союз — концепция не панславистская, а евразийская, мотивированная не геокультурными, а геоэкономическими и отчасти геополитическими аргументами. (Окара А. Россия готовится стать колониальной квазиимперией // Росбалт.RU (http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/10/26/905584.html). – 2011. – 26.10).

Виталий Портников - украинский политолог, главный редактор телеканала TBi.

Статья премьера РФ Владимира Путина о новом интеграционном проекте для Евразии – это утопия. Об этом «Росбалту» заявил украинский политолог, главный редактор телеканала TBi Виталий Портников.

Политолог отмечает, что ни ранее, ни сегодня в России не могут понять, что интеграция, в которой Москва играла бы главную роль – невозможна. «А возможна лишь такая имитация интеграции, которую Россия будет оплачивать. Как с Белоруссией, экономика которой находится на российском содержании. Поэтому Украина могла бы стать участником этого интеграционного объединения, если бы Россия взяла бремя по финансированию ее экономики. Но у России сегодня нет таких средств – мы это должны отчетливо понимать. Если на Белоруссию ресурсов еще хватало – то Украину Россия не потянет», — подчеркивает Портников. (…) «Чтобы Украина приняла участие в интеграционном пространстве, описанном Путиным, не столько Киев должен принять российские правила игры, сколько Россия – украинские. Поэтому статья Путина – это утопия чистой воды», — резюмирует эксперт. (Главред украинского телеканала: Статья Путина – это утопия // Росбалт.RU (http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/10/04/897135.html). – 2011. -4.10).

Вадим Карасев - украинский политолог.

Статья Владимира Путина о новом интеграционном проекте для Евразии в первую очередь адресована Украине. Такое мнение высказал «Росбалту» украинский политолог Вадим Карасев. (…) Эксперт подчеркивает, что Украина является одним из ключевых адресатов статьи. «Поскольку без Украины не может быть запущен или перезапущен процесс реюнионизации постсоветского пространства. И, кроме того, этот текст адресован к средним слоям стран постсоветского периметра. Если точнее – то к тем, кто интеллегизирован советской культурой, но при этом не является таким продвинутым, как интернет-сообщество. Вот почему и была выбрана для публикации газета «Известия», — резюмирует Карасев. (Политолог: Статья Путина адресована Украине // Росбалт.RU (http://ww.rosbalt.ru/ukraina/2011/10/04/897176.html). – 2011. -4.10).

Понятно, что Украина нужна ЕС и РФ не только с точки зрения промышленных потенциалов. Украина – это одна из крупнейших стран Европы по размерам территории с мощнейшим по численности человеческим потенциалом. Без Украины Евразийский союз становится больше Азиатско-Европейским союзом. Это очень важно. Без Украины участие одной лишь Белоруссии в Евразийском союзе будет перевешиваться странами Кавказа, Казахстаном, а в перспективе – Таджикистаном и Киргизией. А с Украиной этот союз приобретает те проектные черты и мощности, на которые будет пытаться вывести Союз российская элита. Проблема не в том, на кого Украина должна делать ставку, а в том, что Украина сама превратилась в крупнейшую геополитическую ставку, вокруг которой разворачиваются интеграционные битвы. (Казарин П. Анатомия Евразийского союза // Росбалт.RU (http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/10/13/900840.html). – 2011. -13.10).

Михаил Погребинский - политолог, политтехнолог.

… ключевой месседж статьи российского премьера Владимира Путина заключается в том, что Россия предложила другим странам амбициозный проект.

«Украина испытывает нехватку подобного проекта. Наши жалкие упрашивания Европы, чтобы она нас взяла к себе, не тянут на амбициозный проект. Я убежден, что Украина могла бы стать связкой, местом встречи Европы с Россией – на базе тех ценностей, что принято называть демократическими», — уверен Погребинский. (…) При этом Погребинский уверен, что эта статья не требует от Украины отказаться от политики многовекторности. «Я не вижу в тексте жесткого ультиматума. Напротив, тут этот вопрос поднимается гораздо мягче», - резюмирует политолог. (Эксперт:

Украине нужен амбициозный проект, предложенный Путиным // Росбалт.RU (http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/10/05/897652.html). – 2011. - 05.10).

Михаил Ремизов – политолог.

… понятно, что на данном этапе привлечение Украины маловероятно, но есть два условия, при выполнении которых это станет возможным. Первое – это демонстрация успешности интеграции, в частности, экономических достижений в рамках Таможенного союза и прежде всего России как его ядра. Таким образом, может возникнуть достаточно мощная экономическая гравитация, причем гравитация не сырьевого характера, поскольку сырьевая модель экономики влечет эгоистическую модель отношения с соседними государствами: она не способствует их вовлечению в общую орбиту экономических интересов. Государства может объединить совместное высокотехнологичное производство и совместные инфраструктурные проекты, а не просто перекачку сырья на Запад. Последняя в политическом смысле только разделяет, что мы и наблюдаем на практике.

Второе условие – искусная политическая работа с Украиной: внутренняя политическая реальность на Украине и умение влиять на эту реальность. При выполнении этих двух условий возможно вовлечение наших соседей в единое экономическое пространство и Таможенный союз. Покамест очевидно, что мы достаточно далеки от выполнения этих условий, поэтому задачей ближайшего времени является их выполнение, а не втаскивание Украины в Таможенный союз напрямую. Усиление попыток шантажа и открытого давления по этому вопросу может иметь обратный эффект. (Ремизов М. Состоятельность евразийского проекта зависит от того, удастся ли вовлечь в него Украину // KM.RU (http://www.km.ru/spetsproekty/2011/10/07/otnosheniya-rossii-iukrainy/sostoyatelnost-evraziiskogo-proekta-zavisit-ot-). – 2011. – 10.10).

Валерий Коровин - российский политолог, журналист, политический деятель.

Теперь понятно, чем будет заниматься Владимир Путин в последующие двенадцать лет своего президентства. А именно это стало одним из главных вопросов его оппонентов – зачем Путин возвращается, чем он будет заниматься столь долгое время? Ответ дан - обустройством большого пространства, империи, как уже пишут западные СМИ, Евразийского союза, как пишет сам Путин. … идти в Европу без России, вопреки, назло России, либо идти в Европу вместе с Россией. Вот в этом колоссальное отличие, и именно вариант совместного движения в Европу предлагается сегодня Путиным: «Теперь участником диалога с ЕС станет Таможенный, а в дальнейшем и Евразийский союз. Таким образом, вхождение в Евразийский союз, помимо прямых экономических выгод, позволит каждому из его участников быстрее и на более сильных позициях интегрироваться в Европу». (…) В статье Путина оговаривается два принципиальных момента:проект открыт, и он не является идеологическим продолжением СССР, но является концептуальным продолжением восстановления большого пространства, и открытие возможностей для вхождения новых участников здесь прописано прямым текстом. (…) Грузинский президент назвал план Путина по созданию евразийского союза «самой дикой идеей русских националистов», и особо подчеркнул, что восстановление в любой форме межгосударственного союза под эгидой Кремля означает неизбежную реинкарнацию «темного прошлого», чуждого новой Грузии, которая «вернулась в цивилизованное сообщество и полностью разделяет его ценности». (В. Коровин Единственный шанс для Путина // ЕВРАЗИЯ.org ( http://evrazia.org/article/1806). -2011. – 11.10).

Ричард Вайц - старший аналитик Гудзоновского института (Hudson Institute) в Вашингтоне, постоянный комментатор блога Русской службы «Голоса Америки».

Как отметил в своей колонке в WPR на прошлой неделе Ричард Вайц (Richard Weitz), идея о некой наднациональной организации для постсоветских государств является отличительной чертой российской внешней политики практически с ельцинских времен. Но она никогда не была близка к реализации из-за политической напряженности, существующей в отношениях между этими государствами, а также из-за весьма слабых успехов в создании многосторонних институтов на постсоветском пространстве. Более того, из-за значительного снижения в последнее время популярности Путина, президента Дмитрия Медведева и их партии «Единая Россия» это предложение больше напоминает предвыборную риторику. (…) Как отмечает Вайц, появление Евразийского союза в ближайшей и среднесрочной перспективе крайне маловероятно. Да и в долгосрочной перспективе шансы на его рождение составляют 50 на 50. Но рефлекторная реакция легкой паники по всему спектру журналистского и общественного мнения Запада является необоснованной, причем не только потому что предложения Путина нереальны, но и в связи с тем, что они на самом деле имеют большой практический смысл.

Российские лидеры всегда и очень быстро начинают говорить о русофобии, когда в Европе и в Северной Америке возникает любое противодействие внешней политике России. В данном конкретном случае они могут быть правы. (Макдауэлл Д.

Путинский Евразийский союз заслуживает более пристального внимания // ИноСМИ.Ru (http://inosmi.ru/world/20111019/176247331.html). – 2011. – 19.10).

Андрей Федоров - основатель и генеральный директор маркетинговой компании fedoriv.com.

Лукашенко никогда не согласится передать часть власти наднациональным органам. Это подтверждает поведение белорусского руководства, которое демонстрирует очень сдержанное отношение к российской инициативе. (…) Александр Лукашенко на последней пресс-конференции для российских журналистов, хотя и призвал «не отрекаться» предложенного Путиным проекта, но отметил, что в статье «ничего нового нет», добавив: «Если Белоруссия увидит декларируемые равные условия для граждан, бизнеса и предприятий, то будет считать, что определилась правильно... Если нет равных условий, то какой для нас смысл от ЕЭП?». (…) Наверное, было бы слишком рискованно исключать возможность образования некоего экономического объединения. Однако, кажется, уже каждому должно быть понятно, что никто не будет объединяться бесплатно. Поэтому, если будут российские деньги, какой-то экономический союз может быть построен, хотя, конечно, не в объявленных масштабах. А вот проект возрождения империи никаких шансов на реализацию не имеет. (Федоров А. ЕС и Евразийский союз // ИноСМИ.Ru (http://inosmi.ru/politic/20111026/176585427.html). – 2011. – 26.10).

Григорий Трофимчук - политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

«Чтобы Евразийский союз воспринимали всерьёз, надо идти по нестандартному пути. К примеру: если предложил президент Казахстана сделать столицей союза Астану — значит, надо незамедлительно сделать. Все ожидают имперских издержек от Москвы, но вот неожиданность — Астана. И так далее.» (…) Виктор Глеба - член президентского совета национального союза архитекторов Украины:

«Толкание Украины в Европу, а не естественное применение европейских ценностей, правил, традиций, уклада жизни, отношения к труду, капиталу, стране приведёт к разрыву системы «советско-православного» мировоззрения украинороссийской дружбы.» (…) Андрей Куприков - председатель волгоградского регионального отделения партии «Правое дело»:

Проблема только в том, что предложения эти запоздалые и очень сомнительные в силу явного ослабления позиций и неоднократного несоблюдения правил самими предлагающими. Примеры ушедших в небытие арабских лидеров тоже доверию не способствуют. Путин сделал очень грамотный шаг, заставив внешнего врага обозначиться. Теперь он с чистой совестью может консолидировать вокруг себя общество под лозунгом защиты отечества и национальных интересов, Украина, Казахстан и Белоруссия будут на его стороне, так как их режимы тоже чувствуют себя неуверенно, а Путин — это гарантия сохранения положения вещей. (Россию хотят уничтожить: кому мешает Евразийский проект Путина // ИА REX (http://www.iarex.ru/articles/20726.html). – 2011. – 27.10).

Слободан Самарджия - политолог, обозреватель белградской газеты Politika.

Евразийский союз может быть сформирован в течение четырех лет, заявил премьер-министр России Владимир Путин, сообщила американская газета The Wall Street Journal. «Только к 2015 году мы можем приступить к реализации этой идеи, если мы будем продолжать работать так же активно, как и сейчас. Это вопрос будущего», - цитирует Путина издание. (…) Нет сомнений, что подозрение западных аналитиков вызвано тем фактом, что создание Евразийский союз пропагандирует нынешний премьер-министр России, человек, который всего несколько лет назад заявил, что «распад Советского Союза стал одной из величайших геополитических катастроф». (…)Как оказалось, сама мысль о том, что историческая судьба Советского Союза могла сложиться иначе, вызывает беспокойство у противников Путина.

Подтверждение этому - нервная реакция бывшего кандидата в президенты США Джона Маккейна, который после убийства бывшего ливийского лидера Муаммара Каддафи заявил, что подобная судьба может в скором времени ожидать некоторых авторитарных лидеров мира, в том числе - Владимира Путина. (Самарджия С.

Боязнь Евразии // ИноСМИ.Ru (http://inosmi.ru/sngbaltia/20111028/176727208.html). – 2011. – 28.10).

Сергей Толстов - зав. отделом Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины.

В последнее время российские интеграционные инициативы приобрели более внятные контуры и очертания. Новая фаза мирового кризиса заставляет поспешить с завершением внутренних регламентов и процедур. Однако для успешной реализации интеграционного проекта нужны более эффективные политические и организационные формы, гибкие методы и существенные финансовые ресурсы.

(…)Оформление интеграционного проекта в его нынешнем дизайне можно считать результатом длительной эволюции. (…)Эксперты считают возможными три способа взаимодействия Украины с Таможенным союзом. Первый – установление спецрежима в торговле. Второй – использование периода ожидания, пока страны ТС вступят в ВТО, для пересмотра условий торговли по ранее подписанным соглашениям. Третий – выход из ВТО с целью присоединения к ТС. Этот способ был бы самым обременительным, с выдвижением претензий на сумму 4–6 млрд. долл.

С экономической точки зрения участие Украины в Таможенном союзе и ЕЭП представляется выгодным и целесообразным. Имеющиеся препятствия носят политический и международно-правовой характер. Учитывая неясность перспектив российского интеграционного проекта, а также высокую вероятность возобновления конфликта российского руководства с Западом, участие Украины в евразийском объединении не пользуется поддержкой лидеров основных промышленнофинансовых группировок, контролирующих украинскую экономику. (Толстов С.

Перспективы Евразийского интеграционного проекта. Россия примеряется к мировым экономическим и политическим процессам // Независимая газета (http://www.ng.ru/courier/2011-10-31/11_perspective.html). - 2011. – 31. 10).

Леонид ИВАШОВ, Президент Академии геополитических проблем, генералполковник Проект Евразийского союза весьма актуален, может иметь перспективу, однако есть ряд «но». Во-первых, за контроль над евразийским пространством, за его ресурсы, инфраструктуру и рынки борются геополитические центры мира – США, Китай, Европа. Плюс за влияние на Центральную Азию «сражаются» лидеры трех ветвей исламского мира: Турция, Иран, Саудовская Аравия. Плюс элиты Туркменистана и Узбекистана не склонны делиться национальным суверенитетом, точнее своей властью. Кыргызстан связан обязательствами как член ВТО.

Таджикистан не сможет войти в единое таможенное и экономическое пространство по причине «отгороженности» от России и Казахстана. И т.д. и т.п. На Кавказе может проявить интерес к предложению В. Путина лишь Армения, но она не имеет общих границ ни с Россией, ни с другими будущими участниками. Теперь об Украине.

Элиты «незалежной» и значительная часть её населения желают жить в Европе, но не в Азии. Да и сама Россия отнюдь не привлекательный пример, особенно российская глубинка, а нефть и газ – предмет зависти, но не более того. Тем более Европа держит перед носом Украины «морковку» возможного вступления в ЕС.

Так что реальными претендентами на вступление в будущий союз остаются Россия, Беларусь, Казахстан. И тем не менее Евразийский союз строить необходимо.

Однако не сосредоточиваться только на экономике. Экономическим успехам китайцев, индусов, бразильцев, а ранее японцев предшествовало возвращение этих народов к национальным ценностям, соединение культурно-исторической традиции с результатами прогресса в области технологий. Главной заслугой Дэн Сяопина стал возврат китайцев к конфуцианству, к «Книге перемен», к истокам китайской цивилизации. В качестве национальной (геополитической) идеи китайцев всего мира вновь выступает символ Поднебесной. Успехи китайцев проявляются не только в экономике, но прежде всего в образовании, культуре, науке, социальной сфере. За период реформ физический рост среднего китайца увеличился на 11 см. Это результат развития личности, устремления в будущее. Так что в проекте Евразийского союза экономика должна выступать средством комплексного развития человека и общества, а не самоцелью. Либеральная экономическая модель, западные ценности жизни противоречат ценностям русской (советской) цивилизации, соки которой впитали в себя все коренные народы России и СССР. Об этом писали еще в ХIХ – начале ХХ вв.

выдающиеся русские мыслители.

Убежден, что первые успехи Евразийского союза, подтолкнут остальные страны Содружества к поиску путей вступления в него. Однако потенциал союза, даже если в него вступит большинство членов СНГ, будет недостаточным, чтобы конкурировать успешно с Китаем, Европой, США и с транснациональным финансовым монстром.

Необходимо создавать начала нового мира, объединять всех несогласных с новым миропорядком. Контуры такого объединения прочитываются: ШОС, БРИКС, АСЕАН и др. Евразийский союз должен выступать совместно с Россией как единое целое.

Плюс к этому приступить к формированию самостоятельного геополитического центра (для начала – экономического пространства). И опять же здесь нужны глубоко научная теоретическая основа и тщательно продуманная стратегия.

Есть еще одна серьезная проблема на пути движения к Евразийскому союзу. Это бюрократия. За годы после развала СССР сложился совершенно отличный от советского слой управленцев. У советского должностного лица присутствовало сильное чувство ответственности за порученный участок работы. Ответственность административная, партийная, общественная, уголовная. Даже выговор, административный, а тем более партийный, тормозили карьеру и подстегивали исполнительность. Сегодня кадры чиновников комплектуются далеко не по профессиональным достоинствам; идут на должности не для каких-либо государственных или общественно значимых свершений, а чаще всего для благополучия – как собственного, так и того, кто тебя на эту должность протолкнул.

Правящая партия в России – тоже не КПСС, даже горбачевского периода… И тем не менее Евразийский союз жизненно необходим всем народам СНГ, поэтому приступать к его созиданию нужно немедленно. Недавнее согласие глав правительств СНГ на создание зоны свободной торговли – практический шаг в этом направлении.

Однако и здесь процесс может натолкнуться на бюрократические рифы – чиновники будут «доить» бизнес-структуры, тормозя реализацию президентских и правительственных решений. Нужна система защиты и поддержки бизнес-проектов как со стороны государств, так и путем создания самим бизнесом структуры собственной защиты и поддержки, своеобразного МЧС для бизнеса. Это могла бы инициировать «Деловая Россия», взяв, например, за основу запатентованные теоретические разработки А.Р. Петросяна «Агентство равных возможностей» или какие-то другие. И опять же без теории не обойтись. И в заключение еще один аргумент в пользу союза. У советских руководителей бытовал такой тезис: если противник критикует, значит мы идем правильным путем. Предложение В. Путина вызвало на Западе легкую панику и жёсткую критику. Заговорили, причем с беспокойством, о возрождении СССР. Я далек от мысли, что западные политики в эпоху кризиса страшно беспокоятся о нашем благополучии: они беспокоятся, прежде всего, о собственных интересах, что, в общем-то, правильно. Значит, Евразийский союз – в интересах народов Содружества. В его рамках могут и должны формироваться общая (или сближенная) внешнеполитическая позиция, практика совместного отстаивания экономических интересов, системы коллективной безопасности. Западу бесконечно проще иметь дело с каждым из постсоветских государств в отдельности, и именно потому нашим государствам нужно объединяться. (Ивашов Леонид Евразийский Союз - проблемы, перспективы // http://eurasianunion.livejournal.com/11346.html. – 2011. – 01.11).

Что бы вы могли предложить для евразийского проекта?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Коллега Солозобов поднял крайне интересную тему. Однако реализовать его предложения на практике невозможно по ряду причин.

Первая. Хотя Владимир Путин объявил о жёсткой нацеленности на поиск «новых идей и новых лиц», к их поиску на практике, судя по всему, никто не приступал.

Второе. У «новых экспертов», в отличие от чиновников ЕврАзЭс, Таможенного союза и других подобных структур, есть конкретные предложения по развитию Евразийского союза, которые можно реализовать при самом скромном и реальном бюджете хоть сейчас. Однако на деле получается так: доброволец-энтузиаст тричетыре раза вывалил свои идеи на стол, а дальше задаётся простым вопросом — почему я действую как пионер, которому не надо ни есть, ни пить, ни одеваться, но при этом на госбюджете сидят сотни холостых контор, не дающих Кремлю ни одной ценной практической мысли?

Третье. Ценные идеи иногда подбираются этими конторами из мест открытого доступа (частично, из того же ИА REX), однако реализовать, откорректировать их в рабочей обстановке может только сам автор. Поэтому они где-то частично озвучиваются — и то совсем не так, как планировалось — и тихо умирают естественной смертью. Хороших идей много не бывает, поэтому даже то ценное и немногое, что может двинуть Евразийский союз вперёд, теряет свой потенциал ещё до всякого начала серьёзной работы.

Юрий Солозобов, возможно, и сам понимает главное: не получится так, чтобы ваши идеи случайно услышали, чтобы после этого вас пригласили в кабинет для уточнения деталей, чтобы вам дали бюджет для реализации ваших планов. В лучшем случае у вас что-то частично украдут, отчитаются перед собственным начальством как за свой собственный интеллектуальный продукт, а потом естественным путём отправят этот отстой изначально хорошей идеи на свалку.

Евразийский союз уже сейчас, на старте, можно обеспечить полным пакетом конкретных, продуктивных идей — начиная с не такого уж и неважного вопроса:

символики блока (кстати, уровень российских чиновников проявляется на свежей эмблеме ОНФ). Но, повторяю, в российской бюрократической тайге это никому не нужно. Единственный вариант, который теоретически может сработать — выход на Нурсултана Назарбаева, который в 1994 году первым озвучил идею союза, и уже через 16 лет (очень быстро, по нашим меркам) его услышали. Поэтому если ваши предложения дойдут до Президента РК в 2012 году, есть призрачная надежда, что они могут быть услышаны и в России где-то к 2030 году. А уж насчёт реализации услышанного — вопрос отдельный. Возможно, к 2050-му, если Госдума примет соответствующий бюджет.

Рачья Арзуманян, заместитель главного редактора журнала «Анив», кандидат технических наук, эксперт по проблемам военной и национальной безопасности (Москва):

Важно понимать и отдавать себе отчет, что Евразийский проект — геополитический, и анализ, оценку рисков и прочее следует проводить на геополитической арене. Шаги именно на данной арене не только косвенно, через общую среду, контекст, но прямо будут определять судьбу проекта.

Поэтому, конечно же, важно, кто автор идеи, но разворачивание проекта возможно, только если локомотивом является Россия. Говорить о приоритетах и праве первого слова не совсем корректно. Казахстан не обладает ядерным потенциалом, флотом и прочими элементами глобальной мощи, позволяющие претендовать на самостоятельную роль и функции.

С данной точки зрения идея столицы Евразийского союза в Астане выглядит красивой, но неудачной. Казахстан будет не в состоянии защитить новую столицу.

Более того, находясь на дуге нестабильности, она получит новые риски и угрозы, которые повысят вероятность дестабилизации страны. Новые горизонты, которые в долгосрочной и отдаленной перспективе открываются перед Казахстаном и Астаной, как столицей Евразийского Союза, могут быть заблокированы и уничтожены — сегодня, сейчас. Инициативы и результаты деятельности Каддафи, его «Африканский проект» могут служить недвусмысленным примером такого катастрофического сценария. Тем более, что уже «есть мнения», что ливийские процессы могут повториться и в Казахстане.

Назарбаев итак поставил под удар себя и Казахстан, не стоит усугублять ситуацию и подталкивать его и страну под первый удар. На мой взгляд, это роль России, которая будучи страной, обладающей вековым геополитическим опытом и мощью, должна взять на себя основную тяжесть. А столица — это в данном случае не преференции, но тяжесть, риск.

Если существуют опасения, что Москва чересчур перегружена, и не в состоянии потянуть роль ещё одной столицы, то возможно имеет смысл подумать о Минске, который вполне мог бы стать аналогом и подобием «Брюсселя» Евразийского союза.

Минск мог бы взять на себя административные, «сервисные» функции по обеспечению работы Евразийского союза. Небольшой собственный вес, отдаленность от основного театра геополитического противоборства, центр Европы, когда сложно проводить открытые боевые действия, малые размеры государства, которое проще контролировать и «просвечивать» для противодействия спецактивности соперников и прочая, прочая. Соответствующий анализ мог бы быть проведен.

Если проводится аналогия между Евразийским и Европейским союзами, то давайте проводить её до конца и говорить о триаде, как наиболее устойчивой схеме. «Россия» — «Германия», «Казахстан» — «Франция», «Минск» — «Брюссель».

Думаю, что европейский опыт в данном случае мог бы быть использован.

Фёдор Толстой, переводчик и IT-предприниматель (Бостон, США):

Вообще-то я скептически отношусь к возможности «Евразийской интеграции»

в настоящий момент. Слишком коррумпированы и эгоистичны национальные элиты вовлеченных стран, чтоб добровольно поступиться долей собственного влияния в пользу «союзных» структур.

Однако если дела пойдут по-другому и условия для интеграции будут благоприятны, то важнейшим достижением должны стать создание структур, для разрешения легальных и хозяйственных споров выходящих за границы страны, создание единого юридического поля, как для бизнеса, так и для юриспруденции. Это будет означать установление независимого и полномочного Евразийского Суда.

Примером такого суда может быть Европейский Суд в Страсбурге, дела которого в отношении России часто обсуждаются в прессе и потому он знаком российской публике. Подобные же суды существуют в ЕС для решения хозяйственных споров — что будет ещё важнее для Евразийской интеграции. При всех недостатках судов в нынешней России, Белоруссии, Украине и Казахстане, межнациональный суд мог бы быть более справедлив и независим — ведь ни одно правительство не имело бы решающего влияния на него.

То же касается создания независимой полицейской службы, вроде Федерального Бюро Расследований в США, расследующей важные дела о коррупции и деятельности преступных организаций, выходящие за национальные границы. Без подобной структуры при открытости границ высказывались уже опасения о расцвете наркомафий, наездах «гастролёров» с Кавказа на мирные города Беларуси и Казахстана и прочем увеличении нынешних проблем для правоохранительной системы. Существование Евразийской Полиции не только адресовало бы эти проблемы, но было механизмом, ограничивающим коррупцию национальных полиций, конкурирующей структурой, на которую бы они оглядывались.

Марк Сандомирский, социальный психолог, кандидат медицинских наук:

Для евразийского проекта напрашивается технология crowdsourcing — на волонтёрской основе создание многочисленных групп «народных экспертов», предложения которых по отдельным аспектам рационального устройства Евразийского союза обобщались бы и передавались «официальным организаторам»

проекта

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):

Я вообще против этого проекта. Нельзя загонять Запад в угол — это путь к Мировой войне, причём не холодной, а горячей. Достаточно консолидировать часть бывшего СССР, в частности, Россию и Казахстан, и дать понять Штатам, что сюда соваться нельзя. Но всё остальное — на усмотрение Штатов и Европы.

Ефим Андурский, публицист и правозащитник:

Что-то я не заметил никакой востребованности «новых ярких людей со свежими идеями» со стороны тех, кто продвигает проект Евразийского союза. И с чего это Юрий Солозобов решил, что «самые интересные предложения, несомненно, будут услышаны «на самом верху»? Я к этому никаких предпосылок пока не вижу.

Напомним, в октябре в газете «Известия» опубликованы статьи премьерминистра России Владимира Путина, президента Белоруссии Александра Лукашенко и главы Казахстана Нурсултана Назарбаева, в которых обсуждается новый интеграционный проект для Евразии — Евразийский союз.(Предложения экспертов по развитию евразийского проекта // Русская община (http://russian.kiev.ua/material.php?id=11606543). – 2011. – 01.11).

Александр Дугин — российский политический деятель, философ, политолог, социолог.

При всей своей востребованности и очевидных шансах для успешной реализации, провозглашенная Путиным евразийская интеграция может наткнуться на серьезное препятствие в виде Украины. (…) Сама статья была весьма осторожной и умеренной, в ней в очередной раз подчеркивалась важность интеграционных процессов в экономике для постсоветских стран. Однако те, кто знаком с проблематикой, увидели в ней нечто большее - краткое и емкое изложение вполне конкретного стратегического курса, который, вероятно, станет осью правления Путина после его возвращения на президентский пост в марте 2012 года. (…) В своих оценках международный ситуации Путин неоднократно заявлял о многополярности.

А министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в последние годы регулярно упоминает «полицентричное мироустройство» как наиболее желательную модель организации структуры международных отношений. (…) Итак, нам надо готовиться к тому, что именно евразийство, а не либеральная демократия (как ожидали многие сторонники действующего президента Дмитрия Медведева) станет преобладающей политической философией в России в самом ближайшем будущем. (…) Евразийский союз будет создан в своем ядре, если в него войдут Россия, Казахстан, Белоруссия и Украина. Это необходимый и достаточный минимум интеграции. Это нисколько не умаляет значения и других государств, но данные четыре страны создают критическую массу, которая позволит уверенно говорить о создании Евразийского союза. Эти страны делают Союз реальностью - необратимо и решительно. В отношении Казахстана и Белоруссии принципиальных проблем нет.

Отдельные детали могут тормозить интеграцию, но президенты этих стран последовательно и неуклонно проводят линию на объединение с Россией в единое наднациональное образование. В этом состоит политическая воля как Назарбаева, так и Лукашенко. Отдельные трудности не должны затмевать главного: наши страны в целом готовы к интеграции, а их политическое руководство в целом разделяет именно евразийские позиции. Путин с его инициативой в этом вопросе далеко не первый. Но именно от Москвы и ее политической воли зависит судьба Евразийского союза. Без решимости, последовательности и эффективности России никакой интеграции не может быть и в помине...

Но для того чтобы Евразийский союз стал по-настоящему могущественным мировым полюсом многополярной полицентричной архитектуры, Украина обязательно должна быть внутри него. Это прекрасно понимают геополитики, в том числе и американские, однозначно выступающие против усиления роли России и Евразии в целом в мире. Так, Збигнев Бжезинский предупреждает в своих статьях и книгах о необходимости любыми способами поссорить Украину с Россией, чтобы лишить этот потенциальный блок даже теоретической возможности стать в будущем серьезной самостоятельной силой, способной ограничить интересы США в этой зоне мира и проводить свою независимую от американцев политику. Если Украина войдет в состав евразийского блока, от этого выигрывает Суша. Если ее удастся оторвать и поставить под контроль атлантизма, Запад приобретает важнейший козырь и получает в свои руки мощный рычаг сдерживания потенциального геополитического возрождения России. (…) Украина сегодня состоит из двух идентичностей, двух народов. Западенское ядро осознает себя частью Европы. Восточные и южные области относят себя к русско-евразийской цивилизации. Восток ничего не имеет против интеграции, Запад противодействует ей упорно и целенаправленно. Граница между цивилизациями, в случае Украины, не совпадает с государственными границами, но делит эту страну на две почти равные части, проходя приблизительно по Днепру. Правобережье тяготеет к Европе, левобережье - к России и, соответственно, к Евразийскому союзу и иным формам интеграции (предварительным и экономическим - Таможенный союз, Единое экономическое пространство и т. д.). Итак, есть две Украины, а не одна, и при этом геополитические векторы у них прямо противоположны. (…) Как в такой ситуации двигаться к созданию Евразийского союза, если эта цель является не простым благопожеланием или предвыборной риторикой, но четко поставленной целью, основанной на исторической и политической воле и готовности задействовать в этом процессе серьезные ресурсы? (…) Первый сценарий: раздел Украины. (…) Второй сценарий: сложная игра с прагматичным руководством Украины с целью убедить его принять интеграционный проект под давлением обстоятельств или с учетом серьезных и ощутимых политических, экономических и энергетических выгод. (…) Третий сценарий (самый авангардный) состоит в том, чтобы заняться вплотную работой с ядром украинского западенского национализма, который идеологически по определению и законам жанра не может быть полностью солидарен с культурными ценностями либерализма, индивидуализма, толерантности, мультикультурализма, идеологией прав человека и другими постмодернистскими стандартами, доминирующими в современном западном обществе. (…) Занимаясь украинской проблемой многие годы, я четко зафиксировал одно обстоятельство: Москва до сего времени не сделала решительного выбора в пользу интеграции, не приложила усилий в этом направлении, не выработала никаких эффективных структур, призванных действовать активно и последовательно. (…) Для Путина как будущего президента нужна внятная и последовательная стратегия … необходимо нечто новое, нацеленное в будущее, понятное большинству населения, реализуемое последовательно, решительно, результативно. Евразийская интеграция достойная цель и серьезный исторический вызов. (Дугин А. Две Украины и одно решение // Дилетант (http://diletant.com.ua/forum/tema.php?id=40642 ). – 2011. – 02.11).

Всеволод Чаплин - лава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей.

Евразийский союз, идею о создании которого подал премьер-министр РФ Владимир Путин, должен играть активнейшую роль в определении судеб мира. Такое мнение высказал в эфире телеканала «Союз» глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. (…) «Надеюсь, что Евразийский союз войдет в историю как одно из самых сильных международных объединений и будет позитивно влиять на все, что происходит в мире, и уж тем более на то, что происходит в среде создавших его народов», — заявил он.

(Чаплин:

Евразийский союз должен играть активнейшую роль в определении судеб мира // Росбалт.RU (http://www.rosbalt.ru/main/2011/11/02/907984.html). – 2011. – 02.11).

Алексей Власов - заместитель декана исторического факультета МГУ по развитию.

(…) Речь идет о предстоящем создании Евразийского экономического союза и его руководящего органа – Евразийской экономической комиссии, которая должна прийти на смену комиссии Таможенного союза. При этом эксперты отмечают, что полномочия новой структуры будут расширены, численность и затраты на нее вырастут во много раз, и большая их часть ляжет на российский бюджет. При этом влияние России в новой организации будет заметно ниже, чем в комиссии ТС. … ситуацию комментирует заместитель директора Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве, заместитель декана исторического факультета МГУ по развитию

Алексей Власов:

– Решение о создании Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) было озвучено еще до статьи Путина и прямого отношения к ней не имеет. Это по сути эволюционный процесс развития Таможенного союза. Здесь необходима новая наднациональная структура с более широкими полномочиями, которая будет координировать реализацию проекта Единого экономического пространства. (…) Что касается ослабления российского влияния в этой организации по сравнению с комиссией Таможенного союза, то это необходимая уступка Астане и Минску с тем, чтобы ускорить их согласие на новый формат интеграции. Если бы Россия поставила вопрос о своем доминировании в ЕЭК, процесс ее создания растянулся бы на очень долгий срок. (Алексей Власов: Евразийскому союзу угрожает бюрократия // (http://www.ia-centr.ru/expert/11940/). – 2011. – 03.11).

Иван Галайченко – експерт інтернет-видання «ИноСМИ.Ru».

То, что предлагает Россия ныне, - это попытки копировать организационные формы европейских сообществ. (…) Возле истоков Европейского объединения угля и стали, Европейского экономического сообщества, Евроатома, на базе которых возник ЕС, стояли самые развитые государства Европы, в частности Франция, ФРГ, Италия, Нидерланды...

Очевидно, круг основателей мог быть больше, но все понимали, что сразу расширить проект за счет бедных государств – то же самое, что похоронить его. На сегодня даже Россия, будучи самым экономически сильным государством на постсоветском пространстве, отнюдь не может отвечать критериям экономически развитого государства. Можно ли говорить об экономической стабильности «интегратора», который сбалансировал бюджет на 2012 год на основе цены на нефть 100 дол. за баррель и теперь очень озабочен вопросом, чтобы цена нефти не упала, так как дефицит бюджета в таком случае может возрасти до 4-5%. Не говоря уже о еще одном субъекте интеграции - Белоруссии - с ее галопирующей инфляцией. При таких условиях объединение экономик станет объединением не возможностей, а проблем.

Интеграционные проекты экономически неадаптированных и неподготовленных стран, как это предлагает Россия, обречены. Вместо этих проектов может произойти лишь поглощение соседних стран Россией, но это уже другая история, у которой мало общего с «взаимовыгодным экономическим сотрудничеством».

Поэтому не надо нервничать. Вопли об интеграции и возрождении СССР могут иметь и утилитарное значение. В проекте бюджета России на 2012-й - год президентских выборов - не предусмотрено повышение социальных выплат. Это едва ли понравится избирателям. Конечно, победа Путина неминуема, но все же хочется получить не только правильный, а и красивый результат. Чтобы никому в России и в голову не пришло каких-то «альтернатив» нынешнему состоянию дел. Именно «провис» в социальных статьях и должны компенсировать извлеченная из нафталина идея «собирания» земель бывшего Союза. Путин знает свой народ - многих хлебом не корми, дай поговорить об империи... Такая программа-минимум. А если вдобавок соседи «поведутся» на предложенное и в самом деле пойдут путем интеграции, то это будет приятным бонусом для Кремля. (Галайченко И. Евроазиатские рихтовки // ИноСМИ.Ru (http://www.inosmi.ru/economic/20111103/177064918.html). –2011. Александр Стубб - министр Финляндии по делам Европы и внешней торговли «Я пока не очень внимательно изучил его проект, но я думаю, что региональная кооперация — это нормальное явление. Но в то же время я бы хотел, чтобы Россия уделяла больше внимания европейскому вектору, нежели азиатскому, потому что считаю Россию в большей степени европейской страной. Владивосток находится в одном из самых динамичных регионов, но, находясь там, вы этого не понимаете, а находясь в Москве или Петербурге, вы понимаете, что находитесь в динамичном регионе, в европейском — это самое простое доказательство моего тезиса». (П.

Химшиашвили «Многие русские купили у нас землю», — Александр Стубб, министр Финляндии по делам Европы и внешней торговли // Ведомости (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/270448/mnogie_russkie_kupili_u_nas_ze mlyu_aleksandr_stubb_ministr). – 2011. - 07.11).

Борис Титов - председатель «Деловой России».

Идея евразийского объединения, представленная премьер-министром РФ Владимиром Путиным в «Известиях», отвечает политическим интересам России. Но если страна хочет быть великой державой, она должна за это платить. Так же, как, например, Америка платит за свой статус мирового лидера и жандарма. Об этом пишет в своем сегодняшнем комментарии в «Известиях» председатель «Деловой России» Борис Титов. «Путин в своей статье много говорил о конкуренции национальных юрисдикций, — рассуждает бизнесмен. — Он считает, что открытые границы, свободное перемещение товаров и отсутствие пошлин будет заставлять каждую из стран конкурировать, создавая привлекательные условия для того, чтобы инвесторы шли именно в эту страну, а не к соседу. Но наша национальная юрисдикция пока по всем статьям уступает Казахстану. И если объединение произойдет, мы будем вынуждены ее серьезно менять, чтобы стать более эффективными в конкуренции внутри вновь созданного Евразийского союза».

(Титов: Россия должна платить за создание Евразийского союза // Росбалт (http://www.rosbalt.ru/main/2011/11/08/909934.html). -– 2011. – 07. 11).

Юлюс Весялка - заместитель председателя парламентского комитета по экономике, профессор:

«Несмотря на все декларации, в мире признается сила, а не слово. И когда на игровом поле появляется сила в лице единого экономического пространства, объединяющего около 160 миллионов человек, то, я думаю, это важный сигнал для Европейского союза. Тем более, в это новое экономическое образование войдут и другие государства из числа республик бывшего СССР – никуда не денутся». (…)

Пятрас Ауштрявичюс - вице-президент Парламентской Ассамблеи НАТО:

«Литва должна обеспокоиться инициативами премьера России Владимира Путина создать из постсоветских стран Евразийский союз, так как это может привести к долгосрочным геополитическим последствиям. Это стратегически новое предложение. Речь идет не только об экономических вопросах – видимо, имеется в виду политическое стратегическое сотрудничество, в том числе и военное. Выходит, Россия чувствует опасность, исходящую для нее из НАТО. Между тем, Североатлантический альянс вовсе не направлен против России. У нас общие вызовы и общие опасности. Именно поэтому Литва должна прислушаться к сути российских инициатив и, возможно, поднимать вопрос о них в НАТО и ЕС. (…)Литва уже сделала свой выбор и этот выбор – европейский, евроатлантический путь. Иного нет.

Более того, Литва выступает за расширение Европейского союза. За поиск новых форм сотрудничества. Поэтому Евразийский союз не может быть альтернативой для Литвы. (…)Я воспринимаю идею Владимира Путина как вызов Европе. Думаю, что на деле такой союз России строить невыгодно. История учит, что политические и экономические подъемы в России наступали именно тогда, когда она тесно сотрудничала с Европой. Поэтому России прежде всего нужно полностью воспользоваться возможностями общения с Европой и только после этого создавать что-то новое».

Альгирдас Палецкис - председатель партии «Социалистический народный фронт», политолог:

«На мой взгляд, интерес заключается в улучшении связей с Евразией и ее огромным рынком. Литва получает выход к огромным ресурсам при хороших ценах на них. Проблема в том, что Литва уже состоит в одном союзе – Европейском. И есть закон, который даже запрещает Литве участвовать во всевозможных восточных образованиях. Закон, конечно, идеологический. Тем не менее руки у Литвы связаны».

Витянис Повилас Андрюкайтис - заместитель председателя парламентского комитета по делам Европы, политик:

«Можно лишь сожалеть, что в Европейском союзе еще остаются островки несовременного мышления. К счастью, они уже не способны тормозить прогрессивные процессы, которые проходят сегодня между Евросоюзом и Россией.

Например, я приветствую решение польских политиков создать возможность облегченного пересечения границы в рамках местного пограничного движения для всех жителей Калининградской области. Это очень современный и очень прагматичный взгляд на проблему.

На этом фоне меня удивляют попытки Литвы, как члена Европейского союза, не допустить, чтобы в аналогичную приграничную зону с нашей стороны попали портовая Клайпеда или некоторые другие населенные пункты. Мнения политиков, что иное решение может противоречить интересам Литвы, – это как раз и есть пример отжившего стереотипа мышления». (Иванов А. Интеграция интеграций // Литовский курьер (http://www.kurier.lt/index.php?s=%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7 %D0%B8%D0%B9).– 2011. – 10. 11).

Марина Барановская – експерт ітернет-видання «Frankfurter Allgemeine».

Вряд ли Евразийский союз, о котором рассуждает Владимир Путин, станет для ЕС партнером или конкурентом. Однако этот проект не обрадует Европу, если Москва вынудит присоединиться к нему Украину, полагает Frankfurter Allgemeine.

(…)Однако развилка, у которой сейчас находится Украина, реальная, и стране необходимо решать, в каком направлении она хочет идти. С одной стороны, есть готовое к подписанию соглашение об ассоциированном партнерстве с ЕС, с другой Таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном, а также единое экономическое пространство, которое эти три государства создадут к началу 2012 года. И пойти одновременно по двум путям Украине не удастся. (…)Для России Украина имеет особое политическое, военное и экономическое значение.

Политическое - потому что любая попытка вновь объединить все постсоветские государства под руководством Москвы окажется до абсурда неполноценной без участия крупнейшей после России страны в этом регионе. Военное - потому что российский Черноморский флот дислоцирован в Севастополе. Экономическое потому что 80 процентов российского газа, экспортируемого в ЕС, по-прежнему идет транзитом через Украину. (…)Вряд ли Евразийский союз когда-либо станет для ЕС партнером или конкурентом. Тем не менее, этот проект может стать для Европы проблемой, если Путин, помимо риторических пассажей, усилит реальное давление на Украину, чтобы та присоединилась к единому экономическому пространству. Если ему это удастся, вероятность того, что в нынешней печальной ситуации Украины чтолибо изменится, упадет до нуля. А по лозунгу «ЕС хочет, чтобы его окружали процветающие демократические страны», провозглашенному европейцами в более оптимистические времена, будет нанесен еще один удар. (М. Барановская Евразийский союз не станет для ЕС ни партнером, ни конкурентом // Известия в Украине (http://izvestia.com.ua/ru/news/17260). - 2011. – 14. 11).

Борис Грызлов — российский государственный и политический деятель; єксминистр внутренних дел России; председатель Государственной думы Российской Федерации; председатель Высшего совета партии «Единая Россия».

(…) Россия всегда была великой страной, центром притяжения для своих соседей. Россия будет великой страной! Мы создаем новый союз государств, в который уже входят Россия, Белоруссия и Казахстан, а потенциально могут войти и другие страны постсоветского пространства.

Газета «Известия» опубликовала программную статью премьер-министра РФ, председателя партии «Единая Россия» Владимира Путина «Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня». Речь идет о перспективе формирования на базе единого экономического пространства СНГ нового мирового центра – Евразийского союза. Новый глобальный игрок должен не просто стать мостом между Европой и Азией.

Работа по интеграции идет уже давно. (Сегодня у России, Белоруссии, Казахстана – единое экономическое и таможенное пространство, безвизовый режим.) А в ближайшее время объединительные процессы выходят на новый, решающий этап.

Более того, в таких странах, как Украина, Киргизия, Армения, очень сильны настроения их народов войти в этот союз. (…)Создание союза вызвано необходимостью появления новых рынков, разработки передовых технологий, концентрации ресурсов. Без этого выиграть мировое экономическое соревнование невозможно. Новый союз позволит нашей стране стать еще одним полюсом влияния в современном многополярном мире. (Грызлов Б. В. Будущее за нами // Независимая газета (http://www.ng.ru/ideas/2011-11-15/1_future.html). – 2011. – 15. 11).

В. Фесенко - выразил директор Центра прикладных и политических исследований «Пента».

Заявления президента Беларуси Александра Лукашенко о возможности создания Евразийского союза до 2013 г. являются преждевременными. Такое мнение выразил директор Центра прикладных и политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

«На данный момент А. Лукашенко выдает желаемое за действительное. Я думаю, что из трех президентов (России, Казахстана и Беларуси. - Ред.) он заинтересован в скорейшей реализации этого проекта, учитывая зависимость Беларуси от экономических и финансовых ресурсов России. Кроме того, ему надо показать белорусскому народу новые перспективы и сформировать в условиях тяжелого экономического кризиса новые ожидания в обществе», - отметил Фесенко.

Эксперт напомнил, что ранее Лукашенко говорил подобные вещи о Союзном государстве России и Беларуси, однако ожидания не оправдали себя.

«Темпы создания Евразийского союза будут зависеть от действий В. Путина.

Поэтому с теоретической точки зрения на политическое оформление такого союза можно выйти уже через несколько лет. Но если проводить параллель с Европейским союзом, то следует напомнить, что он шел от политического к экономическому объединению несколько десятилетий, и это достаточно сложный процесс», - отметил Фесенко.

Ранее президент Беларуси Александр Лукашенко выразил убежденность, что Евразийский союз может быть создан до конца 2013 года.

13 ноября председатель Государственной Думы (нижней палаты парламента) России, председатель высшего совета партии «Единая Россия» Борис Грызлов выразил мнение, что Евразийское экономическое пространство (Евразийский союз) будет неполным без Украины. (Фесенко: Лукашенко поторопился со сроками создания Евразийского союза // forUm (http://forua.com/politics/2011/11/21/152528.html). – 2011. – 21.11.) Г.Вашадзе - міністр закордонних справ Грузії; М.Делягін - директор Інституту проблем глобалізації РФ.

(…) Зовнішня модернізація Росії — закономірна. «Перезавантаження» стосунків між США і Росією не зупинило процес небезпечної деформації системи міжнародних відносин. Очевидно, протиотрутою від «однополярності» може служити тільки багатополярність — створення інших, альтернативних полюсів. Так же очевидно, що альтернативність нового полюса буде забезпечена тільки у тому випадку, якщо його сукупний потенціал буде порівнянний з ресурсами діючого монополіста — США.

(…)Міністр закордонних справ Грузії Г.Вашадзе 19 жовтня заявив, що Грузія відкидає будь-які союзи з Росією. «Що стосується так званого єдиного Митного простору, або Євразійського союзу, або будь-якої іншої організації, що створюється під егідою Росії, Грузія ніякого бажання, тим більше ніяких планів приєднання до цих організацій не має», — підкреслив Вашадзе. (…)Директор Інституту проблем глобалізації РФ М.Делягін звужує коло можливих партнерів Росії по євразійській інтеграції: «Росія з суто економічних причин не може нормально існувати, — не кажучи вже про розвиток, — без України, Казахстану і Білорусії. Ми все ще утворюємо єдиний господарський організм, який, будучи розрубаним на шматки, продовжує помирати. Євразійська інтеграція для Росії — в першу чергу відновлення єдності цього організму, у тому числі і із залученням інших, менш значущих, але все одно корисних держав». Тим самим експерт сходу залишає Закавказзя за межами Євразійського союзу, а в розряд «менш значущих, але все одно корисних держав»

вносить чотири з п’яти середньоазіатських країни з сукупним населенням, що удвічі перевищує населення Казахстану. (…)Євразійський союз, якщо він в реальності претендує на те, щоб збалансувати світову політичну систему, не може бути здійснений Росією, якщо не буде підтриманий Китаєм в Середній Азії та Іраном на Кавказі. Тільки у співпраці ці три країни, об’єднані єдиною ідеєю недопущення позарегіональних сил (США), в зону своїх життєвих інтересів здатні створити умови для політичної і економічної інтеграції. Активна присутність США в цьому регіоні позбавляють ідею Євразійського союзу політичного каркасу. (США проти Євразійського Союзу // Персонал плюс (http://www.personalplus.net/451/8573.html). - 2011. – 16-22. 11).

Игорь Юргенс - глава Института современного развития; Глеб Павловский — российский политтехнолог, политолог.

(…) По мнению главы Института современного развития Игоря Юргенса, евразийские идеи сегодня «абсолютно не плодотворны», а их обсуждение «пахнет нафталином». Эксперт напоминает, что 15 лет в рамках Совета по внешней оборонной политике с его участием готовился базовый доклад на тему: возродится ли Советский Союз? Тогда были проанализированы, говорит Юргенс, все исторические причины, мотивации и движущие силы распада. Он уверен, что «ставить вопрос о Союзе вновь – это провоцировать как центробежные силы внутри намечающихся каких-то экономических интеграционных процессов, так и вне их»: «Есть силы, которые спят и видят – как бы обвинить Россию в имперских амбициях. Они тут же активизируются, а это немалый экспертный и политический потенциал». (…)Тема Союза, подчеркивает Павловский, является однозначно позитивной для российского избирателя: «Здесь никто ничем не рискует. Правда, необязательно что-то приобретает. В публичном обсуждении темы много ностальгии, после которой останется облако перхоти, которое надо будет подметать». (…)Между тем, уверен эксперт, проблема существует: «Она реальна, кто бы ею ни манипулировал. Старт Владимира Путина был основан на использовании еще живого советского наследия – в языке, в остатках вчерашней солидарности и идеи восстановления Союза. В этом парадокс: тема помогла Путину стартовать, но сегодня ее обсуждение блокирует возможность использования советского наследия. СССР был принципиально идейным государством. Используя идею мирового братства, Путин преодолел глубокую разобщенность страны и выстроил безыдейное государство, потому что идейное выстроить было невозможно – никто к этому не был готов». Российская Федерация – это принципиально безыдейное государство, указывает собеседник «НГ», «и попытка навязать ему какую-то идею приведет к его немедленному разложению, распаду»: «В нем нет никаких механизмов, никакой аппаратуры, контроля, взглядов, идейности граждан и чиновников. И поэтому в нем отчасти легче жить, никто не контролирует, никто не вмешивается в твою идейную жизнь. За исключением 282-й статьи по экстремизму. Но Союз без идеи, новый Европейский союз на базе газа и нефтепровода, на базе договоренности олигархов разных государств? Это не вдохновляет». В нынешнем предвыборном идейном сериале, подчеркивает Павловский, есть и противоречия: «Тема Союза ассоциируется с Путиным. Но парламентская кампания идет под руководством Медведева. Который никак ни ассоциируется с идеей Союза. И всегда очень скептически вспоминает об СССР. Поэтому здесь опять обычное для последнего времени смешение понятий. Эта тема имеет некоторый смысл для кампании Путина и совершенно бессмысленна для кампании будущего премьера Медведева». (Самарина А., Родин И. Равнение – на СССР // Независимая газета http://www.ng.ru/politics/2011-11-17/1_ussr.html). – 2011. – 17. 11).

Лорен Гудрич - эксперт разведывательно-аналитического центра Stratfor.

«Путин объявил в сентябре, что он будет стремиться вернуться в президенты России на выборах 2012 года, и он уже начал излагать свои цели на этот будущий период правления. Он заявил, что Россия оформит свои отношения с бывшими советскими государствами путем создания Евразийского союза; другие бывшие советские государства предложили эту концепцию еще примерно десять лет назад, но Россия только сейчас оказалась в таком положении, когда она может начать реализовывать эту идею. Россия начнет это новое повторение российской империи с создания союза с бывшими советскими государствами на основе нынешних объединений Москвы, таких как Таможенный союз (России, Белоруссии и Казахстана), союзное государство (России и Белоруссии) и Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Это позволит Евразийскому союзу стратегически охватить и экономическую сферу, и сферу безопасности. Грядущий Евразийский союз - это не возрождение Советского Союза. Путин понимает неизбежные уязвимости, с которыми Россия столкнется, возложив на себя экономическое и стратегическое бремя заботы о столь большом количестве народу на пространстве площадью порядка 9 миллионов квадратных миль. Это была одна из самых серьезных слабостей Советского Союза: попытка контролировать слишком много напрямую. Вместо этого Путин создает союз, в котором Москва будет влиять на вопросы внешней политики и безопасности, но не будет отвечать за большую часть внутренних дел каждой страны. У России просто нет средств поддерживать столь интенсивную стратегию. Москва не чувствует необходимости разбираться с киргизским театром политических действий или поддерживать украинскую экономику для контролирования этих государств.

Кремль намеревается сделать так, чтобы Евразийский союз оказался полностью сформирован к 2015 году, когда, как Россия уверена, США вновь обратят свое активное внимание на Евразию. Вашингтон завершает процесс выполнения своих обязательств в Ираке в этом году, и намерен завершить боевые операции и значительно уменьшить численность своих войск в Афганистане, поэтому к 2015 году у Соединенных Штатов будет в наличии и военное, и дипломатическое внимание, которое они смогут уделить этому региону. Кроме того, в этот период должны быть подготовлены к размещению американские объекты баллистической системы ПРО в Центральной Европе. Для России это означает появление проамериканского фронта в Центральной Европе прямо на границах бывшего Советского (и будущего Евразийского) союза. Это создание новой версии российской империи, которое будет совпадать с консолидацией американского влияния на периферии этой империи, и это сочетание, весьма вероятно, вызовет новую враждебность в отношениях между Москвой и Вашингтоном. Это может создать условия и для новой версии холодной войны, хотя она и не будет столь долгосрочной, как предыдущая. Другая причина, которая движет Путиным в вопросе восстановления своего рода российской империи, заключается в том, что он знает, что когда Россию атакует следующий кризис, он почти наверняка помешает России вновь воскреснуть: Россия умирает.

Демографические показатели страны - одни из самых худших в мире, и они постоянно ухудшаются со времен Первой мировой войны. Уровень рождаемости значительно ниже уровня смертности, и в стране уже больше граждан в возрасте за 50, чем молодежи. Россия может быть великой державой без крепкой и основательной экономики, но ни одна страна не может быть глобальной силой без людей. Вот почему Путин пытается усилить и обезопасить Россию сейчас, до того, как демографический кризис окончательно ее ослабит. Однако даже принимая во внимание демографическую ситуацию, Россия сможет поддерживать свой нынешний рост в плане силы и влияния еще как минимум в течение одного поколения. Это означает, что следующие несколько лет являются, вероятно, последним великим моментом для России - моментом, который будет ознаменован возвращением страны на мировую арену в качестве региональной империи и новой конфронтацией со своим предшествующим противником, Соединенными Штатами». (Гудрич Л.

Россия:

восстановить империю, пока это возможно // ИноСМИ.RU (http://inosmi.ru/politic/20111102/176961225.html). - 2011. – 20.11).

Андрей Пышный - замглавы «Фронта змін», экс-заместитель Секретаря СНБОУ.

(…)В своей статье в газете «Известия» от 3 октября нынешний премьер-министр России обозначил создание Евразийского союза как главную геополитическую задачу для будущего президента России — то есть, как мы все понимаем, для себя. Россия взяла курс на лишение суверенитета своих партнеров в жизненно важных сферах — экономике, внешней политике и безопасности. Важен символизм к 20-летию распада СССР Россия планирует подписать договор о начале его воссоздания. (Стриховский Д. Андрей Пышный: «Коалиция с Партией Регионов невозможна» // Столичные новости (http://cn.com.ua/ru/article/9054). - 2011. –22. 11).

К. Симонов - российский политолог.

Однако начавшееся ликование евразийцев явно преждевременно. Идея третьего пути и формирования нового центра экономической и политической силы на мировой карте обречена на провал. Интеграция со странами ближнего зарубежья — важный и значимый процесс. Но она не может стать главным внешнеполитическим проектом России.

Это, кстати, подтверждает и сам Путин. Посмотрим внимательно его интервью руководителям трех федеральных телеканалов. Премьер дает довольно честный ответ на вопрос о том, что же для нас Китай — угроза или партнер. Путин отмечает, что постоянно говорит западным партнерам: в современном мире главная борьба идет за мировое лидерство и «здесь мы с Китаем спорить не собираемся. Здесь у Китая другие конкуренты».

Таким образом, интеграция на постсоветском пространстве — это лишь возможность усилить нашу переговорную позицию в диалоге с участниками борьбы за лидерство. Но она вовсе не избавляет нас от выбора между Западом и Китаем. В борьбе двух наиболее мощных игроков мы можем лишь усилить кого-либо из них.

Вопрос — кого. Это и есть ключевой вопрос сегодняшней повестки дня. (Симонов К.

Конъюнктура: Евразийский зонтик // Ведомости (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/271540/evrazijskij_zontik). – 2011. – 22.

11).

А. Рар - эксперт Совета по внешней политике ФРГ.

(…)Российский премьер ответил белорусскому президенту достаточно уважительно: «Я читал статью, она мне очень понравилась. Она еще раз подтверждает настрой белорусского государства и руководства на развитие интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Президент Беларуси ясно и четко показал преимущества, которые получают наши экономики в случае реализации наших интеграционных планов. И я с этим анализом полностью согласен». (…)Так, эксперт Совета по внешней политике ФРГ Александр Рар считает, что, по большому счету, Лукашенко поступает правильно, рекомендуя ему учитывать весьма существенную разность потенциалов двух стран. Президент Беларуси пытается получить гарантии взаимодействия на равных, а западный эксперт считает, что Путина и Лукашенко должно объединять «большое будущее», и здесь, говорит Рар, «самое главное, чтобы на постсоветском пространстве заработала промышленность». Кому-то это может показаться малостью. А ведь это действительно самое главное, в том числе и для Украины. (Толокин В.

Объединению альтернативы нет... // Рабочая газета (http://rg.kiev.ua/page5/article23026/). - 2011. –24. 11).

А. Палий - политолог, историк; А. Климов - заместитель председателя комитета Госдумы России по международным делам.

«… вступление в ЕврАзЭС позволит Украине в дальнейшем интегрироваться в Европейский Союз. Через систему интегральных связей по линии Евразийского союза Украине будет проще выстроить отношения с Евросоюзом, чем это делать, как сейчас, напрямую, своими силами», – считает Андрей Климов. С ним не готов согласиться украинский эксперт Александр Палий. «Можно строить любые догадки, но факт остается фактом – экономические интересы Украины и украинских олигархов не лежат в плоскости интеграции на евразийском пространстве со странами Таможенного союза», – говорит он Русской службе «Голоса Америки». (Янукович разворачивается к ЕС задом, к Москве передом // Росбалт (http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/11/24/916360.html). – 2011. – 24. 11).

С. Чалый - независимый финансовый аналитик считает, что никакой экономической выгоды альянс с Россией Белоруссии не принесет. «Я всегда был скептиком по поводу реальности неких экономических союзов с Россией, - говорит он. - Я не верю в то, что возможны какие-то равноправные экономические союзы до тех пор, пока Россия рассматривает дешевые энергоносители внутри своей страны как свое естественное экономическое преимущество и не рассматривает эти товары как предмет свободной торговли во всех этих экономических образованиях. Без этого говорить о равноправии нет никакой возможности». Политолог Павел Усов полагает, что Белоруссии было бы выгоднее интегрироваться в Европейский союз, но Лукашенко из-за личных политических амбиций хоронит эти надежды.

Еще интереснее звучат заявления, сделанные белорусскими политиками.

Например, лидер Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько считает, что интеграции с Россией быть не может в принципе: «Как ты с ней ни интегрируйся, все равно получится СССР». Некоторые и вовсе склонны полагать, что Евразийский союз просто химера. «Для человека, который занимается политикой, абсолютно не понятно, что подписано в Москве. Никаких программ, никаких документов, кроме голословных заявлений, что всем будет хорошо, - говорит вполне «пророссийский»

экс-кандидат в президенты Белоруссии Владимир Некляев. - Если кратко, один фантом, Союзное государство, растворился в другом фантоме». (…)Первый президент Белоруссии Станислав Шушкевич уверен, что Лукашенко подписал необходимые Кремлю бумаги не просто так. «Я не знаю деталей этих соглашений, но я всегда был против интеграции сверху вниз, когда принимается политическое решение, а потом под него подстраиваются экономические элементы», - заявил он. По мнению Шушкевича, «Лукашенко надеется поиметь от России что-то еще». (Швейц М. Белорусы не хотят в Евразийский союз // Час (http://www.chasdaily.com/win/2011/11/04/v_025.html?r=3). – 2011. – 24. 11).

А. Гапишко - эксперт интернет-издания «Комментарии».

(…) Уже сегодня можно прогнозировать, что если проект не потерпит фиаско раньше, страсти достигнут своего апогея к 2015 году, когда будет решаться вопрос о валютном союзе. Причин тому несколько. Во-первых, экономика Беларуси не дотягивает до уровня России и Казахстана. И — вот оно, долгожданное сходство с ЕС — ее, как и Грецию в 2000 году, будут принимать авансом, усиливая дисбаланс сообщества. Еще один момент — высокая тенизация рынка, которая ставит под сомнения перспективы единого валютного союза. Так, доля теневой экономики в России достигает 41% ВВП, в Казахстане — 38%, в Беларуси — 43%. Во-вторых, уже сегодня очевидна разница в подходе к созданию единой валюты ЕАС. Казахстан настаивает на введении новой денежной единицы, Москва же не намерена отказываться от рубля. Это принципиальный вопрос, который может остаться нерешенным. В-третьих, наличие собственных валют обеспечивает «тройке»



Pages:   || 2 |



Похожие работы:

«СОДЕРЖАНИЕ Введение.. 4 Глава 1. Анализ подходов к моделированию управленческих решений. 8 Глава 2. Нечеткомножественный подход к идентификации проблемных ситуаций. 33 Глава 3. Оценка целесообразности реализации управленческих решений. 52 Глава 4. Принятие решений в сист...»

«Bazhenov, V. A., Gulyar, O. I., Saharov, O. S., Topor, A. G. (1993). Poluanaliticheskij metod konechnyh ehlementov v mekhanike deformiruemyh tel. Kiev: NIISM, 376. 6. Bloh, V. I. (1964). Teoriya uprugosti. Kharkov: Izd. Kharkov. Gos. Universiteta, 484. 7. Bazhenov, V. A., Gulyar, O. I., Piskunov, S. O., Andrіievsky...»

«International Journal Information Models and Analyses Volume 5, Number 1, 2016 ЗАДАЧА ВЫБОРА КОММУТАЦИОННОГО ЭЛЕМЕНТА ДЛЯ ОПТИЧЕСКОЙ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ Галина С. Гайворонская,...»

«Котел газовый "VICTORY" АОГВ 24Т Руководство пользователя по монтажу и эксплуатации УВАЖАЕМЫЙ ПОКУПАТЕЛЬ, Поздравляем с выбором газового котла центрального отопления производства "Завод отопительного оборудования "ВИКТОРИ"...»

«ПАО "ОФК Банк" ПРИЛОЖЕНИЕ № 28 ТАРИФЫ ОПЛАТЫ УСЛУГ ДЕПОЗИТАРИЯ Раздел 1. Общие положения 1.1. Тарифы оплаты депозитарных услуг ПАО "ОФК Банк" (далее – Тарифы) определяют размер оплаты депозитарных услуг ПАО "ОФК Банк" (далее – Депозитарий) и являются неотъемлемой составной частью депозитарного договора...»

«Международная федерация бобслея и тобоггана Международные правила по скелетону Содержание Содержание 1. СОРЕВНОВАНИЯ ФИБТ 1.1 Зимние Олимпийские Игры 1.1.1 Олимпийские Игры 1.1.2 Юношеские Олимпийские Игры 1.2 Чемпионаты 1.2.1 Чемпионаты мира 1.2.2 Юниорские чемпионаты мира 1.2.3 Континентальные чемпи...»

«Некоммерческое акционерное общество "АЛМАТИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭНЕРГЕТИКИ И СВЯЗИ" Факультет_Электроэнергетический_ Специальность6М071800-Электроэнергетика КафедраЭлектрические станции, сети и системы ЗАДАНИЕ на выполнение магистерской диссертации МагистрантуТанбетовой Ляззат Саматовне_ (фамилия, имя, отчество) Те...»

«Оглавление Программы I Целевой раздел 1.Обязательная часть 1.1.Пояснительная записка.. с.4-5 1.1.1.Цели и задачи реализации Программы. с.5-6 1.1.2.Принципы и подходы к формированию Программы.с.6-7 1.1.3.Значимые для разработки Программы характеристики Отличительные особенн...»

«СЕРИЯ НОРМ БЕЗОПАСНОСТИ МАГАТЭ Г отовность и реагирование в случае ядерной и радиационной аварийной ситуации РАЗРАБОТАНО СОВМЕСТНО УКГД, ФАО, МАГАТЭ, МОТ, ОЭСР/АЯЭ, ПАОЗ, УКГД,...»

«Прикладная поддержка новой архитектуры в Plan 9 Боб Фландрена bobf@plan9.bell-labs.com Введение В Plan 9 есть пять классов архитектуро-зависимого ПО: заголовки, ядра, компиляторы и загрузчики,...»

«ДКПП 33.20.43.300 УКНД 31.120 УТВЕРЖДАЮ Главный инженер ООО НПП “Микротерм” В. Н. Кучугура 2011 г. РЕГИСТРАТОРЫ ЭЛЕКТРОННЫЕ МТМ-РЭ-160-МК10 Руководство по эксплуатации ААЛУ.411131.007 РЭ Подпись и дата Инв. № ду...»

«1 "ПІДВИЩЕННЯ ЯКОСТІ ТЕХНОЛОГІЧНИХ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЙНИХ ВЛАСТИВОСТЕЙ ВИРОБІВ ПРИ ЇХ ВИРОБНИЦТВІ ТА ВІДНОВЛЕННІ" Наукова школа академіка ІАНУ, проф. Скобло Т.С. Лауреат Премії Ради Міністрів СРСР, Лауреат Державної Премії України, Відмінник освіти України, академік ІАНУ, доктор технічних наук, професор кафедри технологічних систем...»

«ЗАО МАССА-К Весы электронные с автономным питанием настольные для новорожденных В1-15-"САША" Модификации: В1-15.3К и В1-15.3С РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ (Хд2.790.038 РЭ) ME01 Прочтите перед эксплуатацией Благодарим за покупку весов В1-15-"САША" Просим ознакомиться с настоящим руководств...»

«тел. 8-800-333-3267 e-mail : info@triffid.ru www.triffid.ru МОНТАЖ КРЫШКИ 1. Если у вас автомобиль SsangYoung Actyon Sports или Nissan Navara, пропустите этот пункт и переходите к п.2. Закрепите алюминиевый угол, идущий в комплекте, на внутренней стороне передней стенки кузова вашего пикапа....»

«Экосистемы, их оптимизация и охрана. 2011. Вып. 4. С. 183–187. Охрана природы УДК 502.753 РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ ВОДНЫХ И ПРИБРЕЖНОВОДНЫХ РАСТЕНИЙ В КОЛЛЕКЦИИ БОТАНИЧЕСКОГО САДА ТАВРИЧЕСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. В. И. ВЕРНАДСКО...»

«Аналитический отчет DISCOVERY RESEARCH GROUP Анализ рынка ботинок лыжных и для сноуборда в России Анализ рынка ботинок лыжных и для сноуборда в России Агентство DISCOVERY Research Group было создано в 2005 г. За годы работы нашими клиентами стали тысячи компаний. Со списком клиентов можно ознакомиться тут: http://www.drgr...»

«УТВЕРЖДЕНО Решением Единственного Участника ООО ВТБ Факторинг № 56 "16" декабря 2016г. ПОЛОЖЕНИЕ О закупках товаров, работ, услуг ООО ВТБ Факторинг Оглавление 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1 Термины и определения: 1.2 Принци...»

«ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие Винфрида Ноэ............................. 8 Эксперимент........................................ 8 Введение............................................... 12 Глава 1. Лев или овца?.................»

«УДК 316 Вестник СПбГУ. Сер. 12. 2016. Вып. 4 Л. И. Ятина, А. Д. Бражник СТИГМАТИЗАЦИЯ ИЛИ АДАПТАЦИЯ: ТРАНСФОРМАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО ЮМОРА (РЕЗУЛЬТАТЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ) Санкт-Петербургский...»

«Доклады Роееийекой Академии f{аук 1923. Cornptes nendus de 1'.Aeadernie des Seienees de nussie. д, Е. ФЕРСМАН. Нратиий отчет об экспедиции в Хибинские и Ловозерекие Тундры 1923 г...»

«УДК 336.71 Н.И. Волкова, канд. экон. наук, доц., Донецкий национальный университет© СТРАТЕГИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БАНКОВ Постановка проблемы. Существуют различные определения стратегии предпринимательской деятельности. Например, О.А. Кири...»

«1 Вадим Денисов ЭКСПАНСИЯ Стратегия 2 Аннотация Этот мир еще не принял их. Он только дал им шанс. Да, они победили на первом этапе, они смогли собрать все свои силы для первых же правильных шагов. Всё, больше сил нет, дальше неизбежна деградация и вымирание. Нужны новые люди и земли, специалисты и ресурсы...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.