WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«Венгерско-советские связи в области ботаники. Родство расти­ тельности на территории Восточной Европы и паннонийской фло­ ры. (Юбилейная ...»

Венгерско-советские связи в области ботаники. Родство расти­

тельности на территории Восточной Европы и паннонийской фло­

ры. (Юбилейная выставка Отдела Ботаники Музея Естество­

знания, открытая 31.10.1967 г.)

Г. Фекете и Й. Суйконе Лаца

Подобно другим отрослям наук ботаника также всё больше требует на­

учного сотрудничества между учёными разных стран. Поэтому, а также в

честь 50-летия Великой Октябрьской Социалистической Революции Отдел Бо­

таники Музея Естествознания организовал выставку, которая была предназ­ начена для наглядного показа связей между венгерскими и советскими бота­ никами, а также некоторых общих вопросов географии растений.

Отдел Ботаники этой выставкой осуществил своё намерение показать советско-русско-венгерские связи в области ботаники.

Уже Шандор Яворка, бывший директор Отдела Ботаники, указывал на актуальность данной темы. Эта мысль возникла не случайно. Что касается окружающих стран, можно сказать, что только растительность Балканского полуострова имеет такие же тесные связи в истории развития флоры с панноний­ ской флорой как область Восточной Европы. Одновременно с этим нужно от­ метить и родство вегетации обеих территорий.

На основании венгерских исследований по истории географии растений стало известно, что первоначально большая часть территории Венгрии была покрыта тем растительным покровом, который известен в науке под именем лесостепной и степной вегетации. Эти типы вегетации находятся у нас глав­ ным образом на Большой Венгерской Низменности и по краям нагорий, на тёплых сухих территориях.

Некоторые виды степей и лесостепей являются общими для паннонийских и причерноморских областей, кроме того определённая часть их пере­ кочевала из Восточной Европы в паннонийскую область. Многие из причерно­ морских видов, следуя с юга на север, достигают западной границы своего распространения на территории Венгрии. Специально созданная для этой цели карта, размером 2,5x6 м., показывает распространение нескольких видов растений, характерных для данных вегетационных зон. Характерным для веге­ тации полупустынной степи является ГезШса р$еийо\та, встречающееся у нас на солончаках Большой Низменности. Виды, приспособленные к экстремным жизненным условиям песочных дюн междуречья Дуная и Тиссы: КосЫа 1атога, Опозта агепапа, Ыз }1аут1та уаг. агепапа прекрасно уживаются вместе с другими видами в фитоценозах русско-украинского южного типа степей.

T. «DEKETE, M. C y M K O H E - A U A К редким украшениям наших лёссовых пустынь относятся Айотз уо1§епш, Аз1ег стегеиз, СгатЪе ШШпа, которые в восточноевропейских лёссовых пустынях встречаются более часто.

В северной степной зоне, богатой высокими двудольными травами, важ­ ным видом является 8Ира МепоркуПа, которая красуется у нас на низко рас­ положенных точках Средних нагорий, обращенных к Большой Низменности.

В этих местах необходимую для вида характерную температуру северных вы­ сокотравных степей обеспечивает близость Большой Низменности, а влагу — оконечности нагорий. На территории Советского Союза по краям лесов лесо­ степной зоны можно найти Ату§с1а1из папа в виде огромных переходящих одно в другое пятен, часто протяжённостью в несколько сотен метров. На Большой Низменности этот вид был одним из господствующих видов пустын­ ных кустарников, занимавших когда-то гораздо большую территорию, чем теперь. В настоящее время он встречается гораздо реже.

Для лесов, окружённых пустынными кустарниками, характерным видом деревьев является Асег ШШпсит, условия жизни которого в Венгрии подоб­ ные.





На общие связи с областями, расположенными севернее чем область черно­ морской флоры, указывает наличие здесь Ртш мЫезМз и КиЬиз захаИИз.

Представителем арало-каспийской флоры, ещё более отдалённых обла­ стей, на наших солончаках является Ытопшт §теНт (ззр. Нищагкит).

В наличии связи и родства флоры и вегетации значительную роль играют факторы окружающих условий. Прежде всего, средняя температура самого тёплого месяца, количество годовых осадков, типы почв — всё это является важными регулирующими факторами. Они нанесены на карту, составленную Жолтом Дебреци.

На территории Советского Союза кроме вегетации лесостепей мы можем найти почти все формации растений и бесчисленные фитоценозы северного полушария от арктической тундры и бескрайней тайги до субтропиков. По­ этому наши специалисты по ботанике с давно возникшим вполне понятным интересом изучают эту территорию, имеющую разнообразную богатую флору и вегетацию.

Число ботаников, посетивших русско-советские области неравномерно ко­ леблется во времени: до 1917 года, затем с 1917—1945 и с 1945—1967 годы, что находится в соответствии с нашими государственными и научно-полити­ ческими связями данных периодов. Нижеследующая таблица показывает время и место научных командировок в Европейскую часть Советского Союза.

Подробная оценка результатов научных командировок, проведенных вен­ герскими ботаниками, перечисленных Пристером (1955 г.), в настоящее время не является нашей задачей; наша выставка по возможности демонстрирует доступный фактический материал.* Прежде всего следует упомянуть о командировке Яноша Тужона, извест­ ной своими научными результатами, подробно о которой мы будем говорить ниже, выделяя её из числа подобных поездок. Для выяснения подробностей о связях флоры и вегетации, известных по гениальным предположениям вы­ дающихся ботаников (Кернера, Гризебаха, Борбаша и др.), Янош Тужон в 1912 году совершил командировку широкого масштаба в русско-украинские * Выставка впервые дает обзор научных командировок по геоботанике, совершенных после появления работы Пристера (1955). (Г. Фекете, 1967).

Рис. 1. Важнейшие восточные виды растений и их отношение к венгерской флоре. — Объяснение рисунка: на левой стороне фотографии большая карта показывает Среднюю и Восточную Европу с указанием среднеевропейской, средиземноморской и причерноморской флоры-областей. На карте мы видим несколько характерных типов венгерской континен­ тальной флоры (подробнее см. в тексте). Диаграмма, помещенная на территории Венгрии, объясняет влияние трёх флора-областей на венгерскую флору. Паннонийская и украинскоюжно-русская территории имеют родство не только благодаря своей флоре. На правой сто­ роне фотографии находятся четыре карты, на них приведено несколько важных соотношений между двумя климатическими областями, почвы и вегетационных зон. (Проект Ж. Дебреци— Г. Фекете, см. рукопись Г. Фекете, 1967 г.).

степи. Опираясь на результаты его исследований, анализ истории связей вен­ герской флоры и вегетации с соседними областями стал на более прочную основу посредством тщательного исследования общих и отличающихся видов и «формаций».

Вопреки довольно односторонним взглядам Кернера и Энглера, которые рассматривали паннонийскую флору как переселившуюся целиком из при­ черноморских областей, Я. Тужон со своим аналитическим и дифференци­ рующим воззрением связь растительности обеих территорий объясняет общим (юго-западным, южным) переселением растений (Я. Тужон, 1911), произо­ шедшим после ледникового периода.

Теория переселения из юго-западных областей на основании современных исследований является лишь частично обоснованной, если мы сделаем вы­ воды из разделения субсредиземноморской и континентальной лесостепи.

Переселение степных видов из Восточной Европы, опровергнутое Я. Тужоном, подтверждается результатами новых пыльцевых анализов. Научная командировка Я. Тужона дала важные данные по вопросу сходства флоры и вегетации восточно-европейских и низменных территорий. «Более близкое сход­ ство между полупустынями Южной России и Большой Низменности я нахожу T. « P E K E T E, H M. C y f l K O H E - J I A L T A с одной стороны в том, что реки, пересекающие первую, упомянутую мною территорию, подобным образом сформировали тут и там песочные области, которые также покрыты деревьями и которые составом своей травяной флоры также указывают на отношение к придунайскому флора-району, и с другой стороны в том, что степную вегетацию южнорусских степей — особенно на западной стороне — значительным образом составляют те виды растений, которые распространены в Западной Европе и также у нас на Большой Низ­ менности». (Я. Тужон, 1915 г.) Он же в своих отчётах, в работах о поездке в Россию и Большой Венгерской Низменности (1913, 1915 г. г.) часто проводит параллели между двумя областями.

Относительно истории флоры и вегетации большинство выводов Я. Тужона верны и в наши дни, кроме того исследователи употребляют его термины, часто без упоминания их автора.

Международные связи Отдела Ботаники Музея Естествознания.

Обмен коллекциями Отдел Ботаники Венгерского Национального Музея ещё задолго до пер­ сональных научных командировок установил связь с Ботаническим Институ­ том царской России.

Партнёром по обмену коллекциями растений, начатым санктпетербургским Ботаническим Обществом, был и Отдел Ботаники Венгерского Нацио­ нального Музея. Приложение к Зспедае аа" НегЬагшт Погае Козвшае Т. I. (изд.

1898 г.), которое находится в Фундаментальной Библиотеке Отдела Ботаники, является ценным пособием, содержащим определитель, фотографии коллекций растений, которая была куплена в 1899 году. По описаниям, находящимся в ЗсЬасйае коллекция обогатилась многими для науки новыми типами видов Пога ОепегаИ8. Позже «до этого покупаемые выпуски К1ога Коззша доставались уже путём обмена на коллекции венгерских растений, собранных во время летних отпусков сотрудниками Отдела.» (Филарски, 1902. стр. 15). Относи­ тельно волюмена обмена см. Годовые отчёты Венгер ского Национального Музея, издаваемые ежегодно Директоратом.

Позднее эту роль взял на себя Академический Институт им. Комарова и оживлённый обмен растениями до сих пор осуществляется между двумя институтами. Последняя коллекция, прибывшая к нам осенью 1967 года со­ стоит из 300 листов (№№ 4401—4700) с приложением фотографий. В прило­ жении значатся имена тех, кто принимает участие в подборе материала, среди них такие выдающиеся учёные, как В. Н. Васильев {ВеШ1а), И. Т. Васильченко (Ро1у8опит, Кез1е11а, Кош) А. И. Толмачёв (СаНИа), Ан. А. Фёдоров (АпаЪази, СатрапиШ, Кеатш1а и др.), В. Н. Тихомиров (АккетШа) и др. Прислан­ ный материал даёт объяснение многих новых таксонов.

Ценность присланного материала вообще и русско-советского материала в частности Пога СепегаИз Отдела Ботаники Музея Естествознания заклю­ чается в следующем: как тот, так и другой представляет собой сравнительный материал для исследования географии растений, для выяснения распростра­ нения панноно-причерноморских видов. С этим связано значение классифи­ кации материала; таким образом интерес представляют и те роды растений, отдельные представители которых доходят и до Карпатского Бассейна (на­ пример, Зркаеа, ВгасосерНаШт, Зашяигеа, Геги1а и др.). Нельзя оставить без упоминания и научную достоверность присланного материала, т. к. материал собран и определён такими известными авторами как: Комаров, Федченко, Ширяев, Кузнецов, Воронов, Баранов, Новопокровский, Козо-Полянский, Юзепчук и др.

Шандор Яворка, бывший директор Отдела, в журнале записей по обмену, тщательно заполняемым им, с большим вниманием относился к ленинград­ ским и другим материалам, присланным для обмена, регистрируя также и число видов в них. Журналы записей обмена всегда были важными докумен­ тами, подтверждающими обогащение коллекции, В Отделе Ботаники они ве­ дутся до сих пор очень тщательно.

По сведениям Зспаейае и коллекции Р1ога СепегаНз Отдел Ботаники полу­ чил богатый материал между 1924 и 1935 г. г. из Ташкента (в котором напри­ мер находится один из видов рода ЗюуИт Р. & М.), а также в 1928 году из Тбилиси. В это время венгерские ботаники предприняли ряд путешествий на Балканы, и на основании связей балканских и восточных видов растений воз­ рос интерес к флоре окрестностей Кавказа. В результате обмена флора Кав­ каза также стала представлена в коллекции Р1ога ОепегаНз и таким образом в Отдел Ботаники первый член серии Р1ога Саисавюа ехз1сса1а попал осенью 1905 года благодаря Бушу. Другие выпуски, имеющиеся у нас, попали к нам в начале этого столетия: Литвинов: Р1ап1ае Тигсотатае ехз1сса1ае (Санктпетербург), Рошевиц: Р1ап1ае Виспапае; Срединский: С г у р 1 о д а т 1 а г и т Ко851сшп (Санктпетербург), Еленкин: ЫсЬепез Р1огае Рюззгае.

Пути коллекционирования

Среди материалов коллекции Р1ога ОепегаНз кроме тех, которые попали в неё путём обмена или покупок, значительную ценность представляют те растения, которые были собраны венгерскими ботаниками на русско-совет­ ской территории и которые были описаны и определены ими как новые виды.

Йожеф Сович, который позже стал аптекарем в г. Одессе, в 1820-ых годах своей довольно значительной коллекцией дал возможность ознакомиться растительным миром окрестностей г. Херсона. Новые виды из материала Й.

Совича были описаны Ференцем Лангом. Коллекция аптекаря-ботаника по­ пала в Отдел Ботаники в составе коллекции Й. Садлера, купленной в 1839 году. Заслугой Й. Совича в области ботаники является описание им рода ЗгоуИзга (8гоуИз1а РГЗСНЕК & МЕУЕК вуп: Аркапоркига), Имя Совича носит много видов растений.

Мор Дечи во время одной из своих Кавказских экспедиций взял с собой в качестве ботаника Ласло Холлоша, известного миколога. Л. Холлош собрал для М. Дечи 700 листов цветковых растений, а также несколько лишайников, папоротников, мхов и 150 шт. грибов, которые в 1899 году были подарены М. Дечи Венгерскому Национальному Музею. (См. Отчёт о состоянии Вен­ герского Национального Музея за 1899 год, стр. 66). В результате последую­ щий экспедиций М. Дечи коллекция Музея значительно обогатилась.

Музей Естествознания до сих пор хранит Кавказскую коллекцию грибов Сай1еготусе1а, собранную Л. Холлошем. (Позже Л. Холлош завещал Музею свою полную коллекцию). В одной из кавказских экспедиций в 1884 г. участво­ вал Хуго Лойка (известный лихенолог прошлого столетия, вместе с Фридешем Хажлинским основатель венгерской лихенологии). (Относительно работ см.

подробнее Кл. Вершеги, 1963). Одним из результатов кавказской экспедиции явилась 1/тЫНсапа саисазка п. 8р. Р С Л К А, которая была открыта в 1884 году.

Рис. 2. Пути командировок и коллекционирования венгерских геоботаников на территории Европейской части СССР. — Условные знаки: круг = до 1917 года, квадрат = между 1917 и 1945 г. г., треугольник = после 1945 года, 1. Й.

Сович. 2. А. Рихтер. 3. X. Лойка. 4. Л. Холлош. 5. 3. Сабо. 6. Я. Тужон.

7. Й. Сепешфальви. 8. Р. Шоо. 9. Й. Банхеди. 10. И. Киглш. 11. Ш. Яворка. 12. Б.

Зольоми. 13. О. Боршош. 14. А. Борхиди. 15. А. Терпо. 16. Э. Ланг. 17. С. Й.

Лаца. 18. Т. Поч. 19. Г. Фекете. (Д. Ковач—Г. Фекете, см. в работе Г. Фекете V 1967 г.) К сожалению, большая часть коллекции X. Лойки попала в Вену, в N01111-ЫзЬопзсЬез Н о Г ш и з е и ш. (См. Кл. Вершеги ук. раб.).

Незначительная часть его коллекции, которая включает и виды лишай­ ников со склонов Эльбруса, куда первым совершил восход М. Дечи, органи­ затор экспедиции, находится в нашем музее.

Список цветковых растений, собраных Хуго Лойка на Кавказе в 1885 году, а также "УегаедсЬшв сЛег Каиказш-ПесгИеп 1 —494,, находятся в Архиве Исто­ рии Науки. Число видов цветковых растений 365 щтук. Список кроме назван­ ных видов содержиит 1осиз-ы. Список цветковых растений составлен Йожефом Рокаи. Список Каиказиз-Р1есп1еп составил Дюла Иштванффи в 1894 году.

В составе монгольской охотничьей экспедиции Енё Зичи находился и энто­ молог Эрнё Чики, который собрал 75 видов цветковых растений с немонголь­ ской территории, которые попали в Отдел Ботаники Национального Музея.

Обработку материалов провёл Аладар Рихтер (А. Рихтер, 1899).

На берегу реки Амура Бенедеком Баратоши-Балогом было собрано 115 видов растений, из них некоторые виды папоротников, определённые Арпадом Кишшем и Енё Кюммерле, ныне находятся в коллекции Р1егШор1ту1а Музея. (А. Кишш—Е. Кюммерле, 1926). Остальные материалы также нахо­ дятся в Музее. (См. Отчёт о состоянии Венгерского Национального Музея за 1909 г., стр. 106).

В 1913 году Йожеф Сепешфальви совершил путешествие в Скандинавию и в Россию. В окрестностях Санктпетербурга он собрал для коллекции нашего музея.

Во время Первой Мировой Войны 5 венгерских военнопленных в Никольск-Уссурийске (Восточная Сибирь) по собственной инициативе были при­ няты на работу Русским Географическим Обществом, Государственной Стан­ цией Контроля Посевных Семен и Музеем Сельского Хозяйства. При содей­ ствии директора музея Савари М. А. ( М. А. 8ауагу), Арпад Кишш, Кароль Мандл, Антал Мюхльдорф, Эндре Надь и Кароль Петрзилька смогли иссле­ довать и собрать коллекции растений из окрестностей Никольск-Уссурийска.

Для Венгерского Национального Музея они привезли более 100 видов расте­ ний, входящих в состав как их собственных коллекций, так и дара Савари.

На основе этого материала Кароль Мандл и Арпад Кишш (1920—21 г. г.) дали описание многих новых видов, до сих пор хранящихся в гербарии музея, которые с годами не потеряли своей ценности, ибо и Комаров—Алисова (1932) «Определитель растений Дальнего Востока» и «Флора СССР» приняли их и признали. Новые для науки виды, указанные выше, следующие: А1пи$ АИ$оп'апа М А ^ Ь, Раеота хетаШ МА?ШЬ, СогуЛаШ герет МАЗШЬ & МИНЬБОКГ, ЕирНогЫа 8ахагу1 К188, Ую1а МйШог/ Кт.88, V. АНзочгапа Кт88.

Огромная территория Советского Союза и до сих пор является сокро­ вищницей флоры для венгерских ботаников, коллекционирующих её и в на­ стоящее время. Аттила Борхиди совместно со своим киевским коллегой дали описание растений, собранных с гор Яйла РагопусЫа Гаип'са (Вовлтттл—821КПЕА, 1961). Из материала, собранного Борхиди, новым таксоном является Кое\ег1а саШеп (Вом.) ШНЕЬУГ (СМ. Уйхельи 1964 г. стр. 206), открытый в Крыму. Й. Суйконе Лаца (1962 г.) собрала в отдалённых окрестностях Москвы, Ленинграда и Киева 150 листов цветковых растений и 20 капсул видов арктических лишай­ ников.

Г. Фекете собрал для музея 250 листов цветковых растений и 20 капсул разных видов мхов и лишайников (1967 г.) в окрестностях Москвы, Воронежа, 356 T. c p E K E T E, H M. C y K O H E - J I A l l A Сухуми и Батуми. Здесь же мы должны упомянуть о том, что из Отдела Бота­ ники, кроме упомянутых выше сотрудников, Шандор Яворка и Балинт Зольоми также побывали в Советском Союзе. Первый в 1957 году участвовал в Ленин­ градском Всесоюзном Ботаническом Конгрессе и прочёл доклад о Пале Китайбеле. Второй в качестве делегата Венгерской Академии Наук присутствовал при подписании договора между Советской и Венгерской Академиями Наук в 1959 году.

Личные связи Ниже мы должны коротко упомянуть о тех связях, которые образовались путём взаимных переписок. Начнём с Шандора Яворки, который в течение всей своей жизни сознательно укреплял и поддерживал дружбу между венгер­ скими и русскими, а позднее и советскими учёными. Много писем сохрани­ лось от Б. Федченко, из которых становится ясна многогранная научная связь.

Строки, дошедшие до нас из 30-ых годов, полезный обмен мнениями раскры­ вает перед нами тот факт, что в те годы в обеих странах важнейшей задачей ботаников являлось открытие флоры.

Об этом свидетельствует как обмен книгами, так и 1сопо§гарЫа Погае Нипдапае, которое завоевало большую популярность среди советских учёных.

Результаты научных изысканий становились известными, взаимно призна­ вались и к ним относились с должным уважением; не сохранялось это в секрете и тогда, если мнения расходились. Об этом свидетельствуют тексты писем Новопокровского Яворке относительно положения в систематике одного растения лесостепей Аз1ег рипсшиз. Примером незамедлительного отклика на одну из работ Яворки является письмо Воронова из Тбилиси (1912 г.), в котором последний ссылается на работу Яворки относительно ревизии род­ ства Ыпит //ауипг при разработке Кавказских видов Ыпит. Советские бота­ ники также с большим вниманием относились к работам известного иссле­ дователя балканской флоры начала X X века Арпада Дегена. Один из черно­ виков писем Арпада Дегена к Б. Федченко (1925—27) свидетельствует о том, что помимо обмена мнениями оба исследователя относились друг к другу с большим уважением. В упомянутом черновике Деген благодарит Федченко за поздравление и добрые пожелания, полученные им в связи с его юбилеем.

Далее Деген выражает надежду, что в ближайшем будущем Федченко посетит Будапешт (что действительно осуществилось в начале 20-ых годов).

Оживлённым был и обмен семенами между Венгерской Станцией Кон­ троля Посевных семян и соответствующим учреждением в Ленинграде; их руководители Деген и Б. Иссаченко неоднократно обменивались письмами.

Помимо переписки между А. Дегеном, с одной стороны, и Б. Федченко и Б.

Иссаченко — с другой, в Архиве по истории науки Музея Естествознания хра­ нится интересное письмо Ш. Навашина, адресованное Каролю Шильберскому.

К. Шильберский сообщил об одном научном наблюдении известному гене­ тику Ш. Навашину. Навашин в своём письме подчёркивает идентичность не­ которых фаз эмбриогенеза, особенно у некоторых древесных родов и Сазиаг1па, прослеживая фазу, следующую после образования эндоспермы. Авторы данной статьи благодарны Лакнерне Аллодиаторис Ирме за любезное раз­ решение публикации данных писем.

Переписка с уже умершими известными венгерскими ботаниками, а также здравствующими и поныне богата иллюстрирована в материалах выставки.

Мы не излагаем здесь подробно современную переписку отчасти потому, что эти связи непостоянны, а с другой стороны потому, что значительная часть людей, ведущих переписку, не является сотрудниками Отдела Ботаники. Их материалы находятся у нас временно, специально для выставки.

Материалы выставки свидетельствуют о том, что преобладающей фор­ мой связей в наши дни становится личная форма. В отзывах Книги гостей Отдела Ботаники неоднократно встречаются имена советских ботаников, оста­ вивших много одобрительных замечаний относительно коллекций, библио­ теки, а также выставки «Венгерская ботанческая выставка», создателем которой является Балинт Зольоми, бывший директор Отдела Ботаники. Среди почётных гостей мы можем упомянуть следующие имена: Н. Г. Потапов (1953 г.), А. И.

Опарин (1953 г.), С. С. Станков (1953 г.), Н. В. Турбин (1959 г.), С. Н. Горюнова (1960 г.), В. Д. Гаджиев (1962 г.), Д. И. Зеров (1967 г.), С. М. Стойко (1967 г.), М. И. Нейштадт (1967 г.).

Подробный положительный отзыв оставила делегация Министерства Куль­ туры Р. С. Ф. С. Р.

Редактор «Флоры СССР» Э. Г. Бобров, продолжительное время нахо­ дившийся в Венгрии, работал в Отделе Ботаники. Здесь он обрабатывал виды рода КпаиНа для «Флоры СССР». За это время он в деталях познакомился с работой Института, часто дискутировал с молодыми специалистами и нашёл очень современным хранение коллекции цветковых растений, а также с восхи­ щением отозвался о выставке (Э. Г. Бобров, в Ботаническом журнале за 1961 г.

Выпуск 46, стр. 1372).

Имеются у нас и данные, свидетельствующие о дружеских связях, суще­ ствующих между Кафедрой Ботаники Ужгородского Университета и Отделом Ботаники Музея Естествознания. Антал Маргиттаи, известный ботаник, в 1939 году завещал Венгерскому Национальному Музею свой огромный гербарий, собранный им в течении 30 лет. Коллекция имеет большую ценность относи­ тельно вопроса систематики и флористики, а также благодаря хорошей обработке и сохранности и экземпляров-дуплетов. По просьбе Ужгородского Университета в качестве подарка в честь 20-летнего юбилея Университета из выше упомянутого материала была подобрана и отослана коллекция, состоя­ щая из 2000 экземпляров. Этому дружескому акту посвящено много писем, де­ монстрирующихся на выставке, кроме того Ужгородская Газета КаграИ 1§аг 826 опубликовала тёплую и дружескую статью. Просьба относительно посылки гербария была передана С. Фодором, доцентом Ужгородского Университета, который оказал большую помощь в деле передачи коллекции. С. Фодор посе­ тил Отдел Ботаники в 1963 году, где работал в качестве командированного специалиста.

Выставка подчёркивает большую роль Н. Г. Потапова, который в 1952—54 гг., будучи профессором Кафедры Биологии Растений Будапештского Уни­ верситета, оказал большую помощь в подготовке кадров венгерских ботани­ ков и проведении научных исследований.

Им был оставлен признательный отзыв в «Книге Гостей» об Отделе Ботаники. В наше время расширение совет­ ско-венгерских связей исторически обусловлено. Научные темы международ­ ного характера требуют определённого сотрудничества в области разработки методологических и научно-исследовательских программ. В постоянной ко­ миссии по координации Научно-Технических Исследований С. Е. В.-а по теме исследования первичных и вторичных продуктов фотосинтеза участвуют так­ же и венгерские исследователи. Ответственным по данной теме со стороны Венгрии является Имре Хорват. Примером того, что международные связи всё больше и больше расширяются, служит работа Габора Фекете, который изучал исследования продуктивности лесов в Институте В. Н. Сукачёва.

В заключительной части нашей выставки с помощью фотомонтажа показана новейшая литература, новейшие исследования и фотографии научно-исследо­ вательских станций. После смерти В. Н. Сукачёва выше указанные исследова­ ния ведутся А. А. Молчановым, директором Института.

Результаты исследований Института в области продуктивности лесов и условий продуктивности солончаковых лесостепей являются показательными для данной области вообще.

Из всего вышесказанного следует и подчёркивается роль Отдела Ботаники как научного учреждения, видны его многосторонние связи. Мы считали своим долгом, выходя за рамки выставки, шаг за шагом осветить историю русскосоветско-венгерских связей в области ботаники.

Мы привели, перечислили, сгрупировали и опубликовали данные, доку­ ментов, хранящихся в Гербарии в Архиве Истории Науки и в Институте о рус­ ско-советско-венгерских связях. После появления в 1902 году работы по ис­ тории Отдела Ботаники наша теперешняя деятельность направлена на запол­ нение пробелов и дополнения в этой области.

Фундаментальная Библиотека Отдела Ботаники Музея Естествознания хранит большое количество русских и советских изданий (частью переведён­ ных на венгерский язык). На нашей выставке представлены не только моногра­ фии, но и некоторые статьи из журналов. В период с 1950 по 1955 год библио­ тека значительно пополнилась советскими изданиями (можно сказать без спе­ циального отбора с точки зрения данной специальности). В наши дни попол­ нение библиотечного фонда значительно отстаёт от желаемого.

Ниже мы вкратце попытаемся охарактеризовать состав русско-советских журналов, хранящихся в библиотеке Отдела Ботаники Музея Естествознания на основе статистики, любезно составленной по нашей просьбе библиотека­ рем Эгрине И. Банди. Нашей целью не является, конечно, перечисление всех выпусков советско-русских журналов, имеющихся в нашей библиотеке. Мы хотели бы перечислить только некоторые из них.

Исходя из названий мы имеем всего 29 типов старых русско-советских журналов (большинство из них уже не издаётся, иные же слились с другими журналами). Самыми интересными из них являются следующие три журнала, ценные своей библиографической редкостью: Ас1а Н о г И Ре1гороПт.ат («Труды Главного Ботанического Сада, Санктпетербург-Ленинград 1871 — 1929 г.), М е тсигез йе ГАсааегте Г т р е п а 1 е а е в 8с1епсе5 с1е ЗатЬ-РеЧегбЪигд, 1809—1897 г., Ви11е1т с1е 1а ЗосхёЬё 1 т р е п а 1 е й е з №1игаНз1е8 йе М о з с о и 1829—1913 г.

Вышеперечисленные и другие старые журналы — мало специализирован­ ные, они представляют собой главным образом институтские издания или из­ дания ботанических обществ и содержат статьи различного характера в обла­ сти ботаники.

Параллельно с их прекращением возникают новые советские издания, начиная с 30-ых годов, для которых характерна узкая специализация.

В библиотеке Отдела Ботаники находится целый ряд журналов и перио­ дических изданий, как например: «Ботанический Журнал», «Ботанические мате­ риалы», «Гербария Главного Ботанического Сада», г. Ленинград; «Геоботаника», «Физиология растений», «Почвоведение» и др. Всего 43 журнала. Наши спе­ циалисты главным образом пользуются этими журналами, поэтому очень важным является наличие их в библиотеке. С этой точки зрения положение отнюдь не самое хорошее. Из 43 комплектов у 19 не хватает большинства выпусков. Только 3—4 комплекта, к сожалению менее важных для нас, имеют­ ся у нас полностью. Наиболее важным является «Ботанический Журнал», который, к сожалению, у нас имеется неполностью. Номера до 1940 года почти полностью отсутствуют. И только, начиная с 1953 года, мы имеем все его номера. Почти целиком, за исключением нескольких выпусков, имеется у нас «Украинский Ботаничний Журнал» (Новая серия), в котором периодически публикуются статьи по геоботанике, особенно нас интересующие. К сожалению, в своё время для библиотеки не было куплено одно из важнейших методи­ ческих руководств — «Полевая геоботаника», издание Ленинградского Инсти­ тута им. Комарова.

Наконец мы перечислим имеющиеся у нас журналы, исходя из их темати­ ки. Популяризацией науки занимаются два журнала, различными отраслями естественных наук — четыре, общей биологией — один, Сообщения ботани­ ческих институтов или обществ по разным темам — 5, Сообщения Лесного Института по разным темам — 2, сообщения ботанических садов и гербарий классификационного характера — 7, по исследованию фауны и флоры — 3, по тематике сельскохозяйственных наук — 8, по акклиматизации — 1, по гео­ ботанике — 1, по физиологии растений — 2, по биохимии растений — 1, по генетике — 1, по прикладной ботанике — 1, по почвоведению — 2, по палео­ ботанике и охране природы — 1,1. Все эти журналы выходят в десяти городах.




Похожие работы:

«КОТЛЫ ВОДОГРЕЙНЫЕ ГАЗОВЫЕ АОГВ парапетного типа (со стальным теплообменником) РТ.0003.001 РЭ Ищем партнеров для расширения дилерской сети в регионах. Предлагаем гибкую систему скидок на оборудование! Приглашаем к сотрудничеству организации занимающиеся торговлей и монтажом отопительной техники. ПАСПОРТ руководство по эксплуатации Продукци...»

«Александр Владимирович Трухачев Ирина Викторовна Таранова Анна Григорьевна Иволга В. С. Варивода Дизайн. Словарь терминов Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=12159046 Дизайн. Словарь терминов: АГРУС; Ставрополь; 2013 ISBN 9...»

«Все оригинальные аксессуары к вашей технике на одной странице Инструкция пo эксплуатации Інструкція з експлуатації Электрический термопот домашнего использования Електричний термопот домашнього використання Номе...»

«Глобальная сетевая инициатива Защита и развитие свободы выражения мнений и неприкосновенности частной жизни в информационно-коммуникационных технологиях _ Принципы свободы выражения мнений и неприкосновенности частной жизни 1. Вступление 2. Свобода выражения мнени...»

«"НА ЗЕМЛЕ, КАК НА НЕБЕ" 1 Юрис Кравалис На земле, как на небе В этой книге раскрываются очень важные истины о духовных стандартах, которые предъявляет Библия к музыке и духовному состоянию служителей...»

«Сеть социальных контактов: мобилизация социального окружения детей и семей в кризисной ситуации Редакторы: Наталия Власова, Бритта Хольмберг, Наталия Снурникова МОСКВА, КИРИЛЛ 30 августа. 16/00. еще день и в школу. Мама снова пьяна. Бабушка с утра опять орала, что она это...»

«Российский рынок акций АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР 14 марта 2014 Текущая ситуация на рынке Проблема противостояния России и Запада по вопросу Крыма обвалила вчера и европейские и заокеанские биржевые индексы. Индекс S&P-500 просел на 1,17%, вернувши...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.