WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«ш ^ ш т т т ш т т т т т т т т іт т т т ш т т т т т т т т т ш т в ПЯТЬДЕСЯТЪ п е р в ы й г о д ъ I ІІ ^ ^ I стр. 5. Письмо архимандрита Фотія ...»

-- [ Страница 1 ] --

ш ^ ш т т т ш т т т т т т т т іт т т т ш т т т т т т т т т ш т в

ПЯТЬДЕСЯТЪ п е р в ы й г о д ъ

I ІІ ^ ^

I

стр.

5. Письмо архимандрита Фотія къ леди Портеръ.

7. Инъ архива Н. О. Кутлубицкого. (Аракчеевъ-в.іюГиенный) Сообщ. И. Бр-ій.

17. О состояніи и измненіяхъ нысіпаго мстнаго управленія восточной Сибири

ci. 18*22 in» l 8 7 годъ. ІІсгорико-іорпдическій очеркъ В. Крыжановскаго.

g 26. Волынь и ея историческіе ‘дятели оть Владиміра Святою до Погдаца Хмельницкаго. Очеркъ Н. П. Шадурскаго.

Ш щ 46. Письма Н. Грекова къ. А. Кони. Сообщено А.. Кони.

\ 52. Воспоминанія А. К. Лелонгъ.

ч 104. С ти рал ьн ое по:і:шаміе. Статья П. Юдина.

109. Переписка Кристина съ княжной Туркестановой.

123. П о д т о п к а Наполеона къ войн 1812 года- по мемуарамъ канцлера Панье.

Намтка С. Фарфоровые™.

126. И. Г. Наумовичъ. Статьи.. Аристова.

В и у т р и о о л о ж к и. О книгахъ— Сочиненія М. Д. Чулкова; «Печатный Московскій дворъ въ первой половин XYII вка». А. А. Покровскаго;

«Іілижнін Костокъ и славянство» ІІ. Р. Овсянаго; Отчетъ о дятельности Нижегородцы Уч. А р х. Комиссіи ла 1912 годъ: Дйствія Нижегор. Уч.

Арх. Комиссіи: Сборникъ XV, выпуски I и И.

I МОСКВА Сн иоДальная Т и п о г р а ф і я ШФ

-;•»; : й » •*-;»і О - Ш - Ж Ъ * * »

j m — ---- --- ------Библиотека "Руниверс" H. Р. ОВСЯНЫЙ. Ближній Сочиненія Михаила Дми­ тріевича ЧУЛКОВА. Томъ I. Соб­ Востокъ и Славянство. Сборникъ раніе разныхъ псенъ. Части I, ІІ статей. Спб. 1913. Ц. 1 р. 25 к.

и III съ Прибавленіемъ 1770— 1773 Недавно (3 мая) скончавшійся ген-лейт. Овсяной собралъ въ своемъ годовъ. Изданіе Отдленія русскаго языка и словесности Имп. Академіи сборник отчасти изданныя, отчасти еще не изданныя статьи свои по но­ Наукъ Снб. 1913. Ц. 2 р. 50 к.

Ната Академіи наукъ предпри­ вйшей исторіи южнаго славянства.

Между прочимъ, помщены статьи няла,

–  –  –

Кроткая и благочестивая Марія! миръ теб. Спасибо. Получилъ я твою дорогую Грамотку, изъ коей вижу, что истинно ты боишься Господа Б ога, и чтишь его рабовъ. Я въ Твоей грамотк, какъ въ чистомъ зеркал вижу твою доброту, твое благочестіе, твою вру пра­ вую, твое усердіе къ ученію Еуангельскому, и жажду зрю въ теб какъ бы то ни было. ни Т о ч і ю получить спасеніе и животъ вчный.

Да поможетъ теб Господь, Марія, во всхъ твоихъ Желаніяхъ, нам­ реніяхъ, и длахъ благихъ. Изо всего я видлъ и Вижду твое благоче­ стіе. Господь съ Тобой. Частое пріобщеніе Святыхъ Таинъ Христовыхъ есть знакъ горячей Т в о е й любви къ Христу. Знаеш ь ли. какой чести сподоблялись вс т, кто чисто пріобщались Св. Таннъ тла и крови Христовой? Сказалъ Господь: Я д ы й Мою плоть и П і я й Мою кровь, во Мн пребываетъ, и Азъ въ немъ: то есть, кто стъ Святое Тло Х ри­ с т о в о, вь тл того тломъ Святымъ животъ Христосъ, и свято быва­ етъ тло того и свято бываетъ кровь, и Духа Святого благо Д а т и удостояегся, кому подается пріобщеніе! Святая Святымъ! О блаженны т уста, кои Прикасалися Святымъ Тайнамъ.

О блаженъ тотъ весь человкъ, который приступаетъ къ Святын тла и крови Христовой:

Врно кто неосвящ ается, тотъ не пріобщается Святыхъ Таинъ.

Поминай, Марія наставленія твоего раба, глаголившаго теб слово и дло Божіе. Господь тебя помянетъ въ Царствіи Своемъ.

Я тебя поминаю передъ Господомъ, яко и Дщерь мою въ Дух Свит. Я Радую сь, что ты на правый путь, на путь спасенія всту­ п а е тъ. О! блаженны сосцм тебя Млекомъ питавш іе: ублажаю (?) я всхъ т хъ, кои со Млекомъ тлеснымъ и Млеко Христова ученія *) Рожденная кн. Мещерскій ІІ. Б. (младшій).





–  –  –

подаютъ Чадомъ своимъ. Чаю что и юная твоя Дщерь Марія угодна будетъ Господеви. Я видлъ въ ней ангельскую невинность. О! Гос­ поди. Сохрани младенцевъ твоихъ и спаси и помилуй ихъ.

Спасибо. Спасибо, о Всечестная Марія: Господь недалеко: ищи Царствія: Работай и въ тайн и явно Господу и въ чистот и въ святын Творя все, что есть угодно Господу. Миръ теб и благослове­ ніе. Помни твоего мужа. Спаси его Христе Боже. Аминь..

–  –  –

P. S. Духовной Д щ е р и моей Анн*) до земли Поклонись, яко Д в и ц во всякой правд, святости живу щей. Свята она двица Господу и душею и тломъ: Господь ее яко невсту свою, Чисту и нескверну сохранилъ и сохранитъ Своею благодарю. Слава Б огу, что есть еще такіе сосуды святыя и въ слабомъ женскомъ пол. Господь съ нею и со всми.

К. Ал. Ник. истинно Господа ищетъ и спасенія желаетъ. Я подо­ бнаго ему и въ духовныхъ еще едва ли знаю: горячо Христа любитъ и примръ есть добродтели и мудрости и разума. Христосъ съ нимъ.

–  –  –

Въ біогрнФіічеекой замтк и Кутлубицкомъ (Русси. Арх. 1913 г.

№№ 3 — 5) нами было между прочимъ сообщено, что графъ Аракчеевъ имлъ виды на Авдотью Савельевну Ваксель, которая считалась уже невстой Николая Осиповича. Это словесное преданіе мы однако не могли подкрпить современными тмъ событіямъ письмами и считали таковыя утерянными.

Случай помогъ найти на о д н о м ъ изъ чердаковъ небольшой с у н д у ­ чекъ, окованный желзомъ, въ которомъ вмст съ разными „ с а н т и м а намии, сувенирами, прядями волосъ и другими дорогими воспоминаніями покойнаго сподвижника Павла оказались и письма Авдотьи Савельевны къ с в о е м у Ж е н и х у. Судя по номераціи э т и х ъ п и с е м ъ, врне записочекъ (числомъ до 60), сдланной самимъ Кутлубицкимъ, нкоторыя изъ н и х ъ, быть можетъ наиболе для насъ любопытныя, уже изъяты кмъ то изъ потомковъ, но и въ томъ, что уцлло, заключаются нкоторыя свднія обь АракчеевЬ—влюбленномъ, подтверждающія словесное преданіе.

Приводимъ здсь въ подлинникахъ т изъ нихъ, въ которыхъ упоминается объ Аракчеев. Вс эти Записочка написаны въ 1798 году (Ію нь-А вгустъ) и адресованы „Милостивому Государю Николаю Оси­ повичу Кутлубицкому— Коменданту къ Петергоф*1, что между про­ чимъ указы ваетъ, что сообщеніе наше объ удаленіи Кутлубицкаго отъ Двора съ Октября 1798 г. по Августъ 1800 і. является ошибоч­ нымъ, ибо въ дйствительности за этотъ періодъ времени Николай

–  –  –

Осипивичъ снова бывалъ при Император Комендантомъ и въ Петер­ гоф и въ Гатчин.

„Я думала, милый Николушка, что ты опишешь мн что нибудь, но Пріхавши съ матушкой изъ истиннаго двора узнала, что ты ни­ чего не присылалъ и самъ не Зазжалъ. Очень я бою сь,— что съ Тобой случилось? А я право не Виновата, что матушка моя съ Тобой такъ Нехорошо поступаетъ. Если бы ты зналъ, какъ это мн больно самой, но ты не сердись, а Пожалй лучше о своемъ друг, которую сегодня въ Угодность Аракчееву тащутъ какъ жертву къ Дядюшк Алексю Ивановичу. *) „Проклятый графъ нарочно просилъ дядюшку, чтобъ меня непре­ мнно бы севодни на показъ ему привезли. Если бы ты зналъ, До­ садно и больно, но велятъ хать... а оттуда тотчасъ посл обда Подемъ къ дяд Ивану Ивановичу. У него Ннкитуш ка именинникъ, и будетъ балъ... Опять я тебя не увижу и потому юрюшет твой очень печаленъ и горько Плачетъ.

Твой врный другъ Д у н ю ш к а “.

3 Іюля 1799 г.

„Благодарю тебя, любезный мой Николушка, за Фрукты и за письмо, что мн Мих. Петр. передалъ. Не сердись, что въ субботу не отвчала, никакъ не можно было. Были мы у дядюшки Алекся И ва­ новича, и тамъ видла я наконецъ графа, который пребольшіе мн длалъ комплиментъ! за время обда и говорилъ, что какъ ты ему всегда за друга считался, то онъ надется о милостивомъ моемъ и къ нему расположеніи. Какой онъ гадкій и гнусный! Какая Мерзкая и Подлая у него рожа! Онъ мн очень не понравился. А ты Лнивъ сталъ писать, какъ вамъ не стыдно на вершк бумажки мн писать?

Хотла бы я знать, кто это васъ въ Петергоф такъ занимаетъ, что и времени больше писать ко мн не имете. Прощай лнивецъ. Те­ перь уже не цлую Васъ, а больно, очень больно деру уш и.

–  –  –

*) Алексй Ивановичъ Корсаковъ, Генералъ отъ Артиллеріи, Сенаторъ, Членъ Военной Коллегіи— братъ матери Авдотьи С авельеву.

2) Николай Савельевичъ Ваксель.

–  –  –

я Не сердись на меня, милый другъ, если я тебя вчерашней запиской огорчила. Если бы ты зналъ, какъ мн самой Досадно, что меня къ подлецу Аракчееву тащ утъ на показъ, и что я не увижу тебя. Постарайся быть вечеромъ у дядюшки Ив. Ив. Очень скушно мн тамъ безъ тебя будетъс*.

„Я ни на что больше не сержусь, какъ только на то, что Вы съ ІІаумовымъ прислали мн записку. К акъ можно быть столь неосто­ рожнымъ! Не пеняйте теперь на меня— Вы сами принуждаете меня прервать съ Вами мою переписку. Вы доказывавшіе своимъ поступкомъ, что репутація моя Вамъ ни мало не дорога. Почему вы удостовренъ!, что сей молодой человкъ молчать будетъ? Пли Вы сами хотите, что­ бы надо мной смялись. Прощайте, сударь. Я на Васъ не сердита, но писать Вамъ больше не буду. Никто однако больше Вамъ добра не желалъ, какъ покорная къ услугамъ Вашимъ Ав д. В а к с е л ь “.

Къ этому строгому письмецу сдлана приписка другой рукой:

–  –  –

„Я Васъ, Милостивый Государь Николай Осиповичъ, имю честь увдомить что Ваша Авдотья Савельевна вчера была на смотру у Графа Аракчеева и заразила его своей красотой до того, что онъ, не мони и вытерпть, сказалъ, что не удивляется той страсти, которую Вы ощущаете къ Милостивой Государын Авдотья Савельева!;, а впро­ чемъ желаю Вамъ всхъ благъ и сладостей человческихъ и остаюсь покорная къ услугамъ Н а т а л і я ІІ а л ь м и н а сс.

Ниже приписано Авдотьей Савельевной:

„Не врь ей, Государь мой женихъ, она все Вретъ, я у ней и перо вырвала, а то она врала бы до завтрева“.

„Твое письмо убдило меня, и я больше не сержусь. Надюсь, что больше ни съ кмъ писать не будешь, какъ только съ своимъ человкомъ,

–  –  –

„Ты хочешь знать, что со мной вчера происходило. Будь спокоенъ;

ничего не было, чего бы теб бояться должно: Аракчеевъ въ 3-мъ часу прислалъ сказать, что не можетъ быть сегодня и черезъ письмо къ Дядюшк просилъ матуш ку, чтобы она его извинила, тоже и передо мной великія были извиненія, но быть ему никакъ не можно. Очень я рада, что мерзкой его Хари не видала“.

16 Іюля 1799 г.

„Милый Николушка, очень я рада, что можетъ быть въ ско­ ромъ времени увижу тебя. Дай то Богъ поскоре, но я не совтую теб пока докладывать Государю о наш ей свадьб, потому что у насъ м ногое важное и н уж ное не готово. Если ты при томъ въ Гатчин будешь Комендантомъ, то подумай— гд же я останусь? Тамъ такъ тсно и безъ этого, а у матуш ки, я надюсь, ты меня не оставишь. Будучи женой Твоей, у нея оставаться мн никакъ не возможно. Но я лучше буду думать, что ты не станешь Комендантомъ въ Гатчин, а ежели это случится, то отпросись у Государя хоть на одну недлю сюда къ намъ приготовить домъ и упросить матушку къ Сентябрю все покончить“.

24 Іюля 1799 г.

„Изъ письма твоего опять Слышу, что Государь пробудетъ до 28 Іюля въ Петергоф. Еще 3 дня ждать мн чтобы тебя увидть.

Хоть и грустно, а терпть надо. Ты не сердись на меня, что я золо­ той шнурокъ теб на палку сплела. Право я не знала, что теб неможно золотого носить, я теб вскор другой сдлаю., а этотъ верните мн назадъ. Я его дрціому подарить намрена! Ты меня с м ш и ть, что все сп р аш и ваетъ, часто ли графъ у насъ безъ тебя бываетъ. Ни разу не былъ. Успокойся, я его только разъ и видла. Довольны ли Вы теперь, сударь? Какой Вы ревнивый. Меня ни графъ ни кто другой теперь прельстить не могуть, я такъ Счастлива, что ты меня лю б и ть. А сами Вы какъ? Мн многіе сказываютъ, что Вы въ Петергоф во всхъ фреішшокъ перслюйились. Это вдь очень Н е х о р о ш о ! Право не знаю, врить мн этому или нтъ? А о свадьб нашей теперь ничего не скажу больше, и я желаю, чтобъ Государь пробылъ въ Петергоф хоть до 1 Августа и прошу Васъ больше мн о свадьб не писать, потому ЧТО Вы— свинья!и

–  –  –

„Благодарю тебя, милый Николушка, что ты такъ горячо вступился за дядюшку Алекся Ивановича (Корсакова), когда стали у васъ гово­ рить, что опъ дерется съ кадетами. Онъ очень, очень теб благодаренъ и сегодня бывши у насъ очень лестно отзывался о теб и не знаетъ, чмъ теперь ему заслужить передъ Тобой. Благодарю также за Мих.

Петр., который мн все разсказалъ, что ты для него сдлалъ“.

„Письмо твое я получила и очень сожалю, что до 2 Августа тебя не увижу. Какъ теб на стыдно говорить, что по моему желанію Государь остается въ Петергоф до того времени. Неужели же ты не Понимаешь, что я пошутила! Хотлось бы мн узнать, кто теб ска­ залъ, что Аракчеевъ у насъ 5 разъ былъ. Ежели можно, то скажи;

а вотъ что ты самъ во Фрейлинъ влюбляешься, то меня дядюшка Алексй Ивановичъ вчно этимъ дразнить............

„Что до свадьбы наш ей, то все пустое. Ты Говоришь: въ недлю никакъ не возможно все окончить. Отпросись у Государя на 3 недли, это дло другое, я тогда согласна хать съ Тобой въ Гатчино. Это мое послднее слово и я имю важныя причины такъ поступать. И такъ если хочешь, чтобъ я съ Тобой была въ Гатчин, то еще разъ Говорю теб, отпросись на 3 недли, Государь врно теб не откажетъ.

Прости. Жду тебя въ воскресенье“.

„Благодарю тебя, милый мой Николушка, за все, что ты мн прислалъ— ты меня такъ совсмъ избалуешь. Пряниковъ матушк я не смла передать, оставила до твоего прізда,— ты ихъ ей самъ отдашь.

Прізжай сегодня къ Дядюшк Алексю Ивановичу обдать, причешись и однься ради Бога по всей Форм и Прізжай, Потшь меня! Арак­ чеева тамъ сегодня не будетъ, онъ проклятый ухалъ въ Павловскъ.

Мн надо съ Тобой о многомъ переговорить“.

–  –  –

„Получила письмо твое, милый Другь Николушка, и очень рада, что Мих. Петр. засталъ тебя въ добромъ здоровь. Онъ мн пересказывалъ, какъ ты скоро одвался и кричалъ на камердинера

–  –  –

своего: „Ну, НУ- Чтожъ Д° завтра! Ну !с Очізнь хорошо, душа моя, с что все еще старая у тебя привычка. О себ скажу, что демъ об­ дать на дачу къ Путятиной, гд цлый день пробудемъ. Привезя мн въ понедльникъ В и ш е н ъ, персиковъ и арбузъ въ 3 охвата, вточь такой, какъ видлъ у тебя Мих. Петр. на стол въ Петергоф“.

что съ Твоими Фруктами матушка длаетъ! Всякій разъ черезъ дядюшку Алекся Ивановича она Ихь къ графу посылаетъ, къ Проклятой^ А рак­ чееву. Онъ ими по большей части одинъ и пользуется! Прости, милый, будь здоровъ. Цлую тебя въ мысляхъ. Когда то увижу я тебя, бд­ наго моего горошка!“

–  –  –

„Ири семъ и я Вамъ, Милостивый Государь Николай Осиповичъ, Свидтельствую мое почтеніе и Увдомляю, что мы Ваши прекрасные Фрукты съ Авдотьей Савельевной имли честь понюхать, (а Полъ ихъ вс г. Аракчеевъ)...... с с

–  –  –

„Прізжай сегодня къ намъ обдать. Дядюшка тоже будетъ.

Прошу тебя (для нашей пользы), не Оавай ему знать, что ты знаешь о предложеніи Аракчеева, ты только скажи ему, что ты боишься, чтобъ тебя дале Москвы не прослали и задержатъ тебя вмсто мсяца годъ, либо два. Ты можешь ему и то сказать, что теб скушно со мной раз­ ставаться. Если ты меня л ю б и ть, то упроси дядюшку, чтобъ на твое мсто послали другого и чтобъ теб за это худо не было.

„Если же тебя выключить, то я та же къ теб останусь, а матушка моя вчера Анн Петровн сказала, что ежели съ Гобой что будетъ, то она наврно теб откажетъ. Проси же дядюшку, чтобъ онь упро­ силъ А ракчеева“.

„Благодарю тебя за записочку. Опять тебя сегодня не увижу.

Очень мн скушно, а еще досадне, ежели Аракчеевъ тамъ будетъ.

О какъ Несносно мн видть этого бездльника! Ежели Дядюшка ста­ нетъ у меня спраш ивать про тебя, я скажу ему, что ты боленъ, и сама переговорка о Твоей поздк. Буду просить со слезами, чтобъ онъ упросилъ мерзкаго Аракчеева послать другово. Ты не хотлъ меня въ этомъ слуш ать, то теперь мн должно самой за тебя просить.

К акъ мн Досадно, что ты такой упрямый__ u

–  –  –

Если бы ты зналъ, какъ я безпокоить“.

„Очень сожалю, что и сегодня съ Т о б о й не видалась. Хотли меня дома оставить, но вдругъ закагіризничала матуш ка и въ минуту приказала одваться и хать съ ней къ ІІІиш ковой. Прізжай завтра, очень скушно, что тебя не вижу. Посылаю эту записочку черезъ сек­ ретаря графа (Ростопчина), почтоваго Офицера Чулкова. Не знаю какъ теб писать, ты человка своего изъ Петергофа не присылаешь. У В ­ домъ меня, присылалъ ли теб Б ул ы ги н ъ 1 князя (?). Вели ему твой ) портретъ поскоре дописать. Очень рада я, что паршивому Аракчееву пришлось такъ худо!“) Однако не надобно радоваться несщастью друВр. Командующій Гвардейской Артиллеріей.

2) Чти случилось съ Аракчеевымъ— изъ переписки не видно.

–  –  –

гихъ, а больше сожалть— я уврена, что и ты со мной объ этомъ однихъ мыслей“.

Окончанія этой переписки къ сожалнію въ ящик не оказалось.

Изъ другихъ же источниковъ видно, что Николай Осиповичъ здилъ въ 1799 году на инспекцію артиллерійскихъ баталіоновъ въ Б атуринъ, но въ какихъ Мсяцахъ это бы ло,—мы установить не имемъ данныхъ.

17 Августа того же года Кутлубицкій женился на Авдоть Савельевн, а Аракчееву съ тхт» поръ не повезло у Государя. 1 Октября онъ былъ уже совсмъ отставленъ отъ службы, и Павелъ черезъ Ііцт лубгщкаю приказалъ ему удалиться изъ Дворца, куда Аракчеевъ явился, не зная еще объ участи, его ожидавшей.

Хотя и не имется прямыхъ, письменныхъ къ тому доказательствъ, но мы полагаемъ, что между началомъ опалы Аракчеева и сватовствомъ Кутлубицкаго имется нкоторая причинная связь, которая между прочимъ даетъ разъясненіе одному изъ разсказовъ Ханенки, помщенномъ въ Рус. Арх. 66 г. (стр. 1 3 26, 1327), гд было ука­ зано, что И. П. К утайсовъ, оскорбленный однажды (въ 1799 г.) пере­ мной къ нему отношеній Аракчеева, „задумалъ погубить его и ору­ діемъ дня этою избралъ К ут -го, никогда искренно не расположеннаго къ А р ак ч еев у...“ Однако изъ біограФическихъ свдній о Кутлубицкомъ, равно какъ и изъ послдней записки легко усмотрть, что Николай Осиповичъ вообще не былъ способенъ на отомщеніе, почему и далъ Государю свднія объ Аракчеев, совершенно обратныя тмъ, что ожидалъ отъ него Кутайсовъ. (Относительно постройки дома въ Грузин артилле­ рійскими солдатами).

Это еще боле подняло Кутлубицкаго въ глазахъ Императора, хорошо освдомленнаго объ ихъ распр, при чемъ и самъ Аракчеевъ не могъ не оцнить дйствій Кутлубицкаго и считалъ себя всегда ему обязаннымъ съ этихт? поръ.

М атушка Авдотьи Савельевны, повидимому особа тонкая и прак­ тичная, считала боле выгоднымъ отдать дочь свою за графа Арак­ чеева, потому и не сочувствовала сватовству Николая Осиповича.

–  –  –

Это видно между прочимъ и изъ слдующей записки Авд. Сав.

къ своему Жениху:

„Письмо къ теб вчера твой Кузьма съ Фельдъегеремъ отправилъ.

Не безпокойся, милый мой, но я очень разсержена и прошу тебя никогда къ матушк не писать, потому что послднее письмо твое она всюду возила и какъ надъ Шутомъ какимъ нибудь надъ Тобой смялась, что мн очень больно и прискорбно, то и прошу тебя къ ней никогда не писать. Она въ письмахъ своихъ къ теб Лясы точить только затмъ, чтобъ ты ей повыгодне домъ продалъ, да доктору ея ленту у Государя выпросилъ, а за глаза надъ Тобой Смется, письмо твое всмъ показываетъ и говоритъ: „Вотъ какой прекрасный выборъ моей дочери!“ Я давно терпла, а теперь изъ терпнія вышла и р­ шилась о томъ тебя увдомить“......

Самое письмо Анны Ивановны Вакселевой къ Кутлубицкому за­ служиваетъ быть также здсь помщеннымъ, такъ какъ и оно сохра­ нено Ник. Осип. рядомъ съ запиской Авд. Сав. и живо рисуетъ взгляды Своенравной маменьки того времени.

–  –  –

„Благодарю Васъ за пріятное ко мн письмо Ваш е, извщающее о скоромъ прізд сына моего, что меня Несказанно Утшаетъ, равно благодарю Васъ, что Вы стараетесь по сей части меня успокоить.

„Теперь буду говорить Вамъ объ Андре Гаврилович. Онъ много Васъ благодаритъ за принятый трудъ объясненія о немъ графу (Ростопчину), но вотъ что его и меня Удивляетъ: это что Вы полагаете невозможнымъ его къ украшенію знаковъ! Это было при блаженной памяти Государын— остановленіе возвышенія чиновъ медикамъ, а по восшествіи Государя на престолъ все это разршилось. Почему же можно возложить знаки украшенія на какою ни естъ мастера судовъ:

какъ то напримръ недавно случилось съ небольшимъ чиномъ— майо­ ромъ Сарачевымъ. Почему же Андрей Гавриловичъ, сей почтеннйшій мужъ, который 6 0 лтъ служитъ отечеству съ важнйшими пользами и по чину своему и по заслугамъ, остался достоинъ украшенія не боле какъ на шею? Удивительно, если Вамъ было со стороны графа (Ростопчина) сдлано такое отношеніе; но я надюсь, что Вы, любя Андрея Гавриловпча, постараетесь его утшить и вновь, не въ долгое

–  –  –

время объяснить графу вточности его труды къ отечеству и заслуги передъ М онархами“.

Получилъ ли 90-лтній медикъ Андрей Гавриловичъ посл но­ выхъ „р азъ яснен ій “ ленту, того не извстно, тмъ боле, что до насъ не дошла и Фамилія сего почтеннаго мужа, но Анна Ивановна Вакселева ^образовалась съ ясно выразившимися къ тому времени симпа­ тіей и антипатіей Императора (Кутлубицкій— Аракчеевъ) и, отказав­ шись отъ затяннаго ею плана— видть свою дочь графиней Аракчеевой, выдала ее наконецъ за Николая Осиповича.

Благодаря этому стеченію обстоятельствъ скромное имя Авдотыі Савельевны, затерявшись въ семейныхъ архивахъ, осталось не за пи­ саннымъ на скрижали отечественной исторіи, и уступило мсто дру­ гому боле громкому: IІастасьи Минкиной, которая не забудется со временъ послдующаго царствованія вмст съ именемъ ГраФа Алекся Андреевича.

–  –  –

Именнымъ Высочайшимъ Указомъ, отъ 2G-ro января 1822 года*), даннымъ Сенату было положено начало раздленію Сибирскихъ губер­ ній и образованію двухъ Глаініыхъ Управленій: западно-сибирскаго и восточно-сибирскаго,— съ тмъ чтобы Главное Управленіе въ каждой части Сибири было вврено Генералъ-Губернатору. „Признавъ нужнымъ, читаемъ мы въ этомъ указ, управленіе Сибирскихъ губерній учредить на правилахъ, отдаленности сего края, пространству его и роду насе­ ленія свойственнымъ, поручили Мы Сибирскому Генералъ-Губернатору Тайному Совтнику Сперанскому, обозрвъ сіи губерніи, собрать на мст подробныя о положеніи ихъ свднія и основавъ на сихъ св­ дніяхъ мры къ лучшему ихъ устройству, представить оныя къ Н а­ шему усмотрнію. Разсмотрвъ представленныя намъ вслдствіе сего предположенія, и Сообразивъ оныя съ заключеніями Комитета, коему подробное ихъ разсмотрніе было вврено, Мы находимъ, что предпо­ ложенія сіи, бывъ основаны на точномъ познаній мстныхъ обстоя­ тельствъ, содержатъ въ себ порядокъ управленія, краю сему наиболе свойственный и намреніямъ Нашимъ ко благу его сообразный“. И вотъ, какъ дальнйшее осуществленіе Высочайшей воли и завершеніе предпринятой реформы, явившенся слдствіемъ обнаруженныхъ Гене­ ралъ-Губернаторомъ Графомъ Сперанскимъ въ 1 8 1 9 — 20 гг. безпоряд­ ковъ и злоупотребленій во многихъ сибирскихъ установленіяхъ, появ

–  –  –

Ляется 22 іюня 1822 года самое „Учрежденіе для управленія Сибир­ скихъ губерній“ *), коему суждено было быть главнымъ мстнымъ кодексомъ въ теченіи многихъ десятковъ лтъ. Названнымъ „Учрежде­ ніемъ“ было окончательно закрплено раздленіе Сибири и открыто высшее въ Здшнемъ кра Главное Управленіе, состоящее изъ Гене­ ралъ-Губернатора и Совта. Совтники Главнаго Управленія, согласно параграФу 14-му „Учрежденія% должны быть опредляемы Высочайшими У казами, причемъ три изъ нихъ „опредляются, яко производители длъ, по представленію Генералъ-Губернатора“ и три по представленію Министерства. Въ Совтъ, по мр надобности приглашались для у ч а­ стія въ совщ аніяхъ: Бригадный Начальникъ Внутренней Стражи;

Окружный Начальникъ Путей Сообщенія, Гражданскій Губернаторъ, Предсдатели Губернскаго Правленія, Казенной палаты и Губернскаго Суда, Почтъ-Директоръ и имъ подобные Начальники разныхъ особен­ ныхъ частей, въ составъ Губернскаго Управленія не входящихъ.

Предметы и объемъ власти Генералъ-Губернатора и Совта представля­ ются въ слющемъ вид. Непосредственному дйствію Генералъ-Губер­ натора принадлежатъ: 1) побужденіе къ надлежащему производству длъ въ подчиненныхъ генералъ-губернаторской власти правительствен­ ныхъ установленіяхъ*, 2) общія и частныя ревизіи, производимыя или непосредственно, или черезъ чиновниковъ; 3) составленіе цлыхъ слдственныхъ коммиссій; 4) опредленіе и увольненіе чиновниковъ;

5) усиленіе, въ случа необходимости, личнаго состава въ подвдом­ ственныхъ учрежденіяхъ и 6) представленіе къ наградамъ (§ 19 У чр.) Предварительному же разсмотрнію въ Совт Главнаго Управленія подвергались дла: 1) о ежегодныхъ отчетахъ по Губернскомъ" У прав­ ленію; 2) разсмотрніе данныхъ, добытыхъ путемъ частныхъ обозрній, ревизій и слдствій, равно вытекающія отсюда т или иныя мры взысканія; 3) разсмотрніе замчаній Губернскихъ Прокурора и Стряп­ чихъ, касающихся неправильнаго производства длъ въ Губернскихъ установленіяхъ; 4) разсмотрніе, въ нкоторыхъ случаяхъ, частныхъ жалобъ, приносимыхъ на медленность, неправильность или отказъ въ правосудіи; 5) разршеніе споровъ о подсудности или принадлежности длъ; G) разсмотрніе случаевъ, въ коихъ признано будетъ нужнымъ остановить исполненіе судебныхъ приговоровъ и опредленій, и о незаконности ихъ представить Правительствующему Сенату; 7) про­ смотръ уголовныхъ длъ въ случа несогласія Гражданскаго Губерна­ тора съ приговоромъ Губернскаго Суда; 8) разработка новыхъ или ограниченіе и отмна существующихъ положеній; 9) случаи сомннія *) Пол* соб. Зак. Рос. Ими. т. XXXYIII, 29125, нзд. 1830 г.

–  –  –

въ издаваемыхъ вновь узаконеніяхъ по Замчаніямъ Губернскихъ Сов­ товъ, представленіе объ оныхъ въ установленномъ для сего порядк;

ІО) случаи чрезвычайные, въ коихъ требуются ршительныя мры, въ законахъ съ точностью неопредленные, но съ тмъ однако ограни­ ченіемъ, чтобы „изъ сего исключались т случаи, кои Генералъ-Губер­ наторъ признаетъ или столько Настоятельными, что не можно ожидать на нихъ мннія Совта, или столько тайн подлежащими, что един­ ство дйствія найдетъ онъ необходимымъ, и потому разрш аетъ ихъ непосредственно“ ; І І ) пересмотръ и составленіе общихъ правилъ въ подтвержденіе и поясненіе сущ ествую щ ихъ положеній по разнымъ ча­ стямъ Управленія; 12) разсмотрніе случаевъ, въ коихъ предполагается принять мры къ пресченію роскоши и жестокости, и наложеніе, по установленнымъ правиламъ, опекъ; 13) разсмотрніе губернскихъ и областныхъ смтъ приходовъ и расходовъ, а равно разнаго рода повин­ ностей; 14) мропріятія, касающіяся продовольствія и нсколько дру­ гихъ мелкихъ вопросовъ (§ 20 Учрежд.).

Но сравнительно широкая и довольно разносторонняя компе­ тенція Совта Главнаго Управленія, какъ то видно изъ подробно перечисленныхъ пунктовъ, подлежавшихъ предварительному обсуж­ денію въ Совт, парализовалось той лишь совіцательной ролью, какая была придана Фактически и утверждена юридически за этимъ, долженствовавшпмъ играть видную роль въ жизни края, высшимъ мстнымъ учрежденіемъ. Не говоря о прав Генералъ-Губернатора, въ силу пункта 5-го второго раздла § 20-го „Учрежденія“, въ ис­ ключительныхъ случаяхъ дйствовать самостоятельно, не справляясь съ мнніемъ Совта, § 545 ясно говоритъ, что ^Совтъ исполни­ тельной власти не иметь; отъ Генералъ-Губернатора зависитъ при­ нять или не принять его мнніе“ высшее же, такъ сказать, право Совта заключалось лишь въ томъ что г мнніе Совта въ предметахъ, разсмотрнію его присвоенныхъ, необходимо“. Но даже и такой Совтъ, лишенный всякой власти, былъ большимъ шагомъ впередъ и возник­ новеніе его должно быть поставлено въ великую заслугу ГенералъГубернатору Сперанскому. Ибо нельзя не признать правильными сооб­ раженія Тайнаго Совтника Сперанскаго о томъ, что личная власть, дйствуя самостоятельно, безъ законныхъ участниковъ, ири отсутствіи въ Сибири общественнаго мннія, и будучи удалена отъ всякаго над­ зора, часто пріобртала здсь видъ самовластія п легко влекла за собой разныя злоупотребленія. „Тамъ, гд званіе сіе существуетъ, писалъ графъ въ 1821 г., дйствіе его яко личное и съ точностью неопред­ ленное, непрестанно колеблется между самовластіемъ и подавленіем ъ“.

2*

Библиотека "Руниверс" О ВЫСШЕМЪ МСТНОМЪ УПРАВЛЕНІЙ

Увеличеніе народонаселенія, медленное, но Непрестанное развитіе просвщенія и общей культуры, и какъ слдствіе этого новыя отрасли промышленности и труда, а также усложненіе взаимоотношеній раз­ ныхъ группъ и классовъ населенія— все это вмст взятое, не могло не расширить полномочій и предловъ власти Главнаго Управленія Восточной Сибири, взятаго въ его цломъ. И если обратиться къ „Своду законовъ Россійской Имперіи“ за 1857 годъ (т. 2-й, ч. ІІ-я Раз. 1 -й — „Учрежденіе Управленія Сибирскихъ губерній и областей“), то увидимъ, что и полномочія Генералъ-Губернатора и предметы, подлежавшіе обсужденію въ Совт Главнаго У правленія, увеличились и возросли, захвативъ новыя отрасли, почти неизвстныя или неясно Формулированныя въ „Учрежденіи“ 1822 года. Такъ, изъ примчанія къ ст. 18-й указаннаго выше изданія мы узнаемъ, что К предметамъ 7з относящимся къ непосредственному дйствію Главнаго Начальника Края принадлежатъ главное начальство по горной части въ Восточной Сибири, завдываніе учебными заведеніями, утвержденіе ршеній Воен­ но-судныхъ комиссій о похитителяхъ драгоцнныхъ металловъ съ казенныхъ и частныхъ промысловъ, распоряженія о водвореніи отстав­ ныхъ нижнихъ чиновъ, дла о казенныхъ оброчныхъ статьяхъ и управ­ леніе казаками. Расш иреніе круга длъ, подлежавшихъ обсужденію въ Совт Главнаго Управленія Восточной Сибири, выражалось въ томъ, что на предварительное разсмотрніе Совта, не говоря о тхъ длахъ по Нерчинскимъ заводамъ, которыя Генералъ-Губернаторъ признаетъ нужнымъ передать въ Совтъ, поступали во всхъ случаяхъ дла о пріостановленіи дйствія права на золотопромышленность или на управленіе, или на пользованіе пріисками; объ утвержденіи отводовъ къ иріискамъ, и о выдач на нихъ плановъ; о разршеніи сомнній относительно подати, какую по закону надлежитъ взимать съ пріиска;

о зачисленіи въ казенное вдомство открытыхъ или заявленныхъ промышленниками, но имъ еще окончательно не отведенныхъ Золото­ носныхъ участковъ; дла по спорамъ золотопромышленниковъ какъ между собою такъ и съ казною, когда споры подлежатъ разбору въ порядк исполнительномъ, а также по жалобамъ относительно Золото­ промышленности на разныя мста и лица, подвдомственныя Главному Управленію. Но и теперь*), какъ по „Учрежденію“ 1822 года (§ 257 и 545 У чр.), Генералъ-Губернаторъ могъ согласиться съ единогласнымъ положеніемъ Совта, съ большинствомъ, или утвердить мнніе меньш ества, или, наконецъ, положить собственное свое ршеніе. Такимъ образомъ, положенный Сперанскимъ въ основу Сибирскаго Учрежденія *) Ст. 245 Св. Зак. 2-й ч. ІІ Учр. Сііб. Изд. 1S57 года.

–  –  –

принципъ коллегіальности не подвергся дальнйшему развитію,—напро­ тивъ, пошелъ на убыль.

И.

Къ 1880 году, посл ряда проведенныхъ въ Сибири реформъ, о чемъ будетъ сказано ниже, окончательно выяснилось полное несоотвт­ ствіе Главнаго Управленія въ его старой организаціи съ рзко изм­ нившимся общимъ административнымъ строеніемъ края. И Генералъ-Гу­ бернаторъ Восточной Сибири Генералъ-Лейтенантъ Д. Г. Анучинъ, имя котораго должно быть поставлено на страницахъ исторіи Сибири наряду съ именемъ гр. Сперанскаго, въ своемъ всеподданнйшемъ отчет за 1880 и 1881 г.г. обратилъ вниманіе центральнаго правительства на необходимость реформы Главнаго Управленія, въ цляхъ большаго при­ ближенія послдняго къ условіямъ врехмени и нуждамъ края.

„Главное управленіе, писалъ Д. Г. А нучинъ, перестало уже пред­ ставлять собою высшее правительственное учрежденіе для всей Восточ­ ной Сибири по всмъ дламъ, такъ какъ многія дла вышли изъ подъ его контроля. Въ настоящемъ своемъ положеніи Совтъ Главнаго У прав­ ленія не облегчаетъ даже трудовъ Генералъ-Губернатора. Имющій право видоизмнять всякое ршеніе Совта (кром судебныхъ) Гене­ ралъ-Губернаторъ несетъ на себ лично отвтственность за направле­ ніе всхъ длъ, а между тмъ связанъ предсдательствомъ въ Совт и исполненіемъ всхъ исходящихъ изъ Совта бумагъ. Нтъ никакихъ, даже самыхъ малйшихъ длъ, которыя бы были по закону представ­ лены окончательному ршенію Совта и все должно доходить до св­ днія Генералъ-Губернатора... Восточная Сибирь такъ обширна, по­ требности ея столь разнообразны и мало удовлетворены въ настоящее время, что для устройства порядка въ этой стран, было бы вполн ц­ лесообразно образовать въ ней что либо въ род бывшаго учредительнаго комитета въ Царств Польскомъ, который пользуясь значитель­ ной самостоятельностью и правомъ распоряжаться мстными средствами въ непродолжительное время своего существованія сослужилъ великую службу Россіи, объединивъ Привислинскій Край и подготовилъ полную возможность передачи управленія имъ въ Министерство. Точно также подобное высшее правительственное учрежденіе преобразовало бы Си­ бирь, и безъ всякаго сомннія въ мстныхъ источникахъ почерпнуло бы большую часть средствъ, необходимыхъ для введенія преобразо­ ваній.

Библиотека "Руниверс" О ВЫСШ ЕМЪ МСТНОМЪ УПРАВЛЕНІИ

„При невозможности этого слдуетъ преобразовать Совтъ Глав­ наго У правленія въ Совтъ при Генералъ-Губернатор съ предоставле­ ніемъ этому учрежденію такой организаціи, которая позволила бы ему часть длъ окончательно ршить своею властью, а по остальнымъ быть дйствительно компетентнымъ совщаніемъ для обсужденія важ~ нйш ихъ длъ мстнаго управленія“.

Начало же самому преобразованію Главнаго Управленія Восточной Сибири въ Иркутское Генералъ-Губернагорство было положено учреж­ деніемъ отдльнаго Приамурскаго Генералъ-Губернаторства 1884 году. *) Ставя объ этомъ въ извстность Генералъ-Губернатора Восточной Сибири Министерство Внутреннихъ Длъ вмст съ тмъ просило г. Генералъ-Губернатора Анучина сообщить Министерству свои пред­ положенія о тхъ измненіяхъ въ Главномъ Управленіи Восточной Си­ бири, которыя онъ найдетъ необходимыми. Генералъ-Губернаторъ А ну­ чинъ, призванный указомъ отъ 1 января 1885 года къ присутствова­ нію въ Сенат, не усплъ представить своихъ соображеній,— это сд­ лалъ его замститель граоъ Игнатьевъ.

Представивъ г. Министру Внутреннихъ Длъ дв большія записки (отъ 30 марта 1885 года, и 26 октября того же года), графъ Игнатьевъ, вслдъ за Аиучинымъ, указывалъ на архаичность Совта Главнаго У правленія, полное несоотвтствіе его съ новыми условіями жизни и хо­ датайствовалъ о сосредоточеніи всей предоставленной Главному У прав­ ленію власти въ рукахъ Генералъ-Губернатора и объ учрежденіи Канцеляріи Генералъ-Губернатора, долженствовавшей играть одну лишь Служебную роль, безъ права ограничивать власть Главнаго Началь­ ника Края.

Необходимость реформы, долженствовавшей упразднить Совтъ Главнаго Управленія и самое Управленіе по мннію графа Игнатьева вызывалось слдующими условіями: „усиленіе единоличной власти Генералъ-Губернатора началось посл введенія въ Сибири Учрежденія 1822 года. Основанія къ тому же находилисъ въ самомъ учрежденіи, представлявшемъ Генералъ-Губернатору, въ видахъ единства дйствій, право разршать непосредственно вопросы весьма спшные или под­ лежащіе тайн, вслдствіе чего отъ усмотрнія Генералъ-Губернатора *) До 1884 года Главному Управленію Восточной Сибири были подвдомственны области: Забайкальская, Амурская, Приморская, Якутская; губерніи: Иркутская, Енисей­ екая; Владивостокскіе Военное Губернаторство и островъ Сахалинъ.

–  –  –

зависло всякое дло признать неподлежащимъ обсужденію Совта.

Впослдствіи, цлымъ рядомъ законоположеній отдльныя отрасли управленія были подчинены непосредственно власти Генералъ-Губер­ натора. Т акь въ 1830 году въ учрежденіи горнаго мстнаго Н ерчин­ скаго Управленія было постановлено, что управленіе Генералъ-Губер­ натора по горной части должно быть личное, безъ участія по горнымъ предметамъ Совта Главнаго Управленія Восточной Сибири, если самъ онъ, какъ Генералъ-Губернаторъ, не разсудитъ внести въ оный какое либо дло (П. С. 3. 3614-3715). Въ 1862 году, съ учрежденіемъ Иркутской Таможни, предоставлено Генералъ-Губернатору право над­ зора и привлеченіе служащихъ къ отвтственности въ случа жалобъ на нихъ (П. С. 3. 38126). Съ 1867 года въ лиц Генералъ-Губерна­ тора сосредоточивается высшее мстное завдываніе Почтовою частью и съ того же года Генералъ-Губернатору предоставляется власть глав­ наго мстнаго начальника всхъ учебныхъ заведеній края fil. С. 3.

34355). Н аконецъ, въ 1879 году Генералъ-Губернаторъ получаетъ права издавать обязательныя постановленія, касаю щ іяся правильнаго и успш ­ наго исполненія сообразно и съ мстными условіями узаконеній объ общественномъ благочиніи, порядк и безопасности. Вслдствіе этихъ, уже осуществившихся преобразованій, кругъ вднія Совта Главнаго Управленія ограничился незначительнымъ количествомъ длъ по боль­ шей части судебныхъ, которыя, въ свою очередь, при введеніи судеб­ ной реформы на основаніи ВЫ СО ЧА Й Ш Е утвержденнаго 25-го Ф ев­ раля 1885 года мннія Государственнаго Совта, окончательно будутъ изъяты изъ вднія Главнаго Управленія „Къ тому же Члены Совта отъ Министерствъ, если первоначально и могли пользоваться нкорымъ самостоятельнымъ служебнымъ положеніемъ, то въ послдствіи увеличившееся несоотвтствіе ихъ содержанія съ дороговизною жизни и отда­ ленность ихъ мста служенія оть мстопребыванія непосредственнаго начальства неизбжно ставили ихъ въ зависимость отъ Генералъ-Гу­ бернатора, какъ въ служебномъ, такъ и въ матеріальномъ отношеніяхъ.

Къ тому же, въ 1883 году, должности Членовъ Совта отъ М ини­ стерствъ Финансовъ и Ю стиціи были упразднены и Совтъ сталъ со­ стоять изъ лицъ, избранныхъ самимъ Генералъ-Губернаторомъ и вполн ему подчиненныхъ, не исключая Члена Совта отъ Министерства Внутреннихъ Длъ“ (Записка гр. Игнатьева отъ 26-го октября 1885 г.).

Такимъ образомъ дальнйшій смыслъ сущ ествованія Главнаго У прав­ ленія въ его прежнемъ вид и состав теряется,— особенно если при­ нять во вниманіе, что цлый рядъ правительственныхъ учрежденій, ране подчиненныхъ Главному Управленію были постепенно, въ мру развитія централизаціи, изъяты изъ его вднія. Казенныя Па

<

Библиотека "Руниверс" ВЫСШЕМЪ МСТНОМЪ УПРАВЛЕНІИ

латы и Акцизный Управленія подчиняются непосредственно Мини­ стерству Финансовъ, вводится городовое положеніе, образуются при­ сутствія по городскимъ дламъ и по воинской повинности, подчинен­ ныя Правительствующему Сенату, учреждаются банки и Контрольныя П алаты, лишившіе Главное У правленіе права завдывать хозяйствомъ края, начинаетъ самостоятельно Функціонировать юстиція.

Предположенія гр. Игнатьева были встрчены сочувственно и во 2-й день іюня 1887 года состоялось В Ы С О ЧА Й Ш ЕЕ повелніе объ исполненіи послдовавшаго въ Государственномъ Совт мннія о пре­ образованіи Главнаго Управленія Восточной Сибири, а также были утверждены ш таты Канцеляріи Иркутскаго Генер&ть-Губернатора Основ­ ныя начала преобразованія, согласно нкоторымъ статьямъ закона (Прод.

1887 г. т. ІІ, ч. ІІ-я Учр. Спб.), состояли въ томъ, что главное управ­ леніе краемъ было сосредоточено въ лиц Иркутскаго Генералъ-Губер­ натора (ст. ІІ), при чемъ въ отношеніи управленія губерніями и областями, подвдомственными, Главному Начальнику Края были пре­ доставлены права и обязанности, принадлежавшія Генералъ-Губерна­ тору и Совту Главнаго Управленія Восточной Сибири (ст. 18).

Соотвтствовавшая условіямъ даннаго момента и вполн отв­ чавшая духу времени, реформа 1887 года *), сосредоточивъ всю власть въ рукахъ Главнаго Начальника Края и организовавъ Канцелярію, присвоенную должности Генералъ-Губернатора, сравняла Иркутское Гепералъ-Губернаторство по своей вншней организаціи съ прочими Генералъ-Губернаторствами, (Пріамурскимъ, Степнымт, Виленскимъ и др.) Въ настоящее время отличается отъ прочихъ лишь одно Турке­ станское Генералъ-Губернаторство, при коемъ наряду съ Главнымъ Начальникомъ К рая, состоить Совтъ, нсколько напоминаю щій Со­ втъ, нсколько напоминающій Совть Главнаго Управленія Восточ­ ной Сибири (ст. 17 Пол. объ управленіи Туркестанскаго края, Св.

Зак. т. 2-й изд. 1892 г.) Въ составъ Совта при Туркестанскомъ Генералъ-Губернатор входятъ рядъ лицъ представителей разныхъ пра­ вительственныхъ учрежденій и вдомствъ: Военные Губернаторы обла­ стей края, У правляющ іе Казенными и К о н тр о л ьн ы й Палатами, Не­ премнный Членъ отъ Министерства Финансовъ, Начальникъ Ш таба Туркестанскаго Военнаго Округа, Управляющій Канцеляріей ГенералъГубернатора и нкоторыя другія лица (ст. ІО Тур. Пол. изд. 1892 г.

и Прод. 1908 г.) Заключенія Совта имютъ значеніе совщательное

–  –  –

и г. Генералъ-Губернаторъ иметъ право, въ силу ст. 21 пол., „въ случаяхъ, нетерпящ ихъ отлагательства, распорядиться подъ личною отвтственностью, приведеніемъ въ исполненіе мннія меньшинства и л и своего собственнаго, доводя вмст съ тмъ до свднія подле­ жащаго Министра объ основаніяхъ, побудившихъ его принять эту м ру“.

–  –  –

Для Польско-Литовскаго государства ('организованная и воору­ женная Дашковичемъ Счь Запорожская имла значеніе пограничной стражи, охранявшей его границы отъ вторженія татаръ.

Въ 1511 году посл вновь повторивш ійся опустошительныхъ набговъ на Волынь и Подолію крымской орды и вторженія въ пре­ длы Польско-Литовскаго государства огромныхъ полчищъ турокъ и валаховъ, былъ созванъ польскимъ правительствомъ сеймъ въ Піотрокои, въ которомъ принялъ участіе и Дашковичъ. Онъ доказывалъ, что для надежной охраны границъ государства отъ татарскихъ наб­ говъ достаточно имть не боле 200 воиновъ, которые могли бы разъзжать на небольшихъ судахъ между Днпровскими островами и порогами, препятствуя переправ татаръ на правый берегъ рки и что такихъ воиновъ могутъ съ успхомъ замнить запорожцы, но для прикрытія ихъ необходимо укрпить острова, а для сообщенія съ государствомъ и снабженія жизненными припасами назначить 500 всад­ никовъ.

На сейм было постановлено содержать на низовьяхъ Днпра 4000 человкъ коннаго войска и на организацію и содержаніе его собрать въ первый годъ по 18, а въ слдующій по 12 Грошей съ десятины. Войско это должно было охранять соприкасавш ія съ татар­ скими улусами границы Подоліи*).

*) Исторія Малороссіи ІІ. Маркевича, т. I, стр. 32 — 33.

Библиотека "Руниверс" ВОЛЫНЬ И ЕЯ ИСТОР И Ч ECK IЕ ДЯТЕЛИ

Такимъ образомъ, постановленіемъ Піотроковскаго сейма было положено начало существованія „Запорожскихъ казаковъ“, организа­ торомъ и первымъ атаманомъ которыхъ былъ Волынецъ Остапъ (Евстафій) Дашковичъ. По тому же постановленію Піотроковскаго сейма казаки запорожскіе были подчинены малороссійскому гетману, съ сохраненіемъ права избранія изъ своей среды „кошевого атам ана“ и прочей „старш ины“, по обычаямъ, установившимся въ Счи съ давнихъ временъ.

Въ слдующемъ году татары опять вторглись въ предлы ПольскоЛитовскаго государства и произвели страшное опустошеніе въ его южно-русскихъ областяхъ.

Подъ Вишневцомъ, на Волыни, полчища татаръ были настигнуты малороссійскимъ гетманомъ Лянцкоронскимъ и княземъ Константиномъ Острожскимъ. Татары понесли жестокое пораженіе: ихъ погибло здсь 24000.

Вскор посл этого Ланцкоронскій с л о ж и л ъ с ъ себя званіе гетмана.

На его мсто былъ избранъ славный потомокъ Корибутовъ, волынскій староста, князь Дмитрій Вишневецкій. Отличаясь гражданскими Добле­ стями, новый гетманъ направилъ всю свою дятельность на возста­ новленіе разоренныхъ татарскими набгами городовъ, улучшилъ сель­ ское хозяйство, способствовалъ развитію торговли, ввелъ правосудіе въ городахъ и земскихъ урядахъ и поднялъ общее благосостояніе края.

Народъ называлъ его „батькомъ“, т. е. отцомъ своимъ.

Однако, гетманство Дмитрія Вишневецкаго продолжалось недолго.

Въ 1514 году его смнилъ Евстафій Рожинскій. Пользуясь временнымъ затиш ьемъ, новый гетманъ занялся устройствомъ своихъ войскъ.

Обладая обширными знаніями въ области военныхъ наукъ и получивъ широкія полномочія отъ короля Сигизмунда, онъ совершенно преобра­ зовалъ прежнюю организацію казаковъ. Составъ ихъ онъ увеличилъ до 40000, раздливъ на 20 полковъ, по 2000 человкъ въ каждомъ.

Полки назвалъ по городамъ и раздлилъ ихъ на сотни, которыя въ свою очередь назвалъ по городамъ и мстечкамъ. Во глав полка поставиль полковника, во глав сотни— сотника. Тотъ и другой изби­ рались войсковымъ „товариствомъ“ и оставались въ своихъ чинахъ на всю жизнь.

До Рожинскаго казаки, какъ войсковое сословіе длились на околицы и курени. Околицу составляло одно извстное селеніе, и при

–  –  –

надлежнвшіе къ нему казаки носили названіе „околичной ш ляхты “.

Изъ нсколькихъ околицъ составлялся курень. Околицы и курени управлялись избранными изъ среды казаковъ „товарищ ами“ и „атам а­ нами“, которые въ служебномъ отношеніи подчинялись повтовому хорунжему. Этотъ послдній велъ списки казакамъ и опись вооруженію;

при немъ же находилось, подъ охраною надежнаго караула изъ стар­ шихъ казаковъ, повтовое знамя, или хоругвь.

По новой организаціи полки комплектовались казаками, выбран­ ными изъ куреней и шляхетскихъ околицъ. Казаки эти записывались въ „военный регистръ“, отчего и получили названіе „регистровыхъ“.

Одна половина ихъ была конная и содержалась въ пол, другая — пшая составляла городскіе гарнизоны. Въ случа надобности, пшіе казаки комплектовали конныхъ. У тхъ и другихъ одежда была одина­ кова и заготовлялась въ мирное время „изъ собственнаго кош та“, по установленнымъ образцамъ. Продовольствіе было тоже своекоштное, во время же похода каждому казаку полагалось на счетъ малороссій­ скаго „скарба“: жалованья по Червонцу въ годъ, по кафтану „тузпнковому“ на два года и, въ случа нужды,— по кожуху. Старшимъ казакамъ полагалось вдвое противъ младшихъ.

Полковники и старшины:

генеральные, обозные и полковые получали ранговый деревни. Артил­ лерія, обозъ и вьюки съ продовольственными запасами, провіантомъ и Фуражемъ снаряжались отъ „скарба“ и „ п о с о л ь с т в а “, то есть крестьянскаго сословія. Конный казакъ былъ вооруженъ штуцеромъ, пистолетомъ, саблей и копьемъ; пш ій— ружьемъ, копьемъ и кинжа­ ломъ. Все это вооруженіе выписывалось изъ Турціи или Ш веціи.

Военныя построенія были оставлены гетманомъ Рожинскимъ т же, какія существовали у казаковъ и раньше, а именно: маршъ колонною назывался „итти соганою“ ; въ случа непріятельской атаки, вмсто каре, строился треугольникъ; строиться во Фронтъ называлось „становиться въ Лаву“, а строй въ три ш аренги— „батова“.

Кром регулярныхъ, было учреждено пять полковъ „охочекомон­ ны хъ“, комплектовавшихся изъ охотниковъ. Полки эти назывались именами своихъ полковниковъ, которыхъ назначалъ гетманъ. Охоче­ комонные казаки носили общее названіе „гультаевъ“. Они были пре­ доставлены собственному иждивенію и несли службу по охран гра­ ницъ государства по ркамъ Самар, Ю жному Б угу и Днстру.

Такое устройство малороссійскаго войска, всецло принадлежавшее гетману Рожинскому, было утверждено универсаломъ короля Сигиз­ мунда Т.

–  –  –

Боевое крещеніе новоустроенные казаки получили въ 1516 году.

Были получены свднія, что въ приграничныхъ областяхъ по­ казались огромныя полчища крымскихъ татаръ, подъ предводитель' ствомъ самого хана.

Гетманъ Рожинскій выступилъ имъ на встрчу и у Блгорода, подъ Донцемъ и позволилъ атаковать себя. Орда татарская окружила его съ трехъ сторонъ и, пустивъ тучи стрлъ, съ Неистовымъ гикомъ понеслась въ атаку. Войска гетманскія были примкнуты къ рк; въ тылу ихъ находился обозъ. Конница спшилась и выстроилась въ боевой порядокъ. Бш енный натискъ сплошной массы татаръ былъ встрченъ мткимъ ружейнымъ п артиллерійскимъ огнемъ. Безпоря­ дочная толпа атакую щ ихъ понесла страшный уронъ и начала отсту­ пать. К азаки хотли перейти сами въ наступленіе, но гетманъ удер­ жалъ ихъ на мст, желая этимъ подать видъ непріятелю, что, по малочисленности своего войска, не можетъ наступать, а можетъ только обороняться.

Татары съ новой яростью возобновляли свои атаки въ теченіе цлаго дня, но, получая каждый разъ сильный отпоръ, къ вечеру удалились въ открытую степь и расположились обширнымъ станомъ на ночлегъ.

Въ полночь гетманъ выступилъ по ихъ слдамъ и на. разсвт, когда лошади у татаръ бываютъ не у коновязей, а Пасутся на под­ ножномъ корму, заарканенныя на рукахъ всадниковъ, выслалъ конный отрядъ съ шести зарядными ракетами, перепрыгивающими съ мста на мсто и называвшимся у казаковъ „ш утихам и“. Наскочивъ на станъ татаръ, казаки пустили ракеты межъ коней. Испуганныя жи­ вотныя понеслись по степи, волоча за собою и Топча своихъ всадни­ ковъ. Въ табор татарскомъ произошло страшное смятеніе, и въ эту минуту подоспли вс гетманскія войска съ артиллеріей, прошли черезъ весь непріятаіьскій станъ и, поразивъ на голову обезумвшую орду, захватили весь ея обозъ.

Съ огромной добычей возвратился гетманъ изъ этого своего пер­ ваго похода. Пораженіемъ въ открытой степи многочисленной татар­ ской орды войска гетманскія доказали свою храбрость и способность въ военномъ дл, и съ тхъ поръ многіе изъ поляковъ стали запи

–  –  –

сываться въ ряды малороссійскихъ полковъ, съ гордостью называя себя казаками.

Около того же времени, предшественникъ Рожинскаго и Дмитрія Вишневецкаго, Предславъ Лянцкоронскій вновъ появился на военномъ поприщ. Собравъ вокругъ себя отборную дружину казаковъ и при­ гласивъ кошевого Дашковича съ 1200 запорожцевъ, онъ, чтобы отплатить врагамъ христіанства за ихъ недавніе набги на мирныхъ жителей Подоліи и Волыни, вступилъ въ предлы Турціи, дошелъ до Блграда,1 уничтожилъ нсколько татарскихъ отрядовъ и на обрат­ ) номъ пути угналъ въ Счь 500 лошадей и 3000 головъ рогатаго скота.

Этимъ походомъ не закончилась дятельносгь бывшаго гетмана.

Вмст съ Дашковичемъ они долго еще предпринимали отважные походы на земли турокъ и татаръ, результатомъ чего было возвраще­ ніе ІІольско-Литовскому государству земель надъ Днстромъ и при устьи Днпра, захваченны хъ Менгли-Гиреемъ.

Однако, черезъ три года посл этого счастье перешло на сторону крымскихъ татаръ. Сынъ Менгли-Гирея, Вогатырь вторгшись въ пре­ длы ІІольско-Литовскаго государства, разбилъ князя Острожскаго подъ Сокалемъ на Буг, дошелъ, почти, до Кракова, опустошилъ лежавшія на пути южно-русскія области, въ томъ числ Волынь и угналъ въ рабство 60000 мирныхъ жителей.

Въ 1522 году тотъ же крымскій ханъ напалъ на Запорожье и захватилъ въ плнъ Дашковича. Запорожцы уже считали погибшимъ своего кошевого, но когда ногайцы убили хана, и въ орд произошли смуты, Дашковичъ неожиданно появился въ Черкасахъ.

Неизвстно, какимъ образомъ ему удалось бжать изъ плна, но онъ тотчасъ же собралъ своихъ рыцарей-запорожцевъ, двинулся на Очаковъ, сжегъ Тамошнія укрпленія и, соединясь съ ногайцами, произвелъ ужаснйшія опустошенія на полуостров.

Ж естокая расправа запорожцевъ съ крымскими татарами все-таки не отучила ихъ отъ набговъ на южно-русскія области, и въ 152(5 году

J) Теперь уздный городъ Аккерманъ, Бессарабской губерніи.

–  –  –

они, подъ предводительствомъ хана, снова появились въ предлахъ Польско-Литовскаго государства.

Даш ковичъ, со своими запорожцами, князь Острожскій и Кіевскій воевода Андрей Немировичъ встртили орду вблизи Кіева, разбили ее, заставили 7000 татаръ положить оружіе и освободили нсколько ты ­ сячъ плнныхъ христіанъ. Остатки бжавшей орды были окончательно разбиты запорожцами при Канев и Черкасахъ, посл чего Дашковичъ явился по вызову въ К раковъ, къ королю и былъ принятъ имъ съ большими почестями.

Посл смерти Евстафія Рожинскаго въ 1534 году малороссійскимъ гетманомъ былъ избранъ Венцеславъ (въ Простонародіи Венжикъ) Хмельницкій.

Въ томъ же году несмтныя полчища крымскихъ татаръ, пройдя черезъ Бессарабская степи, снова вторглись на Волынь и стали про­ бираться къ Польш.

Новый гетманъ, получивъ повелніе короля Сигизмунда отразить непріятеля, выступилъ на встрчу орд съ реэстровымъ войскомъ, а въ Волынь, для прикрытія границъ съ той стороны, откуда шли татары, послалъ запорожцевъ и полки охочекомонныхъ казаковъ.

Раздливъ тхъ и другихъ на мелкія партіи, онъ приказалъ имъ безпрестанно нападать на татаръ во время ихъ походныхъ движеній и ночлеговъ и при отступленіяхъ подаваться въ сторону расположенія главныхъ силъ малороссійскаго реэстроваго войска.

Этотъ родъ партизанской войны обманулъ татаръ. Увлекшись преслдованіемъ незначительныхъ казачьихъ отрядовъ, они подошли къ Заславлю, гдЬ находился укрпленный вагенбургомъ лагерь гетмана.

Оставивъ для охраны обоза достаточное число пхоты съ тяжелой артиллеріей, гетманъ съ главными войсками укрылся за рощи, п какъ только татары, по своему обычаю, окружили лагерь и съ дикимъ крикомъ начали всею массою напирать на казачій обозъ, гетманъ выступилъ изъ своей засады и, давъ залпъ по орд изъ ружей и пуш екъ, ударилъ ей въ тылъ и оба крыла. Ошеломленные залпомъ,

Библиотека "Руниверс"32 ВОЛЫНЬ И ЕЯ ИСТОРИЧЕСКІЕ ДЯТЕЛИ

окруженные съ трехъ сторонъ казаками, сбитые ихъ неотразимымъ ударомъ въ коаья и сабли, татары смшались и безпорядочными толпами стали отступать. Тогда гетманъ, выславъ въ погоню за ними особый легкій отрядъ, двинулся съ артиллеріей на главный станъ непріятеля. Пораженіе орды было полное. Весь ея вьючный обозъ съ продовольственными запасами достался побдителямъ.

На обратномъ пути гетмана къ Заславлю народъ встрчалъ его, какъ своего избавителя, а король прислалъ ему похвальный листъ съ выраженіемъ благодарности за его доблесть и заслуги передъ госу­ дарствомъ.

–  –  –

Въ 1548 году умеръ король Сигизмундъ I. На Польскій престолъ былъ избранъ послдній изъ Ягеллоновъ— Сигизмундъ ІІ-Августъ, приверженецъ и угодникъ католической партіи. При немъ, въ шести­ десятыхъ годахъ XVI столтія, сначала въ Польшу, а потомъ въ Литву проникли іезуиты. Въ цляхъ борьбы съ распространивишмися тогда въ предлахъ Польско-Литовскаго государства реФорматскимъ ученіемъ, они основали свои школы и совратили въ католицизмъ многихъ пред­ ставителей знатныхъ родовъ, каковы: Радзивилъ^ Ходкевичи, Глбо­ в и ч ъ Сапги, Войны, Воловичи, Т ы ш к ев и ч а Дорогостайскіе, Кали­ н о в ы е, Пузыны, Горскіе и другіе литовско-русскіе вельможи. Тогда же зародилось начало будущей церковной уніи, повлекшей за собою столько кровавыхъ событій и, въ конц концовъ, погубившей Польшу.

Но объ этомъ рчь впереди.

За нсколько лтъ до кончины Сигизмунда I развившееся въ его царствованіе Запорожье потеряло своего вождя и организатора: пер­ вый кошевой атаманъ „славнаго Низоваго войска Запорожскагоct, В о ­ лынецъ Остапъ Дашковичъ умеръ въ конц Сороковъ!хъ годовъ XVI столтія. Непосредственно за Дашковичемъ въ Запорожской Счи, въ 1553 году, появился престарлый землякъ его, бывшій малороссійскій гетманъ, князь Дмитрій Вишневецкій. Будучи избранъ кош евымъ, онъ укрпилъ обширный островъ на Днпр, Х ортицу и, утвердившись Библиотека "Руниверс"

ОТЬ ВЛАДИМІРА СВЯТОГО ДО БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКАГО. 33

здсь сталъ производить набги на крымскихъ татаръ. Налетая, какъ вихрь, на ихъ земли, внезапно появляясь на легкихъ чайкахъ у Крым­ скаго побережья Чернаго моря, запорожцы громили татарскіе города и улусы, захватывали добычу, освобождали плнныхъ христіанъ и неуловимо возвращались въ свой Новоустроенный кошъ. Устрашенный ихъ грозной силой, крымскій ханъ обратился за помощью къ султану, который прислалъ на подмогу орд турокъ и волоховъ.

Хотя Хортицкая крпость и представляла сильный оплотъ про­ тивъ непріятеля, но, вслдствіе истощенія запасовъ, Вишневецкій долженъ былъ въ 1556 году выйти оттуда. Занявъ, затмъ, старые казачьи города Каневъ и Черкасы, онъ обратился къ московскому царю съ просьбой принять его на свою службу. Неизвстно, что собственно побуждало Вишневецкаго измнить королю, но онъ писалъ Іоанну Грозному, что можетъ покорить ему вс южныя области по Днпру.

Однако, царь, призвавъ Вишневецкаго въ М оскву, одарилъ его Блевымъ и другими богатыми волостями, Каневъ же и Черкасы отдалъ королю обратно.

Вь 1558 году Вишневецкій, находясь уже на царской служб, во глав пятитысячнаго отряда и жильцовъ, дтей боярскихъ и стрль­ цовъ, получиль приказаніе соединиться съ черкесскими князьями и пойти на Крымъ.

Походъ этотъ кончился ничмъ, такь какъ ханъ Девлетъ Гирей уклонился отъ сраженія.

Въ слдующемъ году князь, съ 5000 московскихъ войскъ, ходилъ противъ крымцевъ на Донъ и осаждалъ Азовъ, а затмъ былъ на­ значенъ воеводой на Кавказъ къ пятигорскимъ черкесамъ, но вскор посл этого оставилъ службу у царя и въ 15(И году вернулся опять на свое любимое Запорожье.

Спустя четыре года, молдавскіе бояре призвали его быть госпо­ даремъ вмсто свергнутаго, якобы, Стефана ІХ. Старческіс годы не умалили въ княз честолюбія, и онъ не подозрвая обмана, отпра­ вился съ небольшимъ отрядомъ Запорожцевъ въ Молдавію. Схваченный Стефаномъ и закованный въ цпи, онъ былъ отправленъ изъ Молдавіи въ Константинополь.

–  –  –

Сивъ за ребро на Желзномъ крюк. Несчастный князь вислъ трое сутокъ, „Славя Христа и проклиная Магомета“. Одинъ изъ турокъ, услыша эти П р о к л я т і я, пришелъ въ ярость и пустилъ въ него стрлу, чмъ и прикончилъ Страдальца.

Преданіе говоритъ, что передъ казнью султанъ предлагалъ ему отречься отъ православія и принять магометанство, за что общалъ выдать за него свою дочь и съ нею отдать ему б о владніе все цар­ ство Турецкое, но князь не Прельстился этимъ, не измнилъ родин и вр своей православной и принялъ мученическую смерть. Турки разрзали ему грудь и, чтобы пріобрсти мужество знаменитаго гет­ мана, вынули его сердце, подлились и съли.

–  –  –

Черезъ двадцать лтъ посл вступленія нд Польско-Литовскій престолъ безвольнаго, Угодливаго шляхт Сигизмунда ІІ, состоялся одинъ изъ важнйшихъ историческихъ актовъ, имвшій столь гро­ мадное значеніе въ дальнйшей судьб Малороссіи вообще, въ судьб же Волыни въ особенности.

Этимъ громаднаго значенія актомъ является такъ называемая Люблинская унія 1569 года, по которой Литва и Польша была окон­ чательно соединены въ одно нераздльное государство. Сеймъ но по­ воду этой уніи состоялся ІО января: на немъ участвовали представи­ тели обоихъ государствъ, но литовско-русскіе депутаты засдали отдльно отъ поляковъ. Первые настаивали, чтобы въ Литв былъ свой особый князъ, соободно избираемый какъ въ Польш, такъ и въ Литв. Коронованіе князя княжескимъ внцомъ должно происходить въ Вильн. Сеймы, кром чрезвычайныхъ, должны быть въ Литв осо­ бые* равнымъ образомъ Литва должна имть особую монету, особое управленіе и особые законы. Съ Литовскимъ княжествомъ должна быть соединена Малороссія, а также вс остальныя входящія въ составъ

Библиотека "Руниверс" ОТЪ ВЛАДИМІРА СВЯТОГО ДО БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКАГО. 35

ея области, и между соединеннымъ Литовско-Русскимъ государствомъ и Польшей должна быть проведена точно опредленная граница. По­ ляки требовали безусловнаго слитія Литовскаго княжества съ Поль­ скимъ королевствомъ въ одно нераздльное государство и одинъ на­ родъ. Единство это должно было заключаться въ общемъ для всей страны избраніи государя, въ общей імонетіі. въ общемъ управленіи и установленіи одного общаго для всхъ областей закона.

Об стороны не пришли ни къ какому соглашенію, и въ конц Февраля литовско-русскіе депутаты разъхались изъ Люблина. Тогда Сигизмундъ, по настоянію польскихъ пановъ, ршилъ выдлить изъ княжества Литовскаго Волынь, Подляшье и Кіевскую область и при­ соединить ихъ къ Польш.

Узнавъ объ этомъ, литовско-русскіе депутаты 5 апрля вновь пріхали въ Люблинъ и просили не отторгать русскихъ областей отъ Литвы, но король и паны были непреклонны, и 5 іюня 1569 года королемъ былъ подписанъ слдующій универсалъ:

„Землю Русскую и княженіе Кіевское и всхъ оныя жителей, вообще и каждаго особливо, отъ послуш анія, владнія, должностей и повелній Великаго княжества Литовскаго иа вчное время изъемлеміз, освобождаемъ и къ Польскому королевству, какъ равныхъ къ равнымъ и свободныхъ къ Свободиым7», къ первому и собственному тлу, и со всми вообще и съ каждымъ особливо и съ ея городами, мстечками, селами, повтами и всми ихъ, каковы бы ни были, имніями, оную землю и княженіе Кіевское присоединяемъ, общая равно какъ Рим ­ скаго, такъ и Русскаго исповданія людямъ производить сенаторскія и прочія вс достоинства“. *) Па возобновившемся 27 того же іюня засданіи Люблинскаго сейма литовско-русскіе депутаты сдались, п унія на предложенныхъ поляками основаніяхъ была утверждена. Перваго іюля состоялась тор­ жественная присяга съ обихъ сторонъ въ полномъ соединеніи Литвы и Польши.

Волынь, какъ и другія области, входившія въ составъ ЛігговскоРусскаго государства, въ томъ числ вся Кіевская земля, восточная часть Подоліи и Иодляхія, окончательно потеряли свою самостоятель

–  –  –

ность. Въ силу уніи 1569 года, области эти были лиш ены всякихъ автономныхъ правъ и подчинены одному общему порядку управленія Польско-Литовскимъ государствомъ, основныя начала котораго заклю­ чались въ неограниченныхъ политическихъ правахъ дворянскаго со­ словія и въ безправіи и порабощеніи этимъ сословіемъ крестьянской массы.

Вмст съ тмъ, постановленіемъ Люблинскаго сейма 1569 года была ограничена власть короля: ршенія свои онъ могъ издавать не иначе, какъ „за радою пановъ радовъ своихъ“, равнымъ образомъ и сенатъ долженъ былъ рш ать дла „до воли королевскойct. Такимъ образомъ король какъ бы дополнялъ сенатъ а сената— короля, и р­ шенія ихъ были связаны взаимной зависимостью другъ отъ друга.

ІХ.

Въ томъ же 1569 году умеръ малороссійскій гетманъ Венцеславъ Хмельницкій, и на его мсто былъ назначенъ князь Михаилъ Вишне­ вецкій. Кошевымъ атаманомъ Запорожскихъ казаковъ былъ тогда Иванъ Свирговскій. Въ 1571 году онъ былъ избранъ въ генеральные обозные малороссійскихъ войскъ, а черезъ три года, съ уходомъ князя Михаила Виш невецкаго, который былъ командированъ королемъ за границу, въ качеств посла, — назначенъ гетманомъ. Въ Запорожь его смнилъ есько Покотыло.

Гетманство Свирговскаго было недолгой] еменно: участвуя въ 1 5 7 5 — 1576 гг. въ войн Молдавскаго господаря Ивона противъ ва­ лаховъ и туровъ, онъ посл нсколькихъ удачныхъ битвъ, попалъ въ засаду у города Киліи и погибъ вмст со своимъ отрядомъ.

Король Сигизмундъ ІІ умеръ въ 1572 году. Съ его смертью угасъ родъ Ягеллоновъ въ мужскомъ колн, и въ Польш возникъ вопросъ объ избраніи короля.

Хотя избирательный законъ и существовалъ въ Польскомъ госу­ дарств уже съ 1334 года, но до смерти Сигизмунда ІІ практическаго примненія не получалъ. Смерть короля, не оставившаго посл себя наслдниковъ въ мужскомъ поколніи, послужила поводомъ къ созыву „Конвокаціоннаго сейм а“. Сеймъ этотъ постановилъ ввести „P ak ta сопventa“. т. е, конституцію, которой будущій король долженъ былъ при

<

Библиотека "Руниверс" ОТЪ ВЛАДИМІРА СВЯТОГО ДО БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКАГО. 37

Сягнуть. Благодаря этой конституціи, государственное управленіе все­ цло перешло въ руки пановъ — ш ляхты, одни лишь паны имли опредленныя права и ршали вс государственныя дла; даже ршеніе войны и мира принадлежало не королю, а сейму, въ которомъ зас­ дали исключительно придворные сановники, воеводы, каштелянъ!, епи­ скопы и повтовые маршалки.

Первый выборный король Генрихъ Валуа черезъ нсколько м­ сяцевъ бжалъ во Францію. Вь Полын настало междуцарствіе. Въ Малороссіи войска оставались безъ гетмана, такъ какъ посл Свирговскаго новый предводитель назначенъ еще не былъ.

Пользуясь этимъ обстоятельствомъ Крымская орда предприняла новое нашествіе на южно-русскія земли. Предупрежденные о появленіи татаръ крикомъ дикихъ птицъ, Запорожцы дали знать Кіевскому воевод и Маршалку Волынскому, князю Острожскому. Воевода, сколько могъ, собралъ казаковъ въ Кіев, Канев, Черкасахъ и, соединясь съ Запо­ рожцами, выступилъ противъ орды. Татарскія полчища стояли уже надъ Днпромъ. П одползти къ нимъ сквозь камыши и кустарники, казаки привели орду въ замшательство, но это не предотвратило дальнйшаго ея выступленія. Увидя, что войско казацкое малочисленно, татары, оттснили его, вторглись въ Волынь и, произведя страшное опустошеніе, увели оттуда боле 55000 плнниковъ, способ­ ныхъ къ работ, 450000 лошадей, 200000 овецъ и 500000 головъ рогатаго скота.

Междуцарствіе въ Польш продолжалось около трехъ лтъ. Только въ 1575 году ш ляхта выбрала въ мужья Анн. сестр Сигизмунда ІІ.

семиградскаго воеводу Стефана Баторія, который и вступилъ на Поль­ скій престолъ. По словамъ малороссійскаго историка, блорусскаго архіепископа Георгія Конисскаго ( f 1795 r.), при Стефан Баторіи былъ золотой вкъ Малороссіи, но просуществовалъ онъ. этотъ „золо­ той в къ “, очень недолго.

Въ 1576 году малороссійскимъ гетманомъ былъ назначенъ едоръ Богданъ (или Богданокъ). Король поручилъ ему наказать татаръ за ихъ набгъ на Волынь. Гетманъ собралъ свои полки и двинулся къ Азовскому морю. Войскового есаула Нечая онъ послалъ на низовья Днпра поднять противъ крымцевъ Запорожье. 5о00 пшихъ Запо­ рожцевъ, подъ предводительствомъ Нечая, отправились въ лодкахъ на Черное море и высадились на Крымскомъ полуостров. Они обложили

Библіотека "Руниверс"38 ПОЛЫНЬ И ЕЯ ИСТОРИЧЕСКІЕ ДЯТЕЛЯ

Козловъ и Кафу и, въ ожиданіи прибытія гетманскихъ войскъ, заперли у этихъ городовъ морскія гавани. Черезъ нкоторое время гетманъ съ главными силами появился въ Крымской степи. Разбивъ наголову нсколько татарскихъ полчищъ, онъ побдоносно шелъ дале. При поворот отъ Днпровскаго лимана къ Перекопу, между Кинбургскими Кучугурами и Даріевымъ мостомъ его атаковали вс татарскія орды, Соединившіяся подъ начальствомъ хана Девлетъ-Гирея. Полки гетманскіе шли четырьмя батовами; обозъ и резервъ— въ середин. Стре­ мительное наступленіе татаръ было встрчено дружнымъ артиллерій­ скимъ и ружейнымъ огнемъ. Пальба продолжалась боле часу. Врзавшіеся въ передовыя линіи казаковъ татарскіе панцырные всадники были опрокинуты и переколоты пиками. За ними напирали новыя толпы татаръ, но войска гетманскія стояли твердо и поражали ихъ мткимъ огнемъ. Наконецъ, порывомъ втра были разсяны густыя тучи дыма, и казаки увидали передъ собою цлыя груды татарскихъ труповъ. Разбитые остатки непріятеля отступали къ мосту, соедрінявшему Кинбургскую косу съ Перекопской) степью, но посланная въ обходъ татарамъ легкая казацкая конница заняла мостъ и отрзала имъ путь отступленія. Затмъ гетманъ двинулъ впередъ свой резервъ, под­ крпленный одною батавою и притиснулъ непріятеля къ заливу. Тсни­ мые казаками, татары частью бросались въ воду и тонули, частью же были безпощадно перебиты.

Переправившись черезъ Сивашъ на Крымскій полуостровъ, гет­ манъ взялъ штурмомъ Перекопъ и истребилъ въ немъ весь гарнизонъ.

Оть Перекопа гетманскія войска дошли до Іаіы, взяли и этотъ городъ, разграбили его и освободили 500 плнниковъ.

Дальнйшее наступательное движеніе было направлено гетманомъ на Бахчисарай и Козловъ, но подъ ркой Салгирью его встртили съ дорогими подарками ханскіе послы и отъ имени своего повелителя просили заключить миръ. Взявъ еще около 800 плнниковъ, въ томъ числ 15 мурзъ, и освободивъ всхъ бывш ихъ въ плну у татаръ христіанъ, гетманъ вернулся съ огромной добычей въ Малороссію.

Морскому же отряду Запорожцевъ онъ поручилъ разгромить т турец­ кіе города, гд производилась торговля невольниками и освободить изъ Синопа и Трапезунта томившихся въ турецкихъ К а т о р г а х ъ своихъ земляковъ, что Запорожцы блестяще и выполнили.

Вскор посл этой экспедиціи къ королю явились послы Приду­ найскихъ христіанъ и, жалуясь на притсненія со стороны турокъ,

–  –  –

просили его защ иты. Король опять далъ повелніе гетману наказать турокъ. Была снова снаряжена ф л о т и л і я и з ъ запорожскихъ чаекъ и по­ слана въ Черное море подъ предводительствомъ все того же неустра­ шимаго есаула Нечая, самъ же гетманъ со своимъ доблестнымъ войскомъ отправился въ Крымскія степи и, безпрепятственно пройдя ихъ, всту­ пилъ въ землю Донскихъ казаковъ. Донцы встртили его весьма ра­ душно и способствовали его дальнйшему походу за Донъ и Кубань.

Пройдя затмъ, Ч еркасск земли, гд ему тоже былъ оказані Друже­ любный пріемъ, онъ запасся скотомъ и провизіей и направился къ азіатскому побережью Чернаго моря. Вс лежавшія на его пути ту­ рецкія поселенія были преданы разгрому; онъ прошелъ всю Анатолію, сжегъ Синопъ и Трапезунтъ и двинулся къ Цареграду. Переправившись черезъ Константинопольскій проливъ на территорію Европейской Тур­ ціи, гетманъ вступилъ въ Болгарію, объявивъ жителямъ этой страны, что, какъ своимъ единоврцамъ, онъ не причинитъ имъ никакого вреда. Болгары снабдили его продовольственными припасами и прово­ дили до Дуная. Отъ тхъ же болгаръ гетманъ узналъ, что опустош авш іе Сербію турки ушли къ Адріанополю.

Переправившись между Варной и Силистріей черезъ Дунай на запорожскихъ чайкахъ, гетманъ вступилъ въ Молдавію, взялъ при­ ступомъ Килію, истребилъ въ ней всхъ турокъ и армянъ и, мстя за гибель своего предшественника Свирговскаго, разграбилъ и сжегъ до основанія этотъ городъ, посл чего благополучно вернулся на родину.

Король Баторій цнилъ доблесть казаковъ, любилъ малороссійскій народъ, и въ его царствованіе между тремя соединенными народами было единство и братское согласіе. По словамъ историка Конисскаго, при Баторіи не было и религіозной розни между католиками и право­ славными. Нердко случалось, что когда отлучался изъ своей епархіи католическій епископъ, мсто его занималъ епископъ православный и на оборотъ— въ отсутствіе православнаго епископа, епархіей управлялъ католическій, и паства на это не роптала.

Какъ личныя заслуги храбраго гетмана едора Богдана, такъ и заслуги всего малороссійскаго народа были награждены королемъ при­ вилегіей, данной слдующимъ его унпверсаломъ:

„Взглядомъ и увагою великихъ праць рыцарства и войскъ Р у с­ скихъ, Якій б о н ы показали и завше оказують въ оборони и расш и ­ реніи общей отчизны отъ супостативъ и извыклыхъ претендаторовъ

–  –  –

и наибарзій отъ Тыхъ п р о к л я т ы х ъ И н о п л е м е н н ы х ъ маго­ Зар убеж ны хъ м ета н и н ъ и басурманивъ, плюндруючихъ отчызну и завертаючихг ь въ Неволю людъ христіанскій, яко ея недавно за королевство наше учынылося, але, мылостью Божеской), звоевательствомъ впрнаго гетмана нашого Русскаго Богдана и войсками козацкими Знатно одвергнуто и одплочено*, уставуемъ и подтверждаемъ вси права, вольности и при­ вилегіи войска того и всего народу Русскаго, антецессорами нашыми иостановленнымп и утвержденный и, якъ изъ виковъ бувало, тако да пребудетъ на вичныи времена и да не важыть ни Хто одминяты и нарушать! правъ и Свободъ въ добрахъ вичистыхъ и Д осугахъ и во всякихъ маеткахъ; а властни шаФОвать имы по своій воли и судытысь объ ныхъ Имаютъ въ своихъ земскихъ и гродскихъ судахъ, въ якихъ и засидаты выбраннымъ отъ рыцарства особамъ и судыты но своимъ правамъ и статутамъ Русскимъ*, а хто Належитъ до рыцарства войско­ вого, Тымъ судытыся въ обозахъ и табурахъ своихъ отъ судій же войсковыхъ, якихъ мы въ каждомъ полку учредыты повиливаемъ.

Еднакъ справа до ныхъ Належитъ о бремени воина и маетку его двыжымаго, довели же хто козакуе и в п ы с а н ъ въ р е е с т р ы В о й с к о в ы й, а за повроченемъ въ п о б и т ы и околыци, судытыся б о н ы учнуть въ судахі» повитовыхъ и гродскихі^ яко станъ шляхетный, шляхетство Русское, въ чынахъ, урядахъ и реестровому козацстви знайдуючоесь.

едность и равенство имутъ съ шляхетствомъ Польскимъ и Литевскимъ, зъедноченье Руси съ Польшею и Литвою улажено есть и Якоже утверждено, и мы то подтверждаемъ и заховуемъ. Трыбуналу Р ус­ скому отправовагь дила свои по прылычности въ иовосозданиомъ гроди типом ъ Батурыни, а якъ Потреба укажетъ, то и въ Черкасахъ; тежъ и Гетманови Русскому резыдовать въ Тымъ Г о р о д и, а въ Черкасахъ маты намистныка своего изъ Генералитета войскового, Якій мы значне росиіырылы и Заоздобылы, умножывъ и классы товарыства Б унчуко­ вый», Войскового и Значкового, Якимъ помищатысь подъ бунчукомъ и при полковыхъ хоругвахъ; а бунчукъ мы жалуемъ Гетману въ знакъ звытяжства его зъ войскомъ своимъ надъ народомъ Азіятскимъ, отъ кого и клейнодъ сей добутъ працею Гегманскою и кровію Козацкоюс; *).

Вмст съ пожалованіемъ гетману бунчука, король далъ ему, какъ знакъ гетманскаго достоинства, булаву и знамя съ гербомъ благо орла. Войсковой генералитетъ былъ увеличенъ прибавленіемъ генераль­ наго есаула и генеральнаго бунчужнаго. Ш татъ полковой старшины *) Исторія Малороссіи И. Маркевича, т. I, стр. (1 — (^.

–  –  –

былъ увеличенъ учрежденіемъ въ каждомъ полку должностей судьи и писаря. По дламъ, касающимся военной службы, повелно было судиться казакамъ войсковымъ судомъ, по прочимъ же дламъ. — по­ добно ш ляхт,—разбираться въ судахъ повтовыхъ.

Трибуналъ Малороссійскій состоялъ изъ семи департаментовъ, а именно: 1) Генеральной канцеляріи, откуда выходили гетманская резо­ люціи, универсалы и повелнія, и верховнаго судилиіца, составлявшаго высшую апелляціонную инстанцію: 2) Генеральнаго суда гродскаго;

3) Генеральнаго суда земскаго; 4) Коммиссаріата, Ревизовавшаго подкоморскія дла, управлявшаго и надзиравшаго за общественными зданіями, дорогами и переправами; 5) Скарбовой канцеляріи, вдавшей доходами и расходами страны: ()) Военнаго регимента, управлявш аго войсковыми длами, и 7) Ревизіоннаго Комитета, Ревизовавшаго всю скарбовую, т. е. по сборамъ и доходамъ отчетность и счета войсковые.

Для награжденія за военныя отличія тхъ товарищей, которые не занимали въ полкахъ и сотняхъ ш татныхъ должностей, было введено, по повелнію короля, особое чинопроизводство въ слдующей посте­ пенности.

Первая степень— Значковый товарищ ъ. Ему полагалось находиться въ полку при полковомъ знамени. Вторая степень — Войсковой това­ рищ ъ. Онъ состоялъ въ свит гетмана и въ военное время находился при клейнодахъ. Чинъ его равнялся Сотнику; и третья степень— Бун­ чужный товарищ ъ. Въ мирное время онъ назначался въ разныя ко­ миссіи, въ качеств депутата отъ своего полка, а въ военное время состоялъ при гетман „подъ бунчукомъ Іі знаменами“. Чинъ его рав­ нялся Полковому Обозному.

Производство во вс эти чины принадлежало власти гетмана и объявлялось вь его универсалахъ. Онъ же награждалъ производимыхъ деревнями, хугорами и другими ранговый!! имніями. Ж алованья же имъ никакого не полагалось.

Прежняя численность полковъ была увеличена съ 20 на 40.

Территоріальный раіонъ каждаго полка составлялъ отдльную область со своимъ собственнымъ административнымъ управленіемъ и самостоя­ тельнымъ судомъ, подраздлявш ійся на военный и гражданскій.

Главнымъ начальникомъ того и другого суда и представителемъ административной власти всего раіона полка былъ полковникъ. Со

–  –  –

вмщая въ себ военную и административную власть, онъ по теперешнему могъ бы быть названъ военнымъ губернаторомъ, если бы должность его не была выборною.

Казачье сословіе было сословіемъ привилегированнымъ. Оно не несло никакихъ земскихъ повинностей и было обязано только военною службой. Выборъ полковника и какъ начальника войсковой части, и какъ главы административнаго управленія той области, которая входила въ территорію полка, принадлежалъ исключительно казакамъ. Неслужилое крестьянское сословіе носило названіе поспольства. На немъ и лежали вс государственныя и земскія повинности, кром одной лишь военной службы.

Вскор посл войны поляковъ съ русскими 1579 года, въ которой участвовали и казаки, Гетманъ едоръ Богданъ умеръ. Н а его мсто былъ избранъ родственникъ волошскихъ господарей Павелъ Подкова, прозванный такъ за свою необычайную силу. (Онъ былъ громаднаго роста и свободно ломалъ руками конскія подковы).

Гетманство его продолжалось всего лишь около 3-хъ лтъ и было ознаменовано походомъ на Валахію. Когда дядя его, Валахской госпо­ дарь Петръ Хромой, будучи низложенъ своими подданными, бя^алъ въ Малороссію подъ его защ иту, онъ, снарядивъ семь полковъ реестро­ выхъ и два охочекомонныхъ, вступилъ въ Валахію, разбилъ въ двухъ сраженіяхъ валахскія дружины и осадилг Бухареш тъ, но изъ города ь вышла депутація изъ представителей духовенства и народа и просила гетмана прекратить войну и принять Господарское достоинство. Подъ убжденіемъ дяди своего и рады казацкой, Подкова согласился на пред­ ложеніе депутаціи и торжественно вступилъ въ Бухареш тъ. Когда были совершены вс обряды, закончившіеся богатыми пиршествами.

онъ оставилъ при себ человкъ двадцать казаковъ, въ качеств свиты, а остальныхъ отправилъ обратно въ Малороссію, но какъ только полки Казацкіе вышли изъ города, было получено извстіе о смерти гетмана.

Возвратившіеся съ тломъ его казаки разсказывали, что онъ былъ предательски убитъ: одинъ вельможа пригласилъ его въ свой загород­ ный домъ, въ качеств воспріемникъ при крещеніи младенца. Здсь напали на него собравшіеся валахи^ повалили на порогъ и отрубили ему голову. Бывш іе въ его свит Казацкіе старшины были тоже умерщвлены. Спасшіеся отъ такой же участи рядовые казаки унесли съ собою тло своего гетмана и доставили въ неуспвшее еще отойти далеко войско.

–  –  –

Останки Обезславленнаго гетмана, погибшаго жертвой Коварной хитрости валаховъ, были привезены казаками въ Малороссію и погре­ бены въ Каневскомъ монастыр.

–  –  –

Чтобы найти способъ отомстить валахамъ за смерть своего пред­ ш ественника, котораго обожало все казачество, Ш ахъ донесъ королю, что турки, покровительствуя Молдавіи и Валахіи, надвигаются къ границамъ Малороссіи и Польши. Король прислалъ повелніе оберегать* границы и усилить пограничные разъзды.

Заручивш ись этимъ повелніемъ, Ш ахъ усилилъ свои войска и приблизился къ южной границ. Здсь ему удалось поймать нсколько турокъ, которыхъ онъ отослалъ къ королю въ доказательство того, что непріязненныя дйствія со стороны турецкихъ войскъ уже нача­ лись. Вслдъ затмъ онъ съ большими силами неожиданно появился въ Валахіи, подступилъ къ Букареш ту, разгромилъ и выжегъ его предмстья, и осадивъ замокъ, потребовалъ выдачи виновниковъ смерти гетмана и господаря Подковы, грозя въ противномъ случа обратить городъ въ груды развалинъ.

Главный бояринъ и 17 чиновниковъ, принимавшихъ участіе въ заговор противъ Подковы, были выданы. Казаки обрзали имъ уши и повсили передъ Никольской) церковью, прибивъ у входа въ церковь доску съ надписью: „Тако караются вроломци и зрадци, проливающ ій кровь христыянську и неповы нну“.

Султанъ потребовалъ возмездія казакамъ за это нападеніе на Валахію и веллъ арестовать всхъ находившихся въ обоихъ княже­ ствахъ и въ Турціи польскихъ и малороссійскихъ купцовъ.

Король особымъ универсаломъ предалъ гетмана суду Войскового Малороссійскаго Трибунала. Судъ изъ генеральныхъ старшинъ и пред­ ставителей отъ войскъ приговорилъ Ш аха къ отршенію отъ гетманства и заточенію въ монастырь. Осужденный, по своей доброй вол, по­ стригся въ монахи въ томъ же монастыр, гд покоился прахъ его друга, Павла Подковы, и остался тамъ до самой смерти.

Посл Ш аха гетманомъ малороссійскимъ былъ избранъ Демьянъ Скалозубъ. При немъ крымскіе татары опять напали на приграничную

–  –  –

Малороссію и увели въ Неволю нсколько сотъ плнниковъ. Получивъ извстіе обь этомъ, гетманъ съ сильнымъ отрядомъ конницы двинулся въ обходъ татарамъ, съ цлью захватить ихъ, но т успли уйти за Перекопъ и на огромномъ пространств выжгли за собою степь. На донесеніе свое объ этомь набг татаръ, онъ получилъ изъ Варшавы повелніе освободить плнниковъ хитростью, не прибгая къ открытой войн съ ордою.

Но закаленные въ битвахъ, пренебрегавшіе опасностью, Неудержи­ мымъ вихремъ не разъ проходившіе насквозь и потрясавшіе изъ конца въ конецъ все турецкое царство, казаки.— эти рыцари, удивлявшіе своей безпримрной храбростью весь м іръ,— не знали иной хитрости, кром военной.

Пославъ приказаніе кошевому Запорожскаго войска Нечаю снаря­ дить лодки и приготовить Запорожцевъ въ эспедиціи морскимъ путемъ, гетманъ вскор и самъ прибылъ съ конницею въ Счь. Здсь часть казаковъ спшилась и вмст съ низовцами сла на байдаки. Пройдя Днпровская гирла, флотилія казацкая вышла въ откры тое море и поплыла двумя отрядами, изъ которыхъ одинъ, подъ командою мало­ россійскаго полковника Карпа Перебыйноса, долженъ былъ направиться въ Перекопскій заливъ, а другой, подъ командою писаря Запорожскаго войска Ивана Б о г у с л а в ъ,— къ Крымскому полуострову. Задача по­ слдняго была запереть гавани татарскихъ приморскихъ городовъ и перехватить въ мор отдльныя турецкія суда, увозившія плнныхъ христіанъ въ Неволю.

Конный отрядъ реестровыхъ и охочекомонныхъ казаковъ, подъ командою самого гетмана, отправился къ Перекопу берегомъ моря.

Дойдя до линіи Перекопскихъ укрпленій, гетманъ передалъ командо­ ваніе надъ своими сухопутными войсками генеральному обозному Якову Сурмыл, приказавъ ему приступить къ ложной осад этихъ укрпленій, чмъ заставить татаръ перевести плнниковъ въ При­ морскіе города; самъ же перебрался ночью на запорожскія лодки, отплылъ въ море и соединился съ Флотиліей. Н аправивъ, затмъ, ее по разнымъ гаванямъ, онъ съ небольшимъ отрядомъ поплылъ въ Кер­ ченскій заливъ, гд, по его расчетамъ, должна была происходить перевозка татарами на полуостровъ самаго значительнаго числа плн­ никовъ. Но какъ только неустрашимый вождь казаковъ вошелъ въ заливъ, турецкія суда, выйдя изъ Чернаго и Азовскаго морей, окру­ жили его и посл долгаго и упорнаго сраженія взяли въ плнъ вмст

Библиотека "Руниверс" ОТЬ ВЛАДИМІРА СВЯТОГО ДО БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКАГО. 45

съ остаткомъ разбитаго отряда. Гетманъ былъ отправленъ въ Констан­ тинополь, заключенъ въ подземелье и заморенъ голодомъ. Такая же неудача постигла и отрядъ запорожскаго писаря Ивана Б о гу с л а в ъ.

Богуславецъ и немногіе оставшіеся въ живыхъ товарищ и его были схвачены турками у Козлова и обречены на тяжкія работы, но, спустя нкоторое время, приплывшіе къ Козлову въ своихъ легкихъ чайкахъ запорожцы, съ помощью жены турецкаго паш и, Семиры, выручили плнниковъ. Съ ними бжала и Семира. Но прибытіи на родину Богу­ славецъ женился на своей Избавительница.

Генеральный обозный Сурмыло, узнавъ объ участи гетмана, ршилъ вернуться со своимъ отрядомъ въ Малороссію, чмъ и окон­ чилась эта неудачная экспедиція.

–  –  –

I.

Іюля 13-го 1850 г.

Ваше письмо, какъ успокоительный пластырь легло на мою воль­ ную душ у, Любезнйшій и добрйшій едоръ Алексевичъ! а оно дало мн нсколько истинно отрадныхъ минутъ, столь рдкихъ для меня съ того времени, какъ я схоронилъ моего едора. Я читалъ и перечитывалъ его нсколько разъ сряду. Благодарю васъ. тысячу разъ бла­ годарю за это утшеніе, въ которомъ такъ нуждается ваш ъ старый и преданный вашъ товарищъ. Сложить въ могилу цлый міръ надежда*, въ 48 лтъ, когда перспектива жизни съ каждымъ днемь становится уже и короче, не легкое дло, добрый другъ мой! Благодарю Господа, пославшаго мн силу нести этотъ тяжелый крестъ, подъ которымъ однако не твердо иду я— спотыкаюсь и падаю часто. Еще боле бла­ годарю Его за то, что при всхъ сильныхъ ударахъ, поражавшихъ меня въ жизни онъ всегда будилъ въ душ уснувшую вру и вливалъ въ нее упованіе на свое милосердіе. Безъ нихъ я не хотлъ бы 'жить пять минутъ въ этомъ слишкомъ Грустномъ для меня мір. Смерть моего Милаго незабвеннаго отрока, котораго оплакиваютъ даже посто­ ронніе люди, кажется, навсегда покрыли для меня траурною завсью и жизнь и природу. Я такъ пристально Глядлъ всегда на мое солнце, что теперь, куда бы не взглянулъ, везд вижу одн темныя пятна.

Образъ этого мальчика во всемъ видятъ глаза мои, а тоска по немъ дйствуя на мои и безъ того раздражительные нервы, такъ бываетъ сильна, что порою выходитъ за границы нормальнаго состоянія. Б ы ­ ваютъ такія минуты, что, если бы не было стыдно, я бы кричалъ отъ нея, к а к ъ к р и ч а т ъ о т ъ нестерпимой Ф и з и ч е с к о й боли. Въ это время я ухожу всегда въ ограду церкви, находящейся въ нсколькихъ ш агахъ отъ моего дома и окруженной двумя тнистый!! великолпными садами,

Библиотека "Руниверс" ПИСЬМА Н. ГРЕКОВА КЪ. А. КОНИ. 47

Тамъ, въ кругу восьми безцнныхъ для меня могилъ, осняемыхъ втвями ак ац ія, Сирени и Черемухи, я проводку каждый день часъ и два,— бесдую съ моими однокровными, молюсь и плачу, горько плачу.

Поэзія могилъ— самая высокая поэзія, добрый другъ мой! Она вы­ зываетъ па уста горячую молитву изъ самаго холоднаго сердца и Раз­ дуваетъ въ немъ заснувшую искру вры. Прочь, Гегели и Ш еллинга, со всми своими великолпно туманными системами! Какое дадутъ они утш еніе моему больному, разбитому горемъ сердцу, которому такъ Отрадно врить словамъ Того, Который сказалъ: „въ дому Отца моего Обителей много“ или: „Придите ко мн вс Труждающися и обремененные и я успокою васъ“? Никакого,— напротивъ— они поста­ раются убить послднее мое упованіе, эти великіе люди.

Наплакавшись до сыта я возвращаюсь домой съ угомонившейся тоскою и какимъ то отраднымъ чувствомъ. Слезы— Животворная влага для души угнетенной горемъ, он смываютъ съ нее многое, многое....

Chaque larme. Infant, Lave quelque chose!

сказалъ В. Гюго, и сказалъ истину Но простите, ради Бога, простите меня, если я слишкомъ далеко увлекся моимъ горемъ и Наскучилъ вамъ своими іереміадами! Что длать, душа требуетъ изліяніе, безъ которыхъ, право, разорвалось бы мое сердце, Переполненное скорбью.

Любя ваш ъ Пантеонъ и желая ему всего лучш аго, я надюсь въ скоромъ времени прислать вамъ драгоцнную вещь: стихотворенія А. С. Грибодова. Ихъ очень много у одного изъ моихъ коротко-знакомыхъ, именно: у Степана Никитича Бгичева, истиннаго друга автора Горе отъ ума. Эта комедія была Писана у него въ деревн, и я часто сижу въ той бесдк, гд замышлйлись вс характеры этого безсмертнаго произведенія. Наши семейства очень Дружны между собою и въ первый разъ, какъ я Поду къ нему или онъ будетъ у меня я возьму эти стихотворенія и тотчасъ пришлю къ вамъ. Два года назадъ этотъ почтенный и замчательный старикъ, во многихъ отно­ шеніяхъ, навязывалъ на меня работу, оть которой я отказался и по недостатку времени, и по лни— неизлчимой во мн болзни. Онъ хотлъ чтобы я пересмотрлъ и переправилъ статью, написанную имъ о Гр ибо до в, бывшимъ съ нимъ неразлучно съ самой ранней моло^

–  –  –

его) два отрывка присланные мною: „Демонъ и женщ ина“, которые посвящены мною Бгнчеву. Если они не были напечатаны, то, ради всхъ музъ, прошу васъ напечатаніе ихъ! Старикъ не даетъ м н отды ха,— такъ Н р а в и т с я ему мой демонъ. Въ то время, когда я прислалъ къ вамъ эти два отрывка (кажется въ 51-мъ или въ 52-мъ году) они в р о я т н о н е могли б ы т ь пропущены цензурой, но теперь „другіе дни— другое д л о “, какъ сказалъ Языковъ.

На вопросъ вашъ: намренъ ли я печатать отдльною книжкою мон стихотворенія, отвчаю вамъ вопросомъ: печатать и л и нтъ? что вы скажете, на то я и ршусь. Если вы присовгуете, въ такомъ случа я много выкину пьесъ изъ старой тетради, многія выправлю и много прибавлю новыхъ. Но увдомленіи вашемъ сосгавлю новую тетрадь стихотвореній и пришлю ее къ вамъ въ полное ваше рас­ поряженіе.

Что еще сказать вамъ?— Чрезъ Московскихъ моихъ знакомыхъ я получилъ приглашеніе отъ Русскаго Встника и Русской бесды.

Современникъ такъ же передаетъ его мн черезъ моего кореспондента, но до сихъ поръ я еще ничего не посылалъ да и врядъ ли пошлю:

не люблю славянофиловъ, да и вообще не охотникъ до Московскихъ журналовъ, хотя въ Рус. Вст. есть дльныя ученыя статьи и слав­ ные стихи О гарева, а въ Русск. Бесд два замчательныхъ стихо­ творенія И. Аксакова. Да Богъ съ ними! Я остаюсь только вренъ

–  –  –

своему Пантеону, у котораго однако же, пора мн выслужить мундиръ за безпорочную 18-ти лтнюю службу и надежду, что онъ когда нибудь нанечатаетъ мою физіономіи), которая, право, не хуже физіономіи В. Зотова.

Когда посылаемые мною стихи будутъ напечатаны, я пришлю вамъ еще два стихотворенія, съ которыми въ самомъ начал 1855 года Панаевъ разстался съ Сокрушеннымъ сердцемъ: они не были пропущены цензурою. Съ ними вмст въ подарокъ Пантеону повсть, бывшую также въ редакціи Современника въ то время и претерпвшую Оди­ накую участь съ этими стихотвореніям ъ отъ цензуры: такъ искрестили ее, что надо было переписывать снова. Но теперь можетъ быть позво­ лятъ ее напечатать.

На предложеніе ваш е, чтобъ я перевелъ означенныя вами драмы, скажу вамъ, что въ настоящее время я не могу предпринять никакого труда, требующаго усидчивость боленъ душой и тломъ.

Въ первой тоска смертельная, во второмъ цлая коллекція человческихъ немощей:

разстройство нервъ, печени, геморрой, ревматизмъ и катаръ— „чего хочешь, того Просишь“.

Очень жалю, что моего старшаго сына нтъ дома въ настоящее время: я бы прислалъ вамъ нсколько Музыкальныхъ пьесъ его, для приложенія къ Паитеону. За вс скорби, которыми богата жизнь моя, Богъ послалъ мн въ Отраду добрыхъ дтей и все артистовъ.— Есть музыкантъ, пвецъ, музыкантши и Пвицы, есть живописецъ и, слава Б огу, ни одного поэта!

Но пора кончить длинное мое посланіе, отъ котораго, я думаю, вы порядочно устали. Три Листа! легко сказать, а каково пречесть!

За то какъ я Отдохнулъ д у ш о ю, бесдуя съ вами на н и х ъ, добрый другъ мой! Видите эгоизмъ— это везд впереди у человка. Что длать,— видно такъ созданы.

–  –  –

P. S. Сейчасъ получилъ 4-й № Пантеона и не могу (въ предо­ сторожность вамъ) не замтить, что стихотвореніе К. Павловойэ „люблю я васъ“ было напечатано въ прошломъ году въ Отечеств. Запискахъ.

Жалю, что я не живу постоянно въ Москв, я цлую бы кучу при­ слалъ вамъ ея стиховъ, мы очень хорошо съ нею знакомы. По моему мннію изъ женщинъ поэтовъ, она у насъ первая.

Посылаю мою повсть теперь, прилагая къ ней особый листикъ замтокъ.

ІІ.

–  –  –

Съ свтлою мыслью и полныхъ горячаго чувства, я знаю:

Тронувши чье нибудь сердце глубоко своимъ благозвучьемъ, Имя мое не оставятъ другимъ иоколньямъ на долго.

Да и правду сказать я бъ ограды большой въ томъ не видлъ:

Бдное счастье извстность безъ счастья другого на свт Весь его блескъ въ перелотной Молв, въ восклицаньяхъ восторга, Въ этомъ гремящемь порыв похвалъ и разумныхъ и глупыхъ, Свтлаго дня къ моей жизни ему бы никогда не прибавить.

Нтъ, я искуство люблю для искуства, какъ цль, а не средство— Или пожалуй какъ средство: отрадную Сладкую Каплю Смшивать съ горькимъ напиткомъ на пир холодномт» у жизни.

Эту я Каплю купилъ дорогою у рока цною;

Молотъ судьбы ее выбилт», изъ полнаго горечью сердца.

Въ жизни поэзія: роза въ гирлянд изъ терньевъ колючихъ, Лучъ отдаленной звзды, окруженной и Хладомъ, и Мракомъ, Ж алоба Странная небу на бдность земныхъ наслажденій Или, быть можетъ (Отрадиая мысль!)— въ ней просвтъ луче­ зарный Ярко блестящаго дня за холодной и темной могилой.

Между житейскихъ волненій, печали завтъ и страданій.

Пью ароматъ этой розы, любуясь ея красотою Дружески жму ваш у руку за память и милыя строки.

Н. Г р е к о в ъ.

P. S. И за отправленный мн Пантеонъ; но его я не вижу.

Въ городь Ефремовъ пріхать ему по желзной дорог.

„Н ть, не бывалъ онъ“, одинъ я отвтъ уже пятый разъ Слышу.

Чудная вещь! Непонятная вещь! Говорю я какъ Глинка.

Что же съ нимъ Сталось, и гд же онъ гость мой желанный?

Ж ал у юсь вамъ на него, какъ отцу на пропавшаго сына;

Право, мн кажется онъ надо мною Смется ж естоко.

Я же давно его жду, Распростерш и ш ироко объятая.

Вы, какъ О т е ц ь его, добрый мой другъ, попеняйте за это Да поскоре его на свиданіе ко мн Прогонные, Есть вдь на это квитанція и пропадать онъ не можеть.

–  –  –

4* Библиотека "Руниверс" Воспоминанія Анны Козьминичны Лелонгъ Наканун Новаго Года, нашего Храмоваго праздника, опять уби­ рался и мылся домъ. Разбирали нашу елку, Лакомства съ нее полу­ чали мы; въ этотъ же день почти всегда Прізжала наш а тетя Варвара Ивановна, изъ Бойчицъ. Ея пріздъ былъ для насъ большой радостью, мы вс ее очень любили.— Она всегда такъ Мило и живо разска­ зывала намъ о разны хъ событіяхъ въ своей жизни. Навезетъ, бывало, намъ множество лакомствъ собственнаго приготовленія. Вечеромъ всегда наканун Новаго Года бывала всенощная и молебенъ Василію Великому.

Вечеръ проводили семейяо. Встрчи Новаго Года у насъ въ старину до моего выхода замужъ никогда не было. Общимъ совтомъ вечеромъ соста­ влялось меню праздничнаго обда. Призывался Тихонъ, который уже заране усплъ приготовить Заливныя въ Фпгурныхъ Формахъ, это блюдо онъ называлъ „галантинъ“, и приготовленіемъ его очень хвалился.—Его вс очень Упрашивали хорошенько приготовить обдъ и не напиться Пьянымъ раньше нашего обда, что онъ конечно, об­ щ алъ, но не всегда исполнялъ. Часто его приходилось выручать нашимъ горничнымъ, Старухамъ, которыя умли стряпать не хуже его. Вече­ ромъ посл ужина подаваемаго всегда въ 9-ть часовъ устраивали въ столовой Гаданье: брали лукъ, изъ котораго вынимали середину такъ, что образовывалась Луковая чаш ечка, такихъ Чашечекъ длали 12-ть, по числу мсяцевъ, въ каждую чашечку насыпали соль, и клали ихъ кругомъ на стол, длая надъ каждой чашечкой надпись мсяца начи­ ная съ Я нваря. А намъ давали два стакана и мы въ нихъ сами наливали воду, а въ воду выпускали яичный блокъ.— Утромъ Новаго Года вс вставали рано, зажигали огни во всхъ комнатахъ. Вс мы отправлялись въ столовую, пропитанную отвратительнымъ запахомъ лука, мы дти съ любопытствомъ брали наши стаканы и смотрли

Библиотека "Руниверс" ВОСПОМИНАНІЯ АННЫ КОЗЬМИНИЧЙЫ ЛЕЛОНГЬ.

на Фантастическія Фигуры, образованныя въ нихъ блкомъ въ вид хра­ мовъ, башенъ или замковъ, изъ этихъ Фигуръ мы старались создать себ какое либо пріятное для насъ значеніе. Старшіе же съ любопыт­ ствомъ осматривали Луковыя чашечки и въ которой соль была мокрая, то тотъ мсяцъ по замчанію долженъ быть дождливымъ. или снж­ н ы м и смотря по времени года. Этому предсказаній) кажется очень довряли; такъ какъ брали записную книжечку и записывали въ нее въ какіе мсяцы будетъ ведро и въ какіе ненастье. Предсказывали какая будетъ уборка хлба сухая или мокрая и т. д.

Приказывали все это скоре убрать и освжить комнату и для этого затапливали печи, открывали вс Форточки, курили какимъ то душистымъ порошкомъ.

Отдавали разныя приказанія на счетъ обда, завтрака и пріема ожидаемыхъ на этотъ день гостей. Вс наши узжали къ Обдн.

Насъ дтей въ этотъ день въ церковь не брали.

Для насъ это утро было очень веселымъ, мы выпрашивали себ у едора Ильича приготовлявшаго Закуску Гостямъ, на наши кукольныя тарелочка разныхъ разностей: копченой Ветчины, красиво нарза иной ломтпками, а также Сыру и икры. Въ старину все это подавалось Нар­ занное красивыми четырехугольными Кусочками на множеств тарелочекъ. У Аксиньюшки выпрашивали также на игрушечныя тарелочки маленькихъ м арпнованны хъ Ры жиковъ, о п ен ок ъ, а у тети Саши кусочки сырого тста. Я начинала изъ него длать куличики и Пышки для нашихъ куколъ, все сдланное изъ тста отправляла въ кухню къ Тихону печь. И начинался грандіозный пиръ у куколъ. Обдня въ этотъ день кончалась поздне и мы успвали до возвращенія нашихъ окончить нашъ кукольный пиръ и състь все нами выпрошенное и Приготовленное. Наши прізжали отъ обдни вмст съ тетей Варей, усаживались за чай, благодушно бесдуя о текущ ихъ событіяхъ, не забывая и политику. Много было толковъ о строгости и сил характера императора Николая І-го. Но его, насколько помню, не осуждали за это и даже какъ бы восхищались этой силой; но это не мшало имъ уважать и декабристовъ, читать стихи Рылева и Пестеля.

Съ 1850 года хотя, я еще и была очень мала, но помню какъ вс толковали о возможной войн съ Турціей и съ тревогой по этому поводу встрчали Новый годъ.

–  –  –

Часовъ съ 12-ти начинали съзжаться гости и подавали завтракъ;

разныя закуски, пироги и непремнно въ сотейник Телячья печенка въ Сметан.

З а Завтракомъ подавались разные Фнгурные графинчики съ различными водками, настоенными на разныхъ Травахъ и молодомъ смородиновомъ лист; первая называлась травникомъ и имла видъ чая, а послдняя называлась листовка, и имла прекрасный яркій зеленый цвтъ.

Первыми всегда прізжали гости изъ Клементьева.

Клементьево было отъ насъ только въ 6-тп верстахъ.

Тамъ жили родственные другъ ст» другомъ семейства Гололобовыхъ и Рудневыхт., послдніе были сродни и намъ по бабушк, уро­ жденной Колеминой. Тетя Александра Павловна очень любила семью Рудневыхъ, которая вначал состояла изъ вдовы Александры Васильевны, которую мы звали тетей, у ней было дв дочери: Анна Владимировна замужемъ за Григоровымъ, жила въ Зарайскъ, была очень несчастлива и умерла молодой. Вторая дочь Елизавета, двица Кон­ чившая въ Смольномъ институт хорош енькая, Чувствительная, Л ю ­ бимица моей тети Александры Павловны. Сынъ Василій Владиміро­ вичъ, офицеръ, кутила, игрокъ, очень веселый, добродушный, тоже любимецъ нашей семьи. Александръ Владиміровичъ— ученый профессоръ Московскаго Университета, скучный, вчно думавшій о своемъ здо­ ровь; его, кажется, никто не любшгь, но вс очень уважали и даже, кажется, немного побаивались:— такъ онъ всхъ наш ихъ Милыхъ, простыхъ Деревенскихъ обитателей угнеталъ своей ученостью и педан­ тизмомъ во всемъ. Бы валъ онъ въ деревн рдко. Ещ е у нихъ было два брата студента— Евгеній и Леонидъ, но я ихъ почти не Помню, они были очень красивы, и оба умерли въ юности.

Тетя Александра Васильевна умерла вскор посл своей дочери Анны Владиміровны и я уже больше Помню ея вторую дочь Елизавету жившую въ дом своей бабуш ки, матери Александры Васильевны, Анны Яковлевны Гололобовой. Помню ихъ низенькій чистенькій домикъ съ мезониномъ на верху;— какъ въ немъ было уютно и хорошо.

Маленькая зала имла видъ сада, вся была заставлена цвтами и оть зелени въ комнат былъ полусвтъ.

–  –  –

Между зелеными кустами была масса кустовъ, которые Цвли яркими розовыми и красными цвтами.

Полъ въ этой комнат былъ посыпанъ чистымъ золотистымъ пескомъ.

Посредин комнаты стоялъ обденный столъ окруженный Стульями, и мн казалось всегда, что мы обдаемъ въ саду.

Семья эта состояла изъ бабуш ка Анны Яковлевны, Старушки лтъ 85-ти, хорош енько^ маленькой, худенькой, бленько!0 въ черной !, накидк и Чепчик съ лиловыми или желтыми лентами; она уже никуда не вызжала, но сохранила ясный разумъ, была очень привтлива и гостепріпмна: съ ней жила дочь Прасковья Васильевна, двица, ста­ руха, которая по словамъ матери и тетки была настоящая Красавица съ Молоду, и не вышла замужъ потому, что была очень разборчива, Она и въ старости не могла примириться съ потерей красоты, немного румянилась и носила черный парикъ, поверхі, котораго надвался изящный блый чепчикъ». Она занималась всмъ домашнимъ, хозяйствомъ и была очень скупа, что замчали вс поститель!

ихъ дома и часто надъ ней за глаза посмивалпсь. Съ ними жилъ сынъ Анны Яковлевны Василій Васильевичъ Гололобовъ, отставной маіоръ, онъ велъ все полевое хозяйство и вс дла своей матери, былъ холостъ и тоже уже очень немолодъ, имлъ невсту въ Егорьевскомъ узд, Нкую де-Медемъ, которая все время водила его, какъ говорится за носъ, оставляя его про запасъ, но лучш ихъ жениховъ такъ и не дождалась, старухой уже выш ла за него замужъ въ одинъ годъ со мной и умерла вдовой въ Клементьев, гд ихъ дти живутъ до сихъ поръ. Потомъ у нихъ посл смерти матери жила Елизавета Владиміровна и дв дочери другого сына вдовца Ардаліона Василье­ вича Гололобова— Анна и Лиза. Отецъ служилъ гд то очень далеко, а двочки воспитывались у бабуш ки. Учила ихъ Елизавета Владимі­ ровна, отецъ за нихъ платилъ ей большія деньги, а также и за ихъ содержаніе своей матери, ихъ бабушк. Помщались вс три барышпи въ мезонин на верху. Я была очень дружна съ Лизой Гололобовой, которая была старше менп года на три. Ж изнь этихъ двочекъ у ба­ бушки была довольно печальная. Прасковья Васильевна была страшно своеволъна и по своей скупости плохо ихъ одвала и кормила, а Елизавета Владиміровна не смотря на свою сантиментальностъ и поэтичность была очень капризная учительница.

Библиотека "Руниверс" 5 В С О И А ІЕ А Н К ЗЬ И И Н І Л Л Н.

ОПМНН Н Ы О М Н Ч Ь Е О ГЬ

И вотъ они, вся семья изъ Клементьева, какъ самая ближайшая, Прізжала къ намъ всегда первая. Я всегда бывала очень рада прізду Лизы Гололобовой. Сейчасъ, бывало, уведу ее къ себ на верхъ показываю ей свои куклы, книги, а она бывало мн разсказываетъ о своихъ горестяхъ и обидахъ, которыя имъ съ сестрой приходилось терпть отъ Прасковьи Владиміровны и оть Елизаветы Владиміровны. Впослд­ ствіи, когда отецъ этихъ двочекъ вернулся со службы, вся семья поселилась около насъ въ Торжнев въ разстояніи меньше версты отъ Карцева. Отецъ Лизы и А нны— Ардаліонъ Васильевичъ, купилъ или получилъ въ наслдство небольшое количество земли, въ Торжнев, выстроилъ маленькій хорошенькій домикъ и перехалъ въ него жить съ обими дочерями, изъ которыхъ старш ая Анна скоро вышла замужъ, а Елизавета осталась полной хозяйкой въ дом отца и, мы съ ней на­ всегда остались большими пріятельницами.

Вскор посл гостей изъ Клементьева прізжали къ намъ изъ Плш ковъ—докторъ Милоглядовъ съ женой Екатериной едоровной.

Онъ былъ другомъ моего отца, служилъ военнымъ докторомъ въ томъ же полку, гд и отецъ, одновременно съ нимъ вышелъ въ отставку и женился на Зарайской Помщиц. Между нимъ и его женой ничего не было общаго. Онъ до конца жизни оставался студентомъ стараго времени, любилъ классицизмъ, восхищался древними мыслителями и любилъ декламировать Латинскіе и греческіе стихи. Любилъ вспоминать свое дтство, которое прошло въ глухомъ сел Муромскаго узда. Онъ былъ сынъ бднаго дьячка, любилъ на свое рожденіе (рожденіе и именины приходились въ одинъ день) всегда разсказать, что мать его Родила въ пол, гд жала рожь и принесла его Новорожденнаго въ подол своего платья домой. Припомпналъ, какъ ходилъ домой изъ семинаріи босой и пшкомъ и т. д. Былъ онъ, какъ говорятъ, насто­ ящій красавецъ, рослый, статный. У меня въ памяти, остался уже старикомъ, но и тогда былъ очень еще красивъ.

Насъ дтей онъ очень любилъ и баловалъ. Ж ена же его, Урож­ денная Солнцева, была сиротой воспитана въ очень важной аристократической семь*, получила прекрасное по тому времени Свтское воспитаніе, постоянно страдала нервными болзнями, возмущалась плебейскими вкусами своего мужа, ревновала его ко всмъ хорошенькимъ крестьянкамъ и горничнымъ. Семейная ихъ жизнь была очень печальна. Много разъ она собиралась разводиться съ мужемъ и моему отцу, которому всегда супруги Милоглядовы отдавали на судъ свои ссоры, большого труда стоило мирить ихъ. Кром Милоглядовыхъ Библиотека "Руниверс" В С О И А ІЯ А Н К ЗЬ Й И Н Л О ГЬ.

ОПМНН Н Ы О М Н Ч Ы ЕЛ Н 57 прізжали Мельгуновъ! : они имли небольшое имніе въ Карцев, которое получили отъ совершенно посторонней— старой Двы Рогозиной, за что, Помню, мать и тетя ихъ осуждали н аходя, что старикъ Мельгу­ новъ разными интригами Перессорилъ Старуху Рогозину съ ея настоя­ щими наслдниками М арсочниковыми, чтобы получить ея имніе. Къ намъ здили молодые Мельгуновъ!, дти старика Ивана Андреевича, котораго я уже почти не Помню, онъ умеръ когда я была еще очень невелика. Къ намъ прізжали два брата Николай и Иванъ Ивановичи оба холостые и дв барышни очень миловидненькія— Анна и Варвара.

Варвара вышла скоро замуж ъ, а Анна такъ и осталась двицей и всегда жила и живетъ съ братомъ Иваномъ Ивановичемъ въ родовомъ имніи Боркахъ. Эти барышни, особенно меньшая Анна или, какъ мы ее звали Аннеттъ, была тоже нашей Подругой, хотя была лтъ на 7 старше меня, но она была очень моложава, хорош енькая, Тоненькая, Кудрявая, румяная, была любимицей брата Ивана Ивановича.

Тотъ постоянно и дома, и въ гостяхъ, цловалъ ее. Посл прізда Меньщиковыхъ вс уже начинали волноваться, что пора обдать, а Селивановыхъ изъ Любава все нтъ.

И вотъ Възжаетъ сразу множество экипажей, сначала повозка, въ н е й сидитъ старуш ка Варвара Павловна съ Г о р н и ч н о й, старая двица, воспитательница всей многочисленной семьи брата, рано поте­ рявшаго красавицу жену, умершую родами послдняго сына Василія, который остался навсегда при отц и сталъ посл его смерти хозяи­ номъ Любава. Остальные сыновья получили другія имнія и, по зимамъ большею частью живали въ Москв. Иногда прізжалъ и ста­ рикъ Василій Павловичъ, нашъ крестный отецъ, тоже въ отдльной повозк и съ своимъ лакеемъ, но онъ здилъ рдко.

И наконецъ візжалъ возокъ, въ которомъ помщались молодые Селивановъ!— Василій Васильевичъ съ женой Маріей Дмитріевной,— также съ своей Горничной. Пріздъ молодыхъ Селивановыхъ подни­ малъ весь домъ вверхъ дномъ. Марія Дмитріевна была уже много лтъ замужемъ, имла много дтей, но оставалась до конца своей жизни институткой стараго времени, любила м узы ку, сама очень мили Пла, прелестно танцовала, любила всегда вспоминать свою жизнь въ институт, обожала всю царскую Фамилію и была платонически влюблена во всхъ Великихъ К нязей, сыновей Николая І-го, изъ которыхъ Константинъ Николаевичъ былъ ея ровесникомъ.

Никакими домашними н хозяйственными длами не занималась, и относилась къ этимъ занятіямъ съ полнымъ презрніемъ, за что Библиотека "Руниверс" В С О И А ІЯ А Н К ЗЬ И И Н І Л Л Н.

ОПМНН Н Ы О М Н Ч Ь Е О ГЪ

на нее часто сердился ея свекоръ, Василій Павловичъ, и въ свою очередь съ презрніемъ относился къ ея Романтизму и сантименталь­ ности. По его желанію, она должна была въ 8 часовъ утра сидть за самоваромъ, и зимой и лтомъ и ложиться спать въ десятомъ часу вечера и присутствовать при заготовленіи запасовъ осенью и лтомъ.

Она не смла его ослушаться, и съ Французскимъ романомъ въ рукахъ сидла въ погреб въ кресл, смотрла какъ солили огурцы или укладывали рубленную и шинкованную капусту въ кадки; за вс эти вынуж­ денные подвиги называла свекра Деспотамъ, тираномъ. Мужъ ее очень любилъ, посл смерти отца очень ее баловалъ и тогда она стала вести самую оригинальную жизнь, по своему вкусу. Вставала въ 5 часовъ пополудни, обдала въ 9-ть часовъ вечера, вечерній чай пила въ І І часовъ, ужинала никогда не раньше 2 или 3-хъ часовъ утра и ложилась спать въ 5 или 6-ть часовъ утра: такъ что съ Октября до весны она не видала дневного свта, вставая, когда уже наступалъ вечеръ. Она была очень добрая, сердечная и религіозная женщина горячо Любящая свою семью, но оригинальна замчательная, съ дт­ скомъ взглядомъ на жизнь.

И вотъ какъ только Прізжала она въ Карцево, начиналась суетня, ей отводили отдльную комнату, для этого насъ на одну ночь переселяли внизъ, въ образную, около спальни матери. Въ комнату, огданную Маріи Дмитріевы, вносили ея чемоданы, ш катулки, горничный бгали съ утюгамп и сама Марія Дмитріевна Одвалась къ обду, къ которому ее давно ожидали. Наконецъ вс были готовы и садились за столъ. Мать всегда страшно волновалась, боясь что уже поздно, Тихонъ пьянъ и обдъ будетъ испорченъ.

Насъ, дтей, сажали отдльно, вмст съ Лизой Гололобовой и мальчиками Селивановыми, если прізжали съ родителями изт Коше­ лева, гд жилъ старшій сынъ Василія Павловича — Павелъ Василь­ евичъ Селивановъ съ женой Александрой Александровной, очень кра­ сивой женщиной. Она была родомъ изъ Малороссіи и сохранила вс привычки той страны, страстно любила цвты и очень зани­ малась садомъ. Мужъ ея былъ некрасивый, толстый, хромой, но имлъ прекрасный цвтъ лица и румяныя щеки; несчастье ихъ семьи составляли два сына Василій и Сергй, оба отъ рожденія глухонмые.

Эти мальчики были ровесники намъ съ сестрой, но на Новый Годъ прізжали рдко, такъ какъ почти всегда ихъ семья зиму, съ ноября до марта, жила въ Москв. Александра Александровна всегда была очень Ласкова со мной, привозила всегда намъ Гостинцы и мн, зная Библиотека "Руниверс" В С О И А ІЯ А Н К ЗЬ И И Н Л Л Н.

ОПМНН Н Ы О М Н Ч Ы Е О ГЪ 59 мою любовь къ цвтамъ, всегда давала Цвточныя смена для моего Садина, учила меня за ними ухаживать и научала длать букеты изъ простыхъ полевыхъ и садовыхъ цвтовъ. Вся ея жизнь съ глухонмыми дтьми была полна страданій. Она сумла выучить ихъ говорить не только ручной азбукой но и гортаннымрі звуками; слышать ихъ раз­ говоръ было очень тяжело. Она ихъ такя;е выучила прекрасно писать и мы съ ними всегда Разговаривали письменно.

Потомъ ихъ отдали въ Петербургъ въ институтъ глухонмыхъ, за нихъ вносили очень дорогую плату. Ей предлагали готовитъ одного мальчика и за это учить ея дтей безплатно, но она отъ этого отказалась, говоря, что того, что она длала для своихъ несчастныхъ дтей, для посторонняго ребенка ни за какія деньги не сможетъ выполнить. Посл, когда глухонмыя дти уже выросли, у ней родился еще сынъ Н иколай, прелестный здоровый мальчикъ съ хоро­ шимъ слухомъ и уже 6— 7-ми лтъ говорилъ не только по русски, но и по Французски. Но несчастная жизнь съ глухонмыми дтьми и глуповатымъ капризнымъ мужемъ, такъ разстроила ея организмъ, что вскор посл рожденія Николая она стала болть и только спустя нсколько лтг начала лчиться оть болзни, которая уже давно ь Зрла въ ея организм; доктора Посовтовали ей сдлать операцію, но она посл нея умерла, оставивпш своего ненагляднаго мальчика Колю круглымъ срірогой. Онъ и до сихъ поръ владетъ Кошелевымъ, женатъ, иметъ дтей, прелестную, мрілую, добрую жену.

Глухонмые братья его умерли. Василій умеръ молодымъ, а Сер­ гй недавно, старикомъ.

Итакъ вс усаживались за обдъ. Нашъ столъ, дтскій, къ кото­ рому еще присоединялись иногда и Анюта Мельгунова и Анночка І\ш лобова, былъ превеселый. Я часто забавляла моихъ гостей подражая старшимъ, на что была великая Мастерица.

На нашъ столъ ставили превкусную шипучую водицу, которую называли „водянкой“ ; она имла вкусъ очень Сладкаго Ш ипучаго вина и мы ее пили въ маленькихъ рюмочкахъ; на нашъ столъ подавались остатки всхъ блюдъ и въ большомъ количеств пирожное, шоколадный пломбирь съ очень вкусными бпсквитами.

Посл обда пили кофс и подавали десертъ почти всегда домаш­ няго приготовленія: разныхъ сортовъ варенья, настилы, которыя тетя

–  –  –



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |



Похожие работы:

«Вахтин Н.Б. Социальные аспекты исследования языка В рамках этой совершенно необозримой, как вы понимаете, темы мне хотелось бы сегодня рассказать о современной социолингвистике, сравнительно новой науке, к...»

«отзыв официального оппонента на диссертацию Татьяны Николаевны Илюшечкиной "Литературная история “Описания Новыя земли, сиречь Сибирскаго царства, и Московскаго государства” (текст контекст)", нредставленную на соискание ученой степени кандидата филологических наук п...»

«8 Разработка гибридных насосов 8.1 Насосы и гидравлические двигатели объемно-динамического типа для нефтяной промышленности Раздел подготовлен по материалам статьи: Сазонов Ю.А., Муленко В.В., Балака А.Ю. Насосы и гидравлическ...»

«А. И. Бродский КТО ВЗОЙДЕТ НА ГОРУ ГОСПОДНЮ? ПОЛЬША, РОССИЯ И УКРАИНА В СВЕТЕ МЕССИАНСКОЙ ИДЕИ1. Кто взойдет на гору Господню, или кто встанет на святом месте Его?Пс. 24:3 1. Наследие р...»

«Н. М. Чукмалдин в письменных источниках: опыт библиографии 1. Антуфьева, Н. Л. И плачут иконы / Н. Л. Антуфьева // Тюм. обл. сегодня. марта. С. 4.2. Ануфриева, Н. Оставил потомкам. : [Н. М. Чукмалдин] / Н. Антуфьева // Тюм. правда сегодня....»

«Отчет МБУК "Объединение муниципальных библиотек" Мероприятия в рамках муниципальной программы "Укрепление межнационального и межконфессионального согласия в городе Перми" (п. 1.1.1.2.1 и п. 1.1.2.1.3.) Городской детский ф...»

«Внеклассное занятие " Дорогая моя столица, золотая моя Москва" Тема "История Москвы в названиях улиц" Время занятий – 2 часа Преподаватель истории и краеведения, Троицкая Тамара Викторовна ГАОУ СПО МО "Московский областной музыкальный колледж имени С.С.Пр...»

«Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" Кафедра теории и истории государства и права Л.А.ХАРИТОНОВ РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ ИСТОРИЯ ГОСУДАРС...»

«Приложение 7. Программы вступительных испытаний, проводимых ФГБОУ ВО "Пятигорский государственный университет" самостоятельно в 2017 году I. ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ ПО ОБЩЕЙ ПСИХОЛОГИИ, ПСИХОЛОГИИ ЛИЧНОСТИ, ИСТОРИИ ПСИХОЛОГИИ Цел...»

«В.А. Чайников. Доклад на совещании с председателями ТИК 07.02.2013.: "О задачах, стоящих перед избирательными комиссиями в 2013 году по подготовке и проведению выборов, по формированию учас...»

«МБОУ "Хиславичская СШ" Рабочая программа по истории 9 "А" класса Учитель : Романова Л.М 20162017 уч. год Пояснительная записка.Рабочая программа разработана на основании: закона "Об образовании в Российской Федерации" № 273-ФЗ, Федерального компонента государственного стандарта общего образования, при...»

«http://www.agnuz.info/ свящ. Роберт Слесинский ПОИСКИ В ПОНИМАНИИ Введение в философскую герменевтику Моим студентам СОДЕРЖАНИЕ Предисловие Глава первая Введение Глава вторая Предыстория философской герменевтики Глава третья Возникновени...»

«М и н и ст ер ст в о зд р а в о о х р а н ен и я Х а б а р о в ск о г о края Выписка из истории болезни № 438 К р а ев о е г о су д а р ст в ен н о е б ю д ж етн о е у ч р е ж д е н и е зд р а в о о х р а н ен и я Филлитов Артем 22.08.12 г.р. с 14.03.13 по 25.03.13...»

«КОСМОЛОГИЯ – НАУКА О ПРОИСХОЖДЕНИИ И РАЗВИТИИ ВСЕЛЕННОЙ Александр Санин Краткий обзор истории и современного состояния космологии – науки о происхождении и развитии Вселенной. Споры о том, возникла ли Вселенная когда-то и как она возникла, проходят...»

«-ЛОДАЯ ГВАРДИЯ ПЕРВОИЕЛИННИКМ • Целина долго не отпускает тех, кто хоть раз побывал на ней—так сказал однажды целинный бригадир Василии Иосифович Калмык. История нашей социалистической Родины делалась и. Впервые мне довелось побывать на казахстанской цели­ не в 1954 году В к...»

«Очевидно, что в процессе исследования соотношения объективных и субъективных регулятивов придется выделять этапы превалирования тех или других в зависимости от времени и места, показывать, как модифицировались объективные регулятивы в условиях жесткого прессинга субъективных регуляторов. Необходимо также...»

«ФИЛОСОФИЯ НАУКИ №3 (58) 2013 Общие вопросы истории и философии науки О НЕКОТОРЫХ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДПОСЫЛКАХ ПРОБЛЕМЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ЗНАНИЯ М.В. Гончаренко Рассматривается проблема фальсификации знания в рамках концепции "исследовательских программ" И. Лакатоса, проанализированы осно...»

«КОБЗАРЕВА Наталья Ивановна ЭВОЛЮЦИЯ МИРА СТАРОСТИ В КРЕСТЬЯНСКОЙ СРЕДЕ В 50 ГГ. XIX В. – 1917 Г.(ПО МАТЕРИАЛАМ ГУБЕРНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Дис...»

«Георгий Мокеевич Марков Сибирь Серия "Сибириада" Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6023732 Сибирь : Роман: Вече; Москва; 2006 ISBN 5-9533-1386-1 Аннотация Романом "Сибирь" известного советского писателя Георгия Мокеевича Маркова издательство "Вече" открывает новую ху...»

«ЛЯГУШКИНА ЛЮДМИЛА АЛЕКСЕЕВНА СОЦИАЛЬНЫЙ ПОРТРЕТ РЕПРЕССИРОВАННЫХ В РСФСР В ХОДЕ БОЛЬШОГО ТЕРРОРА (1937-1938 ГГ.): СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ БАЗ ДАННЫХ ПО РЕГИОНАЛЬНЫМ "КНИГАМ ПАМЯТИ" Специальность 07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата истори...»

«Магомедов Амирбек Джалилович, Гаджалова Фатима Амирбековна ТРАДИЦИОННЫЕ ЖЕНСКИЕ ПОКРЫВАЛА ДАГЕСТАНА: ИНОКУЛЬТУРНЫЕ ВЛИЯНИЯ Статья посвящена традиционным женским головным покрывалам Дагестана. История их формирования слабо изучена. Интерес к их изучению возрос в последние десятилет...»

«КОМИТЕТ "ГРАЖДАНСКОЕ СОДЕЙСТВИЕ" ДОКЛАД Всеобщее право не для каждого. Доступ к школьному образованию для детей беженцев и трудовых мигрантов в России Подготовил: К.Е. Троицкий Москва Содержание ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Законодательство и краткая ис...»

«Бакунин А.В. Екатеринбург ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ В СССР Массовые репрессии и террор среди российского народа это главная черта советского тоталитарного режима и самое же­ стокое, ничем не оправданное преступление большевиков. Ис­ следование этой проблемы, многие десятилетия находившейся под строжайшим запретом, является одной из...»

«УДК 94(492-21) "13/145" А.А. Майзлиш "ГЕРОИ" С ИМЕНАМИ И "ГЕРОИ" БЕЗ ИМЕН В БОРЬБЕ ГОРОДОВ ФЛАНДРИИ "ЗА ОБЩЕЕ БЛАГО" В КОНЦЕ XIV – СЕРЕДИНЕ XV ВЕКА Статья посвящена процессу формирования образов фламандских национальных гер...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.