WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«Повстанческое движение на Северном Кавказе в 1920-1925 годах Введение О терминах «повстанческое движение» и «бандитизм» Научная значимость и задачи исследования ...»

-- [ Страница 3 ] --

Вторая ступень - период послушничества мусульман, которые становятся мюридами - учениками авторитетного суфийского «старца» (шейха, мюршида). Мюриды сами находят себе учителей и подчиняются им беспрекословно.

Путём молитвы, напряжённого созерцания, коллективных молений суфии стремятся убить в себе личную волю, избавиться от неправедных желаний, страха, преодолеть физические болезни, выработать такие качества, как покаяние, терпение, любовь и благодарность Аллаху, упование на него, страх перед ним; надежду на спасение, аскетизм, умение страдать, радоваться, тосковать. Эта ступень тариката (пути) ставит своей задачей целиком подчинить волю ученика -мюрида воле его учителя - мюршида (шейха).

На последующих двух ступенях суфии не умом, а сердцем познают единство Вселенной о боге, относительность добра и зла. На последней происходит слияние познавшего с божеством.

Члены суфийских тарикатов имели свои, тщательно разработанные религиозно-философские доктрины, ритуалы поклонения основателю тариката (ордена, братства).

Одним из таких ритуалов является зикр-коллективная молитва, во время которой суфии многократно поминают Аллаха, повторяя формулы:

«Аллах самый великий (Аллах акбар)»; «Нет никакого божества, кроме Аллаха», «Слава Аллаху!» и др. Зикр сопровождается определенными телодвижениями, проводится иногда под музыку и бой барабанов. Особенно бурными и продолжительными бывают зикры во время религиозных праздников, когда их участники в экстазе доводят себя до исступления. Считается, что исступленное и частое совершение зикра поможет суфиям приобрести высшую благодать и приведёт их к «высшему знанию» - познанию бога.

Официальный ислам от первоначального жестокого преследования суфиев постепенно переходит к примирению с ними. К ХV- ХVI вв. суфизм уже фактически мирно сосуществовал с официальным исламом129.

На Восточном Кавказе вначале главное распространение получил тарикат Накшбенди.

О программе его судить трудно, т.к. речи руководителей ордена записывались по слухам, т.е. недостоверно переданы.

Одно находится вне сомнений: руководители движения, муллы, особенно упорно подчёркивали обязанность каждого правоверного - принимать участие в священной войне с «неверными» - газавате.

Гораздо больше нам говорит устав ордена - правила поведения мюрида по отношению к шейху (мюршиду), которые делали секту сильной и сплочённой, с железной дисциплиной.

Вот лишь некоторые из обязанностей мюрида: перед своим шейхом ученик должен быть «как вор перед уважаемым султаном и чтобы не отвратил своего сердца от шейха, если тот унизит его или будет бранить его перед товарищами; и чтобы не упрекал шейха, если кажется ему, что шейх нарушает явно закон... И чтобы не противился приказанию шейха, если бы он приказал броситься в огонь». Мюрид «должен быть убежден в том, что его шейх есть самый высокий из шейхов и путь его - высший из путей». Эти правила требовали от мюрида привязанности к своему шейху, которая должна быть так сильна, что он обязан не только свято «исполнять волю мюршида, но даже стараться предупреждать его желания прежде, чем он выскажет их».

Чрезвычайно важным в уставе мюридских организаций было право каждого горца вступать в число последователей тариката и возможность для каждого из них добиться высших ступеней тарикатской лестницы: «Мюрида, приходящего к учителю, спрашивают только о знании закона и решимости отречься от грехов и...далее он возвышается единственно по мере развития его нравственных совершенств, следовательно...





ни богатство, ни рождение не имеют никакого значения у последователей тариката, так что простолюдин, очистивший сердце своё постом и молитвой и достигнувший последних степеней нравственного образования, стоит несравненно выше отягчённого благами мира вельможи, который, признав ничтожность их, прибегает к мюриду с просьбой наставления в тарикат» 130.

Понятно, что организация, обладающая такой дисциплиной, могла руководить массовым движением, поднимавшемся в начале ХIХ в. в Дагестане и Чечне.

Прямым результатом растущего влияния ордена Накшбендия на Кавказе стало антирусское и антихристианское восстание шейха Мансура в 1785-1791 гг. Это была первая «священная война» с «неверными», названная «газаватом».

Возникла она прежде всего в ответ на угрозу с севера наступление России, которое грозило не только утратой плодородных равнинных земель, но и независимости горцев.

Английский учёный А. Ливен считает (как уже говорилось выше, его тезис далеко не бесспорен), что «газаваты» восстания против русских - проходившие «под знаменем ислама и под руководством членов ордена Накшбандийя, начались в 1829 г. и продолжались до 1921 г.132.

Основателем тариката Кадарийа в Чечне считается шейх Кунта-Хаджи Кишиев (Кишинский), который начал свои проповеди в конце Кавказской войны (1817-1864 гг.),133 продолжение которой считал гибельным для горцев. Шейх был принципиальным противником всякого насилия, призывал чеченцев прекратить военные действия и пойти на компромисс с русскими ради спасения своего народа, смириться, заняться внутренним самоусовершенствованием. Учение Кунта-Хаджи называют ещё зикризмом по характерному кадирийскому «громкому зикру», коллективной молитве, сопровождаемой ритуальным танцем.

Поскольку политическая программа Кунта-Хаджи допускала возможность подчинения Чечни России, ему пришлось в 50-е годы ХIХ в. бороться с Шамилём. Число его сторонников возрастало по мере отхода от накшбендийского тариката разочаровавшихся в нём масс и значительно увеличилось после падения имамата Шамиля. Следует заметить, что и «закризм», как и накшбендийский орден, не являлись специфически чеченскими, они имели своих приверженцев в других районах Кавказа. Кадирийский орден Кунта-Хаджи стал среди чеченцев и ингушей второй, а может быть и первой по своей численности. Популярности секты способствовала прежде всего программа Кунта-Хаджи, призывавшего прекратить Кавказскую войну и спасти себя: «Братья, перестаньте воевать. Нас провоцируют на войну, чтобы уничтожить... Если будут заставлять ходить в церковь - идите. Это лишь стены. Лишь бы ваши души были мусульманскими. Я никогда не поверю, что нам помогут какие-то турки... Поэтому умейте жить с русскими, но если вас будут заставлять забыть свой язык, свои обычаи - восстаньте и погибните все как один». Д. Гакаев замечает, что главную опасность для своего народа Кунта-Хаджи видел не в попрании ислама, а в возможности уничтожения языка и культуры, для него «этничность (идея сохранения этноса) была выше конфессиональной принадлежности и, в отличие от Мансура, он не хотел жертвовать чеченцами ради спасения их религии»134. Способствовали популярности закризма и репрессии царских властей по отношению к Кунта-Хаджи, усилившиеся в связи с тем, что это мирное учение, призывавшее к смирению, в действиях некоторых зикристов в 1862-1863 гг.

приобретало антицаристский характер. Арест в начале января 1864 г. Кунта-Хаджи и его окружения и ссылка его под Вологду (он там и умер) вызвало восстание зикристов (18 февраля 1864 г.) Оно было жестоко подавлено. Зикристы ушли в подполье.

Что же касается накшбендийского тариката, то некоторые его шейхи в Дагестане и Чечне после поражения горцев в Кавказской войне заняли примиренческую позицию, в ряде случаев определялись на государственную службу. Вместе с тем, отдельные сторонники Накшбанди оставались противниками царизма.

В годы гражданской войны в Чечне и Дагестане шейх Узун-Хаджи, член тариката Накшбандийа возглавлял борьбу кавказских горцев против белогвардейцев армии Деникина и внёс значительный вклад в её разгром. В Дагестане против белогвардейцев со своими мюридами сражался накшбендийский шейх Али-Хаджи Акушинский.

Другой дагестанский алим (знаток теологии и религиозного права) Нажмутдин Гоцинский, последователь тариката Накшбандийа, занимал пробелогвардейскую позицию и в 1920 г.

вместе с внуком Шамиля Саид-беком поднял восстание против советской власти.

Зикристы, объединявшие, в основном, бедноту, поддержали большевиков и сражались против белогвардейцев. Это объясняется тем, что большевики обещали вернуть земли горцам, некогда отобранные у них царизмом в пользу казаков, предоставить им самоуправление и право решать свою судьбу согласно их обычаям и религии. Некоторые из так называемых «бедных мулл» даже проявляли желание «записаться в Коммунистическую партию». В выступлении на представительной ингушской конференции 16 марта 1924 г.

в Назрани мулла ингушского села Шалги Магомет Мистоев сообщил, что 21 ингушский мулла погиб в борьбе за советскую власть. «Бедные муллы» толковали Коран в пользу советской власти: «То, что говорит большевик, написано тут, в Коране. Сам Магомет сказал, что на реке Дон будут очень большие бои... Будут они и на Тереке между русским народом. И когда будут на Тереке, мы, горцы должны помочь». Новые муллы даже отвергали шариат, как давно устаревшие нормы поведения135.

И.П. Добаев утверждает, что «сторонники кадирийя советскую власть не приняли». Этот тарикат, по мнению историка, превратился «в основной оплот сопротивления коммунизму».

Кадирийцы, считает автор, «как бы поменялись ролями с накшбендийцами». Многие накшбендийцы сотрудничали с «атеистической советской властью», а кадирийцы перешли в оппозицию к ней136. Очевидно, что такое утверждение нуждается в уточнении: когда кадирийцы стали «основным оплотом сопротивления коммунизму» и почему это произошло.

Трудно предположить, что работники советской власти, посылаемые на Кавказ, в полной мере представляли себе все особенности религии, с которой им пришлось соприкоснуться, вряд ли они могли предвидеть, какой организующей силой станет ислам в борьбе горцев с советской властью.

Муллы и шейхи, зачастую являвшиеся главами родов, были крупными богачами, поскольку располагали средствами мечетей, получая закят, часть дохода зажиточных мусульман, которую те жертвовали в пользу бедных. В 1925-1926 гг. только по закяту и единовременным сборам жители аулов Чечни и Ингушетии выплачивали духовенству и мечетям 543 тыс. руб.

в год, что в 25 раз превышало сельскохозяйственный налог и почти в 1,5 раза - все прямые и косвенные государственные и местные налоги, выплаченные населением. В 20-е годы горцы Северного Кавказа расходовали на содержание мечетей, мусульманского духовенства, на религиозные праздники и обряды более 5 млн. руб. в год - половину той суммы, которая тратилась на хозяйственные нужды и культурное строительство в этих областях137.

Муллы вели всю работу по организации арабских школ, готовивших защитников и хранителей веры. Почти всё судопроизводство горцев проходило через шариатские суды, которые состояли исключительно из духовенства. Шейх, возглавлявший секту, согласно традициям и обычаям, распоряжался личностью преданного ему мюрида, пользовался его имуществом и трудом, иногда за некоторую компенсацию, иногда безвозмездно.

Сочетая в своих руках духовную и административную власть, духовенство становилось большой силой во всех областях общественной жизни, могло влиять на политические события, направлять их в ту или другую сторону, в зависимости от ориентации, которой они придерживались. Авторитет мулл и шейхов был настолько велик, что в Чечне, например, и в 1923 г. без них нельзя было провести ни одного митинга или собрания, они играли здесь главную роль при решении любых вопросов138.

Учитывая роль мусульманского духовенства, советская власть привлекала наиболее авторитетных религиозных вождей в ревкомы, исполкомы, что вызывалось спецификой национальных окраин: как уже говорилось, только в Чечне в 1924 г. было 38 шейхов, вокруг которых группировалось около 60 тыс. организованных мюридов, а в Ингушетии примерно 20% населения в 1926 г. (около 14 тыс. чел.) состояло мюридами шести религиозных сект139.

На протяжении всего рассматриваемого периода, до 1927 г. продолжали действовать шариатские суды.

В такой сложной обстановке, коммунисты, направленные партией большевиков на Северный Кавказ, зачастую, будучи превосходными её работниками в центре, оказывались совершенно не подготовленными для деятельности на местах, где нельзя было провести в жизнь декрет об отделении школы от церкви и церкви от государства. Нельзя было, борясь с религией, арестовать шейха, не рискуя вызвать взрыв религиозного фанатизма. Поэтому В.И. Ленин в письме от 14 июля 1921 г.

коммунистам Азербайджана, Грузии, Армении, Дагестана, Горской республики призывал их понять своеобразие их задач.

Он призывал не копировать тактику, применяемую в центре, а «обдуманно видоизменять её применительно к различию конкретных условий», что было важнейшим условием, как считал Ленин, для успешного развития здесь советской власти140. Поэтому ЦК РКП(б) предоставлял широкие полномочия кавказским работникам в их деятельности, прелагал в своём циркулярном письме от 22 февраля 1920 г. «считаться с религиозными предрассудками народов Востока»141.

Следует согласиться с мнением А. Малашенко о том, что примерно до 1927 г. советская власть на Северном Кавказе не боролась с исламом, а осуществляла «поиск компромисса с исламом как с мировоззрением и социокультурной системой, которую большевики рассчитывали использовать для закрепления своего правления». Совершенно справедливо автор утверждает, что «несмотря на государственный атеизм, советская власть обращалась с исламом довольно прагматично..., прекрасно понимая невозможность «атеизации» Северного Кавказа»142.

Ислам, как и другие монотеистические религии не знал примеров полного и безоговорочного забвения старых верований и культов. «Чистого» ислама в мусульманском обществе не существовало вообще. Возникал и складывался синтез, в котором языческие традиции невольно или осознанно преобразовывались и ассимилировались новой религией. Языческие традиции, приобретая мусульманскую окраску, прочно укреплялись в сознании людей, занимали важное место в повседневной жизни.

Шамиль пытался навязать кавказским горцам шариат, т.е.

комплекс юридических норм, принципов и правил поведения, религиозной жизни и поступков мусульманина божественных законов», доводимых до людей через Коран, хадисы и сочинения религиозных авторитетов. Эта его попытка не увенчалась успехом. Шариат вынужден был приспособиться к традиционным этнокультурным особенностям горцев, к их адатам, т.е. к обычному праву, племенным обычаям, которые регулировали различные стороны экономической жизни и части семейных и родовых обычаев.

Сферы влияния адата и шариата на социальную и духовную жизнь горцев всегда были разграничены. Регулирование части семейно-бытовых, религиозно-погребальных и другого характера социальных явлений находилось в ведении шариата.

В ведении адата оставался большой пласт этнической культуры: горский этикет, подчёркнутое гостеприимство, уважительное отношение к старшим, взаимопомощь, военная доблесть, кровная месть и т.д.143.

Адатно-шариатский симбиоз в социально-духовной жизни горцев сохранился и в годы советской власти. Ей тоже не удалось преодолеть его.

Одним из главных пережитков родового строя была кровная месть обидчику за причинёние вреда мстителю или его сородичу. Кровная месть являлась особой формой самозащиты родов: чтобы не нарушить существовавшего ранее равновесия между родами, не стать слабее рода обидчика, род обиженного должен был или причинить враждебному роду равноценную обиду, или убить равноценного члена рода. Мстителей не интересовало, преднамеренно ли было совершено убийство или случайно, убит ли состоятельный горец или бедняк. Часто за кулака, который в обычное время вызывал неприязнь всего рода, кто эксплуатировал бедняков, они должны были мстить за его смерть, рискуя своей жизнью. Кровная месть прекращалась только тогда, когда потерпевший род уничтожал человека из враждебного рода или путём примирения получал определённую сумму за потерю членов рода. Обычай кровной мести использовался противниками большевиков для уничтожения лучших советских работников, с одной стороны, и для укрывательства и защиты от преследования власти явных антисоветчиков и бандитов, с другой. Предполагали, что на почве кровной мести в июне 1921 г. был убит преданный советской власти работник, председатель ревкома Урус-Мартановского округа Чода Яшуркаев и ещё 5 человек из аула Новые Алды.

Вдохновителем убийства был мулла С. Гойты Магомет Хаджи, которого Яшуркаев отстранил от должности общественного муллы144.

Пережитком родового строя, который способствовал развитию уголовного бандитизма, был калым - выкуп за невесту.

По шариату женщина была рабочей силой, которую род, община, не хотели терять безвозмездно. При заключении брачного договора со стороны мужа нужен был калым, размер которого зависел от соглашения между договаривающимися сторонами, хотя минимальный размер калыма определялся в классическом шариате 10 драхмами, 7 золотниками серебром145. Калым платился тем больше, чем богаче был род, семья, из которой бралась невеста.

В Ингушетии, например, весной 1920 г. сумма калыма составляла 1 млн. руб. и выше. Выплата калыма нередко приводила к разорению рода жениха, побуждая последнего к участию в грабежах. Иногда в счёт калыма один род снимал урожай или забирал скот у другого146.

Дом и очаг каждого горца, по древнему обычаю, был открыт для каждого пришедшего или ищущего приюта. Закон гостеприимства способствовал установлению дружеских связей между горцами и соседними народами. Этот закон, обязывал горца не мстить даже явному врагу, вошедшему без обнажённого оружия к нему в дом. Любой пришелец, если даже он был незнаком хозяину дома, принимался с почётом, как дорогой гость. Поэтому часто горцы (даже иногда помимо своего желания) укрывали повстанцев, давали им приют и гостеприимство, ибо, в противном случае, горцу грозило проклятие рода, а этого он боялся больше всего.

Отчасти в силу этого обстоятельства советской власти стоило огромного труда изъятие руководителей повстанцев, например Н. Гоцинского в 1925 г. во время операции по разоружению Чечни. Для населения хуторов Итум-Калинского района, где он находился в это время, да и вообще жителей горной Чечни, Гоцинский, с одной стороны, являлся имамом, с другой - гостем, т.е. концентрированным воплощением «почётного гостя». Посягнуть на него тем, кто даже и сочувствовал советской власти, означало пойти против вековых укладов, обычаев, традиций. Это могло бы повлечь за собой (в силу кровной мести) уничтожение всего рода горца, опозорило бы его в глазах горцев на много поколений. На такую операцию никто бы из горцев не пошёл.

Благоприятной почвой для развития повстанчества среди горцев являлась их большая культурная отсталость. К 1917 г.

грамотное население всего края составляло 26%. К нему относилось, в основном, городское и казачье население, горцам же грамотность была практически недоступна. Так в Чечние к 1917 г. читать и писать по арабски умели 1,9% жителей, порусски - 0,8%, в Черкесии, по данным переписи 1920 г., грамотных насчитывалось 2,5%. В одной только Чечне около 3 тыс. мечетей, 180 арабских школ, 60 тыс.мюридов, организованных под руководством 38 шейхов выступали против ликбеза, радио и кино, бань и больниц, не допуская детей к светской школе 147.

Почти сплошная неграмотность являлась благоприятной почвой для религиозности, доходившей до фанатизма, до появления многочисленных «святых» шейхов и мулл. «Святым»

мог стать любой человек с сильной волей, организаторскими дарованиями, ведущий многолетнюю жизнь аскета, который день и ночь во время молений, прославлял имя всевышнего.

Наиболее сильные, фанатичные и богатые из них совершали поломничество к святым местам в Мекку и к высшим представителям магометанской религии в Турцию. Иногда это путешествие продолжалось свыше 5 лет. Паломник возвращался на родину «образованным» человеком: хорошо знал Коран и умел его читать (по-арабски), знал тонкости религиозного культа, рассказывал о диковинных местах, виденных им. Он сразу занимал авторитетное положение в своём ауле, распространял влияние на соседние, с течением времени присваивал себе титул «святого». Слух о «святом» шейхе распространялся далеко по горным аулам, и бедные люди, страждущие правды и спасения, начинали стекаться к нему. Уходили они после многочисленных молений уже его мюридами (поклонниками), добровольно взявшими на себя обязательства выстроить ему дом, соответствующий «святости» шейха, содержать его семью, обрабатывать его пашню и т.д. Во всяком бедняке, можно было найти поклонника такого шейха, готового встать на его защиту, уверенного, что смерть за шейха приведёт его в рай Магомета. Убедить мюрида словами было невозможно, для изменения его мировоззрения необходимо было коренным образом менять условия его жизни148.

До советской власти среди горцев Кавказа не было своей письменности. Часть горцев (чеченцы, ингуши, осетины и др.) одновременно с распространением среди них ислама приняли от Дагестана арабский шрифт и письменность.

Горцы западной части Северного Кавказа (кабардинцы, черкесы, адыгеи), которые в ХVII в. были обращены в христианство, пользовались греческой письменностью.

С завоеванием горцев крымскими татарами, все они были обращены турецкими эмиссарами в мусульманство, арабская письменность завоевала положение национальной. Русский царизм, противодействовал введению арабского шрифта, пытался создать для горцев алфавит с русскими буквами.

После установления советской власти для всех бесписьменных народов был введён алфавит на латинской основе, как более приспособленный к особенностям языков национальных областей Северного Кавказа149. Это культурное мероприятие подрывало экономическую базу духовенства, т.к. за обучение в арабской школе родители платили деньгами и продуктами, обеспечивали муллу дровами, отапливали и убирали помещение школы150.

Арабисты повели открытую борьбу за арабскую школу.

Проповедние идей арабизма мулла Дамели Карнай Хаджиев сам обошёл десятки дворов с. Дышне-Ведено, убеждая родителей в том, что учёба их детей в советской школе греховное заблуждение», настаивал на возвращении учеников в его школу, обещая за это блага после смерти151.

Причинами, позволявшими повстанчеству принимать организованный характер и широкий размах в горских районах были слабость местного советского аппарата, партийных организаций, что, в свою очередь, объяснялось отсутствием национальных кадров, опытных работников из центра, знакомых с местными условиями, переводчиков и проводников, без которых невозможно было проникнуть в горы.

По данным М.А. Китаева, к началу 1920 г. в регионе было около 2 тыс. членов РКП(б). Самая крупная парторганизация края - Донская - вышла из подполья в составе 50 чел., КубаноЧерноморская в марте 1920 г. насчитывала 459 членов, Ставропольская лишь оформлялась после освобождения губернии от белых, в Терской области вообще не было ни одной партийной ячейки152. Ошибками неокрепших советских и партийных органов умело пользовались руководители повстанцев. Положение осложнилось ещё и отсутствием прочных связей Северного Кавказа с центром, приводившим к тому, что постановления советской власти доходили туда с большим опозданием.

В результате длительного угнетения со стороны царских властей, в обстановке постоянных столкновений с казаками, занявшими земли горцев, когда защита с оружием в руках своей жизни и имущества заменяла горцам суд и закон, бандитизм стал для них отчасти бытовым явлением, стереотипом разрешения острых конфликтов. Когда на одном из съездов в Ингушетии секретарь Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б) А.И.

Микоян обвинил ингушей в грабежах, старик-ингуш ответил:

«Да, мы грабим, но вы должны удивляться, что мы не все грабим, ибо нас учили не грамоте, а грабежу, нас веками грабили, и удивительно, что только часть из нас - бандиты»153. Под руководством опытных руководителей уголовный бандитизм легко перерастал в повстанческое движение.

Зависимость от казаков, отсутствие защиты со стороны царской администрации, сознание своей зависимости от завоевателей на протяжении десятков лет воспитывали у горцев недоверие ко всему русскому. Их руководители, используя это недоверие, убеждали, что все русские - враги мусульманской религии, носители царского угнетения, против которых необходима беспощадная борьба. Советской власти предстояло решить здесь сложнейший вопрос - устранить недоверие горцев, обеспечить дружеское сожительство потомков бывших завоевателей - казаков с обездоленными горцами.

Необходимо заметить также, что горцы постоянно носили при себе оружие. «Нет почти ни одного горца, - докладывал в СНК 10 июля 1919 г. Г.К. Орджоникидзе, - у которого не было бы трёхлинейной винтовки и к ней 150-200 патронов»154. Это высказывание относится ко времени пребывания на Северном Кавказе армии Деникина, но и после её ухода количество оружия у горцев не уменьшилось.

Повстанческое движение Северного Кавказа не могло бы получить такого размаха, который он принял особенно в 1920 г., если бы оно не было поддержано извне. Оно было одним из звеньев плана стран Антанты в открытии нового фронта против Советской России. Этот вопрос требует освещения в отдельной главе работы.

Глава III. Роль стран Антанты, Врангеля, Турции, меньшевистской Грузии в поддержке повстанчества Северного Кавказа §1. Роль Англии, Франции, Врангеля, Грузии в поддержке повстанцев в 1920 году. Врангелевский «Комитет содействия горцам и терским казакам по их освобождению от большевиков»

После поражения армии Деникина Врангель, а за его спиной французская и английская буржуазия стремились сохранить своё положение на Кавказе, который привлекал их богатством природных ресурсов и возможностью создать здесь буфер, способный помешать проникновению революционных идей из Советской России в страны Востока. На этот раз свержение советской власти Англия и Франция предполагали осуществить с помощью антисоветского повстанческого движения.

21 марта 1920 г., сложив с себя командование армией, А.И.

Деникин назначил генерала П.Н.Врангеля своим преемником на посту главнокомандующего.

В роли спасителя разгромленной и разлагающейся деникинской армии выступила Антанта. Англо-французский флот принял самое активное участие в вывозе остатков деникинских войск в Крым и Константинополь, и в боях при обстреле морского побережья. Правительство Антанты выступило посредником между Врангелем и советским правительством «в интересах мира и гуманности», предлагая через верховного комиссара Британии в Константинополе адмирала де Ребека вступить им в переговоры. 9 апреля 1920 г. де Ребек, прибывший в Сочи, заявил на совещании, что борьбу надо продолжать, так как от обоих сторон ответа не последовало.1 Вскоре Англия обратилась к советскому правительству с требованиями о неприкосновенности Крыма и прекращении вооруженной борьбы с Врангелем, предупреждая, что «в противном случае английским морским силам будет предписано принять меры против вторжения советских войск в Крым».2 Результатом непосредственного вмешательства Антанты явилось то, что Врангелю удалось преодолеть распад Добровольческой армии, создать на её основе «Русскую армию» и укрыть её в Крыму, образовать в апреле 1920 г. «Правительство Юга России», которое возглавил А.В. Кривошеинов. Обстановка способствовала Врангелю: польская армия вступала в это время в пределы Украины и Советской России.

Задачи, поставленные Врангелем перед «Русской армией», были гораздо скромнее деникинских устремлений на Москву.

«Всё должно быть сделано, чтобы удержать с помощью союзников последний кусок на Советской России», - писал Врангель в своём обращении к войскам после поражения Деникина3. 11 апреля 1920 г. в интервью с сотрудниками крымских газет он ещё раз подтвердил, что не хочет идти на Москву, а имеет целью создать на клочке русской земли такой порядок и условия, которые бы «потянули к себе народ». Но уже в мае 1920 г. Врангель заявил о беспощадной борьбе «с красной нечистью», о необходимости «дать, наконец, России настоящего хозяина».

С конца июля 1920 г. и министр врангелевского правительства П.Б. Струве, который должен был пропагандировать в Европе демократичность политики Врангеля, перестал говорить о мирных переговорах с большевиками4.

Колебание планов Врангеля отражало колебание английской политики в отношении России, которое в немалой степени зависело от успехов антисоветских сил. В апреле 1920 г.

британское правительство выступило посредником между советским правительством и Врангелем, предлагая армии Врангеля сдаться, за что выговаривало ей амнистию у советского командования. 8 мая 1920 г. парижские «Последние новости»

сообщили о повороте в правительственной политике Англии по отношению к русским делам - основой её политики стала поддержка Врангеля. «На изменение политической ситуации, писала газета, - повлияли три фактора: 1) неожиданная для англичан активность Врангеля в Крыму, 2) занятие большевиками Баку, угроза Батуми и Армении, 3) польское наступление на Украине5.

Следствием изменения английской политики явилось возобновление снабжения армии Врангеля, что было весьма сочувственно встречено руководящими кругами Франции и белой русской эмиграцией. «Снабжение войск Врангеля протекает в настоящее время чрезвычайно интенсивно», - с удовлетворением сообщали милюковские «Последние новости» 19 мая 1920 г.6.

Врангелю удалось продлить на 2 месяца договор английского правительства с Деникиным, срок действия которого, по данным английской прессы, истекал 20 марта 1920 г. Кредит в 15 млн. фунтов стерлингов, открытый Деникину и не израсходованный им, в силу преемственности власти Врангеля, был предназначен теперь для его правительства и армии7.

Наряду с этим, Англия предоставила «Правительству Юга России» необходимые средства для ведения войны: моторные суда, гидроаэропланы, скорострельную артиллерию, пулемёты. К врангелевскому правительству были прикомандированы генерал Перси, который возглавлял английскую военную миссию в Севастополе, консульство во главе с капитаном Боллом;

создавалась британская администрация, прибыли английские военные суда «Мальборо», «Эйжекс» и другие. Англия приложила много сил, чтобы отстоять Крым и помочь осаждённым Красной Армией белогвардейцам. «Под защитой дипломатических нот лорда Керзона, речей Ллойд-Джорджа и особенно снарядов Черчилля, - передавала эмиратская газета сообщение советского радио, - Врангель развивает своё наступление на Украине8».

Сочувствие английского пролетариата Советской России, его солидарность по отношению к ней чрезвычайно затрудняли оказание помощи врангелевской армии. Английское правительство вынуждено было прибегать к скрытой помощи, выражавшейся в виде специальных кредитов, посылки оружия контрабандой, отпуска товаров через частных лиц и пр.

Истощённая войной Европа после Версальского мира нуждалась в русском сырье, в привозном хлебе. Демилитаризация промышленности и хозяйственная разруха создавали целые армии безработных, которые находили выход из экономического тупика в революционных выступлениях.

В таких условиях и борьба с Советской Россией, и политика её блокады становилась для Антанты делом весьма затруднительным. К тому же, политика крымского правительства, вызвавшая резкое неприятие её крестьянами, свела на нет все военные успехи Врангеля в северной Таврии. Население чуть ли не поголовно уклонялось от мобилизации и уходило к «зелёным». Даже кулаки Украины не согласились на союз с Врангелем. Жизнь заставляла европейские державы, если не формально, то фактически признавать советское правительство, вступать с ним в переговоры о заключении торговых соглашений. Из стран Антанты первой в этом отношении была Англия.

После заключения Советской Россией перемирия с Польшей 17 октября 1920 г. английское влияние на юге сходит на нет. Ослабление его было вызвано, с одной стороны, выявлением крепости советского правительства, с другой - требованиями английской экономики ориентироваться на «фактически существующее правительство России». Уже переговоры Ллойд - Джорджа с Л.Б. Красиным пробили брешь в отношениях Англии к крымскому генералитету, что вызвало горечь в рядах добровольцев и недовольство английских представителей на юге России.

20 июля 1920 г. первый лорд адмиралтейства Лонг ответил в палате общин депутату Кенворси, что британская морская миссия при Врангеле отозвана9. Отъезд из Крыма генерала Перси и оставление при ставке Врангеля лишь в целях осведомления английского консульства во главе с капитаном Боллом знаменует собой конец английского влияния на южнорусские белогвардейские силы.

Роль протектора переходит к французским биржевым дельцам и правительству Франции, поддерживавшим Врангеля и раньше. В то время, как умеренное крыло английского кабинета министров, представленное Ллойд-Джорджем, склонялось к тому, чтобы признать советское правительство, французский кабинет министров был настроен непримиримо по отношению к Советской России, требуя у неё уплаты царских долгов.

Царская Россия была в неоплатном долгу у французских кредиторов. 5 млрд. руб. довоенного долга возросли за годы войны до 55 млрд. руб. Одних только процентов Россия должна была платить ежегодно 2,5 млрд. руб. при годовом бюджете в 3 млрд.руб.10.

Францию привлекало не только русское золото, которое она считала своим. Юг России, Украина, Донская область, Кубань могли дать Франции недостающее ей сырьё. Во французской влиятельной прессе приводились данные о неисчерпаемых природных богатствах Украины и Дона. Донбасс приковывал внимание французских капиталистов, мечтавших о соединении северных районов Украины с портами Чёрного моря, откуда можно было вывозить уголь во Францию.

Министр финансов правительства Врангеля М.В. Бернацкий в июле 1920 г. заявил о том, что правительство Врангеля «всегда стояло и стоит за признание всех обязательств России по отношению к иностранным державам и будет их выполнять». Он сказал, что это «один из первых актов его после освобождения России от большевиков»11.

В начале августа 1920 г. Франция признала правительство Врангеля. По поводу признания Врангель заявил: «Нота Франции является справедливым и благородным выражением признательности одного союзника за жертвы, принесённые другим союзником в общем деле. Владея Доном и Кубанью двумя самыми богатыми житницами хлеба в России - мы будем вскоре в состоянии вывозить за границу огромное количество зерна и съестных припасов в обмен на фабрикаты, в которых нуждаемся»12.

Врангель преувеличивал свою роль, считая себя равноправным союзником Франции. Уже после его падения английская газета «Манчестер Гардиан» писала: «Он был, в сущности, орудием в руках мощной деловой организации, главная квартира которой находится в Париже. Общество это называющееся «Русско-французским обществом для использования южной России и Крыма», было учреждено в начале 1920 г.

с капиталом в 12 млн. франков группой франко-русских финансистов и промышленников. В состав общества входили главные акционеры железных рудников Кривого Рога и угольных копей Донбасса. Общество закупало большие запасы платья и снаряжения для врангелевской армии, надеясь оплатить поставки продажей хлеба и других крымских продуктов.

Позднее они рассчитывали продолжить дело путём вывоза железа и угля. Им в самом деле удалось вывести в Марсель несколько кораблей с грузами, проданными по хорошей цене»13.

Ясно, что в Париже придавали чрезвычайно важное значение военным операциям южной армии. Чтобы держать Францию в курсе военного положения на юге, служить советником Врангеля и видеть, в чём нуждается его армия, 8 октября 1920 г. в Крым выехала французская военно-морская миссия под начальством генерала Бруссо, который считался в военном министерстве Франции одним из самых талантливых молодых генералов, много занимавшимся военными вопросами периода гражданской войны в России. Независимо от него в октябре же в Севастополь выехал верховный комиссар Франции при правительстве Врангеля де Мартель, который должен был установить (как говорилось в инструкции министерства иностранных дел, подготовленной для него) коммерческие и дипломатические отношения между Крымом и Францией14. В качестве личного секретаря его сопровождал комендант французской армии Пешков.

На самом деле миссия де Мартеля была гораздо значительнее: он должен был осведомлять Францию о прочности положения правительства Врангеля. «Дальнейшая деятельность Франции в Крыму будет в значительной зависимости от донесений г.Мартеля», - говорилось в русской эмигрантской прессе15.

После военно-экономического совещания в Крыму и парадного обеда, устроенного Врангелем в честь высокого гостя, де Мартель, ознакомившись с положением дел, рекомендовал французскому правительству усилить военную помощь Врангелю, хотя и до этого Франция открыто признавала, что «оказывает в настоящее время Врангелю полную моральную и материальную поддержку». Ходатайство его о 100 млн. франков французское правительство удовлетворило, за что получило гарантию о 50% экспорта продовольствия из Крыма. Средства от продажи предметов экспорта шли на погашение долга16.

Начался планомерный вывоз русского хлеба, который везли в Марсель пароходы бывшего Российского общества пароходства и торговли (РОПИТ) «Евфрат» и «Иерусалим». Их регулярные рейсы организовало французское пароходное общество «Месажер Маритим». В начале октября в Марсель прибыл пароход «Константин» с 4500 т. ячменя. Представитель Врангеля, сопровождавший его, сообщил, что в течение ноября прибудут ещё 7 пароходов с зерном общим весом 30 тыс. т.

Три из них уже находились в пути17.

Вместо хлеба в адрес Врангеля поступали уголь и керосин, сахар и медикаменты, вооружение и инженерное имущество, сапоги, мануфактура и кожа для армии. Каждые 5 дней пароходы «Цесаревич Георгий», «Константин», «Русь» отходили из Константинополя с грузом для Врангеля и через неделю разгружались в Севастополе. 20 октября пароходы «Веста» и «Аскольд» доставили в Крым 12 тыс. п. угля, медикаменты, сахар. 23 октября греческий пароход «Кек уэн» и английский «Леди Элеонора» привезли 10 тыс.т. угля и 100 тыс. т. мазута.

12 тыс.т. военного снаряжения, предназначавшегося Колчаку, также попали Врангелю. 18 октября прибывший из Владивостока пароход «Омск» снабдил врангелевскую армию американскими сапогами (92 тыс. пар), мануфактурой и кожей (1800 т.), значительным количеством инженерного имущества. Грузы в Севастополь шли и из Марселя18.

Часть денежных субсидий, вооружения, обмундирования, полученных Врангелем от его покровителей, предназначалась для северо-кавказских повстанцев, которые занимали особое место в планах Антанты и Врангеля.

«Я отлично понимаю, - говорил Врангель, - что без помощи русского населения нельзя ничего сделать, надо на кого-то опереться, для того, чтобы иметь, прежде всего, запас человеческой силы, из которой можно черпать»19. Не сумевший создать себе социальной опоры среди крестьянства, Врангель после неудач в Северной Таврии делает ставку на казачество и горцев Северного Кавказа, на поднимавшее там голову повстанческое движение. Прежде всего его интересовала Кубань, Тереку пока отводилась роль резерва.

Антисоветское движение на Кубани Врангель планировал начать в августе 1920 г. Для его подготовки многочисленные врангелевские агенты с помощью довольно щедрых денежных субсидий превратили остатки бесчисленных деникинских отрядов, скрывавшихся в балках, плавнях Кубано-Черноморской области из «отрядов спасения самих себя» (так их называли агенты в отчётах Врангелю из-за их критического положения) в силу, серьёзно угрожавшую советской власти на Кубани. На подготовку восстания, как о том свидетельствует донесение одного из доверенных лиц Врангеля генерала Султан-КелечГирея от 26 сентября 1920 г., было затрачено 300 млн. руб. Генерал просил ещё 100 млн.20.

Отдельные группы белогвардейцев, сначала разрозненные, были объединены под руководством белых офицеров в войсковые соединения - взводы, сотни, эскадроны, батальоны, полки, бригады, дивизии. Из них состояла кубанская «Армия возрождения России» под командованием генерала П.П. Фостикова, насчитывавшая в своих рядах, по данным самого генерала, до 25 тыс. человек, по мнению историков до 12-30 тыс.

штыков и сабель21.

Для привлечения к участию в восстании казаков Врангелю необходим был союз и их бывшими правительствами, которые независимо от своего местонахождения (Константинополь, Грузия, Крым, Париж) продолжали распоряжаться судьбой казаков, были ли они в армии Врангеля или в станицах Северного Кавказа.

14 мая 1920 г. член Донского правительства Г.К. Карев, приехавший в Париж, обещал, что «в ближайшее время в Крым съедутся все члены правительства, где определят политику Дона». Не надеясь своими силами свергнуть советскую власть на Дону («Донское правительство разъединилось, Донская армия распалась») он высказался за «объединение Дона, Кубани, Украины» и попросил помощи у Антанты: «Перед нами стоит задача возрождения армии, и здесь нам нужна помощь Антанты»22.

14 июня делегат Терского казачьего войска в беседе с корреспондентом «Последних новостей» заявил, что терцы стремятся к созданию Всероссийского казачьего союза, в который должны войти все казачьи войска23.

Против союза выступили только кубанцы. Председатель Кубанской Краевой рады и председатель Верховного круга И.П. Тимошенко 25 июня 1920 г. в беседе с представителями печати заявил, что они имеют довольно сильное ядро Кубанской армии в Сочинском округе, которое постоянно пополняется. Армия имеет достаточное количество вооружения и готова перейти в наступление против большевиков24.

Кубанская рада не ставила своей целью поход на Москву, а стояла за создание «независимой» Кубани. Наиболее видные деятели Рады И.П. Тимошенко, Л.Л. Быч считали наступление Врангеля авантюрой, заранее обреченной на неудачу. В декларациях к правительствам Грузии, Армении, Азербайджана, в воззваниях к населению Кубани, Черноморья и Ставропольской губернии Кубанская рада призывала к борьбе с советской властью «собственными силами только в пределах своего края». Учитывая «опыт прошлого» (разгром армии Деникина).

а также «состояние сил каждой из окраин и всей России», бывшее правительство Кубани «отказывалось от миссии своими силами освободить и вернуть всю Россию25.

Тимошенко и Быч были против соглашения с Врангелем, а когда 2 апреля 1920 г. оно всё же было подписано, Президиум рады объявил его недействительным: соглашение не имело подписи председателя войскового правительства. Договор вызывал резкую критику потому, что создавал для Кубани «зависимость военную и политическую» от Врангеля, чем «нарушал суверенитет и конституцию края»26. Кроме того кубанцы не без основания опасались, что по договору, разрешавшему Врангелю вывозить хлеб и сырьё из казачьих областей, «все богатства Дона и Кубани будут вывезены за границу»27.

Разногласия между частью членов Кубанской рады и Врангелем не были столь серьёзными, чтобы перерасти в разрыв, так как ближайшая цель у них была одна.2 апреля 1920 г.

Главное командование заключило с войсковыми атаманами предварительное соглашение, подписанное, с одной стороны, Врангелем, с другой - донским атаманом генералом Богаевским, кубанским атаманом генералом Букретовым и терским атаманом генералом Вдовенко.

Соглашение передавало всю полноту власти над казачьими вооружёнными силами генералу П.Н. Врангелю. В отношении внутреннего гражданского устройства казачьи войска и области были независимы от командующего. Врангель не мог вести переговоров, затрагивающих интересы казачьих войск без ведома их атаманов28.

22 июля (4 августа) 1920 г. «в развитие соглашения 2(15 апреля) 1920 г. и во исполнение его последнего пункта был заключён союз Врангеля с казаками Дона, Кубани, Терека и Астрахани «ввиду совместно предпринятой борьбы за освобождение России от большевиков». Он назывался: «Соглашение между Правителем и Главнокомандующим Вооружёнными Силами на Юге России и Атаманами и Правительствами Дона, Кубани, Терека и Астрахани». Под соглашением, «учинённом 22 июля (4 августа) 1920 г. в Севастополе» стоят подписи П.Н.

Врангеля, председателя его правительства А. Кривошеина, начальника штаба Врангеля генерал - лейтенанта Шатилова. От Донского казачества договор подписал атаман Богаевский и представитель правительства войска Донского Корженевский;

от Кубани - и.о. Кубанского войскового атамана В. Иванис и член войскового правительства Захаров; от Терека - терский атаман Вдовенко и председатель Терского войскового правительства Е.Н. Букановский; от астраханского казачества - астраханский атаман Ляхов Н.В. и председатель правительства Санжи-Баянов29.

Договор вновь подтвердил автономию казачьих областей по вопросам внутренней организации и управления. В распоряжение Врангеля как главнокомандующего всеми войсками казачьих земель договор предоставлял: все продовольственные и другие ресурсы казачьих областей, управление железными дорогами и телеграфными линиями, сношения и соглашения с иностранными державами, уничтожение таможен между казачьими областями, взимание налогов с населения, право выпуска денежных знаков.

Казачьи войска, по условиям договора, должны были занять весь Северный Кавказ и Закавказье, отделить их от Советской России. Соглашение имело силу «до полного окончания гражданской войны»30.

В июле - августе 1920 г. Врангель высадил десанты общей численностью 12,5 тыс. штыков и сабель в Приазовье и на Кубани,31 об условиях высадки которых он заключил в июне 1920 г. соглашение с английским правительством32.

Накануне высадки генералам и офицерам, командированным в Кубанскую и Терскую области, были даны секретные инструкции, предписывавшие им объединить действия всех повстанческих групп, свести их в правильные воинские соединения, установить среди них строгую воинскую дисциплину, полностью подчинить их уполномоченным Врангеля. «По мобилизации казаков, - говорилось в инструкции, - по возможности соразмерно поднимать иногородних и желающих горцев».

Во главе десантного отряда, который должен был развернуться в армию и подчинить себе все повстанческие отряды, оперировавшие на Северном Кавказе, Врангель назначил генерала Улагая33.

Когда в начале июля 1920 г. в штабе повстанческих отрядов стали военспецы, создавшие из разрозненных групп боевые единицы, повстанцы стали занимать станицы (в апрелеиюне они ограничивались короткими набегами на них), превращая их в опорные пункты для общего наступления. В июле повстанческие отряды Кубани были объединены в «Армию возрождения России» под командованием М.А. Фостикова.

Успешное продвижение войск Врангеля послужило сигналом для её наступления на Армавир и Моздок. На Кубани создалось два фронта, пытавшихся охватить кольцом центральные районы и свергнуть здесь советскую власть.

Тревожная обстановка для большевиков сложилась и в Донской области, которой с северо-запада угрожали отряды анархистов, с запада - части белогвардейцев, в центре - подпольные антисоветские организации, с которыми Врангель к тому времени установил контакты34.

К активным действиям перешли повстанцы Терской области, объединённые врангелевским «Комитетом содействия горцам и терским казакам по их освобождению от большевиков». Положение осложнилось настолько, что в августе 1920 г.

был создан Кавказский фронт, в состав которого вошли войска расформированного СКВО.

При помощи армии Фостикова, десантов Врангеля, при поддержке повстанцев Дона и Терека врангелевцы овладели частью Кубани, где немедленно начали проводить реставрацию дореволюционных порядков.

Разбирая потом причины своих неудач, сами белогвардейцы обвиняли представителей главного командования, прибывших на Кубань, в одержимости «твёрдой властью». «Беспричинно злобствовавшие против казачества, - говорил заместитель кубанского атамана Винников, - они дали простор своим чувствам при первой же встрече с казачьими станицами и сразу изменили отношение местных казаков к десантным войскам... Генерал Черепов, высадившийся со своим отрядом у станицы Анапской, созвал казаков и объявил им: «Ну, кончились ваши круги и рады, и выборные атаманы. Довольно накружились и нарадовались... Пора и твёрдую власть установить!». Полковник Крыжановский, земельный собственник Таманского отдела приказал выпороть одного из уважаемых граждан станицы этого отдела, казака, который не отдал ему честь.

В станицах начались крупные реквизиции, участились насилия и произвол. «Население стало с ужасом прятаться от представителей «твёрдой власти», в станицах появились пустые избы, - говорил Винников35.

Если в августе-начале сентября 1920 г., о чём свидетельствует разведсводки разведотдела штаба СКВО, около 80% населения поддерживало повстанцев, то к концу сентября за ними шло только 20% населения36.

«Десант провалился, - писал В.И. Ленин, - потому что кубанский казак хотя и богат хлебом, но он прекрасно знал, что значат эти обещания Учредительного собрания, народовластия и прочих прекрасных вещей, которыми мажут дураков по губам эсеры, кубанские казаки верили им, когда они так красно говорили, но в результате они поверили не словам, а делу, они увидели, что большевики, хотя народ и строгий, но всё-таки с ними лучше. В результате этого Врангель полетел с Кубани»37.

К 10 сентября 1926 г. десанты Врангеля и «Армия возрождения России» были разгромлены советскими войсками Кавказского фронта.

С сентября 1920 г. ударным центрам повстанчества становятся Терская область и Дагестан. Здесь вспыхнул антисоветский мятеж, который превратился в настоящую войну, длившуюся с сентября 1920 г. по май 1921 г. Возглавили мятеж имам Н. Гоцинский и полковник К. Алиханов. Идейным вождём движения стал внук Шамиля Саид-бей. Организаторы мятежа смотрели на него как на знамя нового «газавата» против «иноверцев» и как на будущего имама.

В начале октября 1920 г. подняли восстание казачьи станицы Терской области.

Главной организацией, призванной готовить восстание в Терской области был врангелевский «Комитет содействия горцам и терским казакам по их освобождению от большевиков».

Деятельность его началась в июне 1920 г. в Тифлисе, в доме №7 княгини Эристовой по ул. Ольгинской, где был создан штаб по вербовке всех желающих бороться против советской власти. Основателями комитета были личные друзья Врангеля

- генерал-лейтенант князь Н.И. Меликов и генерал-майор князь Туманов (во время Первой мировой войны они командовали кавалерийскими корпусами). а также чеченский князь Ахмет-хан Эльдаров, занимавший видное место среди сотрудников бывшего командующего войсками Северного Кавказа при Деникине генерала Эрдели. Эльдаров имел тесную связь с Врангелем ещё до создания комитета. У него была своя организация, которая, пользуясь большим доверием Врангеля и грузинского правительства, вербовала белогвардейских офицеров, бежавших в Грузию с Северного Кавказа и грузинских офицеров.

Персональный список личного состава комитета, препровожденный Врангелю был таков:

1. «Председатель комитета - генерал-лейтенант князь Туманов

2. Заведующий оперативным и военно-административным отделом - генерал-лейтенант князь Меликов.

3. Его начальник штаба - вакансия до назначения из Крыма.

4. Заведующий по объединению городов и временно заведующий финансовым отделом - Лисицман (бывший член городской управы и заместитель городского головы г. Тифлиса).

5. Заведующий политотделом (внешним и внутренним) поручик Погодин.

6. Представитель для связи с грузинским правительством и иностранными миссиями - полковник Натиев.

7. Представитель для связи с командованием ВСЮР.

8. Заведующий медчастью - вакантная.

9. Казначей - полковник Рогожин.

Члены комитета для организации восстания на местах.

10. От терских казаков - полковник Портянка и генералмайор Блажнов.

11. От Осетии - полковник Багаев.

12. От кумыцкой плоскости и Надтеречной части - ротмистр князь Эльдаров.

13. От Ингушетии - Муса Бузуртанов.

14. От Дагестана - Мавраев (бывший член городского правительства).

15. От Чечни - ротмистр Сарокаев.

16. Секретарь комитета - поручик Зипалов».

Копия с доклада Погодина в Крым, где содержался этот список, была снята советской контрразведкой 17 октября 1920 г.38.

Один из самых активных членов комитета, «нерв организации», как его называла советская контрразведка, поручик А. Погодин в своём письме на имя министра внутренних дел Грузии 12 ноября 1920 г., ничуть не преувеличивая заслуг комитета, подвёл итог его деятельности. «За пять месяцев беспрерывной работы, - путём непосредственного сношения на местах с горскими деятелями, с начальниками небольших повстанческих отрядов удалось весь Северный Кавказ, а также много из лиц, находящихся на территории Грузии, связать общей сетью и к настоящему времени подготовить всё, дабы поднять всеобщее восстание на Северном Кавказе»39.

Врангель и его комитет планировали начать восстание с захвата Владикавказа, Грозного, Кизляра и Моздока, чтобы отрезать от Ростова-на-Дону стоявшие здесь части Красной Армии и уничтожить их. Для этого предполагалось занять железнодорожные пути, Военно-Грузинскую дорогу, закрыть горные ущелья в Осетии и Чечне, уничтожить красноармейские гарнизоны в крепостях Ведено и Шатой. «По взятии Владикавказа, - писал Погодин Врангелю, - борьба не может быть прервана даже на короткий срок до тех пор, пока не будет обеспечена база Армавир-Туапсе, с одной стороны, и, с другой стороны, пока большевики не будут отброшены за Сулак и не будет освобождён горный Дагестан и часть Азербайджана»40.

Невозможно определить всю сумму средств, затраченных комитетом на подготовку так широко задуманного восстания, можно говорить лишь о том, что комитет весьма щедро субсидировался самыми различными организациями и лицами многих стран. Данные о поступлении денег в фонд мятежников приводятся в разведсводках Кавказского фронта, в донесениях и докладах военной контрразведки, советских и партийных работников, красноармейцев, населения, в докладах и отчётах комитета.

В начале октября 1920 г. Меликов и Погодин составили смету на ежемесячное содержание комитета и 15 повстанческих отрядов, с которыми у него была налажена связь. Общая сумма расходов на содержание «кадра», «временных бойцов», связи, отделов штаба, на организацию мятежей в городах равнялась 98,5 млн. руб. грузинскими деньгами или 50 млн. руб.

«керенками»41.

Поступления денег начались ещё до составления сметы и значительно превышали испрашиваемую сумму. В июне князь Эльдаров получил от генерала Драценко в Батуме 11 млн. руб.

донской валютой для финансирования повстанцев Ингушетии, Осетии, Дагестана, Чечни42. В августе неофициальный представитель Врангеля в Грузии генерал Пиковский привёз из Севастополя 1 млн. руб. в донской валюте43. В сентябре он передал комитету ещё 50 млн. рублей. В конце сентября комитет получил из Крыма 70 млн. руб. грузинской валютой, 7 октября

- 50 млн. грузинских рублей44. Председатель исполкома чеченского села Беной и советские работники Дагестана сообщали о получении Гоцинским и Алихановым на подготовку восстания в Дагестане и Чечне 400 млн. руб. Другие источники подтверждают факт прибытия от генерала Врангеля есаула Слоева с крупной суммой денег45. 20 ноября Грузия снабдила горских представителей 15 млн. рублей (в какой валюте - неизвестно – Е.Ж.). Щедрая помощь Антанты позволила Врангелю повысить оклады военнослужащих в Крыму (для рядовых- с 75 до 2000 руб., для офицеров с 8 до 37 тыс. руб. в месяц) и удовлетворить все денежные сметы комитета46.

Кроме того, комитет получал деньги в счёт зерна, посылаемого в Грузию из Крыма. Он заключил соглашение с грузинским правительством на поставку 80 тыс. т. зерна. Зерно комитет получал на адрес английской фирмы в Батуме, а деньги за него выплачивались ему через другую фирму в Тифлисе47. Если учесть, что в октябре 1920 г. в Батуме фунт пшеничного хлеба стоил 160 руб.48, то по этому соглашению комитет должен был получить ещё около 500 млн. руб.

Грузинское правительство помогло комитету установить прочную связь с французской миссией в Тифлисе. Он стал пользоваться материалами её разведки, на её адрес штаб Врангеля передавал шифром особо срочные сообщения для комитета; с помощью курьеров миссии осуществлялась связь с Крымом и получение денежных средств. На непредвиденные расходы комитет имел здесь кредит в размере 500 английских фунтов стерлингов49.

В конце сентября 1920 г. комитет доложил в Крым о готовности к восстанию. 15 организованных им отрядов общей численностью около 5 тыс. человек, по мнению комитета, были только «кадром», к которому должны были примкнуть ещё около 5 тысяч «временных бойцов».

Агенты Врангеля предпринимали активные усилия, чтобы заключить с горцами Кавказа договор, подобный тому, который был заключён Врангелем с казаками. 22 августа 1920 г.

поручик Погодин и ротмистр Ахмет-хан-Эльдаров от имени Врангеля вступили в соглашение с участниками нелегально созванного в Кистинском ущелье Терской области собрания представителей горцев, где присутствовали, как писал в своём отчёте Врангелю Погодин, «почётные старики и руководители туземных масс, а также несколько представителей командного состава красных туземных войск во главе с командиром красной Ингушской бригады Хизиром Арцхановым». Погодин сообщает, что ему и Эльдарову удалось от имени Главного командования «войти в нижеследующее соглашение:

1) Участники собрания согласились немедленно приступить к боевым действиям и своими силами очистить Терский край от большевиков с участием в этом деле красной бригады

Х. Арцханова на следующих условиях:

1. Генералом Врангелем или его представителем будет дана письменная гарантия, что им или его представительством будет признана горская или горско-северокавказская республика, имеющая федеративную связь с Россией и будет обеспечена полная независимость ее внутреннего устройства и управления.

2. Законодательная и исполнительная власть составляются, имея в основе пропорциональное представительство от народов, входящих в состав территории Терского края и Дагестана, включая сюда казачество и иногородних.

3. Основанием для пропорционального представительства должна служить последняя перепись.

4. Отдельные народы: дагестанцы, чеченцы, осетины, ингуши, кабардинцы, а также казачество в пределах своей территории пользуются правами широкой местной автономии, а города, находящиеся на территории отдельных народов, также пользуются полной независимостью в их внутреннем устройстве и управлении». Города, по мнению Погодина, должны быть «экономическими и культурными центрами для всех народов, входящих в состав республики».

Поручик был явно доволен, что комитету удалось «войти в связь с большевистскими деятелями, в особенности с теми, которые занимают ответственные посты в советских туземных воинских частях, и привлечь их на свою сторону».

В пункте 5 соглашения говорилось, что «оружие и боевые запасы пока не требуются, т.к. тем и другим Х. Арцханов располагает в достаточном количестве в виде нетронутого запаса, находящегося в горах и перевезённого им в прошлом (1919) году на 500 вьюках из Грузии для действия против Добрармии, что было установлено документально и известно многим офицерам штаба Командующего войсками Северного Кавказа».

Погодин сообщал Врангелю, что для содержания бригады Арцханова и прочих отрядов, которые будут в его распоряжении, «ему потребуется 50 млн. общегосударственными деньгами. По получении гарантий и денег Арцханов и его единомышленники обязуются немедленно занять своими частями Владикавказ, Грозный, Кизляр и Моздок и вести дальнейшую борьбу, связанную с очищением Терского края от большевиков совместно с казаками».

Погодин считал достигнутое соглашение «довольно крупным фактором, значительно облегчающим работу освобождения края от большевиков», потому что «Хизир Арцханов пользуется популярностью не только среди ингушей, но и чеченцев», и потому, что «он и его единомышленники опираются на реальную вооружённую силу, которую не надо создавать, она имеется налицо», и, в особенности, потому, что «арцхановская красная бригада при условии несогласия выступит против нас».

Состоявшееся собрание решило, «основываясь на вышеупомянутых фактах», ещё до получения ответа от Врангеля относительно соглашения комитета с Арцхановым и его единомышленниками, «принять все меры к материальному удовлетворению Арцханова. Другие пункты постановления предлагали отряду полковника Голиева закрыть Алагирское и Кобанское ущелья, отряду ротмистра Сарокаева уничтожить гарнизоны красных в Ведено и Шатое, отряду поручика Местоева было поручено «быть готовым к открытию действий по линиям железных дорог». Генерала Меликова попросили объединить все связанные с комитетом повстанческие отряды Дагестана, Чечни, Ингушетии, Осетии и возглавить их.

Погодин заверял Врангеля, что при усилении денежной помощи из Крыма «оказалось бы возможным не ограничиваться только скромной задачей и приступить к более широким операциям». «В случае же, если предложение командира красной Ингушской бригады Х. Арцханова оказались бы приемлемыми, т.е. просимые гарантии и деньги были бы даны, то при таких условиях вопрос об очищении Терского края от большевиков... был бы закончен в ближайший срок, максимум до декабря»50.

В подготовке мятежа Н. Гоцинского принимало участие и Горское правительство, бежавшее после победы советской власти на Тереке в Грузию. Встреча поручика А. Погодина с «группой лиц, именовавших и именующих себя Горским правительством» произошла в Тифлисе. После «детального изучения направления» Погодин с возмущением писал Врангелю о том, что «эта группа лиц не имеет решительно никакого влияния на народ, который она возглавляет», что «народ отказывается от этих лиц и не допускает их появления на территории горских народов». Особое негодование Погодина «группа лиц» (он в своих докладах ни разу не назвал их правительством - ЕЖ) вызывала тем, что она «всё время делает потуги вести для русской государственности преступную политику и готовится к борьбе не с большевиками, а с казаками и вообще с русской государственностью (подчёркнуто Погодиным – Е.Ж.) с целью изгнания первых из Терского края и осуществления горской независимой республики с полным отмежеванием от казачества и России»51.

Князь Меликов в июне 1920 г. создал новое Горское правительство из лиц, угодных комитету и имевших влияние среди горцев. В него вошли некоторые члены прежнего его состава, бывшие члены Дагестанского парламента и другие лица:

Сахдула Гаджи Кациев, Джебашев, Алихан Кайтмасов, генерал Керселадзе, полковник Чавчавадзе, Ахмет Цаликов, Александр Дадиди, полковник Алиханов, Сулейман Данелиян и др.

Возглавить правительство было предложено внуку Шамиля Гази-Магомет-Саид-бею, но он отказался работать с ним.

Премьером стал П. Коцев. Отделившись от правительства Коцева, работала «партия Бамматова-Кундухова», которую комитет хотел объединить с членами бывшего Дагестанского парламента, готовивших восстание в Дагестане и Чечне, но последние, по словам генерала Пиковского, не объяснив причины, «наотрез отказались»52.

Реформация Горского правительства не изменила его сути.

Жалобы на него продолжают идти в Крым. Погодин, пристально следивший за ним, «выявил» связь «преступной группы лиц» с представителями штаба кемалистов в Тифлисе, Батуме и Трапезунде.

Прекрасно понимая, что «на Терский край должно быть обращено особое внимание, т.к. грозненская нефть является необходимой кровью правильного функционирования всего организма русской государственности», члены комитета настойчиво убеждали Врангеля ни в коем случае «не вверять Горскому правительству дело освобождения Горского края и Дагестана от большевиков».

Погодина возмущает, что «эта кучка авантюристов» получает «русские миллионы и проживает их на личные нужды, а отряды Голиева, Местоева и др. до 10 сентября ни копейки от Горского правительства не получали». (Горское правительство, как следует из документов комитета, финансировали Врангель, Грузия, бывшее правительство Азербайджана - ЕЖ). Далее Погодин писал, что чеченским разведчикам и юнкерам из

Крыма, обратившимся за деньгами к Кундухову, тот ответил:

«Деньги, присланные командованием, пошли на более важное в целях горских народов назначение».

Борьба между врангелевским комитетом и Горским правительством закончилась победой комитета, который добился у грузинского правительства ареста 18 октября 1920 г. главы Горского правительства П. Коцева «за контакт с Кемальпашою». Победе в значительной степени способствовало и то, что Г. Бамматов перешёл на сторону комитета и выступил против П. Коцева и всего правительства. Оно потеряло вес в глазах Врангеля и перестало получать от него денежные субсидии53.

23 сентября 1920 г. состоялась встреча представителей комитета с членами бывшего Дагестанского парламента, которые, категорически отказавшись сотрудничать с Горским правительством, готовили восстание совместно с комитетом.

Дагестанцы заявили, что их устраивают условия, которые гарантирует Врангель (создание Горской автономной республики), заверили о готовности начать восстание и высказались за привлечение к нему Саид-бея, с которым они уже вели переговоры. Вечером этого же дня члены комитета встретились с Саид-беем.

Следует заметить, что последний долго колебался между Горским правительством и комитетом. Тот факт, что он перешёл на сторону комитета и на этот раз сам был инициатором встречи, говорит о большом влиянии комитета на горцев, об авторитете врангелевской организации среди всей горской контрреволюции.

До встречи с комитетчиками Саид-бей побывал на границе Кахетии, где вёл переговоры о восстании с представителями Осетии, Ингушетии, Дагестана, горной Чечни. Все они заверили его в полной поддержке, поэтому он хвастливо заявил врангелевцам: «Через несколько дней комитет убедится, насколько моё имя популярно в Дагестане и Чечне».

Во время беседы Саид-бей выражал крайнее беспокойство по поводу того, что агитация большевиков имеет большой успех у горцев, поэтому убеждал комитет начать восстание как можно скорее. Комитет и сам спешил с его началом, т.к. перевалы через Кавказский хребет, по которым мятежникам переправлялось всё необходимое с октября по апрель почти все становились непроходимыми из-за дождей и снежных завалов.

Торопились с восстанием и потому, что комитет боялся предоставления советским правительством автономии горцам, создания Горской республики, которая, как писали члены комитета в одном из своих докладов Врангелю, послужила бы для большевиков «базой для дальнейшей их работы, связанной с Востоком»54.

Необходимость в немедленном выступлении диктовалась и тем, что у Антанты и Врангеля вызывала страх перспектива соединения «большевиков» и «националистов» - пролетарской революции в России и национально-освободительного движения в Турции. Их целью было не допустить союза Советской России с кемалистской Турцией, - сорвать заключение советско-турецкого договора, переговоры о котором велись в Москве в августе 1920 г.

С другой стороны, Антанту и Врангеля беспокоили успехи султанской Турции в проповеди идеи мусульманского государства с турецкой ориентацией, включавшей все мусульманские народы от Каспийского до Черного моря.

Идеальное решение «турецкого вопроса» для Антанты состояло в том, чтобы добиться разрыва между кемалисткой Турцией и республикой Советов, спровоцировать разрыв, советско-турецкий конфликт, вовлечь кемалистов в антисоветский фронт (за это Турции обещали «уступки» и пересмотр Севрского договора, представлявшего смертельную угрозу для турецкой государственности и нации)55.

В гостеприимном Тифлисе находилась и Кубанская рада, интересы которой расходились с антанто-врангелевскими. Рада не ставила своей целью поход на Москву, а стояла за создание «независимой» Кубани, но поскольку она сама не имела достаточных сил для свержения советской власти в «своём»

районе, выступала вместе с Врангелем и Антантой.

Наиболее видные деятели рады «самостийники» И.П. Тимошенко, Л.Л. Быч старались разорвать (особенно после неудачных врангелевских десантов) договор Врангеля с казаками, заключенный 4 августа 1920 г. 56. Вместе с членом рады генералом Султан-Келеч-Гиреем они принимали активное участие в подготовке нового антисоветского восстания. Обладая значительными денежными средствами бывшего правительства Кубани, глава рады И.П. Тимошенко и Султан-Гирей формировали в Грузии отряды и через Гагры отправляли их на Кубань.

Врангелевский комитет регулярно доносил в Крым о совместной с Горским правительством работе Кубанской рады о «вредной для интересов южного командования» пропаганде, которую она вела на Кубани. Но большой тревоги у комитета «самостоятельность» рады не вызывала. Он не считал её серьзной организацией из-за «скверной постановки работы в ней»57.

С разгромом Врангеля пал и его комитет. Ему стали отказывать в помощи и французская миссия, и правительство Грузии. 7-11 ноября 1920 г. советские войска преодолели укрепления крымских перешейков. 9 ноября в Тифлисе был арестован поручик А. Погодин. Ему было предложено в двухнедельный срок покинуть территорию Грузии. 12 ноября 1920 г. в своём письме на имя министра внутренних дел Грузии он «наипокорнейше» просит отменить постановление о высылке, ибо «ни на секунду не считает себя вправе оставить начатое великое дело освобождения Северного Кавказа от большевиков», обещает работать «ещё более конспиративно», чтобы «не создавать прецедента для обострения отношений между Грузией и советской миссией»58.

Меньшевистская Грузия была базой подготовки антисоветского восстания как до, так и после падения Врангеля.

По заключённому 7 мая 1920 г. договору с РСФСР Грузия была обязана не допускать никакой поддержки любой организации или группе, претендующей на роль правительства России или её части, закрепить пребывание в её портах пароходов, обслуживающих такие организации и группы, не выпускать из своих пределов интернированных граждан и военных чинов Добровольческой армии. Договор передавал Грузии порт Батум, с условием, что англичане, приглашённые Грузией в декабре 1918 г., уйдут оттуда59.

С первых же дней, грубо нарушая условия договора, Грузия охотно предоставляла свою «нейтральную почву» всем врагам Советской республики, каких бы направлений они ни придерживались. Она оказывала содействие врангелевскому комитету не только деньгами, но и оружием. Помощник военного министра Грузии Гедеванов (в начале октября 1920 г. он стал министром) взял на себя роль посредника в сношениях между комитетом и иностранными государствами по вопросу о поставках оружия и боеприпасов.

Когда об этом стало известно советскому правительству и полномочный представитель РСФСР в Грузии С.М. Киров заявил протест грузинскому правительству в связи с нарушением советско-грузинского договора, Гедеванов нашёл выход из положения. «Пусть под флагом торговой фирмы, - учил он членов комитета, - в наши порты идёт хлеб, а с хлебом в тщательно замаскированной закупорке патроны, пулемёты. Наш агент под флагом торговой фирмы будет принимать хлеб, а вместе с ним транзитом через Грузию отправлять всё для вас необходимое, куда потребуется»60.

15 сентября 1920 г. Алиханов и Гоцинский получили из Грузии вагон мануфактуры и оружие61, 8 сентября - 10 пулемётов, 30 ящиков патронов, 2 тыс. винтовок. В начале ноября 1920 г. из Тифлиса на границу с Дагестаном прибыло 4 вагона с английскими винтовками, 14 подвод обмундирования для повстанцев, 12 ноября - ещё 9 фургонов английского обмундирования и оружия62. Этот список можно продолжить.

Много оружия и боеприпасов было в самой Грузии. Добровольческая армия при отступлении сдала ей 15 тыс. винтовок, 200 пулемётов, 10 орудий, 267 лошадей с обозом, 4 аэроплана, 25 мотоциклов, 29 автомобилей63. Тифлисский арсенал (он мог производить в сутки до 50 тыс. патронов и 1000 снарядов) получил в сентябре 1920 г. от комитета заказ на 4 млн.

патронов и 10 тыс. снарядов 64.

Грузинское правительство, как уже упоминалось, помогло комитету установить прочную связь с французской миссией, которая открыла денежный кредит комитету65.

Арест Погодина в Тифлисе 9 ноября 1920 г. вовсе не означал, что меньшевистская Грузия переставала быть базой северо-кавказской контрреволюции. Подобные действия грузинского правительства тот же Погодин называл «буффонадой, разыгранной с целью предотвращения могущих возникнуть осложнений с большевиками в связи с советским договором».

Вероятно очередной протест полномочного представителя РСФСР в Грузии заставил выслать Погодина. В то же время арест и высылка «нерва» комитета означали ослабление влияния Врангеля и усиление, даже преобладание влияния «самостийных» национальных организаций в руководстве повстанческим движением Северного Кавказа, хотя в местечке Мцхет в Грузии не прекращало работу отделение врангелевской контрразведки, осуществлявшее связь с Горским правительством, с Кубанской радой и продолжавшее вербовать в районе Батума силы для отправки в Дагестан66.

§2. Поддержка повстанцев Северного Кавказа странами Антанты, Врангелем, Грузией после ухода армии Врангеля из Крыма (конец 1920-1925 годов) В конце ноября 1920 г. остатки армии Врангеля (по его словам, из Крыма эвакуировалось 50 тыс. человек, исследователи называют другие цифры)67 покинули Крым.

Верховные комиссары Англии и Франции в Турции генерал Харрисон и Пеллэ сделали всё, чтобы сохранить остатки врангелевской армии как боевую единицу, не дать им распылиться. Врангелевцы были сведены в 3 корпуса и размещены в лагерях недалеко от Константинополя. Заботу о них взяла на себя Франция. В качестве платы за содержание армии французским войскам в Константинополе были переданы русские корабли, которые были отправлены в Бизерту68.

Штаб Врангеля, обосновавшийся в Константинополе, занялся установлением конспиративной связи с Россией для подготовки там нового восстания. Организациями, помогавшими Врангелю, были вначале константинопольское, а потом и созданное в декабре 1920 г. южное отделение «Центра действия» («ЦД») - органа, образованного в Париже в ноябре 1920 г., главная цель которого состояла в том, чтобы проникнуть в Россию и проводить там подрывную работу69. Ячейки «ЦД» и организации Врангеля совместно работали в Одессе, в Крыму, на Кавказе, несколько партий агентов было послано в казачьи области Северного Кавказа. Они должны были готовить восстание, распространять слухи о том, что вскоре «отдохнувшая армия Врангеля высадится на Черноморском побережье»70.

По плану,разработанному Кубанским краевым правительством (оно находилось в Грузии) и штабом Врангеля в Константинополе, вся Кубано-Черноморская область (она снова привлекала внимание руководителей повстанцев своими удобными для накапливания боевых сил природными условиями) была разбита на участки. В каждом из них определенные подпольные белогвардейские организации, возглавляемые офицерами из рассеявшихся остатков армии Деникина, Фостикова, десанта Улагая начали вновь формировать повстанческую армию.

В Баталпашинском и Лабинском отделах области полковник Даутов-Серебряков, имея широкие полномочия от Врангеля, за полтора месяца объединил более 20 отрядов в группу, громко названную «Народными войсками Северного Кавказа».

Связь между отрядами в группе была непрочной, т.к. навязывалась насильно путём приказов. Врангелевцы пытались установить в войсках строгую дисциплину, но попытка не увенчалась успехом. Дневник начальника штаба «Народных войск»

Супрунова пестрит сообщениями о то и дело совершаемых грабежах, самовольных отлучках казаков с постов и т.д. В апреле 1921 г. штаб вынужден был вынести решение об объявлении вне закона не подчинившихся Серебрякову и занимавшихся грабежом казаков71.

Для усиления влияния Врангеля на население области, для привлечения в отряды бойцов штаб «Народных войск» выступил с так называемой «Программой союза трудовых земледельцев», 13 пунктов которой обещали созыв Учредительного собрания, «всеобщее, прямое, равное, тайное голосование без различия пола», «самостоятельное законодательство по вопросам местной жизни областей, отличавшихся своими национальными, экономическими бытовыми укладами». Они должны были входить в состав России, которая объявлялась федерацией.

Программа обещала свободу слова, печати, собраний, союзов, совести, стачек, вероисповедания. Обещаны были неприкосновенность личности и жилища, свободный и независимый суд, отделение церкви от государства.

Земля передавалась тем, кто её обрабатывает, без всякого выкупа. Отменялась трудовая и подводная повинности, развёрстка, трудовые мобилизации, восстанавливались кооперация и свободная торговля. Авторы программы брали на себя обязанность урегулировать споры между казаками, крестьянами и горцами, ввести всеобщее начальное образование, отменить плату за обучение во всех учебных заведениях72.

Программа не помогла белогвардейцам. Казачество им не верило, перестало видеть в них силу, способную свергнуть советскую власть. Полковник Серебряков, попавший в плен после разгрома его группы на допросе рассказал о его беседе с казаками. На его вопрос, почему они, сочувствуя всей душой повстанцам, не помогают им и уклоняются от мобилизации, казаки ответили, что пошли бы с повстанцами, «если бы был фронт близко», т.е. если бы видели солидную силу, ведущую борьбу с советской властью.

В первом же столкновении с Красной Армией 20 мая 1921 г. «Народные войска Северного Кавказа» распались на свои составные части, а начальник их штаба оказался в плену73.

Другой довольно крупной группой войск, поддерживающей Врангеля на Кубани, была «Дивизия помощи Русской армии генерала Врангеля», которой руководил врангелевский полковник Жуков. Советская разведка характеризовала эту группу как «стройную организацию в правильных войсковых соединениях. Она состояла из двух бригад по два полка в каждой74.

Были и другие группы войск, ориентировавшихся на Врангеля как на Кубани, так и на Дону. На схеме, представленной ниже (Документ №1), составленной в разведотделе штаба СКВО в сентябре 1921 года75, ясно показано, какая часть повстанцев поддерживались Врангелем, кто ориентировался на самостийную Кубанскую раду и ее повстанческое правительство. (Документ №1, опубликованный в данной работе по частям, целиком опубликован в альманахе «Белая гвардия» 2002 г., №6, между страницами 120 и121).

–  –  –

Схемы организации повстанцев, действующих на территории Северо-Кавказского военного округа по их политической ориентации на 25 августа 1921 года

–  –  –

Договор 22 июля (4 августа) 1920 г. между казачеством Северного Кавказа и Врангелем продолжал действовать и некоторое время спустя после эвакуации Врангеля из Крыма.

Прибыв в Константинополь, генерал Врангель, считая договор утратившим силу, предложил атаманам «полюбовно его расторгнуть», но они сочли это преждевременной мерой. Они считали, что для сохранения армии, поддержания в ней порядка необходимо было сохранить общее единое командование до того момента, пока судьбу армии не решат союзники России.

Врангель согласился с этим.

Разрыв был осуществлён 13 мая 1921 г. по инициативе Врангеля, ввиду резко осложнившихся отношений его с казаками.

«Охлаждение» взаимоотношений произошло потому, что в составе правительства Врангеля в эмиграции, Русского Совета, который определял сам главнокомандующий, из 30 мест только 3 были представлены казаками, хотя казачьи силы составляли не менее половины «Русской армии» Врангеля. Такое представительство не могло не обидеть казаков.

В январе 1921 г. атаманы и правительства казачьих войск заключили между собой соглашение, по которому создавали свой руководящий орган - Объединённый Совет казачьих войск - и лишали Врангеля права внешних сношений, как и права заниматься финансово-экономическими и политическими вопросами. Казаки сами хотели сноситься с Францией и США по вопросу улучшения положения «братьев-казаков в том тяжёлом положении, в котором они оказались». Поскольку они считали, что «необходимо продолжение вооружённой борьбы с Советской властью», Объединённый Совет письменно подтвердил своё признание Врангеля главнокомандующим.

Врангель не признал ни соглашений, ни Объединённого Совета казачьих войск. Не принял он и проект Русского Совета, предложенного казаками, в котором казачеству «предполагалось дать достойное место, соответствующее его участию в 3-х -летней борьбе с большевиками, значению и силе».

11 мая 1921 г. Русский Совет признал главнокомандующего свободным от каких бы то ни было обязательств по отношению к атаманам и правительствам казачьих войск, обвинив их в нарушении договора 22 июля (4 августа) 1922 г., в «пагубных действиях» и «стремлениях создать независимое казачье государственное образование», «заменить сохранившуюся единую противосоветскую власть гибельным многовластием»

и «отделить казачество от общерусских сил». Объединённый Совет казачьих войск на обвинения Русского Совета ответил постановлением от 26 мая 1921 г., которое считало «обоюдно расторгнутыми» соглашения казаков с Врангелем от 2 апреля и 22 июля 1920 г. Войсковым атаманам предписывалось «вновь принять всю данную им законами краёв власть». С главнокомандующим и Русским Советом решено было «продолжать поддерживать деловые отношения», поскольку Врангель обещал продолжать заботиться о казаках. Постановление предписывало сообщить «о вышеизложенном» войсковым кругам и раде, войскам и беженцам76.

Но даже после этого «разрыв» Врангеля с Объединённым Советом не был окончательным.

В конце марта 1921 г. Верховный комиссар Франции в Константинополе Пеллэ сообщил Врангелю о решении прекратить снабжение его армии. К этому времени на её содержание было израсходовано, по подсчётам французского правительства, 200 млн. франков. Только 1/4 часть этой суммы покрывалась стоимостью судов и товаров, отданных Врангелем Франции77. Её правительство больше не видело смысла поддерживать Врангеля. Официальные приказы о прекращении выдачи пайков русским беженцам в 7 лагерях с 15 июля 1921 г. были расклеены на стенах всех учреждений Константинополя. Русская армия расселялась по разным странам. К середине декабря 1921 г. закончился её переезд из Турции в Болгарию, Сербию, Югославию, Чехословакию, Венгрию. В прощальных речах перед отъездом Врангель заявлял, что «услуги сохранившейся части армии скоро понадобятся», что «по призыву командующего армия должна будет вновь приняться за осуществление прерванного дела», его агенты на Кубани продолжали обещать повстанцам, что «отдохнувшая армия вскоре высадится на Черноморском побережье»78. Этому все верили мало.

Даже в это время, несмотря на официальное расторжение союза казаков с Врангелем, он всё ещё продолжал действовать, многие казаки и сам Врангель не считали «разрыв» серьзным. На вопрос корреспондента «Последних новостей» в конце сентября 1921 г. Врангелю: «Как конфликт с казаками?»

тот ответил: «Никак. Какой же конфликт, если я командую казачьими частями, переправлял на Балканский полуостров весь Лемнос? Поверьте, в казачьем вопросе я сейчас сильнее, чем когда-либо» 70. 13 октября 1921 г. Врангель ещё раз подтвердил, что «несмотря на некоторые политические расхождения, моё сотрудничество с атаманами прежнее. Самостоятельность чужда громадной массе казачества»79. Врангель явно переоценивал своё влияние на казачество - влияние его на повстанческое движение Северного Кавказа резко упало после Крымской катастрофы; расторжение договоров и переезд армии на Балканы также способствовали падению его авторитета среди казачьих масс.

Всеобщего антисоветского восстания на Северном Кавказе, которое Врангель и его покровители планировали на май 1921 г., не произошло. Врангелевский десант, обещанный им, не был высажен на побережье Чёрного моря. В мае при первом же столкновении с красными войсками распались «Народные войска Северного Кавказа», в мае же части IХ Кубанской армии разгромили «Дивизию помощи Русской армии генерала Врангеля» полковника Жукова.

Причины неудач Врангеля следует искать не только в том, что белогвардейское движение с ориентацией на него не имело глубоких корней в казачьей массе, в «самостийниках» Кубани, которые даже порицали движение белогвардейцев, агитируя против него. С внешней стороны между «самостийниками» и врангелевцами был полный контакт, ибо они понимали необходимость объединения. Казаки Кубани рассчитывали на десант Врангеля, который помог бы им осуществить «самостийные» цели. Многие ожидали с десантом родных и близких, которые бежали с крымской армией за границу. Большую роль в разгроме повстанчества весной 1921 г. сыграл тот факт, что Врангель без помощи Антанты становился бессильным и не мог помочь повстанцам. В последующие периоды руководство повстанческим движением прочно перешло в руки «самостийных» организаций, хотя Врангель пытался сохранить его за собой.

Н. Воронович говорил о том, что сторонники Врангеля играли «большую роль» в создании «Кубанской повстанческой армии», в которую вошли остатки армии Фостикова, «Народных войск Северного Кавказа» Серебрякова, другие повстанческие отряды. Эта армия была «оплотом всех тайных надежд Кубанской рады и главной артерией, питавшей всю Кубань «самостийной» пропагандой». Она начала создаваться летом 1921 г. 18 июля 1921 г. совещание руководителей отрядов утвердило её командующим генерала Пржевальского. Врангелевцы, как считает Н. Воронович «решили использовать начавшееся восстание и подчинить его себе».

Сначала казаки охотно пополняли армию вскоре численность армии достигла (вместе с «махровыми», пишет Воронович) 5000 человек. Затем, когда Пржевальский объявил себя диктатором и отказался от требований «самостийников» ограничиться ролью военного руководителя, казаки отошли от него и перестали его поддерживать. 22 сентября 1921 г. при переправе через реку Белую советские войска под командованием С.М. Будённого разбили «Повстанческую армию», численность которой к тому времени не превышала 500 человек81.

Весной 1922 г. Врангель попытался вновь активизировать свою деятельность по подготовке нового восстания в России.

Лондонская газета «Дейли Геральд», которую белая эмиграция считала пробольшевистской, устами римского корреспондента этой газеты, выходца из монархических кругов, не вызывавшего сомнений в своей ненависти к Советской России, в начале марта 1922 г. заявила, что штаб Врангеля разработал план кампании, предусматривающий переброску расположенных в Болгарии и Югославии воинских частей через Румынию на Украину с базой в Бендерах. Говорилось также о связи организаторов наступления с великим князем Николаем Николаевичем82. В беседе с белградским корреспондентом «Последних новостей» Врангель назвал эти слухи «вымыслом большевиков»83, но, представляется, они имели под собой какую-то основу.

К этому времени 50-тысячная врангелевская армия была расселена в Сербии (большая часть), в Чехословакии, Болгарии, Греции и Польше. Как заявил Врангель представителям сербской печати, «все части бывшей Русской армии, рассеянные по различным странам, сохранили свою военную организацию и с нетерпением ожидают того дня, когда они смогут вновь посвятить свои силы освобождению России».

Корреспонденту парижской газеты «Руль» Врангель сказал, что штаб предписал всем военным агентам за границей приступить к регистрации военных, но что это, мол, отнюдь не означает подготовку к немедленной мобилизации. Военным были розданы опросные листы, содержавшие 20 вопросов. На главный из них: желает ли лицо вернуться в ряды армии, когда того потребуют обстоятельства, в одной только Софии положительно ответили 10 тыс. человек84.

17 марта 1922 г. Врангель приехал в Белград, где были созваны близкие ему генералы. Последовал целый ряд перемирий и назначений. Для создания «единого национального фронта» с армией из Парижа приехала делегация представителей белой эмиграции во главе с А.В. Карташёвым и В.Л. Бурцевым. Объединению помешал Русский Совет при Врангеле, который считал себя «государственным органом»85.

В марте 1922 г. проходили оживлённые сношения Врангеля с С.В. Петлюрой, который имел за границей 15-тысячную армию. Союз между собой они заключили в конце 1921 года86.

Но без поддержки покровителей Врангель, этот «последний преемственный носитель российской государственной власти», уже не мог ничего сделать. В странах, где находились врангелевцы, злоупотреблявшие гостеприимством, начались конфликты между ними и населением. Печать этих стран требовала немедленного и окончательного разоружения военной силы и превращения армии в беженцев, которые должны были подчиняться гражданской власти. Из Софии, где находился штаб Врангеля, якобы был перехвачен приказ генерала Кутепова о мобилизации. Совет министров Болгарии выслал в мае 1922 г. 40 и наметил к высылке более 130 человек командного состава армии87. 16 мая Врангель послал телеграмму болгарскому правительству с угрозой, что «русские воины могут быть вынуждены сомкнуть ряды вокруг своих знамён», но этих угроз уже не боялись88.

С предостереждением и попыткой «предупредить заблуждающихся» выступила милюковская газета «Последние новости». Редакционная статья, обращаясь к врангелевцам, старалась убедить их в том, что «в России среди разных её слоёв происходит процесс, в который нельзя ворваться безнаказанно, особенно тем людям, репутация которых подорвана».

«Разведка Врангеля может уверить его, - писали авторы статьи, - что в России только и ждут прихода твёрдой власти...

Возможно, в России есть такие настроения, но на одиночные голоса не следует полагаться». «Надо помнить, что в случае вторжения извне враждующие между собой силы все обратятся против пришельца, а население, если не сразу, то очень скоро узнает в пришельцах черты навсегда отвергнутого прошлого». Кадетская эмиграция говорила о неприемлемости для послереволюционной России «белого движения» («...движение этой окраски не найдёт опоры в России») и призывала «участников возможной авантюры» воздержаться от новых жертв и ошибок, которые могли бы остановить «естественный ход русского освобождения». Это было мнение парижской группы кадетов, выступивших с так называемой «новой тактикой» по отношению к России 21 декабря 1920 г.84.

С их мнением совпадало мнение Н. Вороновича, выступавшего в Париже от имени «зелёных», т.е. повстанцев - «самостийников» Кубани и Причерноморья. Он обвинял «константинопольских авантюристов» и «другие руки, которые тянутся к «зелёному движению», желая использовать его в своих интересах, пытаются установить с ним связь, засылают своих агентов и рассчитывают при помощи сочувствия им «махровых» прибрать «зелёные банды». Идеолог и организатор повстанчества уверенно заявлял, что «все эти господа жестоко ошибаются в своих расчётах - «зелёные» не пойдут за ними, ибо уроки прошлого им хорошо памятны»90.

К концу 1922 г., лишённое массовой поддержки местного населения и помощи извне, повстанческое движение постепенно капитулировало перед советской властью. Этому способствовали и многие другие причины.

Не надеясь больше на Врангеля, страны Антанты обратили свои взоры к бывшим кавказским правительствам, оказавшимся в Париже после победы советской власти в 1920 г. в Азербайджане и Армении и в марте 1921 г. - в Грузии. В начале июля 1921 г. французская печать горячо приветствовала заключение соглашения между представителями бывших правительств Грузии, Азербайджана, Армении, Северного Кавказа о совместном выступлении против Советской России. Соглашение возлагало также на договаривающиеся стороны регулирование отношений с Врангелем и ангорским правительством Турции91.

«Создание жизнеспособной закавказской конфедерации, писали газеты, - явилось бы крупным успехом французской внешней политики. Франкофильское государство, являющееся буфером между Россией и Турцией, определило бы окончательную ориентацию последней в сторону Франции и на случай утверждения в России советской власти, создало бы между красной империей, с одной стороны, сирийским протекторатом Франции и её северо-африканскими владениями, с другой, сплошную «китайскую стену» от Кавказского хребта до Средиземноморского побережья».

Далее высказывались восторженные мечты о том, что Франция и Италия, способствуя созданию кавказской конфедерации, «распространяли бы своё экономическое влияние на нефтяные недра Закавказья». Попутно Французская пресса раскрывала интересы Англии, которая тоже «ради нефтяных недр Закавказья» стремится заменить сильную Турцию слабой Грецией», а для того, чтобы успешно «отразить напор красной России», пытается занять господствующее положение «в Малой Азии и в созидаемых ею Аравийском государстве и новом халифате в Мекке».

Французское правительство обосновало экономическую необходимость объединения Северного Кавказа и Закавказья в «конфедерацию»: «Без Кубано-Донского плацдарма (хлеб и уголь) нельзя успешно отстаивать Закавказскую (нефть и ископаемые) независимость. Казачьи земли могут успешно обороняться, только опираясь на Кавказский хребет и имея как тыл Закавказье»92.

Председатель Совета Министров Франции А. Бриан устроил приём в честь договорившихся дипломатов. На нём присутствовали и представители Англии, вступившие в контакты с бывшими правительствами.

В середине июня 1921 г. англичане предложили главе бывшего грузинского правительства (оно капитулировало 17 марта 1921 г., 18 марта бежало из Батуми за границу) Н. Жордания, обещавшего поднять в Грузии антисоветское восстание, высадить десант на Черноморском побережье. Англия обязывалась поставить полный комплект вооружения, снаряжения, обмундирования для 50-тысячной армии. Сверх того, она обещала содержать 25-тысячную армию на территории, которую займут восставшие. Штабу восстания на организационные расходы отпускалось 50 тыс. фунтов стерлингов. Предполагалось, что снабжать обе армии будет врангелевский орган - интендантство93. Эти планы, хотя и оставались на бумаге, оказывали некоторую моральную помощь повстанцам в Советской России.

С конца 1922 г. повстанчество в бывших казачьих областях, как о том сообщали органы ГПУ, уже не имело связи с заграничными организациями. В горских же районах края, особенно в Чечне, где скрывались самые влиятельные руководители повстанцев, последние продолжали пользоваться поддержкой зарубежных покровителей.

С начала 1923 г. Н. Гоцинский готовил новое восстание против советской власти. Имам требовал от неё «освобождение всех горцев Кавказа и Астрахани до Ростова», чтобы создать на этой территории шариатское государство94. Большую помощь Гоцинскому оказывал чеченский шейх Али Митаев, который, по сведениям ОГПУ, имел 12 тыс. преданных ему мюридов95.

Значительно активизировалось повстанческое движение на Кавказе в связи с подготовкой грузинскими меньшевиками антисоветского восстания в Грузии, к которому они хотели привлечь весь Северный Кавказ. Его планировали начать в августе 1924 г., когда предполагалось доставить в Грузию закупленные в Европе и Америке оружие и патроны.

Интерес к закавказскому мятежу проявляли не только грузинские меньшевики, но и заграничные нефтяные фирмы.

Французские газеты того времени писали, что подавление восстания в Грузии явится прямой угрозой для Франции, ибо по территории Грузии проходит нефтепровод Баку-Батум «бесценной стратегической важности». Десятой доли горючего, которое он перекачивал, «было бы достаточно для Франции».

Франция не могла, по мнению авторов статей, оставить «такой важный инструмент в руках Советов», поэтому она должна была требовать независимой Грузии под эгидой Лиги Наций96.

Чтобы добиться дипломатического вмешательства западно-европейских государств в «защиту» Грузии и денежной помощи от них, организаторы мятежа должны были убедить покровителей в значительной силе мятежников. Соответственно этому, как признавался позднее член ЦК меньшевиков Ониашвили, «Паритетный комитет», занимавшийся подготовкой восстания, «очень основательно нащупывал пути для всеобщего выступления на Кавказе», завязывая сношения с любыми антисоветскими организациями.

Наиболее серьёзное внимание было направлено на Чечню, куда для переговоров с Али Митаевым был послан представитель «Паритетного комитета». Али Митаев вскружил голову меньшевикам, заявив сначала, что может выставить 90 тыс.

вооружённых людей. В декабре 1923 г. он говорил уже о 60 тысячах, а в марте 1924 г. сообщил, что если грузины дадут деньги, офицеров, патроны, снаряжение, он выставит 1,5 тыс.

человек97.

Руководителям антисоветского восстания в Закавказье не удалось поднять на него Чечню, Ингушетию, Дагестан, как ни пытались они это сделать. В самой Грузии восстание, начатое 28 августа 1924 г., продолжалось фактически 2 дня. Оно вылилось в авантюру, не поддержанную населением, хотя эмигрантские газеты до октября 1924 г. продолжали писать, что Грузия горит в огне восстаний, что оно будто бы распространилось на весь Северный Кавказ и Украину. Складывается впечатление, что меньшевики сознательно обманывали общественное мнение Западной Европы, сообщая загранице преувеличенные данные, чтобы добиться вмешательства капиталистических государств во внутренние дела Грузии.

9 сентября 1924 г. парижская газета сообщала о том, что глава бывшего грузинского правительства Н. Жордания обратился в Лигу Наций с предложением «вмешаться в советскогрузинский конфликт для решения его путём международного арбитража»98.

От имени французского, британского и бельгийского правительств Поль Банкур внёс на рассмотрение Лиги Наций резолюцию по грузинскому вопросу. 11 сентября 1924 г. газеты опубликовали текст принятой резолюции: «Лига предлагает Совету внимательно следить за развитием событий в Грузии с тем, чтобы мирными мерами содействовать сохранению нормального положения в стране. Меры эти должны соответствовать международному праву»99.

Это, фактически, была отписка. Европейские страны не хотели поддерживать «правительство», которое не имело ни военных успехов, ни территории: оно не могло помочь им в получении желанных «нефтяных недр Закавказья» и «китайской стены», с помощью которой можно было бы отгородиться от революционной России.

§3. Роль Турции в поддержке повстанцев Северного Кавказа (1920-1925 годы) Существенное влияние (в основном, на горское повстанческое движение) оказывала султанская Турция, имевшая на Кавказе свои, отличные от антантовских, интересы. Турция намеревалась провести в жизнь свои идеи об объединении всех мусульманских народов в независимую от России Горскую республику с турецкой ориентацией. Проводником этой идеи было Горское правительство. Столкновение между врангелевским «Комитетом содействия терским казакам и горцам по их освобождению от большевиков» и Горским правительством были неизбежны, они отражали противоречия стран Антанты и Турции в кавказском вопросе.

Вполне закономерна была и их консолидация. Ближайшая цель и у комитета, и у Горского правительства была одна свержение советской власти на Тереке и в Дагестане. Врангель и стоявшие за ним страны Антанты не могли не учитывать социальных, национальных, религиозных особенностей народов, которые они хотели поднять на борьбу, а значит, на первых порах вынуждены были поддерживать Горское правительство, хотя и подорвавшее свой авторитет из-за своей политики по отношению к своим народам, но всё ещё имевшее какое-то влияние на горцев. У Турции, в свою очередь, не было тех средств, которые могла предоставить повстанцам Антанта.

Султанская Турция давно ратовала за создание северокавказской шариатской монархии (или республики), «которая охватила бы все мусульманские народы Северного Кавказа от Каспийского до Чёрного моря»100. Эти идеи находили широкий отклик в горных районах, где население в основном, исповедовало ислам, а «владетель души и тела правоверного», мусульманское духовенство, пользовалось большим авторитетом и влиянием.

Весной 1920 г. члены Горского правительства, бежавшие в 1918 г. в Грузию, находились и там, и в Азербайджане, и в Турции. Не надеясь на свой авторитет и влияние среди горцев, они обратились за помощью к Турции в подготовке антисоветского восстания. Однако весной и летом 1920 г. Турция не могла активно поддержать повстанцев из-за резко обострившегося в это время внутриполитического положения. Там развернулось мощное национально-освободительное движение, возглавляемое Кемалем Ататюрком, которое получило существенную помощь и поддержку со стороны Советской России.

Антанта и Врангель были весьма озабочены развитием советско-турецких отношений. С одной стороны, их тревожило улучшение этих отношений, с другой - беспокоили успехи султанской Турции (а, следовательно, и Горского правительства) в проведении идеи отмежевания горцев от России и создания мусульманского государства с турецкой ориентацией.

Антанта и Врангель не желали, чтобы Турция проводила самостоятельную политику. Важнейшей их целью было не допустить заключения советско-турецкого договора, спровоцировать советско-турецкий конфликт, вовлечь кемалистов в военные действия на Кавказе, добиться ослабления Турции с тем, чтобы установить здесь своё господство. Очевидна и антитурецкая, и антисоветская направленность этих планов. Военное столкновение Турции с Советской Россией явилось бы большой помощью Врангелю.

Попытки договориться с кемалистами предпринимались Антантой и в Стамбуле, и в Анкаре, и в Тифлисе. Кемалю обещали аннулировать кабальный для Турции Севрский договор, если он даст свою армию для завоевания Кавказа101.

Опасность этих контактов для России усугублялась тем, что среди кемалистов имелись влиятельные деятели, которые отнюдь не стремились к упрочению советско-турецкого сотрудничества, пытались сорвать подписание договора Турции с РСФСР. Например, тогдашний министр иностранных дел Бекир Сами, участвовавший в московских переговорах в августе 1920 г., воспользовавшись разрешением советского правительства посетить родину предков (Осетию), установил связи с буржуазно-националистическими группировками в Чечне, Ингушетии, Дагестане, Азербайджане, агитировал за «независимую горскую республику», о чём находившийся на Кавказе Г.К. Орджоникидзе телеграфировал В.И. Ленину102.

Сильнейшее давление на кемалистов имело некоторый успех. 24 сентября 1920 г. началась спровоцированная Антантой армяно-турецкая война, несправедливая, захватническая со стороны Турции. Это был удобный повод для создания советско-турецкого конфликта.

Война резко усилила влияние Турции на повстанческое движение Дагестана и Терека. Духовенство Турции, некоторые кемалистские деятели активно вели панисламистскую и пантюркистскую агитацию среди горцев, особое внимание уделяя тем горным округам Дагестана и Чечни, которые когдато входили в имамат Шамиля.

Здесь создавала свои ячейки строго законспирированная мусульманская партия «Иттихиат-Ислам», целью которой было объединение всех мусульман в государство «со знаменем турецкого образца, с турками во главе военных организаций».

Турецкие офицеры готовили партию к восстанию. В вооруженных отрядах «иттихиатистов» весной 1921 г. было несколько тысяч человек, поддержавших мятеж Н. Гоцинского.

Подделав печать и штамп Особого отдела ХI армии, члены партии под видом красноармейцев производили крупные ограбления, передавая добытые средства и оружие мятежникам103.

Гибкая политика советской дипломатии помешала Антанте вбить клин между РСФСР и Турцией, не допустила союза кемалистов с Антантой. 29 ноября 1920 г. в Армении была установлена советская власть. 16 марта 1921 г. был подписан советско-турецкий договор о мире и братстве.

Инициатива в привлечении к восстанию против Советов внука Шамиля, Саид-бея, вероятно, принадлежала Турции. Без сомнения, его поддерживала Франция, а, следовательно, и Врангель.

Саид-бей, как его характеризовала французская газета «Пресс-дю Суар» от 2 января 1921 г., несмотря на молодость (22 года), был незаурядной личностью. Родился он, по сведениям того же источника, в с.Гимры Аварского округа Дагестана. Детство его прошло частью в Турции, где его отец, Магомед Камиль, крупный сановник, затем дамасский генералгубернатор, пользовался большим влиянием. Саид-бей получил образование в Западной Европе, владел французским языком, изучил Коран. Он смотрел на себя как на «спасителя Кавказа». Хотя мятеж в Дагестане и Чечне получил название мятежа Гоцинского, роль Саид-бея в нём была весьма значительной, а зарубежная русская пресса называла это движение «восстанием Шамиля»104.

Отличительной особенностью мятежа Гоцинского в 1920гг. в Дагестане, а особенно в Чечне являлось то, что руководители повстанцев ориентировались на Турцию, а проврангелевски настроенные Н. Гоцинский, полковник К. Алиханов и некоторые другие, хотя и принимали участие в военных действиях, не имели того значения, что раньше. В Чечне Гоцинский появился вообще к концу мятежа.

Мятеж носил ярко выраженный религиозный отпечаток, временами отличался религиозным фанатизмом. Отчасти это объяснялось тем, что его возглавил Саид-бей, непосредственно руководивший военными действиями. Наиболее фанатично настроенному населению горных аулов духовенству удалось внушить мысль об объявлении Красной Армии кровной мести.

Усиление влияния Турции на события в Дагестане и Чечне почувствовалось сразу после падения Врангеля. Суда, на которых плыли врангелевцы, ещё не успели достичь Константинополя, а в Грузии на заседании Горского правительства под председательством Цаликова в присутствии представителей Кемаля-паши 17 ноября 1920 г. была избрана комиссия для организации восстания и борьбы против советской власти. В её состав вошли и кемалисты. 20 ноября 1920 г., как сообщала разведка ХI армии, горцы послали меморандум Кемалюпаше105. На участившихся заседаниях Большого Национального Совета Турции, проводившихся в панисламистском духе, с ноября 1920 г. стали обычно бывать представители Дагестана, которые высказывались за присоединение его к Турции106.

Турецкие эмиссары активизировали свою деятельность в Дагестане. 4 января 1921 г. штабу Кавтрудовой стало известно о создании на территории Грузии мусульманского дивизиона Аслан-беем и Магомед-беем Абашидзе. 10 января 1921 г.

сводка сообщала., что в Дагестане, в Андийских горах турецкий офицер Гусейн Эффенди и мулла Магомаев организовали отряд в 500-800 человек для наступления на чеченскую крепость Шатой. Турецкий офицер Сами Султан руководил работами по укреплению с. Беной в Чечне, который в январе 1921 г. был резиденцией Саид-бея107.

Турецкие офицеры готовили к восстанию мусульманскую партию «Иттихиат-Ислам». В июне 1920 г. Особый отдел ХI армии ликвидировал многие её ячейки, но в начале 1921 г. она вновь развернула свою деятельность. В первых числах января 1921 г. партия организовала комитет из 7 лиц, члены которого в целях конспирации были занумерованы. К 19 января 1920 г.

партия имела 8 хорошо организованных, спаянных жёсткой дисциплиной ячеек. В мае 1921 г. их было уже 84. Создана была сеть секретных агентов («хафия»), на которых возлагались задачи разведки и контрразведки; террористическая группа, приводившая в исполнение приговоры по отношению к недисциплинированным членам партии. По уставу не явившийся 3 раза на собрание «иттихиатист» приговаривался к расстрелу. При комитете была создана группа «экспроприаторов», которая добывала денежные средства партии, вела скупку бомб, винтовок, пулемётов. В вооружённых отрядах партии было несколько тысяч человек с большим количеством оружия. Как уже говорилось, у них были поддельная печать и штамп Особого отдела ХI армии. Переодетые в красноармейцев «экспроприаторы» проводили крупные ограбления, передавая добытое мятежникам108. Партия, ячейки которой находились в Дагестане, Чечне, Грузии, Азербайджане, поддержала мятеж Гоцинского.

15 марта 1921 г. мятеж был подавлен советскими войсками. Причин тому было много. Одна их них состояла в слабой помощи повстанцам извне, в советизации Грузии в марте 1921 г., в подписании советско-турецкого договора. 16 марта 1921 г. Саид-бей уехал в Турцию. Гоцинский и другие руководители повстанцев укрылись в горной Чечне. Как говорилось в воззвании Саид-бея к населению, они все намерены были готовиться к новым боям с советской властью.

Новое антисоветское восстание под старыми лозунгами создания шариатского государства Н. Гоцинский начал готовить в 1923 г., в чём ему активно помогал чеченский шейх Али-Митаев, который был связан с контрреволюционерами Баку, Батума, Петровска, с полковником К. Челокаевым, отряды которого оперировали на границе Грузии и Чечни. К Митаеву в его резиденцию (чеченское село Автуры) прибывали представители повстанцев Закавказья, готовившие восстание в Грузии. Они имели, как сообщала советская контрразведка, документы налогового управления Чечни. Митаев направил их в ст. Червлёную к полковнику Рогожину, готовившему мятеж среди казаков. Для охраны их в поездке Митаев выделил 12 мюридов из своего отряда109.

Будучи членом Чеченского областного ревкома, Али Митаев предложил свои услуги по охране железной дороги на участке Хасав-Юрт-Грозный. Ревком согласился, обеспечил материально отряд Митаева в 100 человек, выдал членам отряда удостоверения и нагрудные знаки для беспрепятственного проезда по железной дороге. Первое время налёты на этом участке совершенно прекратились, но с ведома Митаева, под командованием Шиты Истамулова мюриды шейха совершали налёты на железную дорогу в других местах. Организуя их, Митаев добивался передачи охраны всей железной дороги на территории Чечни в его руки, чтобы закрепить свой авторитет и облегчить дело подготовки антисоветского восстания. Таким же образом Митаев стремился добиться передачи ему охраны нефтяных промыслов.

19 апреля 1924 г. органы ГПУ арестовали Митаева за его связь с контрреволюционными организациями. Этот арест был ещё одним ударом по повстанческому движению. Почти полному «замирению» края послужила операция войск СКВО по разоружению и «изъятию бандитского элемента» сначала в Чечне, а потом и во всех горских автономиях, проведённая осенью 1925 года. И Турция уже ничем не могла помочь повстанцам.

Продолжение в следующем томе:

Глава IV. Численность повстанцев Северного Кавказа (1920-1925 гг.) Глава V. Краткий очерк действий повстанческих сил Северного Кавказа в 1920-1925 гг. и их разгром §1. Периодизация движения §2. Первый период повстанчества (весна 1920 - ноябрь 1920 г.) §3. Второй период повстанческого движения (конец 1920 - весна 1921 гг.) §4. Третий период повстанчества (середина 1921 - конец 1922 г.) §5. Четвертый период повстанческого движения (начало 1923 - конец 1925 гг.) Заключение ___________________

–  –  –

К предисловию и главе I 1. Покровский Н.И. Кавказская война и имамат Шамиля.

М. 2000, с. 7 2. Чечня и Россия: общества и государства. М. 1999, с. 5 3. Красная Армия. Вестник ВНО при Военной Академии.

1921, №№ 7-8, с. 7 4. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 43, с.10 5. Воронович Н. Зелёные /На Северном Кавказе в 1921 году/ - Последние новости. Париж. 25 января 1922 г., № 6. Яблочкина И.В. Рецидивы гражданской войны. Антигосударственные вооруженные выступления и повстанческое движение в Советской России. 1921-1925 гг. М. 2000, с. 44 7. Какурин Н. Организация борьбы с бандитизмом по опыту Тамбовского и Витебского командований. – Военная наука и революция. М. 1922, кн. 1, с. 82,96 8. Большая советская энциклопедия. М. 1930, т. 4, с. 606 9. Бабичев М.М. К вопросу о земельной политике Советской власти на Кубани в 1920-1924 гг. – Кубанский университет. Научные труды, вып. 187 – Великий Октябрь и первые социально-экономические преобразования на Кубани. Краснодар. 1974, с. 46; Щетнёв В.Е. Кубанская станица до коллективизации сельского хозяйства. – Там же, с. 55; Барихновский Г.Ф. Идейно-политический крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции.

1921-1924 гг. Л. 1978, с. 10

10. Щетинов Ю.А. Крушение мелкобуржуазной контрреволюции в Советской России /конец 1920-1921 гг./ М. 1984, с.

19,20 11. История гражданской войны в СССР. М. 1960, т. 5, с.

350; История КПСС. М.1970, кн. 4, с. 10,13

12. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М. 1982, с. 53

13. Бабичев М.М., указ. соч., с. 46

14. Китаев М.А. Областные бюро - полномочные органы Центрального Комитета партии. М. 1982, с. 55

15. Хохлюк Г.С. Уроки борьбы с контрреволюцией. М. 1981

16. Жупикова Е.Ф. Советская власть и население Северного Кавказа в борьбе с бандитизмом /1920-1925 гг./- Власть и общество в России в первой трети ХХ века. М. 1994;

Штырбул А.А. Анархистское движение в Сибири в первой половине ХХ века. Омск. 1996; Бошарин Г.П. Общественно-политическая обстановка в Сибири в 1921-1925 гг.

Якутск. 1996; Яблочкина И.В., указ. соч. и др.

17. Эйдеман Р.П. Борьба с кулацким повстанчеством и бандитизмом. Харьков. 1921, с. 7

18. Дерлугьян Георгий. Чеченская революция и чеченская история.- Чечня и Россия: общества и государства, с.

205,206

19. Ливен Анатоль. Война в Чечне и упадок российского могущества.-Там же, с. 283

20. Фурман Дмитрий. Самый трудный народ для России.-Там же, с.5

21. Восстановление хозяйства и развитие производственых сил Юго-Востока РСФСР, пострадавшего от неурожая 1921 г.

Записка государственной общественной комиссии СТО РСФСР М. 1921; Восьмой Всероссийский съезд Советов Рабочих, Крестьянских Красноармейских и Казачьих депутатов. Стенографический отчет / 22-29 декабря 1920 г./ М.

1921; Первый съезд народов Востока. Стенографический отчет. Петроград. 1920; Краевое совещание коммунистических организаций Дона и Кавказа. Стенографический отчет. Ростов-на-Дону. 1921; Учредительный съезд Советов ГАССР /21 апреля 1921 г./ Стенографический отчет. Владикавказ. 1921; Второй съезд Советов Горской республики.

Стенограмма. Владикавказ. 1922; Первая Юго-Восточная конференция РКП/б/. Стенографический отчет. Ростов-наДону. 1923; Вторая Юго-Восточная краевая конференция РКП/б/. Стенографический отчет. Ростов-на-Дону. 1924;

Стенографический отчёт III Краевой Северо-Кавказской конференции /26/XI-I/XII-1925 г./. Ростов-на-Дону. 1925;

Стенографический отчет IV Совещания ЦК РКП/б/ с ответственными работниками национальных республик и областей. М. 1924; Чеченская автономная область. Стенографический отчёт II съезда Советов Чеченской автономной области и I пленума Областного исполкома 5 мая 1926 г. Грозный. 1926; Отчёт Чеченского облисполкома за октябрь-декабрь 1925 г. и январь-март 1926 г. Ростов-наДону. 1926; Отчет Исполкома автономной области Ингушетии за 1924-1926 гг. Владикавказ. 1926; Сборник отчётов Ставропольского Губревкома. Т.-т. 1-3. Ставрополь.

1921; Стенографический отчёт Краевого Совещания губернских и областных экономических совещаний ЮгоВостока России /10-12 июля 1922 г./ Ростов-на-Дону. 1922;

Стенографический отчёт Краевого Совещания губернских и областных экономических совещаний Юго-Востока 17октября 1922г. Ростов-на-Дону. 1922; Отчёт о деятельности Северо-Кавказского краевого исполкома Советов рабочих, крестьянских, красноармейских, казачьих и горских депутатов за 1924-1925 хозяйственный год /1 октября 1924-1октября 1925/. Ростов-на-Дону. 1926 и др. См. также отдельные публикации в журналах «Жизнь национальностей», «Революция и горец», «Новый Восток», «Советский Кавказ» и др. за 1920-1926 гг., а также материалы в краевых и местных газетах: «Советский Юг», «Советский Кавказ», «Горская беднота», «Молот», «Нефтерабочий», «Ингушская беднота», «Советская Чечня» и многих других.

22. Северо-Кавказский край. Статистический справочник.

1924-1925 гг. Ростов-на-Дону. 1926; Северный Кавказ.

Ростов-на-Дону. 1926; Справочник по автономным областям, районам и городам Северного Кавказа. Ростов-наДону. 1932; Статический справочник по СевероКавказскому краю. Ростов-на-Дону. 1925; Сборник распоряжений по единому с/х налогу на 1923-1924 гг. Вып. 1 Ростов-на-Дону. 1923 и др.

23. Борьба за Советскую власть в Чечено-Ингушетии /1917гг./ Сборник документов и материалов. Грозный 1958; За власть Советов! Документы и материалы из истории гражданской войны в Чечено-Ингушетии. Грозный.

1967; Москва, Кремль, Ленину. Сборник документов и материалов. Грозный. 1969; Дорога отцов-дорога героев.

Сборник очерков и воспоминаний. Грозный. 1967; В борьбе за власть Советов. Воспоминания участников революционных боёв в Чечено-Ингушетии /1917-1920 гг./ Грозный. 1970; Борьба за Советскую власть в Северной Осетии /1917-1921 гг./ Документы и материалы. Орджоникидзе.

1957; Революционные комитеты Дагестана, их роль по упрочнению Советской власти /март 1920-декабрь 1921/ Сборник документов. Махачкала. 1960; Революционные комитеты Кабардино-Балкарии. Сборник документов и материалов. Нальчик. 1968; Гражданская война в Северной Осетии. По воспоминаниям участников. Орджоникидзе. 1965; Ленин о Доне и Северном Кавказе. Ростов-наДону. 1969; Восстановительный период в Северной Осетии. 1921-1925 гг. Сборник документов. Орджоникидзе.

1965; Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане в 1917-1921 гг. Сборник документов и материалов. М. 1958; Революционные комитеты Терской области в борьбе за установление и упрочение Советской власти /октябрь 1919-август 1920 гг./ Сборник документов и материалов. Сухуми. 1971 и др.

24. В.И. Ленин и ВЧК. Сборник документов. 1917-1922. М.

1975; Внутренние войска СССР. 1918-1928. М. 1976; Сборник документов по земельному законодательству СССР и РСФСР. 1917-1954; Съезды Советов в документах /1917гг./ М. 1960; Декреты Советской власти. Т.1 М. 1957;

Из истории ВЧК. Сборник документов. М. 1958; Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны /1918-1920/ Документы и материалы. М. 1962;

Внутренние войска в годы мирного социалистического строительства /1922-1941/ Документы и материалы. М.

М. 1977 и мн. др.

25. Деникин А.И. Очерки русской смуты. М. 1991. Т.,т. 1,2;

Милюков П.Н. Воспоминания. Т.,т. 1,2. М. 1991; Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. Деникин. Юденич. Врангель. М. 1991; Дмитрий Лехович. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина.

М. 1992 и др.

26. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в1919гг. «Антоновщина». Документы и материалы. Тамбов. 1994; Кронштадская трагедия 1921 г. Документы. В 2х книгах. М. 1999

27. Казаки /политика большевиков в отношении казачества/ 1918-1992. Шпион. Альманах писательского и журналистского расследования. М. 1994, № 1/3/

28. Чечня: вооруженная борьба в 20-30-е годы.- Военноисторический архив. Выпуск 2. М. 1997

29. Кириенко Ю.К. Крах калединщины. М. 1976, с. 25, 26, 32, 33, 113, 114

30. Октябрь на Дону и Северном Кавказе. Ростов-на-Дону.

1977, с. 220, 221

31. Яблочкина И.В., указ. соч.

32. Аргументы и факты. 1995, №3; Родина, 1995, №6

33. Московские новости. 1995, №45

34. Спецназ России. Газета ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа». Сентябрь 2001, №09/60/ 34а. Антибольшевицкое повстанческое движение. Альманах «Белая гвардия» 2002, №6

35. Казаков А. Общие причины возникновения бандитизма и крестьянского восстания.- Красная Армия, 1921, №9; Эйдеман Р.П. К вопросу о борьбе с бандитизмом.- Армия и революция, 1922, №2; Савицкий С. Украинский бандитизм.- Красная Армия, 1921, №9; Денисов М. Сибирский бандитизм.- Там же; Покровский М.Н. Контрреволюция за 4 года. М. 1922; Какурин Н. Организация борьбы с бандитизмом по опыту Тамбовского и Витебского командований.- Военная наука и революция, 1922, №1 и др.

36. Стройло. Повстанческое движение на территории Северного-Кавказского военного округа.- Красная Армия, 1921, №9; Шейдеман Б.С. Ликвидация повстанческой армии генерала Пржевальского.- Война и революция, 1929, кн. 11;

Б. и С. Бандитизм на Тереке.- Коммунистический путь.

Пятигорск. 1924, №№2-4; Лихницкий Н.Т. Классовая борьба и кулачество на Кубани. Ростов-на-Дону. 1931.

37. Тухачевский М.Н. Борьба с контрреволюционными восстаниями. Искоренение типичного бандитизма.

/Тамбовского восстания/.- Война и революция, 1926, №№7,8; Буйский А. Красная Армия на внутреннем фронте. Борьба с белогвардейскими восстаниями и бандитизмом. М.-Л. 1927

38. См. статьи К. Бутаева, Н. Носова, А. Костерина, С. Такоева, И. Трайнина, И. Томашевского, Д. Гатуева и др. в журналах и газетах /см. сноску 21/

39. Бутаев Казбек. Общественное движение среди горцев Северного Кавказа.- Жизнь национальностей, 1923, январь, кн. 2, с. 23-26; Трайнин И. О племенной автономии.- Там же, с. 19-26; Носов Н. В горской республике.- Жизнь национальностей, 1922, №10/16/, с. 5-6; Бутаев К. Грозненская нефть и Чечня.- Там же

40. Янчевский Н. Гражданская война на Северном Кавказе.

Ростов-на-Дону, 1924; Борисенко И. Советские республики на Северном Кавказе в 1918 году. Ростов-на-Дону.

1930. Т.т. 1-2

41. Ленин В.И. Полн. собр. соч. т.34, с.15

42. Там же, т. 13, с. 215

43. Там же, т. 42, с. 348

44. Там же

45. Там же, т. 44, с. 287

46. Там же, т. 37, с. 15

47. Там же, т. 43, с. 9,10

48. Там же, т. 45, с. 282

49. Там же, т. 43, с. 24

50. Там же, т. 39, с. 336

51. Там же, т. 41, с. 364

52. Там же, с. 365

53. Там же, т. 42, с. 348

54. Там же, т. 43, с. 24

55. Фрунзе М.В. Собр. соч. М.-Л. 1929, т.1, c. 188; Тухачевский М.Н. Борьба с контрреволюционными восстаниями.

Искоренение политического бандитизма /Тамбовское восстание/- Война и революция, 1926, №8, с.8; Каменев С.С.

Записки о гражданской войне и гражданском строительстве. М. 1963, с. 199; Эйдеман Р.П. К вопросу о борьбе с бандитизмом.- Армия и революция, 1922, №2, с. 63; Эйдеман Р.П., Какурин Н. Гражданская война на Украине. Харьков.

1928, с. 4; Первая Юго-Восточная краевая конференция РКП/б/. Стенографический отчёт. 25-28 марта 1923 года.

Ростов-на-Дону.1923, с. 19; Казаков А. Общие причины возникновения бандитизма и крестьянских восстаний.Красная Армия. 1921, №9, с. 35, 38, 39; Венцов С. Бандитизм в Белоруссии и организация борьбы с ним.- Там же, с.

45; Савицкий С. Украинский бандитизм.- Там же, с. 52

56. Тухачевский М.Н. Указ. соч.- Война и революция, 1926, №7, с. 6; №8, с. 3; №9, с. 11-12

57. Там же, №7, с. 7,6

58. Буркин Н. Октябрьская революция и гражданская война в горских районах Северного Кавказа. Ростов-на-Дону.

1933; Бутаев К. Октябрь в Осетии. Орджоникидзе. 1935;

Мартиросиан Г. История Ингушетии. Орджоникидзе.

1933; Омаров М. Чечня на социалистическом пути. Ростов-на-Дону. 1933; Разгон И. Орджоникидзе и Киров и борьба за власть Советов на Северном Кавказе в 1917гг. М. 1941; Раенко Я. Из истории большевистских организации Кубано-Черноморья /1914-1920 гг./ Краснодар. 1940

59. Материалы XXVI съезда КПСС. М. 1981, с. 75, 78

60. Материалы пленума ЦК КПСС 14-15 июня 1983 г. М. 1983, с. 30

61. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.45, с. 282

62. Там же, с. 142

63. Там же, т. 44, с. 324

64. Там же, т. 43, с. 59

65. Там же, т. 45, с. 285

66. Там же, т. 44, с. 107

67. В.И. Ленин и история классов и политических партий. М.

1970, с. 278

68. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 277, 433

69. Там же, т. 37, с. 14

70. Козлов А.И., Хмелевский К.А., Этенко Л.А. Изучение истории борьбы за власть Советов на Дону и Северном Кавказе.- Вопросы истории, 1981, №3, с. 45, 46

71. Трифонов И.Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале НЭПа /1921-1922 гг./ М.-Л. 1964

72. Семанов С.Н. Ликвидация антисоветского кронштадского мятежа 1921 г. М. 1973

73. Литературная газета, 14 декабря 1988 г., № 50

74. Щетинов Ю.А. Крушение мелкобуржуазной контрреволюции в Советской России /конец 1920-1921 гг./ М. 1984

75. РГВА, ф. 25896, оп. 9, д. 436, л. 90-98, 159, 181, 270

76. Софинов П.Г. Очерки истории ВЧК. М. 1960; Поляков Ю.А. Переход к НЭПу и советское крестьянство. М. 1967;

Гусев К.В. Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции. М. 1968; Соболева П.И. Борьба большевиков против правых эсеров и меньшевиков в период упрочения Советской власти. М. 1961; Комин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России. Калинин. 1970; Рубан Н.В. Октябрьская революция и крах меньшевизма. М. 1968; Хейфец А.Н.

Советскоя власть и сопредельные страны Востока /1918М. 1964; Кузнецова С.И. Установление Советскотурецких отношений. М. 1961; Мухачев Ю.В. «Новая тактика» российской контрреволюции и её провал. 1920Исторические записки. Т. 99. М. 1977; Шаповалова С.И. Революционные комитеты Украинской ССР /декабрь 1919-февраль 1920/.- Научные записки Харьковского института советской торговли. Вып. 6,8. Харьков, 1957;

Флёров В.С. Создание ревкомов на Дальнем Востоке /1922-1923/.- Сборник научных трудов Томского электромеханического ин-та ж. д. транспорта. Т. 26. Тайга 1958;

Петриков П.Т. Организация и деятельность революционных комитетов на территории Белоруссии в 1920 г.

Минск. 1962; Златина Н. и Потёмкина Л. Сороколетие первого ревкома Чукотки. Магадан. 1959; Шкаренков Л.К.

Агония белой эмиграции. М. 1981

77. Донков И.П. Антоновщина; замыслы и действительность.

М. 1977; Семанов С.Н. Разгром антисоветского кронштадского мятежа 1921 г. М. 1977; Зевелёв А.И., Поляков Ю.А., Чугунов А.И. Басмачество: возникновение, сущность, крах. М. 1981; Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М. 1980; Мухачев Ю.В. Идейнополитическое банкротство планов буржуазного реформаторства в СССР. М. 1980; Щетинов Ю.А. Крушение мелкобуржуазной контрреволюции в Советской России /конец 1920-1921 г.г./. М. 1984; Зевелёв А.И., Поляков Ю.А., Чугунов А.И. Басмачество. Социальнополитическая сущность. Ташкент. 1984 и др.

78. Донков И.П. Деятельность РКП/б/ по разгрому мелкобуржуазной контрреволюции в условиях перехода от гражданской войны к мирному строительству /на примере ликвидации антоновщины/. Канд. диссерт. М. 1970; Шамсутдинов Р.Т. Революционные комитеты Советского Туркестана /1918-1923/. Канд. диссерт. М. 1970; Заподовникова А.И. Борьба с кулацкой контрреволюцией в Западной Сибири в период перехода от гражданской войны к мирному социалистическому строительству /1920-1922/. Канд.

диссерт. Новосибирск. 1969; Исаева Т.С. Дальневосточный революционный комитет – чрезвычайный орган Советской власти на Дальнем Востоке /ноябрь 1922 – март 1926./. Канд. диссерт. Владивосток. 1970; Якубова Л.М..

Ликвидация контрреволюционных сил в Среднем Поволжье. 1918 -1922 г.г. /на материалах Казанской, Самарской и Симбирской губерний/. Канд. диссерт. Казань. 1981 г., и др.

79. Анализ работ Гугова Р.Х., Улигова Р.Х., Иванько Н.И., Тотоева М.С., Улько Г.Е., Кашкаева Б., Эмирова Н., Гаджиева А., Аликберова Г., Берза Л., Хмелевского К., Абазатова М.А., Лайпанова К.Т. и др., показывающих, как проходила революция в Кабарде и Балкарии, в Ставрополье, на Дону, в Северной Осетии и в Черноморье, в Дагестане, Чечне, Ингушетии и Карачаево-Черкесии см: Октябрь на Дону и Северном Кавказе. Ростов – на – Дону, 1977



Pages:     | 1 | 2 || 4 |



Похожие работы:

«Овсянникова Лариса Владимировна ДОСТИЖЕНИЕ МЕТАПРЕДМЕТНЫХ И ПРЕДМЕТНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ СРЕДСТВАМИ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ГИМНАСТИКИ 13.00.01 общая педагогика, история педагогики и образования 13.00.04 – теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической...»

«ГАОУ ВПО "Дагестанский государственный институт народного хозяйства" Амиров Расул Аликадиевич Кафедра теории и истории государства и права Учебное пособие по дисциплине "Правоведение" для направления подготовки "Торговое дело", профилей п...»

«Научная жизнь Научная жизнь Социология города: научные проблемы и социальные технологии Под таким названием 27 апреля 2001 года в Днепропетровском национальном университете состоялась Международная научно практическая конференция, пр...»

«Е. Н. Груздева, бильд-редактор издательства Е. М. Колосова, директор музея истории университета ИСТОРИЯ АВИАЦИИ И ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А. И. ГЕРЦЕНА В фондах музея истории РГПУ им. А. И. Герцена хранятся...»

«Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №21 г. Челябинска Рассмотрено (с изменениями) УТВЕРЖДАЮ: на заседании Педагогического совета Директор МАОУ СОШ № 21 г...»

«УДК 027.5(470.344) И. В. Балкова, канд. пед. наук, главный библиотекарь (Россия, Чебоксары, Объединение библиотек города Чебоксары) ОГЛЯДЫВАЯСЬ В ПРОШЛОЕ (СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ) Статья посвящена истории создания и развития Национал...»

«В И Д НЯНЯ, нянька, нянюшка. ж. — Женщина, которой поручен надзор за ребенком; иногда вместо Пестун, о мужчине. /./ Встарь, при девицах приставлялась няня до самого замужества и сохраняла почетное звание это навсегда. /./ Толковый словарь живого великорусского языка С...»

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 002.042.04 НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ "ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ РАН" ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕН...»

«БОГОМАЗОВА Ольга Викторовна В.О. КЛЮЧЕВСКИЙ: ИСТОРИКО-НАУЧНЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ УВЕКОВЕЧИВАНИЯ ПАМЯТИ ОБ ИСТОРИКЕ В XX – НАЧАЛЕ XXI ВЕКА Специальность 07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования Автореферат диссерт...»

«Новейшие Библейские Археологические Открытия Иосиф, Египет, Пирамиды, Библейская хронология http://www.lipetsk.ru/~wyatt НБАО Липецк © 2002 Оглавление Оглавление 3 Иосиф в древнеегипетской истории 4 Имхотеп 6 Записи о 7-летнем голоде 7 Имхотеп голос Бога по имени Ай Эм (Я Есмь) 9 Имхотеп врач 10 Имхотеп мудрец 10 Имхотеп назн...»

«Ну что ж, попробуем: огромный, неуклюжий, Скрипучий поворот руля..Мужайтесь, мужи. О. Мандельштам Введение Эта книга представляет собой логически связанную серию исследований и аналитических очерков, посвященны...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. И.С.ТУРГЕНЕВА" ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНЫХ ИСПЫТАНИЙ по всеобщей истории по направлению подготовки 41.04.01 Зарубежное регионоведение (профиль: Евро...»

«И. И. Евлампиев Идея музея в контексте европейской модели культуры и ее постмодернистское отрицание Собирательство предметов культурной истории существовало всегда, но возникновение музея как основной формы собирательства относится к эпохе Возрождения. Очень важно понять смысл изменений, которые произошли в это время. И в античности...»

«К вопросу о двухребордном колесе подвижного состава струнного транспорта Юницкого (СТЮ) 1. Краткий исторический очерк.Все без исключения железнодорожные колса жстко насажены на ось, которая вращается с колсами ка...»

«НОВЫЙ CITI: ЕГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, СИЛА И ОБЕЩАНИЕ Уважаемые акционеры! Для Citigroup 2009 год стал переломным как в финансовом, так и в стратегическом и операционном плане. За прошедшие 12 месяцев Компанией достигнут значительный прогресс. К концу года на фундаменте чрезвычайно сложного периода в истории Компании и всей...»

«II этап Всероссийской олимпиады школьников по информатике 2012/2013 гг.XXVI ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ПО ИНФОРМАТИКЕ 2012/2013 УЧЕБНЫЙ ГОД 9-11 КЛАССЫ II этап – муниципальный (основной тур, 07.12.2012) ЗАДАЧИ...»

«КОЛЛЕКЦИИ КНИГ РЕГИОНОВ РОССИИ БИБЛИОТЕКА УРАЛА Содержание 1. Общие сочинения 2. Атласы и карты 3. Путешествия и экспедиции 4. Промышленность, этнография и статистика 5. Военная история Библиографический список изданий 1. Общие сочинения 1. Аксаков С. Т. Записки ружейного охотника Оренбургской губернии Серг...»

«DOI 10.24249/2309-9917-2017-23-3-65-77 И. Антанасиевич Сербские истории русских художников Аннотация: Статья посвящена вкладу русских художников-эмигрантов в формирование в 1930-е гг. в искусстве Королевства Югославии нового жанра рисованного повествования – ком...»

«Программа визита на космодром Байконур студентов физиков и молодых ученых и международной конференции – семинара "Физика – космосу" 3 – 8 ноября 2013 3 ноября (воскресенье): 08.00 – 11.00 – приезд, размещение в гостинице – общеж...»

«шашшъ шш чмпмншм&ыч! ПАа^ыгьивь зьаъмаяФр ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК АРМЯНСКОЙ ССР № 3, 1963 Ценное научное исследование В советской исторической литературе до последнего времени не было обобщающих трудов, посвященных научному освещ...»

«Бабушкин А.В. Москва, 2007 год РОССИЯНИН – ЗНАЧИТ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ Мы живем в стране, в которой рядом друг с другом проживает более 160 разных народов. Разных по численности, разных по своей исторической судьбе, разных по своим традициям и обычаям, разных по языку и внешности. Вместе эти народы образуют сообщество, ко...»

«Руководство по эксплуатации www.velomotors.ru Скутер CAFFENERO 250 Запрещается эксплуатация мототехники лицами моложе 16 лет. Выписка из ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, Утверждены от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, Пост...»

«Наукові записки ХНПУ ім. Г.С. Сковороди, 2016, вип. 1(83) УДК 821.161.1 И.В. Черный ОСОБЕННОСТИ КОНФЛИКТА В РОМАНЕ В. И. КРЫЖАНОВСКОЙ РОЧЕСТЕР " ЖЕЛЕЗНЫЙ КАНЦЛЕР ДРЕВНЕГО ЕГИПТА " История патриарха Иосифа, получившего прозвище Прекрасный, – один из наиболее поэтических и одновременно драматических эпизодов в Ветхом Завете. Предательство братьев, ра...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.