«ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 43 СЕРИЯ ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ 2016. Т. 26, вып. 5 УДК 811.161.1 М.С. Ястребов-Пестрицкий ДИАЛЕКТИЗМЫ, ТОПОНИМЫ, ...»

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 43

СЕРИЯ ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ 2016. Т. 26, вып. 5

УДК 811.161.1

М.С. Ястребов-Пестрицкий

ДИАЛЕКТИЗМЫ, ТОПОНИМЫ, ГИДРОНИМЫ, АРГОТИЗМЫ И ПРОСТОРЕЧИЯ

В ПОСТРОЕНИИ МЕТАФОРИЧЕСКОГО ТЕКСТА И. СЕЛЬВИНСКОГО

В статье впервые рассматриваются диалектизмы, просторечия, арготизмы, авторские окказионализмы, разговорные речевые обороты, лексемы с окказионально-авторской аффиксацией (в том числе словоформыдиминутивы), а также топонимы и их разновидности (гидронимы) – тот языковой инструментарий, благодаря которому И. Сельвинскому удалось вполне достоверно отразить особенности местного колорита в произведении «Путешествие по Камчатке».

Ключевые слова: диалектизмы, окказионализмы, просторечиея арго, топонимы, И. Сельвинский.

При посредстве окказионализмов, диалектизмов, просторечий, арготизмов, разговорных речевых оборотов, лексем с окказионально-авторской аффиксацией (в том числе словоформ-диминутивов), а также топонимов и их разновидности (гидронимов), нередко усиленных метафорическими эпитетами, И. Сельвинский, воспринимающий мир в виде потока ощущений, преподносит читателю своё мировосприятие. Конвергенция же тропов и приёмов показывает непрекращающееся изменение окружающей действительности в конкретной местности, равно как и восприятие этой действительности автором, чьё поэтическое произведение посвящено Камчатке, камчатскому региону и всему, что с ним связано.

Глаголы обозначают в высказываниях И. Сельвинского не только грамматико-категориальные признаки семантически ключевых слов, но и лексически описывают способ протекания процесса (состояния), характеризуют означаемое ключевых слов с точки зрения его временных границ, быстротечности или длительности существования и т.п. Индивидуально-лексический способ отображения такого рода свойств элементов действительности, обычно обозначаемых грамматическими средствами, удерживает за глаголом знаково-словесное качество.

Ср., например, оборот с глаголом состояния:

Встаёт председатель. Камчаткой оброс, Глядит угодничком на посадьях [1. С. 11].

В данном выражении словоформа Камчаткой – метонимия, т.к. председатель оброс не самим полуостровом, а камчатским укладом, обычаями.

Эта метафора, равно как и следующая является наиболее яркой в данном произведении И. Сельвинского.

Вулкан оснежённой каплей вод Сквозь тучу еле брезжит (С. 13)1.

Здесь представлена развёрнутая метафора, основанная на глаголе и включающая в себя индивидуально-авторский сравнительный оборот, выраженный творительным сравнения и образующий литоту (преуменьшение).

В данном двустишии употреблено причастие оснежённый от малоупотребительного глагола оснежить. В СУ указано значение глагола: «покрыть снегом» [7. С. 543]; следовательно, оснежённый значит ‘покрытый снегом’. Сегодня допустимо считать, что глагол стоит на пути архаизации. Вулкан сравнивается с покрытой снегом каплей вод. В результате у читателя возникает ощущение огромности расстояний Камчатки, если с определённой точки гора кажется по размеру не больше капли.

–  –  –

Камчатка действительно существует – Лиловый гранитный факт;

Камчатка – действительно твердый берег!

(«Отдать якоря!» – приказ.) И я открываю ее, как череп, Как Лермонтов – Кавказ (С. 7).

Топоним функционально участвует в осуществлении структурно-смыслового единства художественного целого, задавая этому целому композиционную установку и таким образом метафоризируя его (Камчатка – далёкая зимняя парта).

С другой стороны, контекст целого играет семантизирующую роль по отношению к метафоре, основанной на топониме, как на микроэлементе произведения (Камчатка рассматривается как школа жизни, давшая автору много новых знаний и навыков). Всего топоним Камчатка и его производные встречаются в произведении 19 раз, то есть, в среднем, больше, чем один случай употребления на страницу.

Метафора «камчатка» и её реализация (Камчатка-полуостров; «камчатка» – последняя парта) в контексте произведения является концептуальной – текстообразующей и стилеобразующей постольку, поскольку лексема «камчатка» в значении последняя парта относится к разговорному стилю.

В метафорических выражениях И. Сельвинского мы отмечаем обилие разговорных лексем. Вот пример так называемого социолекта: эдакое сусало ( сказано о медвежонке); по способу образования это отвлеченная метафора, относящаяся к семантическому разряду «животные».

Способ метафоризации в выражении ходит по суше корпус судна – олицетворение. Первоначальный семантический разряд – «предмет» (корпус судна), конечный – «человек» (ходит). Отметим, что ходить по морю не метафора, а термин моряков; а вот судно, которое ходит по суше – результат зрительного эффекта со стороны наблюдающего из-за сопок.

В двустишии:

Угрюмо и мрачно стоит деревня, Или, вернее – железня (С. 9).

– мы видим ярчайшую индивидуально-авторскую метафору, включившую в себя окказионализм, на котором, собственно она и основана и, кроме того, усилена эпитетами. Метафора относится к семантическому разряду «предмет» (отчасти и «психический мир»).

Пройдёшься по рифмам полтура – в метафоре задействован фразеологизм из арго спортсменов.

Способ образования – овеществление (пройдёшься по тротуару, бордюру, коридору и т.п.). Значение, таким образом, движется в диапазоне семантических разрядов: «предмет» – «абстракция» – «психический мир».

На примере пастух – прямой конквистадор убеждаемся, что в метафорической картине текста И. Сельвинского можно встретить аллюзии на исторические явления других культур (в данном случае – Испании).

В отдельных синтагмах автор, контаминируя лёгкую иронию со снисходительным отношением, прибегает к такому средству, как диминутивная аффиксация: глядит угодничком. В произведении обнаружен также пример окказионально-гендерной аффиксации: кролик и кролица.

Залёг на подвес из рыжего камня ушастый медведь – это развёрнутая метафора, основанная на использовании глагола и существительного, усиленная эпитетом; она содержит в своём составе лексему подвес (= выступ, уступ, ступень) – местный ландшафтный термин.

Пал мускулисто-скалистый пантач – эта метафора основана на глаголе, индивидуальноавторском составном эпитете, кроме того, в обороте присутствует существительное-диалектизм. Продолжая уподобление камчатской природы восхищающему его искусству, И. Сельвинский говорит:

Это здесь называется «Щёки», Но я бы назвал – «Голубой каньон», Но я бы, от масляных красок млея, Еще бы назвал «Зеркальной аллеей»

Или, в скульптурную кладку вринясь, – «Каменный зверинец» (С. 13).

Диалектизмы, топонимы, гидронимы, арготизмы и просторечия… 45 СЕРИЯ ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ 2016. Т. 26, вып. 5

–  –  –

И. Сельвинский создаёт поэтические метафоры, используя прозаические слова. Например, слово факт – слово с широким и отвлечённым значением. Казалось бы, оно неудобно для метафоризации и для создания словесно-художественных образов. Но вот строка из поэтического очерка И.Л.

Сельвинского «Путешествие по Камчатке»:

Камчатка действительно существует – Лиловый гранитный факт (С. 7).

В данном контексте слово факт приобретает семантику вещественного существительного. В прямом значении слово факт означает «действительное событие, явление, то, что произошло в действительности»; «наличие, обнаружение какого-н. поступка, явления»; «данное, являющееся материалом для какого-н. заключения, вывода или служащее проверкой предположения, теории» [8. С. 511]. В приведённых значениях нами усматривается коннотация «отвлечённости», «невещественности». Однако поэт создаёт образ путём перевода значения денотата из семантической сферы абстракция в семантическую сферу физический мир. Реальный полуостров Камчатка приравнивается в этих строках к понятию факта. В сознании автора и читателя абстрактное слово «Камчатка», ассоциирующееся с чемто далёким, превращается в реальный полуостров, по которому путешествует лирический герой. Находясь в ударной ритмической позиции, в конце строки, в рифме, слово факт приобретает ещё и оттенок значения утвердительная частица. Употр. в знач. конечно, непременно, действительно (простореч.)» [8. С. 511]. В выражении плыть в четырёх берегах – мы видим у И. Сельвинского индивидуально-авторский фразеологизированный окказионализм.

В двустишии:

Мечтают уже миллионы лет Её же кузины – Гекла и Этна (С. 17).

– присутствует метафора, основанная на глаголе и существительном, числительном (формант миллионы лет, если не вдаваться в астрономическую точность, семантически тождествен абстрактному существительному вечность), существительных-топонимах. И. Сельвинскому свойственно использовать топонимы (и их разновидность, гидронимы) в качестве средств выразительности. Данная деталь также способствует реконструкции фрагмента идиостиля в лингвопоэтике соответствующего периода творческой деятельности И. Сельвинского.

Следующая развёрнутая метафора, одна из самых интересных в данном произведении, распространяется на целое четверостишие:

Ни приседанья фрейлины Роны, Ни рыцарские реверансы Риона, Ни позы Невы, не знающей дна, Ни в четырёх коронах Дунай… (С. 14).

По способу образования это – метафора олицетворения, отчасти – и овеществления (в четырёх коронах – то есть протекающий по четырём государствам). Здесь задействованы почти все семантические разряды: «физический мир», «люди», «абстракция» (приседанья, реверансы, позы), «психический мир» (не знающей), «предметы» (короны).

Камчатка – это советский Клондайк – метафоризированный топоним, семантический разряд «абстракция» (так как Клондайк = богатство).

Камчатка – это советский Клондайк:

Авантюристы, рвачи, шкеты!

Дай монету, хоть голодай, А он рванул – и айда покеда (С. 10).

– строки, изобилующие, помимо топонимов, просторечиями и разговорными речевыми оборотами пейоративной семантики.

Село Ключи у подножья вулкана – Будущая Помпея.

Живи, покуда тебя не взалкала Геологическая эпопея (С. 17).

Диалектизмы, топонимы, гидронимы, арготизмы и просторечия… 47 СЕРИЯ ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ 2016. Т. 26, вып. 5

– здесь опять И. Сельвинский выстраивает параллель между отечественным и зарубежным (в данном случае – античным) топонимом. Четверостишие также содержит глагол книжного стиля.

Далее, выражение мне не к лицу быть старушкой в избушке – является индивидуальноавторским фразеологизмом.

Медведь на цепи зовет пестунят – в этой строке присутствует отглагольное просторечие от архаизма пестовать.

Рассмотрим следующие строки:

«Что ж, сынок: от сумы да тюрьмы...»

«Плохо?» – «Да уж не сладко» (С. 19).

– в данном двустишии видим усечённый И. Сельвинским общеупотребительный фразеологизм.

В следующем двустишии: Они прошибали запах сивухи, / Все эти паузы, синкопы, ключи (С. 12), – просторечию противопоставлены музыкальные термины.

Я, вишь, работаю на «молю», Вот по сих пор в воде.

В месяц тышшу рублев намелю.

Ну, а куда их, касатик, деть? (С. 19)

– в данном четверостишии присутствует диалектизм (либо лесозаготовительный термин с семантикой: сплав леса – примечание И. Сельвинского). Четверостишие стилистически влечёт за собой строфу, практически полностью выстроенную из просторечных и разговорных лексем.

Нет, он не шибер, не бизнесмен – здесь заимствование бизнесмен составляет один ряд с просторечием шибер. Обе лексемы содержат пейоративную семантику.

Жаль ему старого, своего, / Новое слюбишь не сразу (С. 20) – это пример диалектной (либо просторечной) префиксации.

В отрывке: Иной и помрёт, зажмя в кулаке / В конце концов бесполезную трёшку, /А этот прибыл с женой и дитём… (С. 20) – слова Зажмя, дитём представляют собою диалектное (или просторечное) формообразование.

В следующих строках: Но где, когда, какой аферист, / Меняющий на галопы рысь / И переходящий в карьер напоследок, / Таскал за собою деток? (С. 18) – И. Сельвинский пейоративнометафорически использует конно-спортивное арго.

Кстати, два слова: на Чёрном море, Едва показывается пароход, Баркасы, баржи, магуны, моторы – Всё пускается в ход (С. 8).

Магуны (плавсредства) – термин моряков, может рассматриваться как принадлежность социолекта моряков Крыма (в произведении о Камчатке И. Сельвинский вспоминает и свою малую родину).

Заливные рога – синтагма основана на существительном рога (= заливы, лиманы; местный морской термин, рыбацкий арготизм, диалектизм местных жителей – охотников на тюленей и т.п.).

В строках: Это легендарные подводные «бары», / Гордость Усть-Камчатска (С. 8) – Бары – диалектизм жителей Усть-Камчатского района.

Лава стечёт в район кабана – также принадлежность местного диалекта, точнее – регионолекта.

Рассмотрим следующую метафору: И чалый орлан, с хребта налетев, / Уронит образ таких благолепий (С. 15). Чалый (обычно – о лошадиной масти) – малоупотребительное прилагательное, окказионально применённое в данном контексте в качестве эпитета к хищной птице, могло бы быть отнесено к диалектизмам, однако прилагательные этого тематического ряда сегодня уходят в архаику (исключая узкий круг специалистов-коневодов, поскольку в кодифицированном языке прилагательное несёт семантику именно лошадиной масти [3. С. 812]).

В строках: Одно неясно: на чьем же заводе / У нас отливали эдакое вот? (С. 16), – эдакий – просторечное местоимение, семантически тождественное указательному местоимению такой.

Как бризантный удар – метафорическое сравнение, построенное на артиллерийском термине.

Оно также соотносится с семантическим разрядом «психический мир».

48 М.С. Ястребов-Пестрицкий

2016. Т. 26, вып. 5 СЕРИЯ ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ В строках: Там посидеть, покурить, покалякать, / Послушать баяна, сходить в кино. / А нету?

Что ж. Он обратно в окно (С. 20) – среди инфинитивных форм последняя – разговорная. Во второй строке – синекдохический оборот: инструмент вместо исполняемой на нём музыки. Кроме того, баян в винительном падеже имеет здесь форму винительного одушевлённого, что является морфологическим диалектизмом. Нету – разговорная форма слова нет.

Приведём ещё ряд примеров, демонстрирующих широкий спектр тропов и других выразительных средств, используемых И. Сельвинским для создания яркого и метафоризированного поэтического описания местности, обычаев и уклада Камчатки.

Вот где зарыта собака – инверсированный фразеологизм. Окказиональное перестраивание общеупотребительных фразеологизмов и идиоматизмов – характерная для И. Сельвинского практика.

И это рабочий с неразвитым вкусом – Это «единый из малых сих».

А есть и такой, что потерся по курсам И брал на язык английский язык (С. 20).

– четверостишие содержит выражение-библеизм, просторечный глагол и авторский каламбурный оборот.

Во второй строке отрывка: Тут он разменивается в восторге: / Эх, запузыривайте, соловьи!

(С. 20) – используется императив-просторечие.

А далее выражение: Стоит геометрия среди корья (С. 21) – представляет собою разговорный речевой оборот, основанный на просторечном собирательном существительном.

Оборот: А тут хандрят боевые мужчины / «Во глубине камчатских недр» (С. 21) – основан на искажённой цитате из классики. Чтобы рабочий класс Камчатки / Не был «камчаткой» в рабочем классе (С. 21) – каламбурный оборот, выстроенный на основе топонима и его нарицательного производного. Строка: Чтобы кровей придать математике (С. 21) – содержит разговорный речевой оборот с морфологическим диалектизмом (сингулятив, употреблённый во множественном числе).

В строках: Чтоб рос молодняк/ ни под плюш, ни под плющ (С. 21) – молодняк (обычно так говорится о животных) – термин работников зоопарков и цирков; во второй строке использован авторский метафорический каламбур.

И. Сельвинский считал разнообразие лексических средств немаловажной составляющей стиля.

Их умелое использование – существенная особенность его поэтических текстов, дающая возможность реконструировать и исследовать языковую картину мира писателя. Отправным пунктом такого исследования могут стать, во-первых, предпочтение Сельвинским тех или иных лексем, во-вторых – частотность их употребления. Анализируя таким образом язык писателя, исследователь проникает в его художественный мир, что соответствует установкам, сформулированным ещё Р.О.

Якобсоном:

«Ведению лингвистики подлежат все возможные проблемы отношения между речью и “универсумом речи”», – так Р.О. Якобсон говорит о «связи между словом и миром» [2. С. 220].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Сельвинский И.Л. Путешествие по Камчатке. Поэтический очерк // Сельвинский И.Л. Собрание сочинений:

в 6 т. Т. 4. М.: Худож. лит., 1973. С. 5-22.

2. Якобсон Р.О. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против»: сб. статей / под ред. Е.Я. Басина, М.Я. Полякова. М.: Прогресс, 1975. С. 218-227.

СПИСОК СЛОВАРЕЙ

3. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 52 000 слов. 2-е изд. испр. и доп. / под общ. ред. акад. С.П. Обнорского;

отв. ред. И.В. Лехин; научн. ред. к. ф. н. Р.М. Цейтлин. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1952. 848 с.

4. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений // Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. 944 с.

5. Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н. Ушакова. 89 287 слов: в 4 т. М.; Л., Советская энциклопедия;

ОГИЗ, 1935. Т. 1. 1562 стб.

6. Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н. Ушакова: в 4 т. М.; Л.: Советская энциклопедия; ОГИЗ, 1938.

Т. 2. 1040 стб.

Диалектизмы, топонимы, гидронимы, арготизмы и просторечия… 49 СЕРИЯ ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ 2016. Т. 26, вып. 5

7. Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н. Ушакова: в 4 т. М.; Л.: Советская энциклопедия; ОГИЗ, 1939.

Т. 3. 1486 стб.

8. Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н. Ушакова: в 4 т. М.; Л.: Советская энциклопедия; ОГИЗ, 1940.

Т. 4. 1502 стб.

–  –  –

M.S. Yastrebov-Pestritskiy

DIALECTISMS, TOPONYMS, HYDRONYMS, ARGOTISMS AND COLLOQUIALISMS

IN THE CONSTRUCTION OF I. SELVINSKY’S METAPHORICAL TEXT

The article examines the dialectisms, colloquialisms, argotisms, author’s occasionalisms, phrases with occasionalauthor affixation (including word-forms – diminutives), as well as toponyms and their variants (hydronyms) – the linguistic tools which allowed the author (I. Selvinsky) to reflect fairly well the local flavor in his poem “A journey across Kamchatka”.

Keywords: dialectism, occasionalism, colloquialism, toponym, argotism.