WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«ХРОНИКА К СЕМИДЕСЯТИЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ С. Н. ВАЛКА 13 декабря 1957 г. исполнилось семьдесят лет со дня рождения и со­ рок пять лет научно-педагогической ...»

ХРОНИКА

К СЕМИДЕСЯТИЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ

С. Н. ВАЛКА

13 декабря 1957 г. исполнилось семьдесят лет со дня рождения и со­

рок пять лет научно-педагогической деятельности видного советского исто­

рика и археографа, старшего научного сотрудника Ленинградского отделе­

ния Института истории, профессора Сигизмунда Натановича Валка.

Еще на школьной скамье С. Н. глубоко заинтересовался историей и

в 1907 г. поступил на историко-филологический факультет Петербургского университета. Это были годы отступления первой русской революции и начала реакции, но университет еще бурлил. Молодой первокурсник участ­ вовал в революционных студенческих сходках, протестовал против про­ извола самодержавия, против полицейского вмешательства в дела универ­ ситета и студенчества. За участие в одной из сходок С. Н. на год исклю­ чался из университета.

В 1907—1913 гг., будучи в университете, С. Н. занимался в семинаре И. М. Гревса по средним векам, в семинарах Н. И. Кареева и Е. В. Тарле по новому времени. Но особые симпатии у С. Н. уже тогда возбуждала отечественная история, проблемы которой он начал изучать под руководст­ вом А. Е. Преснякова, а затем А. С. Лаппо-Данилевского.

В семинаре А. С, Лаппо-Данилевского по дипломатике частных актов С. Н. и начал свою научную подготовку, приступив к детальному изучению актов о прикреплении крестьян в Московском государстве.

Научное призвание С. Н., определившееся на студенческой скамье, по­ вело к приглашению его еще до окончания университета сотрудничать в «Энциклопедическом словаре» Брокгауза и Ефрона, где он поместил ряд статей о юго-западных княжествах и о Литовско-русском государстве.

В 1914 г. по предложению В. И. Семевского, симпатии которого к изуче­ нию освободительного движения в России несомненно оказали значитель­ ное влияние на формирование научных интересов С. Н., молодой историк перешел в редакцию «Энциклопедического словаря» Гранат на должность заведующего отделом русской истории. В этом словаре им был написан ряд статей по историографии и русской истории X I X в.

Империалистическая война одела С. Н. Валка в солдатскую шинель.

1917 год застал его в окопах Западного фронта. Лишь после Великого О к т я б р я С. Н. возвращается в Петроград. С первых же дней он встает на службу Советской власти, начинает преподавать в средней школе, не­ смотря на суровые условия зимы 1917—1918 гг. деятельно участвует в ра­ ботах организованного тогда ветеранами освободительной борьбы Музея памяти борцов революции.

С. С. Волк, Ш. М. Левин и В. Л. Петров После образования в середине 1918 г. Главархива С. Н. перешел на работу в Историко-революционный архив. И хотя после перевода, в сере­ дине 20-х годов, фондов этого архива в Москву работа С. Н. в штате архива прекратилась, его связи с ленинградскими архивохранилищами как их постоянного научного консультанта не прерываются и по сие время.

В Советскую эпоху о полной мере развернулось научное творчество С. Н. Его статьи по истории народнического и рабочего революционного движения, публикации, рецензии появлялись на страницах большинства исторических журналов 2 0 — 3 0 годов — «Пролетарской революции», «Исто­ рика-марксиста», «Красной летописи». «Красного архива», «Каторги и ссылки», «Былого» и др.

Видный знаток литературного наследия В. И. Ленина, С. Н. являлся в середине 20-х годов штатным консультантом архива Института В. И. Ле­ нина и выполнял по поручению института ряд важных заданий. Творческое содружество с Институтом марксизма-ленинизма не прерывается у С. Н. и до сих пор.





В 1932 г. С. Н. Валк поступил в Институт книги, документа и письма, влившийся затем в Институт истории Академии наук С С С Р, и с тех порбеспрерывно работает в качестве старшего научного сотрудника в его Ле­ нинградском отделении. В 1936 г. Высш?я аттестационная комиссия утвер­ дила С. Н. в ученой степени доктооа исторических наук.

Если основная научная работа С. Н. в течение четверти века связана с Институтом истории, то его педагогическая деятельность вот уже 35 лет протекает в Ленинградском университете, в котором он начал преподавать в 1923 г. До этого с 1921 г. С. Н. преподавал в Педагогическом институте им. Герцена и в Археологическом институте. В Ленинградском универ­ ситете С. Н. ведет курсы по архивоведению и источниковедению, дипло­ матике, археографии.

Важную роль в подготовке историков вот уже много лет играют на Историческом факультете Ленинградского университета курсовые семинары С. Н. со студентами младших курсов и проводившиеся в разные годы специальные семинары по дипломатике, источниковедению и истории рево­ люционного, рабочего и крестьянского движения X I X в. для студентов старших курсов.

Высоко ставя свой учительский долг, С. Н. всегда идет навстречу замыслам своих учеников, осторожно помогая им в выборе пути и не подчиняя их интересов своим собственным.

Широта научного горизонта, необычайно глубокая внутренняя куль­ тура и несравненная эрудиция С. Н., соединенная с блестящей памятью, удивляют и поражают каждого. Его самоотверженное служение науке, его душевная теплота и отзывчивость внушают не только уважение, но и любовь. Вот почему у С. Н. сотни учеников и друзей по всей стране — в университетах и институтах, в архивах и музеях, в школах и научных библиотеках.

Тематика научно-литературной деятельности С. Н. очень разносторон­ няя. Н о, несмотря на исключительно широкий диапазон научных интересов С. Н., работы которого по отечественной истории хронологически охва­ тывают период от X I — X I I вв. до Великого О к т я б р я включительно, на всем протяжении его исследовательской деятельности явственно высту­ пают две основные линии его научных интересов: вопросы источникове­ дения, дипломатики, археографии, архивоведения и историографии — с одной стороны, и история общественной мысли и революционного дви­ жения в России — с другой.

Х о т я история частного акта в России заинтересовала С. Н. еще на студенческой скамье, основные его работы по дипломатике были напеча­ таны лишь после Великой Октябрьской социалистической революции.

К семидесятилетию со дня рождения С. Н. Валка 447 В рецензии на «Очерк русской дипломатики частных актов»

А. С. Лаппо-Данилевского («Русский исторический журнал» за 1922 г.) и в своих интересных «Историографических заметках» по поводу выхода в 1922 г. 1-го тома «Сборника грамот Коллегии экономии» и «Правил издания Сборника грамот Коллегии экономии» («Борьба классов» за 1924 г.) С. Н. подробно останавливается на судьбах частного акта в русской историографии.

Изложению точки зрения на историю частного акта в России было посвящено выступление С. Н. на пленуме Государственной академии исто­ рии материальной культуры в июне 1933 г., посвященном основным проб­ лемам генезиса и развития феодального общества («Известия Г А И М К », вып. 103). В своем построении истории частного акта С. Н. исходит из мысли, что частно-правовая сделка — явление гораздо более древнее, чем частный акт. Свой вывод С. Н. обосновывает тщательным анализом фор­ муляров документов, сохранивших пережитки доактового оформления сделок.

Доказательству позднего происхождения частных актов посвящена статья С. Н. «Начальная история древнерусского частного акта» (сб.

«Вспомогательные исторические дисциплины», 1937). Основная часть статьи посвящена доказательству подложности ряда частных актов X I I и X I I I вв. С. Н. приходит к выводу, что для центральной России появле­ ние частного акта можно отнести лишь к X I V в. ( д л я Новгорода и Пскова появление частного акта С. Н. относит к X I I I в.).

Работа С. Н. подверглась критической оценке в статье М. Н. Тихо­ мирова «О частных актах в древней Руси» («Исторические записки», № 17, 1945, стр. 2 2 5 — 2 4 4 ), где оспаривается мнение С. Н. о подлож­ ности трех актов, а также высказывается предположение о том, что слово «ряд» в Русской Правде могло означать и письменную запись. Надо, правда, сказать, что статья М. I I. Тихомирова не входит в рассмотрение всего построения С. Н., изложенного им как в рецензируемой, так и в других статьях. В вышедшее под редакцией С. Н. издание «Грамоты Великого Новгорода и Пскова» (Л.,- 1949) включены новгородские акты, а подлинности которых сомневается С. Н. В легенде к ним приводятся ссылки на обе посвященные им статьи; тем самым читателю дается воз­ можность самому сделать соответствующие выводы.

В 30-е годы С. Н. выступил еще с одной статьей историографического характера — «Исторический источник в русской историографии X V I I I в.»

(«Проблемы истории докапиталистических обществ», 1934). Статья ка­ сается общих вопросов источниковедения на фоне развития западно­ европейской и русской исторической науки. В статье показывается борьба течений в русской историографии, зарождение буржуазной историографии в лице М. Д. Чулкова и В. В. Крестинина В. В. Крестинина С. Н. считает основоположником дипломатики частных актов.

Наряду с общими вопросами истории и историографии частного акта С. Н. сделал попытку построения эволюции частного акта на примере «полной грамоты». Статья «Грамоты полные» была напечатана в 1922 г.

в «Сборнике статей по русской истории», посвященном С. Ф. Платонову.

Анализируя сохранившиеся до нас полные грамоты (с конца X I V до се­ редины X V I в.), С. Н. прослеживает эволюцию этих грамот, в ранних своих стадиях сохранивших элемент доактового совершения сделки.

Из многочисленных источниковедческих работ С. Н. Валка по фео­ дализму следует также назвать такие его исследования, как «Новгород­ ская проезжая грамота 1269 г.» («Исторические записки», 1945, Л'э 16) — о подделке грамоты в начале X I X в.; «„Суд о крестьянах" в Палате об уложении 1700 г.» (Сборник статей, посвященных Б. Д. Грекову, 1952) — анализ работы Палаты над XI главой Уложения 1649 г.; «ЗаконодательС. С. Волк, Ш. М. Левин и В. А. Петров ные проекты М. М. Сперанского в печати к рукописях» («Исторические записки», 1955, № 54) — историография изучения и издания проекта М. М. Сперанского «Введение к Уложению государственных законов» и анализ сохранившихся в рукописных собраниях рукописей, дающих воз­ можность восстановить историю текста этого памятника. Из числа же археографических изданий по феодальному периоду, подготовленных под руководством С. Н., следует в первую очередь назвать полное издание грамот Великого Новгорода и Пскова, вышедшее в 1949 г.

Д л я этого издания были заново пересмотрены все хранилища, где находились известные в печати рукописи, причем удалось обнаружить целый ряд ранее не изданных грамот. В издание включены и новгородские грамоты, сохранившиеся лишь в немецких переводах. Все это делает его крупным событием в области советской археографии. В дополнение к изда­ нию новгородских и псковских грамот С. Н. напечатал в 1956 г. в жур­ нале «Исторический архив» три не известных ранее грамоты о новгородскопсковских отношениях с Прибалтикой в XV в., фотокопии которых были найдены им в Таллинском городском архиве.

В области историографии источниковедения феодального периода С. Н.

подготовил обширный труд по историографии Русской Правды, до настоя­ щего времени полностью не напечатанный. Пока опубликовано два не­ больших этюда из него — «Татищевские списки РУССКОЙ Правды»

(Материалы по истории С С С Р, т. V, 1957) и «И. Н. Болтин и его работа над Русской Правдой» (Труды Отдь \а древнерусской литературы Инсти­ тута русской литературы Академии наук С С С Р, т. X I V, 1958).

В связи с 125-летием Ленинградского государственного университета в 1948 г. был напечатан историографический очерк С. Н. «Историческая наука в Ленинградском университете за 125 лет». В очерке широко исполь­ зованы научные труды историков, отклики на них в печати, а также неопубликованные документы и мемуарная литература. С. Н. дает насы­ щенный богатым материалом очерк с живыми характеристиками многих видных деятелей русской науки. Очерк содержит в то же время, как было отмечено в печати, ряд спорных и не всегда правильны* положений, в частности в оценке методологических позиций некоторых историков и в характеристике «особых» индивидуальных черт историков Петербургского университета.

Большие заслуги принадлежат С. Н. и в области разработки вопросов источниковедения X I X — X X вв.

Участвуя как сотрудник архива во всех видах архивной работы, С. Н.

уделил особое внимание раскрытию архивных фондов путем составления архивных обзоров. Этому вопросу посвящена статья «Архивные обзоры»

(«Архивное дело», вып. 1, 1923). Цепные наблюдения С. Н. по вопросу о составлении архивных описаний и обзоров находим и в ряде его рецен­ зий на подобные издания. Под редакцией С. Н. Валка и В. В. Бедина в 1956 г. вышел путеводитель Центрального государственного историче­ ского архива в Ленинграде.

К одному из видов источников истории революционного движения — листовке было особенно сильно привлечено внимание С. Н. В 1920 г.

был подготовлен каталог первомайских прокламаций, вышедший в свет лишь в 1924 г. под редакцией С. Н. Валка и А. А. Шилова. В преди­ словии к этому изданию изложены основные принципы описания листовок Впоследствии в напечатанной в 1929 г. в журнале «Библиограф»

( № № 2 — 3 ) и вышедшей затем отдельным оттиском статье «О приемах описания нелегальной листовки» С. Н. значительно пересмотрел приемы этого описания, учитывая накопившийся опыт работы и новые принципы библиографического описания, вошедшие к тому времени в практику советских библиотек.

К семидесятилетию со дня рождения С. Н. Валка Указанные в данной статье принципы библиографического описания листовок были положены в основу вышедших под руководстом С. Н.

двух томов составленного Библиотекой института Маркса—Энгельса— Ленина библиографического указателя социал-демократических листовок 1894—1917 гг.

В 1935 г. под редакцией С. Н. Валка и Б. П. Козьмина вышел в изда­ нии Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев библио­ графический указатель «Русская подпольная и зарубежная печать. 1. Донародовольческий период. 1831—1879 гг., вып. I. Книги, брошюры, листовки».

Важнейшей научной тематикой С. Н. в области вспомогательных исто­ рических дисциплин несомненно является археография.

В 1925 г. в журнале «Архивное дело» (вып. I I I — I V ) была напеча­ тана статья С. Н. «О приемах издания историко-революционных доку­ ментов». В этой статье С. Н. подробно рассматривает такие важнейшие археографические вопросы, как принципы выбора основного текста доку­ мента в зависимости от целей издания, приемы передачи текста и ряд других. Изложенные в статье принципы издания частично были положены в основу «Проекта правил издания трудов В. И. Ленина» ( 1 9 2 6 ), состав­ ленного С. Н. Валком.

Общим задачам археографии посвящена рецензия С. Н. на вышедший в 1939 г. труд А. А. Шилова «Руководство по публикации документов X I X — н а ч а л а XX в.» (М., 1939), напечатанная в 1940 г. в журнале «Архивное дело». В небольшой заметке «Сектор вспомогательных исто­ рических дисциплин Института истории АН С С С Р » (Исторический жур­ нал, 1944, № 5 — 6 ) С. Н. кратко формулирует важнейшие задачи в области всех вспомогательных исторических дисциплин, особо останав­ ливаясь на археографии. По его мнению, «давно уже назрела необходи­ мость перейти от издания отдельных групп источников по тем или иным вопросам к систематическому изданию важнейших категорий исторических источников». С. Н. предлагает разработать план издания «Памятников истории СССР». Р я д серий этих памятников должен быть посвящен основным видам и группам источников в области древней и новой истории, В особенности в области советского периода. С. Н. принимал участие в разработке вышедших в 1945 г. «Основных правил публикации доку­ ментов Государственного архивного фонда С С С Р ».

Наряду с теоретическими вопросами археографии, С. Н. Валк напе­ чатал ряд рецензий на издания документов, а также несколько обзоров советских изданий документов.

Итогом многолетней работы С. Н. в области археографии явился его труд «Советская археография», вышедший в свет в 1948 г. Книга осве­ щает организацию дела издания документов в С С С Р, вопросы методоло­ гического и методического порядка, затронутые в советской археографи­ ческой литературе. Последняя часть книги посвящена обзору изданий.

Одно из центральных мест в книге уделяется вопросам методического и методологического характера. С. Н. подвергает подробному критическому рассмотрению не только теории дореволюционной археографии, но и работы советских археографов, отмечая, что лишь после преодоления ошибок школы М. Н. Покроэского началась серьезная теоретическая работа совет­ ских историков в области археографии.

Разбирая важнейшие вопросы советской археографической практики, отразившейся, в частности, в изданных Главным архивным управлением и Институтом истории АН С С С Р в 1945 г. правилах публикации доку­ ментов, С. Н. особенно много внимания уделяет вопросу выявления и отбора документов для издания, недостаточно разработанному в упомя­ нутых правилах. Подробно останавливается С. Н. и на принципах полного 29 Заказ N& 194.

С. С. Волк, Ш. М. Левин и В. А. Петров издания документов какого-либо фонда, а также на типах выборочных документальных сборников. Детально освещаются С. Н. и вопросы выбора текста, его исправления, передачи, составления заголовков, легенд, при­ мечаний, внешнего оформления издания. Значительная часть этих вопросов нашла затем свое отражениг в ныне действующих «Правилах издания исторических документов» 1955 г., разработанных пр"и участии С. Н.

В настоящее время С. Н. занят подготовкой второго издания «Совет­ ской археографии», необходимость которого была отмечена еще в рецензиях на перьое издание, * * * Видное место в научно-литературной деятельности С. Н. принадлежит трудам, посвященным истории революционного движения в России. Работа С. Н. в качестве историка революционного движения развернулась в со­ ветские годы. Существенный толчок этим занятиям С. Н. был дан его вступлением, уже в 1918 г., в состав научных работников Историкореволюционного архива.

Петроградский историко-революционный архив — одно из отделений возникшего после Октября единого Государственного архивного фонда — сосредоточил тогда в себе ценнейшие фонды HI отделения собственной его имп, вел. канцелярии и Департамента полиции. На долю С. Н. выпало руководство отделом архива, в котором находились существеннейшие части фонда Департамента полиции. Изучение С. Н. архивных ценностей не­ прерывно продолжалось н позже — в Ленинграде и Москве. Оно сделало С. Н. одним из лучших знатоков архивных материалов, относящихся к революционному движению второй половины X I X и начала XX н.

С. Н. является автором огромного числа рецензий на исторические работы и на издания источников по истории революционного движения, причем критические отзывы его сплошь и рядом перерастают в самостоя­ тельные статьи, не только комментирующие и исправляющие, но и допол­ няющие (подчас — на основании неопубликованных данных) рецензируемые книги, статьи, публикации.

Круг интересов С. Н., как историка революционной борьбы, обширен и разнообразен. Сравнительно меньшую роль в его деятельности играли темы, связанные с изучением общественного движения первой половины и середины X I X столетия. Правда, и тут ему принадлежит определенный вклад в науку. Им написаны краткие биографические очерки (словарного типа) о ряде декабристов и петрашевцев. Под его редакцией вышел III том документального издания «Дело петрашевцев». С. Н. редактировал том докладов министров внутренних дел о проведении крестьянской реформы (Отмена крепостного права. М. — Л., 1 9 5 0 ), значительно обогативший наши сведения о борьбе российского крестьянства против крепостнического Характера реформы 19 февраля 1861 г. Однако основное внимание С. Н.

было сосредоточено на истории революционного движения 70—80-х годов.

а также на ряде моментов истории борьбы российского пролетариата в конце X I X и начале XX в. и прежде всего на вопросах, связанных с изучением революционной деятельности В. И. Ленина.

В истории движения 70—80-х годов X I X в. С. Н. особенно интере­ совали судьбы партии «Народная воля». С. Н. посвящал свои усилия восстановлению истории «Народной воли» послемартовской поры, сравни­ тельно слабо изученной до его работ и публикаций. Ему мы обязаны опубликованием серии автобиографических документов семидесятниковн а р о д о в о л ь ц е в — Александра Квятковского, Михаила Грачевского, Ю р и я Богдановича и других (Красный архив, 1926—1927). Этими публикациями обогащены наши представления об условиях возникновения и развития К семидесятилетию со дня рождения С. Н. Валка 451 революционной борьбы в 70-х и на 80-х годов. Собранная рубеже П. Е, Щеголевым коллекция писем Александра Михайлова, появилась в печати (Письма народовольца А. Д. Михайлова. М., 1933) в сопрово­ ждении исчерпывающих, вводивших в оборот новые данные, примечаний С. Н. В конце 1929 г. и начале 1930 г. в трех-томах «Красного архива»

(36, 37 и 3 8 ) С. Н. напечатал под скромным заглавием «К истории про­ цесса 21» обстоятельную публикацию-исследование, имевшую в основе переписку и показания поэта-революционера П. Ф. Якубовича и посвя­ щенную истории «Народной воли» в период ее острого кризиса 1 8 8 3 — 1884 гг., истории привлекавшей долгое время исключительно большой интерес со стороны С. Н. «Молодой партии Народной воли».

«Молодая партия Народной воли» явилась главной темой двух боль­ ших исследовательских статей С. Н., опубликованных в 1930—1931 гг.

в журналах «Проблемы марксизма» и «Каторга и ссылка». Вскрыты были условия деятельности народовольческого подполья послемартовского пе­ риода, столкновения в нем разных идейно-политических тенденций, постав­ лен вопрос об изменениях в направлении деятельности некоторых народо­ вольческих организаций в 1882—1884 гг., о роли так называемых рабочих групп «Народной воли». Если отдельные выводы отмеченных исследований оставались дискуссионными, это отнюдь не снижало крупного значения этих трудов С. Н. для науки. Несколько ранее напечатанная (Каторга и ссылка, 1928, № 2) статья по поводу смерти бывшего народовольца Г. Романенко затрагивала сложные вопросы идеологии и тактики «Народ­ ной воли» периода 1879—1881 гг., взаимоотношения народовольцев и последователей Ткачева и т. д.

К 1932 г. относится выход в свет известного документального сбор­ ника, ставшего настольным для всех занимающихся вопросами революци­ онно-народнического движения, — «Архив „Земли и воли" и „Народной воли"». Сборник был подготовлен Ленинградским музеем революции под руководством С. Н. и снабжен его вступительной статьей.

Много занимался С. Н. и изучением вопросов борьбы царизма в конце X I X в. с революционным движением, в частности историей правитель­ ственной политики времени царствования Александра III. В отпечатанном в 1951 — 1 9 5 2 гг. Институтом истории АН С С С Р макете «Россия в период.

победы и утверждения капитализма» была помещена содержательная работа С. Н. «Внутренняя политика царизма в 80-х и начале 90-х гг.».

Та Же тема более сжато освещена С, Н. в трех последовательных изданиях вузовского учебника по истории С С С Р (т. I I, под ред. М. В. Нечкиной).

Наряду с этим С. Н. изучал историю массового рабочего движения в России 80-х годов и начальные шаги русского социал-демократического движения в ту же историческую пору. Одна из самых первых историкореволюционных публикаций С. Н. — в изданном еще в 1921 г. «Сборнике материалов и статей» Главархива •— была посвящена знаменитой Морозовской стачке 1885 г. Т р и с половиною десятилетия отделяют эту раннюю публикацию от недавней работы С. Н. по истории рабочего класса 80-х го­ дов — его главы во втором томе «Очерков истории Ленинграда» о рабочем движении в Петербурге в 80-х и начале 90-х годов и о первых социалдемократических группах (группе Благоева, или «Партии русских социалдемократов», группе Точиского. или «Товариществе с.-петербургских мастеровых», и группе Бруснева). С этими его работами мы вступаем уже в иную область деятельности С. Н., как историка революционного дви­ жения, — область изучения массовой пролетарской борьбы, а также не­ разрывно связанной с этим истории марксистской революционной партии рабочего класса России.

–  –  –

ным петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса».

Хорошо известно осуществленное С. Н. по заданию Института М а р к с а — Энгельса—Ленина при ЦК В К П ( б ) издание: «Листовки петербургского „Союза борьбы за освобождение рабочего класса"». Книга, вышедшая в 1934 г., содержала, кроме тщательно подготовленного текста 67 листо­ вок, богатый реальный комментарий, в котором особое внимание уделя­ лось стачкам петербургских текстильщиков 1896—1897 гг. Исторический обзор деятельности В. И. Ленина в Петербурге в 90-х годах Х Г Х в., работы «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», направляемой В. И. Лениным из-за границы работы революционных социал-демократов в Петербурге в годы, предшествовавшие первой русской революции, был помещен С. Н. в недавно вышедшем третьем томе «Очерков истории Ленинграда». Разработкой принципов издания полного собрания сочинений В. И. Ленина С. Н., как отмечено выше, занимался еще в 20-х годах.

С проблемами научного издания ленинских текстов С. Н. пришлось практически столкнуться, помимо подготовки листовок 90-х годов, при составлении сборника декретов Советской власти.

Празднование международного дня пролетарской борьбы и солидар­ н о с т и — Первого мая — играло на протяжении десятилетий огромную роль в развитии революционного движения рабочего класса России. С. Н.

является одним из первых советских историков, обратившихся к изучению прошлого первомайского праздника. Его историко-археографическое иссле­ дование «Материалы к истории Первого мая в России» появилось в жур­ нале Петроградского Истпарта «Красная летопись» в 1922 г. (№ 4 ). Оно охватило первые годы майского праздника ( 1 8 9 0 — 1 8 9 2 гг.). Причем наряду с такими центрами движения, как Петербург, Тула, Вильно, самое серьез­ ное внимание автора привлекли судьбы майской борьбы в пределах Царства Польского. Но естественно большое место в «Материалах» С. Н.

отвел майскому празднованию в Петербурге, в частности исторической петербургской маевке 1891 г. Дал С. Н. и обзор изданий петербургских рабочих речей и их критический текст. С. Н. удалось позднее найти также одесские первомайские речи 1895 г., которые он и опубликовал в «Крас­ ном архиве» в 1926 г. К работам, связанным с изучением истории Пер­ вого мая в России, принадлежит и библиографическое описание перво­ майских прокламаций, выполненное под руководстом С. Н. Валка и А. А. Шилова и изданное в 1924 г.

Примерно в те самые годы, когда С. Н. разрабатывал историю перво­ майского праздника в России, он изучал также судьбу одной из социалдемократических групп, действовавших на рубеже 1890-х и 1900-х г о д о в, — группы «Рабочее знамя». Плодом этих разысканий явились две публика­ ции: «К документальной истории „Рабочего знамени"» («Красная лето­ пись», 1922, № 2—3) и «Петербургская группа „Рабочего знамени"»

(«Историко-революционный сборник», т. 1, 1924). Особенно обильна разнообразными сведениями о «рабочезнаменцах» (как называл В. И. Ле­ нин участников группы) вторая публикация, в основу которой легла переписка одного из главных деятелей «Рабочего знамени» — С. В. Андро­ пова, снабженная детальнейшим комментарием публикатора, в несколько раз превосходившим по объему текст писем и использовавшим множество неизданных и неизвестных материалов. Близка по времени действия к только что названным публикация С. Н. о конференции представителей комитетов и организаций Р С Д Р П в Белостоке в 1902 г. (Пролетарская революция, 1930, № 6 ( 1 0 1 ) ).

В разное время С. Н. в качестве историка-археографа имел дело с документальными материалами периода первой русской революции. Это приходится преимущественно на юбилеи первой русской революции — 20-летний и 50-летний. Изданием петербургских листовок, в том числе /?_ семидесятилетию со дня рождения С. Н. Валка листовок большевиков Петербурга, появившихся в 1905 г., откликнулся С. Н. на первый из этих юбилеев. Из других старых публикаций С. п., относящихся к революции 1905—1907 гг., отметим значительный материал к истории ареста и суда над социал-демократической фракцией II Госу­ дарственной думы (Красный архив, 1926, № 3 ( 1 6 ) ). Во время праздно­ вания 50-летия первой революции С. Н. принял близкое участие в редак­ тировании сборника материалов «Всероссийская политическая стачка в Октябре 1905 года» (в общей серии, выпускаемой Институтом истории АН С С С Р совместно с Главным архивным управлением).

В изучение нового революционного подъема С. Н. Валк сделал вклад широко известной исследователям публикацией архивных материалов о пе­ тербургских волнениях в июльские дни 1914 г. (Пролетарская революция^, 1924, № 7 ( 3 0 ) ). Принципиальное значение для историко-революционной археографии имела критическая статья С. Н. об издании А. А. Ши­ ловым памятников социал-демократической агитационной литературы за 1914 г. (эта критическая статья появилась в «Былом», 1924, № 2 3 ).

Весьма плодотворным оказалось источниковедческое изучение С. Н.

документов Октябрьской революции. Еще в 1927—1929 гг. он поместил в «Архивном деле» несколько обзоров документальных публикаций, выпу­ щенных в связи с десятилетним юбилеем Советской власти. Спустя тридцать лет, в 1957 г., С. Н. провел значительную работу по редактиро­ ванию обзоров архивных фондов хранилищ Москвы и Ленинграда, касаю­ щихся Октябрьского восстания в Петрограде (сб. «Октябрьское вооружен­ ное восстание в Петрограде». М. — Л., 1957).

Интерес к всемирно-историческим событиям социалистической рево­ люции и деятельности ее организатора и вдохновителя — В. И. Ленина — предопределил появление основного труда С. Н. Валка в области источ­ никоведения Октября — сборника «Декреты Октябрьской революции»

( 1 9 3 3 ). С. Н. проделал кропотливую и тщательную работу по выявлению и Подготовке к печати Ленинских декретов. В этом сборнике, впервые воедино собравшем по первопечатным и подлинным текстам декреты Вели­ кого Октября, была отражена работа В. И. Ленина над первыми законо­ дательными актами Советской власти. Издание октябрьских декретов не было тогда закончено, хотя первый том получил одобрение советской общественности.

В 1939 г. С. Н. опубликовал статью «О тексте декретов Октябрьской социалистической революции и о необходимости их научного издания»

(Архивное дело, 1939, № 3), в которой указывал, что издание Ленинских декретов — документов мирового значения—-является «делом чести совет­ ской исторической науки». Война, однако, задержала подготовку этого издания и лишь к сорокалетию Великой Октябрьской социалистической революции Институт марксизма-ленинизма при ЦК К П С С совместно с Институтом истории АН СССР выпустили в свет первый том нового и более широкого по замыслу издания «Декретов советской власти».

Новое фундаментальное издание Ленинских декретов уже встретило положительные отклики в печати. Немалой долей своего успеха этот труд обязан одному из его главных участников — С. Н. Валку.

В день семидесятилетия, 13 декабря 1957 г., научная общественность тепло приветствовала С. Н. Валка, пожелав ему здоровья и новых творче­ ских достижений.




Похожие работы:

«antiCEKTA.ru Илья Кокин, диакон Богородичный центр: история, вероучение, религиозная жизнь Московская Духовная Академия, Кафедра Сектоведения Диссертация на соискание ученой степени кандидата богословия Троице-Сергиева Лавра, Сергиев Посад 2003 Истинно научное понимание состо...»

«АЛМАТИНСКИЙ ФИЛИАЛ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ" Н.Н. НИКОЛЕНКО ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА МЕТОДИЧЕСКИЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина" И...»

«Дамдинова Елена Юролтовна ОСОБЕННОСТИ ОТРАЖЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ В БУРЯТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ Данная статья посвящена анализу исторических романов бурятских писателей Д.-Р. Батожабая, И. Калашникова и В. Митыпова. Автором рассматриваются особенности отражения ментальности в...»

«Випуск 30, книга 2 НАУКОВІ ЗАПИСКИ Лилия Украинец ПАТЕРНАЛИЗМ КАК ДОМИНИРУЮЩАЯ СТРАТЕГИЯ ТОТАЛИТАРНЫХ СИСТЕМ Проблема господства человека над человеком, в различных формах – опека, обучение, доминиро...»

«СЕРГЕЙ РАССОХИН Ведущий бл аготворитель в издании тиража Григорий Иванович Прозукин ГОРЕ И СЛАВА ВТОРОЙ МИРОВОЙ Автор у Святынь Боевой Славы, где обязаны бывать все писатели Отчизны Россия Союз российских писателей Медиахолдинг "Истоки" Орел 2016 Се...»

«Primus Первый inter среди pares равных Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова – это старейший и самый крупный медицинский вуз в России. За свою почти...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАЛУЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. К.Э. ЦИОЛКОВСКОГО ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И ПРАВА Кафедра уголовного права и процесса Т.В. Васильева, А.И. Решетникова ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР Учебно-...»

«Д. В. Котолупов 1812. Победа ценой отступлений издание 2-е дополненное Экоинвест Краснодар УДК 82.3 ББК 84(2Рос=Рус) К 73 Котолупов, Д. В. К 73 1812. Победа ценой отступлений / Котолупов Д. В. – Краснодар: Экоинвест, 2014. – 172 с. IS...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.