WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«А.С.Лаппо-Данилевский и петербургская историческая школа Данилевский в Академии наук // Максим Ковалевский и современная общественная мысль: Те зисы докладов ...»

А.С.Лаппо-Данилевский и петербургская историческая школа

Данилевский в Академии наук // Максим Ковалевский и современная общественная мысль: Те

зисы докладов науч. конф. СПб., 2001. С.51 53; он же. Деятельность А.С.Лаппо Данилевского в

Российской академии наук // Источник. Историк. История: Сб. науч. работ. СПб., 2001. Вып.1.

С.135 256; он же. Направления петербургской исторической школы (А.С.Лаппо Данилевский и

С.Ф.Платонов) // Гуманитарные исследования: История, теория, практика: Сб. науч. тр. СПб.,

2003. С.7 8; он же. Теоретические взгляды А.С.Лаппо Данилевского в контексте методологии истории петербургской исторической школы // Там же. С.21 25; он же. Александр Сергеевич Лап по Данилевский в Петербургском университете // Из истории России: Сб. ст. СПб., 2003. С.47 66;

он же. Наследие А.С.Лаппо Данилевского в отечественной исторической науке // Историческая наука и методология истории в России ХХ века. С.99 142.

Ростовцев Е.А. А.С.Лаппо Данилевский и петербургская историческая школа: Авторефе рат дис. … канд. ист. наук. СПб., 1999.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Создание научно исследовательской программы А.С.Лаппо Данилев ского началось в последнее десятилетие ХIХ века – годы становления его как ученого. Ее формулирование проходило в напряженной идейной и институциональной борьбе с двумя основными парадигмами, существо вавшими в отечественной исторической науке конца XIX – начала XX в.,

– направлением В.О.Ключевского и его школы и направлением «стар шего поколения петербургской школы» (В.Г.Васильевский, К.Н.Бесту жев Рюмин), идеи которой наиболее успешно и последовательно разви вал в начале ХХ в. С.Ф.Платонов, по существу, соединивший в своей исследовательской программе традиционную методологию петербург ской школы с проблематикой исс

–  –  –

ко филологический факультет Санкт Петербургского университета. Ма Революция 1917 г., смерть А.С.Лаппо Данилевского в 1919 г., утверж териальной основой теоретического направления и школы А.С.Лаппо дение в 1920 х гг. марксистско ленинского подхода к методологии исто Данилевского явилось историко филологическое отделение Академии рии пресекли развитие теоретического направления петербургской ис наук. торической школы. Следует учитывать, что несмотря на существенные В первой половине 1910 х гг. А.С.Лаппо Данилевский завершил со различия в подходе к проблемам методологии истории представителей здание основных элементов научно организационной базы теоретичес теоретического и эмпирического направлений петербургской историчес кого направления, формулирование научно исследовательской програм кой школы, их объединяло общее представление о «восстановлении прав мы своей школы. Ученый, сформировав в целом свою методологическую источника и факта вне зависимости от историографической традиции».

концепцию, начал серию коллективных научных работ, призванных спо Именно этот общий взгляд на ремесло историка позволил А.С.Лаппо собствовать ее реализации. К середине 1910 х гг. вокруг А.С.Лаппо Да Данилевскому широко сотрудничать в 1900–1910 х гг. с представителями нилевского образовалась многочисленная группа учеников и последова эмпирического направления петербургской школы, прежде всего в обла телей. В то же время ему не удалось ни привлечь к своему научному сти научно критического издания источников. В то же время сложные направлению наиболее видных представителей петербургской школы, ни личные отношения являлись преградой на пути непосредственного со реализовать абсолютное большинство собственных научных проектов.





С трудничества школы А.С.Лаппо Данилевского с С.Ф.Платоновым и его нашей точки зрения, это было связано как с конструктивными недостат учениками. После смерти А.С.Лаппо Данилевского, изменения историо ками, так и с методологической новизной системы исторического зна графической ситуации и пресечения развития теоретического направле ния А.С.Лаппо Данилевского. Определенное значение имело и то обстоя ния в петербургской исторической школе происходит стихийное объе тельство, что основным центром подготовки научных кадров оставался динение ее представителей вокруг системы учреждений Академии наук, университет, где лидирующее положение занимали представители эмпи где лидирующее положение занял С.Ф.Платонов.

рического направления во главе с С.Ф.Платоновым. Последовательное В течение всего ХХ века творчество А.С.Лаппо Данилевского явля проведение методологической системы А.С.Лаппо Данилевского в ис лось предметом постоянного изучения в российской историографии.

следовательской практике (осуществление его научно исследовательской Методологические идеи А.С.Лаппо Данилевского принимались и отри программы) по существу означало бы масштабную научную революцию, цались, развивались и подвергались критике, что свидетельствует об их превращение истории в «строгую науку». Будучи ученым огромной эру постоянном влиянии на отечественную науку. Еще при жизни А.С.Лап диции, А.С.Лаппо Данилевский для решения этой задачи попытался син по Данилевского в научной литературе утверждается обоснованный тезировать весь современный ему опыт европейской философской и со взгляд на его творчество как на представителя историко юридической циологической мысли, но так и не смог создать «строгую науку». Наиболее школы и неокантианского направления в теории истории. Эти идеи по последовательный и полный критический анализ идей и научной дея лучили развитие и на втором этапе анализа его творчества (1919–1922 гг.), тельности А.С.Лаппо Данилевского провел А.Е.Пресняков, указавший который связан с подведением итогов творческого пути ученого. Дости на основной уязвимый пункт в системе А.С.Лаппо Данилевского – не жением этого периода стало формирование целостного образа А.С.Лап решенность вопроса об априорных формах сознания (которые на самом по Данилевского в историографии. Тогда же прозвучала и системная кри деле не априорны, а историчны). Однако следует учитывать, что вопрос о тика научного направления А.С.Лаппо Данилевского (А.Е.Пресняков, природе человеческого сознания и принципиальной невозможности адек Л.П.Карсавин и др.). Начиная с 1923 г., процесс изучения научной дея ватного постижения «чужой одушевленности» (выражаясь языком тельности А.С.Лаппо Данилевского зависел от политической и идеоло А.С.Лаппо Данилевского) – самый болезненный для исторической на гической конъюнктуры, которая определяла историографическую ситуа уки вопрос, который не решен и по сей день. Проблема культурного ре цию, в этих условиях комплексное изучение наследия ученого было лятивизма, как известно, является одной из самых сложных и дискутиру невозможно. Достижением исторической науки этого времени являлся емых в философии науки XX века. Попытка построения единых методов подробный анализ работ А.С.Лаппо Данилевского в области техники и структуры исторической науки на базе идиографического знания тем исторического исследования и дипломатики частного акта, т.е. тех его не менее оказалась весьма продуктивной. Результатом деятельности научных трудов, которые оказались объективно востребованными совет А.С.Лаппо Данилевского и его школы стало создание системы диплома ской наукой. Однако исследование и этих сторон ученой деятельности тики частного акта, выработка научно обоснованных археографических историка было ограничено постоянным идеологическим контролем. В правил, принципов научно критического издания и критики историчес основных своих положениях марксистская критика методологической ких источников, ценные теоретические и конкретно исторические ис системы А.С.Лаппо Данилевского (Л.В.Черепнин) опиралась на позити следования. В этом смысле деятельность А.С.Лаппо Данилевского, на вистскую традицию и не содержала принципиально новых идей относи правленная на утверждение «идеала научности» в сфере исторического тельно творчества ученого. С конца 1980 х гг. наблюдается постоянный познания, оказалась успешной. рост интереса к личности А.С.Лаппо Данилевского и активизация про А.С.Лаппо-Данилевский и петербургская историческая школа Заключение цесса изучения его творчества. Примечательно, что методологические листичными», пытались найти им место в советской системе историчес идеи А.С.Лаппо Данилевского и сегодня оказываются востребованны кого знания, которая, в свою очередь, была неразрывно связана с идео ми – в условиях новых вызовов, предъявляемых исторической науке, в логизированным восприятием окружающего мира.

поиске новых систем методологических координат российские истори Приведенные наблюдения, как кажется, отчасти отвечают на вопрос, ки вновь и вновь обращаются к классическому наследию А.

С.Лаппо Да почему А.С.Лаппо Данилевский и его творчество породили целую волну нилевского. «лаппо данилеведения» в России и по прежнему находятся в относитель В заключение нельзя не упомянуть и об «отношениях» «науки А.С.Лап ном забвении на Западе, даже в западной русистике. Для доминирующе по Данилевского» с западной традицией теории истории. Выше уже го го круга идей современной западной научной традиции А.С.Лаппо Да ворилось, что система А.С.Лаппо Данилевского неразрывно связана с нилевский – всего лишь один из периферийных метафизических «классической методологией истории» Ш.Ланглуа и Ш.Сеньобоса, ее конструктов – музейный экспонат в условиях деконструктивистской эпо переосмыслением в контексте неокантианских идей. Однако положения хи. В этой связи кажется очевидным, что дальнейшая судьба богатейшего Г.Риккерта о разграничении наук о духе и наук естественных, равно как и наследия А.С.Лаппо Данилевского во многом зависит от того социаль знаменитый тезис Г.Зиммеля о невозможности познания историком чу ного заказа, который человеческая цивилизация будет предъявлять исто жого сознания, т.е. те основные элементы, которые внесла баденская рической науке.

школа в западную историко теоретическую мысль и которые стали важ нейшими основаниями крупнейших теоретико исторических спекуляций минувшего столетия, оказались в системе А.С.Лаппо Данилевского пе риферийными. Действительно, А.С.Лаппо Данилевский пошел по пути выстраивания на основании риккертианской модели истории системы «строгой науки», т.е. по пути принципиально отличному от западной ис торической мысли. В этом смысле интеллектуальные усилия А.С.Лаппо Данилевского шли вразрез с общим ходом историко теоретической мысли на Западе. Начиная с Э.Дюркгейма и М.Вебера, включая Р.Коллингвуда, Б.Кроче, символический интеракционизм и хайдеггеровскую герменев тику, антиисторизм К.Поппера, заканчивая постструктурализмом и де конструктивизмом, весь набор интеллектуальных конструктов западной гуманитаристики провоцировал критическое восприятие исторической науки как интеллектуальной практики. Безусловно, в какой то степени школа «Анналов» сумела отстоять традиции классической методологии истории, в качестве поля исследования избрав ментальность людей про шлого, т.е. заняв внешне близкие позиции по отношению к системе А.С.Лаппо Данилевского. Примечательно, однако, что основатели шко лы «Анналов» всегда боялись философствования, отстаивая позиции «ре месла», несомненно, прежде всего потому, что были не в состоянии ре шить проблему «герменевтического круга», как за несколько десятилетий до них проблему «историчности» форм сознания не мог решить А.С.Лап по Данилевский. Проблему «научности» истории пытались решить иным способом – «ломая перегородки» между отраслями знания и заимствуя методы в других науках. Однако сегодняшние «Анналы» принципиально отличаются от мыслителей типа А.С.Лаппо Данилевского хотя бы тем, что не смеют даже поставить вопрос о существовании какой либо выс шей парадигмы на поле социальных и гуманитарных наук даже в том смысле, в котором делали это Л.Февр, М.Блок и Ф.Бродель (расширение «территории историка»). В этом смысле «строгая наука» А.С.Лаппо Да нилевского была куда ближе марксистской теории и методологии исто рии в СССР, представители которой, как мы пытались показать, считая ряд положений системы А.С.Лаппо Данилевского «объективно материа Список источников и литературы 301

–  –  –

«Мостовые и решеточные деньги» в Новгороде и Москве в XVII веке. План издания архивных документов XVI–XVIII вв., выработанный Материалы и исследования по истории мостовых и решеточных денег в адъюнктом А.С.Лаппо Данилевским. Отдел 1. Какое из изданий архи Московском государстве XVIII века, сообщенные А.С.Лаппо Данилев вных документов стоит на очереди в современной историографии? // ским и И.Н.Миклашевским // Записки АН по ИФО. 1902. VIII серия. Протоколы заседаний историко филологического отделения имп. Рос Т.V, № 4. С.1 29. сийской Академии наук за 1900 г. [СПб., 1901].

Н.Ф.Дубровин. Некролог // ИАН. 1904. V серия. Т.XXI, № 3. С.0VII 0VIII. План издания. архивных документов XVI–XVIII вв., выработанный Организация прямого обложения в Московском государстве со вре адъюнктом А. С. Лаппо Данилевским. Отдел 2. План издания частных и мен Смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890. (Зап. историко фило правительственных великорусских актов XIV–XVIII вв. // Протоколы логического фак. имп. Санкт Петербургского ун та. Ч.23). заседаний историко филологического отделения имп. Российской Ака Особая комиссия при имп. Русском историческом обществе и ее деятель демии наук за 1901 г. [СПб., 1902].

ность по сохранению местных архивных материалов. 1911–1916. Пг., 1916. Правила издания грамот Коллегии экономии. Пг., 1922.

Основные принципы социологической доктрины Конта // Пробле [Предварительная заметка А.С.Лаппо Данилевского] // Сборник до мы идеализма. М., 1902. С.394 490. кументов, касающихся истории Невы и Ниеншанца /Прил. к труду Отзыв о сочинении Н.Д.Чечулина «Очерки истории русских финан А. И.Гиппинга: «Нева и Ниеншанц». Пг., 1916. С.I XII.

сов в царствование Екатерины II» // Записки АН по ИФО. 1910. VIII се [Предисловие] / Миклашевский И.Н. Древнерусские поземельные ка рия. Т.X, № 2. С.1 18. дастры // Записки АН по ИФО. 1904. VIII серия. Т.VI, № 4. [С.I].

Отзыв о сочинении Н.Н.Оглоблина «Обозрение столбцов и книг Си [Предисловие] // Наказ императрицы Екатерины II, данный Комис бирского приказа (1592–1768 гг.). Ч.II. Документы таможенного управ сии о сочинении проекта нового уложения /Под ред. Н.Д.Чечулина. СПб., ления» // Записки АН по ИФО. 1899. VIII серия. Т.IV, № 3. С.3 18. 1907. С.I II.

Отзыв о сочинении Н.Н.Фирсова «Правительство и общество в их от [Предисловие. Правила издания переписных и писцовых книг] / Пис ношениях к внешней торговле России в царствование императрицы Ека цовая и переписная книги XVII века по Нижнему Новгороду /Изд. имп.

терины II» // Записки АН по ИФО. 1906. VIII серия. Т.VIII, № 2. С.5 38. Археографической комиссией; Под ред. и предисл. А.С.Лаппо Данилев Отзыв о сочинении Н.Я.Новомбергского «Ветеринарное дело в Рос ского // Русская историческая библиотека. СПб., СПб., 1898. Т.XVII (сбор сии в половине XVIII столетия» // Записки АН по ИФО. 1916. VIII серия. ный). С.I XXV.

Т.XII, № 8. С.55 65. [Предуведомление] // Иверсен Ю.Б. Заметка о Молодинском кладе 1878 Отзыв о статье И.Н.Миклашевского «Древнерусские поземельные года с приложением А.А.Куника. СПб., 1900. [С.I II].

кадастры» // ИАН. 1902. V серия. Т.XVII, № 4. С.0IV Профессор Якоб Каро. Некролог // ИАН. 1905. V серия. Т.XXII, № 3.

Отзыв о труде И.Н.Миклашевского «Доимочная книга 7202–7203 и т.д.» С.0VII 0VIII.

// ИАН 1900. V серия. Т.XIII, № 5. С.CLXXVIII LXXIX. Разбор мнения г. Самоквасова о научном значении некоторых изданий, Очерк внутренней политики императрицы Екатерины II. СПб., 1898. предпринятых Академией наук // Протоколы заседаний историко филоло Очерк истории образования главнейших разрядов крестьянского на гического отделения имп. Российской Академии наук за 1902 г. [СПб., 1903].

селения в России. СПб., 1905. Разыскания по истории прикрепления владельческих крестьян в Мос Очерк развития русской историографии // РИЖ. 1920. Кн.6. С.5 29. ковском государстве XVI–XVII вв. Отзыв А.С.Лаппо Данилевского о Очерк русской дипломатики частных актов. Пг., 1920. книге М.Дьяконова «Очерки из истории сельского населения в Москов Памяти Василия Осиповича Ключевского // ВЕ. 1911. № 8. С.337 353. ском государстве». СПб., 1900.

Памяти Г.А.Леера // Протоколы заседаний историко филологического [Речь в заседании Государственного совета 4 мая 1906 г. по проекту отделения имп. Российской Академии наук за 1905 г. [СПб., 1906]. всеподданнейшего адреса и необходимости полной амнистии] // Стено Петр Великий – основатель Императорской Академии в Санкт Пе графический отчет Государственного совета. Сессия I. Заседание III. СПб., тербурге. СПб., 1914. 1906. С.6 8.

Петр Великий – основатель Императорской Академии в Санкт Пе Рец. на: Архив Юго западной России /Изд. Комиссией для разбора древ тербурге // Речи произнесенные на торжественном собрании имп. Ака них актов. Киев, 1886. Ч.VII, т.I // Библиограф. 1887. № 10 11. С.113 115.

демии наук по случаю трехсотлетия царствования дома Романовых. Пг., Рец. на: Никитский А.И. История экономического быта Великого

1915. С.33 93. Новгорода. М., 1893 // ЖМНП. 1895. № 12. С.343 397 отд. паг.

Печати последних Галичско Владимирских князей и их советников // Рец. на: Успенский Ф.И. Как возник и развивался в России восточ Болеслав Юрий II, князь всей Малой Руси: Сб. материалов и исследова ный вопрос. СПб., 1887 // Библиограф. 1887. № 6 7. С.72 75.

ний, сообщенных О.Гонсиоровским, А.А.Куником, А.С.Лаппо Данилев Рец. на: Цветаев Д.В.. Обрусение иноземцев, иностранцев в Москов ским. СПб., 1907. С.211 311. ском государстве. М., 1886 // Библиограф. 1887. № 2. С.27 28.

А.С.Лаппо-Данилевский и петербургская историческая школа Список источников и литературы

–  –  –

Радлов В.В., Залеман К.Г., Ключевский В.О., Лаппо Данилевский А.С., Материалы для биографического словаря действительных членов имп.

Ольденбург С.Ф. Записка об ученых трудах профессора имп. Юрьевского Академии наук. Пг., 1915. Ч.1.

университета Михаила Александровича Дьяконова // Протоколы засе Нева и Ниеншанц /Сост. А. И.Гиппинг; Вступит. ст. А.С.Лаппо Да даний историко филологического отделения имп. Российской Академии нилевского. СПб., 1909. Ч.1.

наук за 1905 г. [СПб., 1906]. Новгородские писцовые книги в статистической обработке. 1. Погосты Янжул И.И., Лаппо Данилевский А.С. Записка о трудах Д.А.Корсакова и деревни Шелонской пятины по письму 1498–1501 гг. Табличный материал // Протоколы заседаний историко филологического отделения имп. Рос с предисловием и «статистическими итогами» проф. А.А.Кауфмана. Пг., 1915.

сийской Академии наук за 1905 г. [СПб., 1906]. От редакции // РИЖ. 1917. Кн.1 2. С.3 8.

Памятники культурных и дипломатических сношений России с Ита *** Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI вв. /Подгот. к лией /Сост. и ред. Е.Ф.Шмурло. Л., 1925. Т.I, вып.1. (1578–1581).

печати Л.В.Черепнин; Отв. ред. С.В.Бахрушин. М., 1951. Ч.I. Правила издания документов XVI–XVII вв. // Проблемы источнико Архив П.М.Строева /Под ред. С.Ф.Платонова и М.Г.Курдюмова. Пг., ведения. М.; Л., 1936. Сб.2. С.315 331.

1915. Т.1. Представления профессора Десницкого об учреждении законодательной, [Браун Ф.А.]. Отзыв профессора имп. С. Петербургского университе судительной и наказательной власти в Российской империи /Сообщ. А.И.Ус та Федора Александровича Брауна о статье покойного академика А.А.Ку пенский // Записки АН по ИФО. 1906. VIII серия. Т.VII, № 4. С.1 45.

ника «Duna und Newa» // Протоколы заседаний историко филологичес Радлов В.В., Залеман К.Г., Янжул И.И., Никитин П.В., Розен В.Р., Ольден кого отделения имп. Российской Академии наук за 1900 г. [СПб., 1901]. бург С.Ф. Записка об ученых трудах экстраординарного академика А.С.Лап Верховский П.В. Соображения по поводу критического издания «Ду по Данилевского // Протоколы заседаний историко филологического отде ховного регламента» // Протоколы заседаний историко филологическо ления имп. Российской Академии наук за 1904 г. [СПб., 1905].

го отделения имп. Российской Академии наук за 1913 г. [СПб., 1914]. Россия и Италия: Сб. исторических материалов и исследований, ка Веселовский К.С., Латышев В.В., Янжул И.И., Дубровин Н.Ф. Записка сающихся сношений России с Италией /Сост. и ред. Е.Ф.Шмурло. СПб., об ученых трудах профессора Александра Сергеевича Лаппо Данилев 1907. Т.1, вып.1; 1911. Т.1, вып.2; 1908. Т.2, вып.1; 1913. Т.2, вып.2; 1911.

ского // Протоколы заседаний историко филологического отделения имп. Т.3, вып.1; Пг., 1915. Т.3, вып.2; Л., 1927. Т.4.

Российской Академии наук за 1899 г. [СПб., 1900]. Русский сезон в Кембридже // Речь. 1916. 24 августа.

Воззвание ученых // Грядущий день (Пг.). 1917. 26 ноября. Сборник грамот Коллегии экономии /Ред. А.С.Лаппо Данилевский, Грамоты Великого Новгорода и Пскова /Подгот. к печати В.Г.Гейман, М.А.Дьяконов, А.А.Шахматов, С.Ф.Платонов, А.И.Андреев. [С]Пб., 1922.

Н.А.Казакова, А.И.Копанев и др.; Под ред. С.Н.Валка. М.; Л., 1949. Т.I. Грамоты Двинского уезда.

Диспут в С. Петербургском университете // НВ. 1890. 10 мая. Сборник грамот Коллегии экономии /Ред. А.И.Андреев под наблю Дубровин Н.Ф., Никитин П.В., Латышев В.В., Залеман К.Г., Янжул И.И., дением С.Ф.Платонова. Л., 1929. Т.II. Грамоты Двинского, Кольского, Розен В.Р. Записка об ученых трудах адъюнкта А.С.Лаппо Данилевского Кеврело Мезенского и Важского уездов.

// Протоколы заседаний историко филологического отделения имп. Рос Сборник документов, касающихся истории Невы и Ниеншанца /Прил.

сийской Академии наук за 1902 г. [СПб., 1903]. к труду А. И.Гиппинга: «Нева и Ниеншанц» с предварительной заметкой Дьяконов М.А., Лаппо Данилевский А.С., Латышев В.В. Записка об уче А.С.Лаппо Данилевского. Пг., 1916.

ных трудах С.Ф.Платонова // ИАН. 1910. VI серия. Т.IV, № 1. С.34 35. Совместное заседание Археографической комиссии АН СССР и Цент Исторические диспуты // ИО. 1890. Т.1. С.276 310. рального партийного архива Института марксизма ленинизма при ЦК Кареев Н.И. [Речь на третьем заседании общего собрания Историчес КПСС, посвященное памяти С.Н.Валка // АЕ за 1976 г. М., 1977. С.280 288.

кого общества] // ИО. 1890. Т.1. С.5 11 отд. паг. Сторожев В.Н. Материалы для истории делопроизводства Поместно Кизеветтер А.А. Отчет о ходе работ по изданию «Городового положе го приказа по Вологодскому уезду. СПб., 1906. Вып.1.

ния» 1785 г. в серии «Памятников русского законодательства» // ИАН 1905. Терминологический словарь частных актов Московского государства V серия. Т.XXII, № 4 и 5. С.0VII 0VIII. /Под ред. и с предисл. А.И.Андреева. Пг., 1922.

Комиссия по истории знаний. 1921–1933. Из истории организации ис Хроника // РИЖ. 1917. Кн.1 2. С.142 143.

торико научных исследований в Академии наук: Сб. док. /Сост. В.М.Орел, Янжул И.И. Добавление к Записке А.С.Лаппо Данилевского об уси Г.И.Смагина. СПб., 2003. лении личного состава Историко филологического отделения // Прото Летопись Российской Академии наук /Отв. ред. М.Ф.Хартанович. В колы заседаний историко филологического отделения имп. Российской 4 х т. СПб., 2003. Т.III. 1861–1900. Академии наук за 1908 г. [СПб., 1909].

Материалы для биографии А.С.Лаппо Данилевского /Под ред. Янжул И.И. Особое мнение [по докладу комиссии, организованной А.И.Андреева. Л., 1929. при ИФО для рассмотрения вопроса об учреждении в составе Академии А.С.Лаппо-Данилевский и петербургская историческая школа Список источников и литературы

–  –  –

Каштанов С. М. Русская дипломатика. М., 1988. Ключевский В.О. Методология русской истории. 1884 85 ак[адемичес Каштанов С.М., Курносов А.А. Некоторые вопросы теории источнико кий] год // Ключевский В.О. Соч. В 9 ти т. М., 1989. Т.VI. Специальные ведения // ИА. 1962. № 4. С.173 186. исторические работы. С.5 93.

Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история (Проблемы теории исто Ключевский В.О. Соч. В 9 ти т. М., 1990. Т.IX. Материалы разных лет.

рического процесса). М., 1981 Князев Г.В., Кольцов А.В. Краткий очерк истории Академии наук СССР.

Кизеветтер А.А. А.С.Лаппо Данилевский (к 25 летию научной дея М.; Л., 1964.

тельности) // Речь. 1915. 9 мая. Ковальченко И.Д., Шикло А.Е. Кризис русской буржуазной историчес Кизеветтер А.А. Городовое положение Екатерины II. Исторический кой науки в конце XIX – начале ХХ века // ВИ. 1982. № 1. С.28 30.

комментарий. М., 1909. [Ковальченко И.Д., Шикло А.Е.]. Введение. Основные тенденции в раз Кизеветтер А.А. Рец. на: Лаппо Данилевский А.С. Организация пря витии исторической науки в России в эпоху империализма // Сборник мого обложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи материалов по истории исторической науки в СССР (конец XIX – нача преобразований. СПб., 1890 // РВед. 1890. 22 октября. ло ХХ в.) /Сост. А.Е.Шикло; Под ред. И.Д.Ковальченко М., 1985. С.6 22.

Киреева Р.А. Возникновение проблемы историографических направ Колеров М.А. Сборник «Проблемы идеализма» [1902]. История и кон лений в русской буржуазной науке конца XIX – начала ХХ в. // XXV съезд текст. М., 2002.

КПСС и задачи изучения истории исторической науки /Редкол.: М.В.Неч Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография. М., 1980.

кина (отв.ред.) и др. Калинин, 1978. Ч.II. С.25 31. Кондратьев Н.Д. Теория истории А.С.Лаппо Данилевского // ИО. 1915.

Киреева Р.А. Враг ярлыков: Константин Николаевич Бестужев Рюмин Т.20. С.105 124.

// Историки России. XVIII – начало ХХ века /Отв. ред. А.Н.Сахаров. М., Кононова Н.Н. Историческое общество при Петербургском универси

1996. С.334 364. тете // Очерки по истории Ленинградского университета /Редкол.:

Киреева Р.А За художником скрывается мыслитель: Василий Осипо Н.Г.Сладкевич (отв. ред.) и др. Л., 1968. Т.2. С.138 151.

вич Ключевский // Историки России. XVIII – начало ХХ века. /Отв. ред. Коноплев Н.С. Принцип детерминизма как методологическая основа А.Н.Сахаров. М., 1996. С.398 445. гуманитарных наук. Иркутск, 1986.

Киреева Р.А. Изучение отечественной историографии в дореволюци Копанев А.И. Археографическая деятельность А.С.Лаппо Данилевско онной России с середины XIX века до 1917 г. М., 1983. го в освещении С.Н.Валка // ВИД. Л., 1978. Т.IX. С.81 89.

Киреева Р.А. История русской историографии (1850 е – 1917 г.): Авто Копосов Н.Е. Как думают историки. М., 2001.

реферат дис. … д ра ист. наук. М., 1985. Коргонюк Ю.Г. Разработка вопросов методологии истории в творче Киреева Р.А. К.Н.Бестужев Рюмин и историческая наука второй по стве Н.И.Кареева: Автореферат дис. … канд. ист. наук. М., 1990.

ловины XIX в. М., 1990. Корзун В.П. Историография в контексте культуры (сравнительный Киреева Р.А. Неопубликованные труды А.С.Лаппо Данилевского по анализ историко научных построений П.Н.Милюкова и А.С.Лаппо Да русской историографии // ИИ. 1978. М., 1981. С.214 233. нилевского) // Источниковедение и историография в мире гуманитар Киреева Р.А. Послесловие // Ключевский В.О. Соч. В 9 ти т. М., 1989. ного знания. Доклады и тезисы XIV науч. конф., Москва, 18–19 апреля Т.VI. Специальные исторические работы. С.436 481. 2002 г. /Редкол.: В.А.Муравьев (отв. ред.) и др. М., 2002. С.259 262.

Киреева Р.А. Проблема периодизации русской историографии в тру Корзун В.П. Московская и петербургская школы русских историков в дах буржуазных историков середины XIX – начала ХХ века // ИИ. 1971. письмах П.Н.Милюкова С.Ф.Платонову // ОИ. 1999. № 2. С.171 182.

М., 1973. С.105 137. Корзун В.П. Невостребованное наследие (материалы по истории на Кистерев С.Н. Вехи в историографии русского летописеведения // уки А.С.Лаппо Данилевского) // АЕ за 1994 г. М., 1996. С.255 263.

Очерки феодальной России: Сб. ст. М., 2003. Вып.7. С.5 28. Корзун В.П. Образы исторической науки на рубеже XIX–XX вв. (ана Клейн Л.С. Археологические источники. Л., 1978. лиз отечественных историографических концепций). Екатеринбург– Клибанов А.И. А.С.Лаппо Данилевский – историк и мыслитель // Лап Омск, 2000.

по Данилевский А.С. История русской общественной мысли и культуры Корзун В.П. Образы исторической науки в отечественной историогра ХVII–XVIII вв. М., 1990. С.249 280. фии рубежа XIX–XX вв.: Автореферат дис. … д ра ист. наук. Екатерин Ключевский В.О. Боярская дума древней Руси: опыт истории прави бург, 2002.

тельственного учреждения в связи с историей общества. М., 1881. Корзун В.П. Пути развития исторической науки в историко научной

Ключевский В.О. Древнерусские жития святых как исторический ис концепции А.С.Лаппо Данилевского // Историки об истории /[Редкол.:

точник. М., 1871. В.П.Корзун (отв. ред.) и др.]. Омск, 1989. С.60 76.

Ключевский В.О. Курс русской истории /Ред. Н.Л.Рубинштейн. М., Корзун В.П. Ученый и реформы государственного строя: к характери

1937. Ч.I V. стике общественно политической позиции А.С.Лаппо Данилевского // А.С.Лаппо-Данилевский и петербургская историческая школа Список источников и литературы П.А.Столыпин и исторический опыт реформ в России: Тезисы докладов Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX и сообщений конф., посвященной 135 летию со дня рождения П.А.Сто – начала ХХ в. М., 1979.

лыпина /Редкол.: А.П.Толочко (отв. ред.) и др. Омск, 1997. С.135 140. Литвак Б.Г. Парадоксы российской историографии на переломе эпох.

Корзун В.П., Мамонтова М.А., Рыженко В.Г. Путешествия русских ис СПб., 2002.

ториков конца XIX – начала ХХ века как культурная традиция // Мир ис Лихачев Д.С. Текстология (на материале русской литературы Х–ХVII вв.).

торика. ХХ век: Монография /Под ред. А.Н.Сахарова. М., 2002. С.92 138. Л., 1962.

Корзун В.П., Свешников А.В., Мамонтова М.А. Историк в собственных Лубский А.В. История источниковедения в России: методологические письмах: зеркало или мир зазеркалья? (Несколько замечаний о специ проблемы и решения (к 10 летию публикации исследования А.П.Прон фике писем русских историков XIX–XX веков как исторического источ штейна «Источниковедение в России») // Проблемы источниковедения ника) // Письма русских историков (С.Ф.Платонов, П.Н.Милюков) /Под и отечественной истории: (памяти А.П.Пронштейна) /Отв. ред. И.М.Уз ред. В.П.Корзун. Омск, 2003. С.3 36. народов. Ростов на Дону, 1999. С.28 51.

Коршунов А.М., Шаповалов В.Ф. Творчество и отражение в историчес Лурье Я.С. Сигизмунд Натанович Валк // ТОДРЛ. Л., 1976. Т.30. С.367 368.

ком познании. М., 1984. Маскаков В.В. История и организация архивного дела в СССР (1917– Косолапов В.В. Методология и логика исторического исследования. 1945). М., 1969.

Киев, 1977. Макушин А.В. Магистерская диссертация А.С.Лаппо Данилевского в Котляров Г.М. Рец. на: Лаппо Данилевский А.С. Очерк русской дип оценке П.Н.Милюкова // Историческая наука и методология истории в ломатики частных актов. Пг., 1920 // РИЖ. 1922. Кн.8. С.259 265. России ХХ века: К 140 летию со дня рождения академика А.С.Лаппо Котов В.Н. Введение в изучение истории. Киев, 1982. Данилевского /Отв. ред. А.В.Малинов. СПб., 2003. С.69 84 (СПб. чтения Кочин Г.Е. Писцовые книги в буржуазной историографии // Пробле по теории, методологии и философии истории. Вып.I).

мы источниковедения. М.; Л., 1936. Сб.2. С.145 186. Макушин А.В., Трибунский П.А. Павел Николаевич Милюков: труды и Кравченко Е.А. Участие русских и советских историков в первых меж дни (1859–1904). Рязань, 2001.

дународных конгрессах историков (МКИН) // Россия в XX веке: судьбы Малинов А.В. А.С.Лаппо Данилевский // Философия в Санкт Петер исторической науки /Отв. ред. А.Н.Сахаров. М., 1996. С.436 446. бурге (1703–2003): Справочно энциклопедическое издание /Отв. ред.

Краткий обзор деятельности Исторического общества за двадцатипя А.Ф.Замалеев, Ю.Н.Солонин. СПб., 2003. С.140 189.

тилетие, 1889 1914 // ИО. 1915. Т.20. С.188 200 отд. паг. Малинов А.В. «Методология истории» А.С.Лаппо Данилевского в кон Кривошеев Ю.В. [Выступление в прениях] // Третьи мартовские чте тексте развития русской философии истории // Историческая наука и мето ния памяти С.Б.Окуня: Материалы науч. конф. /Сост. и ред. Т.Н.Жуков дология истории в России ХХ века: К 140 летию со дня рождения академика ская, А.Д.Марголис. СПб., 1997. С.55 58. А.С.Лаппо Данилевского /Отв. ред. А.В.Малинов. СПб., 2003. С.226 235 Кром М.М. Историческая антропология: Пособие к лекционному курсу. (СПб. чтения по теории, методологии и философии истории. Вып.I).

СПб., 2000. Малинов А.В. Философия истории в России: Конспект университет Кроче Б. Теория и история историографии. М., 1998. ского спецкурса. СПб., 2001.

Кун В.Н. 25 летие учено педагогической деятельности А.С.Лаппо Да Малинов А.В., Погодин С.Н. Александр Сергеевич Лаппо Данилевский:

нилевского // Речь. 1915. 9 мая. историк и философ. СПб., 2001.

Кун Т. Структура научных революций. М., 1985. Малинов А.В., Погодин С.Н. Социология в творчестве А.С.Лаппо Да Куник А.А. Открытое письмо к сухопутным морякам // Известия ал нилевского // ЖССА. 1999. Т.II, № 4. С.33 47.

Бекри и других авторов о Руси и славянах. СПб., 1903. Ч. II. С.01 066. Мамонтова М.А. С.Ф.Платонов: поиск модели исторического иссле Курносов А.А. О месте источниковедения в системе исторических наук дования: Автореферат дис. … канд. ист. наук. Омск, 2002.

// Мир источниковедения: Сб. ст. в честь С.О.Шмидта /Редкол.: А.Д.Зай Маркевич А.И. Архивно археологическая деятельность академика А.С.Лап цев и др. М., 1994. С.10 12. по Данилевского // ИТУАК. 1919. № 56. С.160 166.

Лайтко Г. Научная школа – теоретические и практические аспекты // Мауль В.Я. Историография отечественной истории (курс лекций для Школы в науке /Под ред. С.Л.Микулинского и др. М., 1977. С.265 374. студентов исторического факультета). Комсомольск на Амуре, 1999.

Лебедев Г.С. Заключение // Гиппинг А.И. Введение в историю Санкт Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР. М., 1958.

Петербурга или Нева и Ниеншанц. М., 2003. С.465 467. Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР (Опыт Левандовский А.А. Т.Н.Грановский в русском общественном движении. систематического руководства). М., 1941. Ч.1. История архивного дела в М., 1989. СССР до Великой Октябрьской социалистической революции.

Литвак Б.Г. О путях развития источниковедения массовых источни Медведев И.П. В.Н.Бенешевич: судьба ученого, судьба архива // Архи ков // Источниковедение. Теоретические и методические проблемы /Ред вы русских византинистов в Санкт Петербурге /Под ред. И.П.Медведе кол.: С.О.Шмидт (отв. ред.) и др. М., 1969. С.102 114. ва. СПб., 1995. С.339 381.

А.С.Лаппо-Данилевский и петербургская историческая школа Список источников и литературы

–  –  –

Ростовцев Е.А. А.С.Лаппо Данилевский в исторической литературе // Ростовцев Е.А. Новый труд об академике А.С.Лаппо Данилевском // Проблемы социального и гуманитарного знания: Сб. науч. работ /Ред Клио. 2002. № 4 (19). С.225 233. – Рец. на: Малинов А.В., Погодин С.Н.

кол.: Н.Б.Вахтин (отв. ред.) и др. СПб., 2000. Вып.II. C.171 247. Александр Сергеевич Лаппо Данилевский: историк и философ. СПб., 2001.

Ростовцев Е.А. А.С.Лаппо Данилевский и петербургская историчес Ростовцев Е.А. Основные этапы изучения творчества А.С.Лаппо Да кая школа: Автореферат дис. … канд. ист. наук. СПб., 1999. нилевского в отечественной историографии // Тезисы докладов научно Ростовцев Е.А. А.С.Лаппо Данилевский и С.Ф.Платонов (к истории методической конференции, посвященной 190 летию транспортного личных и научных взаимоотношений) // Проблемы социального и гума образования /Отв. ред. Ю.В.Сумеркин. СПб., 1999. Ч. I. С.226 228.

нитарного знания: Сб. науч. работ /Редкол.: Н.Б.Вахтин (отв. ред.) и др. Ростовцев Е.А. [Предисловие] / Лаппо Данилевский А.С. Очерк внутрен СПб., 1999. Вып.I. С.128 165. ней политики императрицы Екатерины II // Историческая наука и методо Ростовцев Е.А. А.С.Лаппо Данилевский как представитель Петербург логия истории в России ХХ века: К 140 летию со дня рождения академика ской исторической школы // Петербургские чтения 97. Материалы Энцик А.С.Лаппо Данилевского /Отв. ред. А.В.Малинов. СПб., 2003. С.354 359 лопедической библиотеки «Санкт Петербург 2003» /Ред. совет: Т.А.Сла (СПб. чтения по теории, методологии и философии истории. Вып.I).

вина (пред.) и др. СПб., 1997. С.413 416. Ростовцев Е.А. Теоретические взгляды А.С.Лаппо Данилевского в кон Ростовцев Е.А. Александр Сергеевич Лаппо Данилевский в Петербург тексте методологии истории петербургской исторической школы // Гу ском университете // Из истории России: Сб. ст. /Отв. ред. С.Б.Ульянова. манитарные исследования: История, теория, практика: Сб. науч. тр. /Отв.

СПб., 2003. С.47 66. ред. Е.А.Ростовцев, А.А.Хлевов. СПб., 2003. С.21 25.

Ростовцев Е.А. [Выступление в прениях] // Третьи мартовские чтения Ростовцев Е.А. Термин «Петербургская историческая школа» в исто памяти С.Б.Окуня: Материалы науч. конф. /Сост. и ред. Т.Н.Жуковская, риографических источниках // Петербургские чтения 98 99. Материалы

А.Д.Марголис. СПб., 1997. С.70 75. Энциклопедической библиотеки «Санкт Петербург 2003» /Ред. совет:

Ростовцев Е.А. Деятельность А.С.Лаппо Данилевского в Российской Т.А.Славина (пред.) и др. СПб., 1999. С.415 418.

Академии наук // Источник. Историк. История: Сб. науч. работ /Редкол.: Ростовцев Е.А. Учебный курс методологии истории А.С.Лаппо Дани Н.Б.Вахтин (отв. ред.) и др. СПб., 2001. Вып.1. С.135 256. левского // Научно методическая конференция–98: Тезисы докладов Ростовцев Е.А. Историческая школа А.С.Лаппо Данилевского // Сбор /Отв. ред. А.С.Бутов. СПб., 1998. Ч.I. С.46.

ник научных трудов, посвященных 190 летию транспортного образова Ростовцев М.И. Мученики науки в Советской России // Ростовцев М.И.

ния в России /Отв. ред. Ю.В.Сумеркин. СПб., 1999. С.314 319. Политические статьи. СПб., 2002. С.94 105.

Ростовцев Е.А. Методология истории петербургской исторической Ростовцев М.И. Поминки (Памяти загубленных друзей и коллег) // школы // Петербургские чтения 98 99. Материалы Энциклопедической Ростовцев М.И. Политические статьи. СПб., 2002. С.105 111.

библиотеки «Санкт Петербург 2003» /Ред. совет: Т.А.Славина (пред.) и Ростовцев М.И. Скифия и Боспор. Пг., 1925.

др. СПб., 1999. С.412 415. Рубинштейн Н.Л. В.О.Ключевский (1841–1911 гг.) // Ключевский В.О.

Ростовцев Е.А. Методология истории: Учебно методическое пособие. Курс русской истории /Ред. Н.Л.Рубинштейн. М., 1937. Ч.I. С.III XVIII.

СПб., 1998. Ч.I. Общая методология истории. Рубинштейн Н.Л. Русская историография. М., 1941.

Ростовцев Е.А. М.М.Ковалевский и А.С.Лаппо Данилевский в Ака Румянцева М.Ф. Историческая антропология в условиях метарассказа // демии наук // Максим Ковалевский и современная общественная мысль: Ежегодник историко антропологических исследований. 2001/2002. М., 2002.

Тезисы докладов науч. конф. /Редкол.: А.О.Бароноев и др. СПб., 2001. С.15 21.

С.51 53. Румянцева М.Ф. Методология истории А.С.Лаппо Данилевского и совре Ростовцев Е.А. Н.И.Кареев и А.С.Лаппо Данилевский: из истории вза менные проблемы гуманитарного познания // ВИ. 1999. № 8. С.138 146.

имоотношений в среде петербургских ученых на рубеже XIX–XX вв. // Румянцева М.Ф. Философское понимание индивидуальности как предпо ЖССА. 2000. Т.III, № 4. С.105 121. сылка становления антропологически ориентированной истории // Истори Ростовцев Е.А. Направления петербургской исторической школы (А.С.Лап ческая антропология: место в системе социальных наук, источники и методы по Данилевский и С.Ф.Платонов) // Гуманитарные исследования: История, интерпретации: Тезисы докладов и сообщений науч. конф., Москва, 4–6 фев теория, практика: Сб. науч. тр. /Отв. ред. Е.А.Ростовцев, А.А.Хлевов. СПб., раля 1998 г. /Редкол.: О.М.Медушевская (отв. ред.) и др. М., 1998. С.26 31.

2003. С.7 8. Румянцева М.Ф. Эпистемологическая концепция А.С.Лаппо Данилев Ростовцев Е.А. Наследие А.С.Лаппо Данилевского в отечественной ского в контексте европейской философии второй половины XIX – на исторической науке // Историческая наука и методология истории в Рос чала ХХ века // Историческая наука и методология истории в России ХХ сии ХХ века: К 140 летию со дня рождения академика А.С.Лаппо Дани века: К 140 летию со дня рождения академика А.С.Лаппо Данилевского левского /Отв. ред. А.В.Малинов. СПб., 2003. С.99 142 (СПб. чтения по /Отв. ред. А.В.Малинов. СПб., 2003. С.258 260 (СПб. чтения по теории, теории, методологии и философии истории. Вып.I). методологии и философии истории. Вып.I).

А.С.Лаппо-Данилевский и петербургская историческая школа Список источников и литературы




Похожие работы:

«Экземпляр №2 АКТ государственной историко-культурной экспертизы проекта предмета охраны памятника архитектуры "Здание хирургической лечебницы А.Ф. Каблукова, постройка начала XX в.", по адресу: Респу...»

«удк­94(520).031.8 заамурцы в обороне порт-артура олег Вячеславович чистяков, кандидат­исторических­наук,­начальник­отдела­науч­ но­справочного­аппарата­российского­государствен­ ного­военно­исторического­архива,­г.­долгопрудный. E­mail:­wa...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное учреждение высшего профессионального образования Казанский (Приволжский) федеральный университет Институт вы...»

«Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" Программа дисциплины "Русский язык и история языка" (майнор "Лингвистика") для подготовки бакалавра Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследователь...»

«АННОТАЦИИ к рабочим программам учебных дисциплин образовательной программы высшего образования Направление подготовки: P8.MP.MO "Менеджмент" Государственное и муниципальное управление Направленность (профиль) ОП ВО: Бакалавриат Ур...»

«И. В. НИКОЛЬСКИЙ. НОМСПЕНТ по истории народностей Поволжья. КАЗ АНЬ. Т; етья Тввография Губерн. Сов. Раб., Крест, и Краев. Д-в. 1919. ПРЕДИСЛОВИЕ. Настоящий конспект имеет в виду, главным образом, народ­ ности Поволжья. Сибирские народности вводятся в текст в раз­ мере, необходимом для целей сравнительно исторических. Составлен конспект по...»

«ВСЕРОССИЙСКАЯ ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ ПО ИСТОРИИ 2013/2014. ШКОЛЬНЫЙ ЭТАП. 5 КЛАСС. Критерии и указания к оцениванию 1. 1.1 1.2 1.3 1.4 За каждый правильный ответ 3 балла. Всего за задание 12 баллов.2.1 боги Древнего Египта; 2.2 ремесленные специальности 2. По 4 балла за каждый правильный ответ. Всего за задание 8 баллов. 3.1 Государство, т...»

«ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ.ИСТОРИЧЕСКИХ СВЕДЕНИИ О всех БЫВШИХ вдревности иныне существующих МОНАСТЫРЯХ ипримечательных ЦЕРКВАХ НИ 4ЗЛ 3ОТ Я Mocitea Ичдатяпьстш вологодской ГИ НБРИНИ МОНАСТЫРИ, НЫНЕ СНЩЕСТВИЮЩИЕ СПАСО-ПРИЛУЦКИЙ, муж. 2 класса, в двух верстах от Губер...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.