WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«УДК 373.167.1(075.3) ББК 68.3(2Каз)я72 К28 Условные обозначения: — справочный материал — вопросы и задания повышенной трудности, исследовательского или творческого ...»

-- [ Страница 1 ] --

УДК 373.167.1(075.3)

ББК 68.3(2Каз)я72

К28

Условные обозначения:

— справочный материал

— вопросы и задания повышенной трудности, исследовательского или творческого характера

Касымбаев Ж. К.

История Казахстана (XVIII в.—1914 г.): Учебник для 8 кл.

К28

общеобразоват. шк. — 2-е изд., перераб., доп. — Алматы:

Мектеп, 2012. — 256 с.: ил.

ISBN 978—601—293—645—2

4306020600—045 УДК 373.167.1(075.3)

20(1)–12 K 404(05)–12 ББК 68.3(2Каз)я72 © Касымбаев Ж. К., 2004 © Издательство “Мектеп”, художественное оформление, 2012 Все права защищены Имущественные права на издание ISBN 978—601—293—645—2 принадлежат издательству “Мектеп” ВВеДенИе В соответствии с общепринятой периодизацией, на основе новейших подходов в осмыслении событий и исторических явлений новая эпоха в истории Казахстана охватывает значительный отрезок времени: от начала XVIII в. до 1914 г.

Истории Казахстана, как и истории любой страны, присущ ряд своеобразных моментов. Они так или иначе побуждают нас, историков-педагогов, быть предельно чуткими и внимательными в отборе фактов, отдельно взятых событий для самостоятельного рассмотрения в таких изданиях, как учебники.

Отказ от старых подходов в характеристике судьбоносных проблем нашей, в недавнем прошлом фальсифицированной, истории создал благоприятные возможности для объективной характеристики событий и разнородных фактов, не утаивая сложных нюансов в оценке роли отдельных личностей, ставших предметом освещения в учебном издании.

Принимая во внимание современную ситуацию в общественно-политическом и духовном развитии страны, учитывая связь времен, известную обусловленность судьбы Казахстана в перспективе от исторических реалий минувшей эпохи, в настоящий учебник включен ряд новых подразделов. Причем при составлении вопросов и определении заданий по отдельным темам учтены необходимый и допустимый уровень исторических знаний по предыдущим классам и, конечно, степень восприятия материалов согласно возрастным особенностям учащихся.

40 тем рассчитаны на 51 ч изучения в течение учебного года. Да и вероятное выделение часов для повторений в классе и обобщений по разделам призвано способствовать воспитанию у учащихся патриотизма и осуществлению программы возрождения национальной истории.

В этой связи такие проблемы, как характер и суть присоединения Казахстана к России, освободительная борьба казахского народа, сущность колониальной политики империи в Казахстане, упразднение ханскойгосударственности, система просвещения и духовности, взаимовлияние личности и общества, деятельность виднейших представителей национальной интеллигенции являются узловыми проблемами отечественной истории новой эпохи.

Конечно, со стороны педагогов-предметников могут быть высказаны замечания, различные предложения и рекомендации в плане дальнейшей рационализации в изучении учебного материала и его изложения.

Раздел I. СОЦИАЛЬнО-ЭКОнОМИЧеСКОе И ПОЛИТИЧеСКОе РАЗВИТИе КАЗАХСТАнА В XVIII в.

ВнУТРеннее И Внешнее ПОЛОЖенИе КАЗАХСКОгО ХАнСТВА В ПеРВОй ЧеТВеРТИ XVIII в.

Присоединению Казахстана к России предшествовали длительные политические связи между ними. Российское государство издавна проявляло заинтересованность в расширении своих государственных границ на востоке. Это было вызвано причинами, обусловленными социально-экономическим и политическим развитием Русского государства.





По мере централизации и усиления государственной власти значительно возросли возможности торгового обмена и других отношений с соседними восточными окраинами.

Распад ханства Кучума и завоевание Русским государством обширных земель в Сибири, Казанского (1552 г.), Астраханского ханств (1556 г.) привели к установлению Камского водного пути. Интерес Российского государства к казахским землям особенно возрос в конце XVI — начале XVII в., после установления и расширения торгово-экономических и дипломатических отношений Русского государства со странами Центральной Азии. Через казахские степи шла транзитная торговля русских купцов с городскими ремесленными центрами Хивы и Бухары. Достаточно сказать, что в конце ХVI — начале XVII в. через казахские степи прошло 44 посольства из Бухары и Хивы и 9 русских дипломатических миссий — в среднеазиатские владения.

В целях обеспечения безопасной меновой торговли с соседями, постоянно стремившимися к освоению земель за Уральским хребтом, московское правительство приступило к строительству укрепленных пунктов на границе с Казахским ханством. Это было необходимо для продвижения землепроходцев, торговых людей, дипломатических миссий и военных отрядов.

В этот период возводятся: в 1585 г. — “Городок Обский большой” на правом берегу р. Оби, при впадении в нее Иртыша, в 1586 г. — Тюмень, в 1587 г. — Тобольск, в 1594 г. — Тара, в 1604 г. — Томск и другие военно-опорные поселения России в этом регионе. С их появлением усиливалось влияние России в смежных с Казахским ханством землях, так как они являлись отправными пунктами для колонизационного продвижения в северо-восточные пределы.

Созданием новых острогов1 и крепостей Русскому государству удалось в конце XVII в. потеснить местные племена к югу, ослабить их напор.

Экономическое развитие России, обусловившее расширение торгово-экономических взаимосвязей со странами Центральной Азии, в том числе с Казахским ханством, вынуждало страну к более жестким действиям в регионе. “Всем азиатским странам и землям, — говорил Петр I, — оная Орда ключ и врата; и в той ради причины оная (казахская. — Ж.К.) Орда потребна Российской протекции быть”. Это определило в дальнейшем политику России в отношении Казахстана, усилив в ней военно-колонизационные мотивы.

Строительство же ряда военно-опорных пунктов в Верхнем Прииртышье, таких, как Ямышевск (1716 г.), Омск (1716 г.), Железинск (1717 г.), Семипалатинск (1718 г.), Павлодар, Усть-Каменогорск (1720 г.), Убинск, Осморыжск и других, подготавливало почву для военно-политического проникновения в глубь казахских земель. Военные экспедиции И. Д. Бухгольца, В. Чередова, П. Ступина, И. Н. Лихарева и других на территорию казахов в условиях крайнего обострения казахско-ойратского (джунгарского) противоборства значительно расширяли влияние России в регионе.

Россия при этом воспользовалась борьбой казахов с ойратскими завоевателями, требовавшей мобилизации военного потенциала, политических усилий Казахского государства.

Хан Тауке, стремясь не обострять взаимоотношений с Россией, проявил терпимость. Он направил главные усилия страны на отражение ойратских опустошительных набегов. В то же время Казахское ханство проявляло заинтересованность в установлении более доверительных отношений с Россией, пытаясь укрепить свои международные связи в условиях нараставшей внешней угрозы. Несмотря на то, что в конце XVII — начале XVIII в. Казахское ханство, объединенное под началом Тауке, занимало важное место в системе междунаОстрог — город, селение, обнесенные деревянной стеной, служившие укрепленными пунктами.

Протекция — покровительство, влиятельная поддержка со стороны кого-либо.

родных отношений Центральной Азии, его положение оставалось весьма сложным.

В Центральной Азии столкнулись интересы Джунгарии, Китая, среднеазиатских ханств, Англии, России. Осуществление стратегических планов этих государств непосредственно отражалось на положении Казахского ханства.

Джунгария рассматривала возможность расширения своих территорий за счет казахских владений. В свою очередь Китайская империя последовательно теснила джунгар и в конечном итоге к 1758 г. заняла их земли.

Подступив к границам казахов, Китай не оставляет своих планов подчинить своей власти земли к северо-западу от него.

Со стороны среднеазиатских ханств также существовала реальная угроза для кочевых казахов Младшего и Среднего жузов. И усиливается этот фактор с завоеваниями иранского шаха Надира в Средней Азии.

Великобритания предполагает усилить свое влияние в Средней и Центральной Азии, так как рассматривает эти земли как потенциально выгодные рынки сбыта для своих товаров. Интересы Великобритании и России в этом регионе столкнутся в 30—40-х годах ХIХ в., т.е. через столетие.

На пограничных территориях между Россией и Казахским ханством были расположены владения башкир, волжских калмыков, яицких и сибирских казаков, которые осуществляли набеги на земли казахов.

Добившись временного прекращения родоплеменных распрей среди Чингизидов (потомков Чингисхана), Тауке сумел на некоторое время сохранить территориальную целостность Казахского ханства и восстановить государственность времен известных казахских ханов Касыма и Хакназара. К тому же ханство Тауке, создателя “Жеты жаргы” (“Семь установлений”), несмотря на неблагоприятное внешнеполитическое положение страны, оказалось значительно прочнее и выдержало несколько массированных походов ойратов. После смерти Тауке (осенью 1715/18 г.) усилились действия центробежных сил. Преемником Тауке стал Каип. Он не обладал необходимыми для сложившейся обстановки качествами и был не в состоянии сохранить прежнее единство Казахского ханства.

Поскольку в документах и исследованиях указываются различные

даты, вторая дата указана через знак — косую черточку. — Спец. ред.

Ситуация в государстве оставалась крайне напряженной и противоречивой ввиду отсутствия единой позиции среди последующих правителей все более и более обособлявшихся трех жузов. Младший возглавлял Абулхаир, Средний — Семеке и Кушук (Космамбет), Старший — Жолбарыс.

Несмотря на глубокую вражду между влиятельными султанами, старшинами, с одной стороны, и практически независимыми ханами трех объединений, — с другой, казахскому народу удалось сформировать единое народное ополчение.

Важную роль в организации и развертывании в последующие годы освободительной борьбы против ойратской агрессии сыграл хан Абулхаир, известный полководец и государственный деятель крупного масштаба. Обладая талантом политика, дипломата и находясь в сравнительно близких отношениях с правителями соседних стран, он в значительной мере способствовал консолидации различных сил в казахском обществе, подчиняя клановые и узкородовые интересы задачам сохранения единства трех жузов. Абулхаир вначале безропотно признал верховенство Каипа — прямого наследника умершего Тауке, но вскоре пресек все деление ханской власти между несколькими лицами, что могло привести к интригам и проискам с целью добиться главенствующего положения.

Таким образом, внутреннее и внешнеполитическое состояние Казахского государства в начале XVIII в. было непростым. Ситуация осложнялась нарастанием угроз со стороны ряда сопредельных владений, прежде всего Джунгарского ханства. Его агрессивные действия во многом обостряли международные отношения в Центральной Азии. События, произошедшие в политической жизни обширного региона в 20-х годах XVIII в., подтвердили опасения дальновидных правителей в том, что страна казахов может быть ввергнута в пучину глубоких потрясений, которые ослабят на долгие годы устои Казахского государства.

Вопросы и задания

1. Объясните причины усиления интереса русского государства к казахским землям, используя текст параграфа и дополнительный материал.

2. Какова роль хана Абулхаира в истории казахского народа?

–  –  –

Документы о внутреннем положении Казахского ханства в начале XVIII в.

Еще при жизни хана Тауке, под конец его правления, среди киргизских родоначальников были взаимные несогласия и междоусобия. И этими внутренними смутами не замедлили воспользоваться соседние народы.

...При жизни Тауке и, вероятно, по причине его старости были избраны в соправители ему Кайп (Кайып), Абулхаир. Разделение ханской власти между несколькими лицами могло привести к интригам и проискам с целью добиться первенствующего значения....Киргизы, подвластные хану Абулхаиру в 1717 г., проникли в Казанскую губернию до Новошешлинска, взяли его и разорили, но были прогнаны со значительным уроном.

Другой киргизский хан Кайп, опасаясь, чтоб этот набег не был приписан ему, в 1717 г. послал императору Петру I грамоту с предложениями вечного мира и согласия....

Крафт И. И. Принятие киргизами русского подданства // Известия Оренбургского отдела ИРГО. Вып.12. Оренбург, 1897. С.18.

О казахско-калмыцких отношениях В том же 1726 г., осенью, в бытность калмыцких улусов на луговой Волге, приходили на них киргиз-кайсацкие Средней орды Щемяки (Семеке. — Ж.К.) хан, Барак султан, Меньшей Орды Абулхаир хан и Ишим султан в 10 000 войска своего и перешли через Яик и нападали между устей Яика и Волги на улус владельца Лубжи (Доржи Назарова сын) и оной разорили и людей, сколько могли застать, побили. Тогда наместник ханства Черен Дондук (и его братья. — Ж.К.) с войском в 20 000 за киргизкайсаками ходили в погоню...

Красный архив. 1939. № 3. С. 225.

§ 1—2. БОРЬБА КАЗАХСКОгО нАРОДА

С ДЖУнгАРСКИМИ ЗАХВАТЧИКАМИ

Усиление Джунгарии и ее агрессия против казахского народа. В первой четверти ХVIII в. наибольшая угроза для казахов возникла со стороны Джунгарского ханства, достигшего в 20-х годах пика упрочения своего военного потенциала, политического веса в Центрально-Азиатском регионе.

Соседство Джунгарии в непосредственной близости от границ Казахстана представляло собой реальную угрозу не только для казахов, киргизов, узбеков, алтайских и других народов, но и для России.

Экономические и политические интересы в зоне алтайских горно-заводских предприятий побуждали российское правительство и Сибирскую администрацию принять энергичные меры против далеко идущих устремлений правителя Джунгарии Цэван-Рабдана. Стратегическая цель джунгар стала ясна — подчинение огромных просторов казахских степей своей власти.

Опустошительные вторжения ойратских войск приняли характер постоянного противоборства еще в конце XVII в. с воцарением Цэван-Рабдана на джунгарском престоле. Первым крупным внешнеполитическим актом его явилось возобновление кровопролитной войны с Казахским ханством.

Частые походы джунгарских войск выявили пагубность родоплеменных распрей перед лицом нараставшей из года в год угрозы агрессии. К тому же в военном отношении Джунгарское ханство представляло собой серьезную опасность и для России, и тем более для казахских родов, имевших на вооружении “лучной бой”, тогда как в джунгарской армии уже в конце XVII в. имелось огневое оружие с фитилем. Наличие артиллерии у джунгар ставило их в более выгодное положение. Кроме того, джунгары имели многочисленную по тем временам армию. Вооружение казахов значительно уступало джунгарскому: оно состояло в основном из луков, сабель, копий, лишь незначительная часть сарбазов (воинов) была вооружена фитильными ружьями, убойная сила которых была невелика.

Политическая нестабильность в казахских жузах обусловливала агрессивность внешних врагов. Вторжение джунгарских войск в 1711—1717 гг. подточило силы казахов. Используя свое военное превосходство, джунгарские войска временно оккупировали часть Жетысу, передовые их отряды дошли до р. Сарысу в Центральном Казахстане.

Последствия джунгарских вторжений побудили известных старшин, биев, народных батыров, наиболее дальновидных Чингизидов приложить усилия к объединению всех трех жузов. Первый курылтай (народное собрание кочевников) состоялся летом 1710 г. в районе Каракумов. Было решено создать общее казахское ополчение во главе с видным народным батыром Богенбаем.

Осознание реальной угрозы, нависшей над Казахским ханством, способствовало тому, что в 1711 г. военные силы трех жузов дали отпор врагу. Джунгары отступили к востоку.

В следующем году казахские отряды вторглись в пределы Джунгарского ханства. Ответный поход джунгарского хунтайши Цэван-Рабдана в 1713 г. окончился провалом. Однако первые победы совместной борьбы не были закреплены.

Страна оказалась в сложном положении. Даже решительные действия казахского ополчения весной 1718 г. в районе р. Аягуз под предводительством известных батыров — Кабанбая из рода каракерей и Жаугашара (Шакантая) не смогли выправить сложную ситуацию, в которой оказался Средний жуз. Аягузская битва была проиграна.

Положение усугублялось не только джунгарской агрессией. С северо-запада нападали башкиры, с севера — сибирские казаки, с юга часто беспокоили соседи — узбекские ханства, стремившиеся отторгнуть часть территории Старшего жуза. И все же наибольшую опасность представляла Джунгария, частые вторжения которой в казахские земли в начале 20-х годов XVIII в. приняли угрожающие масштабы.

Грозный сосед джунгар на востоке — Цинская империя (Китай) выжидала благоприятной ситуации для достижения давно вынашиваемой цели — ликвидации Джунгарии как самостоятельного государства. После смерти цинского богдыхана Канси, длительное время воевавшего с ойратами, на границе с Китаем установилось некоторое затишье. Это дало в 1723 г. возможность Цэван-Рабдану обрушить всю военную мощь на казахов.

Агрессия Джунгарского ханства, вошедшая в историю казахского народа как “Годы великого бедствия” (“Атабан шбырынды”), принесла страдания, голод, разрушения материальных ценностей, нанесла невосполнимый урон развитию производительных сил: тысячи мужчин, женщин и детей были угнаны в плен. Казахские роды дорого заплатили за беспечность своих султанов и ханов: под напором джунгарских войск они вынуждены были покинуть веками насиженные места, что повлекло за собой откочевки части казахов Среднего жуза к пределам среднеазиатских ханств. Многие роды Старшего жуза перешли Сырдарью у впадения в нее р. Шыршык (Чирчик) и направились в сторону Ходжента. Некоторые роды Среднего жуза перебрались в Самарканд. Казахи Младшего жуза откочевали вдоль рек Яик, Орь и Иргиз и приблизились к границам России. Ведя непрерывные бои, часть казахов оказалась у пределов Тобольской губернии.

“Годы Великого бедствия” (1723—1727) по своим разрушительным последствиям сравнимы лишь с монгольским наХунтайши (хунтайджи) — название главы Джунгарского государства.

шествием начала XIII в. Джунгарская агрессия значительно повлияла на международную ситуацию в Центральной Азии.

Приближение тысяч семей казахов к пределам Средней Азии, владениям волжских калмыков обострили ситуацию в регионе. Калмыки, каракалпаки, узбеки, нападая на обессилевших казахов, усугубили их и без того бедственное положение. В этот период особенно пострадало Жетысу (Семиречье).

Нелегким было положение и в Восточном Казахстане.

Трагедия стала возможной не только вследствие внезапности военных действий ойратских сил. Она была обусловлена отсутствием в казахском обществе политического единства в тяжелейший период истории Казахстана. Даже в то время, когда калмыки разоряли мирные аулы, не успевшие откочевать на восток Чингизиды продолжали враждовать между собой.

В этот решающий момент дело спасения страны взял на себя народ, выдвинув из своей среды видных предводителей народного ополчения: Кабанбая из рода каракерей, Жанибека из рода шакшак, Наурызбая из рода шапырашты, Богенбая из рода канжыгалы, Малайсары, Баяна, Есета, Райымбека, Шакантая и др. Мудрые вдохновители освободительной борьбы бии Толе, Казыбек, Айтеке в этот сложный период сыграли выдающуюся роль в установлении согласия между казахскими родами.

Освободительная борьба казахского народа против джунгарской агрессии. Развивая свои военные действия, в 1725 г.

джунгары захватили Туркестан и Ташкент. Традиционной караванной торговле в регионе был нанесен значительный ущерб. Снова, как и в начале ХVШ в., отличились народные батыры — Богенбай и Кабанбай. Их славные подвиги и пламенные речи о защите Родины стали широко известны среди кочевников, воспевались степными акынами-импровизаторами. Начиная с 1726 г. успешные действия объединенных сил трех жузов начали давать свои результаты. Если раньше казахское ополчение действовало разрозненно, отряды формировались преимущественно по родовым признакам, то, начиная с середины 20-х годов ХVІІІ в., казахские батыры действовали сообща, координируя свои военные планы в обширной Степи.

В 1726 г. в Тургайской степи у среднего течения р. Сарысу, в месте, где в нее впадает р. Буланты, казахское объединенное войско нанесло ощутимое поражение джунгарским силам. Несмотря на вооруженность пушками и винтовками, джунгары не могли противостоять объединенной силе казахского народа и его батырам. Кровопролитное сражение в местности “ара сиыр” закончилось победой 60-тысячного войска казахов, киргизов и других народов. Это была первая крупная победа казахского народа в длительном, изнурительном противоборстве с Джунгарским ханством. Место сражеКабанбай батыр ния надолго сохранилось в народной памяти и получило название “Место гибели калмыков” (“алма ырылан жер”), в котором отразилась значительность поражения джунгарских сил.

Однако для казахов создалась неблагоприятная ситуация.

Она была вызвана прежде всего опасностью втягивания в затяжную борьбу с волжскими калмыками, находившимися в российском подданстве. Это заставило казахов пойти на перемирие с ними, чтобы обезопасить свои западные границы в условиях продолжающейся борьбы с самым опасным противником на востоке — Джунгарским ханством. Велико было значение победы 1726 г. для последующих удачных военных действий казахского войска и укрепления морального духа народного ополчения. Отпор врагу стал решающим фактором в обеспечении территориальной целостности казахского государства.

С согласия видных султанов и известных полководцев общее командование объединенными силами ханства было возложено на хана Абулхаира, полководческое искусство которого снискало ему большое признание среди народа. К тому же он как один из организаторов борьбы народа против иноземных захватчиков и дальновидный политик пользовался заслуженным авторитетом среди наиболее влиятельных Чингизидов, а также народных батыров. Не последнюю роль играло и такое немаловажное обстоятельство, что именно хан Абулхаир пользовался большим доверием соседней России, которая, сокрушив такую сильную страну, как Швеция, оказывала все возрастающее влияние на ход международных отношений. Крепнущий авторитет России вызывал беспокойство и у джунгарских правителей.

В 20-х годах ХVIII в. политическая ситуация еще не благоприятствовала принятию Казахским ханством российского подданства. Джунгаро-казахское противоборство продолжалось, оказы вая значительное воздействие на международные отношения в Центральной Азии.

В этих условиях все более остро ставился вопрос об освобождении Джунгарией временно оккупированной территории Казахского ханства, в частности — Семиречья. Сосредоточение основных сил Богенбай батыр казахов в районе горы Ордабасы не было случайным. Отсюда удобнее было выйти на пограничные с Джунгарией районы и начать освобождение края.

Своеобразие местности позволяло казахским батырам незаметно для джунгарских лазутчиков сосредоточить в этом районе огромное количество вооруженных людей и расположить аулы, снабжавшие войско всем необходимым. Основные места сосредоточения казахских отрядов сохранились в топонимических названиях вдоль рек Боролдай и Кошкарата: поселения Большой и Малой орды, ущелье Абулхаир хана. Судя по фольклорным материалам, казахское войско было организовано и рассредоточено в этом районе по принципу принадлежности к жузам.

Самое кровопролитное сражение с джунгарами произошло весной 1730 г. в местности Анракай, в южной оконечности оз. Балхаш, где казахское ополчение разгромило джунгарское войско. В народных преданиях это место носит название “место стонов и рыданий врага”. В сражении участвовали политический противник хана Абулхаира — султан Барак, хан Среднего жуза Абулмамбет, родовые подразделения Старшего жуза во главе с ханом Болатом.

Впервые правители трех жузов, отбросив межродовые разногласия, выступили единым сокрушительным фронтом.

Потерпевшее полное поражение войско завоевателей начало отступать по р. Или на восток. Но в это время предводители отрядов казахского ополчения в связи с внезапной смертью хана Болата рассорились из-за того, кому из них быть старВ некоторых источниках указывается, что битва состоялась в 1729 г.

между озерами Алаколь и Итишпес, к юго-востоку от Балхаша. — Авт.

шим ханом в трех казахских жузах. Главнокомандующий объединенными силами Абулхаир и правитель Среднего жуза Семеке покинули район сражения. Разногласия среди ответственных за судьбу страны батыров и султанов облегчили действия джунгар и свели на нет достигнутые результаты и многочисленные жертвы народа в борьбе с захватчиками.

Под угрозу была поставлена независимость народа.

Хан Абулхаир с подчиненными ему отрядами Младшего жуза отступил к границам России. Значительная часть Среднего жуза откочевала на север. Часть Старшего жуза, в наибольшей степени испытывавшая давление джунгарских сил, оказалась прижатой к Сырдарье и была вынуждена временно покориться джунгарам. Общенародная борьба, достигнув значительных успехов вследствие ставших традиционными разногласий между Чингизидами, ослабла. Усилиями народных масс все же сохранялась территориальная целостность государства, но по-прежнему оставалась угроза со стороны Джунгарии.

Вопросы и задания

1. Каковы причины джунгарской агрессии против Казахского ханства?

2. Проанализируйте, почему в организации отпора врагу решающую роль сыграли батыры, а не султаны?

3. Заполните таблицу:

Дата Название сражения Место сражения Итоги

4. Используя дополнительную литературу, материалы Интернета, подготовьте сообщения о батырах, султанах, ханах.

–  –  –

Первое десятилетие ХVIII века было ужасным временем в жизни киргизского народа. Джунгары, волжские калмыки, яицкие казаки и башкиры с разных сторон громили их улусы, отгоняли их скот и уводили в плен киргизов целыми семействами. Холодные зимы, гололедицы и голод, как небесное испытание, увеличивали их бедствия. Один киргизский родоначальник в Оренбурге сравнивал печальное положение своих земляков с положением зайца, которого преследует целая свора гончих.

1723 год особенно памятен киргизам своим роковым характером и сохранился в народной памяти....

Валиханов Ч. Абылай. Собр. соч. В 5 т.

Алматы, 1985. Т. 4. С. 111.

...Переходы сил (т.е. отступление к среднеазиатским пределам, к границам России. — Ж.К.) повлекли за собою неминуемое разорение и гибель... Нищета и страдания сделались всеобщими, иные умирали с голода, другие бросали жен и детей своих...

Левшин А. И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких, орд и степей. СПб., 1832. Ч. 2. С. 71—72.

§ 3. ПРИСОеДИненИе МЛАДшегО ЖУЗА К РОССИИ Обострение внешнеполитической ситуации вынудило хана Абулхаира обратиться за помощью к России. Какие обстоятельства подтолкнули его к этому решению?

Хан Абулхаир (1680—1748) сознавал, что единственной реальной силой, способной оградить от внешней опасности раздираемое противоречиями ханство, в ту пору являлась Российская империя. Она добилась заметных успехов в международных делах. Обращаясь к Российскому государству, Абулхаир надеялся приостановить нападение на Младший жуз волжских калмыков и башкир — подданных России — и таким образом обезопасить северо-западные пределы Казахского ханства от назойливых соседей. Имели место мотивы личной заинтересованности правителя Младшего жуза в принятии российского подданства. Абулхаир, обращаясь к России, помимо отмеченных обстоятельств, стремился вытеснить с политической арены своих противников, ослабить их и возвыситься над другими Чингизидами, опираясь на Россию. Главная задача хана Младшего жуза состояла в том, чтобы установить доверительные отношения с соседней Россией и организовать все силы на отпор джунгарской агрессии.

Обращение Абулхаира было обусловлено также экономическими проблемами. Казахи, веками кочевавшие в пойме рек Есиля (Ишима), Иртыша, Ори и Яика (Урала), мечтали о мире, необходимом для сохранения стад скота, находившихся в состоянии постоянной подвижности. В случае принятия казахов в российское подданство можно было бы урегулировать и этот вопрос.

Казахская степь издавна выполняла транзитные функции в развитии караванной торговли между Российским государством и среднеазиатскими владениями.

Восстановление и оживление традиционной торговли также было одной из причин, предопределивших обращение казахского хана к русской императрице.

До 30-х годов ХVІІІ в. казахи неоднократно обращались к Сибирской администрации с просьбой оградить их от нарастающей джунгарской угрозы. Еще в 1716 г., в момент крайнего обострения казахско-джунгарского противоборства, представители казахского хана обрати- Хан Абулхаир лись к Сибирскому губернатору князю М.П.Гагарину с настойчивой просьбой оказать казахам содействие в борьбе против грозного в то время Джунгарского ханства. Однако Россия, занятая тяжелой, затяжной войной со Швецией, не могла оказать какую-либо поддержку своему восточному соседу. В 1726 г. хан Абулхаир направил в Россию своих послов, проявив стремление войти в состав империи. Просьба хана осталась без ответа.

В 1730 г. влиятельные бии Младшего жуза поручили хану Абулхаиру вести переговоры с русским правительством относительно заключения военного союза с Россией. Однако хан нарушил предписания совета биев. Вместо того, чтобы побудить Россию к заключению оборонительного союза, он поручил своим послам во главе с Кутлымбетом Коштаевым и Сейткулом Койдагуловым провести переговоры о принятии Младшего жуза в подданство России.

Позиция России в отношении Казахского ханства в конце 20-х годов ХVIII в. была совершенно иной. Пользуясь тем, что казахи были заняты длительной изнурительной борьбой с Джунгарским государством, правительство Анны Иоанновны, опираясь на Прииртышские крепости, стремилось продолжить политику Петра Великого. Крепости сыграли позитивную роль в ограждении казахов от иноземных вторжений.

Посольство, направленное Абулхаиром, было принято Анной Иоанновной, и 19 февраля 1731 г. она подписала Указ о принятии Младшего жуза в подданство империи. По распоряжению императрицы в Казахское ханство было отправлено посольство во главе с переводчиком Коллегии иностранных дел А.

Тевкелевым для подписания казахским ханом и его окружением грамоты о российском подданстве. В это время ставка хана Абулхаира находилась на берегу р. Иргиз. В ходе встречи стало ясно, что Абулхаир обманул народ и биев. Возмущенные бии приложили все силы, чтобы препятствовать переговорам хана и А. Тевкелева. Было принято решение посадить обоих под арест и содержать в отдельных юртах до созыва народного собрания. Однако хану удалось тайно встретиться с А. Тевкелевым и объяснить ему ситуацию.

Абулхаир понимал, что прошение, написанное не народом, а им самим, не может быть принято. В самом деле, прошение Абулхаира о принятии подданства России было продиктовано падением авторитета ханской власти в Казахской степи в результате поражения от ойратов и “Годов великого бедствия”. В борьбе с врагом среди народа рос авторитет батыров и биев, а не ханов. Кроме прочего, Абулхаир просил царское правительство оказать помощь от бесконечных набегов башкир и калмыков на казахские земли. Таким образом, Абулхаир хотел с помощью России восстановить пошатнувшийся авторитет ханской власти и стать ханом. Хан посоветовал А. Тевкелеву преподнести биям и батырам, участвовавшим в тайных переговорах, ценные подарки. В начале октября состоялась первая, а 10 октября — вторая встреча А. Тевкелева со старшинами и биями Младшего жуза.

Значительная часть приглашенных для встречи султанов, биев, старшин выступала против принятия казахами какоголибо подданства. Абулхаир же не переставал заверять Тевкелева, что ему удастся склонить на свою сторону тех, кто выражал несогласие с его политикой. Ситуация осложнялась.

Большим авторитетом среди окружения Абулхаира, как в целом и народа, пользовался батыр Богенбай из рода табын Младшего жуза. Несмотря на признание власти русского правительства, он всячески пытался сохранить самостоятельность Младшего жуза. Некоторые казахи даже хотели убить русского посла. И все же 10 октября 1731 г. хан Абулхаир и 29 старшин Младшего жуза приняли российское подданство. Казахи Младшего жуза, кочевавшие в районах, смежных с Хивой, с каракалпаками, сохраняли независимость до середины XIX в.

Акт о принятии подданства сыграл определенную роль в ограждении казахов от непрекращающихся вторжений джунгарских войск. Вместе с тем он дал возможность царизму решительнее и последовательнее проводить политику постепенной колонизации казахских земель. Первые шаги по принятию российского подданства углубили противоречия между сторонниками ханской позиции и ее противниками. Правительство России умело использовало раздоры феодальной верхушки казахов, что, по существу, облегчало Дж. Кэстль. “на приеме у хана Абулхаира” действия царских чиновников в регионе.

В 1734 г. под руководством обер-секретаря Сената И. К. Кириллова была образована специальная комиссия, первоначально названная Киргиз-кайсацкой, а позднее переименованная в Оренбургскую. Основная цель деятельности комиссии — создание крепости на р. Орь, расширение торговли со Средней Азией, освоение природных богатств, основание города на Сырдарье, постепенное создание речной флотилии.

В 30-х годах XVIII в. правительство России стремилось использовать западные и северо-восточные районы Казахского ханства в качестве опорных баз для продвижения в Хиву, Коканд и Бухарские эмираты. Постоянные столкновения казахов и джунгар отодвинули на более поздний срок выполнение стратегических планов империи. Однако основание в 1735 г. Орской крепости на берегу р. Орь дало возможность петербургскому двору постоянно вмешиваться в “киргизкайсацкие дела”.

Правительство России, проводя осторожную политику, всегда рассчитывало на хана Абулхаира, ханское оружие для борьбы с башкирскими повстанцами. Хан Абулхаир сыграл значительную роль в ослаблении антироссийского сопротивления в Зауральской окраине.

В 1735 г. башкиры выступили против расширяющейся колониальной политики России. Чтобы спастись от карательных сил, около 50 000 башкир перекочевали в пределы Младшего жуза. Правительство России, напуганное размахом башкирского восстания, в целях возвращения беженцев применяло и силовые, и дипломатические меры. Оренбургский губернатор И. Неплюев в обращении к казахским феодалам, пытаясь столкнуть два народа, разрешил казахам любые действия по отношению к непрошеным гостям Степи. Но бльшая часть кочевого населения с пониманием восприняла обращение предводителя башкирских отрядов Батырши.

Множество семей восставших башкир нашли убежище в казахских аулах, несмотря на грозные предписания Оренбургской администрации, а позднее вернулись в родные места.

В 1735—1737 гг. ополчение Младшего жуза с согласия Абулхаира было использовано для подавления башкирского восстания. Однако правящие круги, боясь, что хан Абулхаир мог бы сблизиться с единоверцами — башкирами, пригласили хана в Оренбург, заставили его повторно присягнуть на верность России и взяли у него аманатов (заложников).

В августе 1738 г. председатель Оренбургской комиссии, известный историк, администратор края В. Н. Татищев созвал в Оренбурге съезд казахских султанов и родоправителей. Вместе с ханом Абулхаиром и его сыновьями Нуралы и Ералы около 60 старшин Младшего и Среднего жузов вновь подтвердили присягу на верность.

Второе восстание башкирского народа в 1740 г. очень встревожило российское правительство, и оно приняло меры, укрепляющие его позиции в Казахской степи. Были усилены гарнизоны военно-инженерных опорных баз, расположенных в непосредственной близости с Казахстаном.

В числе казахской феодальной верхушки, присутствовавшей на съезде в Оренбурге, были знаменитый полководец, влиятельный султан Среднего жуза Абылай, а также хан Абулмамбет, известные батыры, поддержавшие принятие российского подданства. Средний жуз по-прежнему сохранял свою политическую обособленность, значительно меньше, чем Младший жуз, испытывая влияние России, пока еще существовала реальная опасность военной угрозы со стороны сильной Джунгарии. Поэтому принятие российского подданства ханом Абулмамбетом и султаном Абылаем явилось проявлением их политической гибкости. Однако в 40-х годах ХVIII в. предпосылки для реального признания Средним жузом российской власти еще не сложились. Ослабление напора джунгарских завоевателей в Казахской степи легло в основу деятельности правителей Среднего жуза.

Положение в Младшем и Старшем жузах в 30—40-х годах ХVIII в. Несмотря на принятие Младшим жузом российского подданства, ситуация в целом в Казахском ханстве оставалась напряженной. Захват иранским властелином Надир шахом южных районов, угроза продвижения его войск в глубь казахских кочевий, находившихся под влиянием Абулхаира, усилили угрозу отхода от Казахского ханства значительной части присырдарьинских областей.

Встревоженный выступлением иранского полководца, угрозой потери некоторых районов, примыкавших к Хивинскому ханству, Абулхаир приложил немало усилий к укреплению отношений с Россией. Его заинтересованность в возобновлении этих связей через оренбургскую администрацию была вызвана и очередным массированным нападением калмыцких сил. Крупное нашествие Галдан-Цэрэна в 1741— 1742 гг. на Средний и Старший жузы по своим последствиям оказалось не менее тяжелым, чем “Годы великого бедствия”.

Нападение калмыков крайне обострило внешнее положение Среднего жуза, который, отступая от превосходящих ойратских сил, отошел на север до Орской крепости.

Российская сторона, видя, что джунгарское нашествие создает угрозу не только экономическим интересам империи в Восточном Казахском ханстве, где располагались рудники, но и наносит ущерб ее политическому влиянию в этой части Центральной Азии, потребовала от джунгарских правителей прекращения агрессии.

20 мая 1742 г. Сенат принял специальный указ о мерах по защите казахского населения и обороны крепостей вдоль Иртышской линии. Предусматривалось увеличить число гарнизонов во всех укреплениях и форпостах на границе с Джунгарским ханством. Пограничные власти потребовали от Галдан-Цэрэна “чтобы от таковых людей своих людей унять”.

И. И. Неплюев (1693—1773) — начальник Оренбургской комиссии в 1742— 1744 гг., оренбургский губернатор в 1744—1758 гг. Он занимался устройством Оренбургского края. Оренбург при нем поменял свое расположение и окончательно занял место на берегу Урала близ устья р. Санмары. По проекту Неплюева в 1744 г. была учреждена Оренбургская губерния. В связи с ухудшением здоровья губернатор подал прошение об отставке, которое и было принято в 1758 г.

2 сентября 1742 г. начальник Оренбургской комиссии И. Неплюев направил Галдан-Цэрэну письмо о недопустимости вмешательства джунгар в дела казахов, но джунгары не реагировали на дипломатические протесты русских властей.

Влиятельный султан Абылай стал одним из организаторов борьбы против джунгар. Учитывая угрозу нападения ойратских сил на приграничные заводы и рудники на Алтае, сибирские власти, выполняя предписания правительства, осуществили ряд мер военно-оборонительного характера.

В числе этих мер была доставка артиллерийских орудий из Тобольска и Екатеринбурга в крепости на границе с Джунгарией.

Россия наращивала военно-оборонительный потенциал в районе Верхнего Прииртышья и алтайских горно-заводских предприятий. Тем более, что Галдан-Цэрэн все настойчивее требовал от русских уничтожения некоторых военно-опорных пунктов. Непосредственная угроза нависла над предприятиями горного промысла. В основе политики царского правительства в регионе, несомненно, были прежде всего экономические интересы России. В спешном порядке возводились новые крепости и другие военно-опорные базы, такие, как Шульбинский, Обский, Староалейский форпосты; Колыванская, Чагирская, Барнаульская, Белоярская, Бийская крепости, составившие основу Колыванской линии. Кроме пяти крепостей (Семипалатинской, Усть-Каменогорской, Ямышевской, Коряковской, Омской), в районе Верхнего Прииртышья находился 21 форпост.

Эти военно-оборонительные укрепления, сыгравшие заметную роль в защите казахов в период нарастания джунгарской агрессии, в дальнейшем стали опорными пунктами российской колонизации обширного края, богатого природными ресурсами. Казахи, занятые изнурительной войной с Джунгарией, полагали, что крепости с гарнизонами, артиллерией смогут стать для них опорой в трудное время.

В связи со смертью правителя Галдан-Цэрэна в 1746 г. в Джунгарии усилились междоусобицы и она как государство политически стала распадаться. Это было на руку казахам.

В такой обстановке Абулхаир, понимая необходимость укрепления государства как самостоятельного, начал прерывать взаимоотношения с Россией и старался подальше откочевать от границы. Для осуществления своей политики он подтолкнул казахов к войне с каракалпаками. Однако эта затея Абулхаира не нашла поддержки со стороны правителей казахских родов, не желавших менять свои привычные кочевья и переселяться на территории, занимаемые каракалпаками. Кроме того, такие влиятельные личности как батыры Жанибек и Есет, не поддержали намерений хана порвать с царской властью. В связи с охлаждением взаимоотношений между ханом и оренбургской властью отдельные казахские роды придерживались антироссийской политики, в результате чего участились набеги на приграничные районы.

С закрытием Абулхаиром караванных путей, проходящих через казахские степи, резко снизился уровень торговли со Средней Азией. Ко всему прочему, поставивший своей целью укрепление самостоятельности Казахского ханства, Абулхаир стал искать пути сближения не с Россией, а с Джунгарией.

С этой целью он выдал свою дочь за правителя Джунгарии Цэван-Дорджи. Это усилило враждебное настроение в отношении хана со стороны его старых врагов — султанов Барака и Батыра. Все же царское правительство не хотело портить отношения с Абулхаиром и в 1798 г. А. И. Тевкелев начал с ним переговоры. В результате переговоров, состоявшихся неподалеку от Орской крепости, взаимоотношения между Абулхаиром и царской властью были восстановлены. Влияние Абулхаира в Казахской степи вновь возросло. Это стало беспокоить султанов, враждебно относившихся к Абулхаиру. Султану Батыру не понравилось намерение Абулхаира подчинить своему влиянию каракалпаков, кочевавших на берегу р. Сырдарьи, пути перекочевок которых пролегали через владения султанов. После орских переговоров походы хана против каракалпаков возобновились с новой силой.

Между ополчением султана Барака и войсками Абулхаира произошли вооруженные столкновения.

В одной из таких стычек султан Барак убил хана. Смерть Абулхаира помешала восстановлению Казахского ханства.

Его политика опоры на Россию в этом деле не только встретила сопротивление со стороны большей части казахов, но и вызвала недопонимание у потомков. После Абулхаира в Казахском ханстве разгорелись разногласия в борьбе за власть, что окончательно расшатало устои государства.

Принятие Абулхаиром и его сторонниками российского подданства явилось заметным событием в международной жизни Центральной Азии. Российское подданство в известной мере защитило казахов от непрекращающихся опустошительных вторжений джунгар. Первоначально во владение России вошли казахские земли, непосредственно соприкасавшиеся с российскими губерниями. Российское влияние на Средний жуз, регионы, прилегающие к Хивинскому ханству, было незначительным.

Колонизацию казахских земель усложняло сопротивление Чингизидов позиции Абулхаира в отношении Российской империи. Правительство России, рассматривая Казахское ханство как “ключ к вратам” Азии, стремилось ускорить присоединение степных земель. Позднее оно использовало военно-оборонительные пункты для экономического освоения богатств края, рассматривая это направление как часть своей азиатской политики.

Вопросы и задания

1. Расскажите о начальном этапе присоединения Младшего жуза к России.

2. Какое влияние оказала джунгарская агрессия на присоединение Младшего жуза к России?

3. Какова была цель хана Абулхаира?

4. Чем можно было объяснить расширение колониальной политики России в Казахстане?

5. Заполните таблицу:

Дата Начальный этап присоединения Цели Итоги Младшего жуза Первое обращение хана Абулхаира к российским властям Второе обращение хана Абулхаира к российским властям Подписан Указ о принятии Младшего жуза в подданство Российской империи Отправлено российское посольство во главе с А. Тевкелевым Подписана грамота о российском подданстве ханом Абулхаиром и 29 старшинами Младшего жуза

Документы и материалы

Из обращения хана Абулхаира к императрице Анне Иоанновне 8 сентября 1730 г.

Всемилостивейшей государыне императрице, которой желаю божьей милостью всегда доброго здравия и всякого благополучного государствования, и всенижайше прошу Вашего Императорского Величества в подданстве того ради всеподданнейшим нашим прошением... отправился Абулхаир хан, посланники его, дабы Вашим Императорского Величества указом нас под протекцию взять Вашего Императорского Величества....

Борьба классов. 1936. № 10. С. 61.

Другой вариант письма Абулхаира Анне Иоанновне 8 сентября 1730 г.

Величайшей благодарной, богатой и умной обладательнице многих земель Ее Величеству государыне императрице ежедневно, ежемесячно и ежегодно желаем божьею милостью благополучного государствования.

Наше заявление к Вашему Величеству состоит в том, что с народом, который находится за Уралом, у нас близких отношений не было. Желая быть совершенно подвластным Вашему Величеству, я посылаю своего посланника с Вашим подданным Алдарбаевым....

Из жалованной грамоты Анны Иоанновны хану Абулхаиру о принятии в российское подданство Младшего жуза:

... Ежели на Вас, кайсаков, будут нападать какие неприятели, чтобы Вы могли от того нашим защищением охранены быть и счислить бы Вас с подданными российскими.... Надлежит Вам, хану и всему войску кайсацкому, содержать себя всегда в постоянной верности к нашему Императорскому Величеству и к нашим наследникам... С другими подданными российскими, с башкирами и калмыками, тогда Вам с ними вместе во определенные места ходить со всякой охотою....

Архив внешней политики Российской империи.

АВПРИ. Ф. 122/I. Оп. 1730. Д. 7. Л. 45 об.

§ 4. КАЗАХСКОе ХАнСТВО В СеРеДИне XVIII в.

Ситуация после смерти хана Абулхаира. После смерти Абулхаира ханом Младшего и части Среднего жузов был избран его старший сын Нуралы, а часть Младшего жуза возглавил султан Батыр. Таким образом, объединение Младшего жуза, достигнутое энергичными усилиями Абулхаира, вскоре было нарушено. Род шекты, будучи опорой покойного хана, также признал султана Батыра своим законным властелином. Нуралы, чтобы заручиться поддержкой правительства России, отправил в Петербург султана Жанибека, которому были даны широкие полномочия. Главная его задача заключалась в признании Россией факта всенародного избрания Нуралы ханом Младшего жуза.

Это привело к усилению враждебных действий в отношении Нуралы со стороны султанов и биев, в свое время боровшихся против Абулхаира. Кровный враг Абулхаира султан Батыр, опираясь на поддержку рода шекты, добился избрания себя ханом и отказался признать хана Нуралы, которого поддерживала царская власть.

Российское правительство дало указание оренбургскому губернатору И. Неплюеву привести Нуралы к присяге, что и произошло 10 июля 1749 г.

В Младшем жузе утвердились два самостоятельных хана:

в северо-западной части — Нуралы, а в северо-восточной — Батыр. Россия поддерживала связи только с ханом Нуралы.

Противоречия же между двумя ханами оренбургское начальство использовало для укрепления влияния России в регионе.

Разгром Джунгарского ханства. На ситуацию в самом Казахском ханстве и его взаимоотношения с соседними владениями, особенно с Россией, существенное влияние оказало ослабление, а затем и ликвидация Джунгарии как самостоятельного государства. В середине XVIII в. джунгары совершили ряд разорительных набегов в места расположения российских горнозаводских предприятий, что вызвало обоснованную тревогу Сибирской пограничной администрации.

В этих условиях, чтобы обезопасить заводы и рудники, с одной стороны, а с другой — продолжить колонизационное освоение богатого природными ресурсами края, указом Елизаветы Петровны с 1747 г. все демидовские заводы и рудники были объявлены собственностью династии Романовых.

Борьба за джунгарский престол между наследниками Галдан-Цэрэна дорого обошлась населению страны. Пекинский двор, пристально следивший за событиями в регионе, пытался использовать ситуацию в своих интересах. Весной 1755 г., после необходимых приготовлений, маньчжуроцинские войска нанесли джунгарам поражение, поставившее под угрозу само существование государства. Один из претендентов на джунгарский престол, Амурсана, сначала пытался с помощью цинских войск стать правителем в своем отечестве.

Затем он понял замыслы цинского двора и попытался создать антиманьчжурский союз. Однако, потерпев поражение, он был вынужден искать убежище у султана Абылая. В 1756— 1758 гг. Джунгария была окончательно разгромлена. Под натиском китайцев несколько тысяч обездоленных ойратских семей бежали на Волгу к своим единоплеменникам — калмыкам. На своем пути они подвергались нападениям казахов, стремившихся отомстить за разбой джунгар в “Годы великого бедствия”.

Так, в 1758 г. Джунгария прекратила свое существование как самостоятельное государство и в 1761 г. была превращена в Цинское имперское наместничество под названием Синьцзян (“Новая граница”).

Продолжение строительства военно-оборонительных линий. В середине 40-х — начале 50-х годов, после принятых пограничными властями мер, в Казахском ханстве на северовостоке возникла целая линия укреплений, первоначально построенная с целью защиты казахов от джунгарских вторжений. После падения Джунгарии укрепления постепенно превращались в опорные пункты колонизации Степи.

Пограничная линия в начале 50-х годов XVIII в.

Первая Горькая (названа из-за От Сибирского редута до Омпограничная множества горько-со- ской крепости (553 версты) линия леных озер на всем ее протяжении) Вторая Иртышская От крепости Омской по пограничная правому берегу Иртыша до линия Малонарымского редута (1684 версты) Третья Колыванская (проходи- От крепости Усть-Камепограничная ла между Колывански- ногорской по западному линия ми горными заводами) склону Алтайских гор по направлению к крепости Кузнецкой В начале 50-х годов XVIII в., в связи с обострением джунгаро-китайских и джунгаро-казахских отношений, российское правительство решило продолжить возведение военных сооружений от Звериноголовского редута до Омской крепости.

Две 6-угольные, девять 4-угольных крепостей, 33 редута впоследствии образовали Ишимскую, или Пресногорьковскую линию. Ново-Ишимская линия на протяжении 540 верст соединила Уйскую линию с Иртышской. Самой крупной на Ново-Ишимской линии была Петропавловская крепость, основанная в 1752 г.

Вся система укрепленных линий, прорезавших традиционные кочевья казахов, тянулась от городка Гурьева до Звериноголовской крепости. Она занимала наиболее плодородные земли и пастбищные угодья казахов, нанося существенный урон скотоводческому хозяйству и вытесняя коренное население степей к южным районам. Особенно тяжелым подобное освоение казахских земель было в Приуралье, Тургае и на правобережье Иртыша (в районе Есиля), где сосредоточивались экономические и политические интересы Российской империи.

Казахско-русские торговые взаимосвязи. Дворцовые перевороты середины ХVIII в., крестьянские волнения значительно ослабили торгово-экономические связи России с соседними странами. После падения некогда грозной Джунгарии казахско-русские торговые связи стали вновь налаживаться. Но развитие караванной торговли зависело от политической ситуации в регионе, осложненной, в первую очередь, тем, что некоторые видные родоправители Младшего жуза уклонялись от принятия российского подданства.

Кроме того, уменьшение площади и сокращение маршрутов традиционных кочевий казахских родов в ходе колонизации Младшего жуза, угон скота волжскими калмыками и уральскими казаками вынуждали жителей этого жуза устанавливать торговые связи с Цинской империей.

Казахи Среднего жуза уже давно вели активную торговлю с этим государством. Слабое знакомство казахов с покупательной способностью российских денег (золотые, серебряные монеты использовались состоятельными женщинами как украшение, например, в саукеле — головном уборе невесты) приводило к односторонне выгодному характеру меновой торговли, когда кочевник-скотовод почти за бесценок отдавал перекупщикам (в народе их называли алыпсатарами) свой скот.

60-е годы ХVIII в. — период расширения казахско-русских торгово-хозяйственных связей. В годы джунгарских набегов следование по караванным путям и маршрутам было небезопасно, вследствие чего хозяйственным связям Казахского ханства с Россией был нанесен значительный ущерб. Положение изменилось с ликвидацией Джунгарского ханства.

Казахи подвластных султану Абулфеизу — старшему сыну Абулмамбета (сыбан-керейской, каракерей-найманской, бура-найманской) и султану Абылаю (уакской и кыпчакской) волостей чаще стали посещать Ямышевскую, Семипалатинскую и другие крепости. Они привозили для обмена овчину, мерлушку, войлок, кошмы, пригоняли крупный рогатый скот и лошадей. Из года в год росло число казахских торговцев, занимавшихся меновой торговлей в пограничных укреплениях.

Будучи заинтересованным в торговле с казахами, царское правительство приказало построить в крепостях мечети. По просьбе бухарских, кокандских, казахских купцов были расширены площади меновых караван-сараев. Соленые озера Калкаман, Карасу, расположенные близ Кереку, превратились в центры обеспечения высококачественной солью Западной Сибири и Средней Азии.

В 1766 г. по просьбе бухарских торговцев хан Абулмамбет получил согласие от Екатерины II на свободную торговлю караванов, проходящих через Туркестан, в Семипалатинской и Ямышевской крепостях. Тем не менее, защищая интересы русских купцов, Россия устанавливала ограничения на ввоз и обмен тех товаров, которые сама производила в достаточном количестве. Из внутренних губерний России и сибирских городов на обмен поступали товары, которые пользовались у кочевников большим спросом. В основном привозились чугунные и железные казаны, ведра, шелк, бархат, олово, сахар, хлеб и др.

Товары, привозимые на обмен купцами из Средней Азии, были давно известны казахам: ковры, бархат, плюш, парча, фрукты и др. Гостеприимно встречали казахи китайских купцов из Шауешека (Чугучак), Кульджи, Аксу, Кашгара.

Торговля Казахского ханства с зарубежными странами способствовала установлению и расширению экономических связей с ними.

Колониальная политика России в земельном вопросе.

В 50—60-х годах XVIII в. царизм в целях усиления зависимости Казахского ханства проводил целенаправленную политику. Создание Уральского, Сибирского и Оренбургского казачьих войск, изъятие кочевий у коренного населения, строительство на Урале, Есиле, Иртыше и в других районах обширной Степи множества военно-опорных баз укрепляли колониальные позиции Российской империи в регионе.

Замысел правительства заключался в постепенном вытеснении местного населения с родовых кочевий и заселении освободившихся районов казаками. В правительственных инструкциях открыто излагалось стремление колониальной администрации ослабить политическое влияние местной аристократии и сильной феодальной прослойки, лишить их экономического могущества посредством экспроприации земель в пользу казачьих семей, начинающих заселять обширные степные районы.

2 сентября 1756 г. оренбургская администрация официально запретила кочевание и пастьбу скота на правобережье р. Яик. 24 декабря 1757 г. в инструкции, врученной хану Младшего жуза Нуралы, данное решение еще раз было подтверждено. Одной из причин относительно безболезненного осуществления предписания Петербургского двора об изъятии земель в пользу казаков явились разногласия среди степной аристократии, представители которой продолжали враждовать между собой, невзирая на реальную угрозу захвата плодородных и пригодных для содержания скота земель.

Пользуясь внутренними противоречиями, существовавшими между ханом Нуралы и сторонниками султана Батыра, лелеявшего надежду завоевать ханский престол, оренбургская администрация натравливала влиятельных казахских Чингизидов друг на друга. Таким образом она намеревалась утвердиться в тех районах Младшего жуза, где власть России была неустойчивой, например, на юго-западном побережье Аральского моря.

Тем временем нижнее течение Урала было поделено между казаками. Самые плодородные, северо-восточные районы, оказались в руках русских помещиков — Безбородко и Юсупова. Обосновавшись на правобережье Урала, казаки открыто выступали против возвращения сюда казахов. Чиновники оренбургской администрации вынуждены были фиксировать в своих отчетах очевидные факты вытеснения казахов с законно принадлежащих им земель. Принимая во внимание многочисленные ходатайства казахских старшин Младшего жуза, отправлявших в Оренбург аманатов, в 1757—1758 гг.

П. И. Рычков и А. Тевкелев разрешили казахам переходить через Урал. Однако это разрешение вскоре было отменено новым оренбургским губернатором А. Г. Давыдовым.

Положение казахских родов, вытесненных в пустынные и степные районы, становилось особенно тяжелым в зимние месяцы: они жестоко страдали от гололедицы и джута. В еще более бедственном положении оказались казахи северо-восточных районов. Коменданты военно-опорных укреплений при поддержке Сибирской губернской канцелярии различными путями расширяли зону российского влияния на правобережье Иртыша, захватывая наиболее плодородные земли.

Потребности хозяйственного освоения края обусловили постепенный рост населения крепостей и окружающих их многочисленных селений. Правительство всеми мерами поощряло рост числа жителей пограничных укреплений. Еще при основании крепостей здесь были поселены драгуны, казаки из башкир, а также ссыльные. В 1760 г. к линейным казакам были присоединены донские и башкирские казаки.

Земельные споры смягчились после того, как казахам Среднего жуза было разрешено переходить на правый берег Иртыша для кочевания на землях, исконно принадлежавших местным родам. Это решение было подтверждено указом императора Павла I в ноябре 1799 г. В том же году указом воспользовались более 45 000 семей казахов Среднего жуза.

Однако в последующие годы правительственная и частная крестьянская колонизация северо-восточных, северо-западных районов продолжалась. Она вызывала противоборство местного и пришлого населения.

В целом, в середине ХVIII в. в политическом и экономическом развитии Казахского ханства произошли серьезные изменения. Несмотря на колонизаторский характер земельной политики царизма, казахско-русские торговые связи, а также взаимоотношения Казахского ханства с соседними странами развивались по взаимовыгодным направлениям.

Политика же России, результатом которой было сужение традиционных кочевий казахов, положила начало аграрному завоеванию Казахстана.

Вопросы и задания

1. Как складывалась политическая и экономическая ситуация в Младшем жузе после смерти хана Абулхаира? Заполните таблицу:

–  –  –

2. Как повлияли разгром и уничтожение Джунгарского ханства на казахско-русские и казахско-китайские отношения? Используйте тексты документов в конце параграфа.

3. Что вы знаете об основных торговых центрах в Казахской степи?

Какова их роль в развитии казахско-русских взаимоотношений?

4. В чем проявлялся колониальный характер русско-казахской торговли?

5. Охарактеризуйте основные причины ограничений на кочевье казахов по берегам Урала и Иртыша.

–  –  –

Из “Экстрактов о киргиз-кайсацком народе” П. И. Рычкова

1) Чтобы они (т.е. казахи) имели у себя то правление, какое оно ныне есть, чтобы они, степные и многочисленные народы, в одно согласие и намерение, т.е. в один корпус согласиться не могли;

2) оренбургским командирам предостерегать всегда дабы отныне не отдалились на те места..., где прежде зенгорцы (джунгары. — Ж.К.) располагались, а еще больше, чтобы они не подвергнули себя китайцам, которые уже и покушались переменять их в свою протекцию, отлучая от российского подданства;

3) стараться, чтобы казахи не прошли к Волге и не соединились с калмыками, кубанцами и другими народами с целью вторжения в русские границы....

Ефремов А. В. Рычков П. И. Труды последних лет (“Экстракты...”) // Рычковские чтения. Оренбург, 1989. С. 27—28.

§ 5. ХАнСТВО АБЫЛАЯ Абылай как полководец и политический деятель. Хан Абылай — выдающийся государственный деятель, которому удалось восстановить территориальную целост ность Казахского ханства. В период своего правления он осуществил значительные преобразования в государстве.

Абылай (Абилмансур), сын султана Среднего жуза Вали, родился в 1711 г.

Он происходил из младшей линии Чингизидов Среднего жуза. Дед его, тоже Хан Абылай Абылай, был правителем г. Туркестана;

прославился воинскими доблестями, получив грозное прозвище “анiшер” (“Кровопийца”). В 13-летнем возрасте Абылай лишился отца, убитого во время межфеодальных распрей. Он рано поступил на службу к богатому казаху из рода жаксылык. Молодой Абылай, обладая блестящим умом, сумел проявить все те качества, которые позднее выдвинули его в ряды наиболее известных личностей Казахского ханства.

С 15-летнего возраста Абылай, которого именовали “Сабалак”, активно участвовал в борьбе казахского народа против иноземных захватчиков. Главной целью молодого султана, как и всего народа, была борьба против грозного врага. Абылай, дальновидный политик, понимал, что главной опасностью для Казахского ханства, находившегося между двух крупных держав — Цинской империи и России, являлись опустошительные вторжения джунгар. Поэтому он, как и многие другие влиятельные феодалы, держался пророссийской ориентации. К тому времени молодой султан Абылай уже успел прославиться как батыр, участник ряда сражений с ойратами. Он пользовался у народа и окружения хана Абулмамбета заслуженным авторитетом. Знатный чингизид был правителем бура-найманского и атыгаевского родов.

Сложная ситуация, сложившаяся в Среднем жузе после очередного ойратского вторжения, побудила хана Абулмамбета и султана Абылая вслед за ханом Абулхаиром присягнуть на верность Российской империи и принять подданство.

Однако, несмотря на юридическое его оформление, бльшая часть территории Среднего жуза продолжала сохранять фактическую обособленность от России. Это, естественно, не устраивало оренбургскую администрацию и Петербургский двор. Поэтому главной целью нового администратора — начальника оренбургской комиссии князя В.Урусова являлось ускорение присоединения еще не признавших российской власти обширных районов на стыке Младшего и Среднего жузов.

В конце августа 1740 г. Абулмамбет, влиятельный султан Абылай и сопровождавшие их аристократы присягнули на верность России в г. Орске. Во время переговоров обе стороны обсудили также вопросы расширения казахско-русской торговли, выдачи организаторов башкирского восстания, обеспечения безопасности купеческих караванов, следовавАвтограф хана Абылая ших через казахские кочевья из России в Среднюю Азию.

Все эти факты — подтверждение возросшего авторитета молодого Абылая, свидетельство его дипломатического таланта. Активное участие султана Абылая в военных действиях давало ему возможность поддерживать связи с оренбургской администрацией. В одном из сражений Абылай попал в плен к ойратам (1741) и был освобожден лишь в 1743 г. благодаря упорному заступничеству царских властей.

Опираясь на своих соратников — народных батыров, таких, как Кабанбай, Наурызбай, Богенбай, Байгазы, Жанибек, Малайсары, Баян и многих других, — Абылай значительно ослабил военное могущество Джунгарии. Как мудрый политик, он сумел нейтрализовать враждебные действия среднеазиатских ханств, стремившихся воспользоваться тяжелым положением Казахского ханства. Он сумел сплотить казахов для борьбы против реальной угрозы со стороны Джунгарского ханства. Абылай, будучи дальновидным политиком, внимательно следил за событиями в соседнем ханстве.

Он понимал, что в силу временного военного преимущества появилась возможность возвращения исконно казахских земель, отторгнутых ойратами.

Весной 1756 г. китайские войска вторглись в казахские земли. Как и во времена джунгарской агрессии, одним из организаторов отпора врагу становится султан Абылай.

Угроза суверенитету государства была столь реальна, что даже из далекого Младшего жуза прибыл отряд под предводительством султана Ералы. Казахскому объединенному ополчению трудно было противостоять хорошо вооруженным, оснащенным артиллерией и имевшим опыт в ведении крупных сражений цинским войскам. В июне 1757 г. китайская армия под командованием полководцев Фу Дэ, Чжао Хой вновь вторглась в пределы Казахского ханства. Нависла опасность над горнодобывающими предприятиями, иртышскими и другими укреплениями, так как их гарнизоны не ожидали внезапных военных действий со стороны Поднебесной империи.

Напряженная ситуация, сложившаяся в приграничной зоне, побудила хана Абулмамбета, его сына Абулфеиза и султана Абылая начать переговоры. Они пытались не допустить превращения первых столкновений в кровавые сражения и дипломатическим путем вернуть казахские земли, ранее захваченные Джунгарским ханством. Цинский двор также не был заинтересован в продолжении военных действий в Казахском ханстве, так как расширялись военные действия в Северной Монголии и других смежных регионах.

Кроме того, развязывание войны в Среднем жузе не обещало быстрой победы из-за своеобразия условий степной зоны.

Отдельные отряды казахских батыров, зная особенности родного края, избегали крупных лобовых столкновений, применяя тактику внезапных нападений.

Таким образом, не добившись окончательной победы над казахским ополчением, цинские войска вынуждены были вернуться в свои владения. В результате разгрома Джунгарского ханства многие казахские роды остались под влиянием Китая. Кроме того, начав строительство крепостей на захваченной территории, китайцы запретили казахским аулам кочевать к востоку от р. Аягуз. В таких трудных условиях часть казахов Среднего жуза была вынуждена кочевать в близ приграничных с Россией территориях, что вызвало столкновение между русскими и казахами из-за пастбищ.

Несмотря на сложность ситуации, Абылай придерживался правильной политики, старался сохранить мирные отношения как с Россией, так и с Китаем. Заявив о подданстве обоим соседям, фактически никому из них не подчинялся. Это была хитрая политика, проводимая им во имя спасения своего народа. Путем столкновения с царским правительством он находил поддержку у Китая, а в случаях осложнения взаимоотношений с Китаем, опирался на поддержку России.

Абылай прежде всего опасался китайского вторжения, поэтому в 1762 г. Екатерине II заявил о подданстве России. Этим поступком он не хотел раздражать китайцев и чтобы войти к ним в доверие, отправил посольство с большими дарами для императора. В результате Китай отказался совершить поход в Туркестан и Самарканд.

Таким образом, находясь между двумя гигантскими империями, Абылай выбрал единственно правильный путь спасения казахского народа и государства, проявив себя прозорливым дипломатом и достигнув значительных успехов. Велика заслуга Абылая и в консолидации различных сил казахского общества для борьбы против джунгарских и цинских завоевателей. Сломив сопротивление сепаратистских сил, Абылай сумел восстановить территориальное единство обширного казахского края и осуществил коренные преобразования в управлении государством.

Казахское ханство в период правления Абылая. Взаимоотношения с Россией и Цинской империей. Положение Казахского ханства, находившегося в тисках двух империй — Российской и Цинской — было очень сложным. Главная цель султана Абылая состояла в обеспечении независимости Казахского ханства. Умело используя дипломатические средства, он прилагал энергичные усилия для возвращения казахских земель (в районе Тарбагатайских и Алтайских гор, к востоку от оз. Зайсан), временно оккупированных Джунгарией во время ее военно-политического могущества.

Даже после ликвидации Джунгарии как самостоятельного государства маньчжуро-цинские власти не прекращали заявлять о своих претензиях на земли в этом стратегически важном районе. Проблема задевала и государственные интересы России, которая постоянно выражала готовность защищать рудники и горнодобывающие предприятия, возникшие здесь еще в 20-х годах XVIII в.

В 1757—1760 гг. в целях сохранения территориальной целостности Казахстана Абылай принимает в Пекине подданство Китая. Одновременное принятие китайского подданства наряду с присягой 1740—1742 гг. России следует рассматривать как дипломатический ход хана.

Во внешней политике Абылая значительное место занимала Средняя Азия. В 70-х годах XVIII в. казахские воины под его предводительством нанесли ряд поражений правителям Ходжента и Ташкента, которые вынуждены были платить налоги. Туркестан, Чимкент, Сузак и еще несколько временно зависимых от Ташкента городов также перешли под власть Абылая. В результате международные позиции Казахского ханства значительно укрепились.

Проводя между двумя гигантскими империями выгодную политику, Абылай взялся за конкретное объединение казахских земель, с этой целью сосредоточил активные военные силы на юге страны, в 1770 г. нанес удар по киргизам, положив конец их разбойным нападениям на казахские земли. Все это характеризовало Абылая как дипломата и полководца международного масштаба. Восхищенный мудрыми и последовательными действиями своего хана народ слагал поэмы и стихи об Абылае. Абылай не ограничился присоединением родов Среднего жуза к Казахскому ханству, возвратил пастбища западной части Старшего жуза.

Под влиянием Китая остались наиболее отдаленные районы Старшего жуза. С целью превращения Казахского ханства в сильное централизованное государство по традиции предыдущих ханов Абылай преобразовал Туркестан в столицу Казахского ханства.

В 1771 г. умер хан Среднего жуза Абулмамбет. Знаменитые бии, известные султаны, крупные полководцы поддержали Абылая. Его признавали единственным реальным претендентом на ханский престол. Согласно традиции престолонаследия, которой придерживалась степная аристократия, ханский трон должен был наследовать старший сын почившего хана, известный участник борьбы против джунгарских нашествий — Абулфайыз. Избрание Абылая ханом стало признанием его выдающихся заслуг в деле консолидации казахских земель. Это укрепило его авторитет среди соплеменников, а также он приобрел популярность как в России, так и в Китае. Представители трех казахских жузов подняли султана на белой кошме и объявили его ханом всей казахской земли.

Разделив свои владения между наследниками (30 сыновей и 40 дочерей), Абылай осуществил ряд нововведений в управлении Казахским ханством. Формой правления в течение десятилетнего пребывания на престоле практически было единовластие. Как верховный сюзерен казахской земли, он через своих толенгутов (воинов ханской гвардии) контролировал использование лучших пастбищных угодий, особенно в северо-восточных районах.

Абылай укреплял свою личную власть, опираясь на влиятельных биев — Казыбека, Толе. Прежде всего это выразилось в том, что Абылай не принял имеющиеся у них ограничения ханской власти. Во главе различных улусов он поставил наиболее близких, преданных себе султанов, ограничил власть биев-казы в решении судебных дел.

Опираясь на батыров, прославившихся в период борьбы против иноземных нашествий, Абылай создал боеспособную армию, вел борьбу с киргизами, узбеками, жестоко расправляясь со своими противниками в самом ханстве, с теми, кто выступал против усиления его личной власти.

Чтобы ограничить действие местных биев, настроенных на сепаратизм, Абылай сам назначал султанов — правителей отдельных провинций. Кроме этого, он старался увеличить численность своего военного ополчения за счет толенгутов.

Это было продиктовано задачей защиты страны, не имевшей резервного войска. Все это сыграло большую роль в объединении разрозненных казахских земель в централизованное государство.

Хан успешно решал также и экономические проблемы.

Хорошо знакомый с хозяйственной жизнью России и государств Средней Азии, Абылай поощрял развитие земледелия. Он содействовал переходу автономного населения к земледелию на берегах Иртыша, Есиля, в районе Кокшетау и Тарбагатайских гор. Имея зимовки на Иртыше, вблизи Петропавловска, Кокчетава, Уйской линии, Абылай следил за развитием хозяйственной системы номадов. В 1761 г. в письме к Екатерине II Абылай просил прислать мастеровстроителей деревянных домов и 200—300 пудов зерна.

Будучи одаренным человеком, хан Абылай многое сделал для развития самобытной материальной и духовной культуры своего народа. Он был большим почитателем народной музыки, сам создал несколько кюев, к сожалению, не сохранившихся. Как покровитель народной культуры, он поддерживал поэтов, музыкантов-импровизаторов. Поэт Таттикара, жырау Умбетей в своих произведениях прославляли его мудрость и величие.

Большое влияние на Абылая оказывал выдающийся певец казахской земли, его советник Бухар-жырау Калкаманов, во многих походах сопровождавший своего повелителя.

Абылай скончался осенью 1780—1781 г. и был похоронен в мавзолее Ходжи Ахмеда Ясави в Туркестане. Он был, пожалуй, единственным казахским властелином, которого народ еще при жизни называл “аруах (“воплотивший дух”), ниспосланный Аллахом для свершения великих дел”. Абылай при жизни был причислен к сонму святых и остался в памяти народа олицетворением единства и целостности казахской земли.

После смерти Абылая ханом-правителем Среднего жуза был избран его старший сын — Вали. Усилия царизма ограничить его позицию в управлении огромным государством привели к постепенному ослаблению внутренних связей в едином Казахском государстве. Этим воспользовалась российская администрация, продолжив присоединение края к империи.

Вопросы и задания

1. Расскажите о главных факторах, оказавших влияние на формирование Абылая как крупного государственного деятеля.

2. Какую роль сыграл Абылай в организации освободительной борьбы казахов против джунгарской агрессии?

3. Какие обстоятельства осложняли восстановление единого государства в годы правления Абылая? Объясните их.

4. Как складывалось экономическое и политическое положение Казахского ханства в период правления хана Абылая?

5. Заполните таблицу:

–  –  –

Выводы

6. Прочитайте дополнительные материалы в конце параграфа.

О чем свидетельствует характеристика А. Левшина, данная Абылаю?

<

–  –  –

О пребывании Абылая в плену у галдан-Цэрэна В одном из нашествий джунгар на киргизов Абылай убил в единоборстве сына Галдана Чарча. Галдан, узнав о смерти любимого сына своего, приказал виновника, кто бы ни был, где бы он ни находился, схватить.

Калмыки, посланные за ним, настигли его врасплох на охоте, схватили с несколькими биями, с знаменитым батыром Кудайберды атыгаевского рода Джапак и привели к Галдану.

На вопрос, где ты убил моего сына, Абылай отвечал: “Обвинение пало на меня, а был убит народом, через меня исполнилась воля народа над сыном твоим Чарчем...”.

Валиханов Ч. Собр. соч. Т. V. С. 217.

... Абылай в 1756 г. признал себя вассалом богдыхана (монгольское название китайского императора) и получил княжеский титул и календарь. Нуралы хан послал посольство в Пекин... он (Абылай. — Ж.К.) даже отправил в Пекин аманатом (заложником. — Ж.К.) сына своего Адиля, но богдыхан, довольный покорностью Абылая, возвратил Адиля к отцу с богатыми дарами и милостивой грамотой. Между тем сам Абылай имел свидание с Илийским Цзянь-Цзуном (генерал-губернатором) около озера Сайрам-Куль и заключил с ним торговый договор, по которому открыты были в Тарбагатае (Чугучаке) и в Или (Кульдже) меновые базары....

Валиханов Ч. Собр. соч. Т. 4. С. 144.

А. Левшин об Абылае: “Превосходя всех современных владельцев киргизских летами, хитростью и опытностью, известный умом, сильный числом подвластного ему народа и славный в ордах отношениями своими с императрицею Российскою и Китайским богдыханом, на самом деле был властитель совершенно независимый”.

Левшин А. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких, орд и степей. СПб., 1832. С. 264—265.

Из письма Абылая Оренбургскому губернатору н. А. Рейнсдорфу...Что из подчиненных моих киргизов в двух кибиток состоящие ушли под китайской, о которых от одного китайского начальника яко соседствуя осведомлен.

… Во владении же моем состоят Большая и Меньшая, в Средней хан был единоличным (правителем. — Ж.К.) орды. Большая расположена около городов Туркестана и Ташкении, где также находятся воюющие со мной подчиненным киргизы (тянь-шанские. — Ж.К.), которые кочующим моим подчиненным киргизам чинят наносные беспокойства....

АВПРИ. Ф. 122. Оп. 122/3. Д. 1. Л. 51.

§ 6. УЧАСТИе КАЗАХОВ В КРеСТЬЯнСКОй ВОйне (1773—1775) ПОД ПРеДВОДИТеЛЬСТВОМ е. И. ПУгАЧеВА Предпосылки и причины участия казахов в восстании.

Восстания русских крестьян под руководством И. Болотникова, С. Разина, К. Булавина и Е. И. Пугачева были направлены против крепостного гнета и носили массовый характер. В Крестьянской войне 1773—1775 гг. на Волге и Яике активное участие принимали башкиры, татары, а также казахи. Участие в этой войне казахов преимущественно из Младшего, а также Среднего жузов явилось первым фактом совместной борьбы угнетенных народных масс против самодержавной власти, гнета помещиков и феодалов. Таким образом, создавались предпосылки для вовлечения в борьбу против царизма казахских шаруа, испытывавших, кроме всего прочего, и колониальную зависимость.

Казахские шаруа — рядовые общинники.

–  –  –

Основной причиной выступлений кочевников явился земельный вопрос. Хан Нуралы под давлением народных масс в октябре 1742 г. потребовал от правительства снять ограничения на выпас скота вдоль берега р. Яик. Царские чиновники, пользуясь поддержкой оренбургской администрации, отказались удовлетворить это требование. Лишь в 1756 г., по указанию императрицы Елизаветы Петровны, за участие в подавлении башкирского восстания казахам временно разрешили пасти скот на левом берегу Яика.

Взаимоотношения казахских султанов и казачьей верхушки обострялись и в связи с действиями Оренбургского казачьего войска, созданного во второй половине XVIII в.

и незаконно присвоившего казахские земли. Всемерно защищая интересы казачьих войск, царское правительство в 1756 г. запретило казахам кочевать на правобережье Урала.

До 1770 г. взаимоотношения казахов и калмыков, кочевавших между Волгой и Яиком, были весьма напряженными. В 1771 г. около 30 тыс. волжских калмыков пытались откочевать через территорию Казахского ханства на свою историческую родину — в Джунгарию, однако в нескольких сражениях были разбиты казахами. Это высвободило значительные земельные районы для казахов Младшего жуза, которые стали использовать свои исконные земли для выпаса скота. Царизм же прилагал усилия к тому, чтобы закрепить эти районы за яицким казачеством и русскими помещиками.

Колонизаторская политика царизма в земельном вопросе явилась одной из причин участия казахов Среднего жуза в Крестьянской войне Е. И. Пугачева. Расширение владений вдоль берегов Иртыша в 60-х годах XVIII в., запрет приближаться к землям, находившимся в районе российских военных укреплений, вызывали протест казахов-скотоводов.

В этих условиях пугачевские манифесты, обещавшие утолить “земельный голод” значительной части кочевников, находили поддержку и в Среднем жузе. Поддержка восставших такими крупными степными аристократами, как Ералы, Досалы, Айшуак, посещение ставки Е. И. Пугачева личным представителем хана Нуралы муллой Забиром, стремление сторонников использовать восстание в интересах объединения казахских земель — все это имело своей целью ослабить позиции царизма в Казахстане.

Участие казахов Младшего жуза в Крестьянской войне.

В ночь с 17 на 18 ноября 1773 г. доверенное лицо хана Нуралы мулла Забир посетил ставку Е. И. Пугачева на р. Усиха. 18 ноября пугачевские писари составили обращение к казахскому населению. Пугачев просил прислать для поддержки вооруженные отряды и оказать содействие в возвращении ему “незаконно отобранного” трона. Однако неудачи Пугачева при осаде Яицкой крепости побудили хана Нуралы не торопиться с явной поддержкой. Пугачев же настолько нуждался в помощи казахских феодалов Младшего жуза, что, обещая казахам землю и воду, хлеб и соль, реки и луга, он старался любой ценой привлечь их на свою сторону. Его обращения дали свои результаты: вооруженные группы, организованные по родовым признакам, в первых числах октября 1773 г.

сильно беспокоили военные форпосты на р. Яик.

Екатерина II направила к хану Нуралы специальную грамоту, в которой требовала не подпускать к себе Е. Пугачева.

Приближение пугачевских отрядов к местам расположения оренбургского казачьего войска вдохновляло казахов, кочевавших в этом районе. Опираясь на поддержку главных сил восставших, они пытались возвратить земли, отошедшие к казачеству. Как доносил в Петербург 7 октября 1773 г.

оренбургский губернатор, брожение среди массы кочевников охватило обширные районы Младшего жуза. Султан Досалы отправил к Пугачеву вооруженный отряд, возглавляемый ханским сыном Сейдалы. Спустя некоторое время Досалы стал открыто поддерживать восставших русских крестьян.

Казахские жигиты участвовали в осаде Яицкой крепости.

Казахи были основной ударной силой при взятии Кулагинской крепости. В осаде Оренбурга активно действовал казахский отряд из 200 сарбазов (воинов). В ноябре 1773 г.

казахи, пользуясь поддержкой Пугачева, открыто пасли свои стада на правом берегу Яика. Об этом и других действиях казахов Младшего жуза с тревогой сообщал в Оренбург комендант Яицкой крепости подполковник Симонов.

Однако хан Нуралы, видя возрастающее участие своих подданных в восстании, остерегался потерять расположение Из письма екатерины II хану нуралы Петербурга и поэтому придерживался двойственной позиции. Он стремился использовать восстание для возвращения отобранных Россией земель. Одновременно хан старался держать в повиновении те казахские роды, которые активно участвовали в нем, чтобы в случае проявления гнева правительства оправдать свои действия. Постепенное ослабление восстания, приближение карательных отрядов к районам постоянных кочевок казахов ускорили отход большей части местных феодалов от первоначальных позиций. Остерегаясь ответных действий Пугачева, хан Нуралы и его брат Айшуак перекочевали ближе к военным линиям. Впоследствии хан Нуралы, оправдываясь перед царским правительством за свои непоследовательные действия, объяснял причины участия своих подданных в войне массовым выходом их из его подчинения.

Участие казахов Среднего жуза в Крестьянской войне.

Расширение Крестьянской войны подготовило почву и для участия в ней казахов Среднего жуза. После неудачи при осаде Оренбурга основные силы восставших отступили в район Троицкой крепости, приблизившись к пределам Среднего Судебный процесс, учиненный е. Пугачевым под Оренбургом жуза. Теперь Крестьянская война охватила и Северное Казахское ханство. Широкое распространение в казахских аулах пугачевских манифестов взбудоражило население и ускорило вовлечение в грандиозную войну Среднего жуза.

Возможно, что манифесты Пугачева, его многочисленные обращения не доходили до ставки хана Среднего жуза, влиятельнейшего политического деятеля — хана Абылая. Во всяком случае сведения об участии его окружения в Крестьянской войне отсутствуют. Известный би Дауытбай поддержал пугачевские обращения и призвал своих сторонников к активной их поддержке.

Основные силы повстанцев Среднего жуза, расположенные в районе Тургайских степей, действовали под предводительством казахских старшин Кудайменды и Тайыра; они избегали прямых столкновений с царскими отрядами, ограничиваясь лишь демонстрацией сил. Отряды, действовавшие в Южной Сибири, под давлением превосходящих сил царских войск вынуждены были осенью 1774 г. передислоцироваться в район Сырдарьи, где не было крупных карательных сил. Группа вооруженных казахов Среднего жуза, отступившая к пределам Бухарского ханства, возвратилась в родные кочевья на берега рек Тобол и Иртыш.

После подавления восставших освободительное движение в Казахской степи еще продолжалось. Если в 1775 г. восстание на Яике в основном было подавлено, то в Казахской степи оно продолжалось. Одним из руководителей повстанческих отрядов, примкнувших к восстанию значительно позже, явился старшина байбактинского рода, будущий предводитель восстания в Младшем жузе, батыр Сырым Датов. Крестьянская война завершилась после подавления ее последних очагов под командованием генерала А. В. Суворова. Лишь в апреле 1776 г. генерал Н. А. Рейнсдорп в специальном донесении сообщал в Петербург об установлении в Казахской степи “спокойствия”.

Участие казахов в Крестьянской войне 1773—1775 гг. — крупное событие в истории казахско-русских отношений.

Сокрушив восстание, царизм продолжал колониаль ную политику в Казахском ханстве. Это вызвало ответную реакцию казахского народа — восстание под предводительством батыра Сырыма Датова.

Вопросы и задания

1. Каковы причины Крестьянской войны 1773—1775 гг.?

2. Назовите основные периоды участия казахов в восстании и охарактеризуйте их.

3. Какие сведения подтверждают активное участие казахов Младшего жуза в Пугачевском восстании?

4. В чем заключаются особенности участия казахов Среднего жуза в Крестьянской войне 1773—1775 гг. под предводительством Е. Пугачева?

5. Заполните таблицу:

Участие казахов Младшего и Среднего жузов в Крестьянской войне 1773—1775 гг.

Этапы Участие казахов Участие казахов Выводы Младшего жуза Среднего жуза 1.

2.

3.

Документы и материалы Приближался конец 1773 г. Пугачев вновь и вновь посылал своих нарочных в казахские жузы. Не получая ответа от хана, он начал адресовать свои воззвания казахским старшинам и непосредственно населению казахских жузов. Задержка с ответом на указ Пугачева со стороны хана не была случайной. Действия повстанцев не могли не насторожить Нуралы хана и других казахских владельцев своей ярко выраженной антифеодальной направленностью. К тому же противоречия хана с царской администрацией, которые в известной степени толкнули его к установлению контакта с Пугачевым, не были столь значительны, особенно по сравнению со все более обострявшимися в этот период противоречиями между ханской властью, крупнейшими феодалами и широкими народными массами....

Семенюк Г.И. Проблемы истории кочевых племен и народов в период феодализма (на материале Казахстана).

Калинин, 1974. С. 138.

§ 7. ВОССТАнИе КАЗАХОВ МЛАДшегО ЖУЗА (1783—1797)

ПОД РУКОВОДСТВОМ СЫРЫМА ДАТОВА

Предпосылки, причины и начало восстания. Расширение колониальных захватов осуществлялось царскими властями на территории Младшего жуза при сохранении и функционировании основных атрибутов ханской власти.

Все более углубляющийся аграрный кризис усиливал оппозицию против фамилии Абулхаировых, тем самым ослабляя позиции ханского окружения. К тому же, в 70-х — начале 80-х годов XVIII в. в Младшем жузе продолжалось открытое противоборство хана Нуралы и султана Батыра, сына хана Кайыпа. Массовое участие казахов в Крестьянской войне 1773—1775 гг. было следствием ослабления позиций Нуралы. С другой стороны, война выявила сепаратистские тенденции влиятельных султанов, к примеру, двоюродного брата хана Нуралы — Досалы и его приверженцев.

Казахов все еще тревожили калмыки, не потерявшие надежду если не сокрушить, то, по крайней мере, значительно ослабить их. Калмыки опирались на царскую администрацию, действуя с ведома яицкой казачьей верхушки.

Положение ханской группировки в некоторой степени было ослаблено тем, что и Нуралы, и его братья Айшуак, Ералы и Досалы ежегодно получали жалованье в Оренбурге.

О полной самостоятельности ханства уже не могло быть и речи.

На Южном Урале продолжалась административная реорганизация, согласно которой Оренбургская губерния, образованная еще в 1744 г. при И. И. Неплюеве, упразднялась.

Бльшая часть Младшего жуза теперь подчинялась Сибирскому и Уфимскому наместничествам.

Восстановление Уральской пограничной линии контролировало случаи переходов казахов на левобережье Урала.

И действия родоправителей, оппозиционно настроенных старшин, биев и других представителей казахского общества также усложняли условия экономического положения кочевников. Следует отметить и пагубные последствия фискальной (налоговой) политики самого хана Нуралы. Самолично распределяя кочевья номадов, он облагал население повинностями, не предусмотренными законодательством.

В этих условиях на исторической арене появился батыр, участник Пугачевского восстания, замечательный оратор Сырым Датов, к голосу которого прислушивался Младший жуз от бере- Сырым Датов гов Волги до Аральского моря. Основные движущие силы восстания (1783—1797) под предводительством Сырыма Датова — казахские шаруа, большинство старшин, биев и родоправителей, которые видели причину всех своих бед в сохранении личной власти хана Нуралы.

Относительно численности последователей Сырыма Датова нет единого мнения. Максимальное число восставших доходило до 3500 человек.

Массовый, все более разрастающийся характер народного движения не на шутку встревожил Петербург. И в январе 1785 г. Военной коллегией было принято решение применить против примкнувших к Сырыму регулярные силы под командованием генерала Смирнова с тем, чтобы ликвидировать угрозу интересам царизма в регионе.

Новый губернатор Оренбургской губернии барон О. Игельстром изо всех сил старался уничтожить ханскую власть в Младшем жузе, применял все возможные доступные средства для достижения цели. Пользуясь поддержкой Екатерины II, он решился изнутри разрушить единство кочевников, которое поддерживалось казахскими ханами. Барон начал свою деятельность с внесения раскола среди Чингизидов и влиятельных батыров, которых особенно чтило местное население. Ход, предпринятый оренбургским губернатором к предводителю народного выступления, следует объяснить двумя причинами. С одной стороны, Сырым являлся “непримиримым врагом султанов и ханов всех поколений”, с другой, — батыр пользовался непререкаемым авторитетом у “черной кости”.

Через лазутчиков барону было прекрасно известно о расстановке сил в Младшем жузе. Он умело пользовался предоставленной ему прерогативой для дискредитации хана, при каждом удобном случае поддерживал его недругов. К тому же он помнил инструкции императрицы действовать “по усматриваемой Вам надобности в рассуждении обширности Орды”. Хан Нуралы в начале 80-х годов ХVIII в. обладал реальной силой для ограждения интересов дома Абулхаировых. Он вместе со своими родными братьями твердо контролировал значительные районы Младшего жуза: его семейство управляло 16-ю родами (Ералы — 2, Айшуак — 7). И это признавал барон Отто Игельстром.

Барон обладал реальной властью. Ему подчинялось Уральское казачество, которое действовало с ведома губернатора и постоянными захватами земель кочевников расширяло свои владения. Однако оно наталкивалось на реальное противодействие: против казачества выступали и сторонники Сырыма Датова. Одна из причин восстания крылась в бесчинствах казачества. Игельстром быстро унял своих ретивых атаманов; теперь казаки нападали, в основном, на аулы, которые сохраняли лояльность к законно избранному хану.

К гневу царских властей добавились карательные и грабительные набеги отрядов Нуралы и подчиненных ему султанов на казахские аулы. Угон скота соседних родов отрядами хана и его султанов стало привычным делом. Это вызывало гнев народных масс против Нуралы и его родственников. Несмотря на обострение обстановки, хан Нуралы не хотел идти на примирение со своим народом, а шел путем дальнейшего сближения с российскими властями. Он не верил своему народу и разногласия между ним и российскими казаками и правителями калмыков хотел решить с помощью колонизаторских властей.

Еще 10 февраля 1762 г. хан выразил недовольство относительно задержки с возвратом ему 8000 лошадей, отогнанных волжскими калмыками, большую часть которых, как оказалось, казачий атаман взял себе. Взаимоотношения хана с главным администратором все более обострялись прежде всего из-за наметившейся поддержки бароном предводителя восстания. Хан был озадачен странным компромиссом между ними. Первоначально народное движение хотело ослабить натиск колониальных захватов царской администрации, ударной силой которой стало казачество.

Неограниченная эксплуатация царских властей и политика хана Нуралы, настроенная на поддержку колонизаторов, вызвала недовольство народных масс. Во главе восставшего народа стал известный батыр Сырым Датов. Основной его опорой был род байбакты, кочевавший между Волгой и Яиком. Среди народа Сырым был известен как человек острого ума, выдающийся оратор. Бесстрашный Сырым был женат на сестре хана Нуралы, однако он не поддерживал своего близкого родственника, а боролся за справедливость, защищал интересы простого народа. В 1772 г. отряды Сырыма напали на одну из частей русско-казачьих войск. После этого царские власти предприняли несколько попыток убить Сырыма или захватить его в плен. Сторонниками Сырыма были бии и старшины казахских родов, испытанных в борьбе против джунгарских захватчиков и войск среднеазиатских ханов.

Произвол и бесчинства казачьих отрядов, которые нападали на мирные аулы, угоняли скот, оставляли после себя пепелища, привели к увеличению числа повстанцев.

начало восстания. Фактически восстание началось еще в 1778 г. Во время одного из вооруженных столкновений с казачьими отрядами погибли дети Сырыма Датова. Учитывая неблагоприятность обстановки, Сырым, однако, счел преждевременной открытую конфронтацию с царским правительством. Он полагал, что вытеснение казахов с их родовых кочевий можно прекратить силой убеждения.

Открытая борьба Датова с царскими властями началась осенью 1783 г. В одном из сражений с уральскими казаками сарбазам Сырыма удалось захватить в плен атамана Чаганова и продать его в рабство. После этого карательные действия казачьих войск против казахских аулов усилились. Во время одного из столкновений с казачьими отрядами батыр попал в плен к казакам, откуда был освобожден весной 1784 г. благодаря заступничеству своего зятя — хана Нуралы. Весной и летом Сырым Датов, объезжая казахские аулы, занимался формированием вооруженных отрядов.

Первое крупное столкновение Сырыма с казачьими отрядами произошло в июне 1784 г. Основные силы восставших располагались тогда в Верхнем Яике вблизи Орского укрепления. Отряды под руководством старшин Барака, Тленши, Оразбая и султана Жанторе сосредоточивались в районе Елека. Было признано главенство Сырыма Датова как общего руководителя движения. В Младшем жузе готовы были поддержать восставших. Рассредоточение отрядов повстанцев осложняло действия карателей из-за малочисленности регулярных частей, расквартированных южнее Оренбурга.

В ноябре 1784 г. под знаменем Сырыма Датова сражались уже более 1000 сарбазов, представлявших серьезную угрозу царизму в Младшем жузе и заставлявших казачье войско принимать чрезвычайные меры для “обуздания киргизских шаек”.

Однако враждебная позиция Нуралы в отношении освободительного движения расколола феодальную верхушку на два противоположных лагеря. Это обстоятельство послужило причиной охлаждения Сырыма к Нуралы и ханскому двору.

В дальнейшем их отношения совсем прекратились, когда основные отряды Датова расположились в районе р. Сагыз, чтобы осуществить нападение. Хан Нуралы, остерегаясь гнева повстанцев, перекочевал со своими подданными поближе к Уральской казачьей линии.

Угроза нападения, нависшая над казачьими пикетами, осложнение взаимоотношений Сырыма с ханом Нуралы позволили Оренбургскому ведомству развернуть полномасштабную борьбу с повстанцами. Будучи не в силах вести военные действия против разделившихся на мелкие отряды восставших, карательные войска нападали на мирные казахские аулы, разоряя целые родовые подразделения, захватывая людей в плен, угоняя скот. Используя опыт Пугачевского восстания, царские власти пытались решительными действиями разгромить повстанцев, для этого были выделены значительные силы.

17 февраля 1785 г. под начальством генерал-майора Смирнова в Степь выступил объединенный карательный отряд численностью около 300 оренбургских казаков и свыше 2 тыс. солдат в составе башкирской кавалерии с несколькими орудиями. Однако февральские морозы, сильный снегопад не дали возможности этим военным силам приблизиться к району нахождения основных сил Сырыма Датова. Отрезанный от главных баз снабжения продуктами питания и фуража, от Уральской военной линии, карательный отряд потерял свою боеспособность. Он так и не встретился с повстанцами и вынужден был возвратиться, разорив несколько мирных аулов и захватив в плен около 70 жителей.

С весны 1785 г. Сырым Датов активизирует свои действия, опираясь на казахов байбактинского, табынского и таминского родов. Предводитель восстания стремился расширить масштабы освободительной борьбы. Это, естественно, вызвало ответную реакцию царской администрации, прилагавшей немало усилий к быстрому подавлению основных очагов восстания. В марте 1785 г. карательный отряд в составе свыше 1 тыс. вооруженных казаков под командованием старшин Колпакова и Пономарева выступил в поход. Глава военной коллегии князь Г.А.Потемкин предписал новому отряду вытеснить “киргиз-кайсацких разбойников” до р. Эмба, лишив их поддержки аулов. Чтобы затруднить преследование повстанцев карательными силами, Сырым перекочевал в пустынные районы, привычные для казахов-кочевников.

Вскоре выяснилось, что карательные отряды, прибывшие с берегов полноводного Урала, не могут долго находиться в неблагоприятных климатических условиях. Казачья военная группа Колпакова, изменив первоначальный маршрут, внезапно напала на роды берш и адай, настроив против себя значительную часть мирных аулов.

Воспользовавшись подготовкой казахов к летней кочевке, карательные отряды в очередной раз вторглись в Степь.

Казачье соединение из 405 человек под руководством майора Назарова совершило нападение на казахов рода табын. В то же время одна из групп казахов предприняла отвлекающий маневр, обложив крепость Сахарную. Однако будучи не в состоянии противостоять огневому шквалу крепостной артиллерии, отряд отступил. Сын султана Айшуака Атак, сражавшийся в составе повстанцев, погиб, а его отец был пленен Назаровым и заключен в уральскую тюрьму. Действия карателей в отношении родственников хана Нуралы вызвали взрыв недовольства среди самых ярых сторонников хана Младшего жуза и затруднили возможность совместных действий казачьих отрядов и сил, сформированных усилиями ближайших родственников ханского дома.

Внутренняя борьба в Младшем жузе и ее влияние на ход восстания. До весны 1785 г. основные силы восставших были задействованы в борьбе против казачьих отрядов, расположенных вдоль Уральской линии. Поддержка ханом Нуралы правительственной политики обусловила раскол среди представителей высшей феодальной верхушки. В дальнейшем Нуралы и его окружение открыто помогали казачьим карательным отрядам.

В условиях усиления политической конфронтации между сторонниками и противниками восстания Сырым Датов пришел к выводу о необходимости устранения Нуралы с ханского престола. В своих стремлениях он не был одинок, так как значительная часть феодальной верхушки по достоинству оценивала личный авторитет и влияние Сырыма Датова.

Он сумел организовать крупные вооруженные отряды и выглядел в глазах ханской оппозиции единственным лидером, способным возглавить борьбу против правительственных сил и хана Нуралы. Одним из проявлений ослабления личной власти хана Нуралы и дальнейшего укрепления влияния Сырыма явилось массовое участие в восстании родов шекты, серкеш, таз и табын, являвшихся опорой ханского двора.

В условиях обострения внутренней политической борьбы летом 1785 г. съезд казахских старшин принял решение об отстранении Нуралы от ханской власти. Осенью того же года собрание биев Младшего жуза, поддержав решение старшин, постановило устранить Нуралы от власти и не допускать избрания его кровных родственников на ханский престол. В числе влиятельных биев и старшин, выступивших против Нуралы, были представители более чем 20 крупных родоподразделений Младшего жуза. Лишенный поддержки населения, Нуралы весной 1786 г. с небольшой группой своих сторонников бежал под прикрытие российского правительства за Уральскую казачью линию. Сосланный в Уфу, он скончался в 1790 г.

Царские власти воспользовались расколом в жузе, чтобы ликвидировать ханскую власть и ввести новую систему управления, которая была подготовлена, предложена правительству и затем введена бароном О. А. Игельстромом.

Начальник Оренбургского края был хорошо осведомлен о раскладе политических сил и считал назревшим вопрос о ликвидации традиционной власти местных Чингизидов.

Согласно плану Игельстрома, вся власть в Младшем жузе оказалась в руках Пограничного суда, в который предполагалось ввести царских чиновников и представителей местной феодальной аристократии. Пограничный суд, в свою очередь, входил в непосредственное подчинение генерал-губернатору. Аульная ветвь новой администрации была передана в управление Пограничного суда. По мнению учредителей, благодаря этим нововведениям можно было добиться повиновения.

Екатерина II утвердила проект реформ О. А. Игельстрома. С устранением Нуралы у крупных казахских феодалов Младшего жуза не было единого мнения относительно дальнейшего развития событий так же, как и по поводу принятия реформы. План же Сырыма Датова заключался в ликвидации единовластия в обширном жузе и передаче власти совету биев — наиболее популярному среди народных масс.

В этих условиях часть феодалов, крупных родоправителей, выступавших против личной власти Нуралы, все же стремилась сохранить веками существовавшую ханскую власть.

Они придерживались мнения о возрождении курылтая как формы правления кочевой демократии и выступали против ликвидации ханской власти.

Следствием этой борьбы стало выдвижение на ханский престол султана Кайыпа, сына султана Батыра. Кайып был противником потомков Абулхаира, старшим сыном которого являлся хан Нуралы. Сырым Датов в противовес этой группировке поддерживал проект реформы Игельстрома. Цель Сырыма заключалась в лишении Нуралы и подвластных ему султанов поддержки царской властью. Для разрядки сложившейся ситуации царское правительство отправило Нуралы в почетную ссылку в Уфу. Это привело к тому, что некоторые родственные ханы, султаны присоединились к Сырыму.

Однако большинство султанов, враждебно относившихся к Сырыму, объединились вокруг султана Ералы.

В 1786 г. была создана Оренбургская пограничная комиссия. На следующий год стали создаваться нижние ступени царской административной власти в Младшем жузе. Здесь стала проявляться непоследовательность С. Датова: поддерживая правительственный проект, предводитель восстания отступил от своих первоначальных позиций, хотя был весьма далек от поддержки царизма. Однако в скором времени правительство России само отменило реформу. Свержение монархии во Франции, нарастание антимонархических настроений в самой России заставили правительство отказаться от реформы Игельстрома, которая расшатывала устои царской власти в одном из краев колониальной империи.

Главную угрозу для себя царские власти видели в возвышении роли и авторитета батыра Сырыма как врага ханской власти и царского самодержавия, борца против произвола колонизаторов. Поэтому царское правительство поручило оренбургскому генерал-губернатору провести переговоры с султаном Ералы и избрать его ханом в Младшем жузе как наиболее последовательного сторонника политики царской власти.

90-е годы XVIII в. — последний период восстания. Поводом к возобновлению восстания послужили суровые действия казачьих отрядов против мирных аулов, являвшихся опорой Сырыма Датова. Еще более возросло недовольство жителей после того, как атаман Д. Донсков с отрядом в 1500 человек разорил многие мирные аулы, заключив десятки людей в тюрьму.

В целях сохранения мирной обстановки в аулах Сырым Датов предложил родам табын, торткара и кердеры перекочевать на восток, к Мугоджарским горам. Перед восставшими был выбор: прекращение сопротивления царским войскам и сохранение наиболее плодородных земельных районов в руках Уральского казачества или объединение всех недовольных аграрной политикой России и организация решительной борьбы против карательных отрядов и внутренних приспешников царизма. Батыр Сырым избрал путь освободительной борьбы.

Обострение среди феодальной верхушки и без того напряженных взаимоотношений было вызвано избранием в 1791 г.

султана Ералы ханом Младшего жуза. Демонстративная неявка Сырыма на выборы нового хана и непризнание нового властителя породили волну разногласий среди влиятельных феодальных групп. На сторону Ералы перешли части старшин и биев, поддерживавших Сырыма на начальном этапе восстания. Это обстоятельство заставило С. Датова разделить силы для одновременной борьбы против казачьих войск и сторонников нового хана. То влияние, которым пользовался Сырым среди своих соплеменников, обеспечило освободительной борьбе массовый характер.

Сырым Датов предвидел все трудности затяжной борьбы с царской Россией, имея у себя в тылу враждебно настроенные группы, принадлежавшие к числу крупных феодалов. Предав интересы народа, бий Муратбек из рода алимулы, бий Базарбай из рода байулы, старшина Сегизбай из рода шекты и другие сообщали комендантам Уральских крепостей о местонахождении основных сил повстанцев. Они выдавали планы Сырыма Датова, облегчая действия казаков. Предводитель народного движения, усиливая натиск на казачьи отряды, намеревался затем откочевать в пустынные районы Младшего жуза, чтобы более основательно подготовиться к решительным действиям. План оправдал себя.

Батыр Сырым ясно представлял себе все сложности ведущейся изнурительной борьбы с регулярными частями царских войск и поэтому старался расширять районы восстания.

Он стремился побудить к выступлению население смежных районов Среднего жуза. Но строительство ряда военных укреплений вдоль рек Эмбы и Уил свело на нет усилия Сырыма.

Не удалось привлечь к восстанию казахов, кочевавших в северо-восточных районах Арала, созвать съезд казахских старшин (июнь 1791 г.), участвовавших в восстании.

Неудачи, постигшие восставших после сражений у Илецкой защиты и Красноярского форпоста, изменили тактику ведения борьбы. Сырым разделил свои силы на несколько мобильных групп, укомплектованных в основном по родовому признаку, и эта тактика не дала повстанцам преимуществ.

В ходе партизанской войны отряды Сырыма совершали внезапные нападения на мелкие русские крепости и приграничные поселения русских крестьян, на аулы казахских султанов. В ответ на это царские власти снаряжали в казахские аулы карательные отряды. Основные свои удары они наносили по аулам, поддерживавшим Сырыма. Однако им не удалось схватить его.

Смерть в 1794 г. Ералы, избрание в 1795 г. султана Есима, одного из сыновей Нуралы в качестве нового хана, внесли изменения в соотношение противоборствующих сторон. В силу сложившейся обстановки Сырым прекратил вооруженную борьбу и в течение двух лет внимательно следил за происходящими событиями. Однако тяжелое положение казахских аулов вынудило его возобновить борьбу.

Джут 1796—1797 гг., последовавшее за этим резкое ухудшение материального положения кочевников подготовили почву для взрыва народного недовольства. 17 марта 1797 г.

один из отрядов Сырыма Датова ночью внезапно напал на ханскую ставку. Есим был убит. К его смерти Датов не имел непосредственного отношения. Семья убитого хана обратилась за помощью к Уральскому казачьему войску, что послужило поводом к очередной военной экспедиции в Степь казачьих отрядов атамана Донскова. Осенью 1797 г. к преследовавшим восставшие аулы силам была придана еще одна вооруженная группа под командованием полковника Скворкина. В состав объединенных карательных сил, кроме регулярных частей, входили отряды старшин из родов алаш, бериш, адай, а также сыновья убитого хана, родственники и их сторонники.

Вооруженная группа противников Сырыма, которую возглавлял султан Бокей, состояла из 800 человек. Сырым, своевременно извещенный верными ему людьми, со своими аулами успел перекочевать в район р. Уил, чем разрушил планы своих преследователей. К тому же отряды казахских старшин, вошедшие в состав казачьей группы полковника Скворкина, не успев углубиться в Степь, разошлись по аулам.

Таким образом, дальнейшее продвижение регулярных частей в глубь Степи стало бесполезным.

Поражение восстания и его значение. Убийство хана произвело огромное впечатление на Казахскую степь. Это событие крайне обострило обстановку и привело к объединению народных масс вокруг Сырыма. Промедление царских властей с назначением нового хана и преследованием участников восстания привело к увеличению сторонников Сырыма. Напуганные размахом восстания, султаны требовали от царских властей ускорить процесс назначения нового хана.

Сторонники Абулхаировой ветви Чингизидов склонялись к выбору или назначению ханом одного из сыновей Нуралы — Каратая. Сырым Датов, к мнению которого по-прежнему прислушивались многие влиятельные султаны и старшины, не оставался в стороне от борьбы, происходившей вокруг выборов нового хана. Он потребовал “выбрать такого хана”, который бы уважал голос народа. Казахская феодальная аристократия разделилась на два лагеря.

В этих условиях барон О. А. Игельстром, вновь назначенный генерал-губернатором, в руках которого оставалась нить управления, видя явное расхождение взглядов и мнений среди местных феодалов, счел целесообразным повременить с назначением или избранием нового хана. Он решил отдать бразды правления в руки Ханского совета, состоявшего из четырех человек. Председателем нового административного управления был назначен престарелый султан Айшуак.

При этом в совете не было ни одного представителя ханской семьи Нуралы. Таким образом оренбургская администрация пыталась расположить Сырыма Датова, от позиции которого в немалой степени зависела дальнейшая судьба Младшего жуза и взаимоотношения между ним и Россией. Однако Игельстром просчитался.

Когда Ханский совет собрался на свое первое заседание, довольно большая группа бывших сторонников Нуралы, стремившаяся к сохранению преемственности ханской династии Абулхаира, объявила новым ханом старшего сына Нуралы султана Каратая. Были соблюдены все ритуалы возведения нового государя на престол. Возникла парадоксальная ситуация: феодальные группы, поддерживавшие нововведения барона О. А. Игельстрома, изо всех сил старались заручиться поддержкой Сырыма Датова, отношение которого к колониальной политике царизма не изменилось.

Другая же часть старшин, биев и султанов, причастных к выбору Каратая новым ханом, игнорировала народного батыра, усмотрев в его позиции и действиях признаки пророссийской ориентации. Сырым Датов, начинавший свое движение как решительный противник царизма, с недоверием относился к деятельности Ханского совета без хана. Он понимал всю сложность продолжения борьбы в условиях явного раскола общества внутри самого жуза.

Сырым Датов не обладал реальной властью, но пользовался большим влиянием среди различных политических групп.

Чтобы не дать втянуть себя в бесперспективную борьбу между враждующими группировками, он перекочевал со своими аулами к Сырдарье, заняв выжидательную позицию. Избрание ханом Айшуака, одного из сыновей Абулхаира, объективно способствовало бы переходу его врагов на сторону предводителя восстания. Теперь Датов мог оказывать влияние на Ханский совет с тем, чтобы укрепить положение родовых старшин, поддерживавших его со времени начала восстания.

Усиливающееся влияние Сырыма в Ханском совете вызвало озабоченность оренбургской администрации.

Правительство, изучив обстановку в регионе, пришло к выводу о целесообразности немедленной реставрации ханской власти осенью 1797 г. По предложению О. А. Игельстрома, на ханский престол был возведен султан Айшуак, председатель Ханского совета, доказавший свою лояльность по отношению к русским властям. Назначение ханом самого старшего из казахской аристократии султана было встречено большей частью местных Чингизидов с ликованием.

Противники султана Каратая были особенно удовлетворены решением царских властей. Но по этому поводу произошел раскол среди ближайшего окружения Сырыма Датова.

В 1797 г., избегая бесчисленных нападений на восставших сторонников Каратая, Сырым ушел со своими приближенными в хивинские пределы. В 1802 г. организатор крупного народного восстания скончался по неизвестным причинам.

Согласно народной легенде, Сырыма отравили по указанию хана Хивы. Знойным летом в Степи батыра встречает древняя старуха и угощает его прохладным кумысом. Ничего не подозревающий Сырым выпивает кумыс и тотчас умирает.

Существуют и другие версии смерти батыра. Однако несомненен тот факт, что батыр стал жертвой вражеских интриг.

Поражение первого крупного восстания 1783—1797 гг.

в Казахском ханстве, направленного против колониальной земельной политики царизма, имело различные причины.

Основные из них: стихийность и недостаточная организованность, отсутствие четких планов восстания, частое изменение цели восстания в зависимости от конкретных обстоятельств, непоследовательность отдельных сторонников, отсутствие единства между казахскими родами в борьбе против уральского казачества. Особенно непоследовательно вели себя старейшины многих родов в начале восстания, но по мере усиления карательных мер царских властей, верность Сырыму до конца сохранили лишь отдельные старейшины.

Восстание имело огромное историческое значение: под предводительством Сырыма оно оказало влияние на политико-экономическое сознание казахского народа. В ходе восстания народ понял, что единственным верным способом избавиться от колониального ига является решительное и активное вооруженное восстание, что независимость можно завоевать только в результате организованных и последовательных действий. Вместе с тем, в ходе восстания народ убедился в двуличной политике султанов, готовых предать интересы народа ради чинов и наград. Народ стал понимать, чтобы добиться независимости, нужно объединиться вокруг честных, преданных своему народу руководителей, как батыр Сырым. Решение правительства от 11 марта 1801 г., в соответствии с которым казахам разрешалось перемещаться на правый берег Урала для кочевья, следует рассматривать как следствие восстания батыра Сырыма, как влияние отдельных выступлений казахов, продолжавшихся и после поражения восстания.

Сырым Датов остался в народной памяти как организатор крупнейшего народного восстания, политик, оратор. Именно так характеризуют его дошедшие до нас источники.

Вопросы и задания

1. Что вы знаете об основных причинах восстания?

2. Расскажите об особенностях начального этапа восстания.

3. Какие изменения пытался осуществить барон О. А. Игельстром?

4. Какие причины обусловили подъем восстания в 90-х годах XVIII в.?

5. Охарактеризуйте взаимоотношения батыра Сырыма Датова и хана Нуралы с оренбургской администрацией.

6. Расскажите о причинах поражения, историческом значении, последствиях восстания.

7. Заполните таблицу:

Годы Позиция Позиция генерал- Основные события Сырыма Датова губернатора Выводы

–  –  –

Донесение старшин Младшего жуза барону О. А. Игельстрому о захвате в плен батыра Сырыма сыновьями хана нуралы 14 августа 1786 г.

... Усерднейшего и ревностнейшего Всемилостивейшей государыне верноподданного, пекущегося о делах полезных, товарища нашего, почетного нашего Сырыма батыра с бывшим при нем Дюнянь батыром и муллою Абулкаиром во время их троих в пути следования, сверх чаяния нашего, Нуралы хана дети с родственниками вора Ишкары, Утявлием, Абдулом, будучи в числе 110 человек, при подъезде их для соединения их с Ералы султаном, повстречавшись с ним, Сырымом батыром на степи, поймав, увезли.

... Ежели Бог благоволит, то и Сырыма батыра в скором времени к себе взять и прежние наши дела и обещания исполнить постараемся.

Материалы по истории Казахской ССР. 1785—1828.

Т. IV. С. 72—73.

§ 8—9. КУЛЬТУРА КАЗАХСТАнА В XVIII в.

Изучение Казахстана российскими учеными. Социальноэкономические и политические изменения в Казахстане, происходившие под влиянием его постепенного присоединения к России, колонизация Степи империей обусловили перемены в культурной и духовной жизни общества.

Важным фактором явилось начало изучения Казахстана русскими и зарубежными учеными. Известные картографы, географы, минерологи, историки, оказавшись в составе научных и военных экспедиций, отправляющихся в Казахскую степь, впервые описали ранее малодоступные для них земли.

Они впервые изучали северо-восточную часть Каспийского моря, знакомились с бытом, материальной культурой, историей казахского народа.

Первая крупная военная экспедиция князя Александра Бековича-Черкасского окончилась безрезультатно. Войско, отправленное для завоевания Хивы, почти все погибло. Тем не менее экспедиция оказалась очень важной с точки зрения научного освоения территории Западного Казахстана, по которой она проследовала.

Более удачной оказалась военно-походная экспедиция подполковника И. Д. Бухгольца. Она была организована также по личному распоряжению Петра I, “искавшего пути в полуденную Азию”, рассматривавшего Казахскую степь в качестве “ключа и ворот” к внутренним районам Центральной Азии. В составе экспедиции находилось несколько пленных шведских офицеров-картографов, которые собрали ценные материалы о расположении казахских жузов. Особенно интересна “Карта Джунгарии” И. Г. Рената, пленного шведа, оставившего очень ценный историко-картографический материал. Долгие годы находившаяся вдали от взоров научной общественности “Карта Джунгарии” впервые была опубликована в “Записках Русского географического общества” в 80-х годах XIX в. известным исследователем истории края В. В. Веселовским.

В “Путевых отчетах” капитана В. Урусова, майора И. М. Лихарева и многих других имеются ценные картографические материалы о Казахстане той поры.

Говоря об изучении Казахстана русскими учеными, прежде всего следует упомянуть об академической экспедиции Г. Ф. Миллера, досконально изучившего материалы, хранившиеся в сибирских архивах Тюмени, ТоП. И. Рычков больска и Барнаула. Главной целью Миллера явилось изучение истории Сибири. Это он был прозван “отцом Сибирской истории”. Ученый собирал, изучал и систематизировал разнородные материалы, в том числе и о казахских землях. Его “Сибирская история”, заключающая в себе весьма ценные данные, особенно о казахских родах Среднего жуза, сохраняет свою научную значимость до сего времени.

Значительна заслуга в изучении истории Казахстана выдающегося исследователя П. И. Рычкова, волею судьбы оказавшегося в далеких казахских степях, оставившего поистине громадное научное наследие по истории и этнографии казахского края. Его замечательные труды, такие, как “Топография Оренбургского края”, “История Оренбургская (1730—1750)”, по существу, впервые с высокой степенью объективности осветили наиболее сложные проблемы и периоды истории Казахстана.

Благодаря своим научным трудам о Казахстане П. И. Рычков стал первым членом-корреспондентом Российской Академии наук, пользовался уважением М. В. Ломоносова.

П. И. Рычков опубликовал немало трудов по истории края, которые в свое время заслужили признание общественности, обогатили скудные в то время сведения о Казахстане.

Его сын, капитан Н. П. Рычков, служа в Оренбурге, также оставил оригинальный труд “Дневные записки Николая Рычкова в Киргиз-кайсацкой степи в 1771 г.” Он впервые подробно описал бегство волжских калмыков через казахские степи. Работа содержит оригинальные наблюдения за жизнью казахов Младшего жуза. В ней есть материалы и по исторической топографии Казахстана. П. И. Рычков, пожалуй, первым описал в то время еще неплохо сохранившуюся могилу хана Абулхаира.

Подробные сведения об истории, повседневной жизни казахского народа содержатся также в записках И. Муравина, Д. Гладышева, Я. Гуляева и других, которые неоднократно бывали в ставках Абулхаира, Нуралы. Они посещали съезды казахских старшин вблизи Орска (1738, 1740, 1742 гг.) и оставили довольно объективное описание политической ситуации в Казахстане той поры.

В ряду многочисленных записок особо выделяются изданные впоследствии журнальные записки К. Миллера, принимавшего участие в освобождении султана Абылая из ойратского плена. Маршрут следования Миллера в Джунгарию пролегал через казахские степи, и в его описании можно найти немало ценных сведений о Казахстане.

Многие ученые, посланники царского правительства, на довольно длительное время задерживались в крае, собирая разнообразные сведения о казахских жузах. По сей день эти научные данные служат ценнейшими источниками в воссоздании малоизвестных страниц истории Казахстана. В частности, труды И. Г. Андреева о Среднем жузе, Я. Гавердовского о Младшем жузе и сопредельных владениях отличаются достоверностью содержащихся в них сведений.

В изучении Казахстана немалую роль сыграли и зарубежные путешественники П. С. Паллас, И. Фальк, И. Георги и многие др. Они оставили потомкам глубокие научные труды, до сих пор поражающие обилием, разнообразием сведений и поныне не утратившие своего значения как ценнейшие источники. К примеру, капитальный труд немецкого путешественника-натуралиста П. С. Палласа еще в то время привлек внимание мировой общественности обстоятельностью описания. В его “Путешествии по различным провинциям Российского государства” подробно охарактеризовано состояние народонаселения, военных укреплений, их предназначение.

Казахская литература. ХVIII в. в истории культуры Казахстана отмечен выдающимися достижениями. Освободительная борьба народа с иноземными захватчиками, своеобразие родопатриархального уклада в повседневной жизни коренных обитателей Степи, материально-духовное наследие предыдущей эпохи (XVI—XVII вв.) нашли отражение в дальнейшем развитии литературы.

Один из ярких представителей устного народно-поэтического творчества в ХVIII в. — знаменитый Актамберды жырау (1675—1768). По свидетельствам его современников, жырау с ранних лет проявил талант, пробуя свои силы в многочисленных поэтических состязаниях.

Актамберды был известен среди народа и как борец, и как батыр. Он отличился в сражениях против среднеазиатских ханств и джунгар. Народ высоко ценил его как одного из организаторов и идейного вдохновителя всенародного отпора джунгарским захватчикам. Кроме того, Актамберды пропагандировал оседлость и приобщил своих сородичей к земледелию. В поэмах и толгау (раздумьях) жырау нашли яркое отражение обычаи и традиции, опыт и образ жизни, мечты и характер казахского народа. Особенно великолепны его стихотворения, посвященные описанию боевого коня — верного друга казахских жигитов. Творчество Актамберды сыграло большую роль в воодушевлении казахских воинов в сражениях с врагами.

Выдающиеся казахские поэты-сказители испокон веков в своих произведениях отражали народные чаяния. Почти все поэты — свидетели трагических событий первой трети ХVIII в. — не обошли молчанием последствия джунгарской агрессии. Так, живший и творивший на благословенной земле Каратау Актамберды прославлял знаменитых казахских батыров, призывая к защите отечества от врагов. Он вдохновенно воспевал подвиги таких народных батыров, как Кабанбай (Дарабоз), Богенбай. Поэт похоронен на территории современного Абайского района Восточно-Казахстанской области.

Один из самых выдающихся представителей казахской литературы ХVIII в. — Бухар жырау (1693—1787), сын батыра Калкамана. Вышедший из бедной казахской семьи, испытавший крайнюю нужду, он поднялся на высокую ступень поэтического Олимпа. В последние годы жизни был дружен Жырау — сказитель.

с ханом Абылаем, который внимательно прислушивался к его советам и был подвержен влиянию старого мудреца.

Бухар выходец из рода каржас из племени аргын, младший современник и придворный поэт знаменитого Тауке хана, выдающаяся историческая личность. Народ высоко ценил его как святого. В своем знаменитом толгау “Кабанбай из рода каракерей” Бухар воспевает ратные подвиги исторических лиц, внесших наибольший вклад в дело сплочения народа против джунгарских захватчиков и призывает других брать пример с них. Пламенные строки жырау призывают всех батыров и биев во имя спасения независимости родины сплотиться вокруг хана Абылая. В своих стихах и толгау он не побоялся резко критиковать и самого Абылая, тем самым направляя его на путь истины и справедливости.

Бухар жырау оставил весьма значительное поэтическое наследие, пронизанное, в основном, историко-философским содержанием. Несколько его творений наполнены лирикой.

Поэтическое наследие Бухара Калкаманова довольно достоверно воссоздает некоторые известные события в политической истории казахской государственности. Для нас очень ценным является то, что его поэтические строки подтверждают многие факты последних лет жизни Абылая.

На вторую половину ХVIII в. приходится расцвет творчества в то время весьма популярного Татикары (1705—1780).

Как и Актамберды, Татикара воспевал подвиги легендарных борцов за свободу родины. Происходивший из бедной семьи, он по духу был близок многим выдающимся Чингизидам своего времени. Участник ряда событий своей эпохи, Татикара был почитаем казахским народом.

Батыры Жанибек, Бокей, Сагыр, Дербисала, Баян, Богенбай и другие яркие личности занимают центральное место в дошедших до нас поэтических фрагментах произведений Татикары. Благодаря поэтическому наследию Татикары, мы узнаем, как Абылай воспринял смерть батыра Богенбая.

В плаче-причитании поэта по случаю кончины легендарного батыра содержится множество достоверных сведений о личности, жизни, деяниях Абылая и его соратника, замечательного полководца Богенбая. Последнее произведение может послужить серьезным источником в изучении эпохи Абылая, жизни казахского общества той поры. Поэт с чувством благоговения относился к тем, кто управлял ханством, не жалея сил для отражения иноземной агрессии. Татикара был близок к Абылаю, активно участвовал во многих событиях в Среднем жузе. Поэтому дошедшие до нас произведения Татикары имеют большую историческую ценность.

Известный в ХVIII в. жырау Умбетей (1706—1778) также был очевидцем многих событий той эпохи. Жырау объездил большинство районов Казахстана. Постоянный участник поэтических состязаний, он снискал известность своими философскими рассуждениями. Безжалостно бичуя неприглядные стороны своих современников, он нажил немало недругов. Следуя принятой традиции, Умбетей воспевал кочевую жизнь, героическую борьбу батыров с врагами. До нас дошло множество произведений жырау.

Значительное место в них занимают посвящения известным личностям:

прославленному батыру из рода абак-керей — Жаугашару (Шакантаю) и др. Его посвящение бию Бекболату представляет собой поучение, назидание.

Произведения Умбетея являются бесценным источником для познания жизни и деятельности беспримерных подвигов и противоречивости исторических деятелей ХVIII в. Они полностью не сохранились и дошли до нас в отдельных отрывках как образцы устного народного творчества.

Ярким представителем казахской поэзии XVIII в. явился знаменитый Жанак (1775—1846). Вошедший в историю как непревзойденный акын-импровизатор, он выходил непременным победителем в поэтических состязаниях. Родившись на территории бывшего Абралинского района Восточно-Казахстанской области, он за свою долгую жизнь исколесил бльшую часть степи. До нас дошли сведения его айтыса со знаменитым поэтом Орынбаем.

В творчестве Жанака часты сентиментальные мотивы.

Посещая аулы местных знаменитостей в сопровождении молодых почитателей своего таланта, он заслужил громкую славу. Один из лучших вариантов “Козы Корпеш — Баян Сулу” также принадлежит его поэтическому дарованию.

Моей белой юрты размах Знают те, кто кочует в степях, Аул мой не тронь, Покарает тебя Аллах!

Вопросы и задания

1. Назовите научные экспедиции и исследователей, изучавших казахский край.

Заполните таблицу:

Основные экспедиции Цели и задачи экспедиции Результаты Военная экспедиция А. Бековича-Черкасского Военная экспедиция И. Д. Бухгольца Академическая экспедиция Г. Ф. Миллера

2. Расскажите об изучении Казахстана российскими учеными.

3. Какие обстоятельства и события отразились в творчестве казахских поэтов XVIII в.?

4. Охарактеризуйте творческое наследие выдающихся казахских поэтов XVIII в.

Заполните таблицу:

Казахские поэты, жырау Годы жизни Основное содержание творчества

Заключение

В XVIII в. наибольшую опасность Казахскому ханству представляла Джунгария. Отечественная война объединила казахский народ против джунгарской агрессии. Однако распад казахского государства на жузы, в каждом из которых стали выбирать своего хана, обусловил дальнейшее его ослабление. К тому же усилились нападения на казахские земли со стороны волжских калмыков, башкир, а также среднеазиатских ханств. Данные обстоятельства положили начало процессу присоединения Казахстана к России.

Первая половина XVIII в. ознаменована политическим влиянием хана Абулхаира. Во второй половине XVIII в. племена Старшего, Среднего и часто Младшего жуза признали единого хана Абылая, при котором произошло их объединение.

В XVIII в. жузы сохраняют внутриполитическую самостоятельность, хотя на пограничных с Россией территориях казахи стали ощущать ее политическое давление. Запрет кочевать за Урал и Иртыш, возведение крепостей и пограничных линий постепенно привели к земельной тесноте, нехватке пастбищных угодий. Это обстоятельство послужило одной из основных причин участия казахов в Крестьянской войне 1773—1775 гг., затем в восстании под руководством Сырыма Датова в 1783—1797 гг.

В XVIII в. казахские земли стали объектом изучения для российских исследователей. Основной темой в творчестве жырау и акынов была борьба казахов за независимость.

–  –  –

Экономические предпосылки ликвидации ханской власти.

К началу ХIХ в. влияние отсталого феодального Китая на казахские земли стало слабее, зато влияние России, укрепившей приграничные крепости, с каждым годом стало расти.

С целью освоения природных богатств казахских земель Россия стала развивать различные промыслы. Поиски русскими полезных ископаемых вскоре дали свои плоды.

Основным занятием казахского населения оставалось кочевое скотоводство. Вместе с тем в первой половине XIX в.

начинает развиваться местная промышленность и широкое распространение получают промыслы. Так, казахи из Прииртышья и Урала, Прикаспия, Арала и Зайсана превратили ловлю рыбы в постоянный промысел. Из соленых озер, расположенных в Западном и Северо-Восточном Казахстане, стали добывать соль на продажу и для внутреннего потребления.

К этому времени в восточных и центральных районах Казахстана начали осваиваться первые месторождения руд цветных металлов и каменного угля. В середине XIX в. в Казахстане было открыто еще несколько месторождений, построены водяные и ветряные мельницы, кузницы, рудоплавильные, салотопенные и кожевенные заводы.

Кокандское и Хивинское ханства предприняли вооруженные набеги на южные и юго-восточные территории Казахстана. В начале ХІХ в. кокандцы захватили Ташкент, стали проникать на казахские земли. Они дошли до Туркестана и Аулие-Аты, грабя казахские аулы. Не отставали и хивинские правители, которые тоже совершали кровавые походы с целью захвата казахских земель в низовьях Сырдарьи. Несмотря на это, российские власти приложили все усилия для развития путей через территории Средней Азии с Персией и Индией. Караваны с английскими товарами, доставляемые в Бухару, переправлялись через казахские земли до Оренбурга. Кроме того, русские купцы рассматривали Казахстан как источник животноводческого сырья и как рынок для реализации промышленных товаров. Царское правительство продолжало завоевывать казахские земли, проводя различные реформы, одновременно развивая торговлю, тем самым упрочивая свое господство в новом крае. Расширение товарооборота имело большое значение для хозяйства казахов. Они получили возможность увеличить продажу животноводческой продукции. Военные крепости и городки, построенные русскими, превратились в центры развития торговли.

Первая половина XIX в. — время оживления взаимовыгодных торговых связей Казахстана со среднеазиатскими ханствами, Сибирью и Китаем. Караванная торговля связывала торговые центры Казахстана и сопредельных стран.

В целях обеспечения безопасности прохождения караванов через Казахскую степь правительство России в мае 1803 г.

разрешило купцам содержать вооруженные отряды. Казахи также охраняли транзитные караваны, проходившие через Степь.

В первой половине XIX в. разрастались центры, которые имели особое значение для развития казахско-русской торговли. В торговле со Средней Азией из всех городов, контролируемых Россией, не было равного Петропавловску. Только в 1849 г. сюда доставляли товары из Ташкента, груженные более чем на 5 тыс. верблюдах и около 150 арбах. Сырдарьинские города и другие поселения юга Казахстана были также тесно связаны со среднеазиатскими центрами торговли.

Все более расширяющаяся казахско-русская торговля, наряду с процессами возрастания политической зависимости казахских жузов от России, открывала путь для постепенного приспособления хозяйства Казахстана к нуждам экономического развития России. Хозяйственная обособленность казахского аула стала исчезать. В углублении этих новых явлений было заинтересовано и царское правительство, а принимаемые административно-политические меры России расширяли их.

“Устав о сибирских киргизах”. Крупным шагом царского правительства в сторону дальнейшего изменения политического статуса казахских земель явилось принятие в 1822 г.

“Устава о сибирских киргизах”. Предпосылки этой реформы обусловлены социально-политическими изменениями, произошедшими в конце XVIII — начале XIX в. Участие казахов в Крестьянской войне под предводительством Е. И. Пугачева и в восстании под предводительством батыра Сырыма Датова выявили слабость ханской власти. Особенно это чувствовалось в Младшем жузе, где российская администрация делала ставку на зависимых ханов. В то же время ханы не обеспечивали претворения в жизнь политики царизма, а их политика порою компрометировала ханскую власть.

Несколько иное положение складывалось в Среднем жузе. Некоторые обстоятельства позволили царскому правительству начать реформу по ликвидации ханства именно с него. Влияние вступившего во владение в 1781 г. хана Уали (Вали) было намного меньше, чем его знаменитого отца, хана Абылая. Кроме того, жесткость позиции хана Уали вызывала недовольство его подданных. Усиливая политическое дробление Среднего жуза, царское правительство назначило в 1815 г. второго хана — Букея (Бокея). После смерти хана Букея в 1817 г. и хана Уали в 1819 г. новые ханы в Среднем жузе не были утверждены. Сложившееся положение было использовано для ликвидации института ханской власти и введения новой системы управления Средним жузом.

“Устав о сибирских киргизах” 1822 г. был разработан под руководством Сибирского генерал-губернатора М. М. Сперанского. В нем активное участие принимал будущий декабрист Г. С. Батеньков. Ряд позитивных положений “Устава” (отмена рабства, мероприятия по здравоохранению и образованию) не меняли сущности закрепленной в нем колониальной системы в Казахстане.

Главной целью “Устава” была ликвидация традиционной казахской политической системы, изменение административного, судебного, территориального управления на северо-востоке Казахстана. Средний жуз был разделен на административные единицы: аулы, волости, округа.

Округ 15—20 волостей Волость 10—12 аулов Аул 50—70 кибиток Округа казахов Среднего жуза составляла “Область сибирских киргизов”, которая подчинялась Омской области.

Омская, Томская и Тобольская области вошли в состав Западно-Сибирского генерал-губернаторства с центром в Тобольске, а с 1839 г. — в Омске.

Область сибирских киргизов граничила на западе с Оренбургской степью, на юге граница проходила по р. Чу. Область делилась на внешние и внутренние округа. Во внутренние округа входили казахи, жившие вдоль пограничных казачьих линий. Основные казахские кочевья отошли к внешним округам, создаваемым на правобережье Иртыша. Численность населения в них не была постоянной. В 40-х годах XIX в. в Каркаралинском округе насчитывалось до 60 000, а в Аягузском (позже Сергиопольском) — свыше 40 000 кочевников.

–  –  –

Основание Акмолы. В 1830 г. на берегу Нуры в урочище Акмола было основано военное укрепление. Место оказалось неудобным из-за того, что Нура и Ишим в период половодья затопляли этот район. Строительство перенесли в урочище Кара-Уткуль на берегу Ишима, а первоначальное название так и осталось за крепостью.

В 1832 г. был открыт одноименный Акмолинский внешний округ.

В 1835 г. здесь насчитывалось 15 казахских волостей и одно русское поселение. Впоследствии Акмола стала центром торговли, куда приезжали из разных регионов Казахстана, России, Средней Азии и других стран. В 1862 г. это поселение получило статус города.

В соответствии c “Временным положением об управлении в степных областях” от 21 октября 1868 г. Акмолинск становится центром одноименного уезда в составе Акмолинской области в 1869 г.

Округа подчинялись Омскому областному правлению, а руководство ими возлагалось на окружные приказы. Формальное руководство округом передавалось старшему султану. На деле введение царизмом коллегиального порядка рассмотрения дел ограничивало роль старшего султана и создавало условия для контроля за его действиями. Старший султан избирался только султанами, его приравнивали к чину майора российской службы, а через девять лет службы (три срока) он мог рассчитывать на дворянское звание. При выборе старшего султана соблюдался старый обычай: его, как некогда хана, поднимали на белом войлоке. Постепенно старший султан становился лишь орудием в руках Омского областного правления. Среди аристократии, стремившейся провести в старшие султаны своих представителей, взаимные распри, обман и подкупы стали обычным явлением.

Старшие султаны избирались на трехгодичный срок с правом дальнейшего переизбрания. Срок пребывания в должности волостного султана не ограничивался. Власть волостного султана переходила по наследству. Если он не имел наследника, волостным султаном становился его брат или родственник, но обязательно утвержденный в должности областным правлением. Волостные султаны имели звание чиновников 12-го класса. Все султаны, не избранные на должности, сохраняли свое наследственное звание, но не имели права вмешиваться в управление.

Аульные старшины избирались из числа казахов каждые 3 года, но один и тот же старшина не мог переизбираться на последующие сроки. Аульный старшина утверждался в должности окружным приказом. Волостные старшины подчинялись волостным султанам, а в правах, так же, как и бии, приравнивались к сельским “головам” (старостам) России.

Судебные дела по “Уставу” делились на три категории:

уголовные, исковые и жалобы на управление. Уголовные дела рассматривались в окружных приказах на основании законов Российской империи. Предварительное следствие проводилось казахским бием с участием российского чиновника.

По требованию казахов рассматриваемые дела решались на основании местных старых законов. Но окружной приказ оставлял за собой право пересмотра решений биев.

Позже управление сибирскими казахами было возложено на Пограничное управление. Пограничный начальник и председатель Пограничного управления назначались специальными указами. Практически неограниченные полномочия приобретал пограничный начальник, имевший чин генерал-майора. Генерал-губернатор утверждал старшего султана с его одобрения. Пограничный начальник единолично утверждал казахских заседателей окружного приказа и волостных управителей, вел переговоры по пограничным делам с соседними владетелями через Пограничное управление, куда входили (помимо председателя) советники, один казахский асессор и другие чиновники; он же управлял казахами.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |



Похожие работы:

«RU 2 426 683 C1 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК B66C 1/34 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ (21)(22) Заявка: 2010103016/11, 07.07.2008 (72) Автор(ы): ПИИСПАНЕН Ханн...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Мурманский арктический государственный университет" в г. Апатиты РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ) Б1.В.ОД.1 История экономики (шифр дис...»

«Кочкина Люзия Марсельевна СУД НОВГОРОДСКОГО ВЛАДЫКИ: СФЕРА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В статье систематизируется опыт историко-правового изучения суда новгородского архиепископа, определяется круг источников права, позволяющий расширить представление о границах владычного суда. Автор...»

«Рахматуллин М.А. Воины России в Крымской кампании // Вопросы истории. 1972. №8. С.94-118. OCR, корректура: Бахурин Юрий (a.k.a. Sonnenmensch), e-mail: georgi21@inbox.ru "Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России" (В.И. Ленин). "Надолго оставит в России великие следы эта эпопея Севастополя, кото...»

«Т.И. Щербакова АРХАИКА И ВРЕМЯ Термин "архаика" чаще всего относится к временной категории и обычно сопутствует определению наиболее древнего периода в истории человечества или наиболее ранней стадии в развитии той или иной культуры. Т.е. словосочетание "архаический период" являетс...»

«Юрий Белов Коммунисты и русское православие Москва – 2011 Статья известного публициста и историка из Санкт-Петербурга Юрия Белова, члена Центрального Комитета КПРФ, посвящена взаимоотношениям коммунистов и православных верующих. История ХХ века переплела их судьб...»

«От древнего мира долины Газимура до 1979 года. В КРАЮ ГОЛУБЫХ ХРЕБТОВ (сборник краеведческих материалов по истории Газимуро-Заводского района Читинской области) Резанов Ф.Н. 1. ОТ ДРЕВНЕГО МИРА ДО ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ О чём поведали музейные экспонаты...»

«Бурнасов Александр Сергеевич Эволюция системы федеративных отношений в современной Германии (конец ХХ – начало ХХI вв.) Специальность 07.00.03 – всеобщая история (новая и новейшая история) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Екатеринбург...»

«УТВЕРЖДЕНЫ Решением Общего собрания участников ТОО "Клиринговый центр ЕТС", протокол № 4 от "17" ноября 2010г. с учетом изменений и дополнений Протокол № 5 от 28.04.2011 г. с учетом изменений и дополнений Протокол №6 от 18.07.2011 г. с учетом изменений и дополнений Протокол №13 от 15.06.2012 г...»

«Российский университет дружбы народов МИР ИСЛАМА: ИСТОРИЯ, ОБЩЕСТВО, КУЛЬТУРА Тезисы докладов II Международной научной конференции 28–30 октября 2010 г. Москва Российский универс...»

«¬—"".– ". — “" ”. "– ”––"" " –”" тельных ученых-историков, философов, Так уж сложилась история России в филологов, эмигрировавших из России поXX в., что многие научные, в особенности сле большевистского переворота и обосногуманитарные концепции, оставались либо вавшихся в славянской Европе, главным о...»

«3 Герои, творцы и хранители японской старины Автор: Александр Мещеряков Аннотация издательства Книга состоит из девяти очерков и представляет собой исследование развития древней японской культуры через образы мифолог...»

«УДК 821.161.1-31 ББК 84(2Рос=Рус)6-44 С47 Художник Владимир Мачинский Слаповский, Алексей Иванович. С47 Неизвестность : роман века : 1917–2017 / Алексей Слаповский. — Москва : Издательство АСТ : Редакция Елены Шубиной, 2017. — 504, [8] с. — (Новая русская классика). ISBN 978-5-17-1...»

«С. А. Булевская ГЕНДЕРНЫЕ СТЕРЕОТИПЫ В МУЖСКОМ ГЛЯНЦЕВОМ ЖУРНАЛЕ "МЕДВЕДЬ": НАЦИОНАЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА ОБРАЗА ИДЕАЛЬНОГО РУССКОГО МУЖЧИНЫ Понятие "гендер" определяет социальные различия между мужчинами и женщинами. Одно из определений понятия "гендер" представлено доктором исторических наук Н. Л. Пушкаревой: "Г ендер – это...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КАБАРДИНО-БАЛКАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Х.М. БЕРБЕКОВА" ХРЕСТОМАТИЯ ПО ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (последняя треть XVIII–нач...»

«ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РУССКАЯ ХРИСТИАНСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ" ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ История Немецкой классической философии ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ПОДГОТО...»

«"До самой сути" через творчество М. Цветаевой и Б. Пастернака. Начало XX столетия вошло в историю литературы под красивым названием "серебряный век". На этот период пришелся великий взлет русской культуры, обогативший поэзию новыми именами. И эти имена навеки вошли в историю нашего Отечества. Сегодня мы...»

«БИТНЕР Кирилл Андреевич КУМРАНСКАЯ РЕДАКЦИЯ "ПЕСЕН РАБА ГОСПОДНЯ" (СВИТОК 1QISA A) КАК ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЙ ИСТОЧНИК Специальность 07.00.09 "Историография, источниковедение и методы исторического ис...»

«ШЛЫКОВ Павел Вячеславович ВАКФЫ В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ТУРЦИИ (1923-2008 гг.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2010 Работа выполнена на кафедре истории стран Ближнего и...»

«Глава 5. Методы исследования истории мировой политики Глава 5 Методы исследования истории мировой политики Введение Общественные, а нередко и другие науки пользуются одними и теми же или аналогичными методами исследования. История мировой политики в полной мере...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ПЕДАГОГИКИ И ПРАВА" КА...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.