WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ КРЫМСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА им. В. И. ВЕРНАДСКОГО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Научный журнал Том 1 (67). № 2 Журнал «Ученые записки Крымского ...»

-- [ Страница 6 ] --

397. The trial of German major war criminals: speeches of the Chief prosecutors for the United States of America, the French Republic, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Union of Societ Socialist Republics at the close of the Case against the individual defendants / by the International Military Tribunal

sitting at Nuremberg, Germany (commencing 20th November 1945). – London:

HMSO, 1946. – 200 p.

398. Tietgen M. Le jugement de Nuremberg // Revue de Droit International de Sciences Diplomatiques et Politiques. – 1946. – Vol. 24. – P. 161–173.

399. Tomuschat C. The Legacy of Nuremberg // Journal of International Criminal Justice. – 2006. – Vol. 4, No. 4. – P. 830–844.

400. Torgersen R. N. Nurnberg processen // Tidsskrift for Rettvitenskap. – 1946. – Vol. 59. – P. 344–357.

401. Trainin A. N. Le procedure Nuremberg // Revue de Droit International de Sciences Diplomatiques et Politiques. – 1946. – Vol. 24. – P. 77–81.

402. Trainin A. N. Le Tribunal Militaire International et le procs de Nuremberg // Revue Internationale de Droit Pnal. – 1946. – P. 263–276.

403. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. I. – Nuremberg, 1947. – 367 p.

404. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. II. – Nuremberg, 1947. – 496 p.

405. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. III. – Nuremberg, 1947. – 601 p.

406. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. IV. – Nuremberg, 1947. – 572 p.

407. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. V. – Nuremberg, 1947. – 573 p.

Шумиленко А. П., Пастухова Л. В.

408. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. VI. – Nuremberg, 1947. – 567 p.

409. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. VII. – Nuremberg, 1947. – 602 p.

410. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. VIII. – Nuremberg, 1947. – 630 p.

411. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. IX. – Nuremberg, 1947. – 710 p.

412. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. X. – Nuremberg, 1947. – 652 p.





413. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. XI. – Nuremberg, 1947. – 608 p.

414. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. XII. – Nuremberg, 1947. – 602 p.

415. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. XIII. – Nuremberg, 1948. – 631 p.

416. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. XIV. – Nuremberg, 1948. – 633 p.

417. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. XV. – Nuremberg, 1948. – 668 p.

418. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. XVI. – Nuremberg, 1948. – 673 p.

419. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. XVII. – Nuremberg, 1948. – 661 p.

420. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. XVIII. – Nuremberg, 1948. – 510 p.

421. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. XIX. – Nuremberg, 1948. – 618 p.

422. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. XX. – Nuremberg, 1948. – 646 p.

423. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. XXI. – Nuremberg, 1948. – 632 p.

424. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text in the English language.

Vol. XXII. – Nuremberg, 1948. – 590 p.

Нюрнбергский процесс и его влияние на развитие…

425. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text, English edition.

Vol. XXIII. – Nuremberg, 1948. – 732 p.

426. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text, English edition.

Vol. XXIV. – Nuremberg, 1948. – 780 p.

427. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text, English edition.

Vol. XXV. – Nuremberg, 1947. – 607 p.

428. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text, English edition.

Vol. XXVI. – Nuremberg, 1947. – 705 p.

429. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text, English edition.

Vol. XXVII. – Nuremberg, 1948. – 612 p.

430. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text, English edition.

Vol. XXVIII. – Nuremberg, 1948. – 603 p.

431. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text, English edition. Vol. XIX.

– Nuremberg, 1948. – 581 p.

432. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text, English edition.

Vol. XXX. – Nuremberg, 1948. – 612 p.

433. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text, English edition.

Vol. XXXI. – Nuremberg, 1948. – 636 p.

434. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text, English edition.

Vol. XXXII. – Nuremberg, 1948. – 603 p.

435. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text, English edition.

Vol. XXXIII. – Nuremberg, 1949. – 594 p.

436. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text, English edition.

Vol. XXXIV. – Nuremberg, 1949. – 787 p.

437. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text, English edition.

Vol. XXXV. – Nuremberg, 1949. – 700 p.

438. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text, English edition.

Vol. XXXVI. – Nuremberg, 1949. – 717 p.

439. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text, English edition.

Vol. XXXVII. – Nuremberg, 1949. – 717 p.

440. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text, English edition.

Vol. XXXVIII. – Nuremberg, 1949. – 746 p.

441. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text, English edition.

Vol. XXXIX. – Nuremberg, 1949. – 636 p.

Шумиленко А. П., Пастухова Л. В.

442. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text, English edition. Vol. XL.

– Nuremberg, 1949. – 607 p.

443. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text, English edition. Vol. XLI.

– Nuremberg, 1949. – 560 p.

444. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. Nuremberg, 14 November 1945–1 October 1946; official text, English edition.

Vol. XLII. – Nuremberg, 1949. – 664 p.

445. Trial of war criminals: documents [1. Report of Robert H. Jackson to the President; 2. Agreement establishing an International military tribunal; 3. Indictment]. – Washington, D.C.: United States Government Printing Office, 1945. – 89 p.

446. Troper H. M., Weinfeld M. Old wounds: Jews, Ukrainians and the hunt for Nazi war criminals in Canada. 1st publ. – Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1989. – XXXV, 434 p.

447. Turley J. Transformative Justice and the Ethos of Nuremberg // Loyola of Los Angeles Law Review. 2000. – Vol. 33. – P. 655–680.

448. Turley M. From Nuremberg to Nineveh: war, peace and the making of modernity.

– London: Vandal Publications, 2008. – 196 p.

449. Tusa A., Tusa J. The Nuremberg trial. – London: Macmillan, 1983. – 519 p.

450. Twist S. Evidence of atrocities or atrocious use of evidence: the controversial use of atrocity film at Nuremberg // Liverpool law review. – 2005. – Vol. 26, No. 3. – P. 267–302.

451. Van der Stoel M. Peace and justice, power and principle: from Nuremberg to The Hague // The Finnish yearbook of international law. – 1996. – Vol. 7. – P. 334–340.

452. Varaut J.-M. Le procs de Nuremberg: le glaive dans la balance. – Paris: Perrin, 1992. – 419 p.

453. Verhaegen J. Le droit international pnal de Nuremberg: acquis et rgressions. – Bruxelles: Bruylant, 2003. – XVI, 227 p.

454. Von Knieriem A. The Nuremberg Trials / with a preface by M. Rheinstein. – Chicago: Henry Regnery Company, 1959. – 561 p.

455. Von Nrnberg nach DenHaag: Menschenrechtsverbrechen vor Gericht; zur Aktualitt des Nrnberger Prozesses / hrsg. vom Nrnberger Menschenrechtszentrum. In Zusammenarbeit mit der Stadt Nrnberg – Jugendzentrum fr Politische Bildung und der Evangelischen Akademie Tutzing. Mit einer Einl. von R. Huhle. – Hamburg: Europische Verlagsanstalt, 1996. – 246 s.

456. Wala R. From Guantanamo to Nuremberg and back: an analysis of conspiracy to commit war crimes under International Humanitarian Law // Georgetown journal of international law. – 2009/2010. – Vol. 41, No. 3. – P. 683–709.

457. Wald P. M. Running the trial of the century: the Nuremberg legacy // Cardozo law review. – 2006. – Vol. 27, No. 4. – P. 1559–1597.

458. Walker A. The Nazi war trials. 1st publ. – Harpenden: Pocket Essentials, 2006. – 159 p.

459. Walkinshaw R. B. The Nuremberg and Tokyo Trials: Another Step toward International Justice // American Bar Association Journal. – 1949. – Vol. 35. – P. 299–302.

460. Walkinshaw R. B. The Nuremberg and Tokyo Trials: Another Step toward International Justice // American Bar Association Journal. – 1949. – Vol. 35. – P. 362–364.

461. Wall E. Il processo di Norimberga. – Milano: Tipografia Editoriale Lucchi, 1946.

– 345 p.

462. Wallach E. J. The Procedural and Evidentiary Rules of the Post-World War II War Crimes Trials: Did They Provide an Outline for International Criminal ProceНюрнбергский процесс и его влияние на развитие… dure? // Columbia Journal of Transnational Law. – 1999. – Vol. 37, No. 3. – P. 851– 883.

463. Wanhong Z. From Nuremberg to Tokyo: some reflections on the Tokyo trial (on the sixtieth anniversary of the Nuremberg trials) // Cardozo law review. – 2006. – Vol. 27, No. 4. – P. 1673–1682.

464. War crimes: the legacy of Nuremberg / B. Cooper (ed.). – New York: TV Books, 1999. – 350 p.

465. Washington E. The Nuremberg Trials: last tragedy of the Holocaust. – Lanham, Md.: University Press of America, 2008. – X, 233 p.

466. Washington E. The Nuremberg Trials: the death of the rule of law (in international law) // Loyola law review. – 2003. – Vol. 49, No. 3. – P. 471–518.

467. Wechsler H. The Issues of the Nuremberg Trial // Political Science Quarterly. – 1947. – Vol. 62. – P. 11–26.

468. Weigend T. «In general a principle of justice»: the debate on the «crime against peace» in the wake of the Nuremberg judgment // Journal of international criminal justice. – 2012. – Vol. 10, No. 1. – P. 41–58.

469. Weindling P. From International to Zonal Trials: The Origins of the Nuremberg Medical Trial // Holocaust and Genocide Studies. – 2000. – Vol. 14, No. 3. – P. 367–389.

470. Weindling P. J. Nazi medicine and the Nuremberg Trials: from medical war crimes to informed consent. – Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2004. – XII, 482 p.

471. Weiner P. L. Fitness hearings in war crimes cases: from Nuremberg to The Hague // Boston College international and comparative law review. – 2007. – Vol. 30, No. 1.

– P. 185–198.

472. Werle G., Jeberger F. Principles of international criminal law. 3rd ed. – Oxford:

Oxford University Press, 2014. – XXXIII, 676 p.

473. Wesiheba D. Radioscopie de la justice pnale internationale: de Nuremberg la Haye. – Saint-Denis: dilivre, 2014. – 310 p.

474. Wexler L. S. The interpretation of the Nuremberg principles by the French Court of Cassation: from Touvier to Barbie and back again // Columbia journal of transnational law. – 1994. – Vol. 32, No. 2. – P. 289–380.

475. Wieviorka A. Les procs de Nuremberg et d’Eichmann, en perspective / De Nuremberg La Haye et Arusha: justice internationale: actes du colloque organis au Snat par le groupe libral francophone du Snat / Sous la direction de A. Destexhe, M. Fort. – Bruxelles: Bruylant, 1997. – P. 23–37.

476. Willis J. F. Prologue to Nuremberg: the politics and diplomacy of punishing war criminals of the I World War. – Westport, Conn.: Greenwood Press, 1982. – XIII, 292 p.

477. Witenberg J. C. De Grotius Nuremberg: Quelques rflexions // Revue Gnrale de Droit International Public. – 1947. – Vol. 51. – P. 89–112.

478. Woetzel R. K. The Nuremberg trials in international law. – London: Stevens, 1960.

– XV, 287 p.

479. Wolfe R. Flaws in the Nuremberg Legacy: An Impediment to International War Crimes Tribunal’s Prosecution of Crimes Against Humanity // Holocaust and Genocide Studies. – 1998. – Vol. 12, No. 3. – P. 434–453.

480. Wright Q. International Law and Guilt by Association // American Journal of International Law. – 1949. – Vol. 43, No. 4. – P. 746–755.

481. Wright Q. Legal Positivism and the Nuremberg Judgement // American Journal of International Law. – 1948. – Vol. 42, No. 2. – P. 405–414.

482. Wright Q. The Law of the Nuremberg Trial // American Journal of International Law. – 1947. – Vol. 41, No. 1. – P. 38–72.

Шумиленко А. П., Пастухова Л. В.

483. Wright Q. The Nuremberg Trial // Annals of the American Academy of Political and Social Sciences. – 1946. – Vol. 246. – P. 72–80.

484. Wright Q. The Nuremberg Trials: an address followed by discussion // Chicago Bar Record. – 1946. – Vol. 27. – P. 201–219.

485. Yrigoyen von der Heyde J. El proceso de Nuremberg y el derecho internacional. – Lima: Villanueva, 1955. – XXVII, 298 p.

486. Zeck W. A. Nuremberg: Proceedings Subsequent to Goering et al. // North Carolina Law Review. – 1948. – Vol. 26. – P. 350–389.

487. Zhang W. From Nuremberg to Tokyo: Some Reflections on the Tokyo Trial (On the Sixtieth Anniversary of the Nuremberg Trials) // Cardozo Law Review. – 2006. – Vol. 27, No. 4. – P. 1673–1682.

488. Zolo D. Editorial comments on the Iraqi Court for War Crimes: The Iraqi Special Tribunal – Back to the Nuremberg paradigm? // Journal of international criminal justice. – 2004. – Vol. 2, No. 2. – P. 313–346.

489. Zolo D. Victors’ justice: from Nuremberg to Baghdad. 1st engl. publ. – London:

Verso, 2009. – XIII, 189 p.

490. Zuppi A. L. Slave Labor in Nuremberg’s I.G. Farben Case: The Lonely Voice of Paul M. Hebert // Louisiana Law Review. – 2006. – Vol. 66. – P. 495–526.

Andrey P. Shumilenko, Larisa V. Pastukhova. The Nuremberg process and its influence upon the development of international law: selected bibliography (part ii) // Scientific Notes of V. I. Vernadsky Crimean federal university. Juridical science. – 2015. – Т. 1 (67). № 2. – P. 171– 195.

Bibliography contains the titles of monographs, scientific articles, collections of documents and collections of material dedicated to the analysis of the Nuremberg Process and embraces the following questions:

prehistory of the Nuremberg Process, the Nuremberg Principles, principles of international criminal law, International Military Tribunals, International Criminal Tribunals, universal jurisdiction, international criminal responsibility of individuals, Nazi criminals, selective prosecution, rights of the accused, the influence of the Nuremberg Process upon the development of the international criminal law, international humanitarian law and international human rights law, aggressive war, war crimes, crimes against humanity, genocide, Holocaust, experiments on humans (human experimentation), superior orders, prosecution of corporate officials, German industrialists prosecutions, guilt by association, restitution of property, compensation for forced labour.

Keywords: Nuremberg process, Nuremberg tribunal, international law, international criminal law, Nuremberg principles, war crimes, crimes against humanity, genocide.

.

Рецензия на монографию В. Н. Тереховича… Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. – 2015. – Т. 1 (67). № 2. – С. 195–200.

РЕЦЕНЗИИ УДК 343.98.065; 343.98.067

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ В. Н. ТЕРЕХОВИЧА «ТЕОРИЯ

КРИМИНАЛИСТИКИ. ОБЩАЯ ЧАСТЬ» 1

–  –  –

В рецензии анализируется монография, отражающая взгляды рижского ученогокриминалиста на основные идеи и научные положения о теоретических основах криминалистики и процесса расследования преступных деяний.

Последовательно рассматривается содержание глав и параграфов этого издания. При этом акцентируется внимание на актуальных и дискуссионных, по мнению рецензента, моментах. Не оставлены без внимания и резкие выводы прибалтийского ученого о том, что слияние криминалистики и ОРД в латвийской юридической науке служит интересам полицейского государства, и о волюнтаризме при принятии решений законодательной властью.

Отмечаются оригинальные формулировки и определения, предложенные автором, разработанные им классификации и актуальность рассмотрения сущности тех или иных методов.

Обращается внимание и на недостатки работы: излишнюю подробность изложения общеизвестных понятий, повторяемость суждений, наличие ошибок в терминах.

В целом монография воспринимается как заметная веха в криминалистической науке Латвии, дающая пищу для обсуждения и развивающая теорию криминалистики. Высказываются пожелания автору о продолжении работы над следующими частями монографии.

Ключевые слова: теория криминалистики, криминалистика Латвии, методы криминалистики, криминалистическое познание, криминалистическое знание.

В деятельности любого исследователя наступает момент творческой зрелости, когда накопленные знания, практический опыт, педагогическая компетенция заставляют осмыслить пройденное, проанализировать полученные результаты, подняться над решением частных задач и поставить перед собой цели совершенствования общей теории. Кем-то при этом движут собственные амбиции (здоровые, а иногда и не очень), кто-то обращается к этому в соответствии с намеченным планом подготовки докторской диссертации, а кто-то действительно переступает незримый жизненный рубеж, и, увлекшись логической индукцией, пытается суммировать изученное.

На наш взгляд, монография «Теория криминалистики. Общая часть» и является результатом таких обобщений, вынесенных автором из своей практической работы эксперта-криминалиста и адвоката, научной деятельности, увенчавшейся получением ученой степени и, в определенной степени, его педагогического труда.

Терехович В. Н.Теория криминалистики. Общая часть. Монография. – Рига, 2015. – 304 с.

–  –  –

Судя по названию, монография является первой частью намеченного издания и включает в себя введение и три неравнозначных по объему главы:

1.Общая характеристика криминалистического знания;

2.Основные элементы криминалистического познания;

3.Средства криминалистического познания.

Анализируя природу криминалистики и ее в место в системе других наук, автор особенно резко высказывается по поводу объединения криминалистики и оперативно-розыскной деятельности в одну научную подотрасль Латвии, называя это ошибкой, направленной на создание полицейского государства. В. Н. Терехович видит два основных направления развития криминалистики. Это научное обобщение опыта с целью создания эффективных средств и приемов расследования преступлений и работа по созданию научной теории криминалистики.

Касаясь истории развития криминалистических знаний, прибалтийский криминалист приходит к выводу, что традиции латвийской криминалистики основаны на идеях школы Р. А. Рейса, пропагандировавшего использование научно-технических средств в расследовании. Основоположник латвийской криминалистики проф. А. Кангер был соратником С. М. Потапова, стажировавшегося у швейцарского криминалиста Р. А. Рейса, что и повлияло на его взгляды по организации криминалистической деятельности в Латвии.

Рассуждая об общей характеристике криминалистического знания, автор выходит за рамки этой науки, используя инструменты философии и логики, вторгаясь в сферу уголовного права, уголовного процесса и, в частности, теории доказательств.

Нельзя не заметить, что в монографии с излишней подробностью приведены общеизвестные понятия и определения (например, разделов криминалистики, правоприменения, обстоятельств, исключающих, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность (с. 29, 31, 86–98), что непривычно для подготовленного читателя-юриста, но вполне объясняется тем менторством, которое присуще зрелому преподавателю.

В то же время здесь можно найти и необычные точки соприкосновения, казалось бы, далеких друг от друга сфер человеческой деятельности. Речь идет о выдвижении криминалистических версий для поиска ответов на вопросы Квинтилиана с использованием для этого матриц изобретателя Г. Я. Буша (с. 73–74).

Перечисляя субъектов криминалистического познания, автор достаточно подробно цитирует УПК Латвии и другие законы страны, что, безусловно, вызывает интерес у русскоязычного читателя, интересующегося сравнительным правоведением, но, на наш взгляд, могло бы быть и более лаконичным.

Более половины объема монографии посвящено средствам криминалистического познания, которые разделены на технические, регулятивные и семиотические.

Это не только самая объемная, но и самая сильная глава работы, что объясняется наибольшей профессиональной компетенцией автора в этой сфере.

Предлагается более детальная классификация средств криминалистики, при этом широко используются сведения из других областей человеческого знания: физики, химии, биологии и др. Подраздел о технических средствах познания богато иллюстрирован. Довольно подробно освещены новые достижения в криминалистической технике, полевой криминалистике, лабораторных приборах для производства экспертных исследований и даже упаковки и сохранения доказательств. ПроРецензия на монографию В. Н. Тереховича… слеживается экспертно-криминалистическое прошлое автора и в том, что именно с технических средств криминалистики и начинается глава о средствах криминалистического познания, предваряя и идентификацию, и диагностику и классификацию.

Параграф о регулятивных средствах познания автор посвящает не только вышеуказанным методам, но и принципам криминалистического познания, а также методикам криминалистического познания, в которые включены методики расследования отдельных видов преступлений.

Рассуждая о принципах криминалистического познания, исследователь приходит к выводу, что криминалистика держится на аксиомах, суть которых заключается в том, что преступление отражается в материальной действительности и является результатом человеческой деятельности, запрещенной уголовным законом. А природа расследования преступлений соответствует особенностям уголовного правоприменения в конкретном государстве. Все это, по мнению В. Н. Тереховича, дает возможность представлять криминалистическое знание как что-то целостное и определенное и «обеспечивает возможность избавиться от спекуляций, насыщенных элементами детективного жанра и обыденного знания» (с. 163). Особенности правоприменения в конкретном государстве автор связывает с волюнтаризмом, который проявляется, по его мнению, в том, что парламенты при принятии законов «руководствуются политическими целями, а не логикой получения истинного знания об объективной реальности» (с. 158). Свои выводы автор иллюстрирует примером изменений перечня уже упоминавшихся им обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность, в УК Латвии разных лет. Цитируя различных авторов, предложивших свои системы принципов для иных областей человеческой деятельности, автор монографии делает лишь краткий вывод о том, что и в теории криминалистики можно вывести свои менее общие принципы, не предлагая такой системы (с. 167).

В то же время В.Н. Терехович дает определение криминалистического метода, как метода расследования преступных деяний в пределах уголовного процесса как формы уголовного правоприменения (с. 171), уточняя при этом, что сущность нашего представления о нем зиждется не только на самом содержании этого понятия, но и на его логическом объеме. Объем криминалистического метода определяется универсальными и специальными составляющими. Автор монографии представляет оригинальную классификацию общих (универсальных) и специальных методов.

Автор достаточно подробно раскрывает сущность отдельных методов. Ценны, на наш взгляд, и трактовка требований к тем или иным методам, внедряемым в научное познание, и исследование возможности ошибок применения этих методов.

Попытка более глубокой классификации отдельных методов, например, совмещения, сопоставления и наложения как разновидностей метода сравнения также любопытна (с.183–184). Достаточно детально анализируется и метод моделирования в криминалистике, что свидетельствует об определенном научном интересе автора к этой проблеме. В. Н. Терехович справедливо отмечает ошибочность отнесения описания к методам познания, аргументируя это тем, что в результате описания новых знаний не получают, а лишь фиксируют полученные в результате применения других методов факты (с. 202–203).

Михайлов М. А.

Раскрытие в монографии сущности и классификации теоретических и логических методов познания криминалистики кому-то может показаться малополезным для практики раскрытия и расследования преступлений. Мы позволим себе не согласиться с таким суждением и поддержать автора в необходимости обращения к этим методам в своей работе. Правоприменитель, решая ту или иную криминалистическую задачу, будь то выдвижение версий или обращение к той или иной методике расследования конкретного преступления, нередко действует наобум, полагаясь лишь на свой собственный или корпоративный опыт. Знание всего арсенала методов и их возможностей позволит ему целенаправленно обращаться к тому из них, который поможет разрешить возникшую проблему.

Изложение в монографии сущности специальных (особенных) методов криминалистического познания имеет широкий спектр: от канувшей в историю антропометрии до современных способов исследования наркотических и психотропных веществ.

Своеобразна и авторская трактовка методики криминалистического познания (или, как мы поняли, методики расследования отдельных видов преступлений) как особой логической структуры, в которой строго зафиксирован рецепт для управления репродуктивными действиями субъекта в процессе расследования преступного деяния (с. 270).

На наш взгляд, излишняя наукообразность такого определения криминалистической методики делает его проигрышным в сравнении с уже существующими.

Завершает монографию параграф «Семиотические средства криминалистического познания», в котором обращается внимание на проблему ясности и однозначности информации, находящейся в обороте в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.

Актуальность этой проблемы возрастает в состязательном уголовном процессе, когда стороны в ходе своего соперничества прибегают и к такому способу противостояния, как иная трактовка содержания доказательственной информации, представляемой оппонентами.

В этом параграфе автор анализирует как отдельные составляющие систем закрепления и передачи информации в процессе судопроизводства, такие как знак, индекс, изображение, так и их комплексы, отраженные в судебно-следственных документах, протоколах, постановлениях, заключениях.

К сожалению, в монографии обнаруживаются и орфографические ошибки, причем даже в профессиональных терминах (сигналИтическая, с. 301), что позволяет сделать грустный вывод о снижении статуса русского языка в прибалтийских странах – республиках бывшего СССР.

Однако все вышеуказанные недостатки не могут повлиять на положительное впечатление, остающееся после ознакомления с содержанием монографии. Ее выход в свет, безусловно, – событие в криминалистической жизни Латвии, дающее автору возможность заявить о себе, а его единомышленникам и оппонентам – получить повод для размышлений и дискуссий во благо криминалистики.

Пожелаем автору дальнейших научных успехов и будем ждать продолжения публикаций его изысканий, которые открыла нам монография «Теория криминалистики. Общая часть».

Рецензия на монографию В. Н. Тереховича… Mikhailov M. Review of the monography "Theory of criminology" by V.N Terekhovich. A common part // Scientific messages of Crimean Federal University the name of V. I. Vernadsky University. – Series : Juridical sciences. – 2015. – Vol. 1. № 2. – Р. 195–200.

The review analyzes the monography, that reflects the views of the Russian forensic scientist on the main ideas and scientific statements about the theoretical foundations of criminology and criminal acts of the investigation process. Consistently chapters and sections of this publication are considered. Same time, attention is focused on the topical and controversial, in the opinion of the reviewer, moments. Attention is paid to sharp conclusions of Baltic scientist that the merger of criminology and the OSA in the Latvian legal science serves the interests of the police state, and on volunteerism in decision-making by the legislature.There are original wording and definitions suggested by the author, developed classification and review of relevant entities of different methods. Attention drawn to the shortcomings of the work: too much detail presentation of wellknown concepts, repeatability of judgments, errors in terms. In general, the monography is perceived as a remarkable milestone in forensic science of Latvia, which gives food for discussion and develop the theory of criminology. The author expresses own will to continue the work on the next part of the monography.

Keywords: theory of criminology, criminalistics of Latvia the methods of criminology, forensic knowledge, forensic knowledge.

–  –  –

СОДЕРЖАНИЕ

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА; ИСТОРИЯ

УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ. КОНСТИТУЦИОННОЕ

ПРАВО Адельсеитова А. Б.

К вопросу о правовом институте гражданства в Федеративной Республике Германии……………………………………………………………..3 Бирюкова Н. Н.

Деятельность феодосийской таможни в составе Таврической губернии в конце XVIII – начале ХХ вв……………………………………………………9 Гурина Л. В.

Введение квалификационных требований у служащим советского торгового флота в конце 1920-х – начале 1930-х гг………………………………………..15 Змерзлый Б. В.

Правовые основы создания и деятельности органов государственной администрации Российской империи в Крыму…………………………………………28 Островский А. А.

Организация содержания в арестантских ротах и исправительных отделениях Российской империи……………………………………………………………...33 Коваль А. В.

Организация и деятельность комитетов по портовым делам в ЧерноморскоАзовском регионе………………………………………………………………...44 Лесь Г. Г.

Временное положение о санитарной охране границ СССР от 30 апреля 1926 г. и его развитие…………………………………………………………….58 Мандрыка Н. Н.

Модели разделения властей в современных демократических государствах: вопросы терминологии и классификации………………………78 Шармоянц А. А.

Становление Республики Крым как субъекта нормотворческой деятельности в начале 90-х гг……………………………………………………82

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНОИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО; УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС И

КРИМИНАЛИСТИКА

Бугаев В. А., Аблязова Ф. М.

Социальная природа ответственности за незаконную предпренимательскую деятельность……………………………………………………………………………89 Волошин И. А., Давиденко С. А.

Уголовная ответственность юридических лиц: за и против…………………95 Мидловец М. В., Соляной А. В.

Место дорожно-транспортных преступлений в системе преступлений Содержание против безопасности движения и эксплуатации транспорта…………………99 Поддубняк А. А.

Свидетель как участник уголовного процесса Российской Федерации……106 Скворцова А. В., Степанюк А. Н.

Некоторые аспекты уголовно-правовой регламентации убийства, совершенного в состоянии аффекта…………………………………………..113 Чернецкий О. К.

Следственный эксперимент как форма применения эксперементального метода в уголовном процессе…………………………………………………118

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРЕНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО;

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

Пархоменко Л. В., Руденко А. В.

Пробелы действующего законодательства Российской Федерации в сфере суррогатного материнства……………………………………………123 Пасечник О. С.

Регулирование аграрных отношений в Республике Крым и Китае:

сравнительно правовой анализ………………………………………………...130 Пашнева В. А.

Тенденции и перспективы развития рынка страховых услуг в Республике Крым…………………………………………………………….135 Ротань В. Г.

Способы закрепления норм гражданского права в актах законодательства..141 Сонин О. Е.

Судебная защита права на отпуск……………………………………………...149 Фоминых С. С.

Регулирование винодельческой промышленности Крыма в 1986–1990 гг.

Антиалкогольная кампания……………………………………………………155

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО; ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРАВО

Клименко Е. П.

Генезис зарубежного санитарного законодательства………………………...163 Шумиленко А. П., Пастухова Л. В.

Нюрнбергский процесс и его влияние на развитие международного права: избранная библиография (часть II)……………………………………..171

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||



Похожие работы:

«ИВАН КАЛАБИН ХОККЕЙ С МЯЧОМ В СЫЗРАНИ НЕ ВЫДУМКИ (ФРАГМЕНТЫ БИОГРАФИИ) Книга издана на средства некоммерческой организации "Фонд развития муниципального образования город Сызрань" 2014 г. История города неразрывно связана с историей конкретных людей и событий. Одна из ее страниц его Величество СПОРТ и конкретно хокке...»

«2012 ВЕСТНИК ПОЛОЦКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. Серия D УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНАЛИСТИКА УДК 343:328.185(450+571) КОРРУПЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ЯВЛЕНИЕ: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ И НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОСМЫСЛЕНИЯ д-р соц. наук, доц. В.Е. ШИНКЕВИЧ (Сибирский юридически...»

«Православие и современность. Электронная библиотека. Архимандрит РАФАИЛ (Карелин) ВЫЗОВ НОВОМОДЕРНИЗМА © Издательство Лествица, 1999. © Библиотека Веб-Центра "Омега". Содержание Вызов новомодернизма "Первый экуменизм" "Второй экуменизм" "Третий экуменизм" "Четвертый экуменизм" "Пятый экуменизм" "Шестой экуменизм" "Седьмо...»

«ЧИН УМОВЕНИЯ НОГ В ВЕЛИКИЙ ЧЕТВЕРГ: ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ИКОНА И ПРОБЛЕМА ЕЁ АКТУАЛИЗАЦИИ Н.И. Сазонова Томский государственный педагогический университет Статья посвящена истории, содержанию и проблемам актуализации в пространстве современной культуры Чина умовения ног в Великий Четве...»

«ПРИЧЕРНОМОРЬЕ. История, политика, культура. Выпуск XX (IX). Серия Б. 2017 УДК 94(47).084.9 БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОН В 1950-Е ГОДЫ: АДМИНИСТРАТИВНЫЕ, СОЦИАЛЬНЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ НИКИТИНА И.В. Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя В статье рассмотрены базовые из...»

«Иванов Дмитрий Павлович ТАМБОВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1920-1921 ГГ. С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕРМИНОЛОГИИ Впервые в историографии предпринята попытка комплексного рассмотрения Тамбовского восстания 1920-1...»

«Международный семинар "Всемирное наследие: сохранение, управление, популяризация" Сохранение и управление ОВН Кижский погост Москва, май 2014 ФГБУК "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи"" Музей-заповедник "Кижи" – ос...»

«Религиозная организация – духовная образовательная организация высшего образования "Калужская Духовная Семинария Калужской Епархии Русской Православной Церкви" кафедра исторических и церковно-прак...»

«ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА ЗАКОН О НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЕ Принят Постановлением Народного Совета 25 декабря 2015 года (С изменениями, внесенными Законом от 29.01.2016 № 101-IНС, от 27.02.2016 № 107-IНС, от 30.04.2016 № 131-IНС...»

«Кольцов Александр магистрант II года обучения научный руководитель к. филос. н. М.А.Пылаев К истории "иной рациональности": ordo amoris М. Шелера и ordo sapientiae С. Аверинцева "Иная рациональность" – так характеризует суть исследовательской новации С.С. Аверинцева его...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.