WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ КРЫМСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА им. В. И. ВЕРНАДСКОГО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Научный журнал Том 1 (67). № 2 Журнал «Ученые записки Крымского ...»

-- [ Страница 5 ] --

На наш взгляд, предложения, изложенные в настоящей статье, в случае их реализации способны, с одной стороны, повысить соответствие правоприменительной практики законодательству, а с другой стороны, – будут способствовать повышению эффективности правового регулирования трудовых отношений в целом и правового регулирования отпусков и порядка разрешения трудовых споров, – в частности.

В то же время положения, изложенные в статье, нуждаются в дополнительном осмыслении, углублении анализа соответствующего нормативного материала и разработке на этой основе более обоснованных предложений по правотворчеству и правоприменению. Было бы оправданным, если бы дальнейшие научные исследования проблемы защиты права на отпуск осуществлялись в направлении исследования судебных способов защиты права на отдельные виды отпусков, а также расширения круга способов защиты права на отпуска.

–  –  –

Spisok literaturyi:

1. Konstitutsiya Rossii, prinyata vsenarodnyim golosovaniem 12.12.1993 - Sobranie zakonodatelstva RF. – 2014. - N 31. - St. 4398.

1. Trudovoy kodeks Rossiyskoy Federatsii

2. Shevchenko Ya.N. Sredstva zaschityi v grazhdanskom prave // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. – 1977. – № 7. – S.55–62.

3. Butnev V.V. Ponyatie mehanizma zaschityi sub'ektivnyih grazhdanskih prav // Mehanizm zaschi tyi sub'ektivnyih grazhdanskih prav: Sb. nauch. tr.. – Yaroslavl: Izdvo Yaroslavskogo unta, 1990. – S.5Grazhdanskoe pravo v 2h tomah. T.1. / Otv.red. prof. Suhanov E.A. – M.: BEK, 1993. – 384 s.

5. Problemyi teorii gosudarstva i prava: Uchebnik/Pod red. S.S.Alekseeva. — M.: Yurid. lit., 1987. — 448 s.

Sonin O.E. The court protection of the the right of leaves according to labour legislation // Scientific notes of V. I. Vernadsky crimean federal university. Juridical science. – 2015. – Т. 1 (67). №2. – Р. 149–154.

The problem of the protection of labour rights of the wokers are analysed in the article. The author analyses possibility of the court protection of the worker’s leaves and ways of this protection. The author makes conclutions, that insufficiently only fix this right in law, it is necessary, that was effective mechanism of the realization this right. The conclusion is that although under current legislation, the employee must be recognized legal possibility statements in court claim for recognition of the right to obtain leave at a certain time, or the laying on employer responsibilities reflect this employee's right to schedule vacation as well as the laying on the employer's obligation to provide employee leave at a certain time, corresponding rules should be enshrined directly in the Labour Code of Russia.

Keywords: court protection, right of leave, worker, employer.

.

–  –  –

Аннотация: В статье рассматривается история внедрения так называемого «сухого закона» и проведения «антиалкогольной кампании» на территории Крыма 1986–1990 гг. и их влияние на винодельческую промышленность региона и виноградарство региона в целом. Выделяются и анализируются проблемы правового, административного, управленческого характера и связанные с ними экономические последствия, возникшие вследствие введения «сухого закона» и проведения мер по преодолению пьянства. Анализируются нормативная документация, архивные данные и отраслевые статистические показатели, касающиеся виноградарства, алкогольной промышленности в целом и винодельческой промышленности в частности по Крыму в указанный период.





Исследуются мероприятия, проводимые в регионе и направленные на выполнение государственной антиалкогольной кампании, порядок реализации указанных мероприятий и проблемы, связанные с введением мер борьбы с алкоголизмом, в том числе связанные с перепрофилированием хозяйств винодельческой промышленности на выпуск безалкогольной продукции. Делаются выводы о неэффективности, нецелесообразности и экономической несостоятельности «антиалкогольной кампании» на территории Крыма в 1986–1990 гг., о негативном влиянии принятых мер на винодельческую промышленность региона и виноградарство в регионе.

Ключевые слова: перестройка, сухой закон, виноградарство, виноделие, антиалкогольная кампания, Крым.

Более тридцати лет прошло с момента начала проведения так называемой антиалкогольной кампании. Однако относительно экономической, производственной и научной целесообразности проведенных тогда в Крымской области мероприятий до настоящего времени нет единой точки зрения, а тем более объективных выводов, сделанных на основе анализа нормативной документации и архивных данных.

Старт антиалкогольной кампании был положен принятием Постановления Совета Министров СССР № 410 от 7 мая 1985 г. «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения». Указанным документом было предписано решительно усилить борьбу с пьянством, алкоголизмом, самогоноварением и изготовлением других крепких спиртных напитков домашней выработки. Для осуществления поставленных задач предполагалось значительно активизировать деятельность трудовых коллективов, повысить ответственность руководителей предприятий, со всей строгостью применять меры воздействия, в том числе общественного, при выявлении такого явления, как пьянство. В практической плоскости предусматривалось значительное сокращение производства алкогольных напитков, прежде всего вина и спирта, получаемого из пищевого сырья.

20 мая 1985 г. Президиумом Верховного Совета Украинской ССР был принят Указ «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма, искоренению Регулирование винодельческой промышленности… самогоноварения», а впоследствии – Закон УССР № 1406-XI от 4 декабря 1985 г.

Надо отметить, что этот указ дословно повторял аналогичные указы Президиума Верховного Совета РСФСР № 389-XI от 16 мая 1985 г., Президиума Верховного Совета Белорусской ССР № 141-XI от 20 мая 1985 г., а также указы законодательных органов других советских республик. Анализ перечисленных документов однозначно указывает на то, что в них не учитывались территориальные особенности регионов, их экономический и социальный потенциал.

Реализация предложенных антиалкогольных мер породила ряд проблем, связанных с экономической (финансовой), производственной и научной составляющими.

Прежде всего, не были в должной мере спрогнозированы экономические (бюджетные) последствия проведения планируемых мероприятий. В итоге Украинская ССР за время «борьбы за трезвость» потеряла около пятой части своего бюджета. Вследствие резкого сокращения производства водки, ликероводочных изделий и вина (табл. 1) во всех союзных республиках произошло падение доходов от продажи алкогольной продукции: в 1980 г. доход составил 71,4 млрд рублей, в 1985 – 60,7, в 1986 – 36,8, в 1987 – 36,5, в 1988 – 42,6, в 1989 – 51,6, в 1990 г. – 55,5 млрд рублей [13, с. 5]. Заменить выпадающие доходы за счет производства и продажи безалкогольной продукции не удавалось, хотя рост объемов ее производства в результате перепрофилирования винзаводов на выпуск соков и напитков был весьма значительным (табл. 2).

–  –  –

Активное, зачастую необдуманное проведение мероприятий антиалкогольной кампании сопровождалось сокращением площадей виноградных насаждений во всех категориях хозяйств (табл. 3) по стране в целом, в том числе и в Украинской ССР (табл. 4).

Таблица №3. Площадь виноградных насаждений в СССР, тыс. га Площадь 1980 1985 1986 1987 1988 1989 1990

–  –  –

Таблица № 4. Площадь виноградных насаждений в Украинской ССР, тыс. га Площадь 1980 1985 1990 1991 Виноградные насаждения во всех категориях хозяйств в том числе в плодоносящем возрасте Составлено по: Народное хозяйство УССР в 1991 году. Киев, 1992. С. 354.

Процесс внедрения мер в рамках антиалкогольной кампании активно осуществлялся в Крыму. По данным Всесоюзного научно-исследовательского института виноделия и виноградарства «Магарач» за 1985–1988 гг., в области было раскорчевано 36,4 тыс. гектаров виноградников, ввиду чего общее производство винограда сократилось на 20%, численность работающих уменьшилась на 17%, производство вина снизилось на 55% [14, с. 404]. В целом указанный период времени характеризуется специалистами аграрной отрасли как период неконтролируемой раскорчевки виноградников. Согласно данным Производственного объединения «Крымсовхозвинпром», в 1984 г. виноградники занимали 87,6 тыс. гектаров, в 1990 г. – 66,4 тыс.

Только за 1989 г. было раскорчевано 4,8 тыс., а посажено 2,2 тыс. гектаров. Виноградарство как отрасль растениеводства начинает деградировать. Постепенно ликвидируется прививочная база. В 1989 г. производством саженцев занималось только восемь хозяйств, тогда как в 1984–1985 гг. – 24 [12].

Форсированное уничтожение виноградников происходило под давлением партийных и государственных органов управления. Заместитель председателя Крымского облагропрома А. С. Соколов вспоминал, что «руководители ездили по хозяйствам и требовали убирать с хороших земель виноградники, заменять их кормами.

Угрожали привлечь к партийной ответственности» [12]. Первый секретарь Крымского обкома КПСС В. С. Макаренко вспоминал, что член Политбюро ЦК КПСС Е.

К. Лигачев требовал уничтожить виноградники как первооснову производства алкогольной продукции. Он настаивал даже на ликвидации знаменитой винотеки «Массандры», где хранились образцы вин, выпущенных за все 150 лет существования предприятия, а также на закрытии самого завода. От разгрома тогда спасло только вмешательство первого секретаря ЦК Компартии Украины В. В. Щербицкого, который позвонил М. С. Горбачеву и высказал свою позицию по данному вопросу, на что Горбачев сказал: «Ну ладно, сохраните» [15]. Для многих крымчан уничтожение посадок винограда стало личной трагедией. Профессор ВНИИ ВиВ «Магарач» П. Я.

Регулирование винодельческой промышленности… Голодрига не перенес того, что уничтожают дело всей его жизни, и покончил жизнь самоубийством.

Трудности в винодельческой отрасли Крымской области были связаны не только с вырубкой виноградников, но и с негативным влиянием погодных условий. В результате сильнейших морозов зимы 1985–86 г., которые бывают не чаще, чем раз в девять лет, в Крыму были признаны непригодными и подлежащими списанию 11 889 гектаров виноградников, в том числе в ведомственных хозяйствах Минсельхоза УССР – 7189, Минплодовощхоза УССР – 1467, Главплодвинпрома – 2845 гектаров [4, с. 81]. Для сравнения в 1986 г. по всей Украинской ССР подлежало утилизации 24 433 гектара виноградников. Примечательным в этой связи является то обстоятельство, что во время нахождения Крыма в составе независимой Украины (1991– 2014 гг.) предпринимались неоднократные попытки оправдать уничтожение виноградников погодными условиями, а действия партийной номенклатуры и местных органов управления представить как борьбу с центральной московской властью на фоне антиалкогольной идеологической кампании. Ряд современных авторов утверждают, что крымская виноградная отрасль от «топора» не пострадала, а крымские власти спускали работу в этом направлении «на тормозах». Однако такая позиция представляется несостоятельной и явно противоречит архивным документам и статистическим данным.

Безусловно, часть руководства СССР (например, Н. И. Рыжков – председатель Совета Министров СССР с 27 сентября 1985 г.), союзных республик предвидела негативные последствия скоропалительной антиалкогольной кампании. Предпринимались превентивные меры, в частности, Постановлением Совета Министров УССР № 311 от 13 августа 1985 г. предписывалось более рационально использовать урожай плодов, ягод и винограда для увеличения продажи их населению в свежем и замороженном виде и для выработки из них соков, варенья, компотов, джемов, сухофруктов и других продовольственных товаров. В этих целях предполагалось более интенсивно использовать все виды транспорта, расширить производство тары из местных материалов, увеличить сеть магазинов и торговых точек. Планировался ускоренный перевод предприятий винодельческой, ликероводочной и спиртовой промышленности на производство пищевой продукции, пользующейся спросом у населения. Также предусматривались реконструкция старых и закладка новых виноградников для выращивания столовых сортов винограда, более интенсивная работа по увеличению экспорта продукции, вырабатываемой из плодов, ягод и винограда.

Разрешалось перерабатывать нестандартное плодово-ягодное сырье на спирт с последующим использованием при производстве экстрактов и настоев для безалкогольных напитков, а также для технических целей. Для Крымской области было утверждено задание по увеличению продажи населению плодов и ягод в свежем виде на 8235 тонн. Кроме того, был согласован перевод на выработку пищевой продукции двух винодельческих заводов и четырех винодельческих предприятий в 1985 г. и шести заводов и семи предприятий в 1986–1988 гг. Однако принимаемые меры не имели комплексного характера, и, главное, были ограничены партийной целесообразностью и «правильным пониманием политики партии», что существенным образом влияло на принятие управленческих решений в отрасли.

Если исходить из анализа статистических данных, то в борьбе с пагубной привычкой советских людей были достигнуты определенные успехи. Потребление алФоминых С. С.

когольных напитков стало уменьшаться, о чем свидетельствовали цифры объема их продажи на душу населения (табл. 5).

Таблица №5. Продажа алкогольных напитков в государственной и кооперативной торговле Украинской ССР и Крымской области на душу населения, абсолютный алкоголь, л УССР 6,3 5,2 4,1 4,1 Крымская 10,4 7,7 5,2 4,9 область Составлено по: Народное хозяйство УССР в 1991 году. С. 129.

В Крымской области особо не форсировали разворачивающийся процесс, вместе с тем областное руководство безусловно выполняло указание центральных директивных органов. В официальном издании Крымского обкома партии указывалось, что за девять месяцев 1986 г. продажа алкогольных напитков сократилась на 62% по сравнению с тем же периодом 1985 г. [6]. Благодаря этому затраты населения на покупку водочных изделий и вина уменьшились на 82 млн рублей. В последнем квартале года падение продажи несколько замедлилось и в годовом исчислении составило 55% [8].

В 1985–1990 гг. Крым по-прежнему производил большое количество винограда.

Всеми хозяйствами области было произведено в среднем за год 256,6 тыс. тонн винограда, при этом уровень среднего производства винограда за 1981-1985 гг. был значительно выше и составлял 320 тыс. тонн. В 1985 г. было произведено 168 тыс.

тонн винограда, в 1986–260 тыс., в 1987–326 тыс., в 1988–244,3 тыс., в 1989 г. – 284,8 тыс. тонн. Однако качество продукта оставляло желать лучшего[8, 9, 10]. Некондиционный виноград стал «головной болью» многих специалистов сельского хозяйства, приводил к дополнительным экономическим потерям. Дело в том, что, например, столовые сорта винограда при использовании имели до 40% отходов. Ранее некачественная продукция шла на переработку в виноматериалы либо на перегонку в спирт. В новых условиях такой возможности не было. Несмотря на активное обсуждение и принимаемые меры, проблемы с использованием отходов столовых сортов винограда и отходов изготовления сусла при переработке винограда (объем некондиции – около 20%) на сок и шампанское в области решены так и не были [2, с. 34].

В ходе антиалкогольной кампании происходило активное перепрофилирование мощностей по производству разных видов вин, в том числе виноградного. Так, в 1980 г. мощности винодельческих заводов страны позволяли выпускать в год 337 млн дал данного продукта, до 1985 г. произошел прирост мощностей на 151 млн дал с последующим снижением в 1986 г. до 303, в 1987 – до 261, в 1988 г. – до 250 млн дал в год [1, с. 76]. Большинство перепрофилированных винодельческих предприятий стало выпускать виноградный сок, однако его производство зачастую было убыточным. Например, в отчете о деятельности Бахчисарайского РАЙПО констатируется, что по состоянию на конец 1985 г. изготовление виноградного сока для перерабатывающих предприятий является убыточным: район недополучил прибыли на 11 млн рублей. При этом колхозные винзаводы и цеха готовы к производству сока самостоятельно. При плане 17,5 млн условных банок мощность небольших цехов Регулирование винодельческой промышленности… хозяйств была доведена до 34,5 млн. Данные мощности не задействовались, поскольку аграрные предприятия могли перерабатывать на своих производствах только сверхплановый виноград, а плановые объемы вынуждены были поставлять на переработку в «Крымсовхозвинпром» [2, с. 122].

Существенной преградой для замещения выпускаемой винзаводами алкогольной продукции был дисбаланс в ценах на сырье для предприятий пищевой промышленности. В итоге производство ряда товаров имело низкую или отрицательную рентабельность. Возмещать затраты, понесенные при их выпуске, приходилось за счет прибыли, получаемой от продажи других товаров. Необходимо отметить, что в 1985–1990 гг. в большинстве случаев уровень цен был загадкой для производственников. Почему выпуск одних видов продукции – сверхприбыльный, а других – убыточный, никто объяснить не мог. Система ценообразования была совершенно не гибкой. Изменение цен было делом весьма сложным, забюрократизированным и осуществлялось в соответствии с инструкцией, утвержденной Государственным комитетом цен при Совете Министров СССР 20 августа 1970 г. В итоге при одинаковых затратах труда в колхозах и совхозах государственные закупочные цены на растениеводческую продукцию могли отличаться в разы. Согласно данным Производственного объединения «Крымсовхозвинпром», гектар виноградника давал в среднем 600–700 рублей прибыли 1, гектар сада – 3,4–4 тыс., подсолнечника – 7–8 тыс.

рублей [12]. Самыми низкорентабельным являлось выращивание шампанских сортов винограда.

Цены на продукцию виноградников в 1985–1990 гг. формировались без учета особенностей региона, не корректировались в зависимости от урожайности и качественных характеристик винограда, игнорировался рост цен на технику, удобрения, химикаты и прочие составляющие себестоимости [12]. В результате такого ценообразования виноградная отрасль имела низкую рентабельность и низкий уровень механизации производства. Попытки наладить сбор винограда комбайновым способом не увенчались успехом. Обострилась и кадровая проблема, начался активный отток опытных работников, нагрузка на одного человека увеличилась на 30–50 гектаров [11].

Ценовая политика государства стала причиной стагнации винодельческой отрасли, не позволила ей развиваться в полной мере. Рентабельность экономической деятельности предприятий за счет уменьшения сбыта алкогольной продукции стала снижаться, на складах скопилось большое количество не реализованной продукции.

Так, например, от продажи 815 тыс. дал виноматериалов в Башкирию предприятия Крымского облпищепрома получили убыток в размере 4,2 млн рублей [3, с.100,

Постановлением Совета Министров УССР № 515 от 8 сентября 1980 г. были установлены

цены на виноград технических сортов в размере от 350 до 1200 рублей за тонну. Постановлением Совета Министров УССР № 300 от 19 июля 1984 г. были установлены цены на виноград столовых сортов в зависимости от групп сортов и товарного сорта от 550 до 650 рублей за тонну. В соответствии с Постановлением Совета Министров УССР № 324 от 21 августа 1985 г. были установлены цены для ряда виноградных сортов в зависимости от товарного сорта от 450 до 500 рублей за тонну. Распоряжением Совета Министров УССР № 282-р от 16 мая 1987 г. был установлен максимальный размер закупочных цен у населения винограда гибридных сортов – 250 рублей за тонну. Постановлением Совета Министров УССР № 165 от 1 августа 1990 г. были установлены цены на виноград технических сортов в зависимости от сорта от 250 до 1800 рублей, а Постановлением Совета Министров УССР № 296 от 1 октября 1990 г. – от 450 до 2300 руб. за тонну.

Фоминых С. С.

122]. Имеющиеся 24,8 тыс. дал яблочных спиртов, находящихся в совхозе-заводе «Виноградный», не имели сбыта по причине отсутствия спроса [2, с. 77].

Последовательное сокращение продажи алкогольных напитков привело не только к выпадению значительных доходов из бюджета, но и к снижению доли алкоголя в товарообороте области. При этом фактическое потребление горячительных напитков не уменьшилось. Начало активно развиваться такое негативное явление, как самогоноварение. Только за 1985 г. были выявлены 135 452 правонарушителя антиалкогольного законодательства. За самогоноварение были привлечены к ответственности 403 человека, изъяты 1028 самогонных аппаратов, еще 296 были добровольно выданы населением [5, с. 132].

Скоропалительная антиалкогольная кампания имела и другие негативные последствия. Одно из них – трудности с реализацией винограда в свежем виде. С ростом удельного веса столовых сортов винограда совершенно не решались проблемы отсутствия рефрижераторов для его хранения и перевозки, недостатка тары под соки и джемы. Сокращалось, а в 1988 г. вообще прекратилось, финансирование из бюджета закладки молодых виноградных насаждений. Наблюдалась устойчивая тенденция к снижению объема научного потенциала отрасли и, как следствие, ликвидация прививочных мастерских и утрата редких сортов винограда.

Возникшие с началом антиалкогольной кампании проблемы свидетельствуют о ее неэффективности, нецелесообразности и экономической несостоятельности.

Проведенные мероприятия нанесли такой урон отрасли, что длительное время его невозможно было чем-либо компенсировать. Деградация отрасли в результате действия «антиалкогольного закона» в последующие годы привела к закрытию и банкротству многих винодельческих заводов. Площади виноградников длительное время не могли восстановить на существовавшем ранее уровне. Так, например, в 2001 г. площадь крымских виноградников составляла 84,0 тыс. гектаров, в то время как в 1984 г. – 87,6 тыс. гектаров. В годы вхождения Автономной Республики Крым в состав независимой Украины ценнейшие для виноградарства сельскохозяйственные земли зачастую использовались под застройку в интересах олигархических групп. Только в современных условиях, в российском Крыму появляются четкие сигналы о желании государственных властей навести порядок в отрасли, поддержать виноделие и виноградарство в регионе.

Список литературы

1. Агропромышленный комплекс СССР / Государственный комитет СССР по статистике. М.: Финансы и статистика, 1990. – 206 с.

2. Государственный архив Республики Крым. Ф. Р-3287. Оп. 7. Д. 4174.

3. Государственный архив Республики Крым. Ф. Р-3287. Оп. 7. Д. 4175.

4. Государственный архив Республики Крым. Ф. Р-3287. Оп. 7. Д. 4282.

5. Государственный архив Республики Крым. Ф. Р-3287. Оп. 7. Д. 4318.

6. Крымская правда. 1986. 29 окт.

7. Крымская правда. 1987. 30 янв.

8. Крымская правда 1987. 30 янв.;

9. Крымская правда 1988. 30 янв.;

10. Крымская правда 1989. 28 янв.

11 Крымская правда. 1989. 13 мая.

12. Крымская правда. 1990. 31 янв.

Регулирование винодельческой промышленности…

13. Народное хозяйство СССР в 1990 году. М.: Финансы и статистика, 1991. – 752 с.

14. Пащеня В.Н., Пащеня Е.В. Крым в 1968–1991 гг.: взлет и падение. Симферополь: ДиАйПи, 2015. – 605 с.

Режим доступа 15.

– URL:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Антиалкогольные_кампании_в_СССР#cite_ref-makar_8-0 Fominykh S. The regulation of wine industry in the Crimea in 1986–1990. Anti-alcohol campaign // Scientific messages of Crimean Federal University the name of V. I. Vernadsky University. – Series : Juridical sciences. – 2015. – Vol. 1. № 2. – Р. 155–162.

The article discusses the history of the introduction of so-called "dry law" and of "anti-alcohol campaign" in the Crimea in 1986-1990 and their influence on the region's wine industry and viticulture of the region in total. The problems of legal, administrative, managerial and related economic consequences resulting from the introduction of "dry law" and of measures to overcome the drunkenness are distinguished and studied. There are analyzed regulatory documents, historical data and industry statistics relating to viticulture, the alcohol industry as a whole and particularly the wine industry in the Crimea in that period.

The article studies the activities carried out in the region and aimed at implementation of the state anti-alcohol campaign, the procedure for the implementation of these measures and the problems associated with the introduction of measures to antialcoholism, including those related to the reshaping of wine industry farms on the output of non-alcoholic products. The article includes conclusions about inefficiencies, expedience and economic failure of "antialcohol campaign" in the Crimea in 1986-1990, and also about the negative impact of the measures taken in the wine industry of the region and viticulture in the region.

Keywords: Perestroika, “dry law”, wine growing, winemaking, antialcoholic company, Crimea.

Spisok literaturyi

1. Agropromyishlennyiy kompleks SSSR / Gosudarstvennyiy komitet SSSR po statistike. M.: Finansyi i statistika, 1990. — 206 s.

2. Gosudarstvennyiy arhiv Respubliki Kryim. F. R-3287. Op. 7. D. 4174.

3. Gosudarstvennyiy arhiv Respubliki Kryim. F. R-3287. Op. 7. D. 4175.

4. Gosudarstvennyiy arhiv Respubliki Kryim. F. R-3287. Op. 7. D. 4282.

5. Gosudarstvennyiy arhiv Respubliki Kryim. F. R-3287. Op. 7. D. 4318.

6. Kryimskaya pravda. 1986. 29 okt.

7. Kryimskaya pravda. 1987. 30 yanv.

8. Kryimskaya pravda 1987. 30 yanv.;

9. Kryimskaya pravda 1988. 30 yanv.;

10. Kryimskaya pravda 1989. 28 yanv.

11 Kryimskaya pravda. 1989. 13 maya.

12. Kryimskaya pravda. 1990. 31 yanv.

13. Narodnoe hozyaystvo SSSR v 1990 godu. M.: Finansyi i statistika, 1991. — 752 s.

14. Paschenya V.N., Paschenya E.V. Kryim v 1968–1991 gg.: vzlet i padenie. Simferopol: DiAyPi, 2015.

— 605 s.

15. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Antialkogolnyie_kampanii_v_SSSR#cite_ref-makar_8-0.

–  –  –

Эпидемии сопровождали человечество со времен его возникновения. Они являлись главной причиной смертности еще с Античности. Одна из самых разрушительных эпидемий бубонной чумы (549 г. н. э.) унесла жизни целых городов. С возникновением заболеваний появлялись и меры их приостановления. Правила, носящие формально-определенный, обязательный характер и устанавливающие права и обязанности граждан во время эпидемий, стали зачатком санитарного законодательства.

Первые попытки санитарного регулирования можно найти уже в Ветхом Завете. Также древние греки знали и остерегались всего заразного. Кроме того, во времена Византийской империи Юстиниан принял один из первых законов, предусматривающих задержку и изоляцию путешественников из регионов мира, где бушевала чума. В свою очередь, по общему признанию венецианцы были первыми, кто предусмотрел морскую санитарию. Первые попытки регулирования вопросов санитарной безопасности послужили дальнейшей разработке законодательства в эпидемиологической сфере. Настоящее исследование посвящено вопросу зарождения санитарного законодательства в странах дальнего зарубежья. Автор предпринял попытку осуществить ретроспективный обзор правового регулирования вопросов установления карантинов, лазаретов, санитарных станций, а также принимаемых мер во избежание распространения опасных инфекционных заболеваний.

Ключевые слова: эпидемия, санитарное законодательство, карантин, лазарет, санитарная станция, изоляция, инфекционное заболевание, чума, санитария, эпидемиологическая безопасность.

Эпидемии инфекционных заболеваний были зарегистрированы на протяжении всей истории. В древней Греции и Египте исторические памятники описывают эпидемии оспы, проказы, туберкулеза, менингококковых инфекций и дифтерии. Заболеваемость и смертность от инфекционных заболеваний вырабатывали и определяли не только политику, торговлю и культуру, но и право.

Эпидемии никого не щадили. Оспа, вероятно, изуродовала и убила Рамсеса V в 1157 г. до н. э. Время от времени политические сдвиги провоцировали распространение болезни. Спартанские войны стали причиной массивного перемещения греков в Афины, вызвавшего Афинскую эпидемию в 430–427 гг. до н. э., которая погубила половину населения древних Афин [1]. Необходимо было применять меры, способствующие остановке и предотвращению распространения инфекционных заболеваний. Принятие конституций, указов, постановлений, приговоров стало зачатком санитарного законодательства. Актуальность рассмотрения данного предмета детерминирована сложной эпидемиологической обстановкой, сложившейся вследствие самой крупной в истории вспышки лихорадки Эбола в Западной Африке.

Историография проблемы представлена источниками преимущественно зарубежных авторов, таких как M. D. J. Jones, J. M. Eager, J. H. Griscom, M. Alden, J. M.

Keating, H. Markel, M. Jackson, S. M. Burnet, D. O. White, V. Berridge, M. Gorsky, A.

Mold, G. Rosen, J. Booker, D. Porter, A. Cliff, M. Smallman-Raynor [2–14] и др. Однако следует отметить, что большинство авторов уделяет немного внимания вопросу зарождения правового регулирования в рассматриваемой сфере или совсем не обГенезис зарубежного санитарного законодательства ращаются к этой теме. Чаще всего исследование подобной проблематики охватывает лишь медицинский или эпидемиологический аспекты. При всем том, именно первые попытки правовой регламентации санитарных мер представляют колоссальный интерес для отечественной науки, ибо они послужили причиной и следствием разработки национального и международного законодательства в сфере санитарии.

Формальная практика избегать и изолировать больных давно стала серьезным ответом на периодическое появление инфекционных заболеваний. Некоторые из самых ранних зафиксированных примеров такой деятельности и соответствующих гигиенических процедур можно найти в Ветхом Завете. Историк медицины Филдинг Х. Гарризон обозначил древних евреев “основателями профилактических мероприятий.

Приведем лишь несколько примеров.Четкие инструкции по изоляции прокаженных, дезинфекция домов и другие процедуры обсуждаются в книге «Левит и Числа». Во Второзаконии мы находим постановления о том, как надо правильно распоряжаться своими испражнениями. Бараний рог или шофар, традиционно звучащий во время высоких праздников евреев, древние использовали как сигнал о том, что в сообществе был отмечен случай дифтерии или другого заразного заболевания [7, p. 2].

Хотя древние греки имели заметно отличные представления об инфекции и заболеваниях от современной медицины, существует множество свидетельств в исторических сочинениях Фукидида (ок. 460–400 гг. до н. э.) и в медицинских трактатах Гиппократа (ок. 460–370 гг. до н. э.), что они остерегались всего заразного [7, p. 2].

Римский крупный специалист по медицине, Гален из Пергама, занимался большую часть своей профессиональной жизни в течение II в. н. э. изучением анатомии и причин внутренних болезней; уже он предупреждал, что существуют специфические заболевания (чума, туберкулез, кожные и глазные инфекции), которые несут «опасность общения с теми, кто поражен болезнью». Около трех с половиной столетий спустя, в 549 г. н.э., византийский император Юстиниан принял один из первых законов, предусматривающих задержку и изоляцию путешественников из регионов мира, где было известно, что бушует чума [7, p. 3]. Однако мало известно о древних законах, касающихся морской торговли, и даже это немногое было потеряно для человечества до 1147 г. Сюжет является интересным. Юстиниан во время своего правления поставил десяти юрисконсультам задачу собрать и согласовать многочисленные римские законы, вместе с различными приговорами и постановлениями судей и магистратов. Сборник этих документов и законов, принятых в период правления Юстиниана был опубликован. Он известен под названием Кодекс Юстиниана. Единственная часть этого кодекса, которая обращена к кораблям, называется Дигесты (Digestum), она была утеряна сотни лет назад. Наконец, в 1147 г. документы были обнаружены в г. Амальфи и обнародованы. В Дигестах рассматриваются взаимные права владельцев и арендаторов судов, но не делается упоминания касательно санитарных вопросов. В течение длительного периода, когда этот важный правовой инструмент был утерян, венецианцы, генуэзцы и прочие латинские морские державы частично заменяли дефицит правовой регламентации первоначальными источниками римского права и отчасти – обычаем и договором [3, p. 16].

Имеются две коллекции такого рода, одна известна под названием «Recognoverunt Proceres», а другая называется «Consolatodel Маrе». Кроме них, существует большое количество документов, например, конституции, указы, постановления, приговоры и тому подобные, которые касаются морского права. Это замечательный факт, что, несмотря на детальное внимание, уделенное правилам-максимам, касающимся судоходства, в «Recognoverunt» и «Consolatodel Маrе» нет упоминания о предмете санитарии. Поэтому в Средневековье в случае распространения заразных болезней каждый отдельный город или страна предусматривала положения, которые считала Клименко Е. П.

подходящими. Один из таких указов, самый древний в своем роде, упоминается как возникший в г. Реджо-де-Эмилия (Reggio d’Emelia) в 1374 г., объединяет уведомления и правила по ликвидации случаев чумы [3, p. 16].

Аналогичные формы задержания в случае чумы, направленные на моряков и иностранных туристов, также широко практиковались в XII в. в Китае и других частях Азии и Европы в период Средневековья. Не удивительно, что там появилось раннее осознание важногосоотношения между распространением эпидемий и схемой, масштабом человеческих миграций [7, p. 3].

Венецианцы были, по общему признанию, первыми, кто предусмотрел морскую санитарию. Еще в 1000 г. существовали блюстители общественного здоровья, но сначала эта должность не носила постоянного характера. Сотрудники, занимающие эти должности, назначались служить только во время распространения эпидемии.

Первые сведения отакого рода государственной должности мы находим в 1348 г., когда Николаус Венерио, Маринус Кверино, Паулус Белегно (NicolausVenerio, Marinus Querino, Paulus Belegno) были назначены блюстителями общественного здоровья [3, p. 16].

Эти служащие были уполномочены расходовать государственные деньги с целью изоляции зараженных судов, грузов и людей с лагуны острова. С больными находился врач. Результатом проведения этих мер стала до конца учрежденная в 1403 г. первая морская карантинная станция, о которой содержится историческая запись, на острове Санта-Мария ди Назарет, в Венеции. Названный остров ранее принадлежал монахам-отшельникам ордена Св. Агостино. Письменное упоминание об основании первого морского карантина находится в Венецианской рукописи, написанной патрицием Джованни Тьеполо. Летопись гласит:«1403 г. В Венеции начался мор. Место для лазарета было изъято у монаха Гавриила, из ордена отшельников, и ему отдано Санто Спирито» [3, p. 17].

Правила для карантина были изданы венецианцами в 1484 г. Начиная с этой даты они были постепенно приняты каждой другой страной [2, p. 2].

Соседние государства, участвующие в торговле в Средиземном море, быстро последовали примеру Венеции. Первая морская карантинная станция в Генуе была основана в 1467 г., а в Марселе – в 1526 г.Карантин в Марселе, один из самых полных в своем роде, занял остров Помикуя. Данное заведение было в прежние времена домом прокаженных, но в 1476 г. было превращено в лазарет для больных чумой, а позже стало морской карантинной станцией [3, p. 17].

До 1459 г.в Венецианской Республике не существовало бюро общественной санитарии. В это время регулярно назначались служащие, называемые охранителями санитарии. Их знания передавалась по наследству.

Город Барлетта стал в одновремяв Средневековье богатейший торговым портом, рядом с Венецией, в Адриатическом море. Это было вследствие определенных уступок, предоставленных городу, посредством чеготорговля на большой территории подразумевала въезжать и выезжатьза ворота. Привилегия была не лишена своих недостатков. Барлетта пережила три особо тяжелых эпидемии. Во время первой, в 1384 г., получила распространение «странная болезнь, приводившая больных к потере своей кожи, как змея во время линьки». Две другие эпидемии (1498 г. и 1656 г.) были, вероятно, эпидемии бубонной чумы. Последняя унесла жизни 35,000 человек, почти все население города погибло. Эти страдания породили в Барлетте практику абсолютно запрета въезда любого зараженного судна до истечения длительного периода наблюдения за ним на месте входа в порт [3, p. 17].

В течение всего этого периода во время эпидемии функционировали сухопутные карантины. Нарушения карантина, как сухопутного, так и морского, жестоко наказывались. Пьетро Фоллерио, величайший неаполитанский юрисконсульт шестГенезис зарубежного санитарного законодательства надцатого века, упоминает битие, мельницу, ссылку и смерть как наказание за нарушение санитарных правил. Провозглашение карантина и командование под руководством Дона Карло д'Арагона налагали строгие наказания для тех, кто тайно войдет в город Палермо в ходе распространенияэпидемии. В числе штрафных санкций названы пытки, долгая служба на галерах и работа среди больных в заразной больнице. Даже дворяне облагались большими штрафами и длительным тюремным заключением в замке [3, p. 18].

Одним из наиболее заметных результатов подъема международной торговли и путешествий в эпоху Возрождения и в последующие три века было постепенное распространение инфекционных и венерических заболеваний по всему миру. Для предотвращения проникновения инфекции во Франции, Великобритании, Австрии, Германии, России и ряде других европейских и азиатских стран с XIV по XIX вв.

использовались санитарные кордоны (в буквальном смысле кольцо вооруженных солдат, которым приказано сторожить больных беглецов) и карантины [7, p. 3]. К середине 1800-х гг.в результате опустошительных эпидемий холеры и чумы, завезенных из Турции и Египта, у государств с широкими торговыми и колониальными интересами обострилось желание создания международного совета по санитарному и карантинному контролю. С 1851 г. стали проводиться международные санитарные конференции, которые продолжались и в XX в. [7, p. 3–4].

Карантинные правила созданы в Европе до открытия Америки; английские колонии в Северной Америке приняли карантинные правила перед своим отделением от Великобритании; все необходимые вопросы, касающиеся карантина и отношений отдельных государств к Генеральному правительству тщательно обсуждались и решались сразу после формирования Федерального Союза [2, p. 1].

Карантинные правила касаются сохранения здоровья и жизни людей и основаны на неотъемлемых правах самосохранения.

Карантин признан международным правом средством для обеспечения общей безопасности государств по борьбе с ввозимыми болезнями. Он защищает здоровье людей, способствует и стимулирует развитие торговли путем оказания помощи судам и их грузам, экипажам, пассажирам и владельцам [2, p. 1].

Если рассматривать карантин как следствие соответствующей прогрессии эпидемии, мы можем выделить ряд стимулов, которые часто побуждали к его учреждению. Они включают: 1) социальное реагирование во избежание болезни или того, что понимается как болезнь, особенно если заболевание считается легко передаваемымот человека к человеку (заразное); 2) определение того, как эпидемическое заболевание понимается экспертами, и обществом в целом, особенно с точки зрения причины, профилактики и уменьшения интенсивности; 3) комплекс политических, экономических, и социальных методов борьбы, которые направляют или препятствуют общественнымусилиям по карантину, и 4) степень этнической принадлежности и представлений о социальной группе, связанной с инфекционным заболеванием в рамках социальной реакции на карантин [7, p. 2].

Слово «карантин» происходит от итальянских слов «quarantina» и «quarantagiorni». Этот термин относится к сорокадневному периоду нахождения в порту Венеции судов, которые были в изоляции, прежде чем их грузам, экипажу и пассажирам было разрешено сойти на берег во время чумных дней в XIV и XV вв. [2, p. 2].

Происхождение принудительного сорокадневного периода задержания неясно.

Оно может быть основано на учении Гиппократа о различии острых и, как правило, инфекционных заболеваний (продолжительностью менее 45 дней) от многих хронических заболеваний. Другие ученые утверждают, что частое использование числа 40 в Ветхом Завете может быть источником его происхождения. Скорее всего,этот период времени использовался потому, что исследователи Возрождения отмечали, что Клименко Е. П.

после 40 дней люди, пораженные чумой, либо умирали, либо выздоравливали без дальнейшего распространения болезни на других лиц. Со времен Средневековья закрытие ворот города или порта для всех лиц, заподозренных в болезни, и изоляция этих больных считается лучшим и часто единственным средством, доступным для сдерживания эпидемии [2, p. 2].

Различные профилактические правила были приняты в Англии, но в этой стране карантин не всегда соблюдался до тревоги, вызванной ужасной чумой в Марселе в 1720 г. Принятые затем правила были разработаны согласно советам знаменитого доктора Мида (Dr.Mead),которые описаны в его знаменитом «Слово о чумной заразе» [2, p. 2].

В Англии в 1636 г. впервые были сделаны обязательными карантинные свидетельства. Они были введены в Италии в 1527 г. Тогда, как и теперь, это были паспорта для судов, выдаваемые магистратом порта отправления судна, или консулом, или коммерческим агентом, находящимся там и представляющим страну, под флагом которой шло судно. Свидетельства различались на чистые и заразные, согласно условию места, где их выдавали [6, p. 271].

Заразное свидетельство предъявлялось в порт, где существовали холера, черная чума или желтая лихорадка; чистое – где ни одно из заболеваний не было выявлено.

В первые сорок дней оно требовательно вводилось в действие, но степень испытания определялась медицинским свидетельством, по выбору карантинных властей. В 1700 г., после появления желтой лихорадки 1699 г. в Филадельфии, Генеральной Ассамблеей колонии Пенсильвания принят первый карантинный закон в этой стране, налагающий штраф сто фунтов на каждое зараженное судно, которое пристало к берегу. В 1701 г. медицинское обеспечение закона карантина было предписано в штате Массачусетс. В 1710 г. английский Парламент принял закон, устанавливающий карантин всюду по королевству, для подготовки к чуме, которая тогда преобладала вдоль берегов Балтии. Через несколько лет другой закон был принят, «чтобы позволить Его Величеству запретить торговлю в течениеодного года с любой страной, которая заражена или будет заражена чумой»[6, p. 272].

Во Франции регулярная карантинная система не была установлена до окончания Великой чумы в Марселе, в 1720–1721 гг. [6, p. 272]. Общая система карантина была принята позже и применялась во всех французских портах на Средиземноморье для исключения и конфискации всех судов и людей из зараженных мест. В 1720 г., в то время как чума преобладала в Марселе, знаменитый доктор Ричард Мид требовал от английского правительства разработать необходимые правила. Он советовал систему лазаретов правителя Бернабо продолжительностью сорок дней, разделение больных и здоровых и уменьшение зараженных товаров и судов в море. В 1721 г.

Парламентом Англии было предписано, что зараженные люди, сбегающие из карантина, и здоровые люди, не подлежащие карантину, но поступившие в карантин и сбежавшие оттуда, должны быть казнены. Жестокость этих действий вскоре вызвала их отмену [6, p. 272–273]. Но в 1728 г. приняли иные правила:обвинение в уголовном преступлении и ограничение свободы на три года назначалось любому человеку, сбегающему или нарушающему карантин, с конфискацией судна и товаров.

Этот акт был восстановлен и с небольшими поправками сохранен в силе до 1753 г.

Впоследствии правила были улучшены путем добавления плавающих лазаретов, с целью разгрузки и проветривания товаров, на расстоянии от берега Стендиша, вместо того, чтобы требовать почти бесконечного задержания судов на островах Силли, как ранее практиковалось.

Первый врач порта на территории современных США был назначен советом Филадельфии в 1720 г. Первое фактическое осуществление карантинных законов в американских колониях имело место в Филадельфии в 1728 г.С этого времени в Генезис зарубежного санитарного законодательства различных портах в других колониях постепенно принималась та же самая система с различной степенью требовательности, а капитаны и владельцы были вынуждены соблюдать их от страха перед тяжелыми штрафами. В 1738 г. лоцманам приказали ставить судно с пассажирами не ближе чем на одну милю от города, пока на него не зашел и исследовал врач, назначенный с этой целью. В 1743 г. регулярное карантинное учреждение было основано на острове Фишерс, в соединении рек Делавэра и Скулкилл. В 1758 г. Нью-Йорк принял первые карантинные законы [6, p. 273]. В 1776 г. Пенсильвания установила штраф в размере ста фунтов за заход пассажирского судна или любого другого из заразного порта ближе к Филадельфии, чем к о. Мад-Айленд или форту Миффлин, без разрешения медицинского сотрудника.

Штраф в размере ста фунтов был также взыскан за сокрытие больного пассажира. В 1780 г. в Англии число карантинных станций было увеличено до тринадцати; семь в Англии, четыре в Шотландии, и два в Джерси и Гернси. Эти правила оставались неизменными до сравнительно недавнего периода. Конгресс США принял закон в 1799 г., «признавая карантин и медицинские законы», который дополнял действующее законодательство. В 1817 г. Новый Орлеан впервые учредил карантин. В 1818 г. закон был аннулирован, но был воспроизведен в 1819 г. [6, p. 273]. В 1821 г.

он был усилен и продолжен на 5 лет, в течение которых произошли две эпидемии; а в другие годы они распространились с преобладанием в спорадических формах [6, p. 273–274]. В 1825 г. карантин был оставлен и не был возобновлен до 1855 г., с этого времени произошли четыре эпидемии, и они появлялись спорадически каждый год до 1872 г. и с тех пор – эпидемически [6, p. 274–275].

Развитие холеры в Европе и Америке в 1831–1832 гг., когда болезнь прошла самое решающее испытание карантином, сначала вызвало изменение в ранее принятых постановлениях. Уверенность в карантине была всюду поколеблена. Пришли к заключению о том, что он не был барьером для распространения чумы в городах, чьи антисанитарные условия к ней располагали, и что карантин препятствовал, задерживал, мешал торговле и не обеспечивал безопасность. Поэтому многими французскими учеными было решено предпринять попытку и изменить или усовершенствовать карантинные постановления, которые, однако, уменьшат торговлю, но все же обеспечат наблюдение, необходимое для надлежащей защиты. Отчет о карантинах, предоставленный Академией медицины в Париже, согласился с уместностью полной реформы; и 18 августа 1847 г. королевское постановление Франции впервые признало нормы, основанные на мнениях врачей, – что многие из ограничений карантина были излишне обременительны, и поэтому подлежали отмене [6, p. 275].

Тем не менее другие реформы были установлены декретом во Франции в 1849– 1850 гг. Но выдающиеся гигиенисты Франции не были удовлетворены преобразованиями, достигнутыми в их собственной стране. Это было только началом работы, которую они имели в поле зрения. Они предложили показать, что в соответствии с наукой и для интересов торговли всех других стран необходимо принять реформы, которые прошли во Франции. Соответственно, Дупейрон предложил министрам торговли идею Санитарного Конгресса, которая была принята, и делегаты из всех основных стран Европы по приглашению французского правительства встретились в Париже в 1851. Этот конгресс принял карантинный кодекс, который был позже ратифицирован странами, представленными на совещании [6, p. 275].

К середине XIX в. ряд морских держав в районе Средиземного моря признал, что борьба с инфекционными заболеваниями должна начинаться с карантина в родном порте. Международное сотрудничество требовало эффективных мер для борьбы с болезнями. Это легло в основу создания региональных органов здравоохранения в Константинополе, Александрии, Танжере и Тегеране.

Клименко Е. П.

Высший Совет здравоохранения в Константинополе был сформирован как договор между Османской империей и европейскими державами в 1839 г. с целью регулирования санитарного контроля иностранных судов в Османских портах. Совет контролировал местные медицинские учреждения, расположенные по всей территории Османской империи, которые были ответственные за здравоохранение на своей территории, а также контролировали меры личной гигиены и выполнение санитарных правил, полученных от Совета. Он был окончательно отменен в 1914 г. в связи с началом Первой мировой войны [14, p. 37–38].

Морской санитарный Совет Египта, который позднее стал известен как санитарный Совет Египта, был создан в Египте в 1843 г. Международное регулирование деятельности Совета было учреждено после Международной санитарной конференции в Венеции в 1892 г., когда ему было поручено ведение санитарного режима Суэцкого канала. В работу Совета входило управление здравоохранением в портах Александрии, порт-Саида и Суэцкого канала, наряду с санитарным контролем паломников, возвращающихся из Мекки. Для целей получения информации об эпидемиях он был признан в качестве регионального эпидемиологического ведомства международного бюро общественной гигиены по Международной санитарной Конвенции 1926 г. Хотя Совет был упразднен в 1938 году, египетские власти продолжали поддерживать региональное эпидемиологическое бюро в Александрии. Его функции были переданы региональным бюро ВОЗ для стран Восточного Средиземноморья в 1949 г. [14, p. 37–38].

Санитарный Совет в Танжере был основан в 1840-х гг. с целью ограничения распространения чумы, холеры и других эпидемических заболеваний в Империи Марокко паломниками, однако он не стал достаточно эффективным инструментом международного карантина. Он был также ограничен в своей деятельности и прекратил свою работу с началом войны в 1914 г. [14, p. 37–38].

На основе вышеуказанного следует, что первые зафиксированные примеры регулирования санитарной деятельности можно найти в Ветхом Завете, в книге «Левит и Числа», во Второзаконии. В исторических сочинениях Фукидида и в медицинских трактатах Гиппократа говорится об уклонении от всего заразного. В 549 г. н. э.

византийский император Юстиниан принял один из первых законов, посвященных санитарно-эпидемической безопасности. Самый древний указ по ликвидации случаев чумы упоминается как возникший в г. Реджо-де-Эмилия (Reggiod’Emelia) в 1374 г. В 1484 г. венецианцами были изданы правила по установлению и ведению карантина. В 1700 г. Пенсильвания приняла первый карантинный закон в Англии, налагающий штрафы за несоблюдение карантинных правил. В 1701 г. медицинское обеспечение карантинного закона было предписано в штате Массачусетс. В 1710 г.

английский Парламент принял закон, устанавливающий карантин всюду по королевству. В 1721 г. Парламентом Англии были предписаны правила о заключении и выходе из карантина. Первое фактическое осуществление карантинных законов в американских колониях имело место в Филадельфии, в 1728 г.Конгресс США принял закон в 1799 г., «признавая карантин и медицинские законы», который дополнял действующее законодательство. Во Франции была принята общая система карантина после 1720 г. 18 августа 1847 г. королевское постановление Франции впервые признало основанные на мнениях врачей нормы, регулирующие карантин. К середине XIX в. зародилось международное сотрудничество по борьбе с эпидемиями, которое требовало эффективных мер. Вследствие этого были созданы региональные органы здравоохранения в Константинополе, Александрии, Танжере и Тегеране.

Список литературы:

Генезис зарубежного санитарного законодательства

1. Infectious disease epidemiology: theory and practice // edited by Kenrad E. Nelson, Carolyn Masters Williams. – 3rd ed. – Burlington: Jones & Bartlett Learning, 2013. – 968 p.

2. Joseph Jones, M. D. Quarantine. Relation of quarantine to constitutional and international law and to commerce. – New Orleans: E. A. Brandao& Co., Printers, 1883. – 30 p.

3. J.M. Eager. The early history of quarantine: origin of sanitary measures directed against yellow fever. – Washington: Government Printing Office, 1903. – 27 p.

4. John Hoskins Griscom. Sanitary legislation, past and present. – Edmund Jones & Company, 1861.

– 37 p.

5. Mark Alden. History of Sanitary Legislation: With a Description of the Past and Present Sanitary Conditions of Different Nations and Cities. – New York: Cornell University, 1894. –270 p.

6. J. M. Keating. The History of the Yellow Fever Epidemic of 1878 in Memphis, Tennessee. – Maryland: Heritage books, 2009. – 560 p.

7. Howard Markel. Quarantine!: East European Jewish Immigrants and the New York City Epidemics of 1892. – Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1999. – 262 p.

8. The Oxford Handbook of the History of Medicine // edited by Mark Jackson. – Oxford: Oxford University Press, 2011. – 672 p.

9. Sir Macfarlane Burnet, David O. White. Natural History of Infectious Disease. – Cambridge:

Cambridge University Press, 1972. – 218 p.

10. Virginia Berridge. Public Health in History // Virginia Berridge [et. al.]. – Maidenhead: Open University Press, 2011. – 229 p.

11. A History of Public Health / George Rosen [et. al.]. – Baltimore: JHU Press, 2015. – 440 p.

12. John Booker. Maritime Quarantine: The British Experience, C. 1650–1900. – Aldershot: Ashgate Publishing, 2007. – 644 p.

13. The History of Public Health and the Modern State // edited by Dorothy Porter. – Amsterdam:

Rodopi B. V, 1994. – 439 p.

14. Andrew Cliff. Oxford Textbook of Infectious Disease Control: A Geographical Analysis from Medieval Quarantine to Global Eradication / Andrew Cliff, Matthew Smallman-Raynor. – Oxford: Oxford University Press, 2013. – 193 p.

Klimenko K. P. The genesis of the foreign sanitary legislation // Scientific notes of V.I. Vernadsky Crimean federal university. Juridical science. – 2015. – Т. 1 (67). № 2.– Р. 163–170.

Epidemics were accompanying the mankind since its occurrence. They were the main reason of death rate from antiquity. One of the most destructive epidemics of bubonic plagues (549 B. C.) has claimed lives of the whole cities. With occurrence of diseases there were also measures of their stay. The rules had formaldefined and binding nature and established the rights and duties of citizens during epidemics, became a rudiment of the sanitary legislation. Formal practiceto avoid and isolate patients for a long time was the serious answer to periodicoccurrence of infectious diseases. Some of the earliest fixed examples of such activity and corresponding hygienic procedures can be found in the Old Testament. Also ancient Greeks already knew and were careful of all infectious. Besides, at the time of the Byzantian Empire Justinian has accepted one of the first laws, providing a delay and isolation of travellers from regions of the world, where the plague stormed. In turn, admittedly Venetians were the first, who has provided sea sanitary. The first attempts of regulation of questions of sanitary safety have served the further working out of the legislation in epidemiological sphere.

The present research is devoted to the question of origin of the sanitary legislation in the far abroad countries.

The author has made an attempt to carry out the retrospective review of legal regulation of questions of an establishment of quarantines, infirmaries, sanitary stations, and also accepted measures in order to avoid distribution of dangerous infectious diseases.

Keywords: epidemic, sanitary legislation, quarantine, infirmary, sanitary station, isolation, infectious disease, plague, sanitation, epidemiological safety.

.

Шумиленко А. П., Пастухова Л. В.

Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. – 2015. – Т. 1 (67). № 2. – С. 171–195.

УДК 016:341.48/49

–  –  –

Библиографический указатель содержит названия монографий, научных статей, сборников документов, а также сборников материалов научных конференций, посвященных Нюрнбергскому процессу, и охватывает такие вопросы, как предыстория Нюрнбергского процесса, Нюрнбергские принципы, принципы международного уголовного права, международные военные трибуналы, международные уголовные трибуналы, универсальная юрисдикция, международная уголовная ответственность физических лиц, судебное преследование нацистских преступников, избирательное преследование, права обвиняемых, влияние Нюрнбергского процесса на развитие международного уголовного права и международного гуманитарного права, агрессивная война, военные преступления, преступления против человечности, геноцид, Холокост, медицинские эксперименты над людьми, исполнение приказов начальства, судебное преследование корпоративных чиновников, судебное преследование германских промышленников, обвинение в соучастии, реституция собственности, компенсация за принудительный труд.

Ключевые слова: Нюрнбергский процесс, Нюрнбергский трибунал, международное право, международное уголовное право, Нюрнбергские принципы, военные преступления, преступления против человечности, геноцид.

1. Acquaviva G. At the origins of crimes against humanity: clues to a proper understanding of the nullum crimen principle in the Nuremberg Judgment // Journal of international criminal justice. – 2011. – Vol. 9, No. 4. – P. 881–903.

2. Albrecht A. R. War Reprisals in the War Crimes Trials and in the Geneva Conventions of 1949 // American Journal of International Law. – 1953. – Vol. 47, No. 4. – P. 590–614.

3. Albrecht R. G. Defense record. – Nuremberg, 1946. – 71 p.

4. Alderman S. S. Background and High Lights of the Nuremberg Trial // I.C.C. Practitioner’s Journal. – 1946–1947. – Vol. 14. – P. 99–113.

5. Alexander C. W. Justice at Nuernberg: a pictorial record of the trial of Nazi war criminals by the International tribunal at Nuernberg, Germany, 1945–46 / text by A. Keeshan. – New York: Marvel Press, 1946. – 187 p.

6. Alvarez J. E. Nuremberg revisited: the Tadic case // European journal of international law. – 1996. – Vol. 7, No. 2. – P. 245–264.

7. Amaudruz G. A. Ubu justicier au premier procs de Nuremberg. – Paris: Les Actes de Apotres, 1949. – 176 p.

8. Andrus B. C. The Infamous of Nuremberg. – London: Frewin, 1969. – 210 p.

9. Appleman J. A. Military Tribunals and International Crimes. – Indianapolis: The Bobbs-Merrill Co., 1954. – 436 p.

10. April N. An Inquiry into the Juridical Basis for the Nurernberg War Crimes Trial // Minnesota Law Review. – 1945–1946. – Vol. 30. – P. 313–331.

Нюрнбергский процесс и его влияние на развитие…

11. Arajrvi N. The changing nature of customary international law: methods of interpreting the concept of custom in international criminal tribunals. 1st publ. – London:

Routledge, 2014. – XIX, 194 p.

12. Arens R. Nuremberg and Group Prosecution // Washington University Law Quarterly.

– 1951. – P. 329–357.

13. Arguas M., Ruiz Moreno I. Efectos Sobre el Derecho International de las Decisiones de los Tribunales co Respecto a los Criminales de Guerra // Revista Peruana de Derecho International. – 1947. – Vol. 7. – P. 202–208.

14. Arzt D. E. Nuremberg, denazification and democracy: the hate speech problem at the International Military Tribunal (book review: Telford Taylor: The anatomy of the Nuremberg trials: a personal memoir. Little, Brown and Co., Boston; New York; Toronto; London, 1993. 703 pp. Originally publ. by Knopf, New York, 1992) // New York Law School journal of human rights. – 1995. – Vol. 12, No. 3. – P. 689–758.

15. Atrocities on Trial: Historical Perspectives on the Politics of Prosecuting War Crimes / edited by P. Heberer, J. Matthus; foreword by M. R. Marrus. – University of Nebraska Press, United States Holocaust Memorial Museum, 2008. – XXX, 327 p.

16. Bach G. The Trial of Adolf Eichmann and Other Genocide Trials // The Genocide Convention Sixty Years after its Adoption / C. Safferling, E. Conze (eds.). The Hague, the Netherlands: T.M.C. Asser Press, 2010. – P. 275–286.

17. Bachmann S.-D. The legacy of the Nuremberg Trials: 60 years on // Tydskrif vir die Suid-Afrikaanse reg. – 2007. – No. 3. – P. 532–550.

18. Badar M. E. From the Nuremberg Charter to the Rome Statute: defining the elements of crimes against humanity // San Diego international law journal. – 2004. – Vol. 5. – P. 73–144.

19. Balazs A. Die rechtliche Begrndung des Nrnberger rteils // Friedenswarte. – 1946.

– Vol. 46. – P. 369–375.

20. Balmer-Basilius H. R. Nrnberg und das Weltgervissen // Friedenswarte. – 1946. – Vol. 46. – P. 289–293.

21. Bardche M. Die Politik der Zerstrung: Nrnberg oder Europa. – Gttingen: Plesse, 1950. – 113 s.

22. Barrett J. Q. Henry T. King, Jr., at Case, and on the Nuremberg Case // Case Western Reserve Law Review. – 2010. – Vol. 60. – P. 583–592.

23. Barrett J. Q. Raphael Lemkin and «Genocide» at Nuremberg, 1945–1946 // The Genocide Convention Sixty Years after its Adoption / C. Safferling, E. Conze (eds.). The Hague, the Netherlands: T.M.C. Asser Press, 2010. – P. 35–54.

24. Barrett J. Q. Remembering Departed «Nurembergers» (Proceedings of the Fourth International Humanitarian Law Dialogs, August 30–31, 2010 at Chautauqua Institution / ed. by E. Andersen, D. M. Crane) // Studies in Transnational Legal Policy. – 2011. – No. 43. – P. 17–29.

25. Barrett J. Q. The Nuremberg Roles of Justice Robert H. Jackson // Washington University Global Studies Law Review. – 2007. – Vol. 6. – P. 511–525.

26. Barrett J. Q. The Path from the 1907 Hague Conference to Nuremberg and Forward (Proceedings of the First International Humanitarian Law Dialogs, August 29, 2007 at the Chautauqua Institution / ed. by E. Andersen, D. M. Crane) // Transnational Legal Policy. – 2008. – No. 39. – P. 5–22.

27. Barrett J. Q., Harris W. R., King H. T. (Jr.), Ferencz B. B. Nuremberg and Genocide:

Historical Perspectives (Proceedings of the Second International Humanitarian Law Dialogs, August 25, 2008 at the Chautauqua Institution / ed. by E. Andersen, D. M. Crane) // Transnational Legal Policy. – 2009. – No. 40. – P. 9–54.

28. Barry D. D. The trial of the CPSU and the principles of Nuremberg // Review of Central and East European law. – 1996. – Vol. 22, No. 3. – P. 255–266.

Шумиленко А. П., Пастухова Л. В.

29. Bassiouni M. Ch. Nuremberg Forty Years after // American Society of International Law Proceedings. – 1986. – Vol. 80. – P. 59–65.

30. Bassiouni M. Ch. Nuremberg forty years after: an introduction // Case Western Reserve journal of international law. – 1986. – Vol. 18, No. 2. – P. 261–266.

31. Bazelaire J.-P., Cretin T. La justice pnale internationale: son volution, son avenir;

de Nuremberg La Haye. 1 d. – Paris: Presses Universitaires de France, 2000. – VII, 261 p.

32. Bazyler M. J. Nuremberg in America: litigating the Holocaust in United States courts // University of Richmond law review. – 2000. – Vol. 34, No. 1. – P. 1–283.

33. Becker S. W. The inequality of harm: unpunished Allied atrocities, the Nuremberg fallacy, and why global criminal justice remains a mirage / The Global Community Yearbook of International Law and Jurisprudence. Global trends: law, policy & justice; essays in honour of professor Giuliana Ziccardi Capaldo / ed. by M. C. Bassiouni, G. Joanna, P. Mengozzi, J. G. Merrills, R. N. Navia, A. Oriolo, W. Schabas, A. Vigorito. New York: Oceana, 2013. – P. 251–265.

34. Belgion M. Epitaph on Nuremberg: a letter intended to have been sent to a friend temporarily abroad. – London: Falcon Press, 1946. – 96 p.

35. Bendersky J. W. Carl Schmitt’s Path to Nuremberg: A Sixty-Year Reassessment // Telos. – 2007. – No. 139. – P. 6–34.

36. Bennett G. H. The limits of West German justice in the 1960s: the post-war investigation of Walter Gieseke (oberstleutenant of the gendarmerie and SS) // Law, Crime and History. – 2013. – No. 2. – P. 116–139.

37. Bernays M. C. The Legal Basis of the Nuremberg Trials // Survey Graphic. – 1946. – Vol. 35. – P. 5–9.

38. Bernstein V. H. Final judgement: the story of Nuremberg. – London: Latimer House, 1947. – 254 p.

39. Best G. Nuremberg and after: the continuing history of war crimes and crimes against humanity. – Reading: University of Reading, 1984. – 29 p.

40. Bial L. C. The Nurnberg Judgement and International Law // Brooklyn Law Review. – 1947. – Vol. 13. – P. 34–49.

41. Biddle F. The Nurnberg Trial // Proceedings of the American Philosophical Society. – 1947. – Vol. 91. – P. 294–302.

42. Biddle F. The Nurnberg Trial // Virginia Law Review. – 1947. – Vol. 33. – P. 679–696.

43. Bioethical and ethical issues surrounding the trials and Code of Nuremberg: Nuremberg revisited / ed. by J. J. Rozenberg. – Lewiston, N.Y.: Edwin Mellen Press, 2003. – XX, 313 p.

44. Birkett J. International Legal Theories evolved at Nuremberg // International Affairs.

– 1947. – Vol. 23. – P. 317–325.

45. Bishai L. S. Leaving Nuremberg: America’s love/hate relationship with international law // Review of international studies. – 2008. – Vol. 34, No. 3. – P. 425–443.

46. Blakeney B. B. International Military Tribunal // American Bar Association Journal. – 1946. – Vol. 32. – P. 475–477, 523.

47. Blakeney B. B. International Military Tribunal: argument for motions to dismiss // The American Bar Association journal. – 1946. – Vol. 32. – P. 475–477.

48. Blankenburg E. Failures of war tribunals: from Leipzig, Nuremberg, and Tokyo to Miloevi and Saddam Hussein / Law, society, and history: themes in the legal sociology and legal history of Lawrence M. Friedman / ed. by R. W. Gordon, M. J. Horwitz.

Cambridge: Cambridge University Press, 2011. – P. 137–145.

49. Bloxham D. The Nuremberg trials and the occupation of Germany // Cardozo law review. – 2006. – Vol. 27, No. 4. – P. 1599–1608.

Нюрнбергский процесс и его влияние на развитие…

50. Boller T. J. The International Criminal Court: better than Nuremberg? // Indiana international & comparative law review. – 2003. – Vol. 14, No. 1. – P. 279–304.

51. Borgwardt E. Re-examining Nuremberg as a new deal institution: politics, culture and the limits of law in generating human rights norms // Berkeley journal of international law. – 2005. – Vol. 23, No. 2. – P. 401–462.

52. Borgwardt E. Re-examining Nuremberg as a New Deal Institution: Politics, Culture and the Limits of Law in Generating Human Rights Norms // Berkeley Journal of International Law. – 2005. – Vol. 23, No. 2. – P. 401–462.

53. Bos A. Punishing war crimes in the former Yugoslavia: a critical juncture for the international community: from Nuremberg and The Hague to a permanent court; the future of international justice // The Finnish yearbook of international law. – 1996. – Vol. 7. – P. 324–333.

54. Bosch W. J. Judgment on Nuremberg: American attitudes toward the major German war-crime trials. – Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1970. – VI, 272 p.

55. Bosch Y. V. From Nuremberg to the EU Directive: access to justice and fair trial

through highly qualified interpreters and translators / Liberae cogitationes: liber amicorum Marc Bossuyt / A. Alen, V. Joosten, R. Leysen, W. Verrijdt (eds.). Cambridge:

Intersentia, 2013. – P. 787–801.

56. Bower T. Blind eye to murder: Britain, America and the purging of Nazi Germany – a pledge betrayed. – London: Little, Brown, 1995. – XVI, 576 p.

57. Brackman A. C. The other Nuremberg: the untold story of the Tokyo war crimes trials.

– New York: Morrow, 1987. – 432 p.

58. Brand G. The War Crimes Trials and the Laws of War // British Year Book of International Law. – 1949. – Vol. 26. – P. 414–427.

59. Brand J. T. Crimes against humanity and the Nurnberg trials // Oregon Law Review. – 1949. – Vol. 28. – P. 93–119.

60. Building a future on peace and justice: studies on transitional justice, peace and development; the Nuremberg declaration on peace and justice / K. Ambos, J. Large, M. Wierda (eds.). – Berlin; Heidelberg: Springer, 2009. – XX, 572 p.

61. Burchard C. The Nuremberg trial and its impact on Germany // Journal of international criminal justice. – 2006. – Vol. 4, No. 4. – P. 800–829.

62. Buscher F. M. The U.S. War Crimes Trial Program in Germany, 1946–1955. – Westport, Conn.: Greenwood Press, 1989. – X, 197 p.

63. Bush J. A. The prehistory of corporations and conspiracy in international criminal law:

what Nuremberg really said // Columbia law review. – 2009. – Vol. 109, No. 5. – P. 1094–1262.

64. Caestecker F., Fraser D. The extraterritorial application of the Nuremberg laws: Rassenschande and «mixed» marriages in European liberal democracies // Journal of the history of international law. 2008. – Vol. 10, No. 1. – P. 35–81.

65. Caldern S. R. Crimenes de guerra: las responsabilidades enjuiciadas en Nuremberg.

– Mexico: Ediciones Lex, 1949. – 378 p.

66. Caloyanni M. A. Le procss de Nuremberg et l’avenir de la justice pnale internationale // Revue de Droit International de Sciences Diplomatiques et Po1itiques. – 1946.

– Vol. 24. – P. 174–182.

67. Calvocoressi P. Nuremberg: the facts, the law and the consequences. – New York:

Macmillan, 1948. – 176 p.

68. Caming W. Bringing war criminals to justice at Nuremberg (Proceedings of the Third International Humanitarian Law Dialogs, August 31–September 1, 2009 at the Chautauqua Institution / ed. by E. Andersen, D. M. Crane) // Studies in Transnational Legal Policy. – 2010. – No. 42. – P. 83–101.

Шумиленко А. П., Пастухова Л. В.

69. Carroll C. Nuremberg: judgment and challenge – the rediscovery of the law above the statutory // Journal of legal studies. – 1995/1996. – Vol. 6. – P. 205–213.

70. Carter E. F. The Nurnberg Trials: A Turning Point in the Enforcement of International Law // Nebraska Law Review. – 1949. – Vol. 28. – P. 370–386.

71. Cartier R. Les secrets de la guerre dvoils par Nuremberg. – Paris: Fayard, 1946. – 318 p.

72. Carty A. The Irish government’s neutrality, the Nuremberg trials and after / Frieden in Freiheit: Festschrift fr Michael Bothe zum 70. Geburtstag = Peace in liberty = Paix en libert / A Fischer-Lescano, H.-P. Gasser, T. Marauhn, N. Ronzitti (Hrsg.). 1st ed. – Baden-Baden: Nomos; Zrich: Dike, 2008. – P. 363–373.

73. Casamayor L. Nuremberg: 1945, la guerre en procs. – Paris: Stock, 1986. – 201 p.

74. Cassese A. Remarks Given at the Old State House, Hartford, CT, October 18, 1996 // Connecticut journal of international law. – 1997. – Vol. 12, No. 2. – P. 201–208.

75. Chaney K. R. Pitfalls and imperatives: applying the lessons of Nuremberg to the Yugoslav War Crimes Trials // Dickinson journal of international law. – 1995. – Vol. 14, No. 1. – P. 57–94.

76. Citron R. D. The Nuremberg trials and American jurisprudence: the decline of legal realism, the revival of natural law, and the development of legal process theory // Michigan state law review. – 2006. – No. 2. – P. 385–410.

77. Cohen L. A. Application of the realist and liberal perspectives to the implementation of war crimes trials: cases studies of Nuremberg and Bosnia // UCLA journal of international law and foreign affairs. – 1997. – Vol. 2, No. 1. – P. 113–170.

78. Coliver S. Bringing human rights abusers to justice in U.S. courts: carrying forward the legacy of the Nuremberg trials // Cardozo law review. – 2006. – Vol. 27, No.4. – P. 1689–1701.

79. Comtesse M. A. Betrachtungen zum Nrnberger Prozess // Schweizer Monatschefte. – 1946. – Vol. 26. – P. 457–463.

80. Conot R. E. Justice at Nuremberg. – New York: Harper & Row, 1983. – XIII, 593 p.

81. Cooper R. W. Der Nrnberger Proze / aus dem engl. bertr. von K. Dencker. – Krefeld: Scherpe, 1947. – 355 s.

82. Cooper R.W. The Nuremberg Trial. – London: Penguin; New York: Harmondsworth, 1947. – 300 p.

83. Cooper R.W. The Nuremberg Trial. – United Kingdom, London: Faber and Faber, 2011. – 302 p.

84. Cotler I. National prosecutions, international lessons: bringing Nazi war criminals in Canada to justice // Reining in impunity for international crimes and serious violations of fundamental Human Rights: Proceedings of the Siracusa Conference, 17September 1998 / C. C. Joyner, M. C. Bassiouni (eds.). – Association Internationale de Droit Penal, 1998. – P. 161–174.

85. Cotler I. Nuremberg 50 years later: the restitution of Jewish property and Norwegian justice // Nordic journal of international law. – 1998. – Vol. 67, No. 3. – P. 275–287.

86. Cruvellier T. Le tribunal des vaincus: un Nuremberg pour le Rwanda? – Paris: Calmann-Lvy, 2006. – 269 p.

87. Cyprian T. Sprawy polskie w procesie Norymberskim. – Poznan: Instytut zachodni, 1956. – 814 s.

88. Cyprian T., Sawicki J. Ludzie i sprawy Norymbergi. – Warszawa: Wydawnictwo Poznanskie, 1967. – 479 s.

89. Cyprian T., Sawicki J. Prawo norymberskie. Bilans i perspektywy. – Warszawa:

Kuthana, 1948. – 601 s.

90. Cyprian T., Sawicki J. Walka o zasady norymberskie 1945–1955. – Warszawa:

Panswowe Wydawnictwa Naukowe, 1956. – 492 s.

Нюрнбергский процесс и его влияние на развитие…

91. Danieli Y. Reappraising the Nuremberg trials and their legacy: the role of victims in international law // Cardozo law review. – 2006. – Vol. 27, No. 4. – P. 1633–1649.

92. Danner A. M. The Nuremberg industrialist prosecutions and aggressive war // Virginia journal of international law. – 2006. – Vol. 46, No. 4. – P. 651–671.

93. Dastrup B. L. Crusade in Nuremberg: military occupation; 1945–1949. – Westport, Conn.: Greenwood Press, 1985. – XI, 159 p.

94. Davidson E. The Nuremberg fallacy. 1st University of Missouri Press paperback ed. – Columbia: University of Missouri Press, 1998. – XII, 334 p.

95. Davidson E. The Nuremberg fallacy: wars and war crimes since World War II. – New York, N.Y.: Macmillan, 1973. – XII, 331 p.

96. Davidson E. The trial of the Germans: an account of the 22 defendants before the international military tribunal at Nuremberg. – New York: MacMillan, 1966. – IX, 636 p.

97. De Nuremberg La Haye et Arusha: justice internationale: actes du colloque organis au Snat par le groupe libral francophone du Snat / Sous la direction de A. Destexhe, M. Fort. – Bruxelles: Bruylant, 1997. – 143 p.

98. De Nuremberg La Haye: juger le crime contre l'humanit; actes du colloque organis Paris, au sige du Grand Orient de France, les 20 et 21 mai 2006 / Textes runis par N. Mallard. – Paris: Grand Orient de France, 2006. – 288 p.

99. Delage C. Caught on camera: film in the courtroom from the Nuremberg trials to the trials of the Khmer Rouge / ed. and transl. by R. Schoolcraft, M. B. Kelly. 1st ed. – Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2014. – VI, 315 p.

100. Delage C. The place of the filmed witness: from Nuremberg to the Khmer Rouge Trial // Cardozo law review. – 2010. – Vol. 31, No. 4. – P.1087–1112.

101. DelPizzo L. J. Not guilty – but not innocent: an analysis of the acquittal of John Demjanjuk and its impact on the future of Nazi war crimes trials // Boston College international and comparative law review. – 1995. – Vol. 18, No. 1. – P. 137–178.

102. Descheemaeker J. Le Tribunal Militaire International des grands criminels de guerre // Revue Gnrale de Droit International Public. – 1946. – Vol. 17. – P. 210–311.

103. Descheemaeker J. Le Tribunal Militaire International des grands criminels de guerre. – Paris: Pedone, 1947. – 122 p.

104. Die Nrnberger Prozesse: Vlkerstrafrecht seit 1945: Internationale Konferenz zum 60. Jahrestag / im Auftr. des Touro College Jacob D. Fuchsberg Law Center hrsg. von H. R. Reginbogin, C. J. Safferling, W. R. Hippel. – Mnchen: Saur, 2006. – 320 s.

105. Dimock E. J. Factual Outline of the Indictment of War Criminals // American Bar Association Journal. – 1945. – Vol. 31. – P. 638–641, 646–647.

106. Dinein Y. The international military tribunal at Nuremberg // Israel yearbook on human rights. – 2007. – Vol. 37, No. 1. – P. 1–18.

107. Document USSR-54: the «Report of a Special Soviet Commission» concerning the Katyn Massacre, submitted as evidence at the International Tribunal, Nuremberg on 14 February 1946 / transl. into engl. by C. W. Porter. – Hull: The Heretical Press, 1998. – 47 p.

108. Dodd C. J. Remarks: The Legacy of Nuremberg, October 18, 1996 // Connecticut journal of international law. – 1997. – Vol. 12, No. 2. – P. 197–200.

109. Dodd T. J. The Nrnberg Trials // The Journal of Criminal Law and Criminology.

– 1946–1947. – Vol. 37. – P. 357–367.

110. Doenitz at Nuremberg: a reappraisal; war, crimes, and the military professional / ed. by H. K. Thompson. – New York: Amber, 1976. – XXXII, 198 p.

111. Doman N. Political Consequences of the Nuremberg Trial // Annals of the American Academy of Political and Social Science. – 1946. – Vol. 246. – P. 81–90.

Шумиленко А. П., Пастухова Л. В.

112. Doman N. R. The Nuremberg Trials Revisited // American Bar Association Journal. – 1961. – Vol. 47. – P. 261–264.

113. Donnedieu de Vabres H. Le procs de Nuremberg // Revue de Science Criminelle et de Droit Pnal Gompar. Nouvelle Serie. – 1947. – No. 1. – P. 171–183.

114. Donnedieu de Vabres H. Le procs de Nuremberg devant 1es principes modernes du Droit pnal international // Academie de Droit International, Recueil des Cours. – 1947. – Vol. 70. – P. 481–581.

115. Donnedieu de Vabres H. Le procs de Nuremberg devant les principes modernes du droit pnal international // Recueil des cours / Acadmie de Droit International de La Haye. – 1947. – Vol. 70, No. 1. – P. 481–581.

116. Donnedieu de Vabres H. Le procs de Nuremberg: cours de doctorat profess la Facult de Droit de Paris. – Paris: Montchrestien, 1947. – XXXVIII, 284 p.

117. Douglas L. Crimes of atrocity, the problem of punishment and the situ of law // Propaganda, war crimes trials and international law: from speakers’ corner to war crimes / ed. by P. Dojinovi. – Routledge, Taylor & Francis, 2012. – P. 269–294.

118. Douglas L. Film as witness: screening Nazi Concentration Camps before the Nuremberg Tribunal // The Yale law journal. – 1995. – Vol. 105, No. 2. – P. 449–481.

119. Douglas L. History and Memory in the Courtroom: Reflections on Perpetrator Trials // The Nuremberg Trials: International Criminal Law Since 1945 / Die Nurnberger Prozesse: Volkerstrafrecht Seit 1945 / H. R. Reginbogin, C. J. Safferling eds.

Mnchen: K. G. Sauer Verlag, 2006. – P. 95–104.

120. Dux H. The Auschwitz Trial at the Landgericht Frankfurt and its Importance for the Prohibition of Genocide // The Genocide Convention Sixty Years after its Adoption / C. Safferling, E. Conze (eds.). The Hague, the Netherlands: T.M.C. Asser Press, 2010. – P. 287–298.

121. Earl H. C. The Nuremberg SS-Einsatzgruppen trial, 1945–1958: atrocity, law, and history. 1st publ. – Cambridge: Cambridge University Press, 2009. – XV, 336 p.

122. Eastwood M. The Nuremberg trial of Julius Streicher : the crime of «incitement to genocide». Lewiston, NY: Mellen, 2011. – II, 272 p.

123. Eccard F. La signification suprme du procs de Nuremberg // Revue de Droit International de Sciences Diplomatiques et Politiques. – 1946. – Vol. 24. – P. 82–84.

124. Ecer B. Hlavni materialne pravni normy Norimberskeho procesu // Pravnik. – 1946. – No. 1–2. – P.1–10.

125. Ecer B. Norimbersky soud. – Praha: Orbis, 1946. – 380 s.

126. Eckhardt W. G. Nuremberg – fifty years: accountability and responsibility // UMKC law review. – 1996. – Vol. 65, No. 1. – P. 1–14.

127. Egbert L. D. L’accusation amricaine au Tribunal Militaire International // Nouvelle Revue de Droit International Prive. – 1946. – Vol. 13. – P. 419–429.

128. Ehard H. The Nuremberg Trial against the Major War Criminals and International Law // American Journal of International Law. – 1949. – Vol. 43, No. 2. – P. 223–245.

129. Ehrenfreund N. The Nuremberg legacy: how the Nazi war crimes trials changed the course of history. 1st publ. – New York: Palgrave Macmillan, 2007. – XVII, 257 p.

130. Failure at Nuremberg: an analysis of trial, evidence and verdict. – London: Research Department of the British Peoples Party, 1946. – 42 p.

131. Falk R. A. Telford Taylor and the legacy of Nuremberg // Columbia journal of transnational law. – 1999. – Vol. 37, No. 3. – P. 693–723.

132. Ferencz B. B. A prosecutor’s personal account: from Nuremberg to Rome // Journal of international affairs. – 1999. – Vol. 52, No. 2. – P. 455–469.

133. Ferencz B. B. International criminal courts: the legacy of Nuremberg // Pace international law review. – 1998. – Vol. 10, No. 1. – P. 203–235.

Нюрнбергский процесс и его влияние на развитие…

134. Ferencz B. B. Tribute to Nuremberg Prosecutor Jackson // Pace international law review. – 2004. – Vol. 16, No. 2. – P. 365–375.

135. Ferenz B. B. Nrnberg Trial Procedure and the Rights of the Accused // The Journal of Criminal Law and Criminology. – 1948. – Vol. 39. – P. 144–151.

136. Fichtelberg A. Fair trials and international courts: A critical evaluation of the Nuremberg legacy // Criminal Justice Ethics. – 2009. – Vol. 28, No. 1. – P. 5–24.

137. Finch G. A. The Nuremberg Trial and International Law // American Journal of International Law. – 1947. – Vol. 41, No. 1. – P. 20–37.

138. Fisher L. Nazi saboteurs on trial: a military tribunal and American law. – Lawrence, Kan.: University Press of Kansas, 2003. – XI, 193 p.

139. Fite K. B. The Nrnberg Judgment: Summary // Department of State Bulletin. – 1947. – Vol. 16. – P. 9–19.

140. Forbes G. W. Some Legal Aspects of the Nuremberg Trial // Canadian Bar Review. – 1946. – Vol. 24. – P. 584–599.

141. Forty years after the Nuremberg and Tokyo tribunals: the impact of the war crimes trials on international and national law // American Society of International Law Proceedings. – 1986. – Vol. 80. – P. 56–73.

142. Franco Sodi C. Racismo, antirracismo y justicia penal: El Tribunal de Nuremberg.

– Mexico: Ediciones Botas, 1946. – 174 p.

143. Freyhofer H. H. The Nuremberg medical trial: The Holocaust and the Origin of the Nuremberg Medical Code. – New York: Lang, 2004. – VIII, 209 p.

144. Friedman J. Arendt in Jerusalem, Jackson at Nuremberg: presuppositions of the Nazi War Crimes Trials // Israel law review. – 1994. – Vol. 28, No. 4. – P. 601–625.

145. Friedman T. 60 Years «Nazi hunter»: 1945–2005; the autobiography of the man who spent fifteen years searching for Adolf Eichmann / ed. and transl. by D. C. Gross.

– Haifa: Institute for the Documentation of Nazi War Crimes, 2006. – 533 p.

146. From Nuremberg to My Lai / ed. and with an introduction by J. W. Baird. – Lexington, Mass.: Heath, 1972. – XX, 292 p.

147. From Nuremberg to The Hague. The Nuremberg Heritage: A Series of Events Commemorating the Beginning of the Nuremberg Trials / Speech by Philippe Kirsch,

President of the International Criminal Court. Court Room 600. Palace of Justice, Nuremberg. – 19 November 2005 URL: http://www.icc-cpi.int/nr/rdonlyres/08ab9f8fa2-4533-bce0-887419726332/143894/pk_2005 1119_en.pdf (дата обращения:

22.10.2015).

148. From Nuremberg to the Hague: the future of international criminal justice / edited by P. Sands. – Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – XIII, 192 p.

149. Fujita H. Le crime contre l'humanit dans les procs de Nuremberg et de Tokyo // Kobe University law review. – 2000. – Vol. 34. – P. 1–16.

150. Futamura M. Revisiting the «Nuremberg legacy»: societal transformation and the strategic success of international war crimes tribunals – lessons from the Tokyo trial and Japanese experience. Submitted for the degree of PhD (War Studies). – King’s College London, Autumn 2005. – 354 p.

151. Futamura M. War crimes tribunals and transitional justice: the Tokyo trial and the Nuremberg legacy. 1st publ. – London; New York, NY: Routledge, Taylor & Francis Group, 2008. – XII, 213 p.

152. Gallini B. R. Nuremberg Lives On: How Justice Jackson’s International Experience Continues to Shape Domestic Criminal Procedure // Loyola University Chicago Law Journal. – 2014. – Vol. 46. – P. 1–73.

153. Garibian S. Crimes against humanity and international legality in legal theory after Nuremberg // Journal of Genocide Research. – 2007. – Vol. 9, No. 1. – P. 93–111.

Шумиленко А. П., Пастухова Л. В.

154. Gaskin H. Eyewitnesses at Nuremberg. 1st publ. – London: Arms and Armour, 1990. – XX, 192 p.

155. Genton J. C. Le Tribunal Militaire International // Revue de Droit Pnal et de Criminologie. – 1947–1948. – P. 477–561.

156. Gerard R. Le procs de Nuremberg rpond-il l’esprit de justice? // Voix des Peuples. – 1946. – Vol. 13. – P. 57–64.

157. Gestapo on trial: evidence from Nuremberg; the illustrated ed. / ed. and introduced by B. Carruthers. – Barnsley: Pen & Sword Military, 2014. – 371 p.

158. Gibb A. D. Perjury unlimited: a monograph on Nuremberg. – Edinburgh: Green, 1954. – 62 p.

159. Gilbert G. M. Nuremberg diary. – New York, N.Y.: New American Library, 1961.

– 430 p.

160. Gilbert G. M. Nrnberger Tagebuch. – Frankfurt a. M.: Fischer, 1962. – 455 s.

161. Ginsburgs G. Moscow’s road to Nuremberg: the Soviet background to the trial. – The Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 1996. – 161 p.

162. Glaser S. La charte du Tribunal de Nuremberg et les nouveaux Principes du droit international // Schweizerische Zeitschrift fr Strafrecht. – 1948. – Vol. 63. – P. 13–38.

163. Glueck S. The Nuremberg Trial and Aggressive War // Harvard Law Review. – 1946. – Vol. 59. – P. 396–456.

164. Glueck S. The Nuremberg trial and aggressive war. – New York: Knopf, 1946. – XV, 121 p.

165. Goetz C. Impressions of Telford Taylor at Nuremberg // Columbia Journal of Transnational Law. – 1999. – Vol. 37, No. 3. – P. 669–672.

166. Goldensohn L. Die Nrnberger Interviews: Gesprche mit Angeklagten und Zeugen / hrsg. und eingel. von R. Gellately. – Dsseldorf; Zrich: Artemis & Winkler, 2005. – 457 s.

167. Goldensohn L. The Nuremberg interviews: an American psychiatrist’s conversations with the defendants and witnesses / ed. and intr. by R. Gellately. Repr. – New York: Knopf, 2005. – XXIX, 490 p.

168. Goldstone R. Historical evolution – from Nuremberg to the International Criminal Court // Penn State international law review. – 2007. – Vol. 25, No. 4. – P. 763–777.

169. Gonalves J. B. Tribunal de Nuremberg 1945–1946: a gnese de uma nova ordem no direito internacional. – 2 ed., revista e ampliada. – Rio de Janeiro: Renovar, 2004.

– 385 p.

170. Goodhart A. L. Questions and Answers Concerning the Nuremberg Trials // International Law Quarterly. – 1947. – Vol. 1. – P. 525–531.

171. Goodhart A. L. The Legality of the Nuremberg Trials // Juridical Review. – 1946.

– Vol. 58. – P. 1–19.

172. Gorzkowska J., Zakowska E. Nazi criminals before West German courts / foreword by M. Szerer. – Warszawa: Zachodnia Agencja Prasowa, 1965. – XVIII, 102 p.

173. Graven J. De la justiceinternationale la paix: Les enseignements de Nuremberg // Revue de Droit International de Sciences Diplomatiques et Politiques. – 1946. – Vol. 24. – P. 183–210.

174. Graven J. De la justiceinternationale la paix: Les enseignements de Nuremberg // Revue de Droit International de Sciences Diplomatiques et Politiques. – 1947. – Vol. 25. – P. 3–17.

175. Grewe W., Kuester O. Nrnberg als Rechtsfrage: Eine Diskussion. – Stuttgart:

Klett, 1947. – 111 s.

176. Halberstam M. What price peace: from Nuremberg to Bosnia to the Nobel Peace Price // ILSA journal of international & comparative law. – 1997. – Vol. 3, No. 2. – P. 571–582.

Нюрнбергский процесс и его влияние на развитие…

177. Hale W. B. Nurenberg War Crimes Tribunals // Tennessee Law Review. – 1949– 1951. – Vol. 21. – P. 8–19.

178. Harris B. Injustice: state trials from Socrates to Nuremberg. – Trupp: Sutton Publishing, 2006. – XIII, 241 p.

179. Harris W. R. The Legacy of Nuremberg ((Proceedings of the First International Humanitarian Law Dialogs, August 29, 2007 at the Chautauqua Institution / ed. by E. Andersen, D. M. Crane) // Transnational Legal Policy. – 2008. – No. 39. – P. 23–32.

180. Harris W. R. The Nuremberg Trial 1945–1946 // The Genocide Convention Sixty

Years after its Adoption / C. Safferling, E. Conze (eds.). The Hague, the Netherlands:

T.M.C. Asser Press, 2010. – P. 299–305.

181. Harris W. R. Tyranny on trial: the evidence at Nuremberg. – Dallas: Southern Methodist University Press, 1954. – XXXVII, 608 p.

182. Hartlmayr F. Nrnberger Kriegsverbrecherprozess und Vlkerrecht // Oesterreichische Monatshefte. – 1946. – Vol. 1. – P. 329–332.

183. Harwood R. Nuremberg and other war crimes trials: a new look. – Chapel Ascote, Ladbroke, Southam; Warks, England: Historical Review Press, 1978. – 69 p.

184. Harwood R. R. Nuremberg and other war crimes trials: a new look. – Ladbroke:

Historical Review Press, 1978. – 69 p.

185. Hasian M. A. (Jr.). Rhetorical vectors of memory in national and international Holocaust trials. – East Lansing, Mich.: Michigan State University Press, 2006. – X, 236 p.

186. Hazan P. La justice face la guerre: de Nuremberg La Haye. – Paris: Stock, 2000. – 285 p.

187. Hbert V. G. Hitler’s generals on trial: the last war crimes tribunal at Nuremberg.

– Lawrence, Kan.: University Press of Kansas, 2010. – XII, 362 p.

188. Heller K. J. Retreat from Nuremberg: the leadership requirement in the crime of aggression // European journal of international law. – 2007. – Vol. 18, No. 3. – P. 477–497.

189. Heller K. J. The Nuremberg military tribunals and the origins of international criminal law. 1st publ. – Oxford: Oxford University Press, 2011. – XVIII, 509 p.

190. Heller K. J. The Nuremberg Military Tribunals and the Origins of International Criminal Law: Proefschrift ter verkrijging van de graad van Doctor aan de Universiteit Leiden. – Leiden, 2011. – 385 p.

191. Herzog J. B. Les organisations nationales-socialistes devant le Tribunal de Nuremberg // Revue Internationale de Droit Pnal. – 1946. – P. 343–359.

192. Herzog J.-B. Nuremberg: un chec fructueux? – Paris: Librairie Gnrale de Droit et de Jurisprudence, 1975. – XXIII, 209 p.

193. Hofmann T. Benjamin Ferencz, Nuremberg prosecutor and peace advocate. – Jefferson, NC: McFarland, 2014. – VII, 273 p.

194. Holocaust and justice: representation and historiography of the Holocaust in postwar trials / ed. by D. Bankier, D. Michman. –Jerusalem: Yad Vashem; New York, NY: Berghahn Books, 2010. – 343 p.

195. Honig F. Nuremebrg – Justice or Vengeance? // World Affairs. – 1947. – Vol. 1. – P. 79–88.

196. Huber T. Holocaust compensation payments and the global search for justice for victims of Nazi persecution // The Australian journal of politics and history. – 2002. – Vol. 48, No. 1. – P. 85–101.

197. Hugueney L. Le procs de Nuremberg devant les Principes modernes du droit pnal international // Revue Internationale de Droit Pnal. – 1948. – P. 277–280.

198. Jackson R. H. Nuremberg in Retrospect // Canadian Bar Review. – 1949. – Vol. 27. – P. 761–781.

Шумиленко А. П., Пастухова Л. В.

199. Jackson R. H. Nuremberg in Retrospect: Legal Answers to International Lawlessness // American Bar Association Journal. – 1949. – Vol. 35. – P. 813–816.

200. Jackson R. H. Nuremberg in Retrospect: Legal Answers to International Lawlessness // American Bar Association Journal. – 1949. – Vol. 35. – P. 881–887.

201. Jackson R. H. The case against the Nazi war criminals: opening statement for the USA. – New York: Knopf, 1946. – XIII, 216 p.

202. Jackson R. H. The Nrnberg Case, as presented by Robert H. Jackson, Chief of Counsel for the U.S., together with other documents. – New York: A. A. Knopf, 1947.

– 286 p.

203. Jackson R. H. Trial of the Trials: Nuernberg // Common Cause. – 1950. – Vol. 3.

– P. 284–294.

204. Jackson W. E. Putting the Nuremberg Law to Work // Foreign Affairs. – 1947. – Vol. 25. – P. 550–565.

205. Janeczek E. J. Nuremberg judgment in the light of international law. – Genf, 1949. – 142 p.

206. Jaspers K. The Significance of the Nrnberg Trials for Germany and the World // Notre Dame Lawyer. – 1946–1947. – Vol. 22. – P. 150–160.

207. Jescheck H.-H. The general principles of international criminal law set out in Nuremberg, as mirrored in the ICC Statute // Journal of international criminal justice. – 2004. – Vol. 2, No. 1. – P. 38–55.

208. Jose E. A. Nuremberg Revisted: The Tadic Case // European Journal of International Law. – 1996. – Vol. 7, No. 2. – P. 245–265.

209. Joyce M. Duress: from Nuremberg to the International Criminal Court, finding the balance between justification and excuse // Leiden journal of international law. – 2015. – Vol. 28, No. 3. – P. 623–642.

210. Judgments on Nuremberg: the past half century and beyond – a panel discussion of Nuremberg prosecutors // Boston College Third World law journal. – 1996. – Vol. 16, No. 2. – P. 193–215.

211. Kalnoky I., Herisko I. The witness house: a Nuremberg memoir of Countess Kalnoky, with Ilona Herisko. – London: New England Library, 1975. – 248 p.

212. Kastrup D. From Nuremberg to Rome and beyond: the fight against genocide, war crimes, and crimes against humanity // Fordham international law journal. – 1999. – Vol. 23, No. 2. – P. 404–414.

213. Katz J. Human sacrifice and human experimentation: reflections at Nuremberg // The Yale journal of international law. – 1997. – Vol. 2, No. 2. – P. 401–418.

214. Kaufman Z. D. The Nuremberg Tribunal v. the Tokyo Tribunal: designs, staffs, and operations // The John Marshall law review. – 2010. – Vol. 43, No. 3. – P. 753–768.

215. Kaul H.-P. From Nuremberg to Kampala – Reflections on the Crime of Aggression (Proceedings of the Fourth International Humanitarian Law Dialogs, August 30– 31, 2010 at Chautauqua Institution / ed. by E. Andersen, D. M. Crane) // Studies in Transnational Legal Policy. – 2011. – No. 43. – P. 59–84.

216. Kelsen H. Will the Judgment in the Nuremberg Trial Constitute a Precedent in International Law? // International Law Quarterly. – 1947. – Vol. 1, No. 2. – P. 153–171.

217. King H. T. (Jr.). Nuremberg and crimes against peace // Case Western Reserve journal of international law. – 2009. – Vol. 41, No. 2/3. – P. 273–279.

218. King H. T. (Jr.). Nuremberg and sovereignty // Case Western reserve journal of international law. – 1996. – Vol. 28, No. 1. – P. 135–140.

219. King H. T. (Jr.). Spirit of Nuremberg – Idealism ((Proceedings of the First International Humanitarian Law Dialogs, August 29, 2007 at the Chautauqua Institution / ed. by E. Andersen, D. M. Crane) // Transnational Legal Policy. – 2008. – No. 39. – P. 33–44.

Нюрнбергский процесс и его влияние на развитие…

220. King H. T. The judgments and legacy of Nuremberg // The Yale journal of international law. – 19. – Vol. 22, No. 1. – P. 213–221.

221. King H. T. The legacy of Nuremberg // Case Western reserve journal of international law. – 2002. – Vol. 34, No. 3. – P. 335–356.

222. King H. T. The meaning of Nuremberg // Case Western reserve journal of international law. – 1998. – Vol. 30, No. 1. – P. 143–148.

223. King H. T. Universal jurisdiction: myths,realities, prospects, war crimes and crimes against humanity: the Nuremberg precedent // New England law review. – 2000/2001. – Vol. 35, No. 2. – P. 281–286.

224. King H. T., Theofrastous T. C. From Nuremberg to Rome: a step backward for U.S. foreign policy // Case Western reserve journal of international law. – 1999. – Vol. 31, No. 1. – P. 47–106.

225. Kochavi A. J. Prelude to Nuremberg: allied war crimes policy and the question of punishment. – Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 1998. – X, 312 p.

226. Koller D.... and New York and The Hague and Tokyo and Geneva and Nuremberg and... : the geographies of international law // European journal of international law. – 2012. – Vol. 23, No. 1. – P. 97–119.

227. Kranzbuehler O. Nuremberg Eighteen Years Afterwards // De Paul Law Review.

– 1964–1965. – Vol. 14. – P. 333–347.

228. Kre C. Versailles – Nuremberg – The Hague: Germany and international criminal law // The international lawyer. – 2006. – Vol. 40, No. 1. – P. 15–39.

229. Kuchenbauer K. Ongoing German prosecution of World War II Nazi war crimes // Justice. – 2008. – No. 45. – P. 15–20.

230. La Bella L. The Nuremberg trials. – New York: Rosen Publishing, 2014. – 80 p.

231. La perscution des Juifs dans les pays de l’Est prsente Nuremberg / recueil de documents publ. sous la dir. de H. Monneray. – Paris: Editions du Centre, 1949. – 356 p.

232. La perscution des Juifs en France et dans les autres pays de l’Ouest presente par la France Nuremberg / recueil de documents publ. sous la dir. de H. Monneray. – Paris: Editions du Centre, 1947. – 423 p.

233. Lachs M. Le Jugement de Nuremberg // Revue Internationale de Droit Pnal. – 1946. – P. 398–404.

234. Lang B. Act and idea in the Nazi genocide. – Chicago: University of Chicago Press, 1990. – XXII, 258 p.

235. Lauterpacht H. The Law of Nations and the Punishment of War Crimes // British Year Book of International Law. – 1944. – Vol. 21. – P. 58–95.

236. Lawrence (Lord Justice). The Nuremberg Trial // International Affairs. – 1947. – Vol. 23. – P. 151–159.

237. Lazard D. Le procs de Nuremberg: rcit d’un tmoin. – Paris: Editions de la Nouvelle Presse, 1947. – 355 p.

238. Le Procs de Nuremberg: consquences et actualisation; actes du colloque international, Universit Libre de Bruxelles, Bruxelles, le 27 mars 1987. – Bruxelles:

Bruylant, 1988. – 181 p.

239. LeBor A. Hitler’s secret bankers: how Switzerland profited from Nazi genocide. – London: Pocket Books, 1999. – XXVI, 399 p.

240. Leibman L. From Nuremberg to Bosnia: consistent application of international law // Cleveland State law review. – 1994. – Vol. 42, No. 4. – P. 705–735.

241. Lener S. Diritto e politica nel processo di Norimberga // Civilt Cattolica. – 1946.

– Vol. 97, No. II. – P. 92–106.

242. Leonhardt H. The Nuremberg Trial: A Legal Analysis // Review of Politics. – 1949. – Vol. 11. – P. 449–476.

Шумиленко А. П., Пастухова Л. В.

243. Leventhal H. The Nuernberg Verdict / H. Leventhal and others // Harvard Law Review. – 1947. – Vol. 60. – P. 857–907.

244. Levie H. S. Prosecuting war crimes before an international tribunal // Akron law review. – 1995. – Vol. 28, No. 3. – P. 429–435.

245. Lifton R. J. The Nazi doctors: medical killing and the psychology of genocide. – New York, NY: Basic Books, 1986. – XIII, 561 p.

246. Lingane Z. Punir, amnistier ou nier: le crime international de Nuremberg La Haye. – Paris: Harmattan, 2014. – 337 p.

247. Lippman M. Fifty years after Auschwitz: prosecutions of Nazi Death Camp defendants // Connecticut journal of international law. – 1996. – Vol. 11, No. 2. – P. 199–278.

248. Lippman M. Nuremberg: Forty-Five Years Later // Connecticut Journal of International Law. – 1991. – Vol. 7. – P. 1–64.

249. Lippman M. Prosecutions of Nazi war criminals before post-World War II domestic tribunals // University of Miami international and comparative law review. – 1999/2000. – Vol. 8. – P. 1–113.

250. Lippman M. The Other Nuremberg: American Prosecutions of Nazi War Criminals in Occupied Germany // Indiana International and Comparative Law Review. – 1992. – Vol. 3, No. 1. – P. 1–100.

251. Lippman M. The pursuit of Nazi war criminals in the United States and in other Anglo-American legal systems // California Western international law journal. – 1998.

– Vol. 29, No. 1. – P. 1–100.

252. Lippman M. War crimes prosecutions of Nazi health professionals and the contemporary protection of human rights // Thurgood Marshall law review. – 1995. – Vol. 21, No. 1. – P. 11–76.

253. Lippman M. War crimes: American prosecutions of Nazi military officers // Touro international law review. – 1995. – Vol. 6. – P. 261–376.

254. Lopii J.. Metodika dokazivanja ratnih zloina sa osvrtom na Nirnberki sud (summary in English) // Pravo. – 1998. – Vol. 15, No. 12. – P. 57–64.

255. Lozier M. E. Nuremberg: A Reappraisal // Columbia Journal of Transnational Law. – 1961–1963. – Vol. 1&2. – P. 64–77.

256. Lukashuk I. I. The Nuremberg and Tokyo Trials: 50 Years Later // Review of Central and East European Law. – 1994. – Vol. 20, No. 2. – P. 207–216.

257. Lustig D. The nature of the Nazi State and the question of international criminal responsibility of corporate officials at Nuremberg: revisiting Franz Neumann’s concept of Behemoth at the industrialist trials // New York University journal of international law & politics. – 2011. – Vol. 43, No. 4. – P. 965–1044.

258. Macmillan J. Five men at Nuremberg. – London: Harrap, 1985. – 424 p.

259. Mandel M. Aggressors’ rights: the doctrine of «equality between belligerents» and the legacy of Nuremberg // Leiden journal of international law. – 2011. – Vol. 24, No. 3. – P. 627–650.

260. Mansfield L. Crimes against humanity: reflections on the fiftieth anniversary of Nuremberg and a forgotten legacy // Nordic journal of international law. – 1995. – Vol. 64, No. 2. – P. 293–341.

261. Maridakis G. S. An ancient precedent to Nuremberg // Journal of international criminal justice. – 2006. – Vol. 4, No. 4. – P. 847–852.

262. Mariniello T. The «Nuremberg clause» and beyond: legality principle and sources of international criminal law in the European Court’s jurisprudence // Nordic journal of international law. – 2013. – Vol. 82, No. 2. – P. 221–248.

Нюрнбергский процесс и его влияние на развитие…

263. Marrus M. R. A Jewish lobby at Nuremberg: Jacob Robinson and the Institute of Jewish Affairs, 1945–1946 // Cardozo law review. – 2006. – Vol. 27, No. 4. – P. 1651–1665.

264. Marrus M. R. The Nuremberg Doctors’ Trial in Historical Context // Bulletin of the History of Medicine. – 1999. – Vol. 73, No. 1. – P. 106–123.

265. Marrus M. R. The Nuremberg war crimes trial of 1945–46: a documentary history. – Boston: Bedford Books, 1997. – XI, 276 p.

266. Martin R. A. Inside Nrnberg: military justice for Nazi war criminals. – Shippensburg, Pa.: White Mane Books, 2000. – XI, 150 p.

267. Martins M. S. «War crimes» during operations other than war: military doctrine and law fifty years after Nuremberg – and beyond // Military law review. – 1995. – Vol. 149. – P. 145–187.

268. Matas D. Justice delayed: Nazi war criminals in Canada. – Toronto: Summerhill Press, 1987. – 275 p.

269. May R., Wierda M. Trends in International Criminal Evidence: Nuremberg, Tokyo, The Hague and Arusha // Columbia Journal of Transnational Law. – 1999. – Vol. 37, No. 3. – P. 725–765.

270. McCoubrey H. From Nuremberg to Rome: restoring the defence of superior orders // The international and comparative law quarterly. – 2001. – Vol. 50, No. 2. – P. 386–394.

271. McKeown T. The Nuremberg trial: procedural due process at the International military tribunal // Victoria University of Wellington Law Review. – 2014. – Vol. 45, No. 1. – P. 109–132.

272. Meltzer B. D. «War crimes»: the Nuremberg Trial and the Tribunal for the former Yugoslavia // Valparaiso University law review. – 1996. – Vol. 30, No. 3. – P. 895–912.

273. Meltzer B. D. A Note on Some Aspects of the Nuremberg Debate // University of Chicago Law Review. – 1947. – Vol. 14. – P. 455–469.

274. Mmeteau G. Nuremberg: Mythe ou ralit? // Revue de la recherche juridique – droit prospectif. – 1999. – T. 24(3). – P. 605–629.

275. Mendelsohn J. Trial by Document: The Use of Seized Records in the United States Proceedings at Nrnberg. – New York: Garland Publishing, 1988. – VII, 224 p.

276. Mendelssohn P. Die Nrnberger Dokumente: Studien zur deutschen Kriegspolitik 1937–45 / bersetzung aus dem Englischen von W. Lenz. – Hamburg: Krger, 1947.

– 423 s.

277. Merle M. Le procs de Nuremberg et le chatiment des criminels de guerre. – Paris:

Pedone, 1949. – XV, 185 p.

278. Merle M., Donnedieu de Vabres H. Le procs de Nuremberg et le chtiment des criminels de guerre. – Paris: A. Pedone, 1949. – VII, 185 p.

279. Miller R. L. Nazi justiz: law of the Holocaust. – Westport, Conn.: Praeger, 1995. – 232 p.

280. Moghalu K. C. International humanitarian law from Nuremberg to Rome: the weighty precedents of the International criminal Tribunal for Rwanda // Pace international law review. – 2002. – Vol. 14, No. 2. – P. 273–305.

281. Monneray H. La prevue documentaire et testimoniale au procs de Nuremberg // Revue Gnrale de Droit International Public. – 1948. – Vol. 52. – P. 20–49.

282. Montero M. El tribunal de Nuremberg // Revista Peruana de Derecho Internacional. – 1948. – Vol. 8. – P. 128–145.

283. Morgan J. H. Nuremberg and after // The Quarterly Review. – 1947. – Vol. 285. – P. 318–336.

284. Morgan J. H. Nuremberg and after // The Quarterly Review. – 1947. – Vol. 285. – P. 605–625.

Шумиленко А. П., Пастухова Л. В.

285. Morgan J. H. The great assize: an examination of the law of the Nuremberg trials.

– London: Murray, 1948. – IX, 44 p.

286. Mujuzi J. D. From Nuremberg to Tokyo through Africa to The Hague: punishing torturers before International Criminal Tribunals // African yearbook on international humanitarian law. – 2008. – P. 33–58.

287. Mundis D. A. Completing the mandates of the ad hoc international criminal tribunals: lessons from the Nuremberg process? // Fordham international law journal. – 2005. – Vol. 28, No. 3. – P. 591–615.

288. Muoz de Cote Otero A. T. El Tribunal Militar Internacional de Nremberg: problemtica e implicaciones de su instauracin = The International Military Tribunal at Nremberg: issues and implications of its introduction (summary in English) // Revista de la Facultad de Derecho de Mxico. – 2012. – Vol. 62, No. 258. – P. 41–61.

289. Munro H. A. Nuremberg and Law-Enforcement // New Commonwealth. – 1948. – Vol. 9. – P. 101–103.

290. Mutua M. From Nuremberg to the Rwanda Tribunal: Justice or retribution? // Buffalo human rights law review. – 2000. – Vol. 6. – P. 77–91.

291. Nazi crimes and the law / ed. by N. Stoltzfus, H. Friedlander. 1st publ. – Washington, DC: German Historical Institute; Cambridge; New York, NY: Cambridge University Press, 2008. – IX, 225 p.

292. Nazi crimes and the law / ed. by N. Stoltzfus, H. Friedlander. 1st publ. – Washington, DC: German Historical Institute; Cambridge; New York, NY: Cambridge University Press, 2008. – IX, 225 p.

293. Nazi crimes in Ukraine: 1941–1944; documents and materials / comp. by A. F. Vysotsky and others; editors-in-chief V. N. Denisov, G. I. Changuli; translated from Russian by V. I. Biley, S. I. Kaznady, A. E. Sologubenko. – Kiev: Naukova Dumka Publishers, 1987. – 374 p.

294. Neave A. Nuremberg: a personal record of the trial of the major Nazi war criminals in 1945–6. – London: Grafton, 1989. – 428 p.

295. Neave A. Nuremberg: a personal record of the trial of the major Nazi war criminals in 1945–6. – London: Hodder and Stoughton, 1978. – 348 p.

296. Neave A. M. S. The Trial of the SD. at Nrnberg // Revue Internationale de Droit Pnal. – 1946. – P. 277–290.

297. Neumann F. The War Crimes Trials // World Politics. – 1949. – Vol. 2. – P. 135–147.

298. Nielsen C. From Nuremberg to The Hague: the civilizing mission of international criminal law // Auckland University law review. – 2008. – Vol. 14. – P. 81–114.

299. Nizer L. The Nuremberg Verdict: An Appraisal. – New York: American Jewish Conference, 1946. – 11 p.

300. Nuremberg and the rule of law: a fifty-year verdict // Military law review. – 1995.

– Vol. 149. – P. 1–239.

301. Nuremberg forty years later: the struggle against injustice in our time; International Human Rights Conference, November 1987, papers and proceedings and retrospective 1993 / ed. by I. Cotler. – Montreal: McGill-Queen’s University Press, 1995. – XIII, 285 p.

302. Nuremberg: German views of the war trials / W. E. Benton, G. Grimm (eds.). – Dallas: Southern Methodist University Press, 1955. – VII, 232 p.

303. O’Brien E. J. The Nuremberg principles, command responsibility, and the defense of Captain Rockwood // Military law review. – 1995. – Vol. 149. – P. 275–291.

304. Oaksey G.L. (Lord). The Nuremberg Trials and the Progress of International Law.

– Birmingham: The Holdsworth club of the University of Birmingham, 1947. – 16 p.

305. Oshinsky D. M., McCormick R. P., Horn D. The case of the Nazi professor. – New Brunswick: Rutgers University Press, 1989. – VIII, 157 p.

Нюрнбергский процесс и его влияние на развитие…

306. Paulson S. Classical Legal Positivism at Nuremberg // Philosophy and Public Affairs. – 1975. – Vol. 4, No. 2. – P. 132–158.

307. Persico J. E. Nuremberg: infamy on trial. 1st publ. – New York, NY: Viking, 1994. – XIX, 520 p.

308. Perspectives on the Nuremberg Trial / ed. by G. Mettraux. 1st publ. – Oxford: Oxford University Press, 2008. – XXVII, 799 p.

309. Philippe X. Vers une reconnaissance accrue de la place de la victime dans le procs pnal international?: De Nuremberg au statut de Rome... aperu gneal des rgles applicables devant la CPI / Philippe X., Viriot-Barrial D. L’actualit de la justice pnale internationale. – Presses Universitaires d'Aix-Marseille, 2008. – P. 117–129.

310. Podkowiski M. Norymberga – proces stulecia. – Warszawa: Wydawn. Kto jest kim, 1996. – 126 s.

311. Prescott J. M. Litigating genocide: a consideration of the International Criminal Court in light of the German Jews’ legal response to Nazi persecution, 1933–1941 // Maine law review. – 1999. – Vol. 51, No. 2. – P. 297–339.

312. Radin M. Justice at Nuremberg // Foreign Affairs. – 1946. – Vol. 24. – P. 369–384.

313. Ramasastry A. Corporate complicity: from Nuremberg to Rangoon: An examination of forced labor cases and their impact on the liability of multinational corporations // Berkeley journal of international law. – 2002. – Vol. 20, No. 1. – P. 91–159.

314. Rancilio P. E. From Nuremberg to Rome: establishing an International Criminal Court and the need for U.S. participation // University of Detroit mercy law review. – 2001. – Vol. 78, No. 2. – P. 299–339.

315. Ratner S. R., Abrams F. S., Bischoff J. L. Accountability for human rights atrocities in international law: beyond the Nuremberg legacy. 3rd ed. – Oxford: Oxford University Press, 2009. – L, 483 p.

316. Ratner S. R., Abrams J. S. Accountability for human rights atrocities in international law: beyond the Nuremberg legacy. – 2nd ed. – Oxford: Oxford University Press, 2001. – XLVII, 435 p.

317. Ratner S. R., Abrams J. S. Accountability for human rights atrocities in international law: beyond the Nuremberg legacy. – Oxford: Clarendon Press, 1997. – XXXV, 368 p.

318. Reassessing the Nuremberg Military Tribunals: transitional justice, trial narratives, and historiography / ed. by K. C. Priemel, A. Stiller; Foreword by M. R. Marrus.

1st publ. – New York: Berghahn, 2012. – XII, 321 p.

319. Reuter P. Le jugement du Tribunal Militaire International de Nuremberg // Recueil Dalloz de Doctrine de Jurisprudence et de Lgislation (7 et 14 novembre 1946). – 1946. – Chronique No. XX. – P. 77–80.

320. Reuter P. Nuremberg 1946: Le procs // Vie Intellectuelle. – 1946. – Vol. 14. – P. 56–77.

321. Reuter P. Nrnberg 1946–The Trial // Notre Dame Lawyer. – 1947–1948. – Vol. 23. – P. 76–97.

322. Reydams L. The ICTR ten years on: Back to the Nuremberg paradigm? // Journal of international criminal justice. – 2005. – Vol. 3, No. 4. – P. 977–988.

323. Rivello P. P. The prosecution of war crimes committed by Nazi forces in Italy // Journal of international criminal justice. – 2005. – Vol. 3, No. 2. – P. 422–433.

324. Robson K. Papers of the International Military Tribunal and the Nuremberg Military Tribunals, 1945–1949. – Southampton: University of Southampton Library, 1993.

–VI, 61 p.

325. Rodgers J. Remembering Nuremberg // American Bar Association Journal. – 1993. – Vol. 79. – P. 88–92.

Шумиленко А. П., Пастухова Л. В.

326. Rosenbaum A. S. Prosecuting Nazi war criminals. – Boulder: Westview Press, 1993. – XI, 144 p.

327. Rosenbaum T. Essay: the romance of Nuremberg and the tease of moral justice // Cardozo law review. – 2006. – Vol. 27, No. 4. – P. 1731–1738.

328. Rosenberg Sh. P. The Nuremberg Trials: a reappraisal and their legacy: an introduction // Cardozo Law Review. – 2006. – Vol. 27, No. 4. – P. 1549–1551.

329. Ross J. A. Gring’s Trial, Stahmer’s Duty: A Lawyer’s Defense Strategy at the Nuremberg War Crimes Trial, 1945–46 // Madison Historical Review. – 2014. – Vol. 5, No. 1. – 23 p. URL: http://commons.lib.jmu.edu/mhr/vol5/iss1/3 (дата обращения: 21.10.2015).

330. Roth M. How the Nuremberg trials paved the way for and influenced the post-9/11 Guantanamo military commisssions // Rutgers journal of law and religion. – 2014. – Vol. 15. – P. 397–412.

331. Ryan A. A. Nuremberg’s constributions to international law // Boston College international and comparative law review. – 2007. – Vol. 30, No. 1. – P. 55–89.

332. Sadat L. N. The Nuremberg paradox // The American journal of comparative law.

– 2010. – Vol. 58, No. 1. – P. 151–204.

333. Salter M. Intelligence agencies and war crimes prosecution: Allen Dulles’s involvement in witness testimony at Nuremberg // Journal of international criminal justice. – 2004. – Vol. 2, No. 3. – P. 826–854.

334. Salter M. Nazi war crimes, US intelligence and selective prosecution at Nuremberg: controversies regarding the role of the Office of Strategic Services. 1st publ. – Abington; New York, NY: Routledge-Cavendish, Taylor & Francis Group, 2007. – IX, 458 p.

335. Salter M. US Intelligence, the Holocaust and the Nuremberg trials: seeking accountability for genocide and cultural plunder. 2 vol. – Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2009. – 794 p.

336. Salter M., Charlesworth L. Prosecuting and defending diplomats as war criminals:

Ribbentrop at the Nuremberg Trials // Liverpool law review. – 2006. – Vol. 27, No. 1.

– P. 67–96.

337. Salter M., Charlesworth L. Ribbentrop and the Ciano diaries at the Nuremberg Trial // Journal of international criminal justice. – 2006. – Vol. 4, No. 1. – P. 103–127.

338. Salter M., Eastwood M. Negotiating nolle prosequi at Nuremberg: The case of Captain Zimmer // Journal of international criminal justice. – 2005. – Vol. 3, No. 3. – P. 649–665.

339. Sarvarian A. Ethical standards for prosecution and defence counsel before international courts: the legacy of Nuremberg // Journal of international criminal justice. – 2012/ – Vol. 10, No. 2. – P. 423–446.

340. Saurel L. Le procs de Nuremberg: Prf. d’Alain Decaux. – Paris: Rouff, 1965. – 188 p.

341. Scelle G. Manuel de Droit International Public. – Paris: Montchrestien, 1948. – P. 964–999.

342. Schabas W. A. Origins of the Genocide Convention: from Nuremberg to Paris // Case Western Reserve journal of international law. – 2008/2009. – Vol. 40, No.1/2. – P. 35–55.

343. Scharf M. P. Balkan justice: the story behind the First International War Crimes Trial since Nuremberg. – Durham, NC: Carolina Academic Press, 1997. – XVII, 340 p.

344. Scharf M. P. From Nuremberg to Bosnia // Balkan Justice: The Story Behind the

First International War Crimes Trial Since Nuremberg. Durham, North Carolina:

Carolina Academic Press, 1997. – Р. 13–17.

Нюрнбергский процесс и его влияние на развитие…

345. Scharf M. P. The Prosecutor v. Dusko Tadic: an appraisal of the First International War Crimes Trial since Nuremberg // Albany law review. – 1997. – Vol. 60, No. 3. – P. 861–882.

346. Scheffer D. All the missing souls: a personal history of the war crimes tribunals. – Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2012. – X, 533 p.

347. Scheuermann L. Victor’s justice?: The lessons of Nuremberg applied to the trial of Saddam Hussein // Tulane journal of international and comparative law. – 2006. – Vol. 15, No. 1. – P. 291–310.

348. Schick F. B. El juicio de Nurenberg y el derecho international del futuro // Revista de la Escuela Nacional de Jurisprudencia. – 1948. – Vol. 10. – P. 109–145.

349. Schick F. B. The Nuremberg Trial and the Development of an International Criminal Law // Juridical Review. – 1947. – Vol. 59. – P. 192–207.

350. Schick F. B. The Nuremberg Trial and the International Law of the Future // American Journal of International Law. – 1947. – Vol. 41, No. 4. – P. 770–794.

351. Schick F. B. War Criminals and the Law of the United Nations // University of Toronto Law Journal. – 1947–1948. – Vol. 7. – P. 27–67.

352. Schroeter L. W. Human Experimentation, the Hanford Nuclear Site, and Judgment at Nuremberg // Gonzaga law review. – 1995/1996. – Vol. 31, No. 1. – P. 147–263.

353. Schwarzenberger G. The Judgment of Nuremberg // Tulane Law Review. – 1946– 1947. – Vol. 21. – P. 329–361.

354. Schwarzenberger G. The Judgment of Nuremberg // Year Book of World Affairs.

– 1948. – Vol. 2. – P. 94–124.

355. Schwelb E. Crimes Against Humanity // British Year Book of International Law. – 1946. – Vol. 23. – P. 178–226.

356. Sears J. M. Confronting the «culture of impunity»: immunity of heads of state from Nuremberg to ex parte Pinochet // German yearbook of international law. – 1999. – Vol. 42. – P. 125–146.

357. Seifert A. Compensation for forced labour during World War II in Nazi Germany // The international journal of comparative labour law and industrial relations. – 2001.

– Vol. 17, No. 4. – P. 473–488.

358. Shawcross W. Justice and the enemy: Nuremberg, 9/11, and the trial of Khalid Sheikh Mohammed. 1st ed. – New York, NY: PublicAffairs, 2011. – 257 p.

359. Sherman N. From Nuremberg to Guantanamo: Medical ethics then and now // Washington University Global Studies Law Review. – 2007. – Vol. 6. – P. 609–619.

360. Shuster E. Fifty years later: the significance of the Nuremberg code // The New England Journal of Medicine. – 1997. – Vol. 337, No. 20. – P. 1436–1440.

361. Silberman A. R. The instructive power of outrage: remembering Nuremberg // McGill law journal. – 2000. – Vol. 46, No. 1. – P. 113–120.

362. Silverglate J. J. The Role of the Conspiracy Doctrine in the Nuremberg War Crimes Trials. Thesis (Ph. D.). – University of Wisconsin, 1969. – VIII, 332 p.

363. Singer D. L. German diplomats at Nuremberg: a study of the Foreign Office defendants of the ministries case. – Ann Arbor, Mich.: University Microfilms International, 1984. – IX, 301 p.

364. Smith B. F. Der Jahrhundert-Prozess: die Motive der Richter von Nrnberg – Anatomie einer Urteilsfindung. – Frankfurt a. M.: Fischer, 1977. – 379 s.

365. Smith B. F. Reaching Judgment at Nuremberg. – New York: Basic Books, 1977. – XVIII, 349 p.

366. Smith B. F. The American road to Nuremberg: the documentary record 1944– 1945. – Stanford, Calif.: Hoover Institution Press, 1982. – X, 259 p.

367. Smith B. F. The road to Nuremberg. – New York: Basic Books, 1981. – 303 p.

Шумиленко А. П., Пастухова Л. В.

368. Smith C. A. The rise and fall of war crimes trials: from Charles I to Bush II. 1st publ. – Cambridge: Cambridge University Press, 2012. – X, 316 p.

369. Smith H. A. The Nuremberg trials // Free Europe. – 1946. – Vol. 13, No. 162. – P. 201–204.

370. Smith W. The Nuremberg trials // The American Bar Association journal. – 1946.

– Vol. 32. – P. 390–396.

371. Sohn L. B. From Nazi Germany and Japan to Yugoslavia and Rwanda: similarities and differences // Connecticut journal of international law. – 1997. – Vol. 12, No. 2. – P. 209–218.

372. Spears J. L. Sitting in the Dock of the Day: Applying Lessons learned from the prosecution of war criminals and other bad actors in postconflict Iraq and beyond // Military Law Review. – 2003. – Vol. 176. – P. 96–189.

373. Spitz V. Doctors from hell: the horrific account of Nazi experiments on humans.

1st ed. – Boulder, Colo.: Sentient Publications, 2005. – XXV, 318 p.

374. Sprecher D. A. Inside the Nuremberg Trial: a prosecutor’s comprehensive account. 2 vol. – Lanham: University Press of America, 1999. – 1626 p.

375. Stave B. M., Palmer M., Frank L. Witnesses to Nuremberg: An Oral History of American Participants at the War Crimes Trials. – New York: Twayne Publishers, 1998. – 241 p.

376. Steinke R. The politics of international criminal justice: German perspectives from Nuremberg to The Hague. – Oxford: Hart Publishing, 2012. – X, 150 p.

377. Stimson H. L. The Nuremberg Trial: Landmark in Law // Foreign Affairs. – 1947.

– Vol. 25. – P. 179–189.

378. Storey R. G. El impacto de Nuremberg sobre el Derecho International // Revista Peruana de Derecho International. – 1948. – Vol. 8. – P. 33–43.

379. Storey R. G. The Nuremberg Trials // Tennessee Law Review. – 1945–1946. – Vol. 19. – P. 517–525.

380. Stover E. In the Shadow of Nuremberg: Pursuing War Criminals in the Former Yugoslavia and Rwanda // Medicine & Global Survival. – 1995. – Vol. 2, No. 3. – P. 140–146.

381. Swart M. The Wouter Basson prosecution: the closest South Africa came to Nuremberg? // Zeitschrift fr auslndisches ffentliches Recht und Vlkerrecht. – 2008.

– Vol. 68, No. 1. – P.209–226.

382. Symposium – Judgment at Nuremberg. – St. Louis, Mo.: School of Law, 2007. – 771 p.

383. Taylor T. Die Nrnberger Prozesse: Kriegsverbrechen und Vlkerrecht. – Zrich:

Europa Verlag, 1951. – 168 s.

384. Taylor T. Final report to the Secretary of the Army on the Nuremberg war crimes trials under control Council law No. 10. – Washington, 1949. – 346 p.

385. Taylor T. Nuremberg and Vietnam: an American tragedy. – Chicago: Quadrangle Books, 1970. – 224 p.

386. Taylor T. Nuremberg trials: war crimes and international law // International conciliation. – 1949. – No. 450. – P. 241–371.

387. Taylor T. The anatomy of the Nuremberg Trials: a personal memoir. 1st publ. – London: Bloomsbury, 1993. – XII, 703 p.

388. Taylor T. The Krupp Trial: Fact v. Fiction // Columbia Law Review. – 1953. – Vol. 53, No. 2. – P. 197–210.

389. The American Road to Nuremberg: The Documentary Record 1944–1945 / ed. by Smith B. F. – Stanford: Hoover Institution Press, 1982. – 270 p.

Нюрнбергский процесс и его влияние на развитие…

390. The Fifth Annual Ernst C. Steifel Symposium: 1945–1995: critical perspectives on the Nuremberg Trials and state accountability // New York Law School journal of human rights. – 1995. – Vol. 12, No. 3. – P. 435–688.

391. The judgement of Nuremberg, 1946. Abridged ed. – London: Stationery Office, 1999. – VIII, 332 p.

392. The legacy of Nuremberg: civilising influence or institutionalised vengeance? / ed. by D. A. Blumenthal, T. L. H. McCormack. – Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2008. – XXV, 337 p.

393. The Nuremberg Trial and international law / G. Ginsburgs, V. N. Kudriavtsev (eds.). – Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers, 1990. – XVI, 288 p.

394. The Nuremberg Trials: International Criminal Law Since 1945 / Die Nurnberger Prozesse: Volkerstrafrecht Seit 1945 / H. R. Reginbogin, C. J. Safferling eds. – Mnchen: K. G. Sauer Verlag, 2006. – 322 p.

395. The Nuremberg War Crimes Trial and its policy consequences today / B. A. Griech-Polelle (ed.). 1ste Aufl. – Baden-Baden: Nomos, 2009. – 209 p.

396. The Policies of genocide: Jews and Soviet prisoners of war in Nazi Germany / the German Historical Institute; ed. by G. Hirschfeld. – London: Allen & Unwin, 1986. – XIII, 172 p.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |



Похожие работы:

«Муниципальное учреждение дополнительного образования детей Центр дополнительного образования детей "Радуга" ст.Брюховецкой муниципального образования Брюховецкий район ОСОБЕННОСТИ РУССКОЙ КАДРИЛИ ст. Брюховецкая 2009г.Тезисы: История возникновения русской кадрили. Ее разновидности и отличие от французской кадрили. Педаго...»

«3 Мир России. 2003. № 3 РОССИЯ КАК РЕАЛЬНОСТЬ Изучение общественного мнения Чеченской Республики С.Р. ХАЙКИН, Н.А. ЧЕРЕНКОВА В феврале—марте 2003 г. социологической службой Validate проведена серия исследований...»

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ Центр франко-российских исследований в Москве Смоленский государственный университет Сталинизм в работах молодых исследователей: новые источники, новые подходы Летняя школа молодых историков Смоленск, 27 – 3...»

«Черноухов Эдуард Анатольевич СОЦИАЛЬНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ГОРНОЗАВОДСКИХ ОКРУГОВ УРАЛА В XIX в.: КАЗЕННЫЙ И ЧАСТНЫЙ ТИПЫ Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой сте...»

«Акт государственной историко-культурной экспертизы документации, обосновывающей меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, расположенных на территории квартала, ограниченного Волжской набережной, улицей Революционн...»

«Сабир Асадов Исрафил Мамедов ТЕРРОРИЗМ ПРИЧИНА и следствие Издательство Азербайджан Баку – 2001 А32(20OO) Авторы: Асадов Сабир Джалал оглы. Доктор исторических наук, профессор, действительный член Международной тюркской академии. Мамедов Исрафил Сулейман оглы. Кандидат истори...»

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ "ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ" Е.И.БИЛЮТЕНКО РОМАНТИЧЕСКАЯ ШЛЯХЕТСКАЯ ГАВЭНДА В ПОЛЬСКОЙ ПРОЗЕ XIX ВЕКА Мо н о г р а ф и я Гродно 2008...»

«Товарищество с ограниченной ответственностью "АЛМА-ТВ" (ТОО "АЛМА-ТВ") г. Алматы, 2015 год Содержание Обращение руководства 3 Информация о листинговой компании 5 История развития компании 6 Продукты компании 7 География предоставления услуг...»

«А. А. Петров ИСТОРИЯ ВОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ АРМИИ Создание в июле 1918 г. в городе Вольске Саратовской губернии белых вооружённых формирований, получивших название "Вольская Народная Армия Учредительного собрания", оставление города и последующая борьба отряда полковника Махина1 за Хвалынск...»

«Тирацян, Г. А. (1959) Памятник коммунальной техники Древней Армении-баня в крепости Гарни. N 2-3. pp. 265-281. ПАМЯТНИК КОММУНАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ ДРЕВНЕЙ АРМЕНИИ —БАНЯ В КРЕПОСТИ ГАРНИ Г. А. ТИРАЦЯН Раскопками, произведенными за последние годы археологической экспедицией Института истории АН АрмССР (руководитель Б. Н. Аракелян) на тер...»

«ССЫЛЬНЫЕ НЕМЦЫ. Октябрьская революция 1917 года является одним из крупнейших политических событий 20 века, которое повлияло на дальнейший ход всемирной истории. Что же произошло за эти 100 лет? Ярких и страш...»

«Annotation Не живется спокойно душе студентки, умницы и красавицы Жени Власовой в теле Джена Шарта, мальчишки-хэири. Стоит ему только выпутаться из одной истории, как тут же умудряется попасть в другую. Что за...»

«№ 3(6), осень 2004 ГЛОБАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО СТРАН "БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ" ПРОТИВ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ОРУЖИЯ И МАТЕРИАЛОВ МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ Саммит "Большой восьмерки", прошедший на американском курорте Си Айленд (о. Морской) 8–10 июня 2004 г., перевер нул очередную страницу в истории Глобального партнерства (ГП...»

«Представленный далее текст является “методологической преамбулой” задуманного А. С. Панариным учебника по истории философии. Это последняя работа Александра Сергеевича, напи санная в конце августа — начале сентября 2003 года, то есть меньше чем за месяц со смерти. В коротком фрагменте сформули рованы важнейшие в...»

«"ИЗМЕНЕНИЕ РОЛИ ТУРИЗМА В ЭКОНОМИКЕ БЕЛЬГИИ И ТУРИСТИЧЕСКАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ЕЁ ОКРУГОВ" Панченко Анна Сергеевна Российский университет дружбы народов (Москва, Россия) THE ROLE OF TOURISM IN ECONOMIC DEVELOPMENT OF BELGIUM AND TO...»

«Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" Программа дисциплины "Философия и история науки" для направления 38.04.01 "Экономика" подготовки магистра, магистерские программы "Экономика: исследовательская программа" и "Прикладная экономика" Федеральное государственно...»

«РАБОЧАЯ ПРОГРАММА среднего общего образования по элективному предмету "Экономика без тайн" для 10 класса Автор-составитель: Терлецкая И. П., учитель истории и обществознания высшей квалификационной категории Пояснительная записка Рабочаяпрограмма по элективному предмету "Экономика без тайн" для 10 классаразработана с учетом логики учебного проц...»

«История России с древнейших времен Сергей Соловьев История России с древнейших времен. Том 20 "Public Domain" Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Том 20 / С. М. Соловьев — "Public Domain", — (Ис...»

«Санкт-Петербургский Общественный Благотворительный Фонд "Родительский Мост" 191180, Россия, Санкт-Петербург, а/я 26, тел./факс (812) 2722364 Р/счет 40703810110000000213 в Красногвардейском филиале ОАО Банк ВТБ в г.С-Петербурге Филиала ОПЕРУ Банк ВТБ в Санкт-Петербурге г. Санкт-Петербург Кор/счет 30101810200000000704, БИК...»

«1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Школа педагогики О.Б. Лынша История образования в Никольске-Уссурийском. 1882–1922 гг. Научное электронное издание Владивосток Дальневосточный федеральный университет УДК 908+377.8 ББК 74.03(2Р55) Л 88 Л 88 История образования в...»

«Изучение творчества Д.Д. Шостаковича и его эпохи как один из важнейших аспектов воспитания национального самосознания молодого поколения России. (Из опыта работы отделения музы...»

«1. Цели освоения дисциплины Целями освоения дисциплины "Развитие и современное состояние мировой автомобилизации" является ознакомление студентов с основами знаний в области создания и развития автомобилестроения в рамках мировой автомобилизации. Основными задачами учебной дис...»

«Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №21 г. Челябинска Рассмотрено (с изменениями) УТВЕРЖДАЮ: на заседании Педагогического совета Директор МАОУ СОШ № 21 г.Челябинска МАОУ СОШ № 21 г.Челябинска А.А.Веденеева Протокол № 2 от 07.11.2014 ЦЕЛЕВАЯ КОМПЛ...»

«ГРУППОВЫЕ ЭКСКУРСИИ к ИНАУГУРАЦИОННОМУ КРУИЗУ "Золотая Ривьера" лайнера Majestic Princess по Средиземному морю с 09 апреля по 16 апреля 2017 года 09 апреля РИМ (порт Чивитавеккья), Италия со сбором из отелей и трансфером в морской порт Современный Рим музей под открытым небом притягивает, как магнит бе...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.