WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«АСОБА Ў ГІСТОРЫІ М. Ф. ШУМЕЙКО В. В. СКАЛАБАН (1947—2011) КАК ИСТОРИК, ИСТОЧНИКОВЕД, АРХЕОГРАФ К 65 летию со дня рождения Выдающийся русский историк, академик А. С. Лаппо ...»

АСОБА Ў ГІСТОРЫІ

М. Ф. ШУМЕЙКО

В. В. СКАЛАБАН (1947—2011) КАК ИСТОРИК,

ИСТОЧНИКОВЕД, АРХЕОГРАФ

К 65 летию со дня рождения

Выдающийся русский историк, академик А. С. Лаппо Данилевский

говорил, что ученого следует оценивать не по тому, что он успел сде

лать, а по тому, какие цели перед собой он ставил. «Ценность любого

исследования определяется не только тем новым, что оно вносит в изу

чение темы. Важны и те перспективы дальнейшей разработки, которые оно открывает», — дополнял его академик Л. В. Черепнин [12, с. 325].

Эти положения, никоим образом, на наш взгляд, не противоречащие изречению В. О. Ключевского о том, что «в жизни ученого и писателя главные биографические факты — книги, важнейшие события — мыс ли» [4, с. 143], следует держать в уме, пытаясь оценить научную деятель ность В. В. Скалабана как историка, источниковеда, археографа. Цели, которые он ставил перед собой — разработка истории национально го сударственного строительства Беларуси в ХХ в., — достойны уважения и дают основание по праву считать его одним из ведущих современных белорусских историков, в совершенстве владевшим источниковедче ским инструментарием и сочетавшим исследовательскую деятельность с археографической практикой.

В чем общественные истоки вдохновения В. В. Скалабана как исто рика исследователя и археографа практика, каковы слагаемые его мно Шумейка Міхаіл Фёдаравіч — дацэнт кафедры крыніцазнаўства Беларускага дзяр жаўнага ўніверсітэта, кандыдат гістарычных навук.

198..

гогранной историографической деятельности? Ответ на этот вопрос, как нам представляется, следует искать прежде всего в любви к своему краю, своему отечеству, ибо именно они выступали в качестве стимула его ис следовательского труда в области отечественной истории. Непремен ным условием эффективности его историографической деятельности яв лялась также широкая общеисторическая эрудиция, дававшая выходы к сравнительно историческим исследованиям в различных областях ис тории. Возникший у В. В. Скалабана в последние годы жизни особый интерес к просопографии не следует рассматривать как проявление праз дного любопытства к биографии того или иного «большого» человека, будь то деятель литературы, науки, политик. Он не без оснований пола гал, что документированная биография, как одно из характерных про явлений так называемого археографического направления в историог рафии, есть ключ к пониманию творчества той или иной личности.

Феномен Скалабана историка, источниковеда и археографа состо ит в том, что не будучи постоянно связанным с академическим, образо вательным, отраслевым научным учреждением (что налагало бы опре деленные обязательства по выполнению плановых тем, подготовке тек стов научных работ и т. п.), он, обремененный организационно техно логической деятельностью (и в БелЭН, и в Скорининском центре, и в НАРБ),в научной составляющей пребывал в состоянии постоянного поиска. Последний, в свою очередь, приводил его к находкам, вряд ли возможным при более строгой, нежели у него, организации научной деятельности. Этим самым автор настоящей статьи вовсе не хочет ска зать, что Скалабан был своего рода «вольным художником», абсолютно свободным в выборе научных занятий. Разумеется, существовали опре деленные обязательства; план, наконец, который, как любой член тру дового коллектива, он должен был выполнять. И он его всегда выпол нял, нередко попадая в вынужденный цейтнот, особенно в тех случаях, когда плановая работа не совпадала с его научными интересами.





Внимательно следивший за современными тенденциями развития исторической науки и живо реагировавший на появлявшиеся в ней но вации, Скалабан вместе с тем оставался на почве научного реализма, реального мировоззрения позитивных знаний; не давая себя увлечь но вомодными направлениями, в частности, «микроисторией», «историей повседневности» и т. п., рассматривая их как попытки избежать острых тем, подменить их «безопасными сюжетами». Не был он склонен и к занятиям философией истории, возможно даже не зная мнения выдаю щегося русского историка академика С. Ф. Платонова, высказанного в.. (1947—2011),, адрес первого опыта курса русской историографии — книги М. О. Коя ловича «История русского самосознания: По историческим памятни кам и научным сочинениям», но исподволь разделяя его. (Напомним, что речь идет об отзыве С. Ф. Платонова на изданную в 1884 г. выше указанную монографию М. О. Кояловича, высказанном в форме пись ма историку архивисту и археографу Я. Л. Барскову, в котором говори лось: «…философские знания и выдержка еще не делают русского исто рика таковым, если мало знаний о нашем прошлом им усвоено; как философски ни переваривайте учебник Иловайского, науки не выйдет.

Не выходит ее и у Кояловича, хотя он свой субъективизм (заменяющий ему знания) и считает лучшим») [1, с. 17].

Оказавшийся в начале 1990 х гг., как и большинство коллег по цеху исторического ремесла, среди развалин старых мировоззрений, в усло виях разгула воинствующего дилетантизма, грозившего появлением новых фальсификаций и лжи, В. В. Скалабан не изменил своим про фессиональным принципам, продолжая следовать в своих работах бе зусловной точности в передаче фактов. Опора на исторические источ ники, их беспристрастный анализ, четкость и высокий профессиона лизм — вот те ориентиры, которым он следовал в своей научно истори ческой деятельности.

Воспитанник Санкт Петербургского (Ленинградского) университе та, В. В. Скалабан со студенческих времен имел счастливую возмож ность окунуться в мир науки, дышать его воздухом, правда, порой от равляемым идеологическими миазмами. Богатейшие архивные, библио течные, музейные собрания города на Неве вселяли надежду в возмож ность реализации научных планов, которые возникли еще у Скалаба на — школьника, увлеченного во многом благодаря влиянию отца, под линного краеведа и краелюба, идеей подготовки исторического труда о политической истории Беларуси первой четверти ХХ в.

Незадолго до смерти он писал: «…У жыцці мне шмат шчасціла, перш за ўсё на сустрэчы з добрымі людьзьмі. Яшчэ студэнтам я пазнаёміўся з Вадзімам Андрэевічам Круталевічам, які і прывёў мяне ў Беларускую Савецкую Энцыклапедыю як магчымага аўтара па пытаннях гісторыі стварэння беларускай савецкай дзяржаўнасці» [2, с. 172].

Не без влияния известного историографа, профессора Ленинград ского университета А. Л. Шапиро, читавшего одновременно студентам и курс исторической библиографии, зародилась у Скалабана особая лю бовь к этой науке. Ее он сохранил до конца своей жизни, читая анало гичный курс для студентов открытого в 1992 г. историко архивного от 200..

деления истфака БГУ и передав эту любовь младшему сыну, закончив шему библиотечный факультет Белорусского университета культуры и искусств (в последнем Виталий Владимирович также преподавал в чис ле прочих дисциплин библиографию).

Патриарх российской археографии, прямой ученик А. С. Лаппо Да нилевского, профессор С. Н. Валк, с которым посчастливилось общаться Скалабану — студенту, способствовал формированию у него основ ар хеографической культуры, которая получила развитие в процессе прак тической деятельности Виталия Владимировича на посту руководителя отдела публикации документов Национального архива Республики Бе ларусь. Однако все это было подчинено главному — Истории, без заня тия которой он не мыслил себя ни как ученый, ни как гражданин.

Особенно активно занявшийся в последние годы жизни эдицион ной деятельностью, В. В. Скалабан не мог не прийти к выводу, что едва ли не самой благородной для историка целью является увидеть источ ник опубликованным и таким образом доступным для изучения, и не только собственного. Настоящий историк, считал он, обязательно дол жен пройти путь публикатора. Это необходимо, чтобы на собственном опыте оценить труд предшественников, и будучи благодарным им за формирование археографической базы, более четко определять соб ственное направление в ее пополнении с целью последующего исполь зования для познания исторического прошлого. Отсюда очевиден свое образный археографический уклон в его трудах последнего десятиле тия, суть которого заключается в том, что воспроизведению историче ского источника придается как бы самодовлеющее значение. На это обстоятельство обращает внимание один из ведущих современных рос сийских историков источниковедов и археографов [13, с. 270]. Это ха рактерно для его работ о первом ректоре БГУ академике В. И. Пичете [5; 11, с. 122—128], основоположнике национальной белорусской исто риографии М. В. Довнар Запольском [7, с. 174—178], его ученике и по следователе Н. Н. Улащике [8, с. 3—5; 9, с. 3—4] и др.

Хочется отметить вклад В. В. Скалабана в изучение научного насле дия белорусского историка, источниковеда, археографа, этнографа Н. Н. Улащика. Оно выходило далеко за рамки сугубо утилитарного применения — ввести в научный оборот то, что по тем или иным при чинам осталось неопубликованным. Это прекрасно понимал В. В. Ска лабан, отмечая в предисловии к неопубликованным работам Н. Н. Ула щика, что «распачалося фарміраванне ўлашчыказнаўства як комплекс най навуковай дысцыпліны» [9, с. 3]. При этом он скромно умалчивал о.. (1947—2011),, своей весьма значительной роли в этом процессе. Именно им были под готовлены неизданные работы Н. Н. Улащика, хранящиеся в личном архивном фонде ученого в Отделе рукописей и редких книг академи ческой Центральной научной библиотеки им. Якуба Коласа [8; 9]. Не преходящее научное значение для развития историографии, источни коведения, археографии Беларуси имела подготовленная совместно с А. К. Кавко, Г. В. Киселевым и А. Н. Улащиком книга избранных про изведений Н. Н. Улащика [10]. Она включала не только опубликован ные или неопубликованные историографические работы, но и носив шие краеведческий (во многом мемуарный) характер заметки, переписку ученого. Последние существенным образом дополняли круг историо графических источников Улащика, порой помогая понять замысел уче ного. Здесь, как нам представляется, В. В. Скалабан полностью солида ризировался с мнением современного российского историка, академи ка Российской Академии образования С. О. Шмидта, считающего, что «более или менее полное представление о научном творчестве истори ка, о работе научных учреждений и обществ, кафедр (как и о системе и уровне преподавания там), как правило, возникает лишь после обра щения и к архивным материалам» [14, с. 187].

Работая над изучением творческого наследия Н. Н. Улащика, В. В. Скалабан показал себя не только высокого уровня историографом, прекрасно владеющим исторической канвой — объектом главных за нятий Николая Николаевича, но и блестящим источниковедом, в со вершенстве знающим тонкости архивной эвристики; не менее подго товленным археографом, сумевшим выявить и донести до читателя ряд незавершенных исследований ученого. Археографически источнико ведческая деятельность В. В. Скалабана в области улащиковедения яв ляет собой достойный пример, на котором могут учиться основам ре месла будущие археографы, архивисты, историки. С учетом этого об стоятельства он включен автором настоящей статьи в учебное пособие по археографии [15, с. 298—299].

Работу В. В. Скалабана в организованной в 1987 г. общественной комиссии «Вяртанне» Белорусского фонда культуры, а также создан ной в начале 2009 г. Межведомственной комиссии при Совете Мини стров Республики Беларусь по выявлению, возвращению, совместному использованию и введению в научный и культурный оборот нацио нальных культурных ценностей, оказавшихся за пределами Беларуси, следует рассматривать в качестве свидетельства признания научной об щественностью республики его высокого профессионального уровня 202..

как историка, архивиста, культуролога. Для В. В. Скалабана она стала стимулом к развитию той научной деятельности, которую он начал вес ти еще студентом. Его статьи, посвященные поискам утраченного бе лорусского культурного наследия, публиковавшиеся в «Советской Бе ларуси», «Голасе Радзімы», «Краязнаўчай газеце», других республикан ских периодических изданиях, несмотря на их популярный характер, основывались на прочном источниковом фундаменте, заложенном ав тором в результате огромной поисковой работы в архивных, музейных, библиотечных учреждениях Беларуси, Литвы, Польши, России, его кон тактах с коллегами историками, а также представителями белорусской диаспоры разных стран.

Занимаясь вопросами «реституционного» характера, он не был сто ронником наивного романтизма, с одной стороны, и прямолинейной декларативности — с другой. Кропотливая работа по формированию пе речней и каталогов утраченных и перемещенных архивных, библиотеч ных, музейных ценностей, совместная подготовка со специалистами соседних стран документальных изданий — вот, по его мнению, при оритетные направления реализации «реституционной политики».

Исследуя историю национально государственного строительства, В. В. Скалабан особое место отводил изучению документов и материа лов Всебелорусского съезда (конгресса), белорусского Учредительного собрания, разогнанного в декабре 1917 г. большевиками. Он рассмат ривал съезд как историческое явление, сфокусировавшее в себе «праб лемы сацыяльна палітычнай гісторыі Беларусі ХХ ст., праблемы нацы янальна дзяржаўнага Адраджэння з усімі яго гераічнымі, драматычнымі і трагічнымі старонкамі, шляхетнымі спадзяваннямі і будзённымі рэа ліямі» [6, с. 14]. Его заветной, но, к сожалению, нереализованной меч той было создание комплексного источниковедческого исследования о документах и материалах Всебелорусского съезда. Предпосылок для это го у Виталия Владимировича было достаточно (см., например, библио графию его работ о съезде, помещенную в статье) [6].

Первым шагом в этом исследовании должна была стать подготовка по аналогии с российскими историками [3] сборника документов о Все белорусском съезде, в который вошли бы рассеянные по архивам Бела руси, Литвы, Польши, России, других стран документы и материалы;

собраны воедино публикации о съезде в периодической печати, обна родованы или переизданы мемуарные свидетельства его участников и очевидцев. Эта широкая научная программа, намеченная В. В. Скала баном, не только не снимается с повестки дня современной белорус.. (1947—2011),, ской историографии, но даже актуализируется в современных условиях развития белорусской национальной государственности. И долгом уче ников и последователей талантливого белорусского ученого историка, источниковеда, археографа является ее реализация, что станет достой ным ему памятником.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ

1. Академик С. Ф. Платонов: переписка с историками : в 2 т. Т. 1: Письма С. Ф. Пла тонова, 1883—1930. М., 2003.

2. «Вам, як гісторыку, не зашкодзіць ведаць…» Лісты Зоські Верас да Віталя Скалаба на. 1979—1988 гг. // Асоба і час: беларускі біяграфічны альманах. Мінск, 2009. Вып. 1.

3. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов; сост.

А. С. Покровский, Е. Ю. Тихонова. М., 1997.

4. Ключевский В. О. Сочинения : в 8 т. М., 1959. Т. 7.

5. Кузьменка У. І., Скалабан В. У. Акадэмік У. І. Пічэта: выпрабаванне лёсам // Бела рускі гістарычны часопіс. 2003. № 6.

6. Скалабан В. У. Дакументальная спадчына Усебеларускага з’езда 1917 года: прабле мы збору, захавання і выдання // Архівы і справаводства. 2000. № 1.

7. Скалабан В. В. «История Белоруссии» М. В. Довнар Запольского: первые попыт ки издания // В кн.: Трэція міжнародныя доўнараўскія чытанні. Рэчыца, 14—15 верас. 2001 г.

Мінск, 2002.

8. Скалабан В. У. «Была б вострая і цікавая кніга...» // У кн.: Улашчык Мікалай. Ме муары і дзённікі як крыніцы па гісторыі Беларусі: з рукапіснай спадчыны. Мінск, 2000.

9. Скалабан В. У. Першыя крокі ўлашчыказнаўства // У кн.: Улашчык Мікалай. Пра цы па археаграфіі і крыніцазнаўству гісторыі Беларусі: з рукапіснай спадчыны. Мінск, 1999;

Ён жа. Краязнаўства: нататкі пра бадзянні ў 1924—1929 гг.: з рукапіснай спадчыны. Мінск, 1999.

10. Улашчык М. М. Выбранае. М. : Беларускі кнігазбор / уклад. А. Каўкі і А. Улашчыка;

навук. рэд. Г. Кісялёў, В. Скалабан, 2001.

11. Ученик об учителе: историк Н. Н. Улащик об академике В. И. Пичете. 1984 г. (публ.

подгот. В. В. Скалабан) // Исторический архив. 2004. № 6.

12. Черепнин Л. В. Рецензия на книгу М. В. Нечкиной «Василий Осипович Ключев ский» (М., 1974) // В кн.: Черепнин Л. В. Отечественные историки ХVIII—ХХ вв. : cб. ст., выступлений, воспоминаний. М, 1984.

13. Шмидт С. О. К изданию сборника трудов БАН памяти великого князя Николая Михайловича // Археографический ежегодник за 1992 год. М., 1994.

14. Шмидт С. О. Архивный документ как историографический источник. В кн.:

С. О. Шмидт. Путь историка: избранные труды по источниковедению и историографии.

М. : РГГУ, 1997.

15. Шумейко М. Ф. Археография : курс лекций. Минск : БГУ, 2005.


Похожие работы:

«62 всеобщая история В.С. Калмыков рыцарский идеал войны и военное искусство Западной европы XIV–XV вв. статья посвящена развитию военного дела в средневековой европе. в ней рассматриваются изменения в воен...»

«РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по учебному предмету "История" для 10-11 класса 2016 г. Пояснительная записка Рабочая (учебная) программа по истории составлена на основе федерального компонента государственного стандарта с...»

«Сергеев В.М., д.п.н., проф. МГИМО, директор Центра глобальных проблем МГИМО, Казанцев А.А., к.п.н., с.н.с. Центра евроатлантической безопасности МГИМО. СТРУКТУРЫ МИРОВОГО ПОРЯДКА: ИСТОРИЧЕСКАЯ ТИПОЛОГИЯ (Космополис. – 2008. – №1(20).) Типоло...»

«АЛЕКСЕЕВА Мария Леонардовна ПРИЕМЫ ПЕРЕДАЧИ РУССКИХ РЕАЛИЙ В НЕМЕЦКИХ ПЕРЕВОДАХ РОМАНОВ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО 10.02.20 — сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Екатерин...»

«Галина Семыкина Одесские очерки П.П. Свиньина Одесса, основанная в 1794 году, уже в первые десятилетия своего существования стала предметом описания отечественных и зарубежных литераторов, в стихах и прозе выражавших удивле...»

«ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 45 ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ 2015. Т. 25, вып. 2 УДК 821.161 Л.И. Донецких, А.Ж. Фаттахова ПРИЕМЫ СОЗДАНИЯ ГИПЕРБОЛИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА В ПОЭЗИИ В. МАЯКОВСКОГО В статье рассмотрены способы языковой и индивидуально-авторской реализации гиперболических образов в поэме В. Маяковского "Во...»

«Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена Петербургский институт иудаики ДЕВЯТАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ЛЕТНЯЯ ШКОЛА ПО РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ статьи и материалы Цвелодубово Ленинградской области Наталья Сидорова Рассказ А. И. К...»

«ДЁМИН Илья Вячеславович ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ В ПОСТМЕТАФИЗИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ Специальность 09.00.11 – социальная философия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук Москва – 2017 Работа выполнена на кафедре философии и истории ФГБОУ ВО "Самарский национальный исследовательский университет имени академика...»




















 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.