WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

Pages:   || 2 | 3 |

«БАШКИРСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ИСТОРИКОВ–АРХИВИСТОВ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ...»

-- [ Страница 1 ] --

БАШКИРСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ИСТОРИКОВ–АРХИВИСТОВ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ

ИНСТИТУТ ЭТНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ им. Р.Г.КУЗЕЕВА

УФИМСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ АРХИВОВ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АРХЕОГРАФИЯ

ЮЖНОГО УРАЛА

Окружающая среда, природные ресурсы и геологические памятники в истории, культуре и жизнеобеспечении народов Евразии Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции, посвященной Году окружающей среды Уфа, 25 октября 2013 г.

Уфа УДК 930+94(470.57) ББК 63.2 А 17

Редакционная коллегия:

Абсалямов Ю. М., к.и.н., Асфандиярова И. Г., к.ю.н., Галлямов И.В., Мухаметшина М.У., Надыршин Т.М., Петров И. Г., к.и.н., Тузбеков А. И., к и н., Хисматуллин А. А. к. и. н.

Под общей редакцией д и.н. А. Б. Юнусовой Археография Южного Урала: окружающая среда, природные ресурсы и геологические памятники в истории, культуре и жизнеобеспечении народов Евразии: Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции, посвященной Году окружающей среды / под общ. ред. А. Б. Юнусовой. Уфа: ИЭИ УНЦ РАН, 2013. 139 с.



ISBN 978-5-905990-46-5 В сборнике публикуются материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции, посвященной Году окружающей среды, которая проходила в Уфе 25 октября 2013 г. В конференции приняли участие историки и архивисты Башкортостана, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Челябинской областей.

УДК 930+94(470.57) ББК 63.2 ISBN 978-5-905990-46-5 © БРО РОИА ©ИЭИ УНЦ РАН, 2013 © Коллектив авторов, 2013 УДК 930.253(349.6) Абузаров А.А., Губайдулина Г.Р.

Природоохранное и экологическое движение в республике в период перестройки (1985–1991 гг.) Природа – это естественная среда обитания человека и люди не мыслят себя в отрыве от окружающей среды. Природа является стимулом самосохранения человека, как вида. Забота об охране окружающей среды всегда ассоциировалась с любовью к родному краю, своей Родине. Охрана природы – комплекс мер по сохранению, рациональному использованию и восстановлению природных ресурсов и окружающей среды, в том числе видового разнообразия флоры и фауны, богатства недр, чистоты рек и озр, лесов и воздушного бассейна. В нашей стране в 1924 г. было создано Всероссийское общество охраны, функционировали и другие природоохранные учреждения. В Основном Законе страны – Конституции СССР, принятой 7 октября 1977 г., три статьи были посвящены охране природы и окружающей среды. Статья 18 гласила: «В интересах настоящего и будущих поколений в СССР принимаются необходимые меры для охраны и научно-обоснованного, рационального использования земли и е недр, водных ресурсов, растительного и животного мира, для сохранения в чистоте воздуха и воды, обеспечения воспроизводства природных богатств и улучшения окружающей человека среды». Следует отметить, что именно в период перестройки наиболее широко и всенародно в советский период отечественной истории были подняты вопросы охраны природы и окружающей среды. «Перестройка» – общее название реформ, датируемое периодом 1985–1991 гг., используемое для обозначения больших и неоднозначных перемен в экономической и политической жизни страны.





19 января 1984 г. вышло постановление Политбюро ЦК КПСС «О коллективных письмах жителей города Кемерово по вопросу загрязнения воздушной среды и усилению работы по оздоровлению атмосферного воздуха городов». Вплоть до 1987 г., партийные и советские органы нашей республики работали и периодически отчитывались о проделанной работе по его выполнению. Бюро обкома партии держало вопрос на постоянном контроле.

Судя по поступающим материалам из районов и городов, природоохранная деятельность в республике значительно активизировалась. В справке Сибайского горкома КПСС от 16 января 1985 г. отмечалось о планировании посадки вокруг города 100 га деревьев1. В информации Октябрьского горкома партии от 20 мая 1985 г. отмечалось о создании зелнной зоны, лесной площади 129 га и о посадке на территории города 80 тысяч кустарников и более 13 тысяч деревьев2. Из Мелеуза докладывали о завершении на химическом заводе ЦАОО РБ. Ф. 122 Оп. 221. Д. 188. Л. 14.

Там же. Л. 30.

монтажа и введения в строй системы мокрой очистки, что позволило снизить выбросы пыли в атмосферу на 50 тонн в год1.

24 ноября 1987 г. была создана республиканская комиссия по разработке комплексной программы охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов2. Она была создана во исполнение ранее принятого постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 896 от 1 августа 1987 г. о разработке долгосрочной Государственной программы охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов на XIII пятилетку и на перспективу. Естественно, встал вопрос о создании подобной программы и у нас в республике. Долгосрочная Государственная программа охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов Башкирской АССР на XIII пятилетку и на перспективу до 2005 г. была утверждена 12 апреля 1988 г.. Программа предусматривала экологически обоснованное развитие народного хозяйства республики на период до 2005 г., внедрение ресурсосберегающих технологий и производств, природоохранных мероприятий и обеспечение доведения выбросов вредных веществ в атмосферу и водомы до установленных нормативов. Предусматривалось внедрение безотходных технологий, строительство газо-пылеулавливающих установок, реконструкции действующих производств и снижение к 2005 г. выбросов вредных веществ в атмосферу на 912 тысяч тонн или 63,4% по сравнению с 1985 г. Отмечалось, что разработанная программа позволит обеспечить к 2005 г. защиту земель от эрозии, а площадь зелных зон городов и населнных пунктов составит 343 тысяч га3.

7 января 1988 г. было принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О коренной перестройке дела охраны природы в стране», важнейшей задачей в которой определялось настойчивое и последовательное проведении линии партии по сохранению и приумножению природных ресурсов, улучшения состояния окружающей среды. В большом по содержанию постановлении, следует отметить пункт о полном прекращении к 2000 г.

сброса неочищенных сточных вод во все водные бассейны страны. В решении, рассмотревший вопрос об организаторской и политической работе Уфимской городской партийной организации по улучшению экологической обстановки в городе, от 28 марта 1989 г. отмечались следующие негативные явления: в городе нерешенность проблемы утилизации нефтешлама, стоков гальванических производств, более 28 % сбрасываемых стоков относятся к категории загрязненных, ГлавАПУ размещает объекты нового строительства в ущерб зелнному хозяйству4 и др.

5 сентября 1989 г. был рассмотрен вопрос о состоянии и мерах по улучшению экологической обстановки в республике, на котором выступили ряд руководителей предприятий нефтехимического комплекса. Отмечалось, что республика входит в число регионов с особенно неблагополучной и ЦАОО РБ. Ф. 122 Оп. 221. Д. 188. Л. 32.

Там же. Оп. 221. Д. 111. Л. 14.

Там же. Оп. 224. Д. 49. Лл. 6, 7.

Там же. Оп. 227. Д. 53. Лл. 3, 4.

напряженной экологической обстановкой. Приводились цифры за 1988 г.:

выбросы вредных веществ в воздушный бассейн республики от промышленных предприятий составили более 1 миллиона, от транспорта – 475 тысяч тонн1. Около 20% газо-пылеулавливающего оборудования или неисправно или работает не эффективно, в результате обезвреживается только 55% вредных веществ, а газообразных и жидких – только 32%2. Сообщалось о сбросе в поверхностные водомы 742 млн. кубометров сточных вод, с которыми в реки поступило около 1 млн. кубометров вредных веществ3. Отмечалось, что столица республики город Уфа захлбывается бытовыми хозфекальными водами, из которых 59 тыс. кубометров в сутки, минуя очистные сооружения, сбрасывается в черте города в Шугуровку и Сутолоку. В водоохранных зонах республики находилось 379 животноводческих ферм, 333 летних лагеря, 257 скотомогильников, 193 склада горюче-смазочных материалов4. Как о давно назревшем вопросе говорилось о необходимости создания мусороперерабатывающих производств5. Подвергалась критике не эффективная работа, созданного в 1988 г., Государственного комитета БАССР по охране природы6.

Создавшаяся экологическая ситуация в республике заметно обострила общественно-политическую обстановку. В конце 1980-х, начале 1990 гг., в городах прошли массовые сходы, митинги, собрания, участники которых обсуждали жгучие вопросы оздоровления окружающей среды, критиковали местные власти, требовали принятия решительных мер, в том числе по признанию Башкирии зоной экологического бедствия. Сложившаяся кризисная экологическая обстановка была обусловлена чрезмерной концентрацией высокотоксичных производств, аварийным состоянием отдельных установок, неэффективной работой очистных сооружений. Напряженность в общественной жизни усилило такое чрезвычайное происшествие как выброс фенола в городской водопровод Уфимским объединением «Химпром». Ставились вопросы денежной компенсации за ущерб населению в результате фенольного отравления в г. Уфе7. В результате народного возмущения, митинговых страстей, органы власти, предприятия нефтехимического комплекса вынуждены были активизировать природоохранную деятельность, планировать рассмотрение вопросов о дальнейшей эксплуатации отдельных месторождений нефти приносящих вред окружающей среде, отводе земельного участка под полигон для захоронения высокотоксичных ядохимикатов8 и др.

Период «перестройки» неоднозначно оценивается в отечественной историографии. Противоречивое, порой диаметрально противоположное, отношение к нему в обществе. Что касается вопросов защиты экологии, окружающей среды то, несомненно – это был период наиболее массового и акЦАОО РБ. Ф.122. Оп. 227. Д. 26. Л. 5.

Там же. Л. 6.

Там же. Л. 7.

Там же. Лл. 8, 9.

Там же. Л. 12.

Там же. Л. 25.

Там же. Оп. 230. Д. 102. Л. 5.

Там же. Л. 8.

тивного движения общества в защиту охрану природы, принятия законов и постановлений, направленных на улучшение жизненных условий человека.

–  –  –

Краткое описание личного фонда Раиля Гумеровича Кузеева в научном архиве Уфимского научного центра РАН На предыдущих конференциях автор уже выступал с докладами о проблемах изучения архивного наследия выдающегося деятеля исторической и этнологической наук

и Башкортостана Раиля Гумеровича Кузеева (1929– 2005). На Х Межрегиональной научно-практической конференции «Археография Южного Урала: археографические исследования в XXI веке» было доложено о поступлении в Научный архив Института этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева УНЦ РАН 26 полевых дневников и 1 фрагмента карты из личного собрания Р.Г. Кузеева1. На XI Всероссийской научнопрактической конференции «Археография Южного Урала: исторический опыт как ресурс модернизации» было рассказано о лекциях Р.Г. Кузеева по этнической истории башкирского народа в Научном архиве института, носящего его имя2. На XII Всероссийской научно-практической конференции «Археография Южного Урала: архивные ресурсы по изучению истории государственного строительства и административно-территориального устройства России» было дано краткое описание личного фонда Р.Г. Кузеева в Научном архиве нашего института3. Однако основная часть архивного наследия Р.Г. Кузеева поступила в Научный архив Уфимского научного центра РАН, где заведующей Р. Ю. Сибагатовой в 2009 г. создан Фонд 116 личного происхождения Кузеева Раиля Гумеровича.

Антонов И.В. Полевые дневники Раиля Гумеровича Кузеева в Научном архиве ИЭИ УНЦ РАН // Археография Южного Урала: археографические исследования в XXI веке / Материалы Х Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Великой Победы, 10-летию БРО РОИА, памяти Председателя Южноуральского отделения Археографической комиссии РАН чл.-корр. РАН Раиля Гумеровича Кузеева / под ред. А.Б.Юнусовой. Уфа, 2010. С. 126–130.

Он же. Лекции Раиля Гумеровича Кузеева по этнической истории башкирского народа в Научном архиве ИЭИ УНЦ РАН // Археография Южного Урала: исторический опыт как ресурс модернизации. Материалы XI Всероссийской научно-практической конференции. Уфа, 2011. С. 136–141.

Он же. Краткое описание личного фонда Раиля Гумеровича Кузеева в научном архиве Института этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева УНЦ РАН // Археография Южного Урала: архивные ресурсы по изучению истории государственного строительства и административно-территориального устройства России. Материалы XII Всероссийской научно-практической конференции, посвященной Году российской истории / под ред. А.Б.Юнусовой. Уфа, 2012. С. 66–70.

Сохранившиеся архивные материалы Р.Г. Кузеева поражают своим многообразием. В их числе можно назвать рукописи подготовленных к печати монографий и статей, доклады, черновые наброски, конспекты лекций, выписки из работ других авторов (сохранилось немало работ отечественных и зарубежных авторов, которыми пользовался Р.Г. Кузеев), рецензии, материалы переписки с коллегами, фотографии.

Значительную часть архивного наследия Р.Г. Кузеева составляют его лекции, прочитанные им в разные годы, для студентов исторических факультетов Башкирского государственного университета и Башкирского государственного педагогического института. Свои лекции Р.Г. Кузеев записывал на карточках, так что излагать материал на занятиях он мог в свободной форме.

Сохранились тезисы лекций по истории этнографии, где автор рассказывает о методике полевой этнографической практики. Не меньший интерес представляют подготовительные и черновые материалы к лекциям по истории и этнографии Башкирии, сохранившиеся в машинописном и рукописном варианте. В этих лекциях Р.Г. Кузеев в частности анализирует период XV-XVI вв., который до сих пор остается наименее изученным в истории Башкирии.

Археологи этим периодом обычно уже не занимаются, немного сохранилось и сведений письменных источников. Р.Г. Кузеев характеризует этот период с точки зрения исторической этнографии.

В этих же лекциях Р.Г. Кузеев выражает свое отношение к научному наследию Л.Н. Гумилева, его идеях о пассионарности, суперэтносах, евразийстве. Наше внимание привлекло интересное замечание о евразийском суперэтносе как исторической реальности: «Вывод – суперэтнос нуждается в суперидее. Суперидея – может быть религия (христианство – византийская, римская идея, ислам – мусульманская идея…). Но может быть идея коммунизма. Только временно, так как нужна идея, поддерживающая равновесие общества. Итак, СССР, империя распалась. Но единство в другой конфигурации может восстановиться, но на новой идее (евразийство – единство, судьбы, культуры), без насилия»1. Таким образом, суперэтнос может быть синонимом понятия «цивилизация», таковы римский, византийский, мусульманский (арабский) суперэтносы. Евразийский суперэтнос объединяет народы Северной Евразии, относящиеся к разным конфессиям. Следовательно, он нуждается в иной суперидее, не связанной с религией. Какое-то время роль такой суперидеи выполняла идея коммунизма, советский народ в этнографии характеризовался (что отразилось и в работах Р.Г. Кузеева советского периода) как вполне сложившаяся общность людей – строителей коммунизма.

Плохо это или хорошо, но Советский Союз распался. Может ли восстановиться единство бывших советских народов? – ставит вопрос Р. Г. Кузеев.

Для него этот вопрос был чрезвычайно актуальным, ведь Кузеев работал в едином научном пространстве Советского Союза, использовал материал по народам различных союзных республик, общался с учеными разных национальностей. Он считал, что единство может восстановиться только на новой Научный архив УНЦ РАН (НА УНЦ РАН). Ф. 116. Оп. 1. Ед. хр. 62. Л. 245–245 об.

идее, которой может быть идея евразийства. Это учение об общих исторических судьбах и единстве культуры народов Евразии, получившее обоснование в трудах Н.С. Трубецкого, П.Н. Савицкого, Г.В. Вернадского и «последнего евразийца» Л.Н. Гумилева. С первого курса помню лекции Кузеева по этнографии. Еще на первом занятии он сказал, что будет читать курс по этнографии народов СССР (это было в 1991 г.), при этом выразил надежду, что СССР как государство, возможно под другим названием, сохранится. К сожалению, сейчас такая надежда далека от реальности. Р.Г. Кузеев, безусловно, прав в том отношении, что «нужна идея, поддерживающая равновесие общества». Есть ли такая идея в современном российском обществе? По всей видимости, пока нет.

Огромное научное значение имеют полевые записи Р.Г. Кузеева, но они сохранились только в черновиках. Такие записи обычно выполнялись на мелких листочках, на первом из них в верхней части указывались дата и название населенного пункта (а также района, республики, области), в котором работал автор. В папке «Полевые записи 1953 г. и выписки из полевых записей по истории расселения башкир и этническому составу» найден документ под заглавием «История заселения Башкирии», который, по всей видимости, является частью какого-то более обширного задуманного автором сочинения. В этом документе Р.Г. Кузеев высказывает интересные соображения по поводу расселения башкирских племен на Южном Урале. Этот процесс определялся, с одной стороны, приспособлением к географическим условиям местности, а с другой стороны, взаимодействием с более ранним поселившимся здесь населением. Стоит привести несколько отрывков, не нашедших отражение в опубликованных работах ученого.

«Изучая историю заселения Башкирии, важно рассматривать эту проблему, иметь в виду широкую территорию от побережья Каспийского моря до Урала и Зауралья.

Весьма вероятна следующая схема:

Первоначально основной район кочевок в обширных степях между Волгой и Уралом»1.

«Из этих мест на лето откочевывали к северу в плодородные долины Приуралья, Бугульминской возвышенности. Надо полагать, что на первых порах (IX-X вв.) – это были долины Сакмары, бассейн Самары. Нижнее течение Сакмары было удобно и в том смысле, что этот район, видимо, был мало заселен. Во всяком случае, пока нет никаких оснований думать, что в IX-XI вв. кочевники предки башкир проникали за пределы очерченных территорий.

В районе Бугульминской возвышенности и севернее (долины южных притоков Белой и Камы) – они натолкнулись на местное (видимо, угро-финское население), западнее (в районе Б. и М. Черемшан, Майна) – булгарские территории, а на востоке Уральские горы, которые в мирных условиях едва ли могли привлечь кочевников»2.

НА УНЦ РАН. Ф. 116. Оп. 1. Ед. хр. 63. Л. 7.

Там же. Л. 7–7 об.

«Несколько позднее (трудно точно датировать, предположим, это было в XI-XII вв.) кочевники достигли Белой и Камы (долины рек Шешма, Ик, Сюнь, Чермасан, Кармасан, Дема, Уршак). Причем важно подчеркнуть, что это продвижение вовсе не обязательно результат завоевания, похода и т. д.

Это продвижение могло быть, а скорее всего и было, постепенной инфильтрацией. Это было постепенным расширением территории в результате кочевки: юг (зима) – север (лето). Постепенно увеличивалось количество кочевников (и количество скота) и, соответственно, территория летовок. Под давлением увеличивающегося количества населения часть кочевников остается в местах своих летовок, превращаясь в аборигенов. При этом остаются и закрепляются (временно или постоянно, но в этот неспокойный век ничего постоянного не было) родовые коллективы. Форма кочевок сохраняется – зимой скот выгоняют на тебеневку в степи, на склоны холмов, летом – в лесистые долины рек.

Такая постепенная инфильтрация, проникновение, постепенное продвижение на север могло длиться долго, пока то или иное объединение племен на юге пребывало в относительном спокойствии. Например, пока огузы, до них гунны, а после них печенеги, позднее кипчаки господствовали на юге, это постоянное и, надо полагать, активное взаимодействие севера и юга продолжалось. По мере прихода на юг новых волн кочевников, часть их предшественников под давлением новых сил оседала на севере: в Приуралье, бассейне Белой и т. д. Продвижение на север тюркских (башкирских) племен активизировалось, становилось агрессивным в моменты обострения борьбы на юге, и наоборот – становилось постепенным, сравнительно мирным продвижением в периоды относительного мира»1.

Тема взаимодействия этноса и природы была одной из центральных в творчестве Р.Г. Кузеева. Он писал, что культура, поскольку она всегда антропогенна, «есть, одновременно, процесс и результат взаимодействия человека и природы», но человек во взаимодействии с природной средой выступает всегда не в одиночку, а в этническом сообществе2. В соответствии с созданной им миграционной концепцией этнической истории ВолгоУральского региона Р.Г. Кузеев рассматривает проблему заселения башкирами территории современной Башкирии в широких географических рамках степей Евразии от Каспийского моря до Зауралья. Из этих мест башкирские племена пришли в Приуралье, на Бугульминско-Белебеевскую возвышенность (согласно Р.Г. Кузееву, основной район формирования древнебашкирского этноса). Первоначально там находились их летние кочевки, на зиму они возвращались в степи. Постепенно территория расселения башкир в Приуралье расширялась. Часть из них остается в местах своих летовок и на зимний период, складываются ареалы обитания башкирских племен и родов.

Закреплению башкир в бассейне Белой способствовало то обстоятельство, НА УНЦ РАН. Ф. 116. Оп. 1. Ед. хр. 63. Л. 8–8 об.

Кузеев Р.Г. Этнос и культура в долинах Агидели // Живая память: краеведческий сборник. Уфа, 1997.

С. 137, 139.

что степи были заняты кочевыми племенами печенегов, огузов, кыпчаков, под давлением которых происходило вытеснение башкир на север. Это был длительный и постепенный процесс, который периодически активизировался в моменты обострения борьбы в степной полосе. Эти события сопровождались значительными изменениями в хозяйстве и культуре башкир, которых уже нельзя считать классическими кочевниками. Наряду с полукочевым скотоводством они переходили к занятиям земледелием, охотой, рыболовством, собирательством, бортничеством, на смену юртам приходили деревянные дома. Так представлял Р.Г. Кузеев историю расселения башкир и формирования территории Исторической Башкирии.

Кроме того, в его архиве в большом количестве сохранились выписки из источников и научной литературы по этнической истории башкир и других народов Волго-Уральского региона. Например, сохранились выписки из книги Абдулкаримова Султана «Приаральский этап формирования» (без указания года и места издания), выписки из разных работ (книг и статей) Заки Валиди, к которым приложен блокнот Р.Г. Кузеева с размышлениями о научном наследии З. Валиди. В отдельных тетрадях сохранились конспекты неопубликованных монографий известного казанского археолога А.Х. Халикова «Основы этногенеза народов Поволжья и Приуралья» и «Урало-Алтайская общность». Эти монографии, очевидно, были прочитаны Р.Г. Кузеевым в рукописях, возможно с целью рецензирования, так как конспекты сопровождаются большим количеством замечаний. Найденная мной в одном из дел «Выписки из разных источников и полевых записей по общественному строю башкир» запись башкирской легенды с комментарием Р.Г. Кузеева (полевые записи 1953 г., д. Булатово Абзелиловского района Башкирской АССР) послужила темой для отдельной статьи о поездке башкирских биев к монгольскому хану1.

В деле «Разбросанные и черновые записи к различным трудам» мне удалось найти одно очень интересное изречение, записанное Р.Г. Кузеевым без указания источника (возможно, это его собственные слова): «Если бы геометрические аксиомы, формулы химических соединений по таблице Менделеева задевали интересы людей, они опровергались бы»2. Так размышлял исследователь об особенностях гуманитарных наук, где нет раз и навсегда установленных аксиом или формул. Это изречение показывает, в каких непростых условиях приходилось работать Р.Г. Кузееву. Историки, как и представители других общественных наук, никогда не должны забывать о том, что их сфера деятельности задевает интересы людей. Поэтому, даже надежно обоснованные выводы могут вызвать негативную реакцию, что неоднократно испытывал на себе и сам Р.Г. Кузеев.

Среди архивных материалов Р.Г. Кузеева в большом количестве сохранились рецензии, как написанные различными авторами на его труды, так и Антонов И.В. Новый источник по истории Башкирии эпохи монгольского нашествия (легенда из архива Р.Г. Кузеева и ее интерпретация) // Вестник Челябинского государственного университета. История. Вып.

52. 2012. № 25 (279). С. 15–20.

НА УНЦ РАН. Ф. 116. Оп. 1. Ед. хр. 87. Л. 581.

написанные им самим на работы других исследователей. Особенно много рецензий было написано на рукопись монографии Р.Г. Кузеева «ВолгоУральская историко-этнографическая область», которая в 1992 г. вышла под названием «Народы Среднего Поволжья и Южного Урала: этногенетический взгляд на историю». В частности, сохранился отзыв на вторую и третью главу этой книги известного советского языковеда Н.А. Баскакова от 22 октября 1989 г. Рецензент ставит в заслугу Р.Г. Кузееву обоснованность его выводов на общепринятых и уже апробированных наукой фактах, неприятие появившихся в последнее время (во второй половине 1980-х гг.) гипотез удревнения истоков происхождения тюркских народов Волго-Уральского региона, попыток связать их с иными по происхождению народами – шумерами, скифами, сарматами, аланами1. Практически неизученной на настоящий момент частью архивного наследия Р.Г. Кузеева являются его многочисленные рецензии, написанные на кандидатские и докторские диссертации (Р.Г. Кузеев часто выступал в роли официального оппонента, что обычно забывают при характеристике его научной деятельности) и монографии самой разной тематики. Например, сохранилась рецензия на рукопись книги «Узбеки: историкоэтнографические очерки», подготовленной коллективом авторов (Ташкент, 1990). В рецензии высказано немало ценных мыслей о необходимости комплексного рассмотрения этнических процессов в рамках обширных регионов.

Занимаясь этнической историей Волго-Уральского региона, Р.Г. Кузеев писал: «Рассмотрение этногенеза любого народа Средней Азии, Казахстана и, видимо, более южных территорий должно происходить в контексте этногенетических процессов во всем этом регионе. Стремление вычленить этногенез отдельного народа может создать почву для неадекватной трактовки этногенеза другого народа»2.

Прочитав многие из рецензий, написанных Р.Г. Кузеевым, я обратил внимание, прежде всего, на доброжелательность автора, что, к сожалению, не так уж часто встречается в научном сообществе. Я не нашел ни одной (из многих десятков!) отрицательной рецензии, в которой бы Р.Г. Кузеев отказал соискателю в получении ученой степени либо публикации монографии. Р.Г.

Кузеев отмечал положительные и отрицательные стороны работы, но общая характеристика неизменно была положительной. Он никогда не сводил свои разногласия с авторами рецензируемых работ к выяснению личных отношений с ними, даже когда в этих работах не разделялись его точки зрения. В случае несогласия с авторами Р.Г. Кузеев своего мнения не скрывал, но все это делалось в очень тактичной форме. Отмеченные недостатки Р.Г. Кузеев ставил в вину не самим авторам, а той научной школе, к которой они принадлежали. Так, рецензируя работы казанских исследователей, Р.Г. Кузеев отмечал неправомерность теории булгарского происхождения современных татар, которой они вольно или невольно следовали. Считаю необходимым Баскаков Н.А. Краткий отзыв на рукопись монографии Р.Г. Кузеева «Волго-Уральская историкоэтнографическая область» // НА УНЦ РАН. Ф. 116. Оп. 1. Ед. хр. 116. Л. 33.

Кузеев Р.Г. Рецензия на рукопись книги «Узбеки: историко-этнографические очерки» коллектива авторов // НА УНЦ РАН. Ф. 116. Оп. 1. Ед. хр. 117. Л. 217.

поставить вопрос об издании сборника рецензий Р.Г. Кузеева. В результате получился бы солидный том (может быть, и не один), представляющий не меньший научный интерес, чем любая из его монографий.

Детальное изучение архивного наследия Р.Г. Кузеева и введение его в научный оборот – задача будущего.

–  –  –

О некоторых аспектах природоохранительного (экологического) Законодательства Российской Федерации Природоохранительная (экологическая) функция – жизненно важная деятельность любого современного государства, мирового сообщества в целом. Государство обеспечивает рационализацию природопользования, включая охрану окружающей природной среды, путем создания природоохранительного (экологического) законодательства и контроля над его соблюдением.

В современных государствах разработано обширное природоохранительное законодательство, которое четко регулирует деятельность людей и различных организаций в области использования природной среды (приняты законы об охране животного мира, атмосферного воздуха, природных ресурсов, вод, земли, лесов).

В России в настоящее время существует около двух сотен юридических актов, затрагивающих вопросы природопользования и охраны окружающей среды1. Перечислим некоторые из них.

Прежде всего, необходимо отметить, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Например: Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ;

Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ; Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ; Федеральный закон от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»; Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; Указ Президента Российской Федерации от 13.07.1993 № 1035 «Об образовании Межведомственной комиссии Совета безопасности Российской Федерации по экологической безопасности»; Постановление Правительства Российской Федерации от 27.01.2009 № 53 «Об осуществлении государственного контроля в области охраны окружающей среды (государственного экологического контроля)» и т.д.

Кодексы Российской Федерации содержат в основном нормы права, регулирующие правоотношения по обеспечению соблюдения природоохранительного законодательства нашей страны. Например, в Уголовном кодексе Российской Федерации в главе 26 «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»

установлена уголовная ответственность за несоблюдение природоохранительного законодательства России; в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях глава 8 «АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ» также освящает вопросы соблюдения норм права по охране окружающей среды.

Одним из важнейших из федеральных законов является Федеральный закон от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»1, который определяет правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социальноэкономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.

В данном Федеральном законе используются следующие основные понятия:

окружающая среда – совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов;

природная среда (далее также – природа) – совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов;

компоненты природной среды – земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле;

охрана окружающей среды – деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий и т.д. Всего 35 терминов и определений.

Данный федеральный закон определяет основные принципы охраны окружающей среды, важнейшими из которых являются: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; платность природопользоСобрание законодательства Российской Федерации. 14.01.2002. № 2. ст. 133.

вания и возмещение вреда окружающей среде; независимость государственного экологического надзора; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательность проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды; учет природных и социально-экономических особенностей территорий при планировании и осуществлении хозяйственной и иной деятельности; сохранение биологического разнообразия; соблюдение права каждого на получение достоверной информации о состоянии окружающей среды, а также участие граждан в принятии решений, касающихся их прав на благоприятную окружающую среду, в соответствии с законодательством; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды и т.д.

В Федеральном законе «Об охране окружающей среды» определены объекты охраны окружающей среды: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, а также полномочия органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды. На наш взгляд, центральными в данном федеральном законе являются главы, посвященные нормированию в области охраны окружающей среды, оценке воздействия на окружающую среду и экологическая экспертиза, ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Субъекты Российской Федерации также принимают законодательные акты, содержащие нормы права в области охраны окружающей среды1.

Необходимо отметить, что природоохранительное законодательство хотя и является довольно обширным, разносторонним, однако на практике действует еще недостаточно эффективно. Причин этому много. Например, несоответствие тяжести наказания тяжести преступления, в частности низкие ставки взимаемых штрафов по экологическим преступлениям. Не достаточно высокий уровень экологической культуры населения, незнание им основных природоохранных требований, снисходительное отношение к тем, кто губиНапример, по Республике Башкортостан: Кодекс Республики Башкортостан об административных правонарушениях от 23.06.2011 № 413-з (Глава 5 «Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»); Экологический кодекс Республики Башкортостан от 28.10.1992 № ВС-13/28; Кодекс Республики Башкортостан о недрах от 28.10.1992 № ВС-13/26; Закон Республики Башкортостан от 11.11.1997 № 120-з «О мелиорации земель»; Закон Республики Башкортостан от 31.07.1995 № 5-з «Об особо охраняемых природных территориях в Республике Башкортостан»; Указ Президента РБ от 06.12.2012 № УП-515 «Об объявлении в Республике Башкортостан 2013 года Годом охраны окружающей среды»; Постановление Правительства Республики Башкортостан от 02.04.2013 № 119 «Об утверждении Порядка осуществления регионального государственного экологического надзора на территории Республики Башкортостан» и т.д.

тельно ведет себя на природе, а также отсутствие знаний, необходимых для эффективного отстаивания своего права на здоровую окружающую среду.

На наш взгляд, только совместные усилия государства и общества, позволят сохранить нашу природу, качественно осуществлять контроль над загрязнением окружающей среды, жестко наказывать предприятия за вредные выбросы, ограничить выбросы в атмосферу и гидросферу с целью улучшения общей экологической обстановки, создать заповедники, и национальные парки с целью сохранения природных комплексов.

–  –  –

Архивные документы об экологическом воспитании уральских школьников начала XX века* В начале ХХ века как в масштабе России в целом, так и уральского региона в частности, подавляющая часть школ начального звена находилась в сельской местности.

Соответственно, школьное обучение было тесно связано с сельскохозяйственным трудом. В педагогике тогда ещ отсутствовало понятие «экологическое воспитание». Однако учителя приучали своих подопечных бережному отношению к окружающей природе, заботе о растениях, животных. Во многих начальных школах имелись приусадебные участки, и учащиеся активно занимались сельскохозяйственным трудом. В документах эти участки обозначаются как земельные усадьбы. В училищах, располагавшихся в собственных зданиях, усадьбы занимали в среднем от 600 саженей до семи десятин земли.

В отчте о состоянии русских начальных училищ Бирского уезда Уфимской губернии за 1900 г. указывается, что развитию садоводства и других отраслей сельского хозяйства при школах препятствуют неподготовленность большинства учителей, а также «скудость средств, отпускаемых для этой цели». Тем не менее, учащиеся принимали участие в таких работах, как выкапывание ям для посадки деревьев и кустов, их пересадка, устройство грядок в огороде, посадка и полив овощей, «полотьба», наблюдали за правильной обработкой сада и огорода и ростом деревьев1.

В некоторых училищах сельхозработы приобретали довольно широкий размах. В обращении заведующей Восточно-Слободинским училищем Уфимской губернии В. Клюйковой инспектору народных училищ в сентябре * Статья подготовлена при поддержке гранта РГНФ в рамках проекта № 12-11-02009 ЦИА РБ. Ф. И-113. Оп.1. Д. 532. Л. 48–49.

1912 г. содержится просьба оказать содействие в приобретении нескольких десятков посадочных деревьев и кустов: саженцев елей – 25 штук, сосен – 25, лиственницы – 10, тополя – 50, клна – 20, берз – 20, рябины – 10, яблонь – 30, а также кустов боярышника, сирени, акации, смородины, малины и крыжовника.1 Эти любопытные и, несомненно, ценные материалы отложились в фондах Инспектора и Директора народных училищ Уфимской губернии Центрального исторического архива Республики Башкортостан, а также в фондах Канцелярии Директора и Инспектора народных училищ Оренбургской губернии. Документы свидетельствуют, что некоторые учителя занимались даже распространением сельскохозяйственных знаний и умений среди местного населения. Составители отчтов подчркивали, что «народ горячо приветствует такие начинания и дарит таких учителей почтом и уважением… Если начальная школа призвана просвещать и воспитывать народ, она непременно должна повернуть сво лицо к нему и к его нуждам. Народ занять сельскохозяйственным трудом необходимо, чтобы и школа не отвращала детей от исконного труда отцов, освящала и облагораживала его»2.

Содержание документа свидетельствует о важной просветительской роли общеобразовательной школы в начале ХХ века. Разнообразная работа народных училищ не ограничивалась обучением и воспитанием учащихся.

Усилиями земских органов, крестьянских обществ и инициативных учителей проводилась разнообразная общественная работа среди сельского населения.

Если в крупных городах появлялись центры культурного досуга в виде библиотек, читален, музеев, художественных выставок и театров, то в отдалнных слах эту роль нередко выполняли школы. Учителя читали книги неграмотному населению, организовывали познавательные лекции, включая беседы на сельскохозяйственные темы и об охране окружающей среды, ставили школьные спектакли, новогодние вечера и т.п.

В качестве примера влияния школы и учителя на сельское население можно привести высказывание инспектора народных училищ Уфимского уезда Уфимской губернии А. Любимова на съезде директоров и инспекторов народных училищ Оренбургского учебного округа в июне 1912 г. А. Любимов выделил учительницу Базилевской школы Уфимского уезда, вдову местного священника Благодатову: «…в деревне е иначе не зовут, как «матушка»; здесь нет более популярного человека, чем эта «матушка». Живая и деятельная, она в нужный момент поможет или окажет сочувствие каждому; к тому же она приучает и учеников. По е почину дети помогают, кто чем может, глухонемым из Уфимского училища. Кругом е школы – сад и огород. Ежегодно устраиваются праздники древонасаждения. Ученики садят деревца, смотрят за ними, ухаживают, поливают. Почти вся большая (до 1,5 десятин) училищная усадьба по краям засажена деревьями. Значительная часть усадьбы занята огородом».3 ЦИА РБ. Ф. И-116. Оп. 1. Д. 102. Л. 62.

ГАОО. Ф. 73. Оп. 1. Д. 282б. Л. 232.

Там же. Л. 232–233.

Элементы экологического воспитания хорошо прослеживаются и в содержании профессионального, в частности, педагогического образования. В фонде Департамента народного просвещения Российского государственного исторического архива (РГИА, ф. 733) имеются отчты по учительским учебным заведениям Оренбургского учебного округа. В отчте за 1906 год, в частности, сообщается, что «в Бирской учительской школе с 1893 г. введено обучение разным отраслям сельского хозяйства, как практически, так и теоретически. Теоретические занятия ведутся при двухнедельных уроках во втором и третьем классах школы; на этих уроках преподатся краткий, но законченный курс земледелия, садоводства, огородничества и пчеловодства. Практические занятия по этим предметам ведутся в принадлежащем школе саду, плодовом питомнике, огороде и ферме во внеклассное время».1 Приобретая в период обучения навыки садоводства, учителя затем успешно применяли их на практике.

Интересные и содержательные сведения о начальных шагах экологического воспитания школьников имеются в материалах многочисленных учительских съездов. В Российском государственном историческом архиве отложились любопытные материалы съезда учителей народных училищ Уржумского уезда Вятской губернии, состоявшегося в 1903 г.. В отчте, в частности, говорится о скептическом отношении крестьян небольшого села Шурмы на работы учителей с учащимися в школьном саду. Многие крестьяне полагали, что сады принято разводить лишь богатым. В свою очередь, дети крестьян, усвоив на садоводство взгляд родителей, сначала очень неохотно работали в школьном саду, утверждая, что пришли учиться, а не работать. Однако затем их отношение постепенно поменялось: «Дети малопомалу стали разводить на усадебных участках родителей свои садики, устраивать собственные маленькие питомники для деревьев и свои огородики». 2 Таким образом, вопросы бережного отношения к окружающей природе занимали важное место в системе учебно-воспитательной работы уральских школ начала ХХ века. Даже простые, элементарные, казалось бы, навыки садоводства и огородничества, настойчиво прививаемые учителями школьникам, имели серьзное воспитательное значение. Ученики приобретали не только навыки крестьянского труда, но и нравственные качества. Впоследствии, в период бурного экономического подъма первых лет индустриализации, вопросы экологического воспитания приобретут новую, особую актуальность.

–  –  –

Башкирский республиканский совет

Всероссийского общества охраны природы:

создание и деятельность В современных условиях охрана окружающей среды, обеспечение бережного использования природных ресурсов является одной из главнейших задач государства и делом всего народа.

В сохранении и приумножении природных запасов огромна роль общественности. Предпосылки для проведения планомерной работы по охране и использованию природных богатств были созданы после Октябрьской революции с принятием декрета «О земле»

В начале 1924 г. Подкомитетом охраны природы Наркомата просвещения РСФСР было выдвинуто предложение об образовании природоохранной общественной организации. Идея ее создания поддержана руководством Наркомпроса: А.В. Луначарским, Н.К. Крупской, М.Н. Покровским.

29 ноября 1924 г. на совместном заседании отдела природы и Всероссийского комитета по охране памятников природы Наркомпроса РСФСР утвержден устав и этот день принято считать днем создания Всероссийского общества охраны природы (далее ВООП).

В соответствии с уставом основной целью создания общества была необходимость добровольного объединения научных сил и наиболее прогрессивно мыслящей общественности для восстановления и рационального использования природных ресурсов страны, подорванных беспощадной эксплуатацией, гражданской войной и разрухой.

3 декабря 1924 г. на первом организационном собрании избран Временный совет, председателем которого стал зоолог, профессор Г.А. Кожевников.

3 апреля 1925 г. на общем собрании членов Всероссийского общества охраны природы были избраны постоянные органы руководства Общества.

Председателем Совета ВООП утвержден Н.М. Федоровский. На первоначальном этапе деятельности Общества главными задачами являлись: разработка научных вопросов сохранения и восстановления природных запасов, участие в практической работе государства по охране природы среди населения. Важное место в деятельности Общества отводилось проведению лекций, бесед, экскурсий, диспутов по охране природы, организации выставок и издания литературы природоохранного содержания.

С 1928 г. ВООП совместно с Главнаукой Наркомпроса РСФСР начали издавать журнал «Охрана природы».

Дальнейшей активизации работы Общества способствовало принятие 25 сентября 1946 г. Постановления Совета Министров РСФСР «Об охране природы на территории РСФСР», знаменовавшее собой начало нового этапа в деятельности ВООП. Оно нацелило на необходимость организации массового природоохранного движения, которое могло обеспечить эффективность охраны природы, быстрее восстановить подорванные в годы войны природные ресурсы. Постановление Правительства обязывало местные государственные органы организовать на местах отделения Общества охраны природы и оказывать им необходимую помощь в их деятельности.

В 1946 г. с участием представителя Центрального совета ВООП проф.

Г.А. Аветисяна было сформировано оргбюро для организации Башкирского филиала ВООП1.

В апреле 1947 г. на собрании организационного бюро избрали Совет Башкирского филиала Всероссийского общества охраны природы, его председателем стал А. Богданов, проф. Башсельхозинститута, заместителем – П.

Погоженцев, профессор того же института, ученым секретарем – К. Кучеров, агроном Башкирской станции юннатов2.

В 1948-1949 гг. Советом филиала проведен ряд природоохранных мероприятий. В частности, были организованы экспедиции по изучению природы озер Аслы-Куль, Упканны-Куль, Киишки, Карламанской пещеры. А также обследованы территории в излучине реки Белой и горы Шайтан-Тау с целью организации заповедников. Особое внимание уделялось росту численности членов общества. Башкирское отделение Общества объединяло в те годы, главным образом, специалистов сельского хозяйства, биологов и научных сотрудников, число членов не превышало 300-400 человек.

В сентябре 1953 г. Всероссийское общество охраны природы объединилось с Всероссийским обществом содействия строительству и охране городских зеленых насаждений в одну – Всероссийское общество содействия охране природы и озеленению населенных пунктов. Был создан Оргкомитет нового общества, председателем которого избран Г.А. Аветисян.

На I съезде Всероссийского общества содействия охране природы и озеленению населенных пунктов, состоявшемся 15 – 17 августа 1955 г., утвержден устав нового общества и избран Центральный Совет, председателем стал Г.П. Мотовилов.

Совет Башкирского отделения Всероссийского общества содействия охране природы и озеленению населенных пунктов уделял серьезное внимание вовлечению новых членов в свои ряды. На 1 сентября 1955 г. отделение объединяло 181 ячейку. Численность действующих членов составила 1819 человек, юношеской секции – 32493.

В соответствии с уставом, утвержденным 14 января 1956 г. Советом Министров РСФСР, аналогичные объединения двух обществ охраны природы были проведены и в республике.

Табигат. 2004. № 11–12. С. 10.

Там же.

ЦАОО РБ. Ф. 10308. Оп. 1. Д. 1. Л. 2.

Дальнейшему повышению статуса и прочной юридической основы в деятельности Башкирской природоохранной организации придало принятие постановления Совета Министров БАССР от 11 апреля 1956 г. № 216 об организации Башкирского республиканского отделения Всероссийского общества содействия охране природы и озеленению населенных пунктов1. В соответствии с которым создан Оргкомитет состоящий из сотрудников Башкирского филиала АН СССР, профессоров и преподавателей Башкирского сельскохозяйственного института, специалистов Министерства сельского хозяйства БАССР и треста «Зеленстрой».

Оргкомитетом проведена работа по вовлечению новых членов из числа рабочих, служащих, учащихся, а также в юридические члены предприятий и учреждений2.

17 мая 1957 г. на организационном собрании избран Совет Башкирского республиканского отделения Общества3. В состав Совета вошли 9 человек, председателем стал Кучеров Е.В., старший научный сотрудник института биологии Башкирского филиала АН СССР, кандидат сельскохозяйственных наук, его заместителем утвержден Богданов А.Н., профессор заведующий кафедрой ботаники Башсельхозинститута. 28 мая 1957 г. состоялось заседание Совета на котором избраны члены Президиума в составе: Кучерова Е.В., Шохова В.В., Гальперина М.И. и Богданова А.Н.

28 мая 1958 г. Президиум Совета принял постановление о создании секций: охраны леса, озеленения и садоводства, охраны животных, охраны памятников живой природы, фенологической, юношеской.

В 1958 г. в Уфе впервые проведен конкурс-праздник «День цветов», а в последующие годы аналогичные мероприятия стали проводиться в городах и районах республики.

Основным вопросом, из которых рассматривалось на I Башкирской конференции членов общества, проходившей 25-26 июля 1959 г., улучшение деятельности Башкирского отделения общества содействия охране природы и озеленению населенных пунктов и превращение ее в массовую общественную организацию4.

Придавая важное значение мероприятиям по охране природы, озеленению населенных пунктов, лесоразведению и развитию садоводства, 27 августа 1959 г. Совет Министров республики направил письмо районным и городским исполкомам Совета трудящихся о необходимости создания районных и городских отделений общества. А также обязал организовать в колхозах, совхозах, школах, предприятиях и учреждениях первичные организации, вовлекать в члены общества колхозников, рабочих, служащих, учащихся и пенсионеров5.

ЦАОО РБ. Ф. 10308. Оп. 1. Д. 5. Л. 38.

Там же. Д. 4. Л. 120.

Там же. Д. 1. Л. 111.

Там же. Л. 30-37.

Там же. Д. 5. Л. 35.

Башкирский совет народного хозяйства и Башкирский областной совет профсоюзов обратился ко всем руководителям предприятий и местных комитетов профсоюзных организаций с рекомендацией ознакомиться с уставом Общества, вступить в юридические члены Общества и оказать практическую помощь в его работе путем организации на предприятии его первичной организации и осуществлению работ по озеленению территории предприятия, приняв активное участие в организуемом Обществом конкурсе «На лучшее озеленение населенных пунктов Башкирии»1.

Башкирский обком ВЛКСМ не остался в стороне и обязал райкомы и горкомы комсомола, первичные комсомольские организации создать при учебных заведениях, предприятиях, колхозах и совхозах ячейки Общества и добиться, чтобы каждый комсомолец и пионер были членами Общества; оказывать повседневную практическую помощь районным и городским исполкомам советов депутатов трудящихся в организации районных и городских отделений Общества2.

Деятельность советских, профсоюзных, комсомольских органов по созданию организаций Общества охраны природы дала свои результаты. В 1960 г. в республике функционировало 45 оргбюро по созданию городских и районных отделений Общества, 1475 ячеек, в которых насчитывалось 27900 членов.

25-26 февраля 1960 г. совместно с Башкирским филиалом АН СССР проведена первая научная конференция по состоянию и задачам охраны природы в Башкирии. В принятой резолюции конференции, в частности, подняты проблемы: обеспечение строительства очистных сооружений на промышленных предприятиях к срокам ввода новых мощностей, введение полного замкнутого цикла водоснабжения на нефтезаводах, строительства пылегазоочистных сооружений, разработка комплекса мероприятий по борьбе с эрозией почв, улучшения охраны водоемов и рыбы, строительства прудов и реконструкция старых, рационального использования охотничье-промысловых зверей и птиц, объявлении охраняемыми памятниками природы республиканского значения озера Аслы-Куль в Давлекановском районе, УпканлыКуль в Нуримановском районе, Стерлитамакские шиханы (горы Юрак-Тау, Тра-Тау), гору Иремель в Белорецком районе, Шингак-Кульский степной дендропарк, ряд пещер на Южном Урале (Капова, Аскинская, Ледяная, Лаклинская, Московская на реке Ик), организации заповедника в районе горы Шайтан-Тау площадью 20-30 тыс. гектаров3 В связи с подготовкой и принятием 27 октября 1960 г. третьей сессией Верховного Совета РСФСР закона «Об охране природы в РСФСР» значительно активизировалась и работа по проведению массовых природоохранных мероприятий, а также усилилось внимание к этой проблеме со стороны органов государственной и местной власти республики.

ЦАОО РБ. Ф. 10308. Оп. 1. Д. 6. Л. 38.

Там же Д. 5. Л. 42.

Там же. Д. 8. Л. 6-14.

16 августа 1960 г. Совет Министров БАССР принял постановление «Об утверждении положения общественной инспекции по охране природных ресурсов Башкирской АССР», в котором обязал исполкомы городских и районных советов депутатов трудящихся совместно с Башкирским отделением общества охраны природы, организовать общественные инспекции при городских и районных отделениях общества охраны природы, а 15 октября 1960 г.

одобрил предложение Башкирского республиканского отделения общества охраны природы о проведении республиканского конкурса «За ленинское отношение к природе» в период с 1 октября 1960 г. по 1 октября 1962 г.1 В целях широкого вовлечения населения к бережному отношению к лесу, как всенародному достоянию, охране его от пожаров, самовольных порубок и других повреждений 28 октября 1960 г. Совет Министров БАССР утвердил Положение об общественных лесных инспекторах2.

Башкирское отделение подготовило проект постановления Верховного Совета БАССР «О мерах по осуществлению закона «Об охране природы в РСФСР» в Башкирской АССР», принятая пятой сессией Верховного Совета БАССР 16 декабря 1960 г.

10 апреля 1961 г., в связи с принятием нового устава общество охраны природы, общество вновь стало называться – Всероссийское общества охраны природы.

В 1959-1961 гг. по инициативе и при участии Башкирского республиканского отделения Всероссийского общества охраны природы был принят ряд постановлений Совета Министров БАССР «Об охране рыбных богатств», «О восстановлении Башкирского государственного заповедника», «Об охране липы», «Об охотничье-промысловой фауне», «О состоянии организации зеленого строительства и мероприятиях по улучшению озеленения г.

Сибая и рабочего поселения Нефтекамск», которые способствовали росту авторитета и и повышению значимости деятельности общества. Повсеместно стали создаваться районные, городские и первичные организации общества.

5 июля 1962 г. состоялась IV республиканская конференция членов общества, на которой с отчетом за последние 3 года выступил председатель Башкирского республиканского совета Е. Кучеров. Избран новый состав Совета из 52 человек и Президиум в количестве 163.

В связи с рекомендацией Центрального совета Всероссийского общества о необходимости избрания председателем республиканского совета из числа работников высших партийных и советских органов, председателем Башкирского республиканского совета ВООП, был избран секретарь Президиума Верховного Совета БАССР Л. Галимов4. И это положительно сказалось на работе республиканского общества, повлияло на улучшение проведения природоохранных мероприятий предприятиями и организациями в гороЦАОО РБ. Ф. 10308. Оп. 1. Д. 5. Л. 8.

Там же. Д. 8. Л. 6-14.

Там же. Д. 12. Л. 236-237.

Там же. Д. 7. Л. 41-46.

дах и районах республики, чаще стали заслушиваться на заседаниях партийных и советских органов вопросы охраны природы.

28 сентября 1963 г. Президиум Верховного Совета БАССР принял постановление «О неудовлетворительном выполнении постановления Верховного Совета Башкирской АССР «О мерах по осуществлению закона «Об охране природы в РСФСР» в Башкирской АССР» в Караидельском и Хайбуллинском районах»1.

10 декабря 1963 г. Совет Министров БАССР рассмотрел «Обращение Туймазинского районного отделения Всероссийского общества охраны природы об усилении работы по охране природы в Башкирской АССР» и обязал исполкомы районных и городских советов и Башкирский республиканский совет ВООП принять меры к улучшению работы по охране, восстановлению богатств природы, рациональному использованию природных ресурсов2.

В обращении Туймазинского районного отделения, в частности, сказано: до конца 1963 г. завершить создание первичных организаций общества во всех предприятиях, учреждениях, колхозах, совхозах, школах района и города, а также вовлечение их в коллективные члены. Каждому учащемуся в период учебы в школе посадить и вырастить по 10 плодовых деревьев; каждому хозяину двора как в городе так и на селе в ближайшие 5 лет посадить и вырастить по 10 плодовых деревьев и ягодных кустарников. В течение двух лет вокруг города Туймазы создать зеленое кольцо, посадив 1,8 млн. деревьев на площади 180 гектаров. В центре каждого колхоза и совхоза создать парки, озеленить улицы, посадить деревья вдоль всех основных дорог. Зарыбить ценными породами рыб 15 водоемов3.

Вошло в традицию ежегодное проведение в апреле декады сада и леса, а в сентябре – месячника леса и сада, направленные на улучшение работы по лесозащитному лесоразведению и садоводству в колхозах и совхозах, лесопосадке в гослесфонде, озеленению городов и населенных пунктов республики.

В 1963 г. при Башкирском республиканском совете ВООП создано лекционное бюро в составе 18 человек их числа преподавателей вузов, сотрудников научных учреждений и сотрудников отраслевых инспекций. За год лекторами прочитано 1200 лекций, подготовлено 98 радио-и телепередач и 200 статей для периодической печати, проведено 4000 бесед и консультаций по вопросам охраны природы4.

По заданию Башкирского обкома КПСС подготовлен план мероприятий по культивированию кедра в лесах республики путем лесопосадки сеянцами и прививок кедра на сосну.

Серьезное внимание уделялось сохранению памятников неживой природы. Совместно Башгосзаповедником подготовлено постановление Совета Министром БАССР «Об археологическом памятнике Каповой пещере и меЦАОО РБ. Ф. 10308. Оп. 1. Д. 7. Л. 55-57.

Там же.

Там же.

Там же. Д. 30. Л. 17.

рах его охраны», принятое 9 июня 1964 г. Согласно которому ответственность за сохранность Каповой пещеры и ее природными, археологическими и культурными ценностями возлагалась на Башгосзаповедник и Башкирский республиканский совет ВООП. Утверждены Положение об охране Каповой пещеры и Правила посещения Каповой пещеры туристическими группами, научными экспедициями и отдельными гражданами. Создана комиссия по охране Каповой пещеры под председательством Л.Г. Галимова1.

Башкирский республиканский совет общества привлекался постоянной комиссией Верховного Совета БАССР по охране и использованию природы к проверке выполнения закона об охране природы предприятиями Башнефтехимзавода, по результатам которого принято постановление «О мерах по осуществлению закона «Об охране природы в РСФСР» в Башкирской АССР»

предприятиями Башкирского совнархоза в городе Уфе»2. Также совместно с данной постоянной комиссией Верховного Совета БАССР республиканский совет общества участвовал в проверке состояния озеленения города Уфы. По его результатам выявлено, что Уфа не имеет единого плана озеленения города, неблагополучно обстоит дело с городскими парками.

В поле зрения исполкомов городских и районных Советов находились вопросы деятельности отделений общества охраны природы.

Так, исполком Альшеевского районного совета рассмотрел на своем заседании работу районного отделения общества охраны природы, а исполком Бакалинского райсовета – о создании первичных организаций по охране природы в учреждениях, предприятиях, школах, колхозах и совхозах района.

При республиканском совете общества создан методический центр по руководству секциями садоводства в районных отделениях общества. В республике насчитывалось 30 тыс. садоводов-любителей, из них в Уфе 14 тысяч3.

В большинстве районных и городских отделениях общества в 1964 г.

были созданы лекторские группы для выступления с лекциями, докладами перед населением по пропаганде знаний о природе, ими прочитано 1000 лекций, проведено 3457 консультаций и бесед.

Усилилась работа по воспитанию у пионеров и школьников чувства любви к природе, передаче ей знаний о рациональном использовании и воспроизведении природных ресурсов. В 1966 г. в республике начали создаваться школьные лесничества. Такие объединения школьников работали в Бижбулякском, Туймазинском и в ряде районов республики 4. Республиканское отделение совместно с Министерством лесного хозяйства БАССР составило и издало Положение о школьном лесничестве.

В целях воспитания у населения бережного отношения к природе в сентябре 1967 г. в Уфе впервые в республике организован университет по охране природы. В программу университета входило 45 лекций. Занятия проЦАОО РБ. Ф. 10308. Оп. 1. Д. 34. Л. 1-4.

Там же. Д. 40. Л. 9, 10.

Там же. Д. 44. Л. 58.

Там же. Д. 53. Л. 27, 41.

водились еженедельно в Центральном лектории общества «Знание». К чтению лекций привлекались преподаватели Башгосуниверситета, Башсельхозинститута и научно-исследовательских институтов г. Уфы1.

Значительно активизировалась природоохранная пропаганда через печать – республиканские и местные газеты.

В 1967 г. при редакции газеты «Советская Башкирия» был создан республиканский нештатный совет по охране природы в количестве 24 человек.

Подобные советы начала работать при редакции газет Бирского, Стерлитамакского и ряда других районов2.

Совместно с республиканской станцией юных натуралистов и Дворцом пионеров г. Уфы подготовлено положение о проведении массового весеннего праздника в школах республики «День птиц».

Составлена ботаническая характеристика пещер «Урокай» и «Мурадымовская» с целью объявления их памятниками природы, проведено обследование состояния проектируемого заповедника горы Шайтан-Тау3.

По инициативе Башкирского республиканского совета в 1967 г. в республике организовано 31 парк на площади 133 гектара и 15 скверов, с его участием разработан проект создания в г. Уфе парка имени «Лесоводов Башкирии» и подготовлена книга «Борьба с засухой и эрозией почв в Башкирии».

В 1968 г. Совет Министров БАССР вновь вернулся к рассмотрению вопросов природоохранной деятельности в республике. 8 июня принял постановление «О фактах нарушения Закона об охране природы», где в частности, отмечено, что предприятиями ордена Ленина Ново-Уфимского и ордена Ленина Уфимским нефтеперерабатывающими заводами, Уфимским нефтеперерабатывающим заводом им. XXII съезда КПСС, ордена Трудового Красного Знамени Уфимским заводом синтетического спирта не обеспечивается охрана водоемов от загрязнения. Руководители многих промышленных предприятий неудовлетворительно занимаются вопросами строительства и реконструкции очистных сооружений, запланированные на эти цели капиталовложения не осваиваются. Так, Башкирским медно-серным комбинатом в 1967 г.

освоено только на 49 процентов, Стерлитамакским химзаводом – на 31 процент, Учалинским горно-обогатительном комбинатом – на 54 процента и т. д.

Совет Министров республики потребовал от руководителей промышленных предприятий резкого сокращения сброса сточных вод с высокой концентрацией вредных веществ в водоемы и загрязнения атмосферного воздуха. Добиться полного освоения средств, запланированных для строительства и реконструкции очистных сооружений. Обязал исполкомы рай (гор) советов, Министерство лесного хозяйства БАССР, Инспекцию рыбоохраны, Госохотинспекцию, Республиканское общество охраны природы, Республиканскую санэпидемстанцию организовать широкую разъяснительную работу по охране природы, запасов рыб, редких и полезных животных4.

ЦАОО РБ. Ф. 10308. Оп. 1.Д. 63. Л. 42.

Там же. Д. 63. Л. 43.

Там же. Д. 44. Л. 50.

Там же. Д. 56. Л. 62-66.

Значительную роль в природоохранной работе среди учащихся сыграл приказ Министерства просвещения БАССР от 30 апреля 1968 г. «Об участии школ в мероприятиях по охране природы».

В 1970 г. в школах республики функционировали 50 лесничеств, 2220 ученических производственных бригад и звеньев, 6 лагерей труда и отдыха, 35025 комсомольцев и пионеров, школьников работали в составе зеленых патрулей. Учащимися посажено 600 гектаров леса, ухожено 4000 гектаров лесных культур, разведено 48600 гнездовий1.

Придавая особое значение охране и воспроизводству охотничьепромысловой фауне и комплексному ведению лесного и охотничьего хозяйства, Совет Министров БАССР принял постановления 22 июля 1970 г. «О создании Уршакского государственного заказника»2, а 2 июля 1971 г. «О создании государственного заказника «Шайтан-Тау»«3.

Как и прежде, в 1972 г. в центре внимания Башкирского республиканского совета ВООП стояло разъяснение населению вопросов охраны и рационального использования природных ресурсов. Совместно с Башкирской конторой кинопроката и Управлением кинофикации БАССР проведен кинофестиваль фильмов «Охрана природы – всенародное дело». Широко обошли экраны республики фильмы: «Тропой бескорыстной любви», «Лесная сказка», «Черная гора», «Когда расходится туман», «Беловежская пуща», «Природа и колхоз», «Не терпит отлагательства» и др.

Всего продемонстрировано 40 картин, на 1497 киносеансах присутствовало 206415 человек4.

Башкирский республиканский совет ВООП активно участвовал в работе ВДНХ СССР.

В 1973 г. в павильоне «Биология» представила экспозицию «Научные основы сохранения и воспроизводства ценных видов лекарственных плодово-ягодных и реликтовых полезных растений Башкирской АССР»5.

В большинстве школ республики, в домах культуры, клубах, цехах заводов и фабрик, в лесничествах, колхозах и совхозах имелись уголки охраны природы. На улицах, в парках, скверах и площадях городов, на территории предприятий, школ и домоуправлений были установлены красочно оформленные стенды по озеленению, борьбе за чистоту окружающей среды.

С 1970 г. в республике проводились операция «Муравей» – привлечение муравьев для борьбы с лесными вредителями.

Работа проводилась специалистами лесхозов с участием учащихся школ и школьных лесничеств.

В 1974 г. поведена инвентаризация муравейников на площади 106 тыс.

гектаров, взято на учет 37 тыс. муравейников, расселено полезных видов муЦАОО РБ. Ф. 10308. Оп. 1. Д. 74. Л. 56.

Там же. Д. 76. Л. 30.

Там же. Д. 79. Л. 35.

Там же. Д. 106. Л. 33.

Там же. Л. 44.

равьев в наиболее ценные участки леса на площади 1338 гектаров, переселено 6 тыс. отводков1.

В 1974 г. в республике широко отмечалось 50-летие организации Всероссийского общества охраны природы. За плодотворную природоохранную работу Почетной грамотой Президиума Верховного Совета БАССР были награждены: республиканская организация, Туймазинская и Нефтекамская городские организации и 11 активистов общества. За достигнутые успехи во Всероссийском социалистическом соревновании за ленинское отношение к природе Башкирской республиканской организации общества присуждено переходящее Красное Знамя Центрального Совета, диплом I степени и денежная премия в сумме 1500 рублей.

Центральном Советом общества присвоено звание почетного члена 2 активистам, 5 – занесены в книгу Почета Центрального Совета, 77 человек награждены почетными знаками «За охрану природы России», юбилейной грамотой – 206 человек, почетной грамотой – 610, большой памятной медалью – 350 человек, малой памятной медалью – 3002.

В связи с принятием постановления Совета Министров БАССР «О мерах по дальнейшему развитию пчеловодства в колхозах и совхозах республики» Башкирский республиканский совет общества серьезное внимание уделял вопросам развития пчеловодства. С этой целью в 1975 г. проведено 8 зональных совещаний-семинаров со специалистами по пчеловодству, 113 районных совещаний и 187 семинаров с колхозными и совхозными пчеловодами на пасеках.

При Уфимском университете охраны природы организован факультет пчеловодства с двухгодичным курсом обучения. Занятия проводились ежемесячно с охватом 60 человек3.

В 1975 г. республиканское отделение общества с министерствами просвещения и лесного хозяйства БАССР обобщили опыт работы школьных лесничеств и подготовили к печати буклет о школьных лесничествах4.

В 1976 г. проведена научно-практическая конференция, посвященная 50-летию развития садоводства в республике на научной основе и намечены пути дальнейшего роста площади садов и увеличения валовых сборов плодов и ягод. За эти годы площади садов выросли с 382 гектаров до 16 тыс. быстрое развитие садоводства стало возможным благодаря широкой сети питомников и увеличения выпуска посадочного материала в них. В 1976 г. выращено 300 тыс. штук плодовых, более 800 тыс. штук ягодных саженцев, почти 3 млн.

усов земляники, что обеспечило посадку промышленных и индивидуальных садов на площади около 1000 гектаров5.

Работа Башкирского республиканского совета ВООП в 1978 г. в первую очередь была направлена на участие в проверках по соблюдению ЦАОО РБ. Ф. 10308. Оп. 1. Д. 127. Л. 17.

.Там же. Д. 127 Л. 22.

Там же. Д. 136. Л. 42.

Там же. Л. 53.

Там же. Д. 148. Л. 27.

водного законодательства, эксплуатации очистных сооружений, своевременному вводу их в действие, полному использованию ассигнованных средств на эти цели.

Так, по инициативе республиканского отделения общества 6 февраля 1978 г. Совет Министров БАССР принял постановление «О проведении республиканского похода за охрану и рациональное использование водных ресурсов бассейна реки Белой». Данное мероприятие способствовало улучшению качества сбрасываемых стоков, уменьшению потребления свежей воды, поиску наиболее рациональных схем и внедрению бессточных систем водоснабжения на промышленных предприятиях республики1.

Проводилась большая работа обществом по усилению охраны ценных видов птиц, пушных и копытных зверей, создания благоприятных условий для их размножения и распространения.

В рамках реализации постановления правительства республики был создан в Белорецком районе Южно-Уральский заповедник на площади около 260 тыс. гектаров2.

В целях более широкого вовлечения школьников в работу охраны леса в республике в 1978 г. проведен смотр школьных лесничеств. В смотре приняли участие 54 района и 13 городов. Хороших успехов в работе добились школьные лесничества: Армбашевской восьмилетней школы Татышлинского района, Бакалинской средней школы № 2 Бакалинского района, Зигазинской средней школы Белорецкого района, Исамметовской средней школы Илишевского района, средних школ 4, 9, 64, 106 г. Уфы, средней школы № 18 г.

Стерлитамака, средней школы № 2 г. Туймазы.

Активизировалась работа по вовлечению учащихся в дело охраны и воспроизводства рыбных запасов. В 1978 г. организовано 747 отрядов голубых патрулей, объединяющих 14 тыс. учащихся, под охраной которых находились 100 водоемов. Под руководством республиканской инспекции рыбоохраны и отрядами голубых патрулей в 1979 г. спасено из отшнурованных водоемов 2 млн. мальков разных пород рыб, очищено 18 малых рек, озеленено 56 водоемов3.

В 1982 г. Республиканским советом общества охраны природы ВООП проведен смотр состояния памятников природы. В ходе смотра проверено состояние 44 памятников, на все проверенные памятники природы составлены паспорта и оформлены охранные обязательства, установлены аншлаги, организована охрана. Вновь выявлено 26 достопримечательных природных объектов, которые можно отнести к разряду памятников природы. Описаны новые памятники природы – Журавлиное болото в Белорецком районе, пойма реки Азакла в Зианчуринском районе. Подобрано 15 памятников природы с произрастанием редких видов растений4.

ЦАОО РБ. Ф. 10308. Оп. 1. Д. 164. Л. 1; Д. 169. Л. 41, 42.

Там же. Д. 169. Л. 54.

Там же. Д. 188. Л. 77.

Там же. Д. 215. Л. 6.

Постановлением Совета Министров БАССР от 6 января 1985 г. Прибельский филиал Башгосзаповедника выделен в самостоятельный заповедник «Шульган-Таш» Главохоты РСФСР1.

К этому моменту в республике имелось около трехсот охраняемых объектов: 2 заповедника (Башкирский и «Шульган-Таш»), 12 заказников по охране лекарственных растений, 15 государственных охотничьих заказников, 148 государственных памятников природы и около 100 внутрихозяйственных охотничьих угодий.

Совет Министров БАССР принял постановление «Об охране дикорастущих видов растений на территории Башкирской АССР». Согласно которому запрещалась на территории республики сбор дикорастущих видов растений, внесенных в «Красную книгу Башкирской АССР», а также сбор декоративных, лекарственных, редких растений в зоне городов, рабочих поселков и других населенных пунктов БАССР.

Для охраны лекарственных, декоративных, редких и исчезающих видов растений в республике создавался 34 новых государственных памятников природы по охране дикорастущих растений.

Постановление запрещало на территории республики частную торговлю всеми видами лекарственных, декоративных, редких растений из дикорастущих зарослей2.

В 1987 г. Башкирским республиканским советом общества особое внимание уделялось общественной экспертизе проектов строительства крупных народно-хозяйственных объектов в целях предупреждения отрицательных экологических последствий.

Экспертной комиссией общества была проведена общественная экологическая экспертиза проекта строительства Башкирского (Иштугановского) водохранилища, обследован район строительства данного объекта и состояние действующего в республике Нугушского и Павловского водохранилищ.

На основании результатов обследования и анализа проекта водохранилища общественная экспертная комиссия выявила много недостатков, изъянов в проекте. Она пришла к выводу, что сама идея строительства водохранилища на реке Белой является ошибочной концепцией, проект не соответствует современным требованиям, строительство водохранилища нанесет большой ущерб, непоправимый урон природе и экологии региона.

Механико-экологическое обоснование проекта составлено по устаревшим данным 1971 г., а проект закончен и утвержден в 1985 г. по существующему положению данные, заложенные в ТЭО, сам проект не должен превышать положенного срока давности.

Проект строительства водохранилища не прошел государственной экологической экспертизы и согласования с органами Гомкомгидромета на местах. Поэтому президиум республиканского совета ВООП обратился в Совет ЦАОО РБ. Ф. 10308. Оп. 1.Д. 247. Л. 10.

Там же. 1. Д. 247. Л. 11.

Министров БАССР организовать экологическую экспертизу проекта водохранилища в институте экологии Волжского бассейна АН СССР1.

В 1990-х гг. деятельность общества проходила, как и во всей стране, в условиях экономической, социальной и политической нестабильности, а в республике еще в условияз обострения экологической обстановки. И в связи с этим численность республиканской организации ВООП стала снижаться. В 1989 г. их было 451 тыс., 1990 – 332 тыс., 1991 – 223 тыс. членов.

И сегодня в условиях рыночных взаимоотношений, природоохранные проблемы приобретают большую остроту и актуальность и требует к себе внимания со стороны государственных органов, общественных организаций.

Поэтому, как и прежде приоритетными задачами Башкирской республиканской организации охраны природы являются пропаганда экологических знаний, экологическое просвещение населения, природоохранная деятельность и усиление общественного контроля во всех его формах.

Башкирский республиканский совет Всероссийского общества охраны является источником комплектования ГКУ РБ ЦАОО РБ, в его фонде отложилось 821 дело за 1955 – 1992 гг.

–  –  –

Природоохранное землепользование в Республике Башкортостан По своим природным условиям Республика Башкортостан занимает особое место в России, в первую очередь, в европейской части, которая оказалась наиболее освоенной. Сохранение природного наследия Башкортостана, несомненно, обеспечит экологическое благополучие крупного региона Южного Урала.

В результате интенсивного антропогенного воздействия на окружающую среду, когда в сферу использования вводятся новые площади земель, усиливается эксплуатация лесов, производится мелиорация естественных сенокосов и пастбищ, все общую остроту приобретают проблемы охраны ландшафтов, естественных резерватов растительного и животного мира.

Главным путем сохранения естественной природной среды, является создание особо охраняемых природных территорий, режим поддержания которых обеспечит нормальное функционирование экосистемы. Особо охраняемые ЦАОО РБ. Ф. 10308. Оп. 1 Д. 266. Л. 16-17.

природные территории (ООПТ)1 – это участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, недра, включающие природные комплексы и объекты, имеющие особое экологическое и природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и санитарнооздоровителъное значения, которые, решениями органов государственной власти, изъяты полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен особый режим охраны.

Начиная с 2002 г., в республике осуществляются мероприятия по формированию системы охраняемых природных территорий. Система охраняемых природных территорий Республики Башкортостан (СОПТ)2 – это комплекс функционально и территориально взаимосвязанных территорий, который проектируется с учетом природных, социально-культурных и национальных особенностей республики. Категория земель особо охраняемых территорий природоохранного, оздоровительного, рекреационного и историкокультурного назначения республики занимает 386,2 тыс. га и представлена в основном лесами –344,2 тыс. га или 89,1%. В указанную категорию включены земельные участки особо природных территорий, исключенные в установленном порядке из состава других землепользований. Основную площадь земель этой категории (381,5 тыс. га) составляют заповедники3 – ФГУ «Башкирский государственный природный заповедник», ФГУ заповедник «Шульган-Таш», ФГУ «Южно-Уральский государственный природный заповедник», а также ФГУ «Национальный парк «Башкирия». Здесь же учитываются земли домов отдыха, санаториев, курортов, туристических баз и детских оздоровительных лагерей, которым предоставлены земли в установленном порядке.

Общая площадь рассматриваемой категории увеличилась за счет земель сельскохозяйственного назначения и земель промышленности, энергетики, транспорта, связи и иного специального назначения на 3 га (Дюртюлинский, Чишминский, Абзелиловский районы).

Наиболее защищенной является зона темнохвойных среднегорных лесов Южного Урала. Наиболее ценными объектами охраны в этой зоне являются высокогорные тундры, темнохвойные зеленомошные леса таежного типа и сфагновые болота, находящиеся здесь на южной границе своего ареала.

Благодаря наличию самого крупного в республике Южно-Уральского заповедника, а также памятника природы «Иремель», обеспеченность охраной экосистем этой зоны оценена в 100%4.

Расположенная к югу от предыдущей зона светлохвойных низкогорных лесов охватывает разнообразные комплексы экосистем сосновоЭкология Башкортостана: учебное пособие / Гадиев М.А., Хабибуллин Р.Р., Николаева С.В., Абдюкова Г.М. Уфа, 2006.

Там же.

Государственный (национальный) доклад «О состоянии и использовании земель в Республике Башкортостан в 2011 году». Электронный ресурс. Режим доступа: http://to02.rosreestr.ru/upload/to02/files/.

Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан в 2011 году». Пресс-служба Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан. 31 октября 2012 лиственничных травяных лесов и горных степей. Уникальность этих экосистем состоит в своеобразном сочетании в их составе европейских и сибирских видов растений, которые нельзя встретить ни в одном другом регионе планеты. Около 80% биологического разнообразия этой зоны охраняется на территории Башкирского государственного природного заповедника. Расположенная к западу от него зона широколиственных лесов занимает западный макросклон Южного Урала и представлена комплексом экосистем европейских широколиственных лесов. Здесь проходят восточные границы ареалов дуба, липы, клена, вяза, орешника и многих неморальных травянистых видов растений.

Широколиственные леса охраняются в РБ на территории заповедника «Шульган-Таш», национального парка «Башкирия» и заказника «Алтын Солок». Однако все они сосредоточены в южной части этой зоны и не могут обеспечить охраной разнообразие всех типов широколиственных лесов.

(Обеспеченность охраной этой зоны –60%.). Далее по обеспеченности охраной, составляющей, соответственно, 30% и 20%, следуют Зауральская и Предуральская лесостепь. Высокая степень освоения земель республики поставила на грань исчезновения многие экосистемы лесостепных районов. Некогда богатейшие комплексы южно-уральских лесов и степей в настоящее время значительно разрушены1.

В последние годы был организован целый ряд ООПТ, таких как национальный парк «Аслы-Куль», природный парк «Кандры-Куль», природный заказник «Бунинский лес», восстановлен заказник «Шингаккульский», что несколько улучшило ситуацию с охраной биоразнообразия в Предуральской лесостепи2. Кроме того, было организовано 9 памятников природы на хребтах Крыкты и Ирендык, что позволило значительно повысить степень защищенности экосистем этих зон. Тем не менее, обеспеченность охраной лесостепных зон республики остается совершенно недостаточной и требует, как восстановления утерянных экосистем на уже организованных ООПТ, так и организации ряда новых больших и малых ООПТ.

Наименее обеспечены охраной экосистемы степной и лесостепной зон:

Северо-восточной лесостепной зоны—15%; Предуральской степной зоны– 5%; зоны темно-хвойно-широколиственных лесов северо-запада РБ и Уфимского плато –5%; и Зауральской степной зоны –0%. Во всех этих зонах отсутствуют специализированные на охране зональных экосистем крупные ООПТ.

Некоторые зональные типы экосистем охраняются на территориях нескольких заказников по охране животного мира и памятников природы.

Катастрофическое положение сложилось с охраной экосистем в степном Зауралье, где до сих пор не создано ни одной не только большой, но даже малой ООПТ. В результате остатки ранее богатого комплекса степных, солонцовых и солончаковых экосистем Зауралья, уничтоженных или сильно Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан в 2011 году». Пресс-служба Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан. 31 октября 2012 г.

Реестр особо охраняемых природных территорий Республики Башкортостан. – Уфа, 2006. – 414 с.

поврежденных при освоении целинных земель, совершенно не охраняются и, по сей день. Дальнейшее учреждение новых ООПТ должно базироваться на принципе репрезентативности и носить планомерный характер. В первую очередь необходимо учреждение новых ООПТ в степной и лесостепной зонах Республики Башкортостан.Для обеспечения охраны биоразнообразия РБ необходима организация не менее 4 крупных ООПТ в степной и лесостепной зонах Башкирского Предуралья и Зауралья, 2 ООПТ в зоне темнохвойно— широколиственных лесов северо-запада РБ и на Уфимском плато, 1 ООПТ в северо-восточной лесостепной зоне, 1 ООПТ в северной части зоны широколиственных лесов1. Таким образом, для сохранения биоразнообразия РБ необходимо, по меньшей мере, 8 крупных ООПТ типа заповедников, национальных и природных парков.

Таким образом, республика обладает богатым, разнообразным природным потенциалом. Вопрос его использования и сохранения является стратегическим направлением.Для этого нужно продолжить работу по развитию особо охраняемых природных территорий (заповедников, природных парков, заказников, памятников природы).

–  –  –

О научно-популярных работах профессора И.Ф. Заянчковского (по документам его личного фонда) Иван Филиппович Заянчковский – профессор ветеринарных наук, заслуженный деятель науки БАССР и РСФСР, почетный член Всероссийского общества охраны природы. 24 года (с 1964 по 1988 гг.) возглавлял кафедру акушерства и гинекологии БСХИ. Его научная и преподавательская деятельность были связаны с проблемами воспроизводства сельскохозяйственных животных и сохранения их потомства. Большое внимание уделял он и профессиональной этике в ветеринарии. Его научные труды издавались не только в СССР, но и за рубежом.

В этой статье хотелось бы остановиться на другом виде его деятельности – популяризации биологических знаний.

Начнем с некоторых биографических данных. И.Ф. Заянчковский родился 8 февраля 1917г. в с. Рудоль на Украине под Киевом, в семье лесника2.

Как и многие молодые люди 1930-х гг., окончил рабфак (в 1935г. – при КиевЭкология Башкортостана: учебное пособие / Гадиев М.А., Хабибуллин Р.Р., Николаева С.В., Абдюкова Г.М., Уфа, 2006.

ЦИА РБ Ф.Р-4679, Оп.1, Д.112, Л.3.

ском химико-технологическом институте). Но высшее образование получил позже. С 1935 по 1937 гг. он работает корреспондентом разных газет на Урале и в Черкасской области. В 1941г. заканчивает биофак Самаркандского государственного университета, а в 1943 г. ветеринарный факультет Узбекского сельскохозяйственного института. В 1944-1948 гг. работает главным ветеринарным врачом района в Донецкой области. В 1948 г. поступил в аспирантуру Казанского ветеринарного института и защитил диссертацию в 1950 гг. В 1950-1964гг. возглавил кафедры сначала в Троицком ветинституте (Челябинская обл.), затем в Рязанском сельхозинституте. В 1962 г. защитил докторскую диссертацию, в 1963 г. утверждается в звании профессора. С 1964г. проживал в Уфе работал заведующим кафедрой акушерства и гинекологии БСХИ1.

Еще в 1955г. была издана книга И.Ф. Заянчковского «Занимательная зоология». Это было начало его большой работы по знакомству рядового читателя, в первую очередь юного, с прекрасным и мудрым миром природы. В 1960-1970 гг. выходят его книги: «Враги наших врагов», «Наследство и наследники», «Звери начеку», «Пастухи и артисты», «Живые барометры», «Говорящие птицы», «На службе у человека», «Памятники животным», «Твоя родословная, Акбузат». На Всесоюзном конкурсе на лучшее произведение научной популярной литературы его книга «Враги наших врагов» (о биологической защите растений) была отмечена первой премией и Дипломом I степени и затем переиздана в Болгарии и Японии.

Многие годы И.Ф. Заянчковский был внештатным корреспондентом журнала «Животноводство» и общественным редактором консультантом отдела охраны природы газеты «Советская Башкирия». В 1976г. ему было присвоено звание почетного члена Всероссийского общества охраны природы.

О чем же хотел рассказать нам этот человек, посвятивший жизнь воспитанию специалистов в области ветеринарии и чувствующий необходимость поделиться своими знаниями о жизни природы?

Уже в «Занимательной зоологии» автор излагает в доступной форме теорию Дарвина и приводит примеры прекрасной адаптации животных к окружающей их среде. В 1974 г. выходят его книги «Звери начеку», где рассматриваются особенности органов чувств у животных, и «Пастухи и артисты» (сборник небольших рассказов о дружбе людей и животных. «На службе у человека» – книга о верных помощниках людей на протяжении многих веков – собаках и лошадях. Неоднократно повторяется, что человечество – лишь часть этого мира, многие другие его обитатели гораздо совершеннее его. Интереснейшие факты приводятся в работе И.Ф. Заянчковского «Живые барометры». Многие звери, птицы и насекомые могут давать долгосрочный прогноз погоды. Белка осенью строит гнездо на дереве низко – зима будет морозной, высоко – к теплой зиме. Пчелы оставляют плотно залепленный воском леток – на холодную зиму, оставляют открытым – к теплой зиме»2.

ЦИА РБ Ф.Р-4679, Оп.1, Д.112, Л.3..

Там же. Д.5, Л.22.

Предсказывают «живые барометры» и стихийные бедствия. Известно, что животные узнают о них раньше человека и покидают опасное место. «В 1902 г. извержение вулкана на острове Мартиника за 30 секунд уничтожило г.

Сен-Пьер. После этого бедствия было обнаружено 30 тысяч трупов людей и 1

– кошки»1. «Саранча чувствует механические колебания с амплитудой, равной диаметру атома водорода, кузнечик – половине атома водорода. Это значит, что о землетрясении в районе Дальнего Востока знают кузнечики Московской области»2. Работы Заянчковского содержит много советов юному читателю, предостерегают не только от жестоких, но и необдуманных поступков (лишить живое существо привычной среды обитания). Часто в 1970е гг. выходили его статьи о защите природы от загрязнения производственными отходами, от браконьерства и бездумных вырубок. В 1976г. произошла реконструкция Ивановского кладбища в г. Уфе. Появилась статья «Градостроители и зелень», где резко критиковались методы проведения этой реконструкции3. В 1986. реконструировали парк им. Матросова и начали работы в парке им. Якутова. Последовала статья «О парковом строительстве в Уфе», в которой вновь поднимается вопрос о необходимости сохранить жизнеспособные деревья, чтобы парки оставались источниками здорового отдыха граждан4. Через 10 лет, в 1996 г. была написана статья «Еще раз о деревьях», посвященная варварским вырубкам городских деревьев. Автор не устает повторять, что, уничтожая деревья, люди вредят собственному здоровью и здоровью своих детей5.

В личном фонде И.Ф. Заянчковского хранятся также подборки по различной тематике. Его интересовали вопросы принятия закона «Об охране животного мира РБ»6, повышения биологической грамотности населения7, проблемы развития психики и мозга человека и животного8 и многое другое.

На протяжении многих лет он вел переписку со многими известными политиками и деятелями культуры. Среди его адресатов – Н.С. Хрущев9, С.М. Буденный, С.М. Михалков, С.С. Гейченко10, М.З. Шакиров, М.С. Горбачев, Б.Н.

Ельцин, Патриарх Алексий11, а также многочисленные читатели его книг12 и, конечно же, его единомышленники – В.В. Песков и Н.Н. Дроздов13.

ЦИА РБ Ф.Р-4679, Оп.1. Д. 5. Л.25 Там же. Оп.1. Д.5.Л.27 Там же. Д.23. Л.15 Там же Д.109. Л.1, 2.

Там же. Л.5, 6.

Там же Д.91. Л.1-90.

Там же Д.96. Л.1-62.

Там же Д.88. Л.1-47.

Там же Д.104. Л.1-12.

Там же Д.22. Л.1-66.

Там же. Д.138. Л.1-45.

Там же Д.150. Л.1-100.

Там же Д.169. Л.1-48.

2013 г. – год экологии. Это прекрасный повод вспомнить о И.Ф. Заянчковском как о человеке, который любил и уважал все живое и внес большой вклад в дело охраны природы Башкортостана.

–  –  –

История угольной промышленности Юга Урала и перспектива развития В экономической географии принято выделять категорию старопромышленного района. В сво время такие районы, как правило, играли ключевую роль в размещении промышленности, но, претерпев неоднократную трансформацию, постепенно утрачивали е, хотя и сохраняли ярко выраженную узкоотраслевую специализацию. Типичными примерами таких районов могут служить Ланкашир в Великобритании, Северный район, Эльзас и Лотарингия во Франции, Рур, Саар, Саксония в ФРГ. В России к их числу можно отнести район текстильного производства с центром в г. Иваново, промышленные комплексы Урала, а также ряд угольных бассейнов1. Угледобыча в данном случае не является исключением, тем более что для отрасли всегда было характерно сочетание предприятий с группами моноспециализированных населнных пунктов (шахтрских послков, городов), что позволяет выделять исторические циклы практически «в чистом виде». Типичным примером такого варианта развития угледобывающего региона является деятельность предприятия «Башкируголь» в городе Кумертау Республики Башкортостан.

Границами цикла существования угольной промышленности на Урале можно принять: верхней – получение экспериментальных партий уральского угля в конце XVIII–первой половине XIX в., через создание мощного отраслевого комплекса в 30-50-е гг. ХХ в., нижней – полный вывод данного товара с рынка в начале XXI века, когда на всех уральских месторождениях угля был начат, а в большинстве случаев и завершен, процесс ликвидации добывающих предприятий. Таким образом, он составляет полтора – два столетия.

Активное освоение месторождений Южно-Уральского буроугольного бассейна началось в 1950-х гг., однако первые известия о наличии в регионе запасов бурого угля были получены ещ в XIX столетии. Начиная с 1939г.

трест «Южуралуглеразведка» и Башкирское геологическое управление проМарьинских Д.М. Разработка ландшафтного плана как необходимое условие устойчивого развития города // Экология ландшафта и планирование землепользования: тезисы докл. Всерос. Конф. (Иркутск, 11–12 сент. 2000 г.). Новосибирск, 2000. С. 125–128.

водят систематические поисковые и геологоразведочные работы, на основании результатов которых в 1947 г. все известные на тот момент месторождения на территории от Уфы на севере и до р. Сакмара на юге были объединены в Южно-Уральский буроугольный бассейн. В числе разведанных оказались Бабаевское, Маячное и Тюльганское месторождения, составившие основу сырьевой базы будущего предприятия «Башкируголь». Всего было выявлено 58 месторождений с общими запасами 1,7 млрд. тонн бурого угля, из них детально разведано 16 месторождений, освещено предварительной разведкой 13 и поисковой – 29 месторождений. Куюргазинское буроугольное месторождение расположено в верхнем течении реки Юшатырь-Баш (правый приток р. Степной Юшатырь), на участке ее долины, лежащей между селами Николаевка на западе и Новая Уралка на востоке. Почти в центральной части месторождения находится с. Ермолаевка – ныне центр Куюргазинского района Башкортостана.

Выход угля в долине реки Юшатырь-Баш впервые отмечен и опробован в 1900 г. местным земским начальником Соколовым. Позднее, в 1927– 1928 гг. на это месторождение обратил внимание Г. В. Вахрушев, по инициативе которого в 1933 г. впервые были поставлены разведочные работы. В 1933–1936 гг. от Башгеолтреста месторождение разведывал А. А. Правдин, выявивший широкое распространение в долине реки Юшатырь-Баш угленосных отложений на Холмогорском и Николаевском участках. В 1937–1938 гг. разведку месторождения продолжал П. Н.Клюквин, высоко оценивший перспективы угленосности третичных отложений этого месторождения. Значительную роль в разведке бурых углей Южно-Уральского бассейна –А. С.

Хоментовский и В. Л. Яхилевич.

В пределах Куюргазинского месторождения выделяется 7 самостоятельных участков: Калиновский, Восточно-Ермолаевский, ЗападноЕрмолаевский, Николаевский, Холмогорский, Михелевский (северный и южный) и Южно-Ермолаевский. В период окончания разведочных работ Николаевский, Холмогорский, Михелевский и Южно-Ермолаевский участки объединялись под названием Промежуточного. Вскрыша породы началась весной 1949 г. Первый уголь был добыт из небольшой наклонной шахты «Пионер» и использовался как топливо для локомобиля местной электростанции и для бытовых нужд населения. Первая очередь Ермолаевского разреза, названного так по названию близлежащего села, была введена в эксплуатацию 31 декабря 1951 г.. Е проектная мощность составляла 1500 тыс. тонн угля в год. Но понадобилось четыре года для достижения проектной мощности. Только в 1955 г. башкирские угольщики добыли 1521 тыс. тонн бурого угля. Рядом с селом Маячный был заложен ещ один разрез, вступивший в строй 1 апреля 1955 г.. Его проектная мощность составляла 1 млн. т угля в год и была освоена уже в 1957 г.

Институционализация «Башкиругля» состоялась, и теперь требовалось провести большую работу по превращению его в рентабельное предприятие с устойчивым потенциалом развития1. На смену технике, полученной ещ в счт репараций от побежднной Германии, шли высокопроизводительные машины и агрегаты советского производства. Их внедрение, высокие результаты, низкая себестоимость угля, возможность установить связи с комбинатом (в последующем объединением) «Башкируголь» привлекали зарубежные фирмы. Иностранные делегации – стали частыми в городе Кумертау. С сентября 1965 г. с завода «Цемаг» округа Галле Германской Демократической Республики по приглашению прибыли специалисты. Они побывали на предприятиях комбината, познакомились с условиями работы в коллективах, изъявили желание поддерживать деловые контакты. С представителями «Цемага» был заключен договор на поставку оборудования для строящегося четвертого корпуса брикетной фабрики. Смонтировать и опробовать оборудование также помогли немецкие друзья2. С фирмами «Цемаг» и «Еккер» (Германия) было начато производство брикета в упаковке по 25 кг, что позволило повысить конкурентоспособность брикетов, отправляемых на экспорт. Такие примеры специализации и кооперации, доказывали взаимовыгодность экономических связей между двумя, в тот период, социалистическими странами.

Запланированные сроки начала освоения других месторождений фактически совпали с переломными датами как в жизни страны, так и предприятия «Башкируголь». Начиная с 1989 г. экономический спад дополнился эрозией власти, результатом чего стали политический кризис 1991 г., распад СССР и смена парадигмы социально-экономического развития Российской Федерации. С 1993 г. начинается сокращение объмов производства. Кроме того, с 1995 г. прекратилось дотирование убытков производства угольного брикета. В этом же году пришлось единовременно уволить 1400 работников объединения «Башкиругль». 26 июля 1999 г. выходит приказ Комитета по угольной промышленности при Минтопэнерго РФ «Об утверждении проекта ликвидации ОАО «Башкируголь», затем – о ликвидации разреза Кумертауский, и ещ несколько позже – разреза Тюльганский3.

Учитывая неизбежные тяжелые социальные последствия закрытия предприятий, входивших в «Башкируголь», было принято решение о поэтапном сокращении производства и высвобождении трудящихся. Работы по добыче угля на разрезе Кумертауском были прекращены с 1 июля 1998 г., а производство брикетов и подсушенного угля – с 1 октября 1999 г. Так началась поэтапная ликвидация объединения. Горные выработки разрезов затапливались, оборудование демонтировалось, здания и сооружения Кумертауской брикетной фабрики были снесены. И в 2007 г. последний управляющий «Башкиругля» В.Я. Крючков подвл черту под историей угледобычи в Новиков Г.А. Экология и безопасность человека в современном мире // Безопасность труда в промышленности. 1993. № 5. С. 29–32.

Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – 5-е изд., перераб. И доп. – М., 2006. – С. 254.

Кулагин А.Ю. Лесная рекультивация отвалов Кумертауского буроугольного разреза // Проблемы интеграции науки, образования и производства Южного региона Республики Башкортостан: Сборник научных трудов Республиканской научно-практической конференции (г. Салават, 2–5 июля 2001 г.) Уфа, 2001. С. 45.

Башкирии. Так завершилась эпоха угледобычи в южном регионе Республики Башкортостан.

Добыча угля – это всегда значительные воздействия на окружающую среду: выбросы в атмосферу вредных веществ при сгорании, в том числе метан, горение породных отвалов, формирование своеобразной воронки для стока подземных и грунтовых вод при открытом карьерном способе, приводящих к понижению их уровня в процессе разработок и повышению в процессе консервации, это формирование так называемых угольных следов вдоль железнодорожных путей при транспортировке угля. Несмотря на это, М.П.Воскобойников, оценивая инвестиционные возможности угольной промышленности, отмечает зарождающуюся долговременную тенденцию, направленную на увеличение инвестиционной привлекательности отрасли1,что подтверждает визит делегации фирмы King Coal с предложениями о взаимовыгодном взаимодействии, в том числе по проекту переработки золошлаковых отходов в Кумертау.

Все же перспектива развития угольной промышленности на юге нашей республики очевидна: богатейшие месторождения бурого угля, запасы которого исчисляются сотнями миллионов тонн находятся рядом – это Ировский, Ворошиловский бассейны, где еще не начиналась разработка. В их пределах выявлено более 50 месторождений и участков с запасами угля 1,8 млрд. тонн, из которых более 1,0 млрд. тонн на 18 месторождениях пригодны для разработки высокоэффективным открытым способом. Самые сильные стороны перспективы развития угольной промышленности юга Урала это: наличие разведанных месторождений бурого угля, гипса, красной глины; наличие свободных земельных ресурсов и производственных территорий, не вовлеченных в хозяйственный оборот; наличие биоресурсного потенциала для создания зон отдыха населения, разведения рыбы, в том числе спортивного рыболовства, зоны экстремального отдыха; наличие природно-климатического потенциала; экологически чистая среда, ранняя зима, обильные снегопады, близкое расположение лесного массива, горный ландшафт с подходящими для лыжного спорта переходами; наличие опыта в проведении соревнований, турниров различных уровней, наличие физкультурно-спортивных традиций;

организация рыбоводческого форелевого хозяйства на базе Кумертауского обводненного карьера (угольного разреза). Объем инвестиций должен быть 127,0 млн. руб., но, к сожалению, на сегодняшний день вложено всего 15 млн. руб.

Поселок горняков, возникший буквально на пустом месте в степи, состоящий преимущественно из бараков временного типа, превратился в современный город Кумертау с 66 тыс. населения – обладает не только кадровым потенциалом, но и прочно ассоциируется с дальнейшей перспективой и развитием Южно-Уральского буроугольного бассейна, который можно считать наиболее благоприятным для условий эксплуатации.

Воскобойник М. П. Проблемы развития угольной промышленности России // Горная Промышленность.

2006. № 1.

Пусть предприятие «Башкируголь» и прекратило сво существование, но не исчезла память о трудовых буднях и праздниках угледобытчиков, о людях, согревавших в буквальном смысле этого слова жилые дома, производственные здания и иные сооружения не только в Башкирии, но и далеко за пределами республики.

Изучая вопрос истории и перспективы развития угледобывающей промышленности на юге Башкирии в городе Кумертау мы ознакомились с комплексом документов, находящихся на хранении в архивах Республики Башкортостан. Документы рассредоточены:

Документы Южно-Уральского горнопромышленного акционерного общества за 1913–1921 гг., Дирекции строительства Ермолаевского углеразреза за 1947–1954 гг., Комбината «Башкируголь» за 1955-1962гг. находятся в Центральном историческом архиве РБ; документы Комбината «Башкируголь» и его последователей за 1947–2007 гг. – в муниципальном архиве; геологические документы переданы в архив Управления по геологии и использованию недр РБ. Всего 11634 единиц хранения, 75%-документы по личному составу. Для настоящей темы наиболее интересны документы муниципального архива 64 фонда, описи 4-н: документы по ликвидации Кумертауского угольного разреза и рекультивации земель, консервации угольного разреза, проведения эколого-гидрогеологического мониторинга. По этим документам студентами УГАТУ было проведено исследование о путях возможного использования ресурсов угольного месторождения.

–  –  –

Борьба за охрану лесных ресурсов Башкирии в 20 –е гг. XX в.

Постановлением Президиума Всероссийского Центрального исполнительного комитета, 7-го июля 1923 г. был введен в действие Лесной кодекс, принятый II сессией X-го созыва, «во исполнение постановления X-го Всероссийского Съезда Советов о мероприятиях по укреплению и развитию сельского хозяйства и в целях постановления государственного лесного хозяйства на твердых основаниях, обеспечивающих древесиною, как трудовое население, так и государственные потребности, и лесную промышленность»1.

План-проект, представленный Башнаркомземом, начал претворяться в жизнь и в районах республики. В каждом из 38 районов, входящих в состав 8 кантонов республики, были созданы комиссии, которые в свою очередь, обследовали и выделяли площади в сельскохозяйственных угодьях и в лесах Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 564.

местного значения1. Обследованию подлежали все бывшие крестьянские (купчевые и общественные) и хуторные лесные участки. Общая площадь лесов этих категорий составляла около 2735000 десятин2.

При определении незначительных лесных площадей, комиссия должна была обращать внимание на лесистость местности, на степень ценности лесных насаждений, помня, что леса составляют общенародное достояние и должны быть сохранены для будущего непрерывного использования. Проектируемые к выделению и исключению из лесного фонда участки должны были находиться вдали от лесных массивов и быть небольшими по площади. В тех районах, где основными формами хозяйств башкирского населения являлись лесной промысел и скотоводство, в целях обеспечения и развития этих промыслов, в леса могли быть выделены лесные площади из бывших надельных земель, до двух десятин на едока. В остальных местностях республики выделение производилось в зависимости от лесистости местности, степени интенсивности лесного хозяйства и ценности насаждений. Причем комиссия должна была учитывать во всех случаях, что все ценное, имеющее государственное значение, подлежит оставлению в лесах государственного значения, дабы этим сохранить лесное богатство для будущего поколения3.

Принимая во внимание особо тяжелое экономическое положение данного времени, в эти годы был очень большой спрос на лесные материалы, так как в последние 10 лет население не ремонтировало свои существующие постройки и не возводило новых. Требовалось очень много лесного материала на постройку общественных зданий и различных сооружений (больницы, школы, мосты и т.д.). Учитывая потребность металлургических заводов, лежащих в пределах Башреспублики, в древесном топливе и в строительных материалах, за ними бронировали определенное число лесных дач4.

Не было уверенности, что организации произведут очистку вырубленных ими площадей леса, как это было в 1921-1922 гг., от которых осталось неочищенных, вырубленных площадей – до 50 000 десятин. Такая захламлнность способствовала возникновению лесных пожаров, вредно отзывалось на лесовозобновлении, служило рассадником размножения разных вредителей и создавало страшную угрозу целости лесного богатства Башреспублики. В целях предупреждения массовых лесных пожаров Совет Народных Комиссаров автономной Башкирской Социалистической Советской Республики издал обязательное постановление от 26 марта 1924 г. «Об очистке лесосек от порубочных остатков», в соответствии с которыми все организации обязывались очистить лесосеки от порубочных остатков5.

Так же было принято постановление от 28 июля 1926 г. «Об охране лесов от пожаров», где запрещалось: выжигать траву жнивья на лугах и полях, находящихся в лесу, или прилегающих к лесу; разводить костры на расстояЦИА РБ Ф. Р-933. Оп.9. Д.5.Т.1. Л.208 об.

Там же. Л. 210-211 об.

Там же. Д.7. Т.1. Л.94.

Там же. Л.94.

Там же. Л.191.

нии ближе 50 саж. от леса; курение табака в хвойных насаждениях в засуху;

стрелять в хвойных насаждениях с пыжами из тлеющих материалов.

В указанное время следовало проводить углежжение, сидку дегтя, смолы и прочие, огнедействующие операции, окапывая места огневых работ.

Кроме того, возле места вышеуказанных работ должна была, всегда находится бочка с водой, вместительностью не менее 10 ведер. В засушливое время, лесничему предоставлялось право закрывать все огнедействующие операции на местах, неблагополучных в пожарном отношении. Никто из граждан не имел права отказываться от тушения лесного пожара.

В лесах всех категорий очистка мест рубок должна была быть произведена в срок в соответствии с установленным временем, согласно действующим инструкциям и положениям.

За нарушение указанных в постановлении противопожарных мер на виновных налагались взыскания и наказания согласно УК РСФСР1.

В целях большей успешности борьбы с самовольными порубками и всякими другими видами незаконного пользования лесом и лесными угодьями, устанавливали премии лесной страже2.

На предложение «Всеколеса» от 12 июня 1928 г. о необходимости включения сосновых лесов Башкирии в эксплуатацию подсочкой через кооперативное население с представлением для этой цели 4000 гектаров, Наркомзем дал следующий ответ: «Для того, чтобы иметь достаточное представление о выгодности подсочного дела для лесного хозяйства, а следовательно, и общего хозяйства Башкирии, следует вспомнить, что попытки развития подсочного у нас промысла были 1920-21 гг. Башсовнархозом и в 1926 г. Зилаирским Райсельпромсоюзом»3.

Результаты этих попыток, как в одном, так и в другом случае, были одни и те же: провал дела для предпринимателя из-за нерентабельности его и страшные опустошения в лесу, нанеснные массовым появлением короеда, вследствие этого – массовое усыхание деревьев и ликвидация их по пониженной оценке.

«Всеколес в своем предложении, кроме построения плана охвата сосновых площадей и требования долгосрочной ссуды в 175000 рублей, нового ничего не вносит: так же организация подсочного промысла через кооперативное население и более крупный масштаб работ»4.

Опыт недавнего прошлого и полная уверенность в технической неподготовленности местного населения к введению этого промысла на основании новейших достижений в этой области и с другой – стеснение хозяйства в выборе сосновых лесосек для снабжения функционирующих заводов на Южураллеса, угроза срыва постоянного и правильного снабжения их в следствии расхождения интересов химической промышленности с деревообрабатывающей и риск расстройства и потери весьма ценного для Башкирии соснового ЦИА РБ Ф. Р-933. Оп.9. Д.48. Л.709.

СУ.1923. № 720.

ЦИА РБ Ф. Р-933. Оп.9. Д.44. Л.400.

Там же. Л.401.

хозяйства, – побуждали Наркомзем отрицательно отнестись к предложению Всеколеса. Поэтому Наркомзем просит в ходатайстве отказать»1.

Таким образом, не пользуясь ресурсами, мы не можем существовать.

Природа всегда была основой и источником жизни человека. Охрана окружающей среды Башкирии являлась одной из важнейших задач органов управления сельским хозяйством республики, которые принимали меры по устранению масштабных порубок лесов, лесных пожаров, появления короедов и размножения разных вредителей.

–  –  –

«Сталинский план преобразования природы»: некоторые особенности реализации в Башкирской АССР в 1949-1953 гг.

(по материалам ЦАОО РБ) Обострение экологической ситуации на современном этапе развития человечества требует коренного изменения отношения общества к проблемам природопользования и охраны окружающей среды. Лес – как важнейший элемент биосферы, от которого зависят растительный и животный мир, водные и почвенные ресурсы, заслуживает особого внимания.

Важным условием сохранения лесного фонда страны является практика лесопосадок. Искусственно созданные лесные массивы, особенно в условиях сухих степей оказывают благоприятное воздействие на жизнедеятельность человека, увеличивают урожайность сельскохозяйственных угодий, предотвращают деградацию почв, улучшают водный режим. К сожалению, сегодня лесоразведению в нашей стране не обращают должного внимания. Так если посадка леса на месте его промышленных вырубок, пусть в небольших масштабах, но все же продолжается, поддержание лесных полезащитных полос в России почти прекратилось. В 1980-е гг. в лесополосах еще проводилась посадка леса в размере 30 тыс. га в год, после 1995 г. она колебалась на уровне около 2 тыс. га, а в 2007 г. составила 0,3 тыс. га2.

Как нам кажется, в современных условиях, было бы весьма полезным обратиться к опыту лесоразведения прошлого.

Еще в тяжелые послевоенные годы вышло Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП (б) от 20 октября 1948 г. «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства пруЦИА РБ Ф. Р-933. Оп.9. Д.44. Л.401 Кара-Мурза С. Засуха-2010 – третий экзамен // Русский обозреватель. 05-08-2010. – Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rus-obr.ru /ru-club/ 7496 дов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР». «Постановление» в печати тех лет стало именоваться в соответствии с политическими реалиями эпохи «Сталинским планом преобразования природы»1.

Главной задачей, которую преследовало правительство, было повышение продуктивности сельского хозяйства в зоне рискованного земледелия.

Государственная программа, рассчитанная до 1965 г., предусматривала комплекс мер для обеспечения стабильных урожаев сельскохозяйственных культур в степных и лесостепных районах страны даже в условиях засухи.

Неурожайными в СССР из-за засух были годы – 1921, 1936, 1939, 1946, особенно пострадали хозяйства Воронежской, Ростовской, Сталинской Курской, Харьковской, Днепропетровской областей, Башкирской и Татарской АССР2.

С проблемой было решено бороться рядом агрономических мероприятий, важное место было уделено посадке лесных защитных полос на водоразделах, по границам полей севооборотов, склонам балок и оврагов, берегам рек и озер, а также облесением и закреплением песков. Эти меры были основаны на трудах видных русских ученых: В.В. Докучаева, П.А. Костычева, В.Р. Вильямса3.

По данной теме написано много чего ироничного. Хотели, якобы, с помощью лесополос изменить климат, что конечно, невозможно. В то же время изменение к лучшему микроклимата полей, удержанием влаги в почве на максимально возможный длительный срок путем лесонасаждений представляется вполне разумной задачей, поскольку, несмотря на все усилия по снегозадержанию 50-80 % талой воды скатывается в овраги, а в местах защищенных лесами эта влага впитывается в почву4.

Леса так же снижают скорость ветра, следовательно, испарения, что ведет к повышению влажности воздуха5.

В широком смысле «Постановление» – это экологическая программа мирового масштаба. Так за следующие полтора десятилетия планировалось в общей сложности посадить 5,7 млн. га лесов6.

Кроме лесополос предусматривалось создание искусственных прудов и водоемов на площади 44 тыс. 228 га в естественных ложбинах, у истоков рек, в верховьях балок и оврагов и в других естественных понижениях для использования местного стока воды для орошения, рыборазведения и получеПостановление Совмина СССР, ЦК ВКП (б) от 20.10.1948 N 3960. О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР. // Консультант Плюс. Законодательство. Версия Проф. [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – М., 2004.

Александров Б.А. Сталинский план преобразования природы в действии. М.: Московское общество испытателей природы, 1952. – С. 27.

ЦАОО РБ. Ф. 122. Оп. 28. Д. 231. Л. 52.

Войцеховский М.Б. Государственная лесополоса. К 60-летию «Сталинского плана преобразования природы» // Независимая газета. 26-11-2008.

Гниловской В.Г. Сталинский план преобразования природы и задачи краеведов Ставрополья // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь: Краевое книжное издательство, 1949. – Выпуск 1. – С. 3 – 33.

Постановление Совмина СССР, ЦК ВКП (б) от 20.10.1948 N 3960 ния гидроэлектроэнергии для нужд сельского хозяйства1.

Все это должно было не только интенсифицировать сельское хозяйство в степных и лесостепных областях, но и значительно разнообразить флору и фауну, в целом улучшить экологический баланс огромных территорий.

План лесонасаждений можно разделить на две составляющие, вопервых, строительство государственных лесных защитных полос, они должны были располагаться по берегам крупных рек в виде одной или нескольких полос лесопосадок. Ширина насаждений в случае наличия лишь одной полосы по плану составляла 100 метров, 3-4 полос – 60 метров с интервалом между полосами 100-300 метров. Так система лесопосадок по берегам реки Урал в направлении горы Вишневая – Чкалов – Уральск – Каспийское море предполагался в виде шести полос (3 по правому и 3 по левому берегу), шириной по 60 метров каждая, с расстоянием между полосами 100 – 200 метров и протяженностью 1080 километров.

Масштабы планируемых работ впечатляют:

за короткий срок, а план был рассчитан до 1965 г., предусматривалось создание восьми подобных «зеленых» полос, общей протяженностью 5320 километров2.

Во-вторых, важным направлением стало развитие защитных лесонасаждений локального значения на землях колхозов и совхозов 22 краев, республик и областей, в том числе и Башкирской АССР. В перспективе лесонасаждения должны были обеспечить более высокую продуктивность зернового хозяйства, путем минимизации негативного влияния суховеев на урожай, улучшение водного режима, исключения смыва почвенного покрова в степных и лесостепных районах республики.

Государственный план предусматривал создание к 1965 г. в республике защитных лесонасаждений на площади 265,6 тыс. га, в том числе силами и средствами колхозов с помощью государства – 143,6 тыс., силами Башкирского управления лесного хозяйства – 101,6 тыс. и силами совхозов 21 тыс.

га3.

Осуществить программу полностью не удалось, «Сталинский план»

свернули вскоре после смерти его главного вдохновителя в 1953 г.. Однако многое успели сделать, так уже к концу 1951 г. по результатам инвентаризации в Башкирской АССР насчитывалось «живых» насаждений на площади 25872 га4.

О реализации государственной программы лесонасаждений в Башкирской АССР имеется интересный материал в фондах Центрального архива общественных объединений Республики Башкортостан, это справки, сводки, отчеты хозяйственных и партийных органов республики о ходе выполнения постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП (б) в обком партии. Здесь находим сведения статистического характера о ходе работ по лесоразведению, в частности заготовке семян и саженцев древесно-кустарниковых поТам же.

Постановление Совмина СССР, ЦК ВКП (б) от 20.10.1948 N 3960 ЦАОО РБ. Ф. 122. Оп. 28. Д. 231. Л. 55.

Там же. Оп. 32. Д. 221. Л. 39.

род, подготовке почвы под лесопосадки, привлечении трудовых ресурсов по колхозам, совхозам и лесхозам республики, работе лесозащитных станций и др. за период с 1949 по 1953 г.

Есть документы по организации контроля партийными органами за выполнением плана лесопосадочных работ. Так проводимые периодически инвентаризации по районам республики зачастую выявляли факты приписок, низкого процента приживаемости насаждений, отсутствия должного ухода за лесополосами1.

Эти материалы позволяют с достаточной полнотой освятить вопросы реализации лесопосадочных работ и других мероприятий в рамках «Сталинского плана преобразования природы» в Башкирской АССР, являются на сегодняшний день неизученными и ждут своего исследователя.

–  –  –

Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР» в документах ГБУ «ЦДНИОО»

20 октября 1948 г. Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР». Целью данного плана стало предотвращение засух, песчаных и пыльных бурь путм строительства водомов, посадки лесозащитных насаждений и внедрения травопольных севооборотов в южных районах СССР.

Центральное место в документе занимало полезащитное лесоразведение и орошение, рассчитанные на 1949 – 1965 гг. Проект предусматривал создание 8 крупных лесных государственных полос в степных и лесостепных районах общей протяженностью свыше 5300 километров, с площадью лесопосадок 117,9 тыс. га. Одна из государственных полезащитных полос намечалась по берегам р. Урала в направлении гора Вишневая –Чкалов –Уральск – Каспийское море –шесть полос (три по правому и три по левому берегу) шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 200 м и протяженностью 1080 ЦАОО РБ. Ф. 122. Оп. 28. Д. 231. Л. 52, 55-58, 62-63; Ф. 122. Оп. 29. Д. 691. Л. 159, 175, 185, 212, 215об; Ф. 122. Оп. 32. Д. 221. Л. 2-4, 11, 32-34, 38-39, 63-64, 69-70, 122; Ф. 122. Оп. 32. Д. 222. Л. 34-35, 44- 45, 51; Ф. 8827. Оп. 1. Д. 57, 60, 64; Ф. 8827. Оп. 1. Д. 63. Л. 10-11; Ф. 8827. Оп. 1. Д. 503. Л. 1-5, 14-17, 24.

км. Эта полоса была наиболее известным и масштабным мероприятием лесомелиоративной деятельности в Чкаловской области.

В данной публикации представлена лишь незначительная часть архивных документов из фонда Оренбургского областного комитета КПСС за 1948

– 1949 гг., в которых отражены основные плановые мероприятия, а также ход выполнения вышеуказанного постановления на местах. Конечно же, документов, связанных с его реализацией значительно больше. Несомненно, они будут интересны в качестве ретроспективного опыта по реализации масштабных проектов преобразования природы.

Архивные документы публикуются впервые. Текст документов приведен согласно правилам современной орфографии, с сохранением стилистических особенностей времени создания документов. Части текста с повторяющейся информацией, не относящиеся к теме публикации отмечены отточием.

№ 1. Из постановления Чкаловского обкома ВКП(б) о разъяснении постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г. «О плане полезащитных насаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР»

28 октября 1948 г.

Бюро обкома ВКП(б) постановляет:

1. Обязать райкомы ВКП(б), первичные парторганизации колхозов, совхозов и MTС широко разъяснить колхозникам, колхозницам, рабочим МТС и совхозов постановление Совета Министров СССР и ЦК BKП(б) от 20 октября 1948 г. «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР»...

2. Обязать горкомы партии, парторгов и секретарей парторганизаций промышленных и транспортных предприятий и строек организовать широкое разъяснение рабочим и служащим предприятий и строек постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г. «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР» и мобилизовать их на оказание помощи сельскому хозяйству в проведении этих важнейших государственных мероприятий.

3. Для инструктажа по проведению разъяснительной работы среди колхозников, колхозниц, рабочих МТС и совхозов, лесхозов, предприятий и строек созвать 1 ноября с.г. инструктивное совещание секретарей райкомов и горкомов ВКП(б).

4. Обязать секретарей райкомов и горкомов ВКП(б):

…в) в период с 1 по 20 ноября с.г. провести в колхозах, совхозах и МТС, на предприятиях и стройках собрания колхозников, рабочих МТС, совхозов, предприятий и строек, на которых разъяснить постановление Совета Министров СССР и ВКП(б) от 20 октября 1948 г. … Докладчиками на эти собрания выделить членов райкомов и горкомов партии и райгорисполкомов и из партийного актива;

5. Обязать райкомы ВКП(б), райисполкомы и райсельхозотделы включить в программу работы агрокружков при колхозах, МТС и совхозах изучение постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г.

6. Поручить отделу пропаганды и агитации обкома ВКП(б):

а) до 1 ноября с.г. обеспечить издание постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г. … отдельной брошюрой;

б) разработать до 1 ноября с.г. тезисы докладов, разъясняющих постановление Совета Министров СССР и ВКП(б) от 20 октября 1948 г. …;

в) в срок до 15 ноября с.г. командировать 30 агитгрупп в составе 100 внештатных пропагандистов в помощь райкомам партии по разъяснению колхозникам, рабочим MTС и совхозов постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г. …;

г) разработать тематику лекций к докладов на темы, разъясняющие постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г. …, а также издать плакаты, мобилизующие колхозников, работников МТС и совхозов на успешное завершение плана лесопосадок текущего года, строительство прудов и водомов и подготовку МТС, колхозов и совхозов к введению травопольных севооборотов.

7. Обязать обком ВЛКСМ разработать мероприятия по разъяснению постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г.

… и практическому участию в этих работах комсомольских организаций…

9. Обязать редакторов областной и районных газет, облрадиокомитет организовать выступления руководящих работников, специалистов и опытников сельского хозяйства по отдельным темам, разъясняющим значение проводимых мероприятий по постановлению Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г.

10. Для разработки практических мероприятий по проведению в жизнь постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) 20 октября 1948 г. создать комиссию в составе [П.Н.] Корчагина – секретаря обкома ВКП(б) (председатель), [И.П.] Сафронова – председателя облисполкома, [В.С.] Дуженкова – начальника областного управления сельского хозяйства, [И.И.] Сергеенко – председателя облплана, [А.И.] Михалина – директора сельскохозяйственного института, Антипина – управляющего «Агролессем», [П.Е.] Макарова – начальника облводхоза, [Г.Н.] Миронова – начальника областного управления лесонасаждений, [В.В.] Иванова – директора [Чкаловского] зернотреста, [И.Ф.] Букина – директора овцемясотреста, [А.Т.] Антоненко – директора молмясотреста, [В.К.] Разон – секретаря обкома ВЛКСМ.

Обязать комиссию к 1 декабря с.г. представить на рассмотрение бюро обкома BKП(б) и облисполкома полный областной план практических работ в соответствии с постановлением Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г.

–  –  –

№ 2. Докладная записка Чкаловскому обкому ВКП(б) о ходе выполнения постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г. «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрении травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР» в Курманаевском районе 10 января 1949 г.

…Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г. обсуждено во всех 38 колхозах на общих собраниях колхозников, рабочих МТС и совхоза с принятием конкретных решений по выполнению поставленных задач партией и правительством. На собраниях присутствовало 4667 колхозников, в прениях выступило 117 чел., в своих выступлениях колхозники, рабочие МТС и совхоза горячо одобряли постановление партии и правительства и призывали колхозников, рабочих МТС и совхоза за проведение Сталинского плана по борьбе с засухой – в жизнь.

С 7 по 11 декабря были проведены общие собрания колхозников, рабочих МТС, совхоза по обсуждению проекта письма товарищу [И.В.] Сталину от колхозников, рабочих МТС и совхозов, лесопитомников и специалистов сельского хозяйства Чкаловской области по выполнению постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г. На собраниях по обсуждению проекта письма товарищу [И.В.] Сталину присутствовало 5814 человек, выступило в прениях 216 человек. На этих собраниях колхозники, колхозницы, рабочие МТС и совхоза брали конкретные обязательства.

Райком ВКП(б) в начале ноября месяца на семинаре секретарей первичных парторганизаций поставил конкретную задачу перед ними в деле разъяснения постановления партии и правительства среди населения и мобилизации населения на выполнение «Сталинского плана» по борьбе с засухой и суховеями. А с 20 по 25 ноября райком ВКП(б) провел кустовые совещания агитаторов и редакторов стенных газет по вопросу развертывания массовополитической работы среди населения по разъяснению постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г. В большинстве первичных парторганизаций в основу всей массово-политической работы положено это постановление. Хорошо организовано разъяснение постановления в парторганизациях колхозов: им. 1-го Мая, им. 6-го съезда Советов, зерносовхозе «Волжская Коммуна» и ряде др. парторганизаций.

Но не все первичные парторганизации серьезно подошли к обсуждению этого важнейшего постановления, проведению политической работы ЦДНИОО. Ф. 371. Оп. 12. Д. 100. Л. 2-6. Копия. Машинопись.

среди колхозников. Из 36 колхозных парторганизаций обсудили на партийных собраниях постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г. только 31. Некоторые первичные парторганизации к обсуждению этого постановления отнеслись формально и особенно такие парторганизации как: в колхозе им. [В.М.] Молотова, им. [М.И.] Калинина, Тарпановского № 2 сельсовета, Лабазинской МТС. Собрания в этих парторганизациях не были подготовлены, в результате в прениях выступило по 2-3 коммуниста. Решения собраниями приняты не продуманные, ничему никого не обязывающие, не ставящие никаких задач перед парторганизациями в деле проведения в жизнь важнейшего постановления партии и правительства. Ни во всех первичных парторганизациях развернута в должной мере массовополитическая работа среди населения по разъяснению этого постановления и постановления принятого общим собранием колхозников в деле борьбы за получение высоких урожаев. Такие недостатки имеют место в колхозе им.

Рабочих Москвы, им. 16 лет Октября, им. [В.В.] Куйбышева, им. [В.П.] Чкалова и ряде др....

Какие же практические мероприятия проводятся по выполнению постановления Совета Министров СССР и ЦК BКП(б) от 20 октября 1948 г.?

Предварительный комплекс заданий по выполнению постановления партии и правительства был доведен до каждого колхоза через посылку районного партийного и советского актива в колхозы, на общих собраниях колхозников приняты были развернутые решения, что и в каком году должен сделать колхоз, Эти собрания проводились с 19 по 28 ноября с.г. Окончательный комплекс заданий нами рассмотрен и утвержден на совместном заседании исполкома райсовета и бюро райкома ВКП(б) 31 декабря 1948 г. Это постановление отпечатано в местной типографии тиражом 200 экз. и разослано всем парторганизациям колхозов, МТС, совхозу и сельсоветам...

Для выполнения постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) в колхозах района проделана следующая работа:

а) вспахано зяби под яровые культуры в колхозах – 32700 га, в том числе плугами с предплужниками – 8640 га, посеяно озимых – 16000 га;

б) осенью 1948 г. посеяно в полевых севооборотах многолетних трав – 1994 га;

в) вспахано зяби для посадки весной лесозащитных полос в количестве

– 109 га;

г) проведены подготовительные работы по восстановлению прудов в колхозах им. 6-го съезда Советов, им. [В.М.] Молотова, «Красный луч»;

д) заготовлено семян многолетних трав – 75 ц. в том числе: бобовых – 8,3 ц. и злаковых – 66,7 ц.;

е) заготовлено древесных семян: желудей – 300 кг, березы – 8 кг., клена американского – 28 кг., акации желтой – 10 кг., клена татарского – 8 кг., смородины – 0,5 кг. и сеянцев древесных пород 24000 шт.

В колхозах организовано звеньев по выращиванию высоких урожаев 46 с количеством людей 286 чел., за звеньями закреплено: 269 га ржи, 579 га пшеницы, 122 га проса и 40 га подсолнечника.

По лесонасаждению организовано 39 звеньев, в которых будет работать 236 человек. Площадь за этими звеньями закреплена на 1949 г. в количестве 499 га.

В районе работает 30 кружков по изучению агротехники. В этих кружках обучается 562 коммуниста. В кружках проведено по 5-8 занятий на такие темы: Травопольная система земледелия, о лесонасаждении, жизнь растений, обработка почвы и т.д. Руководителями кружков по агротехнике привлечены работать агрономы и биологи средних и семилетних школ, с которыми провели два семинарских занятия.

Кроме того, в январе-феврале будут проведены двухнедельные курсы при РКШ по подготовке старших звеньевых по лесопосадкам, на которых будут обучаться 57 чел., звеньевых по выращиванию высокого урожая подготовим через семинары 120 чел. и бригадиров полеводческих бригад 20 чел. Будет подготовлено через трехмесячные курсы при РКШ: животноводов – 26, ветсанитаров – 15, пчеловодов – 13, садоводов – 15, овощеводов – 15 чел.

Сейчас учатся в двухгодичной школе руководящих колхозных кадров – 4 чел., на 6 месячных курсах председателей колхозов – 2 чел., в школе полеводов – 4 чел...

В настоящее время районная партийная организация в соответствии с постановлением Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г.

направляет свою работу на лучшую подготовку к предстоящему весеннему севу и лесопосадочным работам весной 1949 г.

Секретарь Курманаевского райкома ВКП(б) [Т.К.] Беломытцев

№ 3. Справка Чкаловскому обкому ВКП(б) о ходе выполнение постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г. «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрении травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР»

Халиловской районной партийной организацией 20 января 1949 г.

Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г. был обсужден на собрании районного партийно-советского актива, состоявшегося 13 ноября 1948 г., где присутствовало 22 члена райкома партии, 26 председателей колхозов, 33 секретаря первичных партийных организаций, 17 секретарей комсомольских организаций, 37 специалистов сельского хозяйства.

ЦДНИОО. Ф. 371. Оп. 12. Д. 180. Л. 12-22. Подлинник. Машинопись Собрание районного партийно-советского актива приняло решение, направленное на развертывание массово-политической работы по обсуждению и изучению постановления партии и правительства на собраниях в первичных парторганизациях, комсомольских организациях, на собраниях колхозников, собраниях рабочих и служащих МТС и совхозов.

Для проведения собраний в парторганизациях, колхозах, совхозах и МТС районным комитетом партии был командирован районный партийный актив в количестве 35 чел. С 14 ноября по 30 ноября 1948 г. прошли собрания в 33 парторганизациях, в 35 колхозах, в 2 совхозах и 2 МТС. Не обсуждалось постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г. в парторганизации колхоза «Труд», а также и на общем собрании колхозников этого колхоза.

Обсудив постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г. колхозники, рабочие МТС и совхозов, наметили и приняли ряд мероприятий по выполнению постановления партии и правительства, Например, колхозники колхоза «Новая жизнь» решили на колхозном собрании: расширить полезащитные лесные полосы в течение 1948-1952 гг. до 48 га; построить 3 колхозных пруда; добиться быстрейшего освоения правильной травопольной системы земледелия и т.д. Колхозники колхоза им. [Т.Г.] Шевченко на колхозном собрании решили: развести свой лесопитомник, отремонтировать старые лесополосы, построить 3 пруда, ввести и освоить правильные травопольные севообороты, озеленить улицы села и т.д.

Колхозники колхоза «Красный пахарь» решили на своем собрании отремонтировать два колхозных пруда и в 1949 г. построить три новых пруда, отремонтировать старые лесные полосы, а в 1949 г. посадить 6 га новых лесополос, организовать развести лесопитомник. Колхозники колхоза «3а новую деревню» взяли на себя обязательство по выполнению постановления

Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г.:

1. Провести снегозадержание на посевах озимых на площади 410 га.

2. Собрать местных удобрений в количестве 1000 ц. и вывести их на поля колхоза.

3. Произвести ремонт старых лесных полос на полях колхоза.

4. Отремонтировать 2 колхозных пруда и т.д.

Райком ВКП(б) в ноябре 1948 г. провел кустовые совещания агитаторов по вопросу разъяснения постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г.

Райкомом ВКП(б) совместно с райисполкомом в ноябре 1948 г. был разработан план конкретных мероприятий по выполнению постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г. по каждому колхозу и совхозу, но этот план не был доведен до колхозов, совхозов и МТС.

Райком партии провел организационную работу по проведению собрания районного партийного актива, собраний в парторганизациях, колхозах, совхозах и МТС по обсуждению постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г., которые внесли соответствующие решения по выполнению постановления партии и правительства от 20 октября 1948 г.

На этом райком партии и ограничил свою деятельность.

Постановления районного партийного актива, партийных организаций, колхозов, совхозов и МТС, ни райком ВКП(б), ни парторганизации не взяли под свой повседневный контроль, в результате эти намеченные мероприятия выполняются плохо. Массово-политическая, разъяснительная работа вокруг постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г.

среди колхозников, рабочих и служащих совхозов и МТС организована слабо.

Разработанная тематика докладов и бесед по разъяснению решений партии и правительства от 20 октября 1948 г. не была доведена райкомом ВКП(б) до всех партийных организаций. За весь период, т.е. с 20 октября 1948 г. по 18 января 1949 г. прочитано докладов и лекций только 58 с охватом 1075 чел., тогда как только взрослого населения в районе насчитывается около 8 тыс. Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г. не было напечатано в районной газете. Также мало печаталось статей, освещающих выполнение этого постановления колхозами, совхозами и МТС.

Осенью 1948 г. колхозы района подготовили почвы под лесонасаждения 70 га. Построено в колхозах три пруда, из них один в колхозе «Заветы Ильича», который будет орошать площадь в 102 га, отремонтировано старых прудов 25. Имеется орошаемых земель в колхозах района освоенных 106 га, предполагается освоить 190 га.

Звеньев по посадке полезащитных лесополос всего организовано 23, но эти звенья организованы формально, работы никакой не ведут, закрепление за ними земельных участков на 5-7 лет не производилось. Агрономическая учеба с этими звеньями не организована. Хотя райком ВКП(б) на заседании бюро разбирал вопрос об агроучебе в колхозах, но это решение осталось только на бумаге.

Райисполком только в январе 1949 г. пересмотрел состав звеньев по лесонасаждению, где решено создать в районе 36 звеньев по лесонасаждению и уходу за лесополосами, провести двухнедельную учебу, т.е. с 25 января по 10 февраля 1949 г. этих звеньевых при районном отделе сельского хозяйства.

Кроме того, создаются 60 звеньев в колхозах по выращиванию высоких урожаев, с которыми будет проведено занятие с 10 по 25 февраля 1949 г. Будет организовано 20 звеньев по выращиванию овощей в колхозах, учеба с звеньевыми будет проведена в марте 1949 г.

Отсутствует агрономическая учеба среди колхозников. Хотя в районе есть все возможности наладить агрономическую учебу среди колхозников и рабочих, служащих МТС и совхозов, так как районный отдел сельского хозяйства полностью укомплектован кадрами агрономов. Кроме того есть опытники – колхозники, которых можно использовать для агрономической учебы колхозников.

В районе должно быть создано в 7 колхозах лесопитомники, но организации этих лесопитомников не производится. Кроме одного колхоза «Труд», где в натуре произведен подбор, обмер и подготовка почвы под лесопитомник 1,5 га.

Заготовка семян древесно-кустарниковых пород для колхозов и совхозов не организована. В районе нет ни одного килограмма заготовленных этих семян. Очень плохо дело обстоит с заготовкой семян многолетних трав. Всего имеется 13 ц. этих семян, а общая потребность 266-270 ц. Имеется многолетних трав прошлых лет в колхозах 450 га люцерны, житняка…

–  –  –

Геотуризм и «золотая пыль» столетий Памяти Виталия Геннадьевича Меньшикова Золоторудная отрасль Башкортостана – серьезный объект для выгодного инвестирования. Фактически около двух столетий восток и юго-восток Башкортостана в большей или меньшей мере были охвачены золотодобычей.

Опыт разведочных и эксплуатационных работ представляет практический интерес, как в вопросах глубины отработанности месторождений, так и в части объемов вторичных ресурсов. Осмыслена она и с точки зрения геологической изученности, анализировалась и в макроэкономическом плане. История золотодобычи представляет собой и культурный феномен. Мы хотели бы предложить к обсуждению тему: «Развитие маршрутов геотуризма».

Башкортостан – регион с исторически сложившейся развитой горнодобывающей промышленностью практически по всем направлениям недропользования. Здесь находятся крупные нефтепромыслы, горнообогатительные предприятия, в том числе карьер отработки Сибайского месторождения – один из глубочайших в России. Познавательный интерес представляют также строения старинных горно-металлургических предприятий – дореволюционные медеплавильные заводы, старательские золотоизвлекательные фабрики и разрезы, затерянные в горах и лесах, словно руины забытых цивилизаций. Здесь туристы могут пройти по следам выдающихся ЦДНИОО. Ф. 371. Оп. 12. Д. 179. Л. 49-55. Подлинник. Машинопись исследователей прошлых веков, осмотрят забои рудников ТаналыкБаймакской компании, и т.д. По словам геологов, прочесывающих эти территории в поисках рудопроявлений, не менее сильное впечатление оставляют затерянные в горах старинные храмы, ныне обретающие вторую жизнь после долгого забытья, своеобразные жилые строения дореволюционных горняцких поселений, обелиски рубежа XIX и XX в. Известны археологические памятники со следами металлургических разработок1.

Как ни парадоксально это звучит, но сегодня мы очень часто слышим фразу о привлекательности Башкирии в инвестиционном отношении. Осталось только разработать программы и определить векторы. Цель данной статьи представить небольшой обзор об истории развития золотодобычи в крае, но и обратить внимание на возможность организации гео и экотуризма в горно-эксплуатационные районы.

В пределах территории современного Башкортостана, где исторически происходила золотодобыча, выделяются Баймакский рудный район, Сакмаро–Таналыкская россыпная зона, Белорецкий и Учалинский рудные районы.



Pages:   || 2 | 3 |



Похожие работы:

«DP/2008/47 Организация Объединенных Наций Исполнительный совет Distr.: General Программы развития 18 August 2008 Организации Объединенных Наций и Фонда Организации Russian Объединенных Наций в области Original: English народонасел...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Кафедра "Теории и истории государства и права" Методич...»

«CОДЕРЖАНИЕ О книге Прочитаете это сейчас или отложите на потом? (Шутка) История моих отношений с прокрастинацией Чем плоха прокрастинация? Что хорошего в прокрастинации? Почему мы откладываем дела на потом. 27 Простой метод Управляйте своей мотивацией Выбирая важные задачи Найдите самое благоприятное время. 49 Создайте оптимальное рабочее пространство Метод одного дела Лео Бабаута Преимущество простых задач Страх и прокрастинация У...»

«Пояснительная записка I. Рабочая программа по истории для 9 класса ГБОУ СОШ № 17 на 2015-2016 учебный год составлена в соответствии с объемом учебного времени, отводимого на изучение предмета истории по учебному план...»

«Серия История. Политология. 92 НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ 2015 № 13 (210). Выпуск 35 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ УДК 398.54 "ДВОРЯНСТВО БЫ ВАЕТ ХУЖ Е ПОНОМАРСТВА": М ЕЛКИЙ ПОМ ЕЩ ИК В НАРОДНЫ Х ПОСЛОВИЦАХ И...»

«ЭПОХА. ХУДОЖНИК. ОБРАЗ "Обертоны" русского символизма. Ф.В. Боткин, А.И. Савинов, Н.Я. Хавкина и другие в контексте интернационального модерна Ольга Давыдова На облако взгляни: вот облик их желаний! Как отроку – любовь, как рекруту – картечь, – Так край желанен им, которому наз...»

«ТВОРЕЦ И ЖЕРТВА Метафизика и теодицея фазового перехода ПРЕДИСЛОВИЕ. ВЫЗОВЫ ФАЗОВОГО ПЕРЕХОДА "Мы – буквы, и мы – алфавит Божественного текста, на котором нас пишут" Луис Хорхе Борхес Пере...»

«1 Л.А. Сапченко Н.В. Гоголь о погодинском "Историческом похвальном слове Н.М.Карамзину" "История взаимоотношений с Погодиным составляет одну из драматичных страниц биографии Гоголя" говорится в предисловии к публикации их переписки в двухтомнике 1988 года. Действительно, сколько взаимной открытости, доверия друг к другу и вмест...»

«ШЛЫКОВ Павел Вячеславович ВАКФЫ В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ТУРЦИИ (1923-2008 гг.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2010 Работа выполнена на кафедре истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки Московского государственно...»

«УДК 347.73 ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ © 2007 И. Б. Лагутин кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права lagutinkgu@list.ru Курский государственный универ...»

«Г. В. Курицына. Сущностно-содержательные характеристики дистанционного обучения в вузе УДК 378.147 СУЩНОСТНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ В ВУЗЕ © Галина Викторовна Курицына, кандидат педагогических наук, доцент кафедры математики и информатики Нижегородск...»

«КНИТЕЛЬ НАТАЛЬЯ ЮРЬЕВНА ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПОДГОТОВКИ МОЛОДЕЖИ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ В ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ 13.00.01 – Общая педагогика, история педагогики и образования Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Москва – 2015 Р...»

«Таврический научный обозреватель www.tavr.science № 2 (октябрь), 2015 376.1 Ефимова Е.А. к.п.н., ст.методист Музея истории детского движения, ГБПОУ "Воробьевы горы" (Москва) Абдулхаир...»

«Исайя Берлин История свободы. Россия Серия "Liberal.ru" http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8885650 История свободы. Россия. 2-е изд: Новое литературное обозрение; Москва; 2014 ISBN 978-5-4448-0330-1 Аннотация Либеральный мыслитель, философ оксфордской школы,...»

«Денисова Ирина Валентиновна КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОЕ ПОЛЕ СЕМИОТИКИ Рассмотрено культурологическое направление русской семиотики. Акцентировано внимание на предметных областях семиотического наследия П. Флоренского. Исследов...»

«Согласовано Утверждаю Президент МФСТ Вице-президент МФСТ _Машков А.В. _Бойко Л.А. ПОЛОЖЕНИЕ о фестивалях и конкурсах Школы Танца Московской Федерации Спортивного Танца Российского Танцевального Союза Общие положения. Школа Танца – исторически сложившаяся система об...»

«ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ 1998 № 3 ИЗ ПОЧТЫ ОНС M.B. РАЖБАЕВА, В.Е. СЕМЕНКОВ История Руссов: идеология казачества и его место в истории Украины и России В течение последних лет в журнале Общественные науки и современность опубликов...»

«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ: ВЗГЛЯД МОЛОДЫХ СБОРНИК ТРУДОВ V ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ОУ ВО "Южно-Уральский институт управления и экономики"АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ: ВЗГЛЯД МОЛОДЫХ СБОРНИК ТРУДОВ V ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ К...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" ФГБОУ ВО "ИГУ" Кафедра конституционного права и т...»

«194 Столетия соседства. Размышления о финско-русской границе русскости, которая не способна творить. Отстранение от этого элемента представало борьбой за культуру против животного бескультурья. Но едва ли речь шла о "национальном качестве", хот...»

«Николай Николаевич Непомнящий 500 великих катастроф Серия "500 великих" Текст предоставлен издательством 500 великих катастроф / Н.Н. Непомнящий.: Вече; Москва; ISBN 978-5-9533-4546-0 Аннотация Катастроф в мировой истории бесконечно много. Они были в древние времена, случаются и теперь. Книга рассказывае...»

«УДК 37.377 Искусствоведение и культурология Деткова Ольга Александровна, преподаватель общепрофессиональных дисциплин ФГБОУ ВО Федоскинского филиала ВШНИ (И) Россия, Мытищинский район, с. Федоскино e-mail: olga-detkova@mail.ru В. М. ВАСНЕЦОВ И ПЕРЕДВИЖНИКИ: ЭВОЛЮЦИЯ РОМАНТИЧЕСКО...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО "Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет" Утверждено Советом исторического факультета Протокол № 2 от "30" октября 2014 г. Председатель Совета факультета. ПРОГРАММА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ Специальность: 0315...»









 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.