WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

«Министерство образования и науки Российской Федерации ПАО СК «Росгосстрах» Костромской государственный университет СТРАХОВАНИЕ В СИСТЕМЕ ФИНАНСОВЫХ ...»

-- [ Страница 7 ] --

Финансовое участие правительств в программах сельскохозяйственного страхования в растениеводстве обусловлено необходимостью поддержания доходности отрасли, что в свою очередь повышает ее инвестиционную привлекательность и предотвращает отток ресурсов из нее в долгосрочной перспективе, а также способствует ослаблению социальной, политической и межнациональной напряженности в обществе. Кроме того, что само по себе сельскохозяйственное страхование без поддержки со стороны государства не способно обеспечить адекватную защиту сельхозпроизводителей [8].

Правительство РФ также не оставило без внимания сельскохозяйственное страхование, реформирование которого носит перманентный характер. Чиновники и эксперты связывают развитие субсидированного сельскохозяйственного страхования с принятием законов, постановлений, концепций и программ. Не исключением является и значительная часть ученых-экономистов разделяющих данную позицию.

С 2017 г. вводится новый эксперимент – это так называемая единая субсидия, в которую будет также включены расходы бюджета на сельскохозяйственное страхование.

Как это отразится на сельскохозяйственном страховании, трудно ответить сейчас. Результативность субсидирования страховой премии в сельскохозяйственном страховании характеризует показатель удельного веса в общей посевной площади. Необходимо дождаться 2018 г., когда ФГБУ «ФАГПССАП» может представит, а может и нет, как это было в 2012 г., статистические данные в разрезе субъектов РФ. Но в связи с тем, что удельный вес площади под застрахованными культурами за последние годы сокращается и Правительство РФ сократило план по данному показателю с 40 до 12,5 %, и который также не достигается, и вряд ли представляется возможным.



Интереснее проследить, какое влияние имело предоставление субсидий в разрезе субъектов РФ выделяемых из бюджетов всех уровней на компенсацию затрат сельхозтоваропроизводителям связанных с сельскохозяйственным страхованием в растениеводстве с 2011 по 2015 г.

Для этой цели определим коэффициенты корреляции [9] (табл.):

1. Показатель, характеризующие основной результат реализации

Концепции совершенствования сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой, на период до 2020 г.:

Y – удельный вес площади под застрахованными культурами и многолетними насаждениями, %.

2. Показатели характеризующие уровень участия государства в сельскохозяйственном страховании [10]:

Х1 – выделено субсидий на сельскохозяйственное страхование на 1 га площади за счет бюджета РФ, тыс. руб.;

Х2 – выделено субсидий на сельскохозяйственное страхование на 1 га площади за счет бюджета субъектов РФ, тыс. руб.

Таблица Матрица парных коэффициентов корреляции между показателями, характеризующими сельскохозяйственное страхование с государственной поддержкой Показатель 2011 г. 2013 г. 2015 г.

1,000 1,000 1,000 Y Х1 0,605* 0,745* 0,214 Х2 0,436* 0,226 0,161 Источник: таблица рассчитана автором; * – коэффициенты корреляции значимы.

Мы видим, что влияние выделяемых субсидий из бюджетов всех уровней на удельный вес площади под застрахованными культурами сокращается. При этом, взаимосвязь между показателями становится статистически не значимой.

Это можно объяснить, снижением интереса к сельскохозяйственному страхованию, не только сельхозтоваропроизводителей, но и органов управления в субъектах РФ, когда в сложившихся социально-экономических условиях они вынуждены сокращать затраты в данной сфере, в связи с их бесперспективностью. Не желание субъектов РФ финансировать затраты на сельскохозяйственное страхование, вынудило Правительство в 2015 г. из Правил предоставления субсидий исключить норму, обязывающая субъекты РФ утверждать объем бюджетных ассигнований в размере не менее необходимого для обеспечения установленного уровня софинансирования.





Кроме того, во многих субъектах РФ имеет место нарушение сроков перечисления субсидий страховщику.

Невыполнение государством своих обязательств по компенсации 50% страховой премии приводит к возникновению дебиторской задолженности у страховщиков, и те в свою очередь вынуждены уменьшать страховую выплату:

Страховая сумма Полученная премия безусловная Страховая Ущерб выплата Страховая стоимость Начисленная премия франшиза Кроме того, во многих субъектах РФ не осуществляется контроль за достоверностью сведений содержащихся в договорах страхования. При этом со стороны уполномоченных органов исполнительной власти субъектов РФ имеет место халатность, проявляющаяся в отсутствии актов сверок заключенных договоров страхования между страховщиком и страхователем. Как результат – перерасход бюджетных средств, которые оседают у страховщиков.

Подводя итог выше изложенному, можно констатировать, что не всегда принимаемые правительством РФ нормативные акты приводят к положительным изменениям, а в некоторых случаях служат причиной снижения площади под застрахованными культурами. К сожалению, в современных условиях сельскохозяйственное страхование не обеспечивает сельхозпроизводителям источник средств для компенсации убытков в случае возникновения страхового случая. И здесь основополагающим условием является не констатация факта Минсельхозом РФ, что бюджетные средства, выделяемые на сельскохозяйственное страхование, освоены в полном объеме, или, что рынок сельскохозяйственного страхования вырос в результате увеличения собранных страховых премий, а прирост целевого индикатора – площади застрахованных сельскохозяйственных культур. Только в данном случае, сельхозтоваропроизводители проявят интерес и будут заключать договоры сельскохозяйственного страхования.

Литература

1. Скульская Л.В., Широкова Т. К. Риски в сельскохозяйственном производстве и пути нейтрализации их негативного последствия // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Т. 8. – 2010. – № 8. – С. 478–501.

2. Носов В.В., Кошелева М.М., Котар О.К. Причины структурных изменений в динамике площади застрахованных культур // Аграрный научный журнал. – 2015. – № 12. – С. 80–85.

3. Жичкин К.А., Шумилина Т.В. Страхование рисков сельскохозяйственных организаций в условиях государственной поддержки : монография. – Самара : РИЦ СГСХА, 2013. – 191 с.

4. Glauber J.W. Crop Insurance Reconsidered // American Journal of Agricultural Economics. – 2004. – Vol. 86. – № 5. – P. 1179–1195.

5. Barnett B.J. The U.S. Federal Crop Insurance Program // Canadian Journal of Agricultural Economics. – 2007. – Vol. 48. – № 4. – P. 539–551.

6. Miranda M.J., Glauber J.W. Systemic Risk, Reinsurance, and the Failure of Crop Insurance Markets // American Journal of Agricultural Economists. – 1997. – Vol. 79. – № 1.

– P. 206–215.

7. Аграрный закон США: предпосылки роста агробизнеса для России / Э.Ф.

Сейдл, С.М. Пшихачев, В.В. Носов, В.А. Балашенко В.А., И.Н. Сотникова, Е.А. Калиниченко // Проблемы развития АПК региона. – 2016. – Т. 1. – № 1-1(25). – С. 206–210.

8. Goodwin B.K. Problems with Market Insurance in Agriculture // American Journal of Agricultural Economics. – 2001. – Vol. 83. – № 3. – P. 643–649.

9. Цыпин А.П., Фаизова Л.Р. Статистика в табличном редакторе Microsoft Excel:

лабораторный практикум. – Оренбург, 2016. – 290 с.

10. Носов В.В., Кошелева М.М., Котар О.К. Исследование причинно-следственной связи между показателями, характеризующими субсидированное сельскохозяйственное страхование // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 3. – С. 88–92.

V.V. Nosov

EVALUATION OF INFLUENCE OF ALLOCATED SUBSIDIES

ON INSURANCE IN CROP PRODUCTION

Annotation: using the correlation coefficient allowed to determine the magnitude of the influence of the allocated subsidies from the budgets of all levels on agricultural insurance in crop production.

Keywords: crop production, insurance, subsidies, correlation.

УДК 368.5 А.Ю. Осинина

СТРАХОВАНИЕ УРОЖАЯ С ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКОЙ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва1 Аннотация: в статье представлена оценка действующего механизма страхования урожая с государственной поддержкой в Российской Федерации, проанализированы основные экономические параметры страхового рынка.

Ключевые слова: страхование урожая с господдержкой, тенденции страхового рынка, субсидии, развитие системы агрострахования.

Основной целью сельскохозяйственного страхования является обеспечение защиты имущественных интересов сельхозтоваропроизводителей при наступлении страховых случаев. Страхование урожая является особо актуальным в связи с высокой вероятностью наступления катастрофических рисков, а, следовательно, и потерь, связанных с сельскохозяйственным производством.

В развитых странах страхование является эффективным рыночным механизмом управления рисками, который обеспечивает устойчивое развитие экономики и стабильность экономической системы в целом. Однако на практике эффективность страхования часто сдерживается сложностью разработки доступных страховых продуктов, несовершенным механизмом выплаты страхового возмещения, низким уровнем страхового покрытия, а вследствие этого и ограниченным спросом на данный вид страхования.

Как известно, законом № 260-ФЗ, в соответствии с которым осуществляется страхование урожая сельскохозяйственных культур и посадок многолетних насаждений в Российской Федерации, предусматриваются следующие условия:

– государственная поддержка страхования осуществляется при утрате (гибели) более 20 % урожая сельскохозяйственных культур и посадок многолетних насаждений;

– государственная поддержка предоставляется путем перечисления уполномоченным органом субъекта Российской Федерации в адрес страховщика 50% начисленной страховой премии;

– применяется план сельскохозяйственного страхования для определения перечня культур, подлежащих страхованию, и предельного размера ставок для расчета размера субсидий;

– создание единого общероссийского объединения страховщиков, действующего по единым правилам сельскохозяйственного страхования и в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации о некоммерческих организациях, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов) [1].

–  –  –

Анализ рынка свидетельствует о недостаточной сбалансированности в отечественном агростраховании. Наблюдается падение его ключевых параметров: количества застрахованных хозяйств; удельного веса застрахованных посевов; суммы страховой премии; величины госсубсидий; выплат страхового возмещения. Негативное влияние на объем рынка агрострахования в 2015 г. по сравнению с 2014 г. оказали мероприятия Банка России по отзыву и приостановлению действия лицензий, направленные на оздоровление рынка сельхозстрахования [2].

Особенного внимания заслуживает оценка государственной поддержки страхования урожая сельскохозяйственных культур и посадок многолетних насаждений в России. В основу действующей модели системы государственной поддержки сельскохозяйственного страхования в Российской Федерации положен принцип софинансирования, предусматривающий выделение средств из федерального и регионального бюджетов на компенсацию части затрат по оплате страховой премии сельскохозяйственными товаропроизводителями при заключении договоров страхования.

Субсидирование ежегодно сокращается. В связи с переходом на «единую субсидию», в которую включили господдержку расходов на агрострахование, ситуация только ухудшится [3].

В бюджете 2015 г. было предусмотрено 5,5 млрд руб. субсидий, в том числе 4,9 млрд руб. из федерального бюджета и 0,6 млрд руб. из регионального. Фактически было перечислено 4,3 млрд руб., в том числе из федерального – 3,9 млрд руб., регионального – 0,4 млрд руб. Освоение бюджетных средств составило 78,2 % – по федеральному бюджету и 72,2 % – по региональному. По сравнению с 2014 г. субсидирование из бюджетов всех уровней сократилось на 29,1 %, в том числе из федерального бюджета – на 20,7 %, а из регионального – на 64,9 %. Реализация принципа софинансирования привела к сокращению общей величины господдержки страхования почти на треть, что снизило ее эффективность.

Важнейшей проблемой, сдерживающей развитие системы агрострахования, является нестабильная ситуация с господдержкой, в том числе:

– нарушение сроков перечисления субсидий на погашение части страховой премии;

– несвоевременное принятие Минсельхозом РФ Плана сельхозстрахования на будущий год;

– недофинансирование договоров страхования;

– включение господдержки агрострахования в «единую субсидию».

Основные причины нарушения сроков перечисления субсидий на погашение части страховой премии (50 %):

1) Отсутствие на законодательном уровне установленных сроков для обращения сельхозпроизводителя в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации за предоставлением субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховой премии, начисленной по договору сельскохозяйственного страхования;

2) В договорах сельхозстрахования с господдержкой не установлены конкретные сроки оплаты второй части страховой премии уполномоченными органами;

3) Несвоевременное приведение в соответствие с федеральным законом региональных нормативных актов уполномоченными органами, регулирующими вопросы сельскохозяйственного страхования с господдержкой.

Основные причины отказа в перечислении субсидий на погашение части страховой премии в полном объеме (50 %):

1) отсутствие средств в бюджете субъекта РФ;

2) в ряде случаев ввиду большого объема необходимых документов для получения субсидий, страхователи отказались сдавать документы в АПК региона и самостоятельно заплатили вторую часть страхового взноса, т. е. фактически отказались от господдержки;

3) несоответствие условий договора типовой форме договора.

Действующий механизм агрострахования необходимо отрегулировать для повышения его эффективности и решения основной цели – защиты сельхозтоваропроизводителя. Необходима разработка доступных программ страхования для сельхозтоваропроизводителей. В связи с тем, что наравне с погодными рисками существуют риски изменения рыночной конъюнктуры (ценовые колебания на рынке товаров, курсов валют, фондового рынка), кредитный риск (риск неплатежа за поставку продукции) и другие необходим системный подход к управлению рисками сельхозтоваропроизводителей, чтобы обеспечить не только устойчивое производство зерна, но и его выгодную реализацию.

Литература

1. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2015 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы» / МСХ РФ, 2016.

2. Счастливцева Л.В., Осинина А.Ю. Оценка эффективности государственного регулирования системы агрострахования с государственной поддержкой // Экономика сельского хозяйства России. – 2016. – № 11. – С. 24–31.

3. Счастливцева Л., Губанова Н. Оценка экономической эффективности действующей модели агрострахования // АПК: экономика и управление. – 2015. – № 5. – С. 55–62.

4. Страхование урожая сельскохозяйственных культур и посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой: актуарная экспертиза / В.Н. Баскаков, Е.В.

Крылова, А.В. Селиванова [и др.] ; под ред. д-ра физ.-мат. наук, проф. В.Н. Баскакова. – М. : Янус-К, 2016. – 320 с.

A.Y. Osinina

CROP INSURANCE WITH STATE SUPPORT

IN RUSSIAN FEDERATION

Annotation: the article provides an assessment of the current crop insurance mechanism in Russian Federation and analyzes the main economic indicators of this type of insurance.

Keywords: crop insurance with state support, government support, subsidies, cost effectiveness, premium, insurance rate, insurance payment, insurance objects.

УДК 63:368.013 И.М. Подколзина

АГРОСТРАХОВАНИЕ: СВЕТ В КОНЦЕ ТОННЕЛЯ

г. Ставрополь1 Аннотация: в данной статье были выявлены основные проблемы рынка агрострахования, проанализирован российский рынок страхования отечественных сельскохозяйственных продуктов, а также определена актуальность конкретного вида страхования.

Ключевые слова: страхование, сельское хозяйство, страховые выплаты, аграрное производство, фермерство, государство.

–  –  –

На протяжении рассматриваемого периода наблюдается рост объема поступлений: с 2013 по 2014 прирост составил 4,23 %, с 2014 по 2015 – 20,32 %. Производители РФ стали более обеспокоены сохранением своих сельскохозяйственных угодий, вследствие чего произошел рост поступлений по данному виду страхования. Касательно выплат наблюдается снижающаяся динамика. Если в 2012 г. выплаты составили 8 214 481 тыс.

руб., то к 2015 году страховые компании выплатили 5 423 939 тыс. руб., что на 33,9 % ниже. Это свидетельствует о стабилизации природно-климатической ситуации в стране.

Для наглядности ниже представлен рисунок, отражающий общую тенденцию поступлений и выплат по России за 2012–2015 гг.

Далее рассмотрим общую структуру рынка агрострахования по отдельным регионам РФ (табл. 2).

Как видно из вышеизложенной таблицы наибольший удельный вес поступлений приходится на Москву, где доля по отношению ко всей РФ составляет около 12 %. Далее с небольшим отрывом идет Краснодарский край, его доля – 10,14 %, и Ставропольский край – 7,18 %. Данные области находятся на лидирующих позициях, что объясняется большими объемами сельскохозяйственных угодий, благоприятным климатом и высокой численностью населения [1].

–  –  –

Если говорить о выплатах по регионам РФ, то по отношению к поступлениям, ситуация немного меняется. Лидерами по выплатам являются такие регионы, как: Краснодарский край – 15,31 %, Ставропольский край – 14,55 %. Москва в свою очередь снизилась до третьей позиции, выплаты в данном регионе составляют 167 599 тыс. руб. с долей 7,65 %. На тех же позициях остались такие регионы, как: Самарская область и Тамбовская область. Это связано с тем, что в начале 2015 г. сельскохозяйственные посевы были затоплены в результате паводка. Аналогичная ситуация наблюдается в Ставропольском крае, где за первое полугодие 2015 г. также произошел разлив реки.

С 2016 г. все страховщики, работающие с аграриями, обязаны быть членами Национального союза агростраховщиков. С 1 января вступил в силу закон от 22.12.2014 г. № 424-ФЗ о внесении изменений в Закон «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования…» № 260-ФЗ.

На многих крупных игроков рынка это не окажет никакого влияния, так, в частности, «Альфастрахование» является членом НСА. Обязательное членство в НСА увеличивает надежность страховой системы. Предусмотренный Федеральным законом фонд компенсационных выплат, который формируется за счет отчислений страховщиков-членов союза части страховой премии от каждого договора сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой, и который НСА сформировал в полном объеме, в отличии, кстати, от второго, действующего до недавних пор на рынке профессионального объедения, позволяет осуществлять компенсационные выплаты страхователем, если страховщик с которым был заключен договор страхования, вследствие банкротства не способен самостоятельно возместить ущерб при наступлении страхового случая [3].

Сокращение рынка агрострахования связано, прежде всего, с задержкой выхода нормативных документов, регламентирующих страхование с государственной поддержкой, существенным удорожанием кредитов для аграриев (20–30 % годовых). Кроме того, увеличение цен на удобрения, топливо и средства химической защиты до 40% привело к тому, что затраты сельхозпроизводителей существенно возросли, что заставило многих из них отказаться от агрострахования в этом году. Также на ситуацию повлиял и отзыв или приостановка лицензии 9 агростраховщиков.

589,71 тыс. га застраховано в рамках программы субсидирования в 2015 г. Это 16,6 % от общей площади посевов сельхозкультур [5].

ТОП-5 регионов по объему агрострахования в 2015 году:

– Москва – 15 % (1,17 млрд руб.);

– Краснодарский край – 14,9 % (1,16 млрд руб.);

– Ставропольский край – 12,2 % (957 тыс. руб.);

– Республика Татарстан – 7,7 % (601 тыс. руб.);

– Белгородская область – 7 % (553 тыс. руб.).

По мнению большинства аналитиков РФ давно следует переходить на собственное производство, игнорируя импортные продукты. Безусловно, это достаточно тяжело осуществить, особенно при нынешних условиях экономики. Все факторы, влияющие на развитие отечественного производства, создают препятствия для решения поставленной задачи сельхозпроизводителями. Несмотря на эти условности, все же необходимо усиливать и развивать импортозамещение. При совокупности всех условий, государству выгодно, чтобы производители РФ укрепляли все больше свои позиции, чтобы в производственные отношения внедрялись новые современные российские технологии, а также стимулировалась конкуренция, путем становления малого бизнеса. Но большинство предприятий опасается усугубления экономического кризиса, который сможет повлечь огромные потери собственного капитала. В данных условиях страхование собственного дела становится возможностью обеспечить рост бизнеса, «не оглядываясь»

назад со страхом. Рынок страховых услуг позволяет обеспечить укрепление своих позиций, как малому бизнесу, так и достаточно солидным организациям.

Литература

1. Гладилин А.В., Гладилин В.А., Таранова И.В. Основные риски, сдерживающие факторы и конкурентные преимущества Северо-Кавказского экономического региона (на примере Республики Крым и Севастополя) // Современная наука: теоретический и практический взгляд : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф.: в 4 ч. – 2016. – С. 78–80.

2. Гладилин В.А. Статистические показатели в агрогеографических исследованиях (социальные, организационно-технические и др.) // Инновационные технологии нового тысячелетия : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. – 2016. – С. 33–35.

3. Динамика сборов и выплат агрострахования [Электрон. ресурс]. – URL :

http://www.insur-info.ru, свободный.

4. Крупнейшие страховые компании по объемам поступлений агрострахования [Электрон. ресурс]. – URL : http://www.insur-info.ru.

5. Литвинов Е.А., Гладилин В.А. Развитие экспорта зерна и продуктов его переработки // Actualscience. – 2015. – Т. 1. – № 4(4). – С. 17–18.

6. Проблемы развития агрострахования в России [Электрон. ресурс]. – URL :

http://www.m-economy.ru.

I.M. Podkolzina

AGROINSURANCE: LIGHT AT THE END OF THE TUNNEL

Annotation: this paper identified the main problems of agricultural insurance market, analyzed the Russian insurance market of domestic agricultural products, as well as to identify the specific type of insurance to date.

Keywords: insurance, agriculture, insurance payments, agricultural production, farming state.

УДК 368.5 А.А. Полякова

РОССИЙСКИЙ РЫНОК АГРОСТРАХОВАНИЯ

НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

г. Орел, Орловский государственный аграрный университет1 Аннотация: в статье рассматриваются вопросы современного состояния рынка агрострахования в России, приводится сравнительный анализ страхования сельскохозяйственных рисков с господдержкой и без таковой.

Ключевые слова: агрострахование, страховой рынок, господдержка.

© Полякова А.А., 2017 Сельское хозяйство относится к стратегическим отраслям экономики России. В настоящее время, в условиях требующих обеспечения продовольственной безопасности страны, обеспечение эффективного развития агропромышленного комплекса является приоритетной задачей государства.

Следует отметить, что достижение ключевых показателей обеспеченности населения продукцией сельского хозяйства, установленных в Доктрине о продовольственной безопасности РФ, не возможно без эффективной государственной поддержки АПК. В то же время, ограничения, связанные с вступлением России в ВТО, привели к тому, что большинство методов и механизмов, применяемых ранее, стали неприемлемы. Поэтому необходимо перенаправить финансовые потоки на реализацию механизмов государственной поддержки, входящих в состав зеленой корзины и не имеющих ограничения.

Одной из особенностей сельскохозяйственного производства выступает такой фактор, как риск. При этом деятельность аграрных товаропроизводителей подвержена значительно большему количеству рисков, чем представителей других отраслей экономики.

В этой связи актуальным становится применение такого механизма защиты и одновременно государственной финансовой поддержки, не ограниченной по объемам условиями ВТО, как страхование [1].

Орловская область традиционно относиться к аграрным регионам, в связи с чем, развитие сегмента сельскохозяйственного страхования здесь выступает одним их приоритетных направлений деятельности страховых компаний [2].

В таблице 1 приведены данные по объемам сельскохозяйственного страхования в 2014–2015 гг.

Следует отметить, что в 2015 г. наблюдается резкое сокращение сделок на рынке. Размеры страховых премий и выплат снижаются практически в 2 раза. В Орловской области количество заключенных договоров уменьшилось на 50,1 %, на 39,8 % снизился размер страховых премий. В то же время страховые выплаты увеличились на 24,5 %, что отразилось на росте уровня выплат с 28,1 % до 58,0 %,среднероссийском показателе в 34,6 %.

По страхованию с господдержкой, также видна четкая тенденция снижения объемов проводимых операций. На его долю в 2014 г. приходилось 5,9 % от общего количества договоров сельскохозяйственного страхования, а в 2015 г., всего 2,3 %. При этом, уровень выплат практически в 3 раза ниже, чем в целом по сельскохозяйственному страхованию, что негативно сказывается на привлекательности данных договоров для сельхозтоваропроизводителей (табл. 2).

–  –  –

Следует отметить, что объемы страховых операций по страхованию урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений и страхованию сельскохозяйственных животных сильно разнятся. Наибольшая доля заключенных договоров, а также хозяйств, участвующих в страховании, приходится на страхование урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений.

Отметим значительное падение показателей рынка страхования сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений за 2015 г. Так, количество хозяйств, заключивших договоры, а также количество договоров снизилось практически в 2 раза. Следует отметить, что в Орловской области количество сельхозтоваропроизводителей, застраховавших свой урожай, сократилось в 3 раза (табл. 3).

В то же время, доля застрахованных площадей в Орловской области в 3 раза превышает данный показатель по РФ. Она находится на втором месте после Иркутской области, где в 2015 г. было застраховано 47,1 % посевных площадей. В 2014 г. регион занимал 13 место.

–  –  –

По страхованию сельскохозяйственных животных, осуществляемому с господдержкой, рынок снижался более низкими темпами, чем по страхованию урожая. При этом доля застрахованных животных возрастает.

Рассматривая Орловскую область, следует отметить, что всего 8 хозяйств заключают подобные договоры, что обусловлено преобладанием растениеводческой отрасли в регионе. При этом в 2015 г. застраховано более половины поголовья сельскохозяйственных животных. Область занимает по данному показателю 4-е место в РФ, против 15-го в 2014 г.

В целом, следует отметить низкий удельный вес операций по сельскохозяйственному страхованию в общем объеме страхового рынка. В целом, по РФ на них приходится 0,8 % от суммы собранных страховых премий, в Орловской области их доля составляет 15,9 %.

Таким образом, можно отметить низкую активность в агростраховании, причем как со стороны страхователей, так и стороны страховщиков.

При этом в связи с изменением законодательства и введением единой субсидии и включение в ее состав дотаций на оплату страховых взносов следует ожидать дальнейшего падения объемов на данном сегменте страхового рынка.

Литература

1. Полякова А.А., Дударева А.Б., Сидорин А.А. Страхование урожая сельскохозяй-ственных культур и многолетних насаждений с государственной поддержкой // RJOAS: Русский Журнал сельскохозяйственной и социально-экономической наук. – 2017. – № 2(62). – С. 205–210.

2. Полякова А.А., Сидорин А.А. О некоторых аспектах развития страхования урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений с государственной поддержкой // Будущее российского страхования: оценки, проблемы, точки роста : сб.

тр. XVII Междунар. науч.-практ. конф. – 2016. – С. 594–598.

3. Официальный сайт Центрального Банка Российской Федерации [Электрон.

ресурс]. – URL : http://www.cbr.ru. (дата обращения 12.03.2017).

4. Доклад о состоянии рынка сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой, в РФ в 2015 году : информационная брошюра. – М. : Минсельхоз России ; ФГБУ «Федеральное агентство господдержки АПК», 2016. – 36 с.: ил.

A.A. Polyakova

RUSSIAN INSURANCE MARKET AT THE PRESENT STAGE

Annotation: the article discussed the current state of the market AG-rustrahovka in Russia, the comparative analysis of agricultural risk insurance with state support and without it.

Keywords: crop insurance, insurance market, state support.

УДК 368.5 М.О. Санникова, Е.В. Шаронова

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ

СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ОТ КЛИМАТИЧЕСКИХ РИСКОВ

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

г. Саратов, Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова1 Аннотация: сельскохозяйственное страхование является основной формой защиты от климатических рисков и инструментом сокращения потерь урожая. Однако снижение активность производителей в заключении договоров страхования вызывает необходимость поиска мер, которые позволят сделать страхованием наиболее эффективным.

Ключевые слова: сельскохозяйственное страхование, климатический риск, государственная поддержка.

Производство зерновых культур в России интегрировано со многими другими отраслями сельского хозяйства, поэтому риски, действующие в данной отрасли, оказывают негативное влияние, при их реализации, и на конечные показатели деятельности других отраслей народного хозяйства.

От снижения уровня риска и, тем самым, повышения эффективности производства зерна зависит не только обеспеченность внутреннего рынка и населения продуктами питания, а производства и перерабатывающей промышленности – необходимым сырьем, но и экономическая безопасность страны. Сельскохозяйственное страхование является основной формой защиты от рисков в сельском хозяйстве, предусмотренной Государственной программой развития сельского хозяйства на 2013–2020 гг. [1], позволяющей сократить потери и обеспечить процесс воспроизводства в неблагоприятные годы.

Производство сельскохозяйственной продукции в России связано с существенным влиянием климатического риска [2]. Учитывая фундаментальную роль сельскохозяйственного производства в обеспечении продовольственной безопасности страны, вопрос учета влияния климатического риска на эффективность производства продукции данной отрасли становится все более актуальным. Природно-климатические условия различных регионов России характеризуются зачастую неблагоприятными погодными явлениями, которые приводят к высокой колеблемости урожая и к существенным изменениям показателей производства. Все это является преградой и тормозит повышение эффективности отрасли.

Сельскохозяйственное страхование позволяет нивелировать последствия рисков и повысить уровень гарантированности достижения конечных результатов деятельности, предусмотренных как отдельным производителем, так и Государственной программой. Результаты анализа современного состояния сельскохозяйственного страхования, а также спроса на него, позволяют сделать вывод о том, что страховая программа, покрывающая 50 % страховой премии за счет государственного софинансироваСанникова М.О., Шаронова Е.В., 2017 ния (субсидирования) не привлекает производителей сельскохозяйственной продукции. В качестве одной из причин можно выделить то, что в соответствии с действующим Федеральным законом от 25.07.2011 г. № 260-ФЗ [3], страховым случаем считается снижение фактического урожая на 20 %, однако вероятность такого события мала. Даже в засушливом 2010 г. недобор зерновых культур по сравнению с валовым сборам 2009 г. составил лишь 37 % в целом по России [4]. Несовершенство такой важной системы как сельскохозяйственное страхование, имеющей высокую как экономическую, так и социальную значимость, может иметь отрицательный эффект и снижать эффективность производства.

Приволжский федеральный округ традиционно является регионом, наиболее активно участвующим в программах сельскохозяйственного страхования. Это обусловлено тем, что многие области и республики округа относятся к зоне рискованного земледелия и особенно нуждаются в защите от рисков. На рис. 1 представлена структура количества заключенных договоров сельскохозяйственного страхования в целом и страхования с государственной поддержкой в 2016 г. по округам Российской Федерации.

Как видно из первой диаграммы, наибольший удельный вес принадлежит Приволжскому ФО – 81,4 %, количество же договоров с участие государства (вторая диаграмма) распределено по стране иначе, здесь округу принадлежит 21,6 % договоров. Если оценивать динамику количества заключенных договоров, как в целом по стране, так и по отдельным округам, необходимо отметить значительное сокращение данного показателя. Если в целом по России в 2012 г. было заключено более 200 тыс. договоров, то в 2016 г. – менее 90 тыс., падение составило 55,4 %. Также нужно отметить и то, что сельскохозяйственные производители до сих пор с неохотой прибегают к страхованию с государственной поддержкой, так как доля договоров страхования с государственной поддержкой в количественном выражении невелика: максимум наблюдался в 2014 г. в размере 5,9 % от общего количество, к 2016 г. этот показатель снизился до 2,2 %.

Саратовская область относится к зоне рискованного земледелия, здесь сельскохозяйственные производители особо нуждаются в страховании, как в форме защиты от риска и компенсации потерь для обеспечения эффективности производства и достаточного уровня финансовой устойчивости. На рис. 2 приведена динамика основных показателей сельскохозяйственного страхования в Саратовской области в 2012–2016 гг. Несмотря на развитое сельское хозяйство и наличие в области обширных сельскохозяйственных угодий, динамика как количества заключенных договоров сельскохозяйственного страхования, так и страховых премий имеет отрицательную тенденцию.

–  –  –

Из рис. 2 мы видим положительную тенденцию в сельскохозяйственном страховании, наметившуюся после неурожайного 2012 г. Негативное влияние производственной волатильности, обусловленное неблагоприятными климатическими условиями, наиболее остро наблюдавшееся в 2010 и 2012 гг. заставило многих производителей прибегнуть к страхованию, однако в последующие годы видна обратная тенденция. Снижение количества заключенных договоров вызывает и отрицательную динамику собранных страховых премий.

Очевидно, что отечественные товаропроизводители, часто сталкивающиеся с колебаниями урожайности и большими потерями, прибегают к страхованию посевов только после катастрофически неурожайного сезона, что не позволяет сделать сельскохозяйственное страхование значимым инструментом борьбы с рисками.

Рис. 2. Динамика основных показателей сельскохозяйственного страхования в Саратовской области в 2012–2016 гг. [5] Учитывая тот факт, что одним из главных препятствий для развития системы сельскохозяйственного страхования является тяжелое финансовоэкономическое положение большей части потенциальных страхователей, важнейшей задачей является разработка и реализация мер, направленных на обеспечение доступности страхования сельскохозяйственных рисков для максимально широкого круга сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Литература

1. Постановление Правительства РФ от 14.07.2012 г. № 717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы» [Электрон. ресурс] // Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ. – URL : http://www.garant.ru.

2. Санникова М.О. Институциональные основы климатического риск-менеджмента в сельскохозяйственном производстве // Роль национальных общественных и глобальных институтов в развитии агропромышленного комплекса России и за рубежом :

материалы междунар. научн.-практ. конф., г. Ростов-на-Дону, 7–8 октября 2015 г. – Ростов н/Д : ФГБНУ ВНИИЭиН ; АзовПечать. – 2015. – С. 173–181.

3. Федеральный закон от 25.07.2011 г. № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» [Электрон. ресурс] // Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ. – URL : http://www.garant.ru.

4. Санникова М. О., Шаронова Е. В. Выбор оптимальной программы страхования рисков производителей зерна // Научное обозрение: теория и практика. – 2015. – № 4. – С. 128–133.

5. Статистические показатели и информация об отдельных субъектах страхового дела [Электрон. ресурс] // Официальный сайт Банка России. – URL : http:// www.cbr.ru/finmarkets/?PrtId=sv_insurance.

M.O. Sannikova, E.V. Sharonova

CURRENT TRENDS AND PROBLEMS IN DEVELOPMENT OF THE

CLIMATIC RISKS PROTECTION SYSTEM IN AGRICULTURE

Annotation: agricultural insurance is the main form of protection against climatic risks and a tool to reduce crop losses. However, the decrease in the activity of producers in the conclusion of insurance contracts necessitates the search for measures that will make insurance the most efficiency.

Keywords: agricultural insurance, climatic risk, government support.

СОДЕРЖАНИЕ

Приветственное слово Генерального директора компании РОСГОССТРАХ Д. Э. Маркарова

Приветственное слово первого вице-губернатора Костромской области И. В. Корсуна

Приветственное слово и.о. ректора Костромского государственного университета А. Р. Наумова

Приветствие президента Второго научного страхового общества Е. В. Коломина

РОЛЬ СТРАХОВАНИЯ В СИСТЕМЕ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ В РОССИИ 

Антипина Н. И., Беркович М. И. К ПРОБЛЕМЕ СТРАХОВАНИЯ РИСКОВ ВЕНЧУРНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ

Алякина Д.П. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТРАХОВОГО РЫНКА.............. 12  Архипов А.П. О ПОТРЕБНОСТИ ОБЩЕСТВА В СТРАХОВАНИИ.................. 15  Афанасьева Т.А. ПРИЧИНЫ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ СТРАХОВАНИЯ

Белозёров С.А. ВЛИЯНИЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

НА РАЗВИТИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО

СТРАХОВАНИЯ

Данилевская Е.Е. МИКРОСТРАХОВАНИЕ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ.......... 26  Ефимов О.Н. О ПРОБЛЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПОНЯТИЯ «СТРАХОВАНИЕ»

Закиров Б.М., Хафизова Г.Р. РОЛЬ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ ПРИ СЕКЪЮРИТИЗАЦИИ АКТИВОВ БАНКА

Козин С.В. СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ КАК ОДИН ИЗ СОСТАВНЫХ

ЭЛЕМЕНТОВ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ

Колесникова Т.В. УРОВЕНЬ ДОСТУПНОСТИ СТРАХОВЫХ УСЛУГ............ 41  Коновалова А.В. ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ

СТРАХОВАНИЯ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ НА РИСКИ ИННОВАЦИОННЫХ

ПРОЕКТОВ

Кострова А.А., Орлов Е.В. СТРАХОВАНИЕ КАК СПОСОБ СОХРАНЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Магнитский А.М. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ РИСКИ ФИРМЫ

Мустафина А.А. ПОТЕНЦИАЛ ВОЗДЕЙСТВИЯ СТРАХОВАНИЯ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Насыров И.Н., Насырова Д.И., Шайхразиева В.Э. ОСОБЕННОСТИ

ПЛАНИРОВАНИЯ СТРАХОВЫХ И НАЛОГОВЫХ ВЫПЛАТ В

БЮДЖЕТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ

Писанка С.А. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ В РОССИИ

Пунанова Т.И. СТРАХОВАНИЕ КАК СПОСОБ СНИЖЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО РИСКА

Пыркова Г.Х. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СТРАХОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РИСКОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сафина Л.М. РИСКИ ЗАНЯТОСТИ И УПРАВЛЕНИЕ ИМИ

Финогенова Ю.Ю. СОЦИАЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Шумакова О.Д. СТРАХОВАНИЕ БАНКОВСКИХ ВКЛАДОВ КАК ИНСТРУМЕНТ ПРОЦЕНТНОЙ ПОЛИТИКИ БАНКОВ

Языков А.Д. ФИНАНСОВЫЙ ОМБУДСМЕН НА СТРАХОВОМ РЫНКЕ....... 82  Якунин С.В. СТРАХОВАНИЯ ВКЛАДОВ НАСЕЛЕНИЯ

Яфизова А.И., Клишина Ю.Е. СТРАХОВАНИЕ В СИСТЕМЕ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ: МЕСТО И ПРОБЛЕМЫ

МИРОВОЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ СТРАХОВЫЕ РЫНКИ:

ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ

Авдотьин В.П., Авдотьина Ю.С., Радецкий А.В. СОВРЕМЕННАЯ

СИСТЕМА СТРАХОВОЙ ЗАЩИТЫ ОТ РИСКОВ ПРИРОДНОГО

И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА

Адамчук Н.Г. МЕГАТЕНДЕНЦИИ, МЕНЯЮЩИЕ КОНКУРЕНТНУЮ СРЕДУ СТРАХОВОГО РЫНКА

Архипова Е.Ю. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРИРОДНЫХ КАТАСТРОФ

Бородавко Л.С., Семенова Е.В. ВНУТРЕННИЕ УГРОЗЫ РОССИЙСКОГО СТРАХОВОГО РЫНКА

Башлакова О.И. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СТРАХОВАНИЯ

В ДЕПРЕССИВНЫХ РЕГИОНАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО

ОКРУГА НА ПРИМЕРЕ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Баринова О.И., Терина Т.Н. АНАЛИЗ СТРАХОВОГО РЫНКА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Белоусова Т. А. ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ КЛИМАТИЧЕСКИХ РИСКОВ НА РАЗВИТИЕ СТРАХОВОГО РЫНКА

Гварлиани Т.Е. РОЛЬ И ВЛИЯНИЕ СТРАХОВОГО РЫНКА НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СТАБИЛЬНОСТЬ РЕГИОНА.......... 119  Галкина Э.Ю., Носаненко Г.Ю. СТРАХОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН

Грищенко Н.Б. ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СТРАХОВЫХ РЫНКОВ

Ермакова Е.А. РИСКИ НА СТРАХОВОМ РЫНКЕ В РОССИЙСКИХ РЕАЛИЯХ

Кайгородова Г.Н. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ НА РОССИЙСКОМ СТРАХОВОМ РЫНКЕ

Клапкив Ю.М. ГЕНЕЗИС ОСНОВ СТРАХОВОГО ДЕЛА

Котлобовский И.Б., Варшамова В.Г. РОССИЙСКИЙ

И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ КОМПЕНСАЦИИ УБЫТКОВ ВСЛЕДСТВИЕ

ПРИРОДНЫХ КАТАСТРОФ

Куль Т.Н. КЛЮЧЕВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГАРМОНИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ

РЕГУЛИРОВАНИЯ СТРАХОВЫХ РЫНКОВ

ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ЕАЭС

Логинова А.А., Тарасова Ю.А. АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЙ ТЕНДЕНЦИЙ НА СТРАХОВОМ РЫНКЕ КИТАЯ

Матюк В.В., Нахаева Н.В. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В ЧАСТИ

НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ФРАНШИЗЫ В СТРАХОВАНИИ.... 153 

Мингазинова Е.Р. СТРАХОВОЙ РЫНОК ПЕРМСКОГО КРАЯ:

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

Мурзин А.Д., Мурзина С.М., Назаркина А.А. РЕГИОНАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ РИСКОВОГО СТРАХОВАНИЯ

Орлова М.Е. НАЛОГОВОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ СПРОСА НА УСЛУГИ РЫНКА ЛИЧНОГО СТРАХОВАНИЯ И ЕГО РАЗВИТИЕ......... 166  Палинкаш Л.В. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА

И СТРАХОВОГО РЫНКА РФ В ЦЕЛЯХ ЗАЩИТЫ ОТ РИСКОВ

ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ КАТАСТРОФ

Саблукова Ю.Г. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ КАТАСТРОФ

Сапарова А.А. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ И ДИНАМИКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СТРАХОВОГО РЫНКА В РОССИИ........... 176  Ставропольский Ю.В. РИСК НАВОДНЕНИЯ ПРИ ТАЙФУНАХ В ЯПОНИИ В СТРАХОВОЙ ПРАКТИКЕ ЗА 2016 ГОД

Суслякова О.Н. СТРАХОВОЙ РЫНОК КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ:

ИТОГИ РАЗВИТИЯ

Черногузова Т.Н., Харченко Л.П. СЕКЬЮРИТИЗАЦИЯ РИСКОВ НА РЫНКЕ ПЕРЕСТРАХОВАНИЯ

ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ И ФОРМЫ СТРАХОВАНИЯ 

Абрамов В.М., Голосовский П.А., Абрамова А.Л., Простакевич К.С.

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРАХОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ

РИСКОВ В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА

Анюшина М.А., Анюшин А.С., Игнатова Н.А. ПРОБЛЕМЫ

СТРАХОВАНИЯ РИСКОВ НА СЛОЖНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТАХ

В РФ В ЦЕЛЯХ СООТВЕТСТВИЯ МЕЖДУНАРОДНЫМ СТАНДАРТАМ

РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА

Ахвледиани Ю.Т. СТРАХОВАНИЕ ЖИЛЬЯ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ

СИТУАЦИЙ КАК ФАКТОР СТАБИЛЬНОСТИ ФИНАНСОВОЙ

СИСТЕМЫ

Батрова Т.А. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

КОЛЛЕКТИВНОГО СТРАХОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Брызгалов Д.В. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

КОЛЛЕКТОРОВ: ОЦЕНКА СЕГМЕНТА И УСЛОВИЯ ПРОГРАММ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Булатова Э.И. СТРАХОВАНИЕ БАНКОВСКИХ РИСКОВ

Векшин А.С., Векшина А.А., Векшина О.И. ИНСТИТУТ СТРАХОВАНИЯ

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНЫХ

УПРАВЛЯЮЩИХ

Грызенкова Ю.В. ПРАКТИКА СТРАХОВАНИЯ ДОМАШНИХ И СЛУЖЕБНЫХ СОБАК

Игнатова Н.А., Маркушина И.Ю. ПРОБЛЕМЫ СТРАХОВАНИЯ ПОСТРАДАВШИХ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ..... 219 

Ильиных Ю.М., Таскин Н.В. АВТОСТРАХОВАНИЕ:

ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

Трошин А.С., Трошин С.А., Францева-Костенко Е.Е. СТРАХОВОЕ

МОШЕННИЧЕСТВО КАК УГРОЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ

Просветова А.А. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ МОРСКОГО СТРАХОВАНИЯ В РФ

Касимов Р.Н. ОСОБЕННОСТИ АНДЕРРАЙТИНГА ДОГОВОРОВ СТРАХОВАНИЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ТЕХНИКИ

Рулева Н.Ю. РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА СТРАХОВАНИЯ ВКЛАДОВ.......... 240  Хоминич И.П., Хабаров А.А. О СТРАХОВАНИИ РИСКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ ТЭК

АГРОСТРАХОВАНИЕ В РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 

Белова Е.В. НОРМАТИВНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ

СУБСИДИРОВАНИЯ ДОГОВОРОВ СЕЛЬХОЗСТРАХОВАНИЯ,

ОСУЩЕСТВЛЯЕМОГО С ГОСПОДДЕРЖКОЙ

Богачев А.И. РЫНОК СЕЛЬХОЗСТРАХОВАНИЯ В АГРАРНЫХ РЕГИОНАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ

Верезубова Т.А., Сорокина Т.В. МЕХАНИЗМ ГОСБЮДЖЕТНОЙ

ПОДДЕРЖКИ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

СТРАХОВАНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

Власова Н.И., Лазарева Т.Г. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ

Горбачева А.С. СТРАХОВАНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ С ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКОЙ

Жичкин К.А., Жичкина Л.Н. ОПЫТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Носов В.В. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ВЫДЕЛЯЕМЫХ СУБСИДИЙ НА СТРАХОВАНИЕ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

Осинина А.Ю. СТРАХОВАНИЕ УРОЖАЯ С ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКОЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Подколзина И.М. АГРОСТРАХОВАНИЕ: СВЕТ В КОНЦЕ ТОННЕЛЯ......... 281  Полякова А.А. РОССИЙСКИЙ РЫНОК АГРОСТРАХОВАНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Санникова М.О., Шаронова Е.В. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ОТ КЛИМАТИЧЕСКИХ

РИСКОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

–  –  –

СТРАХОВАНИЕ

В СИСТЕМЕ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ В РОССИИ:

МЕСТО, ПРОБЛЕМЫ, ТРАНСФОРМАЦИЯ

Сборник трудов XVIII Международной научно-практической конференции

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||



Похожие работы:

«ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЫБОР АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО Жеребкин М. В. Жеребкин Михаил Васильевич – доктор политических наук, профессор, кафедра истории, краеведения и методики преподавания истории, Гуманитарно-педагогическая...»

«РЕ П О ЗИ ТО РИ Й БГ П У Пояснительная записка Учебная дисциплина "Политология" (интегрированный модуль) для специальности профиль А-педагогика предусматривает изучение таких проблем, как идеология и ее роль в жизнедеятельности современного общества, культурно-историческая (цивилизационная), политическая, экономическая и социогуман...»

«ЛЕОБРАНД Лекция 30 ЛЕОБРАНД Оглавление 1. Забытая БОГОМАТЕРЬ 2. Начала и Женский Принцип 3. Понятие МАТЕРЬ МИРА а.) Безличное представление б.) Личное представление 4. МАТЕРЬ МИРА в истории человечества 5. Радость и красота игра МАТЕРИ МИРА 6. Иерархия и МАТЕРЬ МИРА 7. Гря...»

«ежрегион льн я олимпи д школьников " ысш я проб " 2012-2013 учебный год по История мировых цивилизаций, 9 класс Задание 1 Задание 2 1 2 3 вопрос 1 2 3 вопрос Подпись Задания Итог вопр вопр вопр вопр Умение Уровень Аргуме...»

«Валерий Иванович Гуляев Шумер. Вавилон. Ассирия: 5000 лет истории Серия "Сокровенная история цивилизаций" Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=3939735 Шумер. Вавилон. Ассирия: 5000 лет...»

«1 1. Цели освоения дисциплины Целями освоения дисциплины "История" являются: формирование у студентов системных представлений о всемирно-историческом процессе, об основных этапах истории России с древнейших времен до начала ХХI века;выявление взаимосвязи...»

«Коллектив авторов Сингапурское чудо: Ли Куан Ю Серия "Политика (АСТ)" Издательский текст http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9314234 Сингапурское чудо. Ли Куан Ю: АСТ; М.;...»

«Цыгульский Виктор Федосиевич Диалектика истории человечества Книга тринадцатая ПЕРМЬ 2016 Оглавление ГЛАВА СТО ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТАЯ Дальнейшее развитие капитализма в Европе в условиях разлагающегося феод...»

«Вестник ПСТГУ. Серия III: Алексеев Анатолий Алексеевич, Филология д-р филол. наук, СПбГУ 2016. Вып. 3 (48). С. 9–21 alexeev.anatoly@gmail.com ИЗ ИСТОРИИ НОВОЗАВЕТНОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ. ГРЕЧ...»

«jggj5jt^JJlSjEj)5jEjlEj)E})j^^ A.C. Козлов ЕКАТЕРИНБУРГ "ВАРВАРЫ" КОМИТА МАРЦЕЛЛИНА В ИСТОРИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ V НАЧАЛА VI В. Перед тем как сформулировать цель статьи, сделаю несколько необходимых предварительных наблюдений. Относимый исследователями, как правило, к так называемым позд...»

«Русинов Александр Алексеевич Освещение прессой США деятельности Американской администрации помощи (АРА) в Советской России в 1921 – 1923 гг. Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (новое и новейшее время)...»

«Е.С. Ожегова ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА История стилей Под редакцией академика Д.О. Швидковского Москва Мир и Образование УДК 712 ББК 85.118 О 45 Планы и чертежи С. С. Ожегова Ожегова Е. С. Ландшафтная архитектура: История стилей / Е. С. Ожегова; Под ред. О 45 Д. О. Швидковского. — М.: Мир и Образование, 2015. — 560...»

«Никита Петров "Героические" деньги русского эпоса Былины — русские эпические песни — представляют собой достаточно однородный корпус текстов, претендующих на отображение хронологически отдаленной исторической реальности, записанных преимуще...»

«Возможна ли семиотика текста? (к постановке вопроса) Н.Л. Абрамян ЕРЕВАН I Положение о том, что язык есть система знаков, со времен Ф. де Соссюра является общепринятым, хотя, может статься, не все следствия из него выведе...»

«1 ВСЕРОССИЙСКАЯ ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ ПО ИСТОРИИ. 2014–2015 ГОД ШКОЛЬНЫЙ ЭТАП. 8 КЛАСС В заданиях 1–3 дайте один верный ответ. Ответ внесите в таблицу. В каком году был принят документ, отрывок из которого приводится ниже? "Лето 7006, месяца семптеврия, уложил князь великий Иван Васильевич всея Руси, с...»









 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.