WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«Х.М. МУШТАРИ И КАЗАНСКАЯ ШКОЛА ТЕОРИИ ОБОЛОЧЕК* М.А. Ильгамов ilgamov 1. 110-летие со дня рождения и 30летие ухода из жизни ученого – даты, ...»

Х.М. МУШТАРИ И КАЗАНСКАЯ ШКОЛА

ТЕОРИИ ОБОЛОЧЕК*

М.А. Ильгамов

ilgamov@anrb.ru

1. 110-летие со дня рождения и 30летие ухода из жизни ученого – даты,

когда его имя становится достоянием

истории, а творения подвергаются

суровому испытанию временем. Если для

нас, старшего поколения, – это

воспоминания о сотрудничестве с

ученым, наша молодость, научные

устремления и надежды, то для

нынешних студентов – это

действительно имя из неблизкой истории.

Это время, когда определяется, кто чего стоил. Уже не столь важно, какие посты ученый занимал, членом каких советов, комитетов, академий был (или не был). Остаются труды и, возможно, еще ученики. А далее

– только труды. Это сухой остаток, научное наследие.

Большое везение для ученого, если даже один его результат остается в наук

е и таким образом относится к разряду классических.

Основной объем трудов бесследно исчезает, растворившись в увеличивающихся массивах знаний в последующем. Их удел – забвение. Но они имели значение в свое время и служили отправной * Доклад на Международной научной конференции «Краевые задачи механики сплошных сред и их приложения», посвященной 100-летию со дня рождения Г.Г. Тумашева и 110-летию со дня рождения Х.М. Муштари (Казань, 29 сентября – 3 октября 2010 г.). Опубликован: Труды Математического центра им. Н.И. Лобачевского. Казань: Казан. матем. об-во, 2010. Т. 42. С. 5-19. Для настоящего издания статья несколько расширена.

точкой для других исследователей. Некий парадокс состоит в том, что чаще в науке остаются простые красивые модели и соотношения, полученные в эпоху логарифмической линейки (например, критических нагрузок по линейной теории). Они служат асимптотиками, предельными значениями.

В науку вошли «уравнения Муштари-Доннелла» или в алфавитном порядке «уравнения Доннелла-Муштари». В современной мировой литературе встречаются также определения «Donnell-Mushtari-Vlasov equations». Известна также «формула Муштари» для определения критического значения внешнего перепада давления на сферическую оболочку.

Об этих результатах я скажу более подробно далее. Но ими не ограничивается перечень результатов Х.М. Муштари, сохраняющихся в теории оболочек. Например, В.В. Новожилов указывает на работы по прочности и устойчивости оболочек, имеющих начальные отклонения от идеальной формы. Э.И. Григолюк особо отмечает работу, где в задаче устойчивости сферического купола впервые производится варьирование не только прогиба в его центре, но и радиуса сопряжения прогнутой зоны с остальной частью.

Оба они называли Х.М. Муштари «выдающимся советским специалистом по теории оболочек». Их оценки сохраняют силу и сегодня.

2. Хамид Музафарович Муштари был ровесником страшного и прекрасного двадцатого века, века больших и малых войн, революций, голода, разрухи, репрессий, века научно-технической революции, изменившей мир. Он был свидетелем и участником многих его событий. Его творчески активный возраст пришелся на золотой период теории оболочек, когда он совершил два подвига – основал нелинейную теорию пологих оболочек, на ее основе проведя актуальные исследования устойчивости и изгиба тонкостенных элементов конструкций, и создал научную школу. Казанская школа теории оболочек оказала существенное влияние на развитие этой науки в Советском Союзе и в мире.

Наиболее важным периодом для Х.





М. Муштари была первая половина тридцатых годов. Отметим, в Казани, насколько известно, до этого не занимались механикой твёрдого деформируемого тела (занимались аналитической механикой – П.И. Котельников, Е.А. Болотов, Н.Д. Зейлигер, гидромеханикой – А.Ф. Попов, И.С. Громека, Г.Н. Шебуев, Алексей Лаврентьевич Лаврентьев и другие). Х.М. Муштари был первым, кто начал заниматься теорией упругости – задачей кручения бруса разных форм поперечного сечения концевыми моментами (первая публикация в 1933 г.) и далее той же задачей для тонкостенной цилиндрической оболочки (1934 г.).

И это несмотря на то, что его кандидатская диссертация, выполненная под руководством С.А. Чаплыгина, была посвящена задаче аналитической механики. Цикл работ по теории оболочек стал докторской диссертацией, опубликованной в 1938 году и защищённой в том же году.

Именно в тридцатые годы были начаты научные направления, которые определили лицо механики в Казани в последующем. Это теория устойчивости движения (Н.Г. Четаев). К этому мощному направлению имеет отношение и зарождение направления обратных краевых задач гидромеханики (Г.Г. Тумашев). Могут быть названы также следующие имена в этих направлениях: Г.В. Каменков, К.З.

Галимов, М.Т. Нужин. Такое наблюдалось не только в механике.

Отметим, например, направление краевых задач в математике (Ф.Д.

Гахов) и т.д.

Тридцатые годы – это время пассионарного выброса общественной и государственной энергии в Советском Союзе, выразившегося в беспримерных темпах экономического, военнопромышленного, образовательного и научного развития, крылатых лозунгах «учиться, учиться и учиться», «летать быстрее и выше».

Эта эпоха, ее дух, энтузиазм с необычайно эмоциональной силой переданы в музыке Исаака Дунаевского, также ровесника этого века («мы рождены, чтоб сказку сделать былью»). Тридцатые… И героическое, и трагическое были рядом.

3. Существует хорошая традиция публикации воспоминаний об ушедших учителях и коллегах. В связи с 200-летием Казанского университета опубликован прекрасный цикл работ Н.Б. Ильинского о Михаиле Тихоновиче Нужине и А.В. Кузнецова о Гумере Галеевиче Тумашеве и другие воспоминания. Есть сборник воспоминаний о М.Т. Нужине, книга о Н.Г. Четаеве (автор – проф. В.Н. Скимель).

Сейчас уже написано немало и о Х.М. Муштари. Это статья о жизни и трудах в сборнике его работ «Нелинейная теория оболочек»*.

И.И. Ворович высоко оценил это издание. Э.И. Григолюк высказывал сожаление, что мы не включили в него работы по устойчивости сферического купола.

Имеется книга «Профессор Х.М. Муштар軆. О нем говорится также в книге «Портреты современнико⻇. Здесь приводятся фотографии обложек этих книг.

* Нелинейная теория оболочек / Х.М. Муштари. М.: Наука, 1990. 223 с.

† Ильгамов М.А. Профессор Х.М. Муштари. М.: Наука. Физматлит, 2001. 192 с.

‡ Ильгамов М.А. Портреты современников. М.: Физматлит, 2009. 276 с.

Редакционная коллегия:

–  –  –

Однако тщательные эксперименты дают в три раза меньшее значение С. Такая разница вызвала разносторонние исследования, жаркие дискуссии, порой драматические.

Т. Карман и Цянь, специалисты более по аэродинамике, чем по теории оболочек, дали объяснение этому расхождению (1939 г.) Они впервые ввели понятие о верхней и нижней критических нагрузках, рассматривая явление «хлопка», что явилось важнейшим шагом в нелинейной теории. В работе Х.М. Муштари 1950 г. критически рассматриваются эта и другие работы (например, работа Фридрихса, 1941 г.). Отмечается, что Т. Карман и Цянь допустили две ошибки, приняв деформацию в окружном направлении равной нулю (что приводит к завышению значения критического давления). Кроме того, минимизацию функционала полной энергии они подменили минимизацией давления. В результате этих двух ошибок «эти авторы случайно получили теоретическое решение, дающее слишком даже хорошее совпадение с экспериментальными данными». В «формуле Муштари» коэффициент С = 0,38. Она дает превышение над экспериментальным результатом лишь на 22% и до сих пор используется при расчетах глубоководных аппаратов во всем мире.

Более поздние исследования выявили слабую зависимость С от толщины стенки, что еще более приблизило результаты расчетов и экспериментов.

Представляется, что указанные две ошибки в работе Т. Кармана и Цяня скорее недостатки, а главное в их работе было понятие о верхней и нижней критических нагрузках. Введение понятий в науке важнее, чем точное решение задачи.

Говоря о дискуссиях пятидесятых годов по проблеме устойчивости, нужно сказать о статье В.И. Феодосьева «Об устойчивости сферической оболочки под действием равномерно распределенного давления» (ПММ, 1954. Т. XVIII. Вып. 1. С. 95-106).

В ней рассматривается область вмятины и прилегающая часть оболочки с малыми прогибами, причем соответствующие решения стыкуются по искомой окружности их прилегания.

Как показал Х.М. Муштари, в данной задаче обычная процедура интегрирования метода Бубнова-Галеркина (умножение на функцию прогиба) приводит к большим ошибкам в значении нижнего критического давления. В результате критическое давление в p* = 0.13.

решении В.И. Феодосьева получилось равным Правильное решение Х.М. Муштари дало p* = 0.11. Был применен принцип возможных перемещений, который приводит к умножению вариации функции прогиба на уравнение равновесия (статья в ПММ,

1955. Т. 19. Вып. 2. С. 251-254).

Х.М.

Муштари получил уникальные формулы* для критического внешнего нормального давления эллипсоидальных оболочек вращения:

для сплюснутой оболочки Pk 1, 2 Eh 2b 2 a 4, b a, при = 0,3;

( 2b ) Pk 1, 2 Eh 2 2 a 2, b a;

для вытянутой оболочки для сплюснутой эллипсоидальной оболочки под действием внутреннего давления:

( ) Pk 1, 2 Eh 2 2b 2 a 2, b a.

Естественно, что указанные формулы в конкретных случаях численно уточняются. Но никакими численными методами невозможно получить их структурное строение.

6. Большой цикл работ Х.М. Муштари посвящён теории трёхслойных оболочек несимметричного строения. Такие оболочки и пластины, наружные несущие слои которых разнесены за счёт среднего слоя (заполнителя), обладают большой жёсткостью при относительно малом весе и нашли широкое применение. Кроме того, они имеют на порядок большую тепло- и звукоизоляцию по сравнению с однослойной оболочкой и пластиной того же веса.

Первая работа Х.М. Муштари в этом направлении относится к 1960 году и посвящена анализу применимости различных теорий, *

Муштари Х.М., Галимов К.З. Нелинейная теория упругих оболочек. Казань:

Таткнигоиздат, 1957. 432 с.

существовавших в то время. При этом вся оболочка считается тонкой и удовлетворяет условию µ2 H 2 1, L где — допускаемая в теории погрешность, H — общая толщина, L — характерный размер, µ — коэффициент изменяемости r, s, t, деформированного состояния. Вводятся параметры определяющие относительные геометрические и механические характеристики слоёв, по формулам:

h h E1,2 E1,2 E3 E r, 3 s, t, hh E1,2 E1,2 E1,2 E1,2 где h, h, E1,2, E1,2 — толщины и модули упругости внешних ортотропных слоёв, h, E1,2, E3 — толщина и модули упругости ортотропного заполнителя.

Неравенство s r +1 является условием, при выполнении которого с точностью и выше по сравнению с единицей можно пренебрегать изменением прогиба по толщине заполнителя. Это значит, что модуль упругости заполнителя по толщине E3 достаточно большой (при заданном отношении толщин внешнего слоя к толщине заполнителя), чтобы с принятой точностью прогиб можно было считать постоянным по всей толщине стенки оболочки.

Если модули упругости материалов и толщин слоёв таковы, что удовлетворяется неравенство t r + 1, то необходимо учитывать тангенциальные усилия в заполнителе.

Оболочка с такими характеристиками слоёв называется оболочкой с жёстким заполнителем (в противном случае — оболочка с мягким заполнителем).

Отметим, что последние ученики Х.М. Муштари выполнили свои кандидатские диссертации по теории трёхслойных пластин и оболочек (В.В. Ершов, М.А. Ильгамов, Н.К. Галимов, А.Г. Терегулов, А.М. Гольденштейн).

7. И, наконец, о монографии Х.М. Муштари и К.З. Галимова, ставшей настольной книгой не одного поколения специалистов по нелинейной теории оболочек (фото русского и английского изданий).

Вот отзыв одного из ведущих учёных в этой области В. Койтера:

«Она является первой книгой по нелинейной теории оболочек; даёт полное представление о состоянии знаний в этой области…».

Опубликованный отзыв Цяня Сюе-сеня и Ху Хай-чана: «Выпуск в свет этой монографии означает новый этап развития нелинейной теории…, одной из особенностей является строгое и систематическое изложение».

Здесь нужно сказать о легендарной личности Цяня. Приехавший из Шанхая в США Цянь учился у С.П. Тимошенко и Т.Кармана.

Последний стал его научным руководителем. Как специалисты по аэродинамике и устойчивости конструкций они были привлечены к изучению немецких разработок по ракетной технике и в 1945 году в Германии пересекались с нашими специалистами (В.П. Глушко, С.П. Королев и др.). Китайские власти добились возвращения Цяня на Родину в 1955 году, где он стал директором Института механики Академии наук КНР. В этом качестве в 1956 году он первым из советских ученых пригласил Х.М. Муштари посетить Пекин. Цянь внес огромный вклад в создание ракетной и атомной техники Китая, сыграл такую же роль, как у нас М.В.

Келдыш, был заместителем министра обороны, вице-президентом Академии наук КНР.

Обо всем этом написано в книге М.А. Ильгамова «Портреты современников». Здесь приводится его последнее письмо мне (05.10.1981), где он выражает свое соболезнование в связи с кончиной Хамида Музафаровича.

Вернемся к его отзыву на книгу Х.М. Муштари и К.З. Галимова, где особо подчеркивается важность учета загружения оболочки («мертвая нагрузка» или испытательная машина, где задается перемещение), по существу, поведения нагружающей оболочку рабочей среды, хотя нет в нем таких слов.

Почти полвека назад при поддержке Х.М. Муштари и М.Т.

Нужина в Казанском физико-техническом институте были начаты исследования динамики оболочек, находящихся в контакте с трехмерным массивом (твердое ракетное топливо), жидкостью и газом. Анализ реальных конструкций (чем мы занимались) обязательно требует комплексного подхода, поэтому в наших исследованиях присутствовали все три направления развития механики в Казани (устойчивость движения или динамика, оболочки и трехмерная теория упругости, механика жидкости и газа). Нам было трудно не только из-за сложностей принципиального и технического характера такой работы (когда они возрастают на порядок по сравнению со случаем поведения оболочки при заданных нагрузках), но и при публикациях и защитах диссертаций. К сожалению, мы слишком поздно поняли отзыв Цяня. Если бы вовремя мы опирались на его авторитетное мнение, возможно, нам было бы немного легче.

8. Научная школа, как любой живой организм, когда-то рождается, живет, умирает. От неё могут отделиться новые направления. Как следует из вышесказанного, 1933-1938 годы для Х.М. Муштари были очень продуктивными. В этот период учеников у него не было и все работы по теории оболочек выполнены без соавторов. Только организация Казанского филиала АН СССР, Физико-технического института и сектора механики в его составе позволила ему привлечь молодых сотрудников.

Первые совместные публикации с сотрудниками появляются с конца сороковых и начала пятидесятых годов. Это С.Г.Винокуров (напряжения в пограничной зоне оболочек), Р.Г.Суркин (выпучивание сферической оболочки), И.В.Свирский (нелинейный изгиб панели). К иследованиям по теории оболочек подключился уже зрелый учёный К.З.Галимов.

Таким образом, к началу пятидесятых годов образовалась группа исследователей в Казанском физико-техническом институте АН СССР и в КГУ. Условно это время можно принять за начало признания в научной сфере казанской школы теории оболочек. А после выхода монографии Х.М.Муштари и К.З.Галимова в 1957 году и ее переиздания на английском языке она стала широко известна.

Непосредственно с Х.М.

Муштари, кроме названных выше лиц, работали в разные годы следующие представители школы:

М.С. Корнишин, Н.С. Ганиев, А.В. Саченков, Н.И. Кривошеев, Ф.С. Исанбаева, Б.М. Зуев, И.Г. Терегулов, М.С. Ганеева, С.В. Прохоров, В.В. Ершов, М.Е. Никифоров, М.А. Ильгамов, Н.К. Галимов, А.Г. Терегулов, А.М. Гольденштейн, И.Г. Амирханов.

Курбан Закирович Галимов был старше всех представителей школы. Его роль была очень велика. Об этом я говорю и выше. Есть о нем соответствующие публикации.

Здесь надо особо отметить также М.С. Корнишина, 90-летие которого исполнилось в 2010 году, наиболее тесно и долго сотрудничавшего с Х.М.Муштари. Можно сказать, что он и его группа сотрудников являлись главным звеном или стержнем школы.

Наше дружеское сотрудничество в одной лаборатории в 1960-1970 годы, а затем в качестве руководителей разных лабораторий продолжалось более тридцати лет, до его кончины в 1991 году.

Вначале он занимался решением нелинейных задач аналитическими методами. Но когда появились первые ЭВМ, он одним из первых в Советском Союзе и, безусловно, первым в Казани стал применять численные методы. То, что Х.М. Муштари и М.С.

Корнишин сразу увидели важность такого начинания с появлением электронных вычислительных машин и приложили много усилий в этом направлении, предопределило последующий успех.

Первым солидным трудом, выполненным с применением численных методов, стала монография М.С. Корнишина и Ф.С. Исанбаевой*. Конечно, полученные результаты тогда и позже многократно перекрываются в исследованиях, проведённых с помощью современных вычислительных средств. Но вклад учёного в науку оценивается в историческом аспекте, был ли он весом для своего времени. Это общая судьба и ценность научных результатов.

* Корнишин М.С., Исанбаева Ф.С. Гибкие пластины и панели.

М.: Наука, 1968. 260 с.

Имеются статьи о М.С. Корнишине в книгах «Профессор Х.М.

Муштари» и «Портреты современников».

Говоря о Казанской школе теории оболочек, хотелось бы снова вернуться к направлению теории взаимодействия оболочек с жидкостью, газом и упругим массивом, о чем было сказано в связи с отзывом Цяня. Это направление было актуально в эпоху больших свершений в авиа-, судостроении, аэрокосмической технике, в нефтехимической и атомной технике. Поскольку большое место в этих исследованиях занимали вопросы гидромеханики, то несколько раз я беседовал с Гумером Галеевичем Тумашевым по интересующим меня вопросам. Эти беседы были очень полезны для меня. В связи с этим и потому, что отмечается 100-летие Г.Г. Тумашева, остановлюсь о сотрудничестве с ним.

Хамид Музафарович как-то говорил, что Гумер Галеевич поразительно быстро проявился в гидромеханике, добился успеха.

Действительно, в 36 лет он защитил докторскую диссертацию (одним из оппонентов был Х.М. Муштари) по новому направлению в механике. И это в тяжелейшие военные годы.

В своё время мной были собраны материалы о П.И. Котельникове, И.С. Громеке, Е.А. Болотове, Н.Д. Зейлигере. Но они не были опубликованы. Из этой серии вышли только две работы совместно с Гумером Галеевичем об Александре Федоровиче Попове*, который много сделал в теории волновых движений жидкости вслед за Пуассоном, Коши, Остроградским. К сожалению, его вклад, имя с течением времени незаслуженно были забыты.

Например, нет никаких упоминаний о его исследованиях в известных монографиях Сретенского, Стокера по волновым движениям. Только в книге Лямба вскользь упоминается его одно далеко не самое важное исследование.

Может быть, не всем известно это имя. Поэтому – краткая справка. А.Ф. Попов – ученик Лобачевского, стал его преемником по кафедре чистой математики в Казанском университете. Оппонентами его докторской диссертации были Н.И. Лобачевский, П.И.

* Ильгамов М.А., Тумашев Г.Г. О жизни и научных трудах по гидромеханике A.Ф. Попова (1815-1879) // Исследования по истории механики. М.: Наука,

1981. С. 258-268.

Котельников, Н.Н. Зинин (ставший впоследствии химиком, он вначале преподавал аналитическую механику и гидромеханику).

Чебышев и Остроградский высоко оценивали его работы. По представлению последнего А.Ф. Попов был избран членомкорреспондентом Петербургской академии наук (1866 г.).

Замечу, после выхода статьи я получил письмо от проф.

Л.Г. Лойцянского (г. Ленинград), который высоко оценил наш труд и отметил, что и он не знал о А.Ф. Попове.

Естественно, в Казанскую школу, кроме названных выше имен, входят и другие люди, которые непосредственно с Х.М. Муштари не проводили исследования. Это сотрудники КГУ, КХТИ, КИСИ, КАИ, КГПИ, КФТИ (привожу прежние названия).

В.В. Новожилов в своей статье «Краткий очерк развития теории оболочек в СССР»* пишет: «При решении задач устойчивости оболочек необходимо… учитывать деформацию элемента и в особенности его повороты, обусловленные деформацией… Именно Х.М. Муштари и его ученикам мы обязаны детальной теоретической разработкой этого варианта, а также решением многих конкретных задач».

В предисловии Э.И. Григолюка, этого последнего корифея теории оболочек и большого знатока истории механики, к книге «Профессор Х.М.

Муштари» отмечается:

«Х.М. Муштари был выдающимся специалистом в области теории оболочек…, был главой крупной механической школы в Казани, объединившей многих талантливых ученых, которые имеют уже собственные научные школы. Его ученики представляют собой редкостное объединение ярких и взаимно связанных ученых… В этом огромное счастье и неоценимая заслуга Х.М. Муштари». Чл.-корр.

РАН Э.И. Григолюк. 10.02.2001, Москва.

Э.И. Григолюк высказал ряд пожеланий, которые были учтены при окончательной редакции книги. Одно только его пожелание выполнено не было. Он предложил несколько расширить изложение материала и назвать книгу «Казанская школа теории оболочек». Но такая работа была уже мне не под силу.

* Новожилов В.В. Краткий очерк развития теории оболочек в СССР // Исследования по теории оболочек. Вып. VI—VII. Казань: Изд-во КГУ. 1970. С. 3-22.

9. Мы переживаем общее падение престижа науки во всем мире, высокую степень разработанности теории тонкостенных оболочек, невостребованность ее результатов ввиду отсутствия новых разработок в области аэрокосмической техники, авиа-, судостроения и в других областях техники в нынешней полуколониальной России, куда все, вплоть до гвоздей, завозится из-за границы. Это изменило ценности, былую атмосферу в науке. Несмотря на все это, сделанное Казанской школой теории оболочек представляет большой вклад в механику твердого деформируемого тела, и сегодня имеет продолжение. Пожелаем, чтобы славный город Казань, который в течение шести десятилетий является одним из важнейших центров




Похожие работы:

«ФГБОУ ВПО "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ИНСТИТУТ Факультет Государственного и муниципального управления Кафедра истории и культуры УТВЕРЖДАЮ Зам. директора...»

«АННОТАЦИИ к рабочим программам учебных дисциплин образовательной программы высшего образования 38.03.01 "Экономика"Направление подготовки: "Международные финансы"Направленность (профиль) ОП ВО: бакалавриат Уровень высшего образования: академический бакалавриат Тип ОП ВО Б1.Б.1...»

«Ab Imperio, 1/2009 Ярослав ГрыцаК нацИоналИзИруЯ мноГоэтнИчное ПространстВо: ИсторИИ ИВана франКо И ГалИцИИ* Нет, это не история про испанского каудильо Франциско Франко (Francisco Franco) и про испанскую же Галисию. Наша ист...»

«Addi Cat’s Выпустите свои когти!1. Немного истории Вы удивитесь, но эта игра появилась миллионы лет назад, когда на Земле поселились первые кошки. Именно тогда они и установили свой знаменитый закон: кошка ловит мышку. Мышек, к счастью,...»

«195 М. А. Фельдман. "Конституционная реформа" или массовый террор? _ Газенвинкель К. Б. Книги разрядные в официальных их списках, как материал для истории Сибири XVII века. Казань : Тип. Имп. ун-та, 1892. 80 с. Голодников К. М. Город Тобольск и его окрестности: исторический очерк. [Тобольск] : Тип. Тобольского губ. правл., 1887. 139 с.История россий...»

«Автор: Франк Марина Рейнгольдовна Место работы: ГБОУ Гимназия №67 Петроградского района Санкт-Петербурга Целевая аудитория: 8-9 класс Название материала: "Дерзновению подобно" (дидактическая игра) Формат проведения: внеклассное мероприятие, командная игра Вид ресурса: интерактивная игра-викторина Среда, в которой выполнен продук...»

«КИЯСОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СОВЕТ ДЕПУТАТОВ АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КИЯСОВСКИЙ РАЙОН"КИЯСОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ УДМУРТСКОГО РЕСПУБЛИКАНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ИСТОРИКОВ-АРХИВИСТОВ Бывших храмов звон колокольный МАТЕРИАЛЫ КИЯСОВСКОЙ РАЙОННОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ИСТОРИКОВ-АРХИВИСТОВ 24...»

«24. www.inopressa.ru: Политика США в Ираке трещит по швам //Boston Globe. 2005. 18 ноября. И. Э. Магадеев Опыт победы: французская армия в начале 1920-х годов О французской армии в различные периоды...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ МДЕНИЕТ ЖНЕ АПАРАТ МИНИСТРЛІГІ АПАРАТ ЖНЕ МРААТ КОМИТЕТІ АРХЕОГРАФИЯ ЖНЕ ДЕРЕКТАНУ ЛТТЫ ОРТАЛЫЫ МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ И ИНФОРМАЦИИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН КОМИТЕТ ИНФОРМАЦИИ И АРХИВОВ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРХЕОГРАФИИ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИ...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.