WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

Pages:   || 2 |

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ ГОРГИППИЯ I (Материалы Анапской археологической экспедиции) Краснодарское книжное издательство 1980 П р е д ...»

-- [ Страница 1 ] --

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ

ГОРГИППИЯ

I

(Материалы Анапской археологической экспедиции)

Краснодарское книжное издательство 1980

П р е д и с л о в и е

К р у г л и к о в а И. Т. История исследования Горгиппии и ее

некрополя.

А л е к с е е в а Е. М. К изучению сельских поселений вокруг

Горгиппии.

С а в о с т и н а Е. А. Об архитектурных фрагментах из Гор­ гиппии.

Ц в е т а е в а Г. А. Расписная керамика из Горгиппии (по ма­ териалам раскопок I960— 1972 г г. )

К р у г л и к о в а И. Т., Ф р о л о в а Н. А. Монеты из раско­ пок Горгиппии 1967— 1972 гг

Ф р о л о в а Н. А. Монеты из раскопок Горгиппии 1973— 1977 г г.

Под общей редакцией доктсра исторических наук И. Т. к р у г л и к о б о и ГОРГИППИЯ И Б Л 836

-2 Редактор Г. Г. Ш улякова. Оформление художника А. М. Омелянчука. Х удо­ жественный редактор Б. Д. Недоспасов. Технический редактор Е. П. Коко­ рина. Корректоры Е. И. Кириллова, Э. Ф. Болохова. ' Сдано в набор 27.04.80. П одписано в печать 01.10.80. МА 07696. Формат бум а­ ги 60x84/16. Бумага книжно-журнальная. Гарнитура шрифта литературная.

Высокая печать. Уел. печ. л. 7,91. Уч.-изд. л. 8,37. Тираж 4000. Заказ 0103.

Цена 75 коп. Краснодарское книжное издательство. Краснодар, улица имени Кирова, 3. А ды гоблполиграфсбъединенне управления издательств, полиграфии и книжной торговли Краснодарского крайисполкома, Майкоп, упица Пионерская, 268.

10602-62 К М146(ОЗН О бе3 ° бЪЯВЛ"80 0507000000 Выпушено по зак азу Академии наук СССР, ордена Трудового Красного Знамени г J Института археологии.

ПР Е Д И С Л О В И Е

Горгиппия — один из крупнейших античных городов Бос-1 порского государства — располагался на берегу Анапской бухты, где сейчас находится центр современного курортного города Анапы.

Город возник в конце V в. до н. э. и существовал до IV в. н. э., название Горгиппия он получил в IV в. до н. э.

Удобная бухта и расположение города в плодородной рав­ нине, населенной сильно эллинизованными синдскими пле­ менами, способствовали быстрому его расцвету и превра­ щению в крупный торгово-ремесленный центр.

Город занимал площадь около 35 гектаров и был окру­ жен стенами. З а городской чертой к югу и востоку распо­ лагался обширный некрополь. Некрополь V в. до н. э. унич­ тожен и частично перекрыт жильгми кварталами IV в. до н. э. Планировка города сохранялась веками. Центр Гор­ гиппии располагался в районе современной гостиницы «Ана­ па». К центральной площади тянулись улицы, ширина одной из которых достигала 8 м. Под мостовыми проложены водостшш* собиравшиеся к устьям^ водосборных колодттрв Дома строились из сырцовых кирпичей на каменных фундамен­ тах, служивших стенами жилых и хозяйственных подвалов, крыши были черепичными. Общественные здания и храмы возводились из больших каменных блоков в сложном архи­ тектурном убранстве.

Горгиппия управлялась наместником боспорского царя и имела разветвленный чиновничий аппарат. Город обладал правами самоуправления в рамках гражданской общины.

Плодородные _зешш. вокруг._хорода были распланирова­ ны под злаковые культуры и виноград. Горгиппия осущест­ вляла вывоз^хлеба в огромном количестве. Городские ре­ месленники широко занимались гончарным^-делом, обработ­ кой металла и кам ня. Судовладельцы и купцы имели нема­ лый торговый флот, осуществляли огромный вывоз сырья и 3ввоз различных товаров, они были объединены в религиоз­ ном обществе под покровительством бога Посейдона.





С 1960 г. по исследованию Горгиппии и ее окрестностей работает стационарная экспедиция Института археологии Академии наук СССР и Анапского историко-археологиче­ ского музея. Раскопки производились в различных частях Анапы (главным образом в местах новостроек) — на участ­ ках древнего города и его некрополя. На базе работ экспеди­ ции в северо-восточной части древнего города решением Совета Министров РС Ф С Р создается археологический запо­ ведник «Горгиппия» с экспозицией под открытым небом.

Настоящий сборник является первой публикацией «Тру­ дов Анапской археологической экспедиции». Он содержит шесть статей, посвященных различным аспектам исследова­ ния Горгиппии.

ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ГОРГИП ПИ И

И ЕЕ НЕ КРО ПО ЛЯ

Имя греческого города Горгиппии, расположенного на берегу моря в области народа синд, сохранилось у Страбона (Strabo, XI, II, 10, 12) — греческого географа I в. до н. э.— I в. н. э. и у раннесредневекового автора — составителя гео­ графического словаря Стефана Византийского. Оно присут­ ствует в лапидарных надписях, где упоминаются горгиппийский народ и наместник Горгиппии (КБН, 1115, 1118, 1119, '1129 и др.)- В I в. до н. з. имя города чеканится на горгиппийских монетах. Предположение о том, что Горгиппия на­ ходилась на месте современного города Анапы, было выска­ зано еще в 70-х годах XIX в.1, когда в Анапе стали нахо­ дить монеты, статуи, плиты с греческими надписями и дру­ гие античные вещи. Окончательно местоположение города на территории Анапы помогли установить найденные там над­ писи2 с названием города. В настоящее время локализация Горгиппии на месте Анапы признается всеми учеными.

Свое название город, по-видимому, получил по имени Горгиппа — сына боспорского царя Сатира. Во время вой­ ны с меотскими племенами из-за Синдики царь Сатир умер.

Лишь после этого Горгиппу удалось добиться мира и, повидимому, окончательно присоединить Синдику к Боспорскому государству. Об этом очень красочно рассказывает Полиен — греческий писатель II в. н. э. Можно предполо­ жить, что Горгипп в IV в. до н. э. был первым наместником боспорского царя в Синдике3, а его дочь, судя по одной из надписей, была женой боспорского царя Перисада I (КБН, 1015).

То, что Горгиппией управлял человек, связанный родст­ венными узами с царской династией, говорит о важной роли этого города в истории Боспорского государства. Горгиппия имела прекрасную гавань и являлась крупным торговым портом на территории азиатской части Боспора. Она была важным ремесленным центром и гла!вным городом Синдики— большого сельскохозяйственного района, населенного эллинизованным меотским племенем синдов.

Судя по свидетельству Страбона (XI, II, И ), на рубеже нашей эры там между Фанагорией и Горгиппией жили аспургиане — одно из племен, название которого связывают с именем боспорского царя Аспурга4. Не исключено, что из аспургиан комплектовали личную дружину Аспурга. Не слу­ чайно среди надписей Горгиппии имеются рескрипты этого царя, датируемые 15 г. н. э.5 Археологические раскопки Горгиппии начались еще в се­ редине XIX в. Первоначально внимание археологов привле­ кли многочисленные курганы, расположенные как на тер­ ритории города Анапы, так и вне его6. Группы курганов тянулись на многие километры вдоль древних дорог, вееро­ образно расходящихся от Горгиппии на северо-восток, вос­ ток, юг и юго-запад. Среди курганов были очень большде, высота которых достигала 18—20 м. Они сооружались над погребением наиболее богатой части населения, и их рас­ копки сулили богатые находки.

В 1852 г. А. А. Сибирский раскопал группу курганов, в одном из которых, расположенном возле Анапы, у дороги в сторону Витязевки, был обнаружен великолепный камен­ ный склеп7.

В 1876 г. Р. С. Байерн по поручению кавказского обще­ ства любителей археологии произвел раскопки трех самых высоких курганов («Три сестры»). Они находились в 7 вер­ стах к югу от Анапы, у подножия предгорий, окаймлявших равнину, которая тянулась по направлению к станице Р а ­ евской. Р. С. Байерн нашел в каждом из этих курганов по большому каменному склепу, сложенному из тщательно отесанных плит. Может, быть, во время этих раскопок была найдена мраморная головка Афродиты, находящаяся сейчас в коллекции Государственного музея Грузии в Тбилиси, опубликованная Н* JI. Грач8.

С 1881 по 1884 г. раскопки 'курганов вблизи Анапы и на ее территории по поручению археологической комиссии прово­ дил В. Г. Тизенгаузен9.

В 1881 г. iB одном из курганов, расположенных к вос­ току от города, найдена каменная гробница и погребение в деревянном гробу. Там было множество золотых украше­ ний, бляшек, золотой кинжал, несколько серебряных пред­ метов и ручка бронзовой патеры с головой барана.

В двух верстах западнее курганов «Три сестры» в 1881 г.

G исследовался необычный курган, окруженный валом и рвом.

В его насыпи обнаружена голова известняковой скульптуры со следами покраски. В кургане были две каменные гроб­ ницы. В одной из них вместе с золотыми украшениями най­ дены чернолаковые сосуды II в. до н. э. и бронзовая монета с изображением головы сатира и горита. Там сохранились две кожаные подошвы от сандалий толщиной более '1 см.

При раскопках на территории Анапы группы маленьких курганов, которые тянулись к западу и к юго-западу от Гор­ гиппии, в 1881 г. открыты гробницы из каменных плит и из черепиц. В них найдены золотые бусы, скарабеоиды из еги­ петской пасты, серебряные сосуды, множество золотых укра­ шений, бронзовое зеркало, чернолаковые и простые глиняные сосуды.

В 1882 г. к северу от Анапы в 10 верстах севернее стани­ цы Благовещенской и в 1,5 версты от моря на небольшой возвышенности около дороги на Витязевку, в одном из кур­ ганов найден каменный склеп III в. до н. э. с полуцилиндрическим сводом. В склепе был великолепный деревянный сар­ кофаг, украшенный резными позолоченными фигурками не­ реид — морских нимф, сидящих на спинах морские чудо­ вищ, и фигурками воинов10. Сохранились ожерелье из 714 золотых бус и 93 стеклянные бусины, золотой перстень, рез­ ные печати. Особенно интересны две резные печати, вращ а­ ющиеся на проволочных дужках. На одной из них — хал ­ цедоновой — изображена богиня, стоящая на льве перед персидским царем, на второй — сердоликовой — относящей­ ся к IV в. до н. э. — вырезаны фигурки скифа с луком, м уж ­ чины с собакой, два петуха и танцующая м енада11. Кро­ ме того, в склепе находились серебряные и чернолаковые сосуды.

Несколько курганов с более скромными погребениями раскопаны в 1882 г. к востоку от Анапы. Там найдены про­ стые земляные гробницы, иногда гробницы, выложенные черепицами (курган 18) или сооруженные из сырцовых кир­ пичей (курган 8). В них было много различных сосудов IV и III вв. до н. э. и небольшое количество золотых украше­ ний.

В этом ж е году В. Г. Тизенгаузен раскопал курган 22, расположенный вблизи хутора Алексеевского, в трех вер­ стах от Анапы. В его земляной гробнице среди погребально­ го инвентаря было несколько терракотовых статуеток и чер­ нолаковых сосудов с краснофигурной росписью конца IV — начала III в. до н. э.

В 1883 г. на земле станицы Николаевской раскапывались так называемые Тараюовские курганы III в. до н. э.12 Тогда же открыт склеп Султан-горы13.

В 1894— 1895, 1903 и 1908 гг. серию курганов на терри­ тории. Анапы и B ее окрестностях исследовал Н. И. Веселов­ i ский14. В 1894 г. он раскопал курган вблизи Анапы за кир­ пичным заводом с гробницей из каменных плит, а в 11897 г.

в 2,5 версты к югу от Анапы открыл ограбленную гробницу, состоящую из дромоса и камеры, сложенной из мелких плитняковых камней.

В 1903 г. к северо-востоку от Анапы, в Джемете, Н. И. Веселовский обнаружил курган с большим 'количеством могил, перекрытых плитами. Все они были ограбленными.

В кургане на Лысой горе открыта центральная могила из известняковых плит. Почти посредине гробницы был к а ­ менный квадратный ящик, в котором стояла урна с прахом, разбитая грабителями.

В 1904 г. в Анапе найден каменный саркофаг с золоты­ ми украшениями15. В 1908 г. в 8,5 км от Анапы был открыт ограбленный склеп III в. до н. э.16. Он был сложен из боль­ ших белых плит местного камня, имел полуцилиндрический свод и стены, оштукатуренные и покрытые росписями в тех­ нике фрески. Склеп был перевезен в Анапу для экспониро­ вания в городском парке.

Хищнические раскопки боспорских курганов, проводив­ шиеся в XIX в. многочисленными кладоискателями, способ­ ствовали уничтожению большого числа курганов, разруше­ нию склепов. На долю археологов оставались в лучшем слу­ чае уже ограбленные и нарушенные погребения. Интерес к Анапским курганам падает и в течение длительного времени, после Н. И. Веселовского археологи не обращаются к раскоп­ кам горгиппийского некрополя. Не вызывали интереса и ос­ татки древнего города, погребенного под постройками совре­ менной Анапы.

Внимание археологов вновь привлекла лишь наход­ ка в 1939 г. в центре Анапы при случайных земляных рабо­ тах большой мраморной статуи задрапированного в плащ мужчины с гривной на шее. Там же была надпись о возведе­ нии в 186 г. Геродором, сыном наместника Горгиппии Неокла, статуи своего отца17. Несколько позднее сотрудники ГМИИ им. А. С. Пушкина начали раскопки на месте находки статуи в Греческом переулке. Однако'слоя античного времени им там найти не удалось. Только начавшиеся раскопки на террито­ рии города были прерваны Великой Отечественной войной.

В 1949 г. на территории Анапы небольшие раскопки про­ вела экспедиция под руководством В. Д. Блаватского. Н а ­ блюдения за рытьем котлованов при строительных работах и раскоп во дворе гостиницы, вблизи Греческого пегреулка, позволили наметить примерные границы древнего города, впервые удалось выяснить стратиграфию культурных напла­ стований и установить время существования города с V в. до н. э.18 В 1954 г. при строительстве кинотеатра «Родина» был об­ наружен район древнего грунтового некрополя Горгиппии.

И. В. Поздеевой, тогда студентке МГУ, была поручена рас­ чистка вновь открытых античных погребений. Ею были рас­ чищены с 1954 по 1956 г. 97 древних могил в районе стро­ ительства кинотеатра и 33 могилы в районе Астраханской улицы, где сооружались хлебопекарня и баня. Были выяв­ лены грунтовые могилы и склепы, иногда с богатым инвен­ тарем. Найденные материалы поступали в Анапский крае­ ведческий музей. Однако отсутствие необходимой полевой документации в значительной мере обесценивает результаты этих работ, так и оставшихся неопубликованными.

В 1959 г. при рытье котлована во дворе старого здания Анапского городского исполнительного комитета (между улицами Набережной и Кубанской) был обнаружен слой мощного пожарища — может быть, остатки гончарной мас­ терской II в. до н. э.1 С 1960 г. начались систематические раскопки Горгшшии совместной экспедицией Института ар­ хеологии АН СССР и Анапского краеведческого музея. Эк­ спедицией с 1960 по 1972 г. руководила И. Т. Кругликова.

После 1972 г. экспедицию возглавила Е. М. Алексеева. Р а с ­ копки велись согласно новейшей полевой методике с пол­ ной научной фиксацией, с вскрытием широких площадей на территории города и некрополя. Изучался массовый ар­ хеологический материал, остатки производственных соору­ жений.

В связи с развернувшимся в 60-е годы строительством на территории Анапы одной из задач экспедиции было исследо­ вание участков, подлежащих застройке. Поэтому наряду с основным раскопом, где работы велись ежегодно, раскопки, кроме того, охватили различные части современной Анапы.

Изучались и городские кварталы Горгиппии и ее некрополь.

Это позволило уточнить границы древнего города, выявить сцецифику отдельных его районов, открыть остатки произ­ водственных сооружений и определить местонахождение об­ щественно-политического центра города — агоры.

Основное внимание было сосредоточено на раскопе во дворе Анапского городского исполнительного комитета (рас­ коп «Город»), где раскопки.проводились ежегодно начиная с 1960 г. и к 1980 г. была исследована площадь более 3000 м2.

Здесь был открыт участок магистральной улицы, вымо­ щенной крупными каменными плитами. Она тянулась с во­ стока на запад и имела ширину 7,5 м. По обе стороны ули­ цы стояли блоки жилых домов. Более узкие поперечные улицы образовывали кварталы. Расчищена 'система камен­ ных водостоков, подходивших к отстойному колодцу. Обна­ ружены, остатки гончарных мастерских II в. до н. э., I в. до н. э. и III в. н. э!

.

Этот район города был заселен с IV — III вв. до н. э.

по III— IV вв. н. э.20. Ранее он входил в черту некрополя, о чем свидетельствуют три могилы V в. до н. э., открытые случайно при рытье хозяйственной траншеи на улице Ку­ банской21.

Жилые дома античного времени в этом районе неодно­ кратно перестраивались. Иногда каменные кладки домов эллинистического времени использовались при сооружении подвальных помещений домов первых веков н. э.

Некоторые дома имели по два-три подвала, где храни­ лись амфоры и пифосы с вином и другими продуктами. Вы­ явлены мощные слои пожаров и разрушений, происходив­ ших во II в. до н. э. и в первой половине III в. н. э.

В 1972 г. был заложен еще один раскоп в соседнем запад ­ ном квартале, отделенном от раскопа «Город» улицей Свободы, во дворе, находившегося тогда там цеха безалко­ гольных напитков завода «Лазурный». Там обнаружены ос­ татки двух помещений II— III вв. н. э., в которых были ж е ­ лезные орудия труда, бронзовые и глиняные сосуды. Тер­ ритория античного города простиралась далее к западу, вдоль берега моря. Раскопки показали, что западная гра­ ница города должна была проходить где-то в районе санато­ рия «Голубая волна», а общественный центр Горгиппии, повидимому, находился в районе улицы Ленина -и гостиницы «Анапа». Во дворе гостиницы вблизи Греческого переулка, где в 1939 г. была найдена мраморная статуя Неокла, В. Д. Блаватсюим был раз'бит в 1949 г. небольшой раскоп.

Грунт на этом участке был перекопан турками, а слои античного времени обнаружить не удалось. В 1961, 1962 и 1973 гг.22 на территории того же двора было разбито еще три раскопа.. Обнаружены части монументальных каменных зданий, обломки мраморных статуй и плит с высеченными на них надписями, водостоки, вырубленные в массивных из­ вестняковых блоках23.

Весь комплекс находок в слоях античного времени в д ан­ ном районе выделяет его из всех остальных участков, кото­ рые исследовались на территории города, и позволяет пред­ полагать, что здесь находилась агора.

К северо-западу от раскопов «Гостиница» I, II, III, на месте строившихся лодочной пристани в 1960 г. и здания морского вокзала в 1970 и 1971 гг. были разбиты раскопы «Берег» и «Береговой» I и II24. У самого берега моря ниже метеостанции были открыты остатки двух рыбозасолочных цистерн, функци0!нир0'ва©ших ib I в. до,н. э. Здесь же были остатки дома IV— III вв. до н. э., над руинами которого позднее был сооружен рыбозасолочный комплекс.

На раскопах «Береговой I» и «Береговой II» исследова­ лись подвальные помещения жилых домов IV в. до н. з., сто­ явших на прибрежной — нижней террасе.

В 1969 г. вдоль улиц Кубанской и Пушкинской была прорыта траншея. А. И. Салов — сотрудник Анапского крае­ ведческого музея, наблюдая за земляными работами, про­ следил разрез культурного слоя городища, начиная от Кре­ постных (так называемых «Русских») ворот25.

Первые кладки античных стен он обнаружил в 20 м з а ­ паднее ворот. По-видимому, здесь в последний период исто­ рии Горгиппии проходила восточная граница города. Д алее к западу вдоль Кубанской улицы обнаружены могилы V в.

до н. э., перекрытые строительными остатками IV—III вв.

до н. э. В первые века нашей эры в этом районе находи­ лись две винодельни, частично перерезанные траншеей. Ос­ татки жилых построек и хозяйственных сооружений тянут­ ся вдоль всей Кубанской улицы и частично вдоль Пушкин­ ской до ее пересечения с улицей Черноморской, но плотность застройки в западной части очень невелика и скорее всего западную грашщу Горгиппии следует искать где-то на л и ­ нии санатория «Голубая волна».

Археологические наблюдения проводились в 1975 г. при рытье траншеи вдоль улицы Ленина. Там зафиксированы ос­ татки виноделен, фундамент монументального здания, сло­ женный из блоков вторичного использования, подвалы ж и­ лых домов, позволившие установить, что античный город тянулся на довольно большое расстояние к югу.

Раскопки проводились на южной стороне Кубанской улицы. Жилые кварталы античного времени обнаружены во дворе Дома пионеров, где в 1962 г. на раскопе «Кубанский»

группа археологов Харьковского государственного универси­ тета во главе с В. А. Устиновой (Латышевой) раскопала дом II— III вв. н. э. с внутренним двориком, вымощенным каменными плитами. В 1968— 1969 гг. на раскопе «Кубан­ ский II» и в 1974— 1977 гг. (на раскопе «Кубанский I II» )25 во дворе ткацкой фабрики обнаружили остатки жилого квар­ тала с постройками разного времени — от IV в. до н. э. до III в. н. з. Там же в '1974 г. открыта винодельня I в. н. э.

В 1977 г. на пересечении улиц Кубанской и Ленина ис­ следовался жилой комплекс первых веков нашей эры, со­ стоявший из дворика, мощенного плитами, и нескольких при­ мыкавших к нему помещений27.

Наиболее отдаленный район Горгиппии исследовался в 1971 г. во дворе пансионата имени Н. К. Крупской28. Культур­ ный слой здесь значительно менее насыщенный. По-видимо­ му, в последний период расцвета Горгиппии во II — начале III в. н. э. здесь была южная окраина города.

Кроме городской территории, раскопки Анапской экспе­ диции охватили район горгишпийского некрополя. Они велись на участках, предназначенных для нового строительства, преимущественно к югу от территории городища, в райо­ не грунтового некрополя. В 1963— 1964 гг. на углу улиц Астра­ ханской и Протасова, на участке, отведенном под строитель­ ство дома, раскопано 18 погребений в грунтовых ямах (рас­ копы «Астраханский» I, II, III), относящихся к периоду от IV в. до н. э. по II— III вв. н. э.29 В 1965 г. на месте пересечения улицы Протапова и ули­ цы Ленина было открыто 5 грунтовых могил I—II вв., из которых три имели деревянные перекрытия. Спой первых ве­ ков нашей эры, к которому относятся погребения, перекры­ вал слой II— I вв. до н. э. с каменными постройками, свя­ занными со святилищем Деметры и Коры. В IV— III вв. до н. э. здесь был, вероятно, священный участок и сброс вотивных предметов — сосудов с посвящениями божествам и протом с изображениями богини Деметры, покровитель­ ницы земледелия, и ее дочери Коры-Персефоны — богини подземного царства30.

В 1970 г. на улице Протапова, вблизи кинотеатра «Ро­ дина» было исследовано 37 грунтовых могил и каменный склеп. Наиболее ранняя из могил относилась к IV—III вв.

до н. э., наиболее поздняя — ко II— III вв. н. э. Склеп, сло­ женный из плит известняка, был ограблен. Грабители оста­ вили лишь несколько золотых украшений, индикации монет Котиса I, бусы, бронзовые монеты и терракотовые статуэт­ ки Афродиты Анадиомены31.

В 1974 г. на улице Терской исследовано И погребений I в. до н. э. В 1975 г. свыше 20 разновременных могил откры­ то на участке строительства столовой пансионата «Колос», а на улице Горького- при строительстве жилого дома вскры­ ты два склепа. Один из них, сложенный из больших камен­ ных блоков, оказался ограбленным. Но его стены сохранили полихромные росписи, имитирующие облицовку стен плит­ ками из цветного мрамора. В верхней части боковых стен тянулся, кроме того, расписной фриз с изображением 12 подвигов Геракла, а против входа были нарисованы фигуры сидящих в креслах мужчины и женщины, стоящего юноши, деревья, черепахи и др. В склепе стояли три каменных сар­ кофага. Во втором склепе, вырубленном в скале, было два саркофага с богатыми погребениями двух девочек и знатного воина. Здесь было найдено много золотых украшений и дру­ гих предметов II — первой половины III в. н. з.32 В 1976 г.

рядом с этими склепами вскрыта могила, выдолбленная в скале и закрытая сверху каменной плитой. В могиле най­ ден золотой перстень с вставленным в него резным камнемгеммой, на которой вырезана фигура Афины, а рядом с ней, по-видимому позднее, была вырезана там га—родовой знак боспорского царя33.

Одним из важнейших достижений Анапской экспедиции за последние годы является расширение тематики ее р а ­ бот. Еще в 60-е годы одновременно с исследованием Горгип­ пии и ее некрополя проводились разведки окрестностей Анапы. Научный сотрудник Анапского краеведческого му­ зея А. И. Салов начал составление археологической карты Анапского района. Он наносил на нее вновь открываемые археологические памятники, в том числе античные поселе­ ния и могильники, обнаруженные при вспашке полей под виноградники34.

При разведках вблизи Анапы, -проводив­ шихся в 1963 г. сотрудником экспедиции краеведом В. В. Ве­ селовым, были открыты поселения эллинистического времени в 2 км к юго-востоку от Анапы, между 7-м и 8-м километра­ ми у шоссе, ведущем из Анапы в Новороссийск, в 1,5 км к югу от Юровкп, в 0,4 км южнее Джемете и поселения 'пер­ вых веков нашей эры у станиц Анапской, Гостагаевской Благовещенской и др.

С 1973 г. Анапская экспедиция начала широкие раскоп­ ки на территории сельской округи (хоры) Горгиппии. Р а с к а ­ пывались сельские усадьбы IV— III вв. до н. э. у хуторов Красный Курган и Красная Скала, а такж е курганы и грун­ товые могильники у поселка Витязево, хутора Красная Ска­ ла, около поселков Воскресенского и Уташ35.

Одновременно с проведением археологических раскопок шло изучение многочисленных археологических -находок и письменных источников, позволяющих восстановить исто­ рию Горгиппии. Очень важное значение для исследования истории этого города имеют эпиграфические памятники36.

К настоящему времени известно более '120 вырезанных на камне и мраморе надписей. По количеству лапидарных1 п а­ мятников Горгиппия уступает только столице Боспорского государства Пантикапею. Среди надписей, обнаруженных в Анапе и ее окрестностях за последние десятилетия, особый интерес представляют надписи о возведении городских укреплений боспорским царем Савроматом I (КБН, 1122) и рескрипты царя Аспурга I, опубликованные Т. В. Блаватской37, а также проксенический декрет начала IV в. до н. э., позволивший А. И. Болтуновой говорить о наличии среди первых представителей династии Спартокидов некоего Селевка сына Евмела38.

Горгиппийские надписи дали новые сведения об истории не только Горгиппии, но и всего Боспорского царства, об эт­ ническом составе жителей города и об особенностях его со­ циально-экономического развития, об административной

-структуре Боспорского государства и о ряде других важных сторон жизни Горгиппии39. Подавляющее большинство над-, писей относится к первым векам нашей эры — ко времени наибольшего расцвета социально-экономической жизни ГорГИП'ПИИ.

При раскопках на территории Анапы были найдены при­ возные мраморные статуи и щ обломки40, бронзовые и терракотовые статуэтки41, а также каменные скульптуры и рельефы, позволившие Н. И. Сокольскому выделить группу местной горгиппийской надгробной скульптуры42.

Находки произведений монументальной и мелкой скульп­ туры показывают высокий уровень развития художественмой культуры Горгиппии, ярко демонстрируют ее синкре­ тизм, влияние на нее культуры синдо-меотских, а позднее сарматских племен, что подтверждается и материалами из раскопок некрополя и характерно не только для Горгиппии, но и для всего Боспорского царства и особенно проявляет­ ся в последние века до нашей эры « в первые века нашей и эры.

1 Б р у н Ф. К. Восточный берег Черного моря по древним периплам и компасовым картам. ЗООИД, 1874, Одесса, т. IX, с. 410 и след.

2 Л а т ы ш е в В. В. Заметки по древней географии Северного При­ черноморья. IV. О местоположении г. Горгиппия. nONTIKA. Спб., 1909, с. 279.

3 У с т и н о в а В. А. К вопросу о присоединении Синдики к Боспорскому государству. — ВДИ, 1966, № 4, с. 128 и след.; Г р а ч Н. Л. О Горгиппе и некоторых династических особенностях правления ранних Спар­ токидов. — В сб.: Античная история и культура Северного Причерноморья.

М., 1968, с. 108 и след.

4 Л а т ы ш е в В. В. История Боспорского царства. nONTIKA, с. 104;

Г а й д у к е в и ч В. Ф. Боспорское царство. М.—Л., 1949, с. 316.

5 Б л а в а т с к а я Т. В. Рескрипты царя Аспурга. — СА, 1965, № 2, с. 197 и след.

6 Р о с т о в ц е в М. И. СкиЬия и Боспор. М., 1925, с. 296.

7 ОАК 1881 г., с. II и след.; ОАК 1882— 1888 гг., с. XIX и след.

8 Г р а ч Н. Л. Мраморная скульптура из Горгиппии. — СА, 1970, № К с. 245.

9 А р х и в ИА АН СССР, ф. 1, д. 1881/8 и 1882/18.

10 О А К 1882— 1888 гг., с. XIX.

1 К р у г л и к о в а И. Т. Синдская гавань, Горгиппия, Анапа, М., 1975, с. 79—81. v 42 А Д Ж, с. 109; ОАК 1882— 1888 гг., с. XXIX.

1 ОАК 1882— 1888 гг., с. XXVII—XXX; А ДЖ, с. 80, примеч. № 3.

14 А р х и в ИА АН СССР, ф. 1, д. 65/894, с. 39 и 14/903, с. 113.

15 О А К за 1904 г., с. 126 и след.

1 А Д Ж, табл. XXVII, I; XXIX—XXXI, с. 83 и след.

17 К о б ы л ин а М. М. Скульптура Боспора. — МИА, 1951, № 19, с. 171 и след., рис. 1 и 2; Е л ь н и ц к и й Л. А. Подпись под статуей из Анапы. —ВДИ, 1949, № 4, с. 133, рис. 1; КБН, 1119.

18 Б л а в а т с к и й В. Д. Разведки в Анапе. — КСИИМК, 1951, вып.

XXXVII, с. 245.

1 К р у г л и к о в а И. Т. О гончарной мастерской Горгиппии. — СА, 1962, № 2, с. 218 и след.; С а л о в А. И. Археологические находки в Ана­ пе. — СА, 1962, JV 3, с. 215 и след.

b 20 К р у г л и к о в а И. Т. и Ц в е т а е в а Г. А. Раскопки в Анапе. — КСИА, 1963, вып. 93, с. 66—71; Кругликова И. Т. О гончарной мас­ терской Горгиппии, с. 218; Юна же. Боспор в позднеантичное время. М., 1966, с. 144; Она же. Рагскопки Горгиппии. — КСИА, 1966, вып. 108, с. 87.

21 К р у г л и к о в а И. Т. Горгиппия в эпоху Спартокидов. — ВДИ, 1971, № 1, с. 92 и след.; Салов А. И., Смирнова Т. М. Новые находки в Анапе. — КСИА, 1972, вып. 130, с. 53 и след.

22 В 1 9 6 1 г. раскопками руководила Г. А. Цветаева, в 1962-м — Т. М. Смирнова, в 1973-м — Е. М. Алексеева.

23 К р у г л и к о в а И. Т. Раскопки Горгиппии. — КСИА, 1966, вып.

108, с. 83 и след.; Она же. Новые эпиграфические памятники из Горгип­ пии. — ВДИ, 1967, № 2, с. 183 и след.

24 Р а с к о п к а м и руководили: в 1960 г. — Г. А. Кошеленко, в 1970-м — Е. М. Алексеева, в 1971-м — Г. А. Цветаева.

25 С а л о в А. И., С м и р н о в а Т. М. Указ. соч.

26 В 1 9 6 8 — 1 9 6 9 г г. раскопки И. Т. Кругликовой.

27 С а в о с т и н а Е. А., Цветаева Г. А., Фролова Н. А., Шавырин А. С. Анапская экспедиция. АО, 1977 г. М., 1978, с. 138.

28 Р а с к о п к а м и руководила В. И. Пругло.

2д В 1963 г. раскопки И. Т. Кругликовой и Т. М. Смирновой; в 1964-м раскопками руководила Г. А. Цветаева (см. Цветаева Г. А. Раскопки не­ крополя Горгиппии в 1964 г. — КСИА, 1967, вып. 109, с. 136— 139).

30 Р а с к о п «Протапова I». Руководила работами Г. А. Цветаева, (см.: Цветаева Г. А. Охранные раскопки в Анапе в 1965 г. — КСИА, 1969, вып. 116, с. 105— 110; Она же. Новые данные об античном святилище в Горгиппии. — ВДИ, 1968, № 1, с. 138 и след.).

31 Р а с к о п «Протапова II». Руководила раскопками Т. М. Смирно­ ва (см.: АО, 1970 г. М., 1971, с. 121 и след.).

32 А л е к с е е в а Е. М. Геракл из Горгиппии. — «Вокруг света», 1976, № 2; Она же. Сокровища анапской земли. — «Наука и жизнь», 1976, № 1; Она же. Находка в Анапе. — «Природа», 1976, № 3; Она же и др.

АО, 1974 г. М., 1975, с. 94; АО, 1975 г. М., 1976, с. 105— 108.

33 А л е к с е е в а Е. М. и др. Горгиппия и ее окрестности. АО, 1975 г.

М., 1976, с. 84.

34 С а л о в И. А. Материалы к археологической карте Анапского райо­ на. — КСИА, 1979, вып. 159, с. 98— 102.

35 А О, 1973— 1978 гг.

36 К Б Н, 1114— 1219.

37 Б л а в а т с к а я Т. В. Указ. соч.; Она же. Аспург и Боспор. — СА, 1965, № 3; Она же. Строительная надпись из Горгиппии. — ВДИ, 1951, № 2, с. 117— 119.

38 Б о л т у н о в а А. И. Проксенический декрет из Анапы и некоторые вопросы истории Боспора. — ВДИ, 1964, № 3, с. 136— 149.

39 Б о л т у н о в а А. И. Надпись под статуей из Горгиппии. — СА, 1958, XXVIII, с. 110— 116; Она же. Надписи Боспора. — ВДИ, 1959, № 4, с. 92— 105; Она же. Неизданные надписи Боспора. — НЭ, 1960, I, с. 199—204; Она же. Новая надпись из Горгиппии и несколько замеча­ ний об организации управления государственными доходами Боспорского царства. 1968. Eirene Praha, с. 67—76. VII; Она же. Надписи Горгиппии (из случайных находок). — НЭ, 1971, IX, с. 3— 15; Блаватская Т. В. Горгпппийская монумиссия 67 г. н. э. — СА, 1958, XXVIII, с. 91—96; Круг­ ликова И. Т. Новые эпиграфические памятники из Горгиппии. — ВДИ, 1967, № 2, с. 183 и след.

Грач Н. Л.

40 К о б ы л и н а М. М. Скульптура Боспора, с. 173;

Указ. соч., с. 245; Кругликова И. Т. Мраморный рельеф из Анапы. — СА, 1962, № 1, с. 282 и след.; Она же. Находки в Анапе. — «Искусство», 1963, № 9, с. 67 и след.; Она же. Раскопки « Анапе. — КСИА, 1963, вып.

95, с. 69, рис. 26, 1 и 2; Она же. Раскопки в Горгиппии. — КСИА, 1966, вып. 108, с. 84, рис. 28; Она же. Мраморная головка Афродиты из Гор­ гиппии. — В сб.: Новое в археологии. М., 1972, с. 79 и след.; Она же.

Синдская гавань, Горгиппия, Анапа, с. 83.

4 К р у г л и к о в а И. Т. Боспор в III— IV вв. н. э. в свете новых ар­ хеологических исследовании. — КСИА, 1965, вып. 103, с. 7, рис. 2; Она же. Бронзовый бюст Изиды из Горгиппии. — КСИА, 1971, вып. 128, с. 193 ц след.; Она же. Терракоты Горгиппии. — В кн.: Терракотовые ста­ туэтки, ч. IV. САИ, 1974, вып. Г1— II, с. 43 и след.

42 С о к о л ь с к и й М. И. Вопросы синдской скульптуры. — В кн.: Ху­ дожественная культура и археология античного мира. М., 1976, с. 187— 198.

К ИЗУЧЕНИЮ СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ

ВОКРУГ ГОРГ ИП ПИ И

Синдика вошла в состав Боспорского царства при Левконе I (389—349 гг. до н. э. ) 1. Горгиппия получила свое назва­ ние также в IV в. до н. э.2 Если принять тождество Синд­ ской Гавани и Горгиппии3, то из перипла Скимна известно, что город был «заселен эллинами, пришедшими из сосед­ них местностей»4. По-видимому, это произошло одновремен­ но с присоединением Синдики, когда на новые земли устре­ мились купцы, ремесленники, земледельцы. В IV—середине III в. до н. э. город переживает первый период расцвета и широко строится. Тогда же, очевидно, была произведена и планировка его сельской округи.

Археологические разведки последних лет позволяют предположить, что хора Горгиппии простиралась на рассто­ яние не менее 20 км от города (рис. 1,1). Анапский район охвачен разведками не целиком, но на исследованных тер­ риториях повсеместно зафиксированы следы поселений ан­ тичного времени, вероятно, сельского типа. Остатки этих по­ селений различимы по свежей пахоте как группы пятен ди­ аметром 25—50 м, насыщенных камнями и битой керамикой.

Эти пятна расположены бессистемно, в шахматном порядке или вытянуты в линии и удалены друг от друга в местах скученности на расстояние 50— 100 м. На пятнах с керами­ кой IV— II вв. до н. э. зафиксированы вывернутые пахотой огромные камни, в то время как керамический материал первых веков нашей эры обычно сопровождает россыпь мел­ ких камней.

Пятна с обломками амфор II — I вв. до н. э. обнаружены

Рис. 1. Памятники античной эпохи в окрестностях Гор пип п ии:

1 — места произведенных разведок на карте Анапского района;

2 — памятники, выявленные между посел кам Суворово-Черкессиим и Уташ; 3 — ситуационный план расположения укрепленного поселения между поселком Усатова Балка и станцией Анапской.

при перепланировке полей под виноград в 20 км к востоку от Горгшшии в предгорьях около станицы Натухаевской, между автодорогами, ведущими в станицы Тоннельную и Раевскую (рис. 2, 1). Здесь прослеживается не менее деся­ ти пятен диаметром до 50 м, расположенных в шахматном порядке и почти не выступающих над поверхностью. Рядом с ними возвышается поросший колючим кустарником, соз­ данный искусственно, каменистый холм с разбросанными по поверхности обломками амфорных стенок. По внешнему ви­ ду этот холм подобен насыпям, скрывавшим руины укреп­ ленных зданий, раскопанных в совхозе «Рассвет» Анапско­ го района5, а также под Новороссийском у села Владими­ р о в а 6 и в Цемесской долине7. Очевидно, и этот холм скры­ вает подобное раскопанным укрепленное здание. Холм ря­ дом с Натухаевской удален от усадьбы в селе Рассвет на 10 км, а от зданий Цемесской долины на 16—20 км. В 1978 г. начал исследоваться аналогичный холм с остатками укрепленного здания рубежа нашей эры около станицы Анап­ ской. Он скрывает постройку с шириной каменных стен 1,7 м,.

расположенную к западу от раскопанной в совхозе «Рассвет»

усадьбы и удален от последней на 2700 м (рис. 1,3). По всей вероятности, эти памятники, расположенные на неболь­ шом расстоянии друг от друга, составляли единую систему укреплений, сложившуюся на рубеже нашей эры, определяв­ шую границы Боспорского государства, и являлись его по­ граничным заслоном.

В 20 км к северу от Горгиппии на землях совхоза им.

В. И. Ленина около поселка Утащ зафиксировано девять пятен с камнями и керамикой античного времени, все они вытянуты вдоль высокого берега старого русла Кубани (рис.

1,2). Обследование этих пятен показало, что первыми века­ ми нашей эры датируется подъемный материал только с по­ верхности пятна 7. Здесь найдена профилированная ручка светлоглиняной амфоры и венчик большой красноглиняной амфоры. Наиболее ранний материал содержало пятно 1. Оно расположено на высоком мысу между старым руслом Куба

–  –  –

Н§ шрщр Ж$?;й;Ж ни и переходящим в балку прудом. Памятник задернован и частично уничтожен выборкой грунта для сооружения з а ­ пруды в соседнем водоеме. На поверхности разбросаны боль­ шие куски амфор IV—III вв. до н. э., имеются выходы к а ­ менных кладок. Сверху пятна 2 найдена ножка синопской амфоры со светлым покрытием, на поверхности пятна 3 — колпачковая ножка амфоры8 с глубоким отверстием снизу из хорошо промытой глины бежевого оттенка с красноваты­ ми и белыми включениями. Поверхность пятен 4 и 6 на­ сыщена крупными кусками черепиц эллинистического време­ ни. На пятне 4 найдена ножка амфоры из тонкой розоватолиловатой глины с мелкими блестками, темными и белыми включениями; на пятне 6 — амфорная ножка из шерохова­ той бежевой глины с мелкими блестками и ручка синопской амфоры со стертым клеймом; на шятне 8 — ножка оветлоглиняной амфоры и фрагмент каменной зернотерки.

На пятне 7, по свидетельству местных жителей, монеты вымываются дождями. Две из них удалось приобрести у населения9: одна монета — фанагорийский тетрахалк I в.

до н. э. с головой Аполлона на аверсе и оленем на реверсе10, другая пант.икапейская 330—315 гг. до н. э.1 с головой бо­ родатого сатира вораво на аверсе, с протомой орлиноголо­ вого грифона влево и осетра под ним на реверсе. Пятна 2— 7 глубоко раюпаханы под виноград, пятно 8 занято хлебным полем. По свидетельству местных жителей, вспашкой под виноград около поселка Уташ уничтожены гончарные печи.

С этих полей население отдало экспедиции точильный камень и зооморфную ручку сероглиняного сосуда (рис. 2, 4 — 5).

Памятник 16 задернова-н и занят огородами, но в высоком береговом обрыве Витязевского лимана различим тонкий культурный слой античного времени, в осыпях много синоп­ ских и светлоглиняных двуствольных адофорных ручек. Р я ­ дом с поселением: 16, к северо-востоку от него, по-видимо­ му, располагался некрополь, он занят современным кладби­ щем поселка Суворово-Черкесюкого. При сооружении шос­ се из Суворово-Черкесского в станицу Благовещенскую на краю кладбища у начала низины, образованной старым рус

–  –  –

'2 3' лом Кубани, была разрушена могила с лепным кувшином, толстостенным гончарным сосудом в виде ступы из тонкой бежево-розовой глины со множеством блесток с небольшим количеством темных и красноватых включений, а такж е од­ норучной гончарной чашкой из шероховатой оранжевой глины грязноватого оттенка со множеством мелких черных включений и блесток с двумя концентрическими кругами, нанесенными белой краской на дно внутри нее (рис. 2, 6—8).

Подобная чашка найдена в раскопанном на Уташе в 1976 г.

сырцовом склепе вместе с резной и гравированной слоновой костью IV в. до н. э. (рис. 1,2, памятник 9). Древние моги­ лы на краю современного кладбища разрушаются вдоль среза грунта к шоссе дождевыми потоками, при этом вымываются кости и большие куски амфор IV— II вв. до н. э. Местное население на высоком мысу между Витязевским лиманом и старым руслом Кубани собирает монеты античного вре­ мени.

В 7 км к северу от Горгиппии, в Джемете, на территории ближней хоры города зафиксировано обширное сельское по­ селение, которое, судя по подъемному материалу, существо­ вало с IV в. до н. э. по III в. н. э. Здесь вдоль моря к очень широкому песчаному пляжу с дюнами примыкает обширная песчаная низина, ныне занятая пионерлагерями Анапы и по­ селком* Джемете. Никаких следов жизни в древности на этой низине не замечено. Д алее возвышается терраса шириной 1—5 км с плодородной землей, ныне занятая 'виноградника­ ми и отдельными пахотными полями. Она тянется вдоль мо­ ря на многие километры, прерываясь балками водоразделов.

Именно эта терраса была густо заселена в античную эпоху.

Экспедиция детально обследовала виноградники и поля, вы­ явив на них свыше 80 пятен диаметром 20—50 м с камнями и керамикой античного времени12.

Пятна отстоят друг от друга на расстоянии 30—70 м и на многих участках вытянуты в линии. Особенно хорошо эти линии улавливаются по обращенному к морю склону террасы. За крайним рядом нередко прослеживаются па­ раллельные второй и третий ряды. Все пятна несомненно яв­ ляются остатками отдельно стоящих домов, составлявших Р'И. 4. Находки из усадьбы Джемете I: 1—4 — известняковые зернотерки, 'С кормушка и камень с отверстием, 'найденные при пахоте поблизости усадьбы; 5, 8 — пифос из нижнего слоя; б — светильник; 7 — лепной горшок.

Рис. 5. Дом Джемете I, в,ид с севвр-о-востока.

большие и разновременные сельские поселения. В частности, во время летних разведок 1974 г. после уборки кукурузы бы­ ло исследовано поле в 16 км к северо-северо-западу от конторы винзавода Джемете, примыкавшее с северо-запада к дому так называемого бывшего хутора Клюева. На нем зафиксировано пять вытянутых в линию с запада-северо-за­ пада на восток-юго-восток пятен с камнями и, керамикой античного времени (рис. 3,1). Вспашка этого поля под вино­ град осенью 1974 г. выбросила на поверхность каменные ступы, жернова зернотерок и /прочие.камни со следами об­ работки (рис. 4, 1— 4). На пахоте собрано много глиняных обожженных пирамидальных грузил. Одновременно удалось договориться с дирекцией совхоза «Джемете» о предоставле­ нии экспедиции в 1975 г. на создающемся винограднике уча­ стка 100 м2 для выяснения характера древних/построек, раз­ рушаемых 'пахотой.

–  –  –

гом tt - 3S / - U ' “*/ 4 и.J 2t 8 -2 5 1 -6 5 ~........... - ' В результате проводившихся в 1975— 1976 гг.13 работ рас­ копана прямоугольная в плане «постройка с двумя смежными помещениями, выходом наружу, мощеным' двором и остат­ ками ограды (рис. 3,2— 11; 5; 7, 1, 4, 5, 8). Очевидно, это был отдельный сельский дом, цепь подобных домов образо­ вывала улицу деревни. Дом ориентирован углами по странам света. Стены дома и ограды сложены из мелкоструктурного известняка белого цвета, встречаются отдельные камни крас­ новатого оттенка. По наружному периметру длина стен до­ ма с северо-востока на юго-запад равна 12 м, ширина постройки снаружи в направлении с северо-запада на юговосток составляет 8,4 м. Ширина стен, образующих построй­ ку, достигает 1,3 м. Четыре наружные стены сложены впереплет. Стена 3, разделяющая постройку на два помещения, такж е сложена впереплет со стеной 5, ширина ее равна 1,1 м.

Все стены имеют два панциря из крупных камней и мелкркаменную забутовку между ними. В кладке встречаются к а м ­ ни длиной не менее метра, наружные углы укре'плены особо крупными камнями. В кладку всех стен включены камни вто­ ричного использования: с углублениями, пазами, подтеска­ ми, каменные крышки и жернова зернотерок (рис. 7, 2, 3, 7).

Стены сохранились в высоту на 0,6—0,8 м, они стоят на слое желто-коричневой глины, подошва стен расположена и а глу­ бине 1— 1,07 м 14.

Место расположения прохода между помещениями I и II;

а также конструкция его остались невыясненными. Западный конец стены 3 обрывается на расстоянии 2,8,м от стены 5J Отступя от него на метр, расчищен каменный завал За, при-j мыкающий к стене 2. При разборке этого завала никакойкладки не обнаружено,,под ним же прослежена вымостка по­ ла, подходившая вплотную к разрушенному западному концу стены 3. Очевидно, эта стена здесь « кончалась, она могла и служить оаюванием короткой, «но фундаментальной перего­ родки, отделявшей проход к лестнице, и являться опорой д л я 1 сооружения 17. З авал За мог сохраниться от стоявшей на полу тонкой перегородки, пристроенной к стене 2 для уста­ новки двери. Помещение 1, юго-западное, имеет площадь 15,5 м2. О'но вытянуто с северо-запада на юго-восток. ПомеРис. 7. Усадьба Джемете I: 1 — юго-западная часть дома с входом;

2, 3 — известняковые крышки из кладки стен; 4 — вымостки 19 и 20 в се­ веро-западном углу дома; 5 — верхний слой -вымостки ©нупри оградаи 17;.

6 -j- краснолаковый горшочек; 7 — известняковая крышка из кладки;

8 — вид на оградку 17 с северо-востока.

} щение II почти квадратное в плане, оно имеет площадь око­ ло 36 м2.

Внутри постройки, IB помещениях I и II на глубине 0,83— 0,87 м расчищен пол 19, вымощенный большими, мелкими и средней величины 'плоскими камнями, во многих.местах пли­ ты пола утрачены. Под плитами пола,19 в помещении II на глубине 1,05 м расчищены участки другой вымостки 20 из мелких необработанных камней. Вымостка 20 сохранилась лишь в двух местах помещения I I 15. Поверхность ее соответ­ ствует подошве стен дома, в частности стены 2,,к которой примыкает уцелевший кусок вымостки. Очевидно, пол 20 со­ ответствует первому периоду жизни дома. Второму периоду жизни в ‘ ем соответствует мощение пола 19, лучше сохра­ н нившееся вдоль стен 4 и 5. Полы 19 и 20 разделяет прослойка золистого грунта с мелкими угольками.

Внутри каждого (помещения сохранились хозяйственные сооружения. Прямоугольная загородка '18 располагалась в углу, образованном стенами 1 и 4. Ограничивающие ее верти­ кально стоящие плиты различной величины подобны плитам пола il9 и размещаются на его поверхности. Один, наиболее крупный камень, лежал плашмя.

В (помещении II, в углу, образованном стенами 3 и 5, рас­ чищено хозяйственное помещение 17 яйцевидной формы. Оно пристроено впритык к стене 3. От стены 5 его отделяет к а ­ менный завал, либо специально устроенная каменная забу­ товка, заполняющая пространство шириной не более 0,2 м.

Сооружение 17 возведено на полу 19 и сохранилось в высоту на 0,6 м. Около его заостренного конца на плитах пола най­ ден подобный плитам камень толщиной 0,2 м, образующий ступеньку. Толщина стен ограждения достигает 0,35 м, они сложены из мелких необработанных камней, имеют грубые фасы внутри и снаружи. Внутри оградки на вымостке пола 19 прослежен слой земли с золистыми включениями толщи­ ной 0,2 м. На этой.подушке грунта располагался второй слой мощения дна мелкими камнями, который в свою очередь та к ­ же был засыпан землей с золистыми включениями. Эта вто­ рая прослойка толщиной также 0,2 м оказалась вымощенной окатанными обломками амфорных стенок. Диаметр сооруже­ ния по внутреннему краю 1,7X1,2 м. Очевидно, оба хозяйст­ венных сооружения 17 и 18 использовались как хранилища.

Органические остатки и мусор внутри постройки 17 могли периодически сжигаться, отчего и сохранились золистые про­ слойки, которые по мере нарастания перекрывались новыми вымостками.

В узком помещении 1 имелся выход наружу. Пол дома от наружных.вымосток отделяли три ступени, пол заглублен на 0,4 м относительно соответствующей дневной поверхности.

Ширина выхода наружу равна 1,4 м, ступени низкие, они сложены из таких же камней,.как и вымостка 19. Вход -в дом ограничен двумя стенами 6 и 8, сложенными между собой впереплет, стена 6 пристроена к стене 4. Обе стены 6 и 8 сложены из гораздо более -мелких «камней, чем основные сте­ ны дома. Высота этих стен достигает 0,4 м, ширина равна 0,6 м, их подошвы леж ат на вымостке 15. Северо-восточный конец стены 8 разрушен.

Проход между стенами 5 и 8, а такж е небольшой участок снаружи стены 8 заняты плитами вымостки 15. Она лежит на однородном коричневом грунте, в нее включены круглые к а ­ менные крышки вторичного использования. Плоские камни 15 являются остатками мощеного двора, поверхность которо­ го расположена на глубине 0,4 — 0,5 м. В отдельных местах камни 15 перекрыты другими плоскими камнями 14, поверх­ ность которых располагается на глубине 0,25 —0,29 м. На различных участках двора скопления мелких камней отмече­ ны и на глубине 0,6 м. Очевидно, двор перед домом мостился неоднократно. Полу 19 внутри дома соответствовала подоб­ ная ему вымостка двора 15. При жизни на уровне пола 22 двор перед домом был вымощен такими же мелкими камня­ ми, как и пол дома.

На раскопанных площадях, помимо описанного дома, з а ­ фиксированы остатки внешней ограды участка (рис. 6, 2).

Направление стены 5 продолжает к северо-востоку отрезок стены 13. Эта кладка построена впереплет со стеной 9, вме­ сте они образуют прямой угол. Кладка стен 9 и 13 подобна кладке основных стен дома, но ширина их не превышает 1 м.

Наружные панцири этих стен сложены из более крупных кам ­ ней, середина заполнена мелкокаменным бутом. Подошва стены 9 лежит на том же уровне, что и подошва стен дома.

Между стеной 13 и восточным углом дома, по-видимому, был выезд на участок шириной 1,8 м, о чем свидетельствует нали­ чие в этом месте мелкокаменной вымостки — дневной по­ верхности для периода жизни на полу 22. Эта вымостка подходит вплотную к основаниям стен 9 и 13. Снаружи стены 9 на 0,2 м ниже ее основания расчищены плоские камни 12, они могли уцелеть от проходившей за оградой улицы, несом­ ненно существовавшей, так как параллельно зафиксирован­ ному ряду пятен с камнями и керамикой античного времени, в котором и раскопан описываемый дом, расположен следую­ щий ряд таких же пятен.

От южного угла дома отходила стена 11 шириной 0,6 м, пристроенная к стене 1. Подошва этой стены расположена на 0,12 м выше основания стены дома. Под прямым углом к сте­ не 11 расположена стена 21, отрезок которой длиной 6,8 м расчищен на отдельном участке раскопа к юго-западу от до­ ма. Ширина стены 21 равна 0,6 м. В высоту стены И и 21 сохранились только на один ряд каменной кладки. К востоку от стены 21 уцелело несколько больших камней, вероятно, принадлежавших примыкавшей к стене вымостке. Здесь же обнаружен врытый в землю пифос.

Стены 9 и 21, очевидно, фиксируют ширину участка, рас­ положенного перед домом, равную 77 м. Если под соседним пятном с камнями и керамикой античного времени, располо­ женным к востоку от раскопанного, размещается следующий дом, то соответственно этому расстоянию длину участка пе­ ред домом можно признать равной 100 м. Таким образом, площадь участка при раскопанном доме составляла 7700 м2, дом же располагался в северном углу этого надела и выступал за пределы ограды. Каменные вымостки перед входом в дом подобно его стенам лежат на слое желто-коричневой глины, вы­ явленном по всему раскопу на глубине 0,9— 1 м. Там сохранились строительные остатки, а именно вдоль юговосточного борта раскопа, эта глина была прокопана. Н а ­ ходки' в ней отсутствовали, но встречались золистые ‘ ро­ п слойки и пятна, толщина слоя достигала 1 м. Вероятно, эта глина является своеобразной трамбовкой, выровнявшей по­ верхность перед сооружением дома.

Раскопанный дом разместился на ранее обжитом участке.

Об этом свидетельствуют использованные в качестве строи­ тельного материала и включенные в кладки и вымостки кам ­ ни с отверстиями и углублениями, крышки, зернотерки. Кро­ ме того, на площади 11 непосредственно под коричневой трам ­ бовкой выявлены остатки стены 10, тянувшейся с северо-запада на юго-восток. Характер кладки ее отличается от кладок стен описанного дома. Стена 10 сложена небрежно из не­ больших камней, но она также имела два панциря и мелкокаменную забутовку в середине. Поверхность стены 10 об­ наружена на глубине 1,4 м, ширина ее равна 1,2 м. Стена расплылась в различных направлениях. Под нее уходят !3 2.

–  –  –

Рис. 8. Толстостенная керамика и амфорный материал из усадьбы

Джемете I:

1—9 — края пифосов, 10— 11 — края лутериев, 12— 14 — обломки корич­ невоглиняных амфор; 15— 18 — амфорные венчики; 19—21 — амфорные ножки; 22—25 — ручки амфор; 26—29 — ножки амфор.

плоские камни с нивелировочными отметками 1,62— 1,85, 2,2 'М Видимо, это остатки разных уровней 'существовавших.

на данном участке вымосток. Около развала камней, соответ­ ствующего северо-западному концу стены 10, обнаружен раздавленный пифос (рис. 4, 5, 8). Венец его располагался на уровне подошвы стены 10. Пифос сделан из тонкой свет­ лой розовато-желтой глины с блестками, тулово его сильно расширяется кверху, под венчиком две витые ручки.

Находки на раскопе образуют компактную группу, свиде­ тельствующую о том, что жизнь в здании продолжалась с конца III в. до н. э. по I в. до н. э. Отдельные находки более раннего времени, обнаруженные внутри раскопанного дома и попавшие туда, вероятно, при каких-то случайных переко­ пах, подтверждают существование жизни на данном участке в более раннее время. Например, между помещениями I и II в месте повреждения пол а обнаружена ножка хиосской амфоры (рис. 8, 19). Кроме того, в верхних штыках встречены две профилированные ручки больших красноглиняных амфор II — III вз. н. э. и ножка узкогорлой светлоглиняной амфоры III в. н. э.(рис. 8,20), а в культурном слое над помещением I найден сестерций Римиталка 132— 154 гг. с бюстом царя на лицевой стороне и изображением вооружения на реверсе: щи­ та с копьем в центре, головой лошади и секирой слева, шле­ мом и мечом в ножнах справа16. Эти находки в свою очередь свидетельствуют о продолжении жизни где-то поблизости в первые века нашей эры. Характер же находок внутри здания и в зачистках прилегающих к нему вымосток однороден — все они датируют комплекс периодом позднего эллинизма.

Н асы­ щенность культурного слоя фрагментами керамики в срав­ нении с Горгиппией невелика, все сосуды фрагментарны и:

лишь немногие удалось склеить.

При раскопках найдено сравнительно много обломков толстостенных сосудов, главным образом пифосов, встреча­ ются и края лутериев. Очертания венчиков разнообразны, со­ суды не очень массивны и сделаны из прекрасной тонкой глины (рис. 8, 1— 11).

Среди амфорных фрагментов наиболее многочисленны воронкообразные горла, профилированные части амфор с двуствольными ручками, синопских и коричневоглиняных амфор (рис. 8; 9, 9).

Разнообразны тонкостенные сосуды, изготовленные на;

Рис. 9. Находки из усадьбы Джемете I и ее окрестностей:

1— 7 — обломки мегароких чаш из здания усадьбы; 8 — ручка синопской f амфоры с клеймом из окрестностей Джемете; 9 — ручка синопской амфоры с клеймом из здания усадьбы; 10 — часть глиня-ного овистка в виде головы лошади с.коричневым лаком из окрестностей Джемете;

11 — голова терракотовой фигурки из окрестностей Джемете; 12—грузило с клеймом из здания усадьбы.

гончарном круге. Среди них много фрагментов чашек с плав­ но загнутым внутрь краем, тарелок, рыбных блюд, кувшинов (рис. 10). Поверхность многих сосудов имеет небрежное лиловатое покрытие, дополненное иногда белой росписью (рис. 11).

Обломки лепных сосудов немногочисленны: горшки и каст­ рюли большого диаметра (рис. 10).

Найдено много фрагментов сероглиняных сосудов, изго­ товленных на гончарном круге и покрытых эллинистическим черным лаком. Многие из них украшены штампованным ор­ наментом и ногтевыми насечками. Преобладают открытые формы сосудов — всевозможные тарелки с профилированным краем, чашки на поддонах с ручками и также профилирован­ ным краем. Вероятно, эту группу керамики следует рассмат­ ривать как местную, горгиппийскую. Большие куски подоб­ ных сосудов найдены в 1974 г. в Горгиппии на раскопе «Город» на участках, прилегающих к территории, где, по мне­ нию И. Т. Кругликовой, размещались гончарные печи элли­ нистического времени, — все они искривлены либо оплавлены и являются керамическим браком.

В снятом культурном слое найдены мелкие обломки р а з­ личных, так называемых «мегарских» чаш (рис. 9, 1—7) и множество пирамидальных грузил. Большинство грузил сде­ лано из грубой плохо обожженной глины, но есть грузила и хорошего обжига из тонкой глины с оттиском гемм на верх­ ней грани, найдены и каменные грузики (рис. 12). В одном из горгиппийских домов также II в. до н. э. было найдено свыше двухсот пирамидальных грузил17. На полу помещения I усадьбы Джемете обнаружено грузило с клеймом в виде головы Силена, встречающейся на пантикапейских монетах III в. до н. э. (рис 9, 12).

В помещении II под вымосткой пола 19 и в культурном слое квадрата 10 найдены две бронзовые монеты Команы Понтийской Митридата VI Евпатора 120—63 гг. до н. э. с Эгидой на лицевой стороне и Никой вправо на оборотной18.

На полу 19 помещения II и в третьем штыке площади 11 най­ дены две бронзовые пантикапейские монеты последней четРис. 10. Гончарная и легвная керамика усадьбы Джемете I. Гон-чар-ная посуда: 1— 19 — юрая мисок, 20—24 — дорая блюд и тарелок, 25—27 — * донья флаконов, 28 — горло цедилки; 29 — горло двуручного кувшина;

30—36 — лепная посуда.

/27, верти II в. до н. э. с головой сатира на аверсе и рогом изоби­ лия между звездоносными шапками Диоскуров на реверсе19.

В заполнении помещения II найдены четыре бронзовые пантикапейские мрне^ы: одна/середины III в. до к. э. с головой Аполлона на лицевой стороне и треножником на оборотной20;

другая первой половины и середины II в. до и. э. та кж е с го­ ловой Аполлона на аверсе, но с изображением лука в горите па реверсе21; третья— 1-00-—75 гг. до н. э. с головой Диониса па лицевой стороне, треножником и тирсом на оборотной22;

четвертая первой половины II в. до- н. э. с головой.сатира на аверсе, луком и стрелой на реверсе23, последняя монета мо­ жет быть фанагбрийскои.

Перечисленные монеты, обломки «мегарскйх» чаш, прос­ тых гончарных сосудов и посуды с лиловатым покрытием, до­ полненным белой росписью, амфорные фрагменты и куски сероглиняных сосудов с тёмным лаком — весь набор нахо­ док датирует усадьбу концом III — началом. I в. до н. э.

Раскопанный в Джемете дом II в. до н. э. находит прямые аналогии в ^инхройлых и более ранних домах Горгиппии24.

Горгиппийские дома* близки по занимаемой площади и та к ­ же состоят из двух, ’обычно смежных, помещений, заглублен­ ных в землю, из кЪторых к дневной поверхности ведут не­ сколько каменных ступеней. Однако у большинства горгиппийских домов каменными были только фундаменты; назем­ ные же стены возводились из сырцовых кирпичей. Раскопки постройки в Джемете не выявили следов никаких сырцовых конструкций. Мощнее, каменные стены-фундаменты оказались засыпаны грудой мелких камней, из которых, вероятно, и бы­ ли сложены наземные стены дома. Относительно перекрытия можно толькЬ утверЙдат^, что оно не было черепичным, так как обломки;черепиц.на памятнике почти полностью отсутст­ вуют.

Планировка раскопанного в Джемете дома-усадьбы по­ добна планировке упомянутых выше укрепленных зданий ру­ бежа нашей эры в совхозе «Рассвет» и Цемесской долине, Рис. 11. Гончарная керамика с лиловатым лакообразным покрытием и белой росписью. из усадьбы Джемете: 1, 2, 4, 5 — облом,ки с лиловатым покрытием; 3 -1 фрагмент стенки сосуда с (рельефным прилистникам и — лиловатым пок1рыт1ием; — фрагмент горла кувшина с росписью бурым лаком; 7—9 — обломки стенок кувшинов с лиловым покрытием и (росписью белой краской поверх него.

Рис. 12. Грузила из здания усадьбы Джемете I:

1—24 — глиняные грузила; 25 — известковое грузило; стрелками указанонаправление разработанности отверстий.

что свидетельствует об устойчивости традиций строительно­ го дела, сложившихся на данной территории. Однако в отли­ чие от этих одиночных укрепленных сооружений, существова­ ние вокруг которых неукрепленных построек сельского типа сейчас можно только предполагать, дом в Джемете является одним из многих, вероятно, ему подобных, составлявших об­ ширное и четко распланированное поселение II в. до н. э.

Этот дом, очевидно, входил в территорию укрепленной дерев­ ни-комы, где, судя по мощным фундаментам, каждое жилое здание в случае опасности могло служить убежищем.

В 1977 г. на той же равнине нижнего Джемете на расстоя­ нии 14 км к востоку-юго-востоку от. описанной усадьбы Д ж е ­ мете I методом геофизической разведки исследовано подоб­ ное пятно с камнями и керамикой античного времени — Джемете II, в полутора километрах к юго-юго-западу от ко­ торого расположено еще одно аналогичное, пятно—Джемете III (рис. 3, 12) 2. Следы усадьбы Джемете II выражены на местности в виде небольшого удлиненного всхолмления р а з­ мером около 5 0 x 2 5 м2, вытянутого в направлении юго-за­ пад—северо-восток и занятого в настоящее время пахотным полем. На поверхности много мелких обломков белого камня-известняка, а также множество фрагментов черепицы и керамики античного времени. Среди подъемного материала отметим известняковое грузило, глазчатую бусину из сине­ го стекла, родосскую амфорную ручку со смазанным 'при штамповке клеймом и две бронзовые монеты. Одна из них пантикапейского чекана первой (половины III в. до н. э. с головой безбородого сатира на аверсе, луком, стрелой и надписью OAN на реверсе26. Д ругая—пантика-пейский тетрахалк первой четверти I в. до н. э. с головой Аполлона на аверсе, треножником и тирсом на реверсе27. На поверхности исследуемого памятника собраны ножки синопской, гераклейской и фасосских амфор, венчик синопской амфоры, край серолощеного рыбного блюда, край кувшина с белыми 'поло­ сами, обломок чашки с мягко загнутым внутрь краем, по которому снаружи белой краской нанесены изолированные треугольники. Подъемный материал 'позволяет датировать поселение IV—I вв. до н. э.

На площади 50X50 м предполагаемой усадьбы Д жемете II было произведено геофизическое изучение стратиграфиче­ ского разреза участка для определения мощности культур­ ных напластований и выявления планировки вероятных по­ гребенных построек, а та-юже геомапнитное картирование уча­ стка для выявления возможного скопления керамики, печей, очагов и т. п. Выявленные с помощью геофизических данных, строительные остатки исследуемого объекта не дают нам, к сожалению, целостного представления об архитектурно-план!И !Воч Н'ом р е ш ении усадьб ы, по этом у р е к о.нстр у и р о в ать рО планировку памятника возможно лишь очень приблизитель­ но. Можно предположить два варианта планировки. В nepiBOiM варианте усадьба представляет замкнутое в плане, прямо­ угольное здание, ориентированное углами по странам света, с длиной стен около 30 м и площадью по внешнему обводу стен около 900 м2. Мощность внешних стен составляла, повидимому, около 1,5 м. Внутренняя планировка усадьбы не.

поддается достоверной расшифровке, чему в значительной мере могут мешать мощные завалы каменных стен, образую­ щие подобно раскопанной усадьбе Джемете I каменный панцирь над средней частью здания. Однако по аналогии с распространенными в Северном Причерноморье усадьбами внутри такого прямоугольника с определенной долей вероят­ ности можно предвидеть наличие внутреннего дворика и цепь хозяйственных помещений по периметру вокруг него28.

В западной части постройки зафиксированы строительные остатки, которые по своим габаритам и положению в плани­ ровочной системе дисгармонируют с остальньши стенами. Ве­ роятно, на этО участке подобно усадьбе Джемете I уд а­ хМ лось зафиксировать остатки предшествующих строительных периодов. ' При втором варианте объект представляет собой Г-образное сооружение с той же ориентацией, которое могут образо­ вывать две разновременные постройки типа раскопанных в Джемете и в совхозе «Рассвет». В ближайшие годы при пере­ планировке поля под виноград данные геофизической развед­ ки предполагается проверить археологическими раскопками.

За первой террасой над морем расположено так называе­ мое Верхнее Джемете, верхняя терраса над морем и скали­ стое плато. Возвышающаяся над земледельчески обжитой нижней террасой эта территория служила местом погребения для обитателей нижних усадеб29.

Обжитым в античное время было пространство, располо­ женное между современными поселками Красный Курган и Красная Скала в 16 км к северо-северо-востоку от, Горгип­ пии. В 1973 г. экспедиция обследовала участок, примыкаю­ щий с севера к взлетному полю анапского аэродрома, выявив на площади около 2250 м с севера на юг и 3250 м с востока на запад 49 различных археологических памятников (см., отчет Анапской экспедиции за 1980 г.). На четырех, разру­ шаемых строительством аэродрома, были разбиты раскопы.

Исследованная территория занята двумя каменными гряда­ ми и низиной. В низине обнаружено 18 пятен со скоплением камней — мелких, средних, а иногда -и очень крупных (памятники 1, 2, 4— 19), среди камней встречаются мелкие обломки керамики античного времени, преимущест­ венно амфорных стенок. Диаметр пятен не превышает 15— 20 м, друг от друга они удалены на 50 — 150 м. Вероятно, каждое пятно содержит остатки дома, подобные открытым на раскопах- I, II, IV. Объекты 5 -и 7 полностью уничтожены взлетным полем, от них сохранилось по нескольку камней и черепков. Объект 19 также почти полностью уничтожен ши­ роким колодцем для сбора воды на полив полей. От объек­ та 17 уцелело только несколько камней, очевидно, укрепляв­ ших один из углов дома.

Поселения аналогичного характера (поднимаются также и на восточную возвышенность (памятники 20—25, 49). Сре­ ди них размерами выделяется объект 26, который, по-види­ мому, один занимает площадь до 800 м2,—все это простран­ ство усеяно множеством камней и мелких фрагментов кера­ мики, на 'поверхности прослеживаются кладки, видимость которых меняется после очередной вспашки поля. Состав­ ленный план участка не является исчерпывающим, так как в момент производившейся фиксации на многих полях не был убран урожай; в ближайшие годы экспедиция планирует про­ должить начатую работу. Очевидно, жизнь на данном участ­ ке продолжалась в различные периоды античной эпохи начи­ ная с IV в. до н. э. На. поверхности большинства выявлен­ ных каменистых пятен разбросаны фрагменты чернолаковой посуды и обломки амфор IV— III вв. до н. э., но есть пятна с красколаковыми фрагментами и обломками амфор первых веков нашей эры. В дальнейшем важно расчленить эти пят­ на и выявить расстояния между одновременньгми. Некоторое представление о характере скрытых и в значительной мере распаханных построек античного поселения между Красным Курганом и Красной Скалой дают раскопанные объекты I, II, IV, V30.

Раскоп I был разбит для исследования памятника, подле­ жащего уничтожению взлетным полем строящегося аэропор­ та. Большая часть культурного слоя оказалась срезанной скреперами, древние кладки обнажены, вокруг разбросано множество камней, встречались отдельные фрагменты кера­ мики. К с еверу. культурный слой сохранился в длину на '12,4 м при понижении относительно нуля на 0,9 м. К востоку культурный слой уцелел на 6 м с понижением относительно нуля на 0,97 м. С за-пада раскоп ограничен траншеей с про­ ложенным в ней кабелем высокого напряжения, а далее ав­ томобильной грунтовой дорогой, соединяющей Красный КурРис. 13. Памятники античной эпохи между поселками Красный Курган и Красная Скала: 1 — план раскопа I; '2 — план раскопа II; 3 — план раскопа IV и восточный фас стены 1.

ган и Красную Скалу. На- 'памятнике вскрыта площадь 143 м2. Глубина залегания строительных остатков не превышает 0,2 м. На раскопанном участке сохранилось ос­ нование одной каменной стены, окруженной широким камен­ ным завалом (рис. 13, 1). Стена вытянута с северо-востока на юго-запад, ширина ее достигает 0,85 м, в длину стена про­ слежена на 7,7 м. Северо-восточный конец стены разрушен, юго-западный раскрыт не полностью, так как расположен в непосредственной близости к столбу электропередачи. Осно­ вание северо-восточного конца стены лежит на 0,8 м ниже основания е е ’юго-западного конца. Стена сложена насухо из необработанных камней различной (величины местного извест­ няка, выходы которого на поверхность встречаются в округе повсеместно. Основание стены лежит «а желтой материковой глине, сохранился только один ряд камней. Завал вокруг сте­ ны и частично ее перекрывший состоял из более мелких кам ­ ней, чем основание. Камни завала такж е лежали на желтой материковой глине. Обнаруженный на раскопе отрезок сте­ ны, по-видимому, являлся частью ограды земельного надела либо принадлежал стене неукрепленной хозяйственной по­ стройки.

Находок на раскопе мало, большая часть их обнаружена к востоку от стены и лишь некоторые обломки найдены при расчистке завала западнее стены. Среди найденных фрагмен­ тов черепиц 27 принадлежат светлоглиняным соленам, 9 — красноглиняным соленам, 2 — светлоглиняным двускатным калиптерам, 2 — красноглиняным двускатным калиптерам.

Амфоры представлены 150 мелкими фрагментами стенок, среди которых отмечены синопские и красноглиняные боспорские. Найдено 8 обломков ручек и 2 ножки синопских амфор, 2 обломка двуствольных ручек косских амфор, венчик и руч­ ка гераклейской амфоры. На одном из обломков ручек синоп­ ских амфор отмечено четырехстрочное астиномное клеймо с неясной эмблемой, поверхность клейма стерта. Найден также обломок амфорной ручки с круглым клеймом, содержащим написанное по кругу имя TIM O K A H [S]. Глина тонкая, розо­ вато-бежевая с мелкими белыми и бурыми включениями, клеймо относится к кругу фасосских. Кухонная гончарная посуда представлена несколькими обломками профилирован­ ных краев кастрюль, профилированных ручек кувшинов и краями мисок. Кроме отмеченных обломков посуды, на рас­ копе найдено каменное точило и голова лошади от терракото­ вой фигурки из оранжевой глины с белыми включениями и мелкими блестками.

Амфорные клейма, профилированные части амфор и гон­ чарной посуды, фрагмент стенки чернолакового сосуда и мелкие обломки черепиц позволяют отнести время бытова­ ния постройки тс первой половине III в. до н. э.

В 1973 г. было произведено доследование археологическо­ го объекта 2, такж е уничтоженного взлетным полем и рас­ положенного в северо-западном углу анапского аэродрома.

Культурный слой памятника, как и только что описанного,, почти полностью снесен скреперами. Сохранились лишь ос­ нования трех каменных кладок и скопления крупных кам ­ ней (рис. 13, 2). Вокруг объекта в беспорядке разбросано множество громадных плоских камней. На площади 134 м2 произведена зачистка обнаженных кладок, при этом выявлен угол, образованный сложенными впереплет стенами 1 и 2, сохранившимися в один ряд. Стена 1 прослежена в направо лении северо-запад — юго-запад на 10,65 м, стена 2 отходит от стены 1 на запад-северо-запад и сохранилась в длину на 2,5 м. Обе стены лежат на желтой материковой глине. Осно­ вание юго-западного конца стены 1 расположено на 0,51 м ниже основания ее северо-восточного конца. Стены сложены насухо из необработанных камней местного известняка сред­ ней величины. Ширина стены 1 достигает 0,8 м, стена 2 уже — 0,6 м. С северо-востока стена 2 укреплена дополнительным рядом камней, таким образом, общая ширина ее такжедостигает 0,8 м. Восточнее стены 1 расчищена кладка 3 из мелких и средних камней, подходящая под прямым углом к стене L В длину кладка 3 прослежена на 8,7 м, ширина ее развала достигает 1,3 м, кладка сильно пострадала при земляных р а ­ ботах по сооружению.взлетного поля. К северо-востоку от сте­ ны 3 расчищены крупные плоские камни 4, большинство из них сдвинуто. Рядом лежали вывернутые скреперами гро­ мадные камни. Открытые строительные остатки подобны рас­ копанным на памятнике I, стены 1 и 2, по-видимому, принад­ леж ат ограде участка либо неукрепленной хозяйственной по­ стройке, большие плоские камни образовывали вымостку.

Находок в культурном слое объекта 2 так же мало, как и на предыдущем памятнике, большая часть их найдена вдоль стены 1. Здесь обнаружено 40 обломков светлоглиня­ ных соленов, 58 обломков красноглиняных соленов и обло­ мок светлоглиняного двускатного калиптера; найдено 90 обломков амфорных стенок из синопской, гераклейской н боспорской глины, обломок венчика синопской амфоры. Гон­ чарная посуда представлена фрагментами рыбного блюда, об­ ломком круглой в сечении ручки кастрюли, венчиком и руч­ кой кувшина. Эти находки позволяют предположительно от­ нести памятник к III в. до н. э.

На объекте IV, расположенном у края карьера по добы­ че материкового грунта для подсыпки на взлетное поле аэро­ дрома, раскопано 50 м2 с вывороченными пахотой громадны­ ми камнями и свободных по этой причине от сельскохозяйст­ венных посадок. В северо-восточном квадрате обнаружены только беспорядочно лежащие на материковой глине боль­ шие камни 6, древний порядок этих камней полностью нару­ шен вспашкой. В юго-западном квадрате сохранились ос­ татки сооружений, принадлежащих двум строительным пери­ одам античной эпохи.(рис. 13, 3). С первым строительным периодом связан отрезок фундаментальной стены 1, просле­ женной в длину на 3 м. Стена вытянута с северо-запада на юго-восток, сложена из громадных камней, в высоту сохра­ нилась на два ряда кладки, ширина ее достигает 1,6 м. Ос­ нование стены 1, подобно камням 6, лежит на материковой глине. Северо-западный конец стены 1 разрушен более позд­ ним помещением, вытянутым с востока на запад и образо­ ванным стенами 2, 3 и 7. Эти стены сложены впереплет из небольших камней и лежат на сероватом грунте, перекрываю­ щем материк. Внутри помещения отмечен каменный завал 4.

Кладка 5 сохранилась -плохо, она вытянута с северо-восто­ ка на юго-запад, на юго-западном конце кладки обнаружен крупный камень прямоугольной формы. Подошва кладки 5 соответствует подошве стен 2, 4, 7. При зачистке указанных строительных остатков найдено 15 обломков амфорных сте­ нок и бронзовая пантикапейская монета 330—315 гг. до н. э.

с головой безбородого, сатира вправо на лицевой стороне и протомой пегаса на оборотной31.

В 1975 г. произведены зачистки на одном из участков па­ мятника 26. Под грудой мелких камней, выступающих на поверхности, здесь обнаружены лежащие на материковой глине остатки каменной кладки и примыкающей к ней вымостки (рис. 2, 2 — 3). В культурном слое обнаружены край и дно небольшого пифоса из тонкой глины, край лепного горшка, мягко загнутый внутрь край гончарной миски, нож­ ка родосской амфоры и ножки амфор фасосского круга IV — Ш вв. до н. э.

С обширным и долго существовавшим сельским поселе­ нием, обнаруженным между поселками Красный Курган и Красная Скала, связаны три могильника — объект 3 на з а ­ падной скалистой возвышенности32, а на восточной — объ­ екты 21 и 32. Интересно отметить, что* синхронное западно­ му некрополю поселение (раюкоп IV) отстоит от него лишь на 75 м, оно в отличие от могильника расположено в низине. На восточной возвышенности синхронные некропо­ ли и поселения расположены в непосредственной близости друг от друга. На западной и восточной возвышенностях учтено 22 кургана. Среди этих курганов есть очень большие (объекты 27.и 39), но многие из них распаханы и едва р а з­ личимы на местности (объекты 40—42). Необычны объек­ ты 33 — 37, являющиеся, по-видимому, курганами. Они представляют собой холмики не более 5 м в диаметре, це­ ликом насыпанные из камней. За исключением микроско­ пических осколков керамики античного времени находок на поверхности каменистых насыпей нет. Эти осколки могли быть перемещены сюда при пахоте с соседних полей, усы­ панных керамикой античного времени.

Таким образом, все приведенные и пока еще отрывоч­ ные данные свидетельствуют о регулярном использовании всех плодородных пахотных земель вокруг Горгиппии и о четкой распланировке сельской округи города начиная с IV в. до н. э.

Известно, что Горгиппия и ее территория являлись осо­ бой административной единицей33. Очевидно, город обла­ дал обширной хорой, а земледельцы составляли значитель­ ную часть его гражданской общины34. В царскую казну горгиппияне вносили пропорциональную поземельную по­ дать, зависевшую от урожая; по-видимому, такая система налогового обложения была присуща всему Боспору35. С.--вина и пшеницы в Горгиппии эта подать равнялась одной одиннадцатой урожая. Очевидно, виноград и пшеница были наиболее доходными в сельскохозяйственной продукции го­ рода, пропорциональному обложению подлежало также и просо. Благосостояние Боспора как при Спартокидах, так и в императорскую эпоху «покоилось на его экспортной тор­ говле»36. Об огромном хлебном вывозе из Горгиппии в цар­ ствование Савромата II свидетельствует одна из найденных в городе надписей, где упоминается вывоз тысячи артаб хлеба37. Этот вывозимый хлеб облагался непременной вы­ возной пошлиной, поступавшей в царскую казну. Экспор­ теры хлеба, судовладельцы, были объединены в Горгиппии в профессиональный союз навклеров.

Одну из статей дохода царской казны составлял урожай или, скорее, натуральная подать с царских земель, которые считались царской областью. Такие земли располагались в различных частях Боспорского царства и управлялись спе­ циальными чиновниками — начальниками царской области.

По-видимому, при Савромате II основной массив таких зе­ мель был сосредоточен в районе Горгиппии38.

1 I О S Р Е, II, 6: Жебелев С. А. Северное Причерноморье. М.—Л., 1953, с. 171.

2 Л а т ы ш е в В. В. nONTIKA. Спб., 1909, с. 75—77; Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. М.—Л., 1949, с. 215; Блаватский В. Д. Архаи­ ческий Боспор. — МИА, 1954, № 33, с. 21; Грач Н. Л. О Горгиппе и не­ которых династических особенностях правления ранних Спартокидов. — В сб.: Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья.

Л., 1968, с. 109.

3 Г р а ч Н. Л. Указ. соч., с. 108.

4 Р s, — S c y m n, peripl. 888—4589. Scythica et Caucasica, I, c. 90;

Anon, peripl. P. Eux., 65, там же, с. 279.

5 К р у ш к о л Ю. С. Античное здание в районе Горгиппии. — В сб.:

Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья. Л., 1968, с. 213—219.

6 О н а й-jc о Н. А. Результаты работ Новороссийской экспедиции 1971—72, — КСИА, 1975, вып. 143, с. 82— 85.

7 О н а й к о Н. А., Дмитриев А. В. Раскопки укрепленного античного здания на античном поселении Цемдолинское. АО, 1978 г.

8 З е е с т И. Б. Керамическая тара Боспора. — МИА, 1960, № 83, с. 78, табл. V, 14.

9 М о н е т ы ' определены сотрудником Анапского историко-археологи­ ческого музея Н. Д. Нестеренко.

1 3 о г р а ф А. Н.

0 Античные монеты. — МИА, 1951, № 16, табл.

XLIII, 2.

1 Ш е л о в Д. Б. Монетное дело Боспора V I—II вв. до н. э. М., 1956, табл. V, 57.

1 Пятна выявлены и зафиксированы на схеме полей совхоза «Дж еме­ те» А. И. Саловым, бывшим сотрудником Анапского музея, ныне пенсио­ нером, но работавшим в составе Анапской экспедиции Института археоло­ гии АН СССР.

В 1950-е годы экспедиция Московского областного пединститута им. Н. К- Крупской, произведя разведки в Джемете, отметила наличие там поселения IV— II вв. до н. э., но не выявила на нем отдельных пятен-уса­ деб (см.: Крушкол Ю. С. Археологические исследования древней Синди­ ки экспедициями Московского областного педагогического института им. Н. К. Крупской. — Уз. МОПИ, 1963, СХУ. Всеобщая история, вып. 4, с. 52 и след.).

1 Р а с к о п вели Н. А. Фролова и Е. А. Савостина.

14 3 а н о л ь условно принята точка на поверхности восточного бор­ та раскопа.

15 П о л 19 был целиком разобран в ходе раскопок.

1 М о н е т ы усадьбы Джемете I определены Н. А. Фроловой. — В кн.:

Бурачков П. Общий каталог монет, принадлежащих эллинским колониям, существовавшим в древности на северном берегу Черного моря. Одесса, 1884, табл. XXIX, 185.

17 Р а с к о п «Город», 1961 (см.: Кругликова И. Т. О гончарной мае* терской Горгиппии. — СА, 1962, № 2, с. 219; 1978, Алексеева Е. М. От­ чет о работе Анапской экспедиции 1978. Архив ИА АН СССР)..

1 3 о г р а ф А. Н. Указ. соч.,табл. XVIII, 23.

1 Ш е л о в Д. Б. Указ. соч.,табл. VIII,100.

20 Т а м ж е, табл. VI, 69.

21 Т а м ж е, табл. VIII, 95.

22 З о г.р а г ф А. Н. Указ. соч., та'бл. XLIII, 15.

23 Ш е л о в Д. Б. Указ. соч., табл. IX, 112.

24 А л е к с е е в а Е. М. Раскопки эллинистического дома в Горгиппии.— КСИА, 1975, вып. 143, с. 32; Она же. Отчет о работе Анапской экспе­ диции 1978. Архив ИА АН СССР.

25 Р а б о т ы производил отряд Московской археофизической экспе­ диции ВНИИФТРИ под руководством А. К. Станюковича (см.: Отчет о работе Анапской экспедиции 1977. Архив ИА АН СССР, ф. р.— 1, д. № 6626).

26 3 о г р а ф А. Н. Указ. соч., табл. XLI, 5.

27 Т а м ж е, табл. XLIII, 15.

28 А н ф и м о в Н. В. Новыеданные к истории Азиатского Боспора (Семибратнее городище). — СА, 1941, VII, с. 259, рис. 1; Круглико­ ва И. Т. Сельское хозяйство Боспора. М., 1975, рис. 44.

29 Н е к р о п о л и сельских поселений вокруг Горгиппии готовятся к изданию отдельно.

30 О б ъ е к т ы I, II, IV исследовались в 1973 г., раскопы вела Е. М.

Алексеева; объект V зачищался в 1975 г.

31 Ш е л о в Д. Б. Указ. соч., табл. V, 56.

32 О б ъ е к т ы 3, 21 и 32 раскапывались экспедицией в 1973— 1975 гг.

и будут опубликованы вместе с другими некрополями сельских поселе­ ний вокруг Горгиппии.

33 I О S Р Е, IV, No 434.

34 Б л а в а т с к а я Т. В. Аспург и Боспор в 15 г. н. э. — СА, 1965* № 3, с. 33.

35 Б л а в а т с к а я Т. В. Там же, с. 32; Она же. Рескрипты Аспурга. — СА, 1965, Ко 2, с. 197—209.

36 Ж е б е л е в С. А. Указ. соч., с. 210.

37 К Б Н, 1134.

38 Б о л т у н о в а А. И. Надпись под статуей из Горгиппии. — СА* XXVIII, 1958, с. 116.

ОБ АРХИТЕКТУРНЫХ ФРАГМЕНТАХ

, ИЗ ГОРГИППИИ Особенности строительства Горгиппии таковы, что ж и­ лые дома сооружались, как правило, на полуподвалах, углубленных до материка и разрушавших остатки древней­ ших построек. Именно поэтому мы очень 'мало знаем о строительстве, проводимом в городе в эллинистическое и раннеримское время. Только от II — III вв. дошли до нас дома, сохранившиеся на уровне полуподвалов, улица и пе­ реулки, дающие определенное представление о жилом квар­ тале горгиппийцев, но мы еще ничего не можем сказать об их общественных зданиях.

Между тем горгиппийская эпиграфика свидетельствует о проведении общественных строительных работ в первые века н. э.: территория города расширялась, строились но­ вые стены, возводились и ремонтировались храмы. Энер­ гичное строительство говорит о том, что город, став в IV в.

до н. э. центром присоединенной Синдики, сохранял свое значение и позже, привлекая внимание центральной власти настолько, что расширение границ и возведение новых стен в I — II вв. н. э. проводилось не на средства города, а цар­ ствующим тогда Савроматом I 1. Примечательно, что и Сав­ ромат II поддержал строительство храма Посейдона, осво­ бодив от пошлины тысячу артаб фиаса навклеров, покро­ вителем которого был2 (II половина II в. — III в. н. э.).

Имеются сведения о существовании в начале I в. здания, посвященного горгиппийцами Зевсу Спасителю, и о строи­ тельстве святилищ частными лицами: во II в. наместник Горгиппии Фарнакион, сын Пофа, на собственные средства возводит храм Афродите Навархиде3, а неизвестный, сын Хрестиона, посвящает «Богу высочайшему» (здесь — как ©ейg бьхаюд, «Бог справедливый») некое строение ионий­ ского ордера, от которого дошел фрагмент архитрава.

В археологических раскопках, а также случайно на тер­ ритории Горгиппии и района обнаружены сейчас различные архитектурные детали. Все фрагменты, известные ньгне, от­ носимые здесь к общественным зданиям, можно разделить, согласно их роли для целей нашего исследования, на три группы. К первой и важнейшей из них, без сомнения, отно­ сятся антаблементы. Каждый из таких антаблементов х а ­ рактеризует отдельное здание, в то время как иные детали, относимые здесь ко второй и третьей группам, могут проис­ ходить из этих же зданий и поэтому не имеют самостоя­ тельного значения, так как практически не позволяют су­ дить о внешнем виде сооружения.

Основываясь на анализе шести обломков антаблемен­ тов, можно утверждать, что два из них, относящиеся к до­ рийскому ордеру, характеризуют два различных здания.

Прочие фрагменты принадлежат к зданиям коринфского (два обломка одного антаблемента) и ионийского (два фрагмента) ордеров.

Вторую группу составляют многочисленные барабаны известняковых и мраморных, каннелированных и гладких колонн различных диаметров. Особого внимания заслуж и­ вает один известняковый каннелированный барабан, судя по тому, что гнездо для крепления существует лишь с од­ ной стороны — барабан был нижним. В эту же группу вой­ дут известняковые рустованные блоки и гладкий карниз.

К третьей группе нужно отнести детали, имеющие деко­ ративное значение. Это известняковая маска льва, служив­ шая оформлением водослива, и группа мраморных кассет, украшенных рельефными изображениями голов мифологи­ ческих персонажей. Кассеты были обращены внутрь здания и служили его внутренней отделкой.

Ни один из перечисленных фрагментов не был найден в слое, все они обнаружены при случайных обстоятельствах, иногда даже вне города, и тогда можно лишь предполагать происхождение их из Горгиппии, поэтому нельзя локализо­ вать ни одно общественное 'сооружение.

Однако некоторые из перечисленных деталей настолько выразительны, что позволяют предпринять попытки рекон­ струкции целых сооружений, чему уже есть пример: И. Р.

Пичикяном был восстановлен фасад горгиппийского храма коринфского ордера3а.

Безусловно, что главным в нашей работе является до­ статочно полная публикация архитектурных фрагментов, однако реконструкция, хотя бы неполная и предваритель­ ная, казалась также необходимой.

г г I ь Рис. 1. Дорийский антаблемент Г-1: а— фасад; б — вид свер­ ху; в — вид слева; г — разрез.

Нахождение вещей вне комплекса, а также фрагментар­ ность памятников усложняет их датировки, которые будут рассмотрены отдельно для каждого случая.

Рассмотрим теперь сами фрагменты.

В 1974 г. во время строительных работ на углу улиц Л е ­ нина и Кубанской был найден известняковый блок антаб­ лемента (в дальнейшем Г-1), по свидетельству очевидцев, включенный в более позднюю кладку (рис. 1). Длина его 121 см, высота 90,5, толщина: наибольшая — 33,5 см, наи­ меньшая — 23 см. Блок принадлежал зданию дорийского ордера, причем составлял его правый угол, где под двумя состыкованными триглифами ставилась колонна.

В 1978 г. в котловане за кинотеатром «Родина» обнару­ жен еще один фрапмент дорийского антаблемента, Г-2, (рис. 2), деталь карниза (рис. 3) и барабан каннелированной колонны диаметром 72 см (рис. 4). Кроме того, на раскопе «Центр» 1977 г. в слое римского времени найдено скульптурное завершение водомета, оформленное в виде го­ ловы льва. Материалом этих деталей тоже служил извест­ няк.

На фасаде плиты Г-1 помещены два триглифа шириной 33,5 см, высотой (без тении и верхней полочки) 39,5 см и о 30см |-----( ___ I ___ I Рис. 2. Дорийский антаблемент Г-2.

Рис. 3. Фрагмент карниза.

0 3С 0м 1 -JL • --- 1

---- — одна метопа шириной 51,5 см. Метопа гладкая, высота ар­ хитрава с полочкой (без тении) 40,5 см. Боковой (правый) триглиф (рис. 1, в) имеет ту же ширину, что и триглифы фасада, располагаясь на всю толщину блока, при ширине архитрава 30,5 см. На верхнем торце фриза вырезаны два пирона (рис. 1, б). Один прямоугольный, другой — в фор­ ме «ласточкина хвоста». Правый край блока неровно сбит по границе триглифа4. Триглифы имеют по два вертикаль­ ных канала шириной 6,25 см (ширина 5,5 см) и два полуканала с прямыми концами без слезничков. Под регулой шесть прямоугольных гуттов, не отделенных от -нее. Прямо­ угольные концы каналов триглифа, наряду с облегченным антаблементом, позволяют отнести фрагмент ко времени эллинизма5.

На плите Г-2 сохранился архитрав, высота которого вместе с полочкой (без тении) равна 34 см, полочка — вы­ сотой 3 см, в длину сохранилась на 20 см; под ней — че­ тыре прямоугольных гутта, отделенные от регулы резной чертой. Триглиф сохранился в высоту на 18 см, в ширину — на 19 см. Ширина бедра триглифа 5 см, ширина канала 4,5 см. Судя по сохранившемуся фрагменту, ширина три­ глифа составляла 28 см. Толщина блока Г-2 — 31 см.

Перечисленные фрагменты являются деталями антабле­ ментов двух разных зданий. Объединяет их, однако, кро­ ме ордера, материал и та особенность, что архитрав и фриз вырезаны вместе, из одного камня. Случай довольно ред­ кий для греческих построек времени эллинизма (библиоте­ ка в святилище Афины Никефоры-Пергам, III в. до н. э.)6, но дважды уже встреченный на Боспоре: в Мирмекии (IV в. до н. э.) 7 и Пантикапее (конец III — II вв. до н. э.)8.

То обстоятельство, что названные дорические антаблемен­ ты также имеют облегченные пропорции (см. таблицу), а пантикапейский — прямые концы каналов9, подтверждает датировку горгиппийских фрагментов эллинистическим вре­ менем. Сюда же включен пантикапейский архитрав с по­ священием Аспургу, не так далеко отстоящий от предыду­ щих по времени (23 г. н. э.) 10.

Оба пантикапейских фрагмента послужили в свое вре­ мя основой для реконструкций. Первая из них — пританей конец III — II вв. до н. э.1 — была сделана по осно­ ванию каннелированных колонн с нижним диаметром 65 см и широким интерколумнием, соответствующим на фризе 3 метопам и 3 триглифам. Восстановленная высота колонны от 4,16 м до 3,564 м (автор реконструкции А. А. Воронов предпочитает второй вариант)12. Другое здание на основа­ нии с посвящением Аопургу (23 г. н. э.) восстановлено как храм с предполагаемым таким же широким интерколумни­ ем, шестиколонный, с трехступенчатым стилобатом13.

Параметры Г-1 превышают размеры всех антаблемен­ тов, перечисленных в таблице. Горгиппийский антаблемент массивнее пантикапейского, тяжелее его пропорции: высо­ та триглифа не превышает высоты архитрава и лишь в 1,1 раза больше ширины триглифа, тогда как высота пантикапейского триглифа в 1,55 раза больше его ширины, что го­ ворит о более ранней дате Г-1. В то же время, упоминав­ шиеся уже концы каналов горгиппийского фриза прямые,, а не круглые, как в мирмекийском фризе, следовательно, Г-1 позже последнего. Таким образом, горгиппийский ан­ таблемент, вероятно, можно отнести к концу IV — III ш „ до н. э.1 4 Размеры Г-1 позволяют предположить нормальный интерколумний (3 триглифа и 2 метопа) в той постройке, ко­ торой он принадлежал (аналогией может -служить 1 самофракийский храм Кабиров III в.# до н. э., где предельно облегченный архитрав, составляющий 50 см, сочетался с нормальным интерколумнием и шестью колоннами ф аса­ д а ) 15. Имеющийся на углу антаблемента триглиф не позво­ ляет отнести антаблемент Г-1 ни к колоннаде внутреннего дворика, ни к антовой постройке, поскольку фриз распола­ гался не только на фасаде, но и по обеим сторонам зд а ­ ния 16. Остаются простиль и периптер, из которых в элли­ низме более распространен последний. Так как горгиппий­ ский фрагмент мог относиться и к храму, и к портику, остановимся на воспроизведении фасада здания, предпо­ ложив наиболее популярный в дорическом ордере шести­ колонный вариант1 (рис. 5, а).

BSBdinx N

-d E 1Ч1И1Ш L 10 O_ CM CO иниппгох CM со о

–  –  –

Фриз такого фасада с нормальным интерколумнием со­ стоит из И триглифов (Т) и 10 метоп (М), при этом, по­ скольку центральные метопы должны быть уже метоп, б л и ­ жайших к угловым триглифам, все они будут меньше

51.5 см. Известны два -способа (вычисления ширины ценгральных метоп: по Витрувию, они должны быть квадратны­ ми, а угловые шире их на величину, равную половине ши­ рины триглифа18, здесь - у — = 16,5 см, а ширина централь­ ной М составит 34,7 см. Второй способ был вычислен Кольдевеем. По нему при ширине поперечного сечения архитра­ ва (А), превышающем ширину Т, угловой триглиф смещаju ется на величину —. Здесь эта величина составляет

3.5 см, а ширина метопы — 48 см. Как видим, метопы, вы­ численные двумя способами, довольно сильно различаются по ширине, но ни в одном случае не имеют квадратной формы. Квадратной будет метопа с шириной, равной сред­ неарифметической величине от обеих вычисленных (41 см).

Приняв, что.ширина метоп увеличивается от 41 до 51,5 см, можно рассчитать примерную длину фасада. Она составит около 8,25 м.

Дальнейшие построения усложняются тем обстоятельст­ вом, что Витрувий, желая модернизировать дорический ор­ дер, видимо, представил в своем труде «правильный и без­ ошибочный стиль», соответствующий его собственным пред­ ставлениям, а не реальному положению вещей20. От этого указанные им пропорции ордера не согласовываются с из­ мерениями самих архитектурных памятников, что еще в XV в. подмечали исследователи. Поиски логики и законо­ мерностей в дорическом стиле, исследование соразмерности частей самих памятников привело к так называемому «объективному методу анализа», основанному на системе квадратного строя21. Этот способ применим особенно к ран­ ним памятникам, кончая последней четвертью V в. до н. э.

Позже меняются вкусы и традиции, архитектор уже счита­ ется с живым человеческим восприятием, старается избе­ жать канонической сухости, создать неповторимое сооруже­ ние, в котором учитывается и расположение, и впечатле­ ние от него, получаемое х расстояния.

Подвергая анализу геометрического построения фасады эллинистических сооружений дорийского ордера, Б. Б. М и­ хайлов учитывал это и работал не с плоскостными черте­ жами фасадов, а их перспективными изображениями22. По* лучены были те же результаты: существует определенная взаимосвязь между всеми частями фасада, она основана на системе вращающихся квадратов, и центром системы явл я­ ется центр круга, проходящего через верх полочки архитрава, с радиусом, вычисленным по формуле ^ ----, где t — u,zy«3 высота архитрава с полочкой.

Представляется вполне возможным использовать этот способ анализа для восстановления внешнего вида ордерно­ го сооружения эллинистического времени. Конечно, таким образом может быть построен лишь общий вид фасада с 'какого-либо расстояния, но все же это будет схема некоего определенного здания, не похожего на другие и построен­ ного по собственным закономерностям.

На центральной линии, проходящей через VI триглиф, строится первый круг с вычисленным радиусом 154 см. Из этого центра строим окружности, (проходящие через верх­ нюю границу фриза (точки леж ат на пересечении верхней линии фриза и луча из центра круга). Как показывают анализы построений фасадов, приводимые Б. П. Михайло­ вым, в большинстве храмов антаблемент и колонны укла­ дываются в этот круг, часто туда же включается и стило­ бат. В меньший круг вписывается вся высота колонны, но без стилобата. В первом случае расчетная высота колонны составит максимально 4,20 м; во втором — 3,80 м, тогда в круг впишется и стилобат. Оба варианта предполагают ниж­ ний диаметр колонны при наиболее распространенном от­ ношении высоты колонны (Н) к нижнему диаметру (Д) = 6 или 5,4 (см. таблицу), от 63 (при Н = 3,8 0, соотношении = 6), 70 (при Н = 4,2 0 м, соотношении=6, и при Н = 3,80 м, соотношении= 5,6 4 м), до 77 (при Н = 4,2 0, соотношен1Ии-4,5). Диаметр колонны горгиппийското со­ оружения, в соответствии с его размерами, не мог быть меньше колонны пантикапейского пританея, но и при боль­ шем диаметре колонна, например, храма, могла быть рав­ ной по высоте или даже меньше колонны пританея, исходя из того, что, как писал Витрувий, «пропорции и соразмер­ ность колонн будут следовать иным правилам, чем те, к а ­ кие указаны для храмов: ибо одно дело — величествен­ ность, которую они должны иметь в храмах богов, а дру­ гое — изящество их в портиках и прочих зданиях»24. Таким образом, требованиям пропорциональных соотношений в си­ стеме квадратного строя отвечает диаметр между 70 и 77 см.

Среди фрагментов, найденных в Анапе, упоминался нижний барабан дорической колонны диаметром 72 см (рис. 4). Барабан представляет собой неполный круг, сре­ занный примерно на треть. В верхней части его — прямо­ угольное гнездо-паз для крепления, смещенное от центра колонны примерно на 4 см. Если предположить, что срез сделан при вторичном употреблении барабана, а центр сме­ щен из-за углового положения колонны («угловые колонны устанавливаются так, чтобы отвесным был их бок с внут­ ренней стороны»)25, тогда нельзя исключить, что этот б ара­ бан и антаблемент Г-1 были связаны в одном сооружении.

Высота блока колонны 35,5 см, количество каннелюров вместе с восстановленными 20, что соответствует рекомен­ дации Витрувия для построек дорического ордера26, ему (§ F 3 § ) Cgr—

–  –  –

же принадлежит описание способа вычерчивания каннелюр по системе вращающегося квадрата (что было взято Б. П.

Михайловым за основу всего геометрического строя), пол­ ностью учтенное в конструкции колонны из Горгиппии.

Что касается фрагмента Г-2, то его плохая сохранность не позволяет делать какие-либо предположения относитель­ но вида той постройки, к которой он некогда принадлежал.

Отметим только, что радиус, вычисленный по архитраву Г-2, равный 119 см, меньше радиуса Г-1 в 1,3 раза, следо­ вательно, и сама постройка Г-2 была примерно во столько же раз меньше Г-1.

То же можно сказать и о рустованных блоках (по ха­ рактеру рустов они датируются самым концом IV — III вв.

до н. э.), и о фрагменте карниза (возможно, обрамления дверного проема) (рис. 3), и о принадлежности маски льва к какому-то определенному из имеющихся фрагментов.

В археологическом заповеднике Анапского музея хра­ нятся два фрагмента ионийского антаблемента длиной 51 и 76 см (рис. 6, а) и несколько барабанов ионийских k o a j h h 27.

Архитрав и фриз также выбиты в одной плите известняка.

Архитрав составляют три фасции высотой (снизу вверх) 6, 7, 8 см, увенчанные прямым лесбийским киматием с тон­ ко вырезанным пояском мелких ов. Фриз гладкий, высотой 7,5 см. Толщина плиты 24 см, киматий в профиле высту­ пает на 2,5 см. В большем фрагменте на лицевой его сторо­ не вырезан уступ длиной не менее 31 см, высотой 20,5 см, срезавший фриз, киматий и верхнюю фасцию. Такой уступ на блоке архитрава мог быть сделан для соединения двух блоков (подобно выступу на пантикапейском антаблемен­ т е )28, последние могли соединяться только под колонной.

Манера исполнения архитрава и фриза в одном блоке и небольшая высота архитрава приближает антаблемент ко времени Витрувия, для которого указанные античным архи­ тектором расчеты успешно применяются исследователями29.

Д ля ионического ордера не существует строгих канонов при расчете пропорций. Этот ордер более мобилен, а следо­ вательно, и вариантов реконструкций самой постройки боль­ ше. Поэтому ограничимся восстановлением лишь фрагмен­ та фасада, пользуясь рекомендациями Витрувия (рис. 6, б) и приведем как один из возможных вариантов общий вид здания (рис. 5, б).

Сообразно его расчетам, высота архитрава должна быть равна половине нижнего диаметра колонны30 (при высоте колонны до 4,5 м). Высота архитрава 26 см, диаметр ко­ лонны 52 см, высота колонны около 4 м. Карниз с кимати­ ем без симы равен 7 см (по среднему поясу архитрава)31, капитель и волюты вычерчиваются по кн. III (гл. V, 5, 6К Еще один ныне утраченный фрагмент постройки ионий­ ск о го ордера был найден в Анапе в 1900 г. От него осталась лишь фотографий (рис. 7), воспроизводящая часть архитра­ ва с -надписью (упомянутое уже посвящение «Богу высочай­ шему»)32. По характеру надписи все сооружение относится ко II в. э.33 н.

Высота архитрава 17 см, сохранившаяся длина — 62 см. Судя по фотографии и восстановлению В. В. Л ат ы ­ шева, надпись располагалась по всему камню. Левый ко­ нец камня сохранился, длину правого можно восстановить, приняв за центр середину верхней строчки архитрава. Об­ щ ая длина камня составит, видимо, около 87 см. Кам'ни с посвятительной надписью обычно помещались в центре фаРис. 7. Фрагмент ионического архитрава с посвящением «Богу высочайшему».

сада.'В случае, если этот блок не был единственным, их долж ­ но быть не меньше трех, тогда бы длина фасада составила 2,60 м. Исходя из тех же рекомендаций Витрувия, колонны со­ оружения могли иметь нижний диаметр 34 см и высоту около 2 м (так как при высоте колонны до 4,5 м, она равна высоте 13 архитравов)34.

Небольшая высота колонн говорит о том, что строение не могло быть ни храмом, ни портиком. Реально предположить, что «Богу высочайшему» был посвящен алтарь или иное со­ оружение (может быть, подобное дельфийским монумен­ т а м )35.

Кроме горгиппийского сооружения, посвященного «Бо­ гу высочайшему», на Боспоре нам известны только два по­ добных случая: храм в Китее III в.36 и молельня в Пантикапее37. Горгиппийский архитрав, датированный II в., пред­ ставляет несомненный интерес как самый ранний из этой серии. Посвящения «Богу высочайшему» имеют и другие примеры на Боспоре38. В горгиппийской манумиссии 41 г.39 это божество упоминается впервые, а затем, во II — III вв., приобретает многочисленных почитателей, особенно среди танаитов и горгиппийцев40. Божество упоминалось с не­ сколькими эпитетами: не только «высочайший», но и «внемлющий», «всемогущий», «гремящий» или, как и на горгиппийском архитраве, «Бог справедливый»41. Бог не имел иного имени, как не имел он и определенного изобра­ зительного символа. Некоторые исследователи склонны считать символом «Бога высочайшего — орла, изображен­ ного на Танаисских посвятительных рельефах42, другие ви­ дят его образ во всаднике, стоящем перед алтарем43.

К коринфскому ордеру относится мраморная коринф­ ская капитель и два блока антаблемента — фриз и архи­ трав в одном камне44, которые И. Р. Пичикян датировал I — II вв. Он же на их основании реконструировал перипРис. 8. Кассеты с горгонейоном: а— из Анапы;

б — из Эрмитажа.

тер.иальный, с шестиколонным фасадом храм на высоком подиуме45. Эскиз реконструкции приводится здесь для со­ здания, возможно, более полного представления о культо­ вой архитектуре Горгиппии (рис. 5, в). К этому же храму И. Р. Пичикян относит и две мраморные кассеты, украшен­ ные головами Медуз, считая, что их место было в плафо­ нах перекрытий пронаоса и птерона46.

Между тем очевидно, что справа под углом к Анапской кассете примыкала другая, от которой сохранился лишь ободок из ов и часть плоского изобразительного поля.

То обстоятельство, что анапский рельеф имеет курвату ру, исключает участие кассет в плоской конструкции. М а ­ териал, размеры, орнамент, количество ов на продольной и поперечной сторонах кассет, стиль изображения позволяют объединить ее в одной группе с блоком из Гай-КоДзора и кассетой из Эрмитажа.

1. Кассета из Анапы47 (рис. 8, а). Найдена, по сведени­ ям А. С. Корытина, в строительном котловане в центре Ана­ пы. Хранится в Анапском краеведческом музее. Блок сохра­ нился в длину на 72 см, в ширину — на 41 см, толщина блока — 31 см. Кассета обрамлена глубоко врезанными овами, в центре помещено рельефное изображение головы Медузы Горгоны в фас. Верхняя часть рельефа отбита.

Размеры кассеты таковы: ширина, включая овы, — 46 см, длина сохранившейся кассеты — 34 см, полоса ов шириной 4,5 см, высота его рельефа — 5 см, по долевой стороне кас­ сеты сохранилось 3 ова, по поперечной — 2, Ширина изо­ бразительного поля — 30 см. Кассеты разделяли гирлянды, перевитые лентами.

Особое внимание обращает на себя оборотная сторона кассеты. Часть ее сбита, но 40 см поверхности сохранили шлифовку. Толщина блока постепенно увеличивается.

Изображение смертной сестры Горгон — Медузы — ч а­ стый мотив в античном искусстве.

Оскаленным, с высунутым языком, злющим существом предстает Медуза на фронтонах архаических храмов (Селинут, VI в. до н. э.48, храм Артемиды в Гаритзе, VII в. до н. э.)49, на антефиксах50, киликах, донцах арибалов51. Но по­ скольку © более шоздних мифах Медуза превратилась \в прекрасную возлюбленную Посейдона, мать Хрисафора и Пегаса52, то и в искусстве, начиная с V в. до н. э., ее образ перестает быть чудовищным, приобретает человеческие черты.

В эллинистическое время известны вырезанные из кости фигуры Горгон, терракоты, оттиски на золотых бляшках53, но особенно популярным этот мотив становится в римское время. Часто им пользуются как декоративным: изображен­ ная на медальоне голова Медузы Горгоны служит украш е­ нием аркады форума Лептис Магны54, или оформлением фонтана55. Существует изображение головы Медузы на из­ вестковом блоке (кассета?)56, но и в римское время Горго­ на — все еще древний демон подземелья, изображение ее носит хтонический характер. Как апотропей его помещают на стенах саркофага57 или на стену склепа58, оберегая ж и­ вых от мертвых или мертвых от живых, в зависимости от того, куда повернут оберег.

Иконография анапского рельефа более всего близка к эллинистической терракоте59: голова Медузы изображена в фас; лицо круглое, полные губы, развевающиеся волосы и змейки, завязанные под подбородком. Возможно, что анап­ ская Медуза является одной из реплик эллинистического оригинала.

Тщательно проработано лицо изображения, однако от­ сутствует та резкость линий, которую можно наблюдать на медальоне Лептис-Магны. Тонко передан глаз: слегка на­ висает верхнее веко, изображенное полукруглой линией;

внутренний угол опущен, внешний — сильно вытянут; зр а ­ чок поднят к верхнему веку и обозначен двумя высверлен­ ными углублениями конической формы. Углубления не сли­ ты в «фасоль», между ними оставлена перемычка. Така:

трактовка глаз характерна для второй половины II и III вв н. э.60 (портреты Филиппа Аравитянина, Солонины, Кара ка л л ы )61. Иная форма зрачка дана на уже упоминавшем^ рельефе III в. из Лептис-Магны. Там она приближаете* уже к IV в. (портрет Константина)62, следовательно, анап­ ский рельеф более ранний и может относиться ко второй половине II — первой половине III вв. Этой дате не про­ тиворечит и передача прически Медузы. Отчетливо прора­ ботаны только первые, ближайшие к зрителю локоны, остальные же даны суммарно. Трактовка волнистых нис­ падающих волос, овал глаз приближает анапский рельеф к мраморной скульптуре фортуны (Томы, II — нач. III в.)63.

2. Кассета из Эрмитажа64 (рис. 8, б). Найдена на Ку­ бани. Хранится в Государственном Эрмитаже (инв.

№ Гп— 1904, 1). На (блоке длиной 62 «см, шириной от 50 до 17 см, толщиной наибольшей 27,5 см. Сохранилась непол­ ная кассета, украшенная головой Медузы Горгоны, выше нее — сбитый пояс гирлянд шириной 12 см, а над ними — остатки обрамления, украшенного овами. другой кассеты.

Обратная плоская сторона — достаточно ровная, но без шлифовки, — возможно, была сбита при вторичном употреб­ лении камня. Боковая и нижняя части кассеты утрачены.

На самой кассете рамка из ов (в горизонтальном ряду со­ хранилось 3, в вертикальном — тоже) обрамляет поле ши­ риной 33 cjvi. В этот прямоугольник и вписано рельефное изображение головы Медузы в фас. Лицо дано овальным, лоб выпуклый, с наметившейся складкой, надбровные дуги переходят к линиям носа, губы полные, трактовка глаза аб­ солютно повторяет анапский рельеф, более суммарно пере­ даны волосы. Они не ниспадают, а, скорее, развеваются, и показаны распадающимися мелкими прядями. Под подбо­ родком — те же змейки, на подбородке — углубление. Пе­ ред нами иная версия одного образа, по-видимому выпол­ ненная другим мастером.

3. Блок с двумя кассетами из Гай-Кодзора (Анапский район) (рис. 9). Найден в 1975 г. по улице Шаумяна, в арыке. Перевезен в Анапский археологический заповедник (опись № 39).

На плите в одном горизонтальном ряду расположены две кассеты, от третьей слева кассеты остались только овы. Сами кассеты имеют горизонтальную курватуру (как и все выше Рис. 9. Блок с двумя кассетами из Гай-Кодзора (Селен, Пан) — фош.

перечисленные) и по отношению друг к другу располагаются под углом (рис. 10, б).

Рис. 10. То же: а — фас; б — вид сверху; в — попереч­ ный разрез (графика).

Размеры блока: длина 1,35 см, ширина 66 см, толщина от 26 до 34 см. Блок на верхнем торце имеет пирон (рис. 10, б).

Обратная сторона отшлифована так же, как и на блоке с Анапской Медузой, так жя постепенно увеличивается толщина блока от одного к другому краю. Края сбиты.

Размеры левой кассеты: ширина рамки с овами 43 см (4 ова), высота — 5 см (5 ов). Ширина полоски ов 4 — 5 см, сам ов (поскольку находится не в горизонтальной плоскости) высотой 6 см. Размер изобразительного поля — 3'5Х42 и внутри — 28,5x34,5 см.

Правая кассета: 44,5X51 см (количество и размеры ов совпадают с описанными выше); изобразительное поле:

35X44 и 29X35,5 см. Между кассетами сверху — пересекаю­ щиеся гирлянды, перевитые лентами, шириной 6 см.

На правой кассете изображена голова бородатого рогато­ го божества, вероятно, Пана (или Фавна), голова на левой кассете — широколицая, с густыми, распавшимися на пряди волосами (рис. 9). Черты лица угадываются неотчетливо изза стертости блока. По-видимому, это изображение мужского безбородого персонажа. Такими растрепанными, с тупыми вздернутыми носами в поздней античности изображали сати­ ров, к этому времени утративших свой полукозлиный облик.

Оба они: и Пан, и Сатир — спутники Диониса, непременные участники всех его пирушек, празднеств и оргий.

Изображение иа кассетах Пана, Сатира и Медузы Горго­ ны кажется неслучайным. Можно думать, что эти рельефы служили не просто украшением здания, а представляли круг божества, которому и было оно посвящено. Таким образом, возможно, мы имеем дело с культовой постройкой, связанной с Дионисом. Присутствие Горгоны среди фигур дионисавского цикла указывает на бога хтонического характера — ДионисаСабазия. Изображение Гермеса Кадмилоса (см. ниже, описа­ ние рельефа из Краснодара) предполагает одну из его эпифаней — Диониса, произошедшего от Кабира65. Поскольку в Самофракийских мистериях Кабиры входят в дионисийский культ, играя в нем роль низших божеств67 (как и в культе Деметры — подчеркнуто хтонического хар актера)66, то, воз­ можно, и здесь Гермес выступает в той же роли.

Значение Диониса как хтонического божества проявляется в том, что его изображение служит отвратителем дурного гл а­ за наряду с «безобразными рожами Пана и Силена»68, на стенах нимфейского склепа III в. н. э. (склеп № 7 ) 69, склепа Сорака Соракова70 и т. п. Маски Диониса, Сатира и Силена на саркофаге II в.71 также свидетельствуют об апотропеическом значении их образов.

Кроме перечисленных кассет, известен еще один памятник того же типа, стоящий несколько особняком;

4. Блок из Краснодара72 (рис. 11). Найден на Кубани.

Хранится в Краснодарском музее. На плите имеются фраг­ менты двух кассет, расположенных одна над другой. К а с ­ сеты также обрамлены овами, но количество ов не совпа­ дает с вышеуказанными кассетами: 4 по долевой стороне, 3 — ло попереч­ ной. В центре верхней кассеты изображена го­ лова с короткими, кудря­ выми волосами в пло­ ском головном уборе ти­ па летаса. Сбоку в верх­ ней части головы—пло­ хо читаемое изображение крыла. Если принять, что прочтение рельефа верхней кассеты верно при плохой сохранности памятника, то.на кассе­ 11. Кассета из Краснодара те изображен Гермес (Гермес Кадмилос).

Кадмилос — божество, связанное с культом кабиров77. В нижней части кассеты— изображение -верхней части головы. На гладкой поверхнос­ ти — лунообразные выступы, •может быть — изображение головного убора (?). Кроме того, на некотором расстоянии справа от обеих кассет отчетливо видна вертикальная по­ лоска восьми ов. Можно думать, что это — обрамление кассеты такого размера. Возможно, там было помещено и центральное изображение.

Связывая функциональное назначение постройки с его архитектурой, необходимо учитывать, что к культовым по­ стройкам древние относили не только храмы и алтари, на и гробницы73. Поэтому мраморные блоки, имеющие курватуру, могут быть и стенами толоса, и перекрытием склепа.

Диаметр круга, который могли обрамлять блоки, равен 4,30 см; размеры приводятся по одинаково хорошо сохра­ нившейся точке на внутренней поверхности кассеты, ниже ов (см. разрезы рис. 8 и 10), следовательно, такова и воз­ можная внутренняя ширина постройки, в том числе и ши­ рина пролета, перекрытого полуциркульным сводом в скле­ пе. По длине этого круга в одном горизонтальном ряду мо­ гут уместиться 24 кассеты.

Все известные нам кассеты по размерам весьма близки между собой и прямоугольны, нет трапеций. Последнее исключает их использование в купольном перекрытии. Кас­ сеты имеют только горизонтальную (относительно изобра­ жений) курватуру. Это значит, что или вертикальная сте­ на имела пояс., украшенный по крайней мере двумя рядами кассет, или в полуциркульном перекрытии изображения пер­ вой и двенадцатой кассеты лежали на боку.

Известны многие случаи, когда в перекрытиях триум­ фальных арок в центре плафона помещалась кассета с фи­ гурным изображением74, но остальные кассеты были укра­ шены розетками. Все из известных горгиппийских кассет имеют изображение божеств, и мы не можем предположить что какие-либо иные кассеты имели розетты или т. п. К а­ жется маловероятным, чтобы так неудачно, боком, размещ а­ лись лики, более реально предположить толос или апсиду.

В первом варианте 24 кассеты, учитывая направление внешних сторон и блоков, образуют с внешней стороны восьмигранник, вписанный в какую-то постройку.

Во втором случае строение будет напоминать архитек­ туру святилищ Кабиров: снаружи это вытянутый прямо­ угольник, а внутри его стены облицованы мрамором, как в Самофракийском святилище75, (с помощью пирона крепит­ ся к стене), при этом апсида выкладывается только с внут­ ренней стороны, а углы между нею и наружной кладкой забутовываются. Подобный прием уже встречался на Боспо­ ре76. В этом случае архитектурное решение здания будет тесно связано с его культовым назначением.

Что касается необычного количества ов, окаймляющих изобразительное поле кассет из Краснодара, то из-за этого признака блок нельзя безоговорочно связать с остальной группой. Не исключено, конечно, что количество ов сокра­ щено за счет подгонки блоков при включении в облицовку превосходящей других размерами центральной кассеты.

Вместе с тем очевидно, что в изображениях и орнаменте иных кассет мастера строго придерживались определенных канонов, и изменение их, возможно, связано уже с иным зданием. Это тем более интересно как свидетельство сущест­ вования подобных построек, связанных с идентичным куль­ том. Каким бы ни был вид этой постройки, она была уни­ кальным сооружением, равной которой пока неизвестно на Боспоре.

Приведенные здесь фрагменты различных и разновре­ менных построек свидетельствуют о том, что на всем-протя­ жении жизни Горгиппии существовала и развивалась архи­ тектура общественных сооружений, придавая ее облику красоту и монументальность, Роскошь построек римского времени — еще одно доказательство возросшего значения и процветания города в первые века нашей эры.

–  –  –

Расписная керамика из раскопок Горгиппии в 1960 — 1972 гг. представлена различными стилями, отражающими развитие росписи ваз в Средиземноморье. Многочисленный материал, обломки расписных сосудов свидетельствуют о ввозе в Горгиппию чернофигурных и краснофигурных со­ судов, сосудов ионийского круга и других, а также о про­ изводстве расписных сосудов на месте.

Целых расписных сосудов было найдено немного, и про­ исходят они главным образом из некрополя. В городских слоях находят обычно обломки сосудов, которые не всегда дают возможность восстановить форму вазы и сюжет рос­ писи, хотя в ряде случаев можно говорить об их принад­ лежности к сосудам определенного времени и стиля роспи­ си. Изучение и публикация их представляет интерес для истории экономических связей и культуры Горгиппии.

Ниже мы рассмотрим расписную керамику из Горгиппии по общепринятым группам.

Чернофигурная керамика Небольшая чернофигурная гидрия, скорее гидриск, вы­ сотой 10,5 см и небольшой шириной тулова 11,5 см (Анап­ ский музей, инв. № 6744). Сосуд найден при прокладке траншей по ул. Кубанской в погребении № I 1 на глубине 2,1 м от современной поверхности. Тулово гидриска округ­ лое, плечи плавно переходят в тулово. Гидриск имеет две небольшие ручки по бокам и сзади одну вертикальную.

Ножка кольцевая низкая, венец отогнут. Глина серовато­ кремового цвета. Сосуд сохранился не полностью — утра­ чена часть горла и верхняя часть тулова возле вертикаль­ ной ручки. Передняя часть тулова сохранила роспись: на горле, плечиках и тулове выделено поле в цвете глины, на котором помещена сюжетная композиция. С боков и сверху роспись окаймляет рамка, на которой нанесены черные точки: вверху — в один ряд, на боковых сторонах рамки точки расположены попарно. Верхняя часть 'выделенного поля отделана на линии перехода шейки сосуда в тулово широкой черной чертой, над которой нарисованы две паль­ метты в виде незаполненного рисунком полукруга и отхо­ дящих от него прямых лучей. Пальметты отделены одна от другой вертикальной чертой. В нижней основной час^и по­ ля помещен рисунок: профильное изображение стоящего быка, обращенного вправо от зрителя. Фигура быка дана не полностью — наполовину, он как бы выходит из рамки, ограничивающей поле. У быка могучая шея и грудь, вытя­ нутая вперед к стоящему перед ним сосуду, морда; рога не изгибаются вверх, а переданы прямой горизонтальной лини­ ей, как бы продолжающей линию спины. Ухо быка поднято вверх. Вся фигура дана силуэтно: не показаны ни второй рог, ни вторая передняя нога. Весь силуэт заполнен чер­ ным, неблестящим лаком, нет разработки деталей прорез­ ными линиями или красками. Также силуэтно дана чаша справа от быка. Она как бы напоминает широкий и пло­ ский лутерий на высокой ножке. Справа от чаши простран­ ство заполнено двумя тонкими вертикальными и несколь­ ко горизонтальными линиями.

Изображения быка довольно часто встречаются в черно­ фигурной живописи. Достаточно напомнить изображение сцены приготовления быков к жертвоприношению на амфо­ ре Британского музея2, изображение Геракла, ведущего бы­ ка, на вазе из Виллы Д ж улия3. Затем на амфоре с изобра­ жением борьбы Геракла с гидрой: в нижнем фризе имеются чередующиеся фигуры стоящих быков вправо со львами, обращенными к ним мордой4.

Ближе иконографически к рассматриваемому сосуду из Горгиппии мы имеем изображение на чернофигурном лекифе из некрошоля Ольвии, изданном Б. В. Фармаковским5 и затем В. М. Скудновой6. На этом лекифе, вышедшем из понтийской мастерской, изображен бык, наклонившийся над небольшой чашей, стоящей на земле. С другой стороны чаши — лев. Но роспись здесь, датируемая Б. В. Ф арм а­ ковским второй четвертью VI в. до н. э., более тщательная, чем на горгиппийском сосуде: врезными линиями прочер­ чены отдельные части животного, пурпуром окрашена шея, а белой линией проведена нижняя линия живота быка. Н а ­ шему сосуду аналогии можно найти и среди сосудов позд­ ней чернофигурной живописи. Приведем пелику из Бостона с изображением сидящей женщины, окруженной двумя быками7. Оба быка, позади и впереди женщины, так же как и на нашем сосуде, как бы выходят из рамки и изобра­ жены вполовину — только передняя часть быков вписана в картину. Наиболее близко изображение быка в профиль, обращенного вправо. Но исполнение на бостонской пелике также более тщательное: шрочерченньгми линиями прорисо­ ваны мускулы быков, шерсть, уши, глаза, белой краской выделены рога. В период поздней чернофигурной живописи »на небольших гидриях, подобных горгиппийской, не имею­ щих резкого расчленения тулова и плеч, были распростра­ нены изображения животного или птицы рядом с чашей.

Так, на подобной по форме гидрии Британского музея8 на поле, имеющем такую же форму, изображена слева сова, а справа от нее лутерий на высокой ножке. Вверху пальмет­ ты в точно такой же схеме, как на горгиппийской гидрии.

Такие же лальметты на ряде небольших гидрий из собра­ ний этого же музея9, на чернофигурных аттических киликах середины V в. до н. э.10 и позднего V в. до н. э. беотийских киликах по датировке Перси Невилла У ра11. На аттических киликах середины V в. до н. э. в росписи фигур, изобра­ женных между пальметтами, применен резец. На беотий­ ских киликах конца V -в. до н. э. фигуры, как и на горгип­ пийской гидрии, даны одним силуэтом. Горгишшйский гид­ риск с изображением быка относится, очевидно, к началу или середине V в. до н. э. и, возможно, судя по глине и тускловатому лаку, происходит из малоазиатских мастер­ ских.

В Горгиппию также привозились килики, расписанные, как на вышерассмотренном гидриске, точно такими же пальметтами, характерными для этого времени: обломок килика с такой пальметтой был найден в 1962 г. в город­ ских слоях на раскопе «Город».

К середине V в. до н. э. относятся два чернофигурных лекифа высотой до 11 см из погребений на ул. Кубанской, обнаруженных при прокладке траншей12. Лекифы одного и того же типа с цилиндрическим туловом, массивной нож­ кой, обрамленной валиком, отлогими плечиками и вытяну­ тым горлом, переходящим в расширяющийся колоколовид­ ный венчик13. Лекифы идентичны по форме, но имеют не­ большие различия в росписи. Первый из них (инв. № 6750), погребение № 9, имеет роспись по розовой глине, внизу ту­ лова радиальные полоски, на плечах пальчатый орнамент.

на центральной части тулова изображение трех пальметт, окруженных сверху полукруглой линией. Под пальметта­ ми — шесть кружков с точкой в центре14. Роспись другого лекифа (инв. № 6753, из погребения № 10, высота его так­ же 11 см) отличается только тем, что пальметты, нарисо­ ванные силуэтом черным лаком, не заключены р овалы, как на предыдущем лекифе, а отделены друг от друга вер­ тикально стоящим длинным лепестком.

К чернофигурным аттическим сосудам V в. до н. э. от­ носится целый ряд очень мелких обломков сосудов, най­ денных в слоях жилых кварталов более позднего времени15 (1964 г., пл. XXX и XXXI). Несмотря на то, что в Горгиппии пока не были открыты архитектурные объекты и слои V в. до н. э., наличие рассмотренных как целых чер'нофигурных сосудов, так и обломков имеет большое значение для истории ранней Горгишши.

Краснофигурная керамика Краснофигурная керамика представлена, главным обра­ зом, обломками аттических краснофигурных ваз IV в. до н. э. Более ранние фрагменты немногочисленны.

К наиболее ранним относится фрагмент стенки красно­ фигурного большого сосуда открытой формы (1963 г., «Го­ род», пл. XVIII, шт. 4, № 13), возможно, кратера, так как толщина обломка 8 мм. Глина розовато-оранжевого цвета, аттическая, лак отличного качества, блестящий и густой.

Обломок небольшого разхмера. На его внешней стороне со­ хранилась роспись: часть полосы меандра, причем полоса довольно широкая по высоте, она могла относиться к круп­ ному сосуду и шла, видимо, по его нижней части. Над по­ лосой меандра сохранилась нижняя часть идущей или стоя­ щей женской фигуры. Судя по положению ноги, фигура была обращена вправо. Длинный хитон доходит до стушш, частично ее закрывая. Этот фрагмент напоминает аналогич­ ные по сюжету краснофигурные фрагменты, опубликован­ ные Н. М. Лосевой: фрагмент ритона из Пантикапея и фрагмент из Фанагории16. Изображение стоящей фигуры на первом фрагменте, согласно указанию А. А. Передольской, сравнивается с росписью работы Сотада, выдающегося м а­ стера раннего периода классики (вторая четверть V в.

до н. э.). Второй обломок по характеру рисунка отнесен к первой четверти V в. до н. э.17, времени работы мастеров старого стиля краснофигурной вазописи. Оба эти обломка, опубликованные Н. М. Лосевой, мы упомянули потому, что сюжетно, по характеру постановки фигуры роспись на на­ шем обломке, вероятно, восходит к этому кругу памятни­ ков, являясь, однако, более поздним произведением: здесь иначе, гораздо свободнее переданы складки хитона, хотя сохранилась еще схема постановки ног. Обломок из Гор­ гиппии по схеме постановки фигуры, когда нога не отрыва­ ется от земли и в одной линии переданы ступня и край хи­ тона, и по качеству лака может быть отнесен к концу V на­ чалу IV в. до н. э.

К тому же времени принадлежит, как нам кажется, не­ большой обломок, на котором сохранилась часть росписи одежды (рис. 1, 1964 г., «Город», пл. XXX, глуб. 1,95 м, № 95). Складки одежды тщательно исполнены, нанесены кистью густыми и тонкими линиями лака. Легко драпи­ рующаяся легкая ткань -нарядна, она украшена рисунком— вышивкой в виде разбросанных колец и полуколец. Склад­ ки-линии, прочерченные в разных направлениях, наталки­ вают на мысль о том, что фигура была изображена живо­ писно и живо, возможно, в движении. Тщательно выписан­ ная одежда, нарядно украшенная вышивкой, характерна для вазописцев круга Мидия. Обломок, на котором сохра­ нилась часть росписи, принадлежал, очевидно, большому сосуду, типа кратера, в росписи которого были довольно крупные фигуры. Возможная дата его — конец V — нача­ ло IV в. до н. э.

Из Горгиппии происходит ряд обломков от нескольких краснофигурных небольших глубоких киликов, так называе­ мых скифокиликов. На внешней стороне они имеют краснофигурную роспись, на внутренней — роспись.в виде расти­ тельного орнамента — плюща, розеток, исполненных белой краской. Этот тип сосудов имел на Боспоре широкое распро­ странение. Фрагменты их были найдены в Пантикапее18 и Фанагории19. Специальное исследование им посвятила А. А.

Передольская20. Она отнесла их к мастерской мастера «кер­ ченских фрагментов с горы Митридат» и датировала кон­ цом V, началом IV в. до н. э. (400 — 390 гг. до н. э.).

В Горгип-пии были найдены следующие фрагменты по­ добных киликов:

Фрагмент стенки килика с изображением фигур женщи­ ны и юноши, обращенных друг к другу. Найден в 1964 г. на раскопе «Город» (опись № 6). Женская фигура изображеРис. 1. Фрагмент Рис. 2. Фрагмент килика краснофюгурного со- с изображением фигур, суда с изображением одежды.

на в трехчетвертном повороте21 (рис. 2). Одета она в тон­ кий безрукавный пеплос, драпирующийся на груди изящны­ ми складками. Обнаженные части тела женщины покрыты белой краской. На шее у нее ожерелье, прическа поддер­ живается тениями, тройной перехват которых обозначен также белой краской. На лоб и ухо опускаются локоны во­ лос. От темного фона густого черного лака, покрывающего сосуд, волосы отделены полоской незакрашенной глшш.

Профиль лица и глаз обозначены тонко и четко.

Фигура юноши обращена вправо, в сторону женщины.

Рука, опущенная вниз, и грудь юноши обнажены, лицо та к ­ же тонко и красиво. На темных волосах, также отделенных от фона полоской незакрашенной глины, белой краской — точками изображен венок. Здесь изображение юноши-атле­ та, беседующего с молодой женщиной. Рисунок нанесен твердой и уверенной рукой мастера-миниатюриста и отли­ чается изящностью стиля. В трактовке фигур, аналогичных по росписи киликов, по мнению А. А. Передольской, про­ слеживается влияние традиций классического искусства, главным образом Мидия и его учеников: в типе красивого, но маловыразительного, холодного, с мелкими чертами ли­ ца женщины, в столь же тонком, красивом, но бесстраст­ ном лице юноши. Это, как нам кажется, приложимо и к нашему фрагменту. Изображения на нем близки к росписи киликов, овносимых А. А. Передольской ко II труппе, т. е. к кон­ цу V, началу IV в. до н. э.22 Обломки трех других киликов имеют роспись более небрежную и относятся, по-!

видимому, к 'пер­ вой четверти IV в. до н. э., как и рассмотренные А. А. Передольской фрагменты IV группы23.

На одном из фрагментов (1967 г., «Город», опись № 35), представляющем собой часть стенРис. 3. Фрагмент килика с изображением атлетов. ки с отогнутым краем, покрытой аттическим лаком отличного каче­ ства, изображены двое обнажен­ ных юношей-атлетов, обращенных лицами друг к другу24 (рис. 3). Обе фигуры сохранились только в их верхней ча­ сти. Юноша слева изображен в трехчетвертном повороте в левую сторону, голова дана в профиль влево. Правой ру­ кой, согнутой влокте, он опирается на какую-то невидимую на обломке подставку, возможно, колонку, кисть этой руки свободно свисает. Вся фигура юноши склонена в сторону опоры. Левой, также согнутой в локте рукой, он упирается в бок, причем кисть.руки не (показана. У юноши тонкие чер­ ты лица и короткие волосы эфеба. На волосах венок или тения с листиками, обозначенными белой краской. Голова юноши оправа повернута в -профиль вправо. Правой, согну­ той в локте рукой ан упирается в *бок. У него также тонкий профиль и такой же венок на волосах. То есть.мы имеем обычную композицию из изображений атлетов25. Здесь использована обычная схема, но в более небрежном, одна­ ко, исполнении — пропорции в фигурах юношей ие выдер­ жаны, отчего они кажутся даже несколько уродливыми. На внутренней стороне обломков по краю венчика белой крас­ кой нарисованы розетты.

На другом обломке (1963 г., «Город», опись № 180) от такого же килика с растительным узором в виде завитков и розетт, исполненных белой краской на внутренней сторо­ не (рис. 4а) на внешней — сохранилась верхняя часть м уж ­ ской фигуры: голова, обращенная вправо, и правое обна­ женное плечо (рис. 46). Темная борода и короткие волосы на голове отделены от фона довольно широкой полоской не­ закрашенной глины. В профиле отмечеи тонкий нос; губы Рис. 4а, б. Фрагменты килика с изображением бородатого мужчины (а — внутренняя сторона).

не показаны, едва намечен чертой глаз. Голова мужчины^ несколько запрокинута и обращена к какому-то предмету или лицу, изображение которого обломано. Изображение мужчины также традиционно26.

Последний рассматриваемый нами обломок (1963 г., «Город», опись № 181) от чер'нолакового килика того же типа представляет собой, видимо, боковую часть стенки (рис. 5). Видны две пальметты, помещаемые обычно под ручками сосуда; правее пальметт сохранилась нижняя часть обнаженной фигуры, вероятно, Эрота, идущего вправо.

Манера росписи довольно небрежная, ноги выписаны неак­ куратно: левая нога плоская и бесформенная; пальметты написаны также в -несколько небрежной ма/нере сравнитель­ но с киликами этой группы, относящимися к концу V, нача­ лу IV в. до н. э.

В IV в. до н. э. в росписи сосу­ дов широкое распространение /по­ лучили сцены из жизни гинекея.

Изображались богато одетые или наряжающиеся женщины, которым прислуживают рабыни, подающие им шкатулки с украшениями. Во­ круг этих женщин обычно витают эроты. К группе таких сюжетов от­ носятся и изображения сцен, свя­ Рис. 5. Фрагмент килика занных с приготовлением невесты с изображением идущего к браку: предбрачное омовение, Эрота.

одевание невесты, а также приношение новобрачной подар­ ков. Вокруг невесты или новобрачной также витают эроты, стоят подруга в богатых одеждах с подарками, которые они или сами протягивают новобрачной, или их приноше­ ния несут рабыни.

Сосуды различных форм и назначений — кратеры, оксибафы, пелики, леканы, украшенные подобными сюжетами, поступали в большом количестве в города Северного При­ черноморья.

В Горгиппии найдены два обломка, имеющие роспись с вышеупомянутыми сюжетами. Один из них был найден в 1947 г. Это часть стенки сосуда, может быть, оксибафа IV в. до н. э. (инв. № 26), аттической глины с густым бле­ стящим лаком. В росписи применена белая краска.

На рассматриваемом обломке представлены две жен­ ские фигуры. Слева и как бы на переднем плане — обна­ женная женская фигура. Голова ее обращена в профиль влево. Темные волосы локонами опускаются на лоб, шею, зыкрывая ухо. В волосах белыми точками показаны укра­ шения прически. Тело дано вполуоборот, в три четверти и в сильном наклоне вперед. П равая нога полусогнута и опи­ рается, видимо, на какую-то подставку. Поднятая вверх ле­ вая рука согнута в локте. Очевидно, в этой руке какой-то предмет, изображение которого обломано. Но видна ткань, свисающая с руки. Очень суммарно обозначена ткань и на правой согнутой йоге обнаженной фигуры.

Ж енская фигура справа изображена как бы на втором плане, позади обнаженной, так как та ее несколько закры ва­ ет. На этой второй женской фигуре безрукавный хитон из тонкой материи, скрепленный на плечах пряжками. Хитон с большим декольте, обнажающим шею, и.высоко подпоя­ сан узким поясом, концы которого опускаются вниз. Фигу­ ра женщины дана в фас, а повернутая влево голова в сто­ рону обнаженной дана в профиль. Темные волосы спуска­ ются на лоб и виски, оставляя открытыми ухо. Украшения на волосах, серьга и бусы на шее обозначены густой белой краской. П равая рука женщины согнута к поясу, левая, поднятая и согнутая в локте, отставлена в сторону. Воз­ можно, в высоко поднятой левой руке она держала какойто предмет, предназначенный для обнаженной. Между фи­ гурами — изображение тирса.

Сюжет росписи, возможно, связан с предбрачными при­ готовлениями, может быть, со сценой омовения или одева­ ния невесты к брачной церемонии27. Женщина в хитоне как бы готова оказать услугу обнаженной и передать ей нужный предмет, который она держит в левой руке. Этот обломок мог принадлежать также и лутрофоре — сосуду, в котором приносили воду для предсвадебного омовения.

Хотя мастер, расписывающий сосуд, изобразил фигуры в различных поворотах, изображения выглядят довольно плоскими и как бы застывшими, трафаретными. Особенно это относится к фигуре обнаженной, тело которой вяло и плоскостно. Небрежными схематическими линиями переда­ ны складки одежды. Все это свидетельствует о ремеслен­ ном, массовом производстве. Качество лака, сдержанное применение белой краски позволят датировать этот фраг­ мент серединой или третьей четвертью IV в. до н. э. Фигу­ ры даны в трафаретных позах, часто встречаемых на сосу­ дах IV в. до н. э. Так, например, фигура склоненной жен­ щины, одна нога которой поднята на подставку, левая ру­ ка согнута, — на кратере апулийского стиля28, у стоящей фигуры также трафаретен прием изображения поднятой руки29 и т. д.

Еще более типичный сюжет росписи мы имеем на об­ ломке крышки леканы, найденной в 1964 г. на раскопе «Го­ род» (опись № 231). Сюжет росписи связан с Дионисий­ ским культом (рис. 6). На сохранившемся обломке цент­ ральную его часть занимают фигуры сидящего обнажен­ ного Диониса, бегущей женской фигуры, очевидно, мена­ ды, и изображение алтаря между ними.

Диониса мастер предстагвил в той трафаретной позе, которая характерна для рисунков круга Мидия и которая неизменно повторялась на сосудах конца V и всего IV в.

до н. э. Поза Диониса эффектна: левая вытянутая нога вы­ ставлена вперед, правая нога согнута ib колене, торс слегка отброшен назад, плечи развернуты, обе руки раскинуты ;в стороны. В левой руке Дионис держит тирс, опираясь на него, в согнутой правой, вероятно, канфар. С левого пле­ ча, эффектно драпируясь, спускается плащ. Изображение лица Диониса не сохранилось. В подобной позе изображе­ ны Дионис и мужские фигуры на сосудах V — IV в. до н. э.30, в том числе на ряде киликов, найденных в Пантикапее31. Однако на сосудах конца V — начала IV в. до н. э.

тело Диониса выписано тщательнее — обозначены муску­ лы, на рассматриваемом же обломке тело Диониса плоско и вяло, мускулатура почти не обозначена, контур сух, поза Рис. 6. Крышка леканы с Рис. 7. Фрагмент кратера с изо бр а жен-iIс м Д ио ни с а. изображением амазонки.

кажется некрасивой и неестественной. Последнее — след­ ствие небрежного рисунка и нарушения пропорций — руки коротки, часть левой ноги от бедра до колена неестествен­ но длинна и т. д. Не прорисована такж е кисть руки, дер­ жащей тирс.

От круга Мидия идет и мотив бегущей женщины. Фигу­ ра ее на обломке леканы дана как бы распластанной: голо­ ва в профиль, плечи й грудь в фас, нога дана в профиль.

Менада бежит вправо, по направлению к Дионису, огляды­ ваясь назад. Одежда ее трактована небрежно и суммарно.



Pages:   || 2 |



Похожие работы:

«Шарль Бодлер Вальтер Беньямин Политика & Эстетика. Коллективная монография http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=11956376 Политика & Эстетика. Коллективная монография: Новое литературное обозрение; Москва; ISBN 978-5-4448-0404-9 Аннотация Целый ряд понятий и образов выдающегося немецкого критика XX века В. Беньямина (1892–194...»

«СПЕЦИФИКАЦИЯ контрольно-измерительных материалов для переводного экзамена по литературе за курс 10 класса. Цель: выявить уровень усвоения знаний и умений обучающихся в соответствии с требованиями к уровню подготовки обучающихся 10 класса. Тесты составлены с учетом Государственного стандар...»

«А.А. Куренышев Община и другие крестьянские организации и реформы, революции в России Проблема взаимоотношений власти и общества в процессе широкомасштабных преобразований социальноэкономических и политических отношений является и всегда была одной из це...»

«ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ от 10.06.2015 Рег. номер: 981-1 (13.05.2015) Дисциплина: Историческая поэтика Учебный план: 45.03.01 Филология/5 лет ОЗО Вид УМК: Электронное издание Инициатор: Липская Людмила Ивановна Автор: Данилина Галина Ивановна Кафед...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 07.09.2016 № 187-рп г. Иваново О внесении изменения в распоряжение Правительства Ивановской области от 27.05.2016 № 91-рп "О формах и объемах оказания...»

«Авиация и воздухоплавание Первой мировой войны Как взлетел первый самолет? Какими они были – воздухоплаватели и авиаторы, первые летчики и авиаконструкторы? Какова история появления ВВС? Борьба за лидерство в небе развернулась между ведущими европейскими странами с того момента, как в небо подн...»

«Лемещенко П.С. Исторический тренд и современные ограничения институциональной динамики // Ojkonomos. 2016, № 1(4). С. 48-61. УДК 330.1 (075.9) Исторический тренд и современные ограничения институциональной динамики Лемещенко Петр Сергеевич, д-р экон. наук, профессор, зав...»

«1. ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ Целью дисциплины является рассмотрение вопросов формирования тенденций развития средств вычислительной техники и информационных систем в историческом аспекте; она должна способствовать более глубокому пониманию теоретических и практических проблем сферы информатизации, как в прошедшие...»

«АЛЕКСЕЙ ВЕЛИЧКО ИСТОРИЯ ВИЗАНТИЙСКИХ ИМПЕРАТОРОВ От Феодора I Ласкариса до Константина XI Палеолога Москва "ВЕЧЕ" УДК 94(3) ББК 63.3(0)4 В27 Величко, А.М. В27 История Византийских императоров. От Феодора I Ласкариса до Константина XI Палеолога / Алексей Величко. — М. : Вече, 2013. — 528 с. : ил. ISBN 978 5 4444 0223 8 Знак информационной продукци...»

«Областной Совет ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов Томской области Областной Совет ветеранов – руководителей органов государственной власти Томской области Центр документации новейшей истории Т...»

«А.М. МАЛИКОВ старший научный сотрудник, кандидат исторических наук Институт социальной антропологии общества Макс Планка, Хале, Германия, ТУРКМЕНЫ РОДОВ ХИЗР-ЭЛИ И ЧАНДИР ДОЛИНЫ ЗЕРАФШАНА: ИСТОРИЯ И ОБЫЧАИ Аннотация Статья посвящена истории и о...»

«Annotation "Я вернусь." – правдивая история любви русской женшины и восточного мужчины. Вопреки разнице менталитетов и натиску обстоятельств они преодолевают отчаяние на пути друг к другу. "Я вернусь." – воссоздающий дух времени роман, в котором Сафарли сквозь призму од...»

«Гончарова Светлана Валерьевна СТРУКТУРА, ФУНКЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ЧУВАШСКОЙ АССР В 1925-1929 ГГ. Статья освещает структуру, функции и основные направления деятельности Народного...»

«Содержание Общие сведения о муниципальном районе 1. Руководство муниципального района 2. Карта муниципального района 3. Топонимика района 4. Историческая справка о муниципальном районе 5.5.1. Историческая справка о городах/селах района Туристс...»

«КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ, ИСТОРИИ И ВОСТОКОВЕДЕНИЯ Кафедра истории России и стран ближнего зарубежья Р.Г. ШАМСУТДИНОВА ИСТОРИЯ АРХИВНОГО ДЕЛА В РОССИИ Учебно-методиче...»

«ХРОНИКА, СОБЫТИЯ, КОММЕНТАРИИ АРМЕНИЯ И ИРАН: СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП СОТРУДНИЧЕСТВА Отношения Армении и Ирана исторически носят тесный характер, представляющий собой даже нечто большее, чем просто связи двух соседних государств. Несмотря на различия в вероисповеданиях, востоковеды от...»

«РУКОВОДСТВО ДЛЯ УЧАСТНИКОВ ПРОГРАММЫ "ЕВРОПЕЙСКИЙ ВОЛОНТЕРСКИЙ СЕРВИС" Красноярск, 2011 РУКОВОДСТВО ПО ПРОГРАММЕ "ЕВРОПЕСКИЙ ВОЛОНТЕРСКИЙ СЕРВИС" СОДЕРЖАНИЕ КРМОО "ФИЛИН"... 3 История международного добровольчества.. 5 Междун...»

«Академия маркетинга и социально-информационных технологий ИМСИТ (г. Краснодар) Кафедра технологий сервиса и деловых коммуникаций 29 августа 2016 г. Б1.Б.3 ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ Рабочая программа дисциплины по направлению подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре 51.06.01 "Культурология" Направленность (профиль) подготовк...»

«^измимил, 1Л)1 ЯФЗПЪМПМЛЛР** шши1Г№91 зьаьададг ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК АРМЯНСКОЙ ССР № 9, 1960 Общественные науки А. Л. Бапалян К истории развития торгового скотоводства в Армении в конце XIX века. В пореформенный период в сельском хозяйстве Армении, являвшемся составной...»

«ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА М.М. АЙБАТОВ* ОСОБЕННОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА, ПРАВОВОГО РЕЖИМА И ПРАВОСОЗНАНИЯ ГОРЦЕВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА ДО И ПОСЛЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ КАВКАЗА К РОССИИ Правильное понимание обществе...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.