WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«Ю. П. ЧЕМЯКИК С Ф. КОКШАРОВ Уральский университет Поседение начала I тысячелетия до н. э. на Барсовой горе В последние годы переходные эпохи все больше привлекают исследователей. Возросла ...»

Ю. П. ЧЕМЯКИК

С Ф. КОКШАРОВ

Уральский университет

Поседение начала I тысячелетия до н. э.

на Барсовой горе

В последние годы переходные эпохи все больше привлекают

исследователей. Возросла источниковая база. Но многое оста­

ется без ответа или реш ается в общем плане. Среди этого —

исторические судьбы народов эпохи поздней бронзы и происхож­

дение культур раннего железного века. Неоднозначно охарак­

теризованы они и для Сургутского Приобья К В этой связи

интересно поселение Барсова гора 1/40: в ходе раскопок 1978 — 1982 гг. выяснено, что это остатки трех разновременных селищ конца II — начала I тысячелетия до н. э.

Поселение расположено в 12—13 км к 3 от г. Сургута. Оно находится в глубине второй террасы, в 250 м к С от протоки Утодлой (правый коренной берег Оби) и в 600 м к Ю З от р. Барцевки на ровном залесенном месте, ограниченном с 3 склоном третьей террасы (рис. 1А). Н а площади около 2,4 га выявлено более 20 объектов. Они различались внешним видом (впадины, площадки, окруженные насыпями и ямами) и р а з­ мерами (от 2X 2 до 35 x 3 0 м ). Не все остатки древних соору­ жений заметны на поверхности. Исходя из этнографических фиксаций планировки поселений аборигенов Среднего П ри­ о б ь я 2, можно предполагать, что объекты, расположенные в 100—200 м от селища, составляют с ним одно целое. Вырубка леса и складирование труб привели к уничтожению многих сооружений и не позволили выявить планировки селищ.

На селище вскрыто ЗОЮ м2 и зафиксированы минимум 22 постройки, относящиеся к трем периодам: позднему этапу барсовской культурц бронзового века, атлымской культуре конца бронзового века, раннему этапу белоярской культуры начала железного в е к а 3.

Барсовские жилища, исключая девятое, на поверхности не прослеживались. Очевидно, поэтому на их месте возникли но­ вые постройки (остатки строений, хорошо выраженные в релье­ фе, редко застраивались). Ж илищ е 9 — слабо вы раженная пло­ щ адка, диаметром около 6 м, приподнятая на 5— 10 см. Значи­ тельная часть его оказалась под завалом из бревен. Раскопом вскрыт западный угол: пятно погребенного подзола размером 5 x 3,5 м. Ж илищ е могло быть прямоугольным, ориентирован­ ным с Ю З на СВ (или С З —Ю В). С внешней стороны обнару­ жены две ямы глубиной 45 и 50 см.

Так же, как прямоугольные или квадратные постройки, могут реконструироваться и следы еще трех жилищ: № 10 (рис. 1-Б), 17, 18. Размеры их 7,8—8,5 X 7,5—8 м, в центре находился очаг-кострище. Остатки очагов сохранились в виде линз бурой супеси с включениями угольков, пережженных костей, мелких фрагментов керамики, под которыми наблю дались прокалы.

Размеры их достигали 1,5x1 м при мощности до 10— И см, мощность прокалов такж е до 10 см. У очагов и вдоль стен обнаружены ямы разных размеров глубиной 20—40 см, а такж е ямки от столбов. Находки концентрировались вокруг очагов.

Рядом с жилищами 10 и 18 находились остатки внешних очагов (учитывая плохую сохранность объектов, мы допускаем и дру­ гую реконструкцию этих жилищ: наземные каркасные с дву­ скатной крышей и двумя очагами вдоль длинной оси разм ера­ ми до 14Х 18 м).

Несколько барсовских построек уничтожено в поздние эпохи:

три барсовских очага и керамика найдены у края атлымского жилища 4; очаг и керамика — в жилище 1 и два очага и кера­ м и к а — в жилище 3 раннего железного века. Отдельные ф раг­ менты сосудов обнаружены в белоярских жилищ ах 2, 13— 15.





Вероятно, барсовская керамика и остатки очага, разрушенного жилищем раннего железного века селища Барсова гора 1/434 (в 100— 150 м к В ), такж е относятся к публикуемому селищу.

Все барсовские жилищ а наземные, каркасные, с одним или двумя очагами. Это могли быть и чумы, и прямоугольные ж и ­ лища площадью 7 X 7 —7X 8 м. При двух очагах прямоугольное жилище имело размеры 12— 14X7—8 м. Пол перекрывали на­ стилом, почему и сохранялся подзол.

Барсовская керамика насчитывает не менее 57 сосудов (18 ш еек). Это плоскодонные горшки со слабо профилирован­ ной, отогнутой наружу шейкой, банки и переходные формы (рис. 2,3). Единичны чашечки. Много крупных сосудов (диа­ метр 30 см и более). Основная примесь — шамот. Внешняя поверхность сосудов сплошь покрыта узорами (исключение — сосуд на рис. 2-16). У двух третей сосудов украшен венчик.

Многие днища орнаментированы ямками (рис. 2-7, 3-6, 19).

Узоры нанесены штампами. П реобладаю т горизонтальные линии и ряды разнонаклонных оттисков, реже встречаются зигзаги.

Единичны треугольники и ром бу. Шейки четырех сосудов укра­ шены желобками и двух — валиками (на одном валик покрыл сделанный ранее ж елобок).

Ямки есть почти на всех сосудах:

как разделители,, элементы сложных узоров. Д ля нанесения

Рис. 1. А — план поселения, Б — планы жилищ и хозяйственных построек:

1 — границы уничтоженной части селища, 2 — предполагаемые границы построек, ям.

3 — слабофиксируемые границы сооружений, 4 — границы погребенной почвы, 5 — гра­ ницы котлованов, ям, 6 — очаги барсовского периода, 7 — очаги атлымского и белоярекого периодов, 8 — выбросы очажного слоя, 9 — ямки от столбов, 10 — угли, 11 — про­ калы, 12 — деревья орнамента чаще употребляли круглую палочку, гребенчатый и змейковидный штампы. И кроме них, штампы в виде птички, уточки, креста (преимущественно прямого). Сравнение техни­ ки и элементов орнамента керамических комплексов между ж илищ ам и5 позволяет заключить, что барсовская керамика селища 1/43, близкая по времени керамике селища 1/40, несколь­ ко отличается. Средний коэффициент сходства по элементам узоров 69,2 % (вариационные отклонения 62,8—79,4 % ), по тех­ нике орнаментации 70,6 % (60,5—78,2 % ).

Каменный инвентарь беден: гальки без явных следов исполь­ зования, аморфные сколы (возможно, естественного происхож­ дения), абразив, галька, использованная для растирания, и два отщ епа (из кварцита и кремнистой породы) без обработки (рис. 3-7, 2). Брусок использовался для заточки металлических орудий (рис. 3-3) 6.

О, металлообработке свидетельствуют ошлакованные ф раг­ менты керамики (в том числе один обломок придонной части;

рис. 3-3), которые могли использоваться как тигли. В очаге рядом с атлымским жилищем 4 найдены четырехгранное шило (рис. 3-7) и согнутая в колечко пластинка из бронзы.

Почти во всех очагах найдены пережженные кости животных.

Атлымскому селищу принадлежит не менее 7 жилищ. Они различались размерами, формой и углубленностью.

Существо­ вание круговой системы в их расположении требует проверки:

могли быть еще не выявленные и уже уничтоженные объекты (очаг, расположенный в 42 м к СЗ от крайнего ж илищ а); хотя все жилищ а принадлежали одному поселку, некоторые могли сущ ествовать один-два сезона, что сказалось на планировке поселка, выявленной раскопками.

Мы выделяем три группы жилищ (рис. 1-5). П ервая — не­ большие прямоугольные постройки с чуть углубленным полом и одним очагом-кострищем в центре (№ 7, 8). Разм еры их 7,5X6 и 9 X 7 м. Ориентировка неустойчива, выходы не заф ик­ сированы. Во внутренней планировке можно отметить наличие ям рядом с очагами. Д ве небольшие ямы — у стен. При соору­ жении жилищ снимался растительный покров и оподзоленная почва на 5— 10 см (на поверхности прослеживались небольшие впадины). Вторая группа близка первой. Это наземные пост­ ройки, по-видимому, прямоугольные с одним очагом-кострищем в центре (№ 6 и, возможно, 12). Основное отличие — присыпка стен с наружной стороны. Отсюда ямы вокруг жилища, а после разрушения — невысокая вало'образная насыпь. Н а месте пред

<

Рис. 2. Барсовская культура. Керамика.

Рис. 3. Барсовская культура. Керамика, вещи:

J, 2 — кремень, 3 — камен^, 7 — бронза, 8—24 — глина полагаемого выхода в насыпи лакуна. Разм еры жилищ 8 X 7 м.

Третья группа — большие наземные жилищ а прямоугольной или овальной (округлой) формы с очагом-кострищем в центре (№ 4, 5). Снаружи их присыпали песком; в настоящее время вокруг них валообразное кольцо и до 10 и более ям. Разм еры жилищ 14X13 и 13X10 м. Внутри, вдоль стен, большое число ям, а в жилище 4 — прокалов. В последнем недалеко от стены был второй небольшой открытый очаг и рядом с ним яма. В оз­ можно, два очага (большой и маленький) были и в жилище И.

Но более вероятно, что в древности на месте этого «жилища»

были две разновременные постройки, о чем говорит разный' уровень погребенной почвы в северной и южной части. И нте­ ресно, что в небольших жилищ ах находки сосредоточены вдоль двух-трех стен, а в больших они концентрируются вокруг очага.

Остатки очагов аналогичны барсовским.

Атлымские жилища наземные, каркасные, прямоугольные.

Расположение ямок от столбов не позволяет реконструировать перекрытие. Более вы раженная прямоугольность остатков ж и ­ лищ первой группы предполагает бревенчатые стены. Распрост­ ранение находок свидетельствует, что в больших жилищ ах хо­ зяйственная деятельность сосредоточивалась у очага, в малых — ближе к стенам.

Атлымские сосуды (107 экз., 56 ш еек), за исключением одной чашечки, имели форму плоскодонного горшка с дугооб­ разно выгнутой шейкой (рис. 4). Крупных сосудов немного.

Примеси — песок, дресва, редко шамот. Внешняя поверхность и венчик украш ались полностью (лишь один обломок придон­ ной части миниатюрного сосуда не покрыт узорами). Часто орнаментировалось дно — крестами, концентрическими окруж ­ ностями (рис. 4-1, 4, S). Среди элементов орнамента преоб­ ?, ладали горизонтальные линии и ряды разнонаклонных отти­ сков. Зигзаги, меандры, треугольники, в том числе взаимопро­ никающие, и ромбы составляют чуть больше 12 %. Ямки главным образом как разделительные зоны есть почти на всех сосудах.

Узоры нанесены штампами: преобладают оттиски круглой па­ лочки, мелкоструйчаторо и крестового (в основном косого);

гребенчатый и змейковидный единичны. Средний коэффициент сходства комплексов керамики между жилищами по элемен­ там узоров 68,9% (58,5—8 1,5 % ), по технике орнаментации 81,6% (65,2—96,9 % ). Более высокий коэффициент сходства по технике по сравнению с барсовским обусловлен меньшим р а з­ нообразием штампов.

Рис. 4. Атлымская культура. Керамика.

Рис. 5. Атлымская культура. Вещи.

1—6 — кремень. 8—9 — глина, остальное — камень В большой коллекции каменных изделий преобладают шли­ фовальные плитки, абразивы разных размеров (более 20 экз.).

Д л я них применялись кварцевый песчаник, песчано-глинистый, углисто-глинистый и обломочный сланцы. Нередко использова­ лась лишь одна сторона или грань камня. На них затачивали и подправляли как металлические, так и костяные, а возмож­ но, и деревянные орудия. Выделяется серия брусков правильной формы с желобками у торцовых граней и без них (рис. 5-10—18, 20—22, 26). Сделаны они из песчаников и габбро. Все служили оселками для заточки и правки лезвий ножей, кинжалов и шильев. Торцовые грани их употреблялись для раскатывания листового материала, как легкие молоточки для холодной ковки или обработки каменных изделий, для размельчения и растира­ ния краски, дробления камня. Большие камни со сферическими углублениями служили для растирания (рис. 5-28). В коллек­ ции есть песты, терочники, тесло (рис. 5-24), обломок топора, использовавшийся как абразив (рис. 5-25), абразивная пилка.

Кремневых изделий и отходов мало. Это отщепы, четыре скребка (рис. 5-3—6), два обломка наконечников стрел (рис. 5-1, 2). Галька неправильной формы с семью 'зарубками на одной из граней у основания (рис. 5-7) напоминает сапож ­ ковидные, или г-образные самусьские гладилки7. В коллек­ ции есть необработанные камни и сколы, возникшие от дейст­ вия огня на куски породы (в основном кремнистый сланец).

Литейное производство представлено многочисленными об­ ломками тиглей и каплями бронзы. Тигли ладьевидные со сли­ вом на узком конце (рис. 5-8, 9). Изготавливались они вы дав­ ливанием или соединением-отдельно вылепленных бортиков и плоского дна.

В одной из ям жилищ а 4 найдены обожженные кости рыб, а в очаге жилища 8 — фрагмент тазовой кости бурундука или белки.

На белоярском селище раскопано 11 жилищ и хозяйствен­ ных построек. Некоторые большие ямы за пределами жилищ тдкже являются остатками сооружений. Все постройки хорошо заметны на поверхности: наземные площадки разных размеров, окруженные вадообразными насыпями и внешними ямами, или впадины.

Выделяются четыре группы построек (рис. 1-). П ервая — небольшая прямоугольная со слегка углубленным котлованом и очагом в центре (№ 19). Разм ер 5,5 x 5,1 м. Пол на 50—60 см ниже древней поверхности. Возможно, по углам были врыты столбы (зафиксированы три ямы от них). К этой группе отно­ сится жилиіце 20, остатки которого исследованы в траншее.

В центре очаг-кострище, длина котлована около 6 м, глубина 50 см. В жилище найдено много камней и каменных изделий, что позволяет предполагать мастерскую. Вторая и третья груп­ пы аналогичны тем же атлымским. М алые жилища (вторая группа, № 13, 15) сильно разрушены современным строительст­ вом, форму их не восстановить; они могли быть и круглыми, и прямоугольными. Вокруг них 3—4 внешние ямы. Примерные размеры 6—8 X 5 —7 м. Внутри, рядом с очагами, ямы. Ж илищ е 14 занимает промежуточное положение. Оно имело квадратную или округлую форму, диаметр 8—9 м и было окружено 5 внеш­ ними ямами.

В центре находился очаг, по периметру, ближе к стенам,— 5 ям. Н а месте предполагаемого выхода в кольце погребенной оподзоленной почвы имелся разрыв шириной около 2,5 м. Разм еры жилищ третьей группы (№ 1—3) приблизительно 1 5 x 1 0 — 12, 12X9 и 14— 1 5 X 8 —9 м. Кроме центрального, в них обнаружено еще по 2—3 очага (или выброса очажного слоя, № 1, 3). Установить, сколько очагов функционировало в ж или­ щах одновременно, невозможно: некоторые относятся к разру­ шенным барсовским постройкам; другие, без находок, трудно датировать.

В белоярских жилищ ах могло быть по два очага. Под центральными очагами жилищ 1 и 3 зафиксированы ямы, з а ­ полненные песком, еще несколько ям находилось вдоль стен.

В жилище 2 очажный слой сползал в находившуюся рядом яму.

По периметру построек были пятна прокалов, оставшиеся от небольших открытых кострищ либо от пожара. В четвертую группу объединены сооружения, от которых сохранились не­ большие (4—4,3 x 3 —3,8 м) прямоугольные котлованы глуби­ ной 30—60 см (постройки № 2 —5). Они, кроме второй, примыка­ ли к большим жилищ ам, в сторону которых направлены их коридорообразные выходы. Отсутствие очагов говорит о хозяй­ ственном назначении строений. К остаткам последних можно отнести и некоторые большие ямы с плоским дном (постройка 1).

Находки немногочисленны: керамика, каменные терочники, аб ­ разивы. В постройке 5 найден зуб северного оленя. Реконструк­ ция наземной части построек трудна. Можно лишь предполо­ жить навес или загородку от ветра у выхода.

Белоярские сосуды — круглодонные, горшковидной или кот­ ловидной формы; есть несколько чашевидных (44 сосуда, 31 шейка; рис. 6, 7). Профилировка верхней части близка бар­ совским. П реобладаю щ ая примесь — шамот, песок встречается редко. Черепок более плотный и темный по сравнению с б ар­ совским, что свидетельствует об измененйи обжига. Орнамен­ тировали лишь верх и венчик. Основные элементы: горизонталь­ ные линии и ряды разнонаклонных оттисков, зигзаги редки.

Упрощаются геометрические фигуры (ромбы, треугольники), уменьшается их количество, как и количество элементов вооб­ ще. Ямки, образующие только разделительные пояски, нано­ сятся на переходе от шейки к плечику и на сврбодной от узора нижней части сосуда (традиция бронзового века). Узоры нано­ сятся штампами, чаще гребенчатым, реже торцом круглой п а­ лочки и змейковидным (змейка в основном зубчатая). Крестовый штамп употребляется редко. Появляются ромбические ямки.

Средний коэффициент сходства керамики между жилищ ами по элементам узора 72,2 % (57,5—85,1 % ), по технике орнамен­ тации 79,8 % (55,2—87,2 % ).

Набор каменных орудий мало отличается от предшествую­ щего: шлифовальные плиты, абразивы, песты, терочники, нако­ вальни (рис. 7-1 у 2, 8t IO, 15у 16). Количество пестов возрастает.

Многие каменные орудия происходят из жилищ а 20, что позво­ ляет предполагать там мастерскую. Исчезают бруски с попе­ речными желобками.

Многочисленны обломки тиглей (рис. 7-5, 6). В жилище 14 найдены две маленькие бронзовые пластинки (такие пластинки более поздних памятников привязывались к культовым пред­ метам). Интересен обломок бронзовой фигурки трехглавой (?) хищной птицы, найденной вне жилищ (рис. 7-4).

В жилище 1 была найдена глиняная плитка-подвеска с изображением личины (?; рис. 7-3). Рисунок нанесен гладким штампом. Край пластины оконтурен глубокими наколами. А на­ логичная по технике исполнения и оформлению плитка найдена на городище Барсов городок 1/258.

Д атировка плиток неясна:

на обоих памятниках, кроме керамики раннего железного векаг обнаружены фрагменты барсовской и атлымской посуды. К белоярскому времени относятся обломок кости и зуб северногооленя.

Наиболее ранним из раскопанных является барсовский комплекс: остатки большинства барсовских объектов разру­ шены атлымскими и белоярскими. Д л я датировки барсовского поселка прямых данных нет. Атлымская культура, датирую щ ая­ ся X II—V III вв. до н.э.9, в Сургутском Приобье появляется примерно с начала I тысячелетия до н. э. Н а Барсовой горе известны памятники, представляющие единую линию развития культуры с гребенчато-ямочной орнаментальной традицией (гор. Барсов городок II/14, сел. Барсова гора И/16, 1/1 a, ІН /4, гор. 1/25, сел. 1/40, 1/43, 1/50). Д ля ранних характерна чистая гребенчато-ямочная орнаментация (11/14, II/16), применение длинного штампа с тонкими широкими зубцами и позже дву­ зубого. Н а позднем этапе появляются змейковидный штамп, затем в виде птички и уточки, прямого креста, штампы индиви­ дуальных форм (группа 1, по М. В. Елькиной) 10. Сосуды у кра­ шают желобками, валиками (в том числе налепными), пальце­ выми вдавлениями и защипами. Валики являются хронологи­ ческим признаком: широкое распространение они имели в поздРис. 6. Белоярская культура. Керамика.

Рис. 7. Белоярская культура. Керамика, вещи:

/, 2, В, 10, 15, 16 — камень, 4 — бронза, 6 — глина, бронза, 7, 13, 14 — кремень, 3, 5, 9, 11, 12, 17 — глина небронзовых культурах лесостепи и степи. Другой поздний признак — крестовый штамп. В целом эволюция керамики соот­ ветствует эволюции гребенчато-ямочной керамики на других территориях таежного П р и о б ья11. Однако своеобразие ее, наи-.

более ярко проявляющееся на позднем этапе в разнообразии штампов, позволяет говорить о барсовской культуре, входящей в ареал поздней гребенчато-ямочной общности. Локализуется она в Сургутском Приобье. Близость поздних комплексов (сел. 1/40, 1/43, 1/50) керамике раннего железного века свиде­ тельствует, что барсовская культура доживает до его начала и является компонентом белоярской.

Ж илищ а с ранней гребенчато-ямочной керамикой — неболь­ шие, прямоугольные, углубленные до 40—50 см (11/14, II/16).

Более поздние, собственно барсовские, наземные, с очагом в центре, небольшие (III/4, 1/40), иногда удлиненные, с двумя очагами (1/40?). Самое позднее — наземное, квадратное (15Х 15 м ), с одним очагом в центре (1/50). К хозяйственным пост­ ройкам можно отнести объект 472 (сел. III/4 ), квадратный или округлый, диаметром около 5 м, как и все жилища этого сели­ щ а, присыпанный песком. Планировка поселений беспорядоч­ ная.

Собственно археологический материал свидетельствует о кремнеобработке и обработке бронзы. Отсутствие местной руд­ ной базы предполагает торговые связи с югом, однако источ­ ники металла неясны. Бесспорно основное значение охоты (мелкие косточки, в очагах принадлежат животным). Этому соответствует и сезонность поселков. Необработанные камни могли применяться как рыболовные грузила.

Своеобразие сургутских памятников с крестовой керамикой но сравнению с родственными культурами д ругиі территорий уже отм ечал и 12. Аналогичные сургутским материалы были полу­ чены в Нижнем Приобье 13. Е. А. Васильев предложил объеди­ нить их в атлымскую культуру с двумя этапами — X II—X и X—V III вв. до н.э. Основной их признак — керамика, разли­ чаю щ аяся формой сосудов, элементами и техникой орнамента­ ции. Наиболее ранние памятники находятся в Нижнем Приобье (гор. Малый Атлым I). В Сургутском Приобье известна лишь поздняя керамика (по М. В. Елькиной, группа II). Уголь со дна жилища селища Барсова гора І/22а дал дату 2840± 40 лет, т. е.

IX в. до н. э. 14. Это говорит о том, что в районе Сургута появи­ л ась уже сложившаяся атлымская культура. Средний коэффи­ циент сходства между атлымской и барсовской посудой селища 1/40 по элементам узора 59,6 %, по технике орнаментации '33,9%, т. е. значительно ниже, чем внутри каждой культуры.

Все это противоречит точке зрения о генетической, связи куль­ тур. Проблематична и многокомпонентность атлымской куль­ туры 15. «Чистые» атлымские поселения на Барсовой горе сви­ детельствуют, что их обитатели долго не смешивались с местным барсовским населением, хотя отношения между ними были мирными. Каменные бруски с поперечными желобками, появ­ ляющиеся в барсовских жилищах, свидетельствуют об атлымском влиянии или прямом обмене. Находки гамаюнской кера­ мики в жилищ ах (гор. 1/10, сел. И/16) отраж аю т связи атлымского населения с родственными племенами Урала. Развитие атлымской культуры в Сургутском Приобье длится два-три столетия и заканчивается с началом железного века. Н аиболее заметные изменения происходят с керамикой, однако датировка различных групп ее трудна. Суммарной характеристике керами­ ки посвящена специальная статья 16.

Здесь ж е мы отметим, что круглодонность, характерная, по мнению М. В. Елькиной, для нее, отсутствует в атлымской.

посуде. Не известны нам и поддоны. Неразработанность перио­ дизации атлымской культуры Сургутского Приобья и малочис­ ленность раскопанных в Нижнем Приобье жилищ не позволяют проследить их эволюцию. На всем протяжении культуры могли сосуществовать постройки, изученные на селище 1/40. Слегка углубленные прямоугольные жилища с коридорообразным вы­ ходом известны на селище Барсова гора 1/1 а, І/22а, 11/16, горо­ дище Барсов городок 1/8. Небольшие наземные жилищ а были на городище 1/3 и селище І/4. Интересно жилище 107, раско­ панное М. В. Елькиной. Она реконструирует его как наземное,, прямоугольное, площадью около 300 м2, с двумя большими очагами по длинной оси, с обильной земляной присыпкой стен.

Нам кажется, что в жилище размером 19X14 м в центре был один большой очаг, а второй, находившийся под стеной или у выхода, остался от более раннего барсовского. Распростране­ ние барсовской керамики свидетельствует об этом, а не о «при­ меси» к основному, атлымекому, ком плексуІ7.

О планировке атлымских поселков можно судить только п а селищу 1/40. Неясен вопрос об укрепленных поселениях. Н а всех памятниках, где обнаружены атлымские жилищ а и кера­ мика (гор. Барсов городок 1/1, 1/3, 1/8— 1/10, 1/25, ІІІ/1 )/е с т ы мощный слой раннего железного века, и именно к нему мы относим оборонительные сооружения. В Нижнем Приобье изве­ стно городище М алый Атлым I.

Атлымское хозяйство не отличается от барсовского, но в ос­ татках представлено лучше. Кроме отщепов, есть нуклеусы, ножевидные пластинки, скребки, наконечники стрел. П ослед­ н и е— прямое свидетельство охоты и обработки шкур. Среди объектов охоты были белка или бурундук. В очагах обнаружены и рыбьи кости. В атлымских памятниках отсутствуют кости лошади 18.

С обработкой меди и бронзы на атлымских поселениях свя­ заны многочисленные тигли, сплески, обломки, глиняных ли­ тейных форм. М еталлических вещей не найдено19. Упомяну­ тая фигурка лошади (объект 107) 20 в действительности крупный сплеск бронзы. Единственное атлымское плоское литое изобра­ жение медведя происходит из Нижнего Приобья (раскопки Е. А. В асильева). Большое количество абразивов и каменных брусков, применявшихся для заточки и правки, свидетельствует о широком применении металлических орудий.

Белоярские памятники знаменуют начало раннего ж елезно­ го века.

С ними в Сургутском Приобье появляются и широко распространяются круглодонная посуда, украш енная в верхней части, и городища. Увеличивается плотность поселений. Типы построек на раннем этапе не меняются. П ланировка селищ бес­ порядочная. Рядом с жилищами сооружаются хозяйственные строения. Белоярская керамика (группа III, по М. В. Елькин о й )21, находя некоторые аналогии в усть-полуйской культуре, все же отличается от нее. Еще более значительные отличия от кулайской культуры, распространенной в Нарымском Прио б ь е 22. Подобная же посуда известна на Тром-А гане23 и Вахе.

Б елоярская культура, родственная усть-полуйской, формирует­ ся на основе барсовской при несомненном участии атлымской.

Коэффициент сходства белоярской и барсовской керамики на селище Барсова гора 1/40 по элементам узора 79,9 %, технике орнаментации 61,4%, белоярской и атлымской соответственно 73,6 и 29,5 %. Столь высокое сходство узоров объясняется тр а ­ диционностью, прослеживающейся с бронзового века до сред­ невековья.

Развитие белоярской керамики проходит несколько этап о в24.

Ранний представлен посудой селища Барсова гора 1/40. Д л я этого или чуть более позднего времени характерны горизон­ тальны е линии, выполненные гребенчатым или змейковидным штампами. Увеличивается доля фигурных штампов (треуголь­ ников, ромбов и др.)» постепенно исчезают мелкоструйчатый, мелкогребенчатый. Орнамент беднеет, шире используются штампы в виде уточки и змейки. На позднем этапе наблю дается смешение черт белоярской и иной керамики, для которой х ар ак ­ терны жемчужины, гладкий штамп, пояски из оттисков ш там­ пов, расположенных в шахматном порядке25. Сменяется бело­ ярская керамика посудой, в орнаментации которой значитель­ ное место занимает уточковидный штамп и которая сравнима с васюганским типом кулайской культуры 26. Датируется бело­ ярская культура временем исчезновения крестовой орнамента­ ц и и — примерно V III—V II вв. до н.э.— и заканчивается вместе с широким распространением в Сургутском Приобье штампа в виде уточки между IV— II вв. до н.э.

В белоярское время возрастает обработка бронзы — во мно­ г гих жилищах найдены обломки тиглей, сплесков металла, однолезвийные ножи. Этим же периодом датируются наиболее ран­ ние зооморфные фигурки, выполненные плоским литьем. На памятниках раннего этапа много пестов и абразивов, поздне­ г о — находки каменного инвентаря малочисленны. Не найдены пока и бруски с поперечными желобками (упоминающиеся и как «примесь» атлымской посуды, связаны с разрушенным атлымским культурным слоем — гор. Барсов городок III/1, объ­ екты 312, 320) 27. Свидетельства охоты — кости северного оленя.

1 Косарев М. Ф. Бронзовый век Западной Сибири: Автореф. дис.... д-ра ист. наук. М., 1976, с. 32, 33; Он же. Бронзовый век Западной Сибири. М., 1981, с. 189— 193; Елькина М. В. Поселения раннего железного века в Сургут­ ском Приобье.— В кн.: Археологические исследования на Урале и в Зап ад­ ной Сибири. Свердловск, 1977, с. 107— 113; Она же. Новые данные о поселе­ ниях раннего железного века Сургутского Приобья.— В кн.: Ранний железный век Западной Сибири. Томск, 1978, с. 72—74; Она же. О месте сургутских поселений в раннем железном веке лесной зоны Западной Сибири.— ВАУ, 1981, с. 110, 111; Чемякин Ю. П. Городища Барсов городок 1/11,и 1/12 — па­ мятники раннего железного века Сургутского Приобья.— ВАП, 1979, с. 142— 144; Он же. Керамика эпохи финальной бронзы в Сургутском Приобье.— ВАУ, 1981, с. 91; Васильев Е. А. Северотаежное Приобье в эпоху поздней бронзы.— В кн.: Археология и этнография Приобья. Томск, 1982.

2 Соколова 3. П. К вопросу о развитии обско-угорской землянки.— В кн.і Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея. Тюмень, 1960, вып. 1, с. И; Она же. Страна Югория. М., 1976, с. 22; Кулемзин В. М., Л у ­ кина Н. В. Васюганско-ваховские ханты в конце XIX — начале XX вв. Томск, 1977, с. 67.

3 Барсовская и белоярская культуры выделены для Сургутского При­ обья Ю. П. Чемякиным в докладе на VII Уральском археологическом сове­ щании в Ижевске, прочитанном 4 апреля 1980 г.

4 Раскопки Ю. П. Чемякина в 1978 г.

5 Обработка керамики производилась по программе, предложенной В. Ф. Генингом. См.: Генинг В. Ф. Программа статистической обработки кера­ мики из археологических раскопок.— СА, 1973, № 1.

6 Благодарим Г. Ф. Коробкову, Н. А. Алексашенко, Ю. Б. Серикова, П. А. Косинцева, Е. Н. Романову, Ю. Н. Маркова за определения и консуль­ тации.

7 Косарев М. Ф. Бронзовый век Западной Сибири, рис. 28-/5; 37-9, 10\ Молодин В. И. Эпоха неолита и бронзы лесостепного Обь-Иртышья. Ново­ сибирск, 1977, табл. LXXX-/.

8 К ордю кова И. К К о р о т а е в В. П., Осоткина Л. А., Семенова В. И., Терехова Л. М., Трубецкой В. С., Ф едорова Н. В., Чемякин Ю. П. Исследова­ ния памятников эпохи бронзы и железа на Барсовой Горе.— АО, 1978, с. 233.

9 Васильев Е. А. Северотаежное Приобье в эпоху поздней бронзы.

10 Елькина М. В. Поселения раннего железного века..., с. 107— 109, рис. 3.

1 Косарев М. Ф. Бронзовый век Западной Сибири; Васильев Е. А. Гре­ бенчато-ямочная керамика Среднего Приобья.— В кн.: Этнокультурная исто­ рия населения Западной Сибири. Томск, 1978; Кирюшин Ю. Ф., Малолетко А. М.

Бронзовый век Васюганья. Томск, 1979.

1 Чемякин Ю. П., Коротаев В. П. Многослойное городище Барсов горо­ док 1/10.— ВАП, 1976, с. 57—58.

13 Васильев Е. А. Работы в Нижнем Приобье.— АО, 1977, с. 214; М оро­ зов В. М. Работы в бассейне нижней Оби.— АО, 1980, с. 200.

1 Анализ лаборатории ЛОИА АН СССР, образец ПЕ-1546.

1 Елькина М. В. Поселения раннего железного века..., с. 109, 110, рис. 4.

Она же. Новые данные о поселениях..., с. 72; Она же. О месте сургутских по­ селений..., с. 110.

1 Чемякин Ю. П. Керамика эпохи финальной бронзы...

17 Елькина М. В. Поселения раннего железного века..., с. 109, рис. 4 -10, 11.

18 Ср.: Елькина М. В. О месте сургутских поселений..., с. 109.

19 Ср.: Там же.

20 Елькина М. В. Поселения раннего железного века..., с. 109; Она же.

Новые данные о поселениях..., с. 76.

21 Елькина М. В. Поселения раннего железного века..., с. 112, 113, рис. 5.

22 Чиндина Л. А. Культурные особенности среднеобской керамики эпохи железа.— В кн.: Из истории Сибири. Томск, 1973, вып. 7, табл. 1, 2; Она же.

Кулайская культура в Нарымском Приобье.— В кн.: Ранний железный век Западной Сибири. Томск, 1978.

23 Морозов В. М., Пархимович С. Г. О культурной и этнической принад­ лежности поселений бассейна р. Тром-Аган.— В настоящем сборнике, рис. 3-1—9.

24 Чемякин Ю. П. Городища Барсов городок 1/13 и 1/14.— В кн.: Проб­ лемы западносибирской археологии: Эпоха железа. Новосибирск, 1981, с. 64— 66, рис. 2, 3.

25 Чемякин Ю. П., Коротаев В. П. Многослойное городище Барсов горо­ док 1/10, рис. 4; Чемякин Ю. П. Городища Барсов городок 1/13 и 1/14, рис. 4;

Елькина М. В. Поселения раннего железного века..., рис. 6.

26 Елькина М. В. Поселения раннего железного века..., рис. 7; Чемя­ кин Ю. П. Городища Барсов городок 1/11 и 1/12..., рис. 4; Чиндина Л. А.

Культурные особенности среднеобской керамики..., табл. 1.

27 Елькина М. В. Поселения раннего железного века..., с. 112, рис. 2.

Г. В. БЕЛЬТИКОВА, В. Е. СТОЯНОВ Уральский университет Городище Думной горы — место специализированного металлургического производства. (Предварительное сообщение) В многообразии остатков древней истории и культуры ураль­ ских аборигенов исследователи особо выделяют оригинальные объекты, формирование которых обусловлено развитием в а ж ­ нейшей отрасли материального производства — металлургии, деятельностью иткульских горняков и металлургов в V II— III вв.

до н. э.

Один из них сохранился на Думной горе, недалеко от Гумешевского рудника (г. Полевской Свердловской обл.). Уже пер­ вые исследователи отмечали здесь следы оборонительных соо­ ружений и многочисленные остатки металлургического произ­ водства '. Много позднее Думную гору стали специально изучать археологи, работы которых связаны с историко-метал­ лургической тематикой.

В 1949 г. разведкой Е. М. Берс установлено, что «древнее металлургическое производство располагалось» на площадках к северу и югу от вершины горы. Н а это указывали «находки на поверхности и в культурном слое», в шурфах медного ш лака, «тигельной керамики», «мелких кусочков дробленой руды».

Тогда «видимых признаков городищ а... обнаружено не было».

Затем в 1951 г. Е. М. Берс в двух небольших раскопах уста­




Похожие работы:

«ББК 63.3(4) С 75 Средневековая Европа глазами современников и С 75 историков. Книга для чтения. Часть II. Европейский мир X—XV вв. Серия "Всемирная история и культура глазами современников и историков". — М.: Интерпракс, 1995. 384 с. ISBN 5-85235-221-7 Цель издания — приобщить читателя к новому исто...»

«РЕКОМЕНДУЮЩИЕ СИСТЕМЫ Гниломедов Иван, гр. 3538 Васильева Екатерина, гр. 3539 Оглавление: 1. Предисловие 2. Немного истории 3. Применение 4. Постановка задачи 5. Функциональность рекомендующих систем 6. Алгоритмы рекомендаций 6.1 Оценка похожести пользователей 6.2 Оценка похожести образцов 6.3 Комб...»

«этимология Л. В. Куркина ЛЕКСИЧЕСКИЕ АРХАИЗМЫ РУССКИХ ГОВОРОВ СРЕДНЕГО УРАЛА НА СЛАВЯНСКОМ ФОНЕ Последние десятилетия отмечены выходом в свет новых диалектных словарей, мате­ риалы которых существенно расширяют базу диалектологических, историко­ этимологических...»

«История успеха клиента SAP | Добыча угля | "СУЭК" Сибирская угольная энергетическая компания (СУЭК). Система управления персоналом и Общий центр обслуживания на базе SAP ERP HCM История успеха клиента SAP | Добыча угля | "СУЭК" Содержание 4 Краткий обзор 6 О компании 6 Хо...»

«Правительство Новосибирской области Министерство юстиции Новосибирской области Управление государственной архивной службы Новосибирской области Новосибирское региональное отделение Российского общества историков-архивистов Институт...»

«Византийский в р е м е н н и к, т о м 37 КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ АННОТАЦИИ J. L e f о г t. Actes d'Esphgmnou. Archives de Г Athos, VI. Paris, 1973r XVI+250 p., Album (XL planches) Публикации актов Афонского архива постоянно привлекают внимание х, и это· вполне естественно, поскольку грамоты афонских мона...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ РОССИИ И БЕЛАРУСИ Культурное взаимодействие древних сообществ конца VII-II тыс. до н.э. верхов...»

«из истории боевых искусств. г. Харьков, 80-е годы. Не стану говорить о каратэ, хотя именно с него начинал в середине 70-х, про ушу и другие стили. Речь пойдет об истории таэквондо, которое в Харьков пришло, как ни странно, не с Востока, а с Запада, точнее, из Латинской Америки – Доминиканской Республики. Часть I. Горяч...»

«Авхадеев Владислав Рамилевич ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО СТАТУСА АНТАРКТИКИ Специальность 12.00.10. – Международное право. Европейское право. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук Казань –...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.