WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«ГЕОЛОГИЯ, ГЕОЭКОЛОГИЯ И РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ УРАЛА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Материалы Всероссийской молодежной геологической конференции Санкт-Петербург Свое издательство УДК ...»

-- [ Страница 4 ] --

Наиболее значимым рудопроявлением хромитов является Варнинское. Оно расположено в 5 км. к югу от г. Карабаша, в структурном отношении приурочено к западному эндоконтакту массива и залегает в серпентинитах. Рудное тело представляет собой небольшую линзу густовкрапленных до массивных хромитов, содержание окиси хрома составляет 49,2%. Судя по содержанию алюминия (2,38%), руды метаморфизованные [4]. Контакты с вмещающими серпентинитами резкие, с многочисленными зеркалами скольжения. Рудопроявление прослежено до глубины 10 м и отработано по рудному телу карьером 50*10 м до глубины 10-15 м в начале прошлого века. Остальные проявления массива не представляют промышленного интереса из-за крайне малых запасов руд.

Сугомакский массив расположен в центре рассматриваемой площади, он сильно тектонизирован, породы нацело серпентинизированны. Известно четыре рудопроявления хромита, связанные с породами массива, но они не представляют промышленного значения из-за незначительных запасов. Рудные тела представлены небольшими гнёздами, штоками, реже линзами в серпентинитах и тальк-карбонатных породах, руды представлены в основном массивными разновидностями, содержания изменяются от 27,34% до 47,78% окиси хрома [4].

Рассмотренные особенности геологического строения хромитовых объектов

Кыштымской площади позволяют сделать следующие выводы:

Наиболее продуктивными в отношении хромитового оруденения являются Уфалейский и Иткульский массивы, в меньшей степени рудообразующии процессы проявлены в пределах Таловского и Карабашского массивов. Практически отсутствуют значимые хромитопроявления на Сугомакском, Беспаловском, Каганском, Байрамгуловском и других массивах.



Подавляющее большинство рудных тел на изученной территории характеризуются линзовидной и жилообразной формой, крутыми углами падения и субмеридиональным простиранием. Чаще всего они представляют собой будины в интенсивно рассланцованых серпентинитах.

В строении рудных тел преобладают массивные и густовкрапленные хромиты.

При этом от внутренних частей к периферии густота вкрапленности уменьшается, иногда отмечается полосчатость.

Список литературы:

1. Бородина К.Г. Геологическая карта Верхне - Уфалейского серпентинитового массива на Среднем Урале масштаба 1:25 000. 1955 г. 154 с.

2. Грицук А.Н. Петрогеохимические особенности и рудоносность Таловского габбро-гипербазитового массива. Автореферат канд.-г-м.н. Москва 2003

3. Красулин В.С. Отчет о геологической съемке Уфалейского хромитоносного района (Геологическая карта Урала, масштаб 1: 50 000. Планшеты N-41-133-А, Б, В, Г; N-41-1-Б; N-41-2-А). 1939 г. 280 с., № 07927

4. Реестр хромитовых месторождений в альпинотипных гипербазитах Урала.

Под ред. Б.В. Перевозчикова Пермь, 2000. 474 с.

5. Самыгин С.Г., Н.Б. Кузнецов, Т.И. Павленко, К.Е. Дегтярев //Структура Кыштым – Миасского района южного Урала и проблема сочленения Магнитогорских и Тагильских комплексов. М. Наука 1998г. С 73-92.

–  –  –

Введение. Комплексное изучение археологических памятников с привлечением специалистов различных областей геологии, палеозоологии, палеоботаники в настоящее время получает все большее распространение. В результате такого совместного изучения исследователи получают уникальные результаты. Данная работа – это первая попытка комплексных исследований поселения бронзового века Улак-1, расположенного в Баймакском районе Республики Башкортостан.





Укрепленные поселения, являющиеся одним из маркеров носителей синташтинско-аркаимской культурной традиции, в восточных предгорьях хребта Урал-тау до определенного момента известны не были. В 1996 году на территории Башкирского Зауралья было открыто укрепленное поселение Улак-1, по своим планировочным особенностям аналогичное памятникам синташтинско-аркаимского круга на территории Челябинской и Оренбургской обл. – круговая планировка, наличие выраженного внешнего вала и радиальное расположение жилищных впадин. Данная особенность памятника неоднократно привлекала внимание исследователей, усилиями которых вся доступная информация по поселению достаточно полно издана (Савельев Н.С., Яминов А.Ф., 2004). Тем самым Улак-1 – первый памятник подобного рода в зауральской Башкирии, а его расположение непосредственно в горной стране свидетельствует об освоении синташтинским населением и данной экологической ниши. Между тем упоминания о рассматриваемом памятнике практически отсутствуют в литературе посвященной проблемам бронзового века Южного Урала1. Нет его и в последних сводках и указателях памятников синташтинской культуры (см. например: Зданович Г.Б., Батанина И.М., 2007). Сложившаяся ситуация обусловлена тем, что на уникальном объекте проводились лишь рекогносцировочные исследования – разведочные шурфы, топографическая съемка и геофизическая разведка. Проблема определения западной границы синташтинской культуры, тесно связана с дискуссией о соотношении абашевских и синташтинских комплексов в регионе. Расположение в пределах Башкирского Зауралья абашевских и синташтинских памятников и локализация первых в горно-лесной и лесостепной зонах, а вторых в лесостепной и степной указывает на культурную «пограничность» Башкирского Зауралья в рассматриваемое время (Бахшиев И.И., 2012). Обнаружение же в пределах предгорий хребта Ирендык абашевского могильника (Баишево IV) и кругопланового укрепленного поселения синташтинско-аркаимского типа (Улак–1) отчетливо маркирует контактную зону между этими двумя археологическими культурами – восточные предгорья и межгорные долины Ирендыка.

Общая характеристика памятника. Поселение расположено северо-западнее деревни Баишево Баймакского района Республики Башкортостан, на низкой пойменной террасе правого берега ручья Улак (правый приток р. Бол. Уртазымка). Площадка хорошо задернована, никогда не распахивалась. Горные мысы, ограничивающие доИсключением является статья А.В. Епимахова и Н.И. Чуева, где поселение Улак-1 отнесено к кругу памятников синташтинской культуры (2011).

©.. хшиев,.. рдисл мов лину Улака и непосредственно примыкающие к поселению, имеют высоту от подножья около 30-50 м. Памятник фактически расположен в широком устье долины ручья Улак, совмещенной с глубоко вклинивающейся в массив Ирендыка долиной р. Ургаза (Бол. Уртазымка). Особенностью поселения является радиальное расположение жилищных впадин (зафиксировано 30), примыкающих к круговому валу высотой до 0,5 м. Диаметр обвалованной площадки около 110–120 м. С напольной стороны расположен слабовыраженный ров шириной около 5–6 м и глубиной 0,1-0,15 м.

Археологические исследования. Памятник обнаружен Н.С. Савельевым в 1996 году (Савельев Н.С., 1997). Тогда же было заложено два рекогносцировочных шурфа 2х2 м. В 2003 году в восточной части памятника была заложена траншея 2х10 м (Котов В.Г., 2004).

Весной 2015 года на памятнике работала группа специалистов из Института геофизики Уральского отделения РАН под руководством В.В. Носкевича. Основываясь на их опыте работы на синташтинско-аркаимских поселениях Южного Зауралья – Каменный Амбар, Ольгино, Коноплянка, Сарым-Саклы (Берсенева Н.А., Епимахов А.В., Носкевич В.В., Федорова Н.В., 2015), на поселении Улак-1 проведены масштабные работы по полной магнитной съемке всей территории памятника. Полученная карта магнитных аномалий позволила частично восстановить внутреннюю планировку поселения и определить положение внешних валов и рва.

В июле 2015 года под руководством одного из авторов, на памятнике был заложен раскоп, площадью 108,5 кв. м, Г-образной конфигурации. Раскопом охвачена впадина №14 и участок перемычки-«стены» отделяющей ее от впадины №15. На уровне материка, зафиксировано более 200 столбовых ям, расположение которых свидетельствует о функционировании здесь нескольких наземных построек каркасностолбового типа. Исследованный участок вала показал, что его ширина в основании – 5,5–6 м, а сохранившаяся высота – 0,4–0,5 м.

Артефактный набор традиционно состоит из фрагментов керамики, остеологического материала, каменных орудий. Основной керамический комплекс достаточно однородный и представлен сосудами синташтинского и синташтинско-абашевского облика.

Геологические исследования. В геологическом отношение основу укрепленного поселения Улак-1 составляют породы ирендыкской свиты (D1). В коренных выходах наблюдаются кремниевые породы, основные и ультраосновные вулканиты. В ходе археологических раскопок параллельно были проведены геологические маршруты на предмет обнаружения источника сырья для керамических сосудов и орудий труда.

В результате были выявлены вероятные источники глиняного сырья и каменного материала. Проведен отбор образцов для дальнейших петрографического и аналитического исследования.

Список литературы:

1. Бахшиев И.И. Абашевско-синташтинское межкультурное взаимодействие в лесостепной зоне восточных предгорий хребта Урал-тау (краткий очерк) // Урал и Сибирь в контексте развития российской государственности: Материалы Всероссийской научной конференции «VI Емельяновские чтения» (Курган, 26–28 апреля 2012 г.) / Отв. ред. Д.Н. Маслюженко. – Курган: Курганский гос. ун-т, 2012. – С. 44–46 Берсенева Н.А., Епимахов А.В., Носкевич В.В., Федорова Н.В. Возможности синтеза геофизической и археологической информации при интерпретации результатов раскопок (на примере поселения бронзового века Каменный Амбар) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. – 2015. – № 1 (28). – С. 4–14.

2. Епимахов А.В., Чуев Н.И. Абашевские и синташтинские памятники: предварительные результаты пространственного анализа // Вестник археологии, антропологии и этнографии. – 2011. – № 2 (15). – С. 47–56.

3. Зданович Г.Б., Батанина И.М. Аркаим – Страна городов:Пространство и образы. Челябинск: Крокус; Юж.-Урал. кн. Изд-во, 2007. – 260 с.

4. Котов В.Г. Научный отчет о разведочном обследовании в Баймакском, Бурзанском, Мелеузовском и Кугарчинском районах Республики Башкортостан в 2003г. – Уфа, 2004 /Архив ГБУК НПЦ МК РБ

5. Савельев Н.С. Научный отчет об археологической разведке в Баймакском районе Республики Башкортостан в 1996 г. (Баишевский микрорайон). – Уфа, 1997 /Архив ГБУК НПЦ МК РБ

6. Савельев Н.С., Яминов А.Ф. Улак-1 – новое укрепленное поселение эпохи бронзы в Башкирском Зауралье //Народы Южного Урала и их соседи в древности и в средневековье. –Уфа: БашГУ, 2004. – С. 204–218.

Материалы юных геологов

ПЕРВЫЕ НАХОДКИ ОСТАТКОВ ХИМЕР В ОРЕНБУРГСКОЙ

ОБЛАСТИ

–  –  –

Осенью 2012 года Орским Клубом юных геологов-экологов в Гайском районе Оренбургской области было открыто новое перспективное местонахождение верхнемеловой фауны «Ижберда». К настоящему времени собрана значительная коллекция остатков морских позвоночных животных позднемеловой эпохи (80 - 70 млн. лет назад). Кроме крупных многочисленных остатков костей, позвонков, фрагментов конечностей и зубов морских рептилий, собрана большая коллекция зубов акул (около 3000 штук), 38 фрагментов зубных пластин химер. Определено 16 видов акул и четыре рода и вида химер.

Это единственное известное местонахождение хрящевых рыб в пределах России с остатками представителей южного типа фауны конца позднемеловой эпохи. Местонахождение представляет собой так называемое «местонахождение-концентрат», т.е.

большое скопление палеонтологических остатков разных животных.

Местонахождение вскрыто при разработке карьера по добыче глины. Район Ижбердинского месторождения глин имеет двухярусное строение. Нижний ярус – фундамент сложен метаморфическими, интрузивными и вулканогенными породами протерозойско – палеозойского возраста. Верхний ярус представлен мезозойскими корами выветривания пород фундамента и чехлом осадочных пород от альбского (К1аl) до современного. Вскрытая на месторождении мощность глинистой коры выветривания изменяется от 0,1 до 8,7м. Кора представлена пестроцветными глинами смешанного состава, жирными на ощупь и часто содержат стяжения бурого железняка.

Альбские отложения представлены маломощными аллювиальными песками и песчано-гравийно-галечными отложениями. Последние иногда сцементированы лимонитом. На альбских отложениях лежат морские глины кампанского яруса (К2cp), являющиеся полезным ископаемым. На размытой поверхности глин кампанского возраста лежат останцы пород предположительно маастрихтского времени: алевриты, глины и пески, содержащие глауконит, конкреции фосфорита, окаменелости (ростры белемнитов, иглы морских ежей, костные остатки морских рептилий, зубы акул и др.). Останцы пород маастрихта образуют очень мелкие линзообразные тела небольшой толщины.

На всех вышеописанных породах прерывистым чехлом лежат неогенчетвертичные отложения, представленные желтовато – коричневыми глинами и суглинками.

Собственно Ижбердинское месторождение глин для буровых растворов занимает площадь 26 га и расположено на границе земель Гайского и Кувандыкского районов Оренбургской области. Месторождение представляет собой единую залежь глин, отнесенную к кампану. Глины серого цвета с прерывистыми слойками буровато-жёлтого кварцевого алеврита горизонтальной ориентировки. На размытой поверхности кампанских глин в центральной и западной части карьера залегают небольшие (до 20 метров) линзовидные залежи пород маастрихтского возраста. В их основании лежат мелкие линзы галечно-гравийно-песчаных отложений.

Состав гравия и гальки:

©.. окров кварц, кремень размером до 2 см; песок кварцевый. Выше лежит пропласток слабоглинистого кварцевого алеврита с гнёздами глауконитового песка. Толщина – 0,20 м.

На алевритах лежит слой песчанисто-известковой глины светло-серого цвета [3].

На размытой поверхности глин лежит кварц-глауконитовый глинистый песок светло-зелёного цвета с конкрециями фосфоритов (до 10 см) в кровле слоя, иногда сцементированных в конгломерат, а также гальки кремнистых пород, кварца, яшм (до 7см). В этом костеносном горизонте много зубов акул, плезиозавров, мозазавров, зубных пластин химер; встречаются крупные позвонки и кости рептилий, мелкие позвонки рыб и акул, редкие остатки аммонитов, много ростров белемнител, встречаются часто обломки окаменевшей древесины. Общая мощность вскрышных пород достигает 2-3 м. На месторождении пройден карьер размерами 300 х 200 м, глубиною до 10 м. [3].

В работе [1] сделан обзор местонахождений на территории бывшего СССР, в которых найдены остатки химер позднего мезозоя (поздняя юра - мел).В это время области с высокой численностью химерообразных рыб в Северном полушарии оказались приуроченными к местам, расположенным южнее выхода из раскрывающейся Атлантики в Полярной океан, а также в области южного окончания Тургайского пролива. На приведенной в работе карте местонахождений (рис. 1), ближайшие к Оренбургской области места находок остаток химер мелового возраста показаны только в Актюбинской и Кустанайской областях (Казахстан). Таким образом, открытое орскими юными геологами местонахождение «Ижберда» является новым, до сих пор неизвестным в пределах древнего Тургайского пролива.

Рис. 1 Карта местонахождений остатков химер России и Казахстана [1] Условные обозначения: Химеры мелового возраста: 29, 30, 34 – Актюбинская область; 24, 26, 32, 33

– Кустанайская область; – Оренбургская обл., Ижберда.

Химеры (отряд Chimaeriformes) – своеобразная группа хрящевых цельноголовых рыб (класс Chondrichthyes, подкласс Holocephali). Химеры – видимо, самые древние и загадочные рыбы из всех живущих на нашей планете. Самыми близкими их родственниками являются акулы, однако их эволюционные пути разошлись около 400 млн. лет назад.

Современные химеровые рыбы – небольшая группа хрящевых рыб, характеризующаяся необычным внешним видом, «смешанной» анатомией (объединяющей признаки хрящевых и костных рыб) и дробящей зубной системой. У цельноголовых челюсти полностью слиты с черепом, этим они сильно напоминают костных рыб. Жаберные щели прикрыты кожной складкой. Клоаки нет, анальное и мочеполовое отверствия обособлены друг от друга. Голое тело длиной до 1,5 метров, постепенно утончаясь, переходит в длинный хвост. Некоторые современные виды являются объектами промыслового лова, обитая на мелководье (каллоринхи), другая, большая часть видов (химериды, ринохимериды) живут в более глубоководных условиях (до 1000-3000 м).

Древнейшие находки ископаемых химер относятся к верхнему триасу. В юре и мелу химеры были наиболее таксономически и экологически разнообразны (до 14 родов) и многочисленны в эпиконтинентальных морях Евразии и, часто играя заметную роль в комплексах морских позвоночных. Мощные дентиновые зубные пластины, наряду с плавниковыми шипами и головными шипам (лобные кластеры) этих животных хорошо сохраняются в ископаемом состоянии. Разнообразие формы зубных пластин химер (2 пары – нёбная и сошняковая – в верхней челюсти, 1 – мандибулярная – в нижней), строения и расположения участков трубчатого дентина (триторов), позволяют диагностировать рода, а во многих случаях и виды древних химер, даже по отдельным и неполным зубным пластинам [2] (Рис. 2).

Рис. 2 Зубные пластины химер Фото Мокрова Егора 1, 2, 3, 4 – мандибулярная пластина Edaphodon – вид с 4-х сторон 5, 6 – мандибулярная пластина Edaphodon – вид с 2-х сторон Наиболее крупные меловые формы (Edaphodon), судя по размерам зубных пластин, могли достигать длины 2-5 м (размеры современных химер обычно около 1м).

К настоящему времени в коллекции Клуба юных геологов г.Орска находятся фрагменты 38 зубных пластин химерообразных рыб. По ним с помощью кандидата геолого-минералогических наук Попова Е.В.

(Саратовский госуниверситет, геологический факультет, кафедра исторической геологии и палеонтологии) определены следующие рода и виды:

Надсемейство Chimaeroidea

1. Род Elasmodus Мандибулярные пластины - 9. Нёбные - 1

2. Семейство Edaphodontidae, Род Ischyodus, Вид Ischуodus bifurcates Мандибулярные пластины - 15. Нёбные - 2

3. Семейство Edaphodontidae, Род Edaphodon sp, (рис. 2 ) Мандибулярные пластины - 3

4. Семейство Edaphodontidae, Род Amylodon (?) Не определена принадлежность 8 фрагментов зубных пластин

Список литературы:

1. Несов Л.А., Аверьянов А.О. Древние химерообразные рыбы России, Украины, Казахстана и Средней Азии / Некоторые экологические особенности химер и обзор местонахождений. Вестник СПбГУ. Сер. 7, 1996. вып. 1 (№7)

2. Попов Е.В. Автореферат диссертации кандидата геол.-минер. наук. Саратов, 2004.

3. В.В.Овчинников Отчет о поисках и детальной разведке Ижбердинского месторождения глин для буровых растворов в Гайском районе Оренбургской области, проведенных в 1996-1999 гг. (Подсчет запасов – по состоянию на 01.01.1999). Оренбург, 1999.

«МИНИ-АРАЛ» В ОРЕНБУРГСКОЙ СТЕПИ

–  –  –

Несмотря на полную остановку производства в октябре 2012 года, ЮжноУральский никелькомбинат (г. Орск, Оренбургская область) имеет несколько объектов размещения отходов – солеиспарители, соленакопители и шлакоотвал, на которых размещено в общей сложности более 125 миллионов тонн отходов, накопленных за 74 года работы комбината. В настоящее время предприятие не проводит обязательный мониторинг состояния подземных вод и качества атмосферного воздуха, нарушая тем самым природоохранное законодательство.

В 7 км от поселка Первомайский (г.Орск) находится бывший солеиспаритель ЮУНК. Солеиспаритель функционировал с 1974 года; он принимал стоки гидрометаллургического производства комбината. Не используется с 2002 года, в связи с прекращением работы гидрометаллургического цеха, и поэтому законсервирован.

В конце августа 2014 года группа юных геологов побывала на этом таинственном объекте. Вид бывшего солеиспарителя с первого взгляда поражает. Это «МиниАрал» в Оренбургских степях. Огромные площади покрыты слоем соли белого цвета.

Позднее мы выяснили, в том числе и изучив космоснимки (рис. 1), что площадь бывшего солеиспарителя – 323 га, т.е. немного больше, чем 3 х 1 км. Координаты центра объекта 51°33 С.Ш. и 58°58 В.Д.

Корка соли на картах испарителя довольно прочная, по ней с осторожностью можно ходить. Но иногда корка проламывается и заметен густой рассол. Цвет покрывающего слоя соли белый, других оттенков мы не заметили. Вкус соли – горькосоленый, терпкий. Предварительно мы предположили, что здесь смесь обезвоженных сульфатов с хлоридами. Отойдя от борта метров 15, взяли пробы соли Поверхность бывшего солеиспарителя покрыта белыми корочками разного размера, на которых заметны скелеты удлиненных призматических кристаллов. Также можно было заметить конические скелетные кристаллы, размерами до 1 см.

Стенки (борта) солеиспарителя обвалованы каменным материалом (диабазом), размерами примерно от 10 см до 0,5 метра. Эти камни покрыты белым налетом соли.

Мы наблюдали такой налет и на расстоянии до 100 м от изучаемого объекта. Это говорит о том, что с помощью ветра происходит вынос соли с поверхности солеиспарителя. На какое расстояние выносится соль предстоит ещё выяснить. В Интернете выставлены фотографии, на которых видно, что при сильном ветре, который нередок в наших степях, возникают вихри-бурунчики, могущие переносить соль на более значительные расстояния. Есть сообщения, что некоторые жители поселка Первомайский (7 км от солеиспарителя) ощущали привкус соли во вдыхаемом воздухе. Средств для проведения рекультивации площади, занятой бывшим солеиспарителем нет ни у города, ни у бывших и нынешних собственников ЮУНК.

Проведенное нами определение, затем подтвержденное рентгеноструктурным анализом, сделанным в Институте минералогии РАН (г. Миасс) показало, что состав соли, в основном представляет смесь тенардита (Na2SO4) и мирабилита (Na2SO4х10H2O), кстати, ценными в промышленном отношении, веществами.

©.. уерб ев Рис. 1 Карты-солеиспарители ЮУНК. Космоснимок Для выяснения состава солей, накопленных в солеиспарителе, нам удалось найти и изучить технологию производства никеля сернокислого на ЮУНК [1].

Никель сернокислый (NiSO4) производился в гидрометаллургическом цехе комбината с 1940 года, и использовался в промышленности, в основном, для никелирования металлических поверхностей. Выпарку никелевых растворов вели сначала в деревянных освинцованных выпаривателях, обогреваемыми паром. Кристаллизацию из растворов проводили в открытых железных кристаллизаторах в течении 4-6 суток.

Разборку их производили вручную. К 1957 году, за счёт улучшения технологии, выпуск продукции в 7 раз превысил проектную мощность и достиг 12000 т в год. В 1959 году началось освоение производства сульфата никеля в новом корпусе, оснащённом высокопроизводительным оборудованием. Был внедрён процесс непрерывного осаждения карбоната никеля, его растворения и очистки от примесей с автоматическим регулированием параметров и др. процессы. Мощность отделения достигла 20000 т сульфата никеля в год.

Основным сырьём для производства сульфата никеля в гидрометаллургическом цехе являлись:

- бедный никелевый раствор (сульфат), поступающий из ГМО-1 и содержащий 30-50 г никеля на литр раствора;

- раствор кальцинированной соды (Na2CO3) – 250 г/л

- серная кислота (H2SO4) – плотность 1,83 г/см3.

Технологический процесс производства никеля сернокислого технического (сульфата никеля) включал следующие основные операции:

- осаждение основного карбоната никеля (Na2CO3) из бедных никелевых растворов, содержащих 40г/л Ni, 0,07г/л Со, 0,06г/л Си, 0,007г/л Fе, 25г/л хлора) с помощью соды NiSO4 + Na2CO3 = NiCO3 + Na2SO4

- фильтрацию его на дисковых вакуум-фильтрах и отмывку от хлоридов натрия и магния;

- растворение основного карбоната никеля серной кислотой и очистку раствора от примесей кобальта, железа и меди; NiCO3 + H2SO4 = NiSO4 + H2O + CO2

- фильтрацию, выпарку и кристаллизацию сульфата никеля;

- центрифугирование суспензии кристаллов сульфата никеля, его сушку и упаковку.

- солевые стоки карбонатного передела (в основном сульфаты натрия и магния), фильтраты с дисковых вакуум-фильтров, рукавных фильтров, рамных фильтрпрессов, при условии содержания в них никеля не более 5 мг/л, а также солевые стоки электролизного и паросилового цехов комбината откачивались в соленакопители.

Сульфатные растворы, в основном натрия, из соленакопителей перекачивались в солеиспарители для естественного выпаривания. Эти обширные карты солеиспарителей и стали предметом нашего изучения.

На объекте нет никаких признаков гидротехнических коммуникаций. В прежние времена водоёмы были заполнены рассолом, и это исключало ветровой перенос. Сейчас здесь гуляют белые солевые бури, почти как на высохшем Аральском море.

Большая часть территории обезвожена и покрыта слоем солей. В ветер наблюдается перенос солевых масс за пределы территории. В связи с прекращением использования карт солеиспарителей, при их обезвоживании, через пыление образовался дополнительный источник загрязнения атмосферного воздуха и почв прилегающих территорий. Объект занимает большую территорию и наносит серьёзный окружающей среде.

Недалеко река Урал, жилые районы города Орск.

Считаем, что в нарушение ФЗ «Об охране окружающей среды» вывод из эксплуатации солеиспарителей Южно-Уральским никелькомбинатом был осуществлен с нарушениями природоохранного законодательства. Не было исключено загрязнение воздуха, почвы, вод через запыление. Не были реализованы мероприятия по восстановлению природной среды, в том числе рекультивация земель.

Вокруг солеиспарителей нет никакой санитарной зоны, рядом расположены сельхозугодья, и пасутся животные С учетом выше изложенного, дальнейшими экологическими работами следует решить следующие вопросы:

- какое количество соли и какого состава накоплено в бывшем солеиспарителе,

- на какое расстояние разносится соль в сухом виде,

- насколько аллергичны сульфаты натрия и какой вред оказывается здоровью жителей города Орска,

- проникают ли растворенные соли в подземные воды,

- возможно ли промышленное использование накопленных солей.

Поставленные вопросы не могут быть решены силами Клуба юных геологовэкологов, а требуют серьёзных научных исследований.

Список литературы:

1. Технологическая инструкция по производству никеля сернокислого технического на комбинате «ЮЖУРАЛНИКЕЛЬ». Министерство металлургии СССР, комбинат «ЮжУралникель». г.Орск, 1991

МЕСТОРАСПОЛОЖЕНИЕ ЗУБНОЙ СПИРАЛИ У ГЕЛИКОПРИОНА

–  –  –

В коллекции объединения «Юные геологи», есть довольно много интересных окаменелостей, и среди них имеется один экспонат, который нас всё это время завораживал, притягивал к себе внимание, но мы не продвигались в его изучении ввиду того, что материала для исследования не хватает. В нашем представлении это было похоже на завитки листьев или ещё что-то из растительности. Обработав большое количество литературы, мы пришли к выводу, что нужно проконсультироваться у специалиста палеонтолога. Мы успели ещё при жизни Ивана Альбертовича Скуина геолога шахтауского карьера производственного объединения «Сода» с ним связаться. У нас на руках находка, цены которой нет. Это оказались хорошо сохранившиеся зубы акулы, имя которой Helicoprion. А.П. Карпинский (1899) назвал акул с таким своеобразным украшением Геликоприон, что означает на латинском языке «спиральная пила», и выделил их в особый род.

Цель нашей работы рассмотреть гипотезы о расположении зубной спирали пермской акулы и сформировать своё представление о местонахождении зубной спирали и её использовании.

В 1897 году в Пермской губернии краеведом А.Г. Бессоновым была найдена окаменелость в виде спирали. Она была очень похожа на раковину головоногих моллюсков, которые в большом количестве встречались в тех слоях. Вот только из раковины торчали огромные зубы. После нескольких лет исследования окаменелости, палеонтолог А.П. Карпинский сделал заключение, что зубная спираль принадлежала акулоподобной палеозойской рыбе -геликоприону, жившему в пермской эпохе 310млн. лет назад. Зубная спираль оказалась самым загадочным образованием. Карпинский описал ее как своеобразный спиральный отросток на носу акулы (рис. 1). Такое мнение долго описывалось в научной литературе. Хотя в 19 веке предлагались, и альтернативные гипотезы местонахождения спирали: на переднем спинном или хвостовом плавнике. [.3]

Рис.1. Зубная спираль по Карпинскому А.П.

©.. огд нов Строение крупной пермской хрящевой рыбы Helicoprion больше века интриговало ученый мир своими зубами, собранными в спираль наподобие циркулярной пилы. В самом конце 19 века знаменитый российский ученый, академик А.П. Карпинский описал Helicoprion по зубной спирали, найденной незадолго перед тем в Пермской губернии. Кроме зубов и хрящей от животного ничего не сохранилось, по ним Карпинский и решил, что имеет дело с представителем хрящевых рыб. По его мнению, зубная спираль находилась на рыле акулоподобной рыбы и использовалась ею в схватках для обороны и нападения. Но поскольку никаких иных остатков геликоприона не существовало, об истинности этого предположения оставалось только гадать. Между тем, уже в 1930-х годах были описаны остатки челюстей близкородственной эдестиды саркоприона. У этой рыбы из пермских отложений Гренландии зубная спираль находилась на симфизе нижней челюсти, в специальной полости. Логично было предположить сходное строение и у геликоприона (Интересно, что уже на одной из иллюстраций начала XX века геликоприон представлен именно со спиралью на нижней челюсти, а в фундаментальном руководстве по палеонтологии К.А. Циттеля 1902 годаспираль геликоприона названа симфизной). Тем не менее, такие реконструкции стали общепризнанными лишь в 1970-х годах и позже. Полные остатки геликоприона до сих пор не найдены. Не вполне ясно, как именно росла спираль. Первоначально считалось, что самые крупные зубы – самые новые и, соответственно, располагались ближе к месту крепления «спирали» на челюсти (нижняя челюсть могла быть загнута вниз). Академик Л.П. Татаринов считал это маловероятным

– скорее всего, зубы росли от центра спирали, и самые мелкие зубы – самые молодые Это подтверждается направлением «шпор» на зубах – у всех родственных видов они направлены назад. По мере роста более крупные старые зубы выталкивались вперёд и сбрасывались. Спираль была «упакована» в симфизную полость и снаружи были видны лишь крупные «старые» зубы. Верхняя челюсть имела обычное строение, ростр мог быть довольно длинным [6].

Необычная спиральная структура продолжала волновать палеонтологов и в дальнейшем. Ее предлагали считать раскладной, наподобие игрушки «тещин язык», и помещали в самые разные места на голове рыбы, а иногда даже переносили на плавник. Со временем число известных образцов зубных спиралей росло, но ясности не прибавлялось. [3] Исследования ученых разных стран во второй половине ХХ века уже уверенно помогли сказать, что эту спираль следует размещать на конце нижней челюсти. Были предложены и способ ее роста, и высказаны предположения о том, кем геликоприон мог питаться. Последняя по времени опубликования (2008) гипотеза, выдвинутая американским палеонтологом Р. Пруди, предполагает размещение спирали в районе глотки. Пруди предположил, что спираль представляет собой глоточные зубы, при этом снаружи она была не видна. Он обосновывает свое предположение отсутствием следов износа на зубах, а также соображениями гидродинамики.

Строение тела остается неизвестным. У близкого рода фадения нет анального и брюшных плавников, хвостовой плавник полулунный симметричный. Интересно, что у многих евгенеодонтов (а к этой группе относят и эдестид, и геликоприонид) помимо зубной спирали на симфизе есть и ряды давящих зубов на челюстях. Такое сочетание формы тела пелагической рыбы и давящих зубов кажется весьма странным. Поэтому предположение, что геликоприон «выпахивал» моллюсков из морского дна может быть ложным. Не исключено, что геликоприон и родственные ему формы питались аммонитами. В таком случае спираль позволяла, например, обрезать щупальца, а челюстные зубы – раздавить раковины. Но, возможно, геликоприоны питались рыбой (спираль наносила жертве серьёзные раны, а остальные зубы позволяли съесть толсточешуйную добычу). Спирали на зубном симфизе известны у акантодий и саркоптеригий, но ни у одной другой рыбы спираль не является столь развитой (2-3 оборота). Современные рыбы не дают нам никакого примера подобного зубного оснащения.

И вот, наконец, палеонтологам удалось найти место, в котором росла знаменитая зубная спираль геликоприона еще в конце XIX века. А вот определить, какой длины были челюсти и как они смыкались между собой, помогли высокие технологии и образец этого существа уникальной сохранности.

Одним из наиболее хорошо сохранившихся экземпляров считается найденный в штате Айдахо в 1950 году образец возрастом 270 млн. лет и описанный в 1960-х годах. При диаметре в 23 сантиметра он включает в себя 117 тонких острых зазубренных зубов и, что самое главное, спираль сохранилась вместе с хрящами нижней и верхней челюсти.

Именно этот экземпляр стал предметом исследования сотрудников Музея естественной истории Айдахо и ряда других ученых. Прибегнув к компьютерной томографии и просветив рентгеном и спираль, и окружающую ее породу, ученые получили трехмерное изображение обеих челюстей геликоприона и наконец-то смогли понять, как смыкались между собой челюсти, и куда входила эта спираль. Оказывается, он входил глубоко в рот и при коротких челюстях, при их смыкании, как бы «прокручивался», несколько поворачиваясь. «Когда мы получили изображение, то сразу увидели на нем верхнюю и нижнюю челюсти животного, а также зубную спираль, рассказал доктор Лейф Тапанила, доцент кафедры наук о Земле университета Айдахо.

Впервые мы смогли очень ясно рассмотреть, как зубная спираль соотносилась с челюстями. Представьте себе, что вместо языка у вас во рту есть эта спираль. Из нижней челюсти вверх торчало не больше десятка зубов, которыми можно кусать, все остальные зубы сдвигались внутрь спирали и не использовались. Это как если бы ваши молочные зубы, которыми вы кусали, когда были моложе, не выпали». Таким образом, в отличие от акул, у которых зубы все время обновляются, геликоприон сохранял все зубы постоянно. Любопытно, что в верхней челюсти зубов не было, и «циркулярная пила» геликоприона беспрепятственно кромсала пойманную добычу. Построив 3D-модель челюстей, ученые смогли понять, как работало все это устройство. «Когда рот закрывался, зубная спираль прокручивалась назад, нарезая мясо, которое рыба откусывала, – сообщил Тапанила.

Каждый зуб в спирали был очень тонким и острым, с треугольными зубчиками, и напоминал нож для стейков. Такие зубы давали очень хороший, чистый срез». Из более чем сотни известных остатков геликоприонов, сломанные или изношенные зубы встречены лишь несколько раз. «Если бы эти рыбы питались жесткой или бронированной добычей, зубы, скорее всего, страдали более значительно. Это приводит нас к выводу, что геликоприоны, вероятно, ели мягкотелых животных вроде кальмаров. Очевидно, они охотились на кальмаров или их родственников, которые обитали в океане пермского периода», – сказали исследователи. Говоря о систематике геликоприонов, доктор Тапанила отнес их не к акулам, как это было принято до последнего времени, а к другой группе хрящевых рыб – цельноголовым. В частности, верхняя челюсть Helicoprion, отпечатки которой удалось рассмотреть в снимках томографии, в двух местах срасталась с мозговым черепом, образуя с ним единую конструкцию, а это считается диагностическим признаком цельноголовых. «Всегда считалось, что Helicoprion был акулой, но на самом деле он более тесно связан с Holocephali (цельноголовыми, или химерами), – рассказал ученый. – Главное, что роднит его с акулами

– структура его зубов, а все остальное – это от Holocephali». Впрочем, признался палеонтолог, внешне геликоприон напоминал именно акулу, только с очень странной пастью (рис.2). [4] По предварительным оценкам, носитель изученной зубной спирали достигал в длину четырех метров. «Это было очень необычное животное, не имеющее аналогов среди современной фауны, – добавил доктор Тапанила. – Возможно, это один из лучших примеров «обнадеживающих монстров» – порождений эволюционных процессов, отличающихся необычным строением тела, но в подавляющем большинстве случаев обреченных на провал» (рис.3). Тапанила и другие исследователи только начинают работать над этим вопросом. Тапанила основываясь на новой реконструкции предполагает, что сходство с циркулярной пилой – почти исключительное. И сходство было не только внешним: Тапанила предполагает, что при закрытии рта зубная спираль приходила в движение, зубы двигались к глотке. «Такая стратегия хорошо работала бы с кальмарами и другими мягкотелыми головоногими, жившими в морях 270 млн. лет назад. Но даже с новой реконструкцией мы не можем сказать, как могло развиваться такое странное образование – единственное в истории живой природы».Тапанила и его коллеги продолжают изучать окаменелости геликоприона, найденные в Айдахо и в других местах. Эта гигантская челюсть принесёт как подсказки, так и новые вопросы. Хотя, в конце концов, геликоприоны вымерли, все же в течение 10 млн. лет они убедительно доказывали, что даже самые эксцентричные варианты строения могут быть вполне успешными, если они соответствуют конкретным условиям окружающей среды[5].

Мы слепили из пластилина миниатюрную копию геликоприона по гипотезе Карпинского с зубной спиралью на носу рыбы (рис. 3) и посмотрели как геликоприон мог питаться, провели опыт, и выяснили, что было бы неудобно питаться, имея зубную спираль загнутой в верхней части челюсти. Получается, что он должен был взрыхлять ил в вертикальном положении, подбрасывать и ловить пищу. Таким образом гипотеза Карпинского отпадает.

Рис. 3. Геликоприон с зубной спиралью в верхней челюсти (фото Богдановой А.) Следующий опыт провели с зубной спиралью в нижней части челюсти. По фотографии видно, что геликоприону трудно доставать пищу из ила (рис 4). Надо было взрыхлить ил, чтобы достать моллюсков, но как он их проглатывал не разжёвывая?

Не совсем понятно, значит пища должна была быть желеобразной консистенции. Тогда в зубной спирали не было необходимости. Если только в виде собственной защиты.

Рис. 4. Геликоприон с зубной спиралью в нижней челюсти (фото Богдановой А.) Проведя последний опыт, мы согласилась с исследователем Тапанилой, о местонахождении зубной спирали в районе глотки. Спустя сто лет загадки по поводу челюсти геликоприона была разрешена. Впрочем, это не сделано эту доисторическую рыбу менее загадочной. Каким образом геликоприон охотился и ел добычу, имея только одно «лезвие» из зубов? Мы согласны с исследователем Тапанила о том, что зубная спираль химерообразной рыбы геликоприона была загнута внутрь, и они находились в глотке. Но не совсем понятно как геликоприон питался без верхних зубов, и каким образом он разрезал свою пищу? На эти вопросы нам еще придется узнать ответы.

Нам было очень интересно исследовать зубную спираль геликоприона, и мы будем следить за новыми находками исследователей, а так же попытаемся найти ответы на интересующие нас вопросы. Эта работа выявила, что есть ещё неопределенные виды ископаемых, которые, может быть, мы даже еще не видели и не имеем о них представления. У нас появилось желание рассказать об этом необычном явлении.

Выражаю благодарность к.г.-м.н. Данукаловой Гузель Анваровне (ИГ УНЦ РАН, Уфа) за помощь в оформлении и консультации.

Список литературы:

1. Бондаренко О.Б. Михайлов И.А. « Краткий определитель ископаемых беспозвоночных» М.«Недра» 1969

2. Борисяк А.А. « Палеотология СССР» Ленинградское изд. Академий наук СССР 1937

3. Чувашов Б.И., Козлов В.А. «Материалы по стратиграфии и палеонтологий Урала». Выпуск 6. Пермские акулы семейства геликоприонов-стратиграфическое и географическое распространение, экология, новый представитель.Екатеринбург Институт геологии и геохимии УрОРАН 2001г.

4. Зачем акуле циркулярная пила вместо зубов ? | ИнфоГлаз infoglaz.ru/?p=54740

5. http://www.paleonews.ru/index.php/new/90-helikoprion

6. http://wildwildworld.net.ua/articles/gelikoprion-samaya-strannaya-doistoricheskayaakula

ОПИСАНИЕ ОБНАЖЕНИЯ ПОСЁЛКА ЗАИТОВО

–  –  –

При проведении геологических маршрутов в 2013-2014 учебном году с кружковцами Станции детского и юношеского туризма и экскурсий мы познакомились с геологическим строением территории нашего города (маршрут в пос. Заитово, Московка). В результате полевых геологических исследований мы охарактеризовалисостав, возраст, условия образования и залегания горных пород; особенности рельефа;

геологические процессы, протекающие в настоящее время или имевшие место в недавнем прошлом.

Методы и приемы работы:

• Анализ научно-исследовательской, научно-популярной, специальной и учебной литературы, а также информации Интернета.

• Полевые исследования: наблюдение, сравнение, измерение, изучение и анализ природных объектов.

• Лабораторные исследования.

Цель исследования: провести исследование слоев горных пород верхней части осадочного чехла платформы в местах их выхода на поверхность вблизи поселка Заитово; построить сводную литолого-стратиграфическую колонку места исследования.

Важной содержательной (интеллектуальной) частью данного задания является попытка сделать выводы об условиях формирования выявленных геологических горизонтов.

Задачи:

• Познакомиться с теоретическими данными по теме исследования, используя различные источники информации.

• Наметить район выполнения исследования, и выбрать подходящие места для осуществления работы.

• Провести описание геологического обнажения согласно выбранной методике.

• Оформить результаты исследования.

Гипотеза. Зная что, территория исследования (поселок Заитово, город Октябрьский) ежегодно подвергаютсявоздействию экзогенных факторов (ветер, вода и др.), можно предположить, что верхняя часть осадочного чехла будет носить следы деятельности экзогенных процессов.

Актуальность работы. Данная работа позволяет практически познакомиться с простейшими научными методиками проведения исследовательских работ на местности. Результаты данной работы могут быть использованы как наглядное пособие при изучении в школе некоторых тем предмета географии.

Место проведения исследований: пос. Заитово, г. Октябрьский, республика Башкортостан.

Время проведения исследований: август 2014 года.

Физико-географическая характеристика района работ Территория Республики Башкортостан расположена на востоке Русской равнины, по среднему течению Волги (Среднее Поволжье), в лесной и лесостепных зонах.

©.. урт зин Рельеф Республики Башкортостан в основном равнинный. Преобладающие высоты на большей части территории 100 – 180 м, на юго-востоке 200 – 300 м. Равнина сложена главным образом известняками, доломитами, песчаными, глинистыми и песчано-глинистыми отложениями и сильно изрезана речными долинами, оврагами и балками [2].

Участок исследования (пос. Заитово) находится на Бугульминско-Белебеевской возвышенности Республики, Туймазинский район, ближайшие населенные пункты – город Октябрьский.

Геологическая изученность Перед походом в маршрут нами была найдена и изучена литература (книги, журналы, отчеты) о геологической изученности местности. Также найдены геологическая карта района и прилегающей территории и примерный стратиграфический разрез изучаемой местности. Все эти материалы были подробно рассмотрены и изучены, а затем использованы при прохождении маршрута и при написании данного отчета.

Краткий обзор позволяет констатировать, что территория Башкортостана в геологическом отношении изучалась довольно разносторонне. Однако многие вопросы не разработаны полностью [6].

Стратиграфия района В геологическом строении рассматриваемой территории по материалам поисковых работ и предыдущих исследований принимают участие два структурных этажа.

Нижний этаж, представляющий собой кристаллический фундамент, сложен метаморфическими и магматическими породами верхнепротерозойского возраста, породы представлены гранитами и гнейсами. Поверхность фундамента – глубины более 1800 м. Верхний этаж – платформенный чехол, включает в себя осадочные образования девона, карбона, перми и четвертичного возраста.

Пермские отложения развиты повсеместно и выходят на поверхность в пределах водоразделов и их склонов. Представлены они отложениями нижнего и верхнего отдела [2, 6].

Тектоника В современном структурном плане территории Башкортостана по поверхности кристаллического фундамента и по всем горизонтам осадочного чехла вырисовывается ряд положительных структур: Туймазинский, Кандринский, Бишиндинский, Серафимовско-Балтийский валы.

Поселок Заитово расположен на окраине Туймазинскоговала.Блоковое строение фундамента, предопределившее наличие зон трещиноватости в осадочном чехле и экзогенные процессы способствовали нарушению целостности полускальных пород пермского возраста.

Полезные ископаемые В районе исследования полезными ископаемыми являются: известняк и водоносные горизонты.

Известняк и глина можно использовать как строительный материал.

Подземные воды (родниковые, верхнеказанской и нижнеказанской водоносной свиты) используются для местного водоснабжения. Выходы родников каптированы [4].

Методика проведения работ При проведении исследования использовалась методика, применяемая при проведении полевых практикумов на биостанции «Экосистема» (Описание и анализ геологического обнажения, А.С.Боголюбов, С.В.Баслеров, М. Экосистема, 1999).

Методика исследования делится на два этапа: полевой и лабораторный.

Полевой этап включает в себя проведение работ по геологическому обнажению непосредственно на местности (рис. 1).

Рис.1. Изучение местности исследования (фото Бадыкова А.) Лабораторный этап включает в себя обработку результатов, полученных в ходе проведения полевого этапа, их анализ и получение данных о строении верхней части осадочного чехла (рис. 2).

Рис. 2. Определение отобранных образцов (фото Муртазиной Д.) Оборудование, необходимое для проведения полевого этапа: лопата, рулетка, бланк записей.

Для проведения работ особенно важно правильно выбрать участок для изучения. Участок для изучения должен быть достаточно типичным. Обнажение должно быть удобным для расчистки и безопасным для изучения. Расчистка делается в виде ступенек и должна вскрывать коренное залегание горных пород.

После расчистки описывается каждый слой по диагностическим признакам (мощность слоя, механический состав слоя, слоистость, включения).

Мощность слоя определяется при помощи рулетки.

Для определения приблизительного механического состава используется влажный метод (метод шнура). Метод построен по принципу, чем меньше частицы, тем лучше лепится шнур из влажного образца горной породы.

Далее определяется слоистость: слоистость бывает косой и прямой. Косая слоистость означает, чтоэтом месте у реки течение было неспокойное, с водоворотами. Прямая же слоистость означает обратное: течение спокойное и равномерное.

Затем определяются тип и размер включений в исследуемых геологических слоях.

Лабораторный этап включает в себя обработку собранных данных: на основе этих данных составляются таблицы геоморфологических свойств слоёв. По особенностям этих геоморфологических свойств определяется происхождение залеганий.

Практическая часть Наша исследовательская работа проводилась в городе Октябрьский, пос. Заитово. Нами было зачищено обнажение, затем был описан каждый слой по диагностическим признакам (рис. 3).

–  –  –

На геологическом обнажении были расчищены 12 слоёв горных пород (табл. 1).

Мощность слоёв варьируется от 0,5 м до 11 м. Видимая мощность обнажения составляет 53,9 м. В геологическом обнажении преобладает песчано-глинистые горные породы (рис. 2).

Слоистость везде прямая, кроме 6 и 12 слоев. Во всех слоях включения покрывают не более 1% от общей площади этих слоёв.

Залегания горных пород имеют особенности отложений мелеющего моря (слои отчётливо выражены, косая слоистость, рис. 4). Соответственно, геологическое обнажение носит водный характер.

Рис. 4. Выход песчаников, слой №6 (фото Муртазиной Д.) Выводы

1. Верхняя часть осадочного чехла вблизи поселка Заитово носит следы выветривания (карнизы, ниши выдувания, борозды).

2. Были обнаружены слои, залегание которых носит как морской, так и континентальный характер.

–  –  –

Баймухаметов К.С., Еникеев В.Р., Сыртланов А.Ш., Якупов Ф.М.

1.

Геологическое строение и разработка Туймазинского нефтяного месторождения. Уфа:

Баш.изд-во «Китап», 1993.

2. Геология СССР. Башкирская и Оренбургская ССР. М., 1964 г.

Гольберг В.И. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнений. – М.: Недра, 1990. – 169 с.

Ермош Н.Г. Полевые геологические исследования (методическое пособие для школьников). Часть вторая. Спб, 2006. – 89 с.

Захарова О.А. Этноэкология: Сборник материалов. – М.:

5.

ГОУВПОМГУЛ, 2005. – 140 с.

Короновский Н.В. Геология. 10 – 11 кл.: учеб.пособие для профильных 6.

классов общеобразоват. учреждений / Н.В. Короновский. – 2-е изд., стереотип. – М.:

Дрофа, 2006. – 223, [1] с.: ил., карт., 16 л.цв.вкл. – (Элективные курсы).

Озеров А.Г. Исследовательская деятельность учащихся в природе.

7.

Учебно-методическое издание. – М.: ФЦДЮТиК, 216 с., илл.

Чижевский А.Е. Я познаю мир. Экология: энцикл. – М.: АСТ: Астрель, 8.

2006. – 410 с.: ил.

ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСКУРСИЯ ВДОЛЬ СТРОЯЩЕЙСЯ

АВТОДОРОГИ СТЕРЛИТАМАК – БЕЛОРЕЦК

В РАЙОНЕ СЕЛА МАКАРОВО ИШИМБАЙСКОГО РАЙОНА

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

–  –  –

Геологический туризм во всем мире пользуется большой популярностью, а на Урале только начинает развиваться. В основном это маршруты на месторождения, которые предполагают сбор образцов. Редко встретишь разработанный маршрут экскурсии, изобилующий геологическими структурами и разрезами. Такое разнообразие разрезов можно наблюдать вдоль строящейся автодороги Стерлитамак – Белорецк.

При строительстве дороги, в результате выемки грунта образовались скальные обнажения, которые и стали объектом изучения. На протяжении 4 км можно увидеть практически все формы деформации пластов.

Полевые исследования были выполнены осенью 2014 года. В ходе маршрутов производилось привязка объекта, выполнялась фотосъёмка, отбор образцов, описание обнажения и его зарисовка, определение элементов залегания пластов и складок.

Участок исследований находится к востоку от с.Зигановка к югу от с.Макарово Ишимбайского района Республики Башкортостан вдоль строящейся дороги Стерлитамак – Белорецк. Участок исследуемой дороги проходит по вершине водораздельного хребта между реками Зиган и Сиказа.

В геотектоническом отношении находятся в западном обрамлении Башкирского мегантиклинория. В геологическом строении района участвуют отложения девона, карбона и перми. Отложения располагаются в пределах линейных складок, вытянутых в субмеридиональном направлении. На изучаемом участке строящаяся дорога Стерлитамак – Белорецк пересекает антиклинальную складку, ядро которой сложено каменноугольными карбонатными породами, а крылья – пермскими отложениями.

Каменноугольные отложения представлены светло-серыми известняками, местами доломитизировными, с прослоями черного кремния. В известняках карбона встречена фауна: ругозы, брахиоподы, головоногие моллюски. Видимая мощность известняков 13м. Пермские отложения представлены переслаиванием известняков, песчаников, аргиллитов, алевролитов. Видимая мощность пермских отложений вдоль строящейся дороги составляет 10м.

Основной целью разработанной экскурсии является ознакомление ее участников с отложениями перми и карбона западного склона Южного Урала и особенностями их залегания. Общая протяженность маршрута около 4км. Объектами изучения являются скальные обнажения в откосах автодороги в 5 точках наблюдения.

В каждой точке выделены следующие темы экскурсионного осмотра:

Т.н.1 - формы и элементы залегания складок, строение флишеподобной толщи;

Т.н.2 - формы складок, несогласное залегание, строение флишеподобная толща;

Т.н.3 - фауна карбона, карбонатные породы;

Т.н.4 - разрывные нарушения пластов, кливаж и будинаж;

Т.н.5 - разрывные нарушения пластов, строение флишеподобной толщи.

Точка наблюдения №1. Т.н.1 приурочена к северному крылу антиклинальной ©.. д ев складки, сложенной пермскими отложениями. Разрез представлен двумя скальными обнажениями в откосах дорожной выемки. По западному борту длина обнажения 330м и максимальная высота 10,5м, по восточному борту - длина 310м, высота до 9м.

Обнажается флишеподобная толща, представленная частым переслаиванием темносерых известняков и известковистых аргиллитов, мощность слоев от нескольких до десятков сантиметров. Для известняков характерна средняя слоистость, для аргиллитов – тонкая слоистость с сильной трещиноватостью. Общее моноклинальное залегание осложнено складками и флексурой. Флексуру можно наблюдать в западном откосе дороги. В восточном откосе дороги наблюдаются две антиклинальные и одна синклинальные складки с разной формой замка и разным наклоном крыльев.

Точка наблюдения №2. Т.н.2 приурочена к северному крылу антиклинальной складки, сложенной пермскими отложениями. Разрез представлен скальным обнажением в западном откосе дорожной выемки. Длина обнажения 220м, максимальная высота в северной части - 6м, в южной – до 10,5м. В обнажении представлена флишеподобная толща, состоящия из чередования слоев мелкозернистого песчаника, алевролита и глинистых известняков, мощность слоев от нескольких см до десятков см.

Встреченные породы средне- и тонкослоистые, сильнотрещиноватые. Общее моноклинальное залегание пород осложнено в северной части полной наклонной складкой.

При переходе моноклинали в складку наблюдается угловое и азимутальное несогласие.

Точка наблюдения №3. Т.н.3 приурочена к ядру антиклинальной складки, сложенной каменноугольными отложениями. Разрез представлен скальным обнажением в западном откосе дорожной выемки. Длина обнажения 360м, максимальная высота м. Разрез представлен карбонатной толщей. В южной части обнажаются толсто- и среднеслоистые известняки от светло-серого до темно-серого цвета, вверху разреза с частыми прослоями черных кремней мощностью 10-15см. В северной части разреза чередуются толстослоистые известняки, глинистые известняки и прослои кремня. Известняки кавернозные, каверны часто заполнены щетками и друзами кальцита, также найдены образцы известняка с корочками натечного арагонита. В известняках встречена следующая фауна: одиночные ругозы, брахиоподы, моллюски.

Точка наблюдения №4. В геологическом отношении разрез приурочен к северо-восточному крылу антиклинальной складки и представлен скальным обнажением в западном откосе дорожной выемки. Длина обнажения 300м, максимальная высота 5,5-6м. В обнажении представлена флишеподобная и карбонатная толща. В южной части на протяжении 220м обнажается флишеподобная толща, представленная переслаиванием сильнотрещиноватых известковистых аргиллитов, алевролитов, мелкозернистых песчаников и известняков. Цвет пород от темно-серого до коричневосерого, мощность слоев 0,2-0,3м.

Наблюдается моноклинальное залегание пластов:

азимут падения 130°, угол падения 10°. В южном окончании обнажения хорошо просматриваются разрывное нарушение в виде грабена, амплитуда смещения центрального блока около 20-30см. В этой же части обнажения в пластах светлых песчаников развит кливаж – частые параллельные трещины перпендикулярно слоистости. Севернее грабена, в центральной части обнажения наблюдается будинаж или разлинзование. Хорошо просматриваются две линзовидные будины длиной 2-3м и толщиной около 40см. Расстояние между линзами около 6м. Наблюдается моноклинальное залегание пластов: азимут падения 130°, угол падения 10°. В северной части разреза на протяжении 80м обнажаются светло-серые скрытокристаллические известняки с прослоями черных окремненных известняков. Северная чисто карбонатная часть обнажения отнесена к каменноугольному возрасту, а южная флишеподобная часть - к пермскому возрасту.

Точка наблюдения №5. В геологическом отношении разрез приурочен к северо-восточному крылу антиклинальной складки и представлен скальными обнажениями в откосах дорожной выемки. По западному борту длина обнажения 330м, максимальная высота 7-8м, по восточному борту - длина 400м, высота 5,5-6м. В откосах дорожной выемки обнажается флишеподобная толща, представленная частым переслаиванием темно-серых известняков, мелкозернистых песчаников, коричневых известковистых аргиллитов и алевролитов. Мощность слоев колеблется от нескольких до десятков сантиметров. В южной части обнажения известняки - толстослоистые, в северной – среднеслоистые. Аргиллиты и алевролиты тонкослоистые. В пластах встречаются округлые песчаные конкреции диаметром до 15см, а в известняках будинообразные утолщения размером сечения до 5х15см. Наблюдаемое залегание моноклинальное, элементы залегания пластов: азимут падения 80°-90°, угол падения 20°В южной части обнажений справа и слева от дороги наблюдается смещение пластов в виде взбросов. Амплитуда смещения в восточном борту составляет около 30см, в западном борту - на 3-3,5м.

Маршрут экскурсии разработан как однодневный. Данный маршрут можно использовать как учебный для юных геологов и студентов геологических специальностей, а также как экскурсионный маршрут в индустрии туризма. Для прохождения учебного маршрута необходимо иметь горный компас, молоток, соляную кислоту, мешочки для образцов, геологическую карту. До начальной точки маршрута рекомендуется доехать на автотранспорте, а сам маршрут пройти пешком.

Список литературы

1. Башкортостан. Энциклопедия. – Уфа: Башкирское книжное издательство, 2003, 600с.

2. Ферсман А.Е. Путешествие за камнем. – М.: издательство Академии наук СССР. 392с.

3. http://uralgold.ru/wiki. Золото Урала.

4. http://www.drillings.ru/baimaksk. Буровой портал. Добыча золота.

5. http://www.mgt.su/ Международный геологический туризм.

6. http://bv.ucoz.net/news/ehkonomika/2011-10-31-14. Баймакский вестник. 2011 «Октябрь» 31 Экономика.

7. http://www.urgaza.ru/ Геотуризм и «золотая пыль» столетий

8. http://zakon-region3.ru/ Законы Москвы и области. Информационное сообщение Башнедр.

9. http://www.webmineral.ru/deposits/item.php?id=1058. Минералы и месторождения России.

10. http://geomem.ru/ Уникальные геологические объекты России, справочнопоисковая система

ГОЛОВОНОГИЕ МОЛЛЮСКИ ИЗ РИФОВЫХ МАССИВОВ

ШАХТАУ И ТРАТАУ

–  –  –

В окрестностях г.Стерлитамака на правом берегу реки Белой расположены резко выделяющихся в рельефе горки, называемые Стерлитамакскими шиханами. Шиханы являются резко приподнятой частью крупных нижнепермских рифовых сооружений, слагающих западный борт Предуральского краевого прогиба. Они содержат окаменевшие скелеты, принадлежащие разнообразным представителям органического мира того времени - кораллам, мшанкам, губкам, фораминиферам, брахиоподам, иглокожим, водорослям и др.

Сегодня шиханы активно посещаются геологами, палеонтологами, юными геологами, коллекционерами с целью сбора образцов фауны. Самые посещаемые геологами являются шиханы Тратау и Шахтау. Для сбора образцов на Тратау наиболее удобны южный и западный склоны. В середине ХХ века здесь велась добыча известняка, поэтому склоны открыты. Здесь сохранились следы взрывных работ и осыпи по всему склону. Шихан Шахтау интенсивно разрабатывается для содово-цементного производства. В настоящее время доступ на карьер Шахтау ограничен, но фауна рифового массива хорошо представлена в геологическом музее при карьере.

Юные геологи города Салават ежегодно выезжают на Стерлитамакские шиханы с целью сбора палеонтологических образцов. Имеющая палеонтологическая литература позволяет легко установить тип и класс найденных фоссилий, но установление рода, а часто и отряда вызывает затруднения. Это связано с тем, что нет определителя по фауне Стерлитамакских рифовых массивов. Два года назад я начал работу по изучению фауны шихан, с целью собрать материал для составления определителя. В первой работе я описал коллекцию брахиопод, в прошлом году изучал мшанки, криноидеи, саркодовых и трилобитов. В этом году объектом исследований стала палеонтологическая коллекция головоногих моллюсков геологических объединений г.Салават и коллекции Музея камня имени Ивана Скуина.

Моллюски рифовых массивов мало изучены, в литературе приводятся всего несколько родов наутилоидей и аммоноидей с массива Шахтау. Возможно, это связано с тем, что они на шиханах встречаются редко в виде отдельных рассеянных раковин.

Для описания было отобрано 14 образцов из коллекции нашего геологического объединения и часть образцов из витрин музея им. Ивана Скуина. Перед определением родовой принадлежности изучено строение и систематика отрядов и семейств головоногих моллюсков. При описании образцов основное внимание уделялось форме раковины, положению сифона, строению лопастной линии. При систематике коллекции использовалась классификация, приведенная в справочнике для палеонтологов и геологов СССР под редакцией Орлова Ю. А.(том 5) [5] и в учебнике Михайловой И.А. и Бондаренко О.Б. «Палеонтология» (Часть 2) [4]. При работе с коллекцией головоногих моллюсков музея Шахтау встречены трудности с изучением положения сифона и строением лопастной линии, поэтому описание всей коллекции не представилось возможным. В работе приводятся только те образцы, определение которых выполнено до отряда, семейства или рода.

©.. иньков В результате выполненных исследований установлено присутствие пяти отрядов: Ortoceratidа, Nautilida, Agoniatitida, Goniatitida, Clymenida.

Отряд Ortoceratida имели прямые, конические раковины, с центральным и смещенным сифоном, перегородки вогнутые, перегородочная линия прямая, достигали в длину 12 см. Образцы отнесены к двум семействам Pseudorthoceratidae и Оrthoceratidae [4]. Для выделения родов необходимо изучение перегородочных трубок и соединительных колец сифона, что оказалось невозможным сделать визуально.

Отряд Nautilida - самый представительный в коллекции головоногих, определены и описаны 10 родов из 9 семейств. Имели крупные раковины от прямой до спирально свернутой. Сифон узкий центральный или в различной степени смещенный.

Перегородочная линия от простой до сложно-рассеченной. К редким экземплярам можно отнести род Dentoceras, который имел коническую раковину, представленную одной жилой камерой. Самые крупные свернутые раковина принадлежат родам Domatoceras, Lophoceras, Endolobus. Некоторые представители рода Domatoceras достигали диаметра 38см. Из мелких представителей наутилид встречается род Liroceras, для которого характерно закрытое умбо.

Подкласс Ammonoidea на рифовых массивах встречаются крайне редко. В музее имени Ивана Скуина Ammonoidea представлены тремя отрядами: Agoniatitida, Goniatitida, Clymenida. Всего определено 2 рода агониатитид и 4 рода гониатитид.

Они имеют небольшие раковины диаметром до 5 см, вентрально-краевой сифон и сложную лопастную линию. Их агониатитид два рода (Artinskia и Neopronorites) являются руководящих формами нижней перми [1].

Отряд Clymenida отличаются от всех остальных отрядов тем, что сифон прилегает к дорсальной стороне. Лопастная линия гониатитовая, в плоскости симметрии на брюшной стороне нередко наблюдается седло, тогда как у остальных аммонитов на этом месте всегда находится лопасть [6]. В изученной литературе указывается, что они вымерли в нижнего карбона, их находки в отложениях перми не известны [4, 5, 6]. Возможно, они дожили до перми только в рифовых постройках.

Ниже приводится систематика выявленных родов.

–  –  –

Данная работа пополняет информацию о фауне Стерлитамакских шиханов и может использоваться для определения головоногих моллюсков этих рифовых массивов. Работа будет использоваться на занятиях по палеонтологии нашего геологического объединения. Один экземпляр работы передан в музей Шахтау.

Список литературы:

1. Бодылевский В.И. Малый атлас руководящих ископаемых. 5-е изд-во, Л.Недра, 1990. 263с.

2. Данукалова Г.А. Палеонтология в таблицах. – Тверь: Издательство ГЕРС,

2009. 196с.

3. Королюк И.К. Методы и результаты изучения пермского рифогенного массива Шахтау (Башкирское Приуралье). – М.: Наука, 1985.

4. Михайлова И.А., Бондаренко О.Б. Палеонтология. Ч. 2: Учебник. — М.:

Изд-во МГУ, 1997. 495с.

5. Основы палеонтологии. Справочник для палеотологов и геологов СССР. Моллюски - головоногие I. Главный редактор Орлов Ю.А. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. 438с.

6. Палентология беспозвоночных. Учебник. Под редакцией Ю. А. Орлова – М.:Изд-во Московского Университета, 1962. 468с.

7. Руженцев В.Е., Шиманский В.Н. Нижнепермскиесвернутее и согнутые наутилоидеи Южного Урала. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. 153 с.

8. Шиманский В.Н. Каменноугольные Nautilida. - М.: Изд-во «Наука», 1967. 258 с.

ГЕНЕЗИС ТАЛЬКИТОВ БЕЛОРЕЦКОЙ ПЛОЩАДИ (ЮЖНЫЙ УРАЛ)

Н.К. Данукалов МБОУ Средняя общеобразовательная школа №40, Уфа Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» МГРИ-РГГРУ e-mail: danukalovka@yandex.ru В окрестностях г. Белорецк (Республика Башкортостан) вскрывается комплекс глубокометаморфизованных эклогитоносных пород, названный Белорецким Метаморфическим Комплексом (БМК). В 6 км к северо-востоку от г. Белорецк на правом берегу р. Белая находится проявление магнезитов Егорова поляна. В 2014 г. специалистами ООО “Уральское горное геологическое агентство” на данном проявлении выявлена тальковая минерализация.

Тальк является важным промышленным сырьем для керамической, фармацевтической и бумажной промышленности. Как правило, он выполняет роль наполнителя, а также используется и для других целей. Поэтому изучение генезиса талькитов данного проявления представляет высокий практический интерес. Всем известно, что тальк связан с серпентинитами. Урал знаменит своими крупными месторождениями ультрабазитового талька. В Свердловской области известно крупное Шабровское месторождение, которое разрабатывает Шабровский тальковый комбинат. Миааская и Кирябинские группы месторожений разрабатываются в Челябинской области и в Учалинском районе Башкирии. Удивительно то, что тальк на Урале может образовываться и без серпентинитов по карбонатным породам.

Таким образом, целью данной работы является выявление закономерностей образования талькитов Белорецкого рудного района на основе описания их литологических особенностей и взаимоотношения с вмещающими породами на типовом проявлении Егорова Поляна.

Методы исследований Основными методами исследования были полевое описание естественных обнажений и лабораторное изучение шлифов под микроскопом. Особое внимание уделялось описанию текстурных и структурных особенностей. Дополнительная информация была получена при изучении геологических отчетов. Шлифы изготовлялись в камнерезной мастерской института геологии УНЦ РАН. Изготовленные шлифы изучались автором при увеличении 9 и 60 на оптическим микроскопом МИН-8 в лаборатории ООО “УГГА”.

Геологическое строение территории Геологическое изучение территории начато с середины XIX века. Результаты геологосъемочных, тематических и геофизических работ нашли отражение на Геологической карте СССР, листы N-40-XXIII масштаба 1:200 000 (первое издание) и в объяснительной записке к ней, изданной в 1962 г. [1].

О наличии тальковой минерализации в пределах Южного Урала указывалось еще первыми исследователями этого края в конце XIX – начале XX века А.

А. Краснопольским и Ф.Н. Чернышевым. Однако сведения эти касаются объектов восточного склона и носят крайне отрывочный характер. Первые достоверные сведения о наличии тальковой минерализации на проявлениях магнезитов Белорецкой зоны привонук лов дятся в отчёте П.Ф. Сухова (1935ф). Позднее, в ходе поисково-оценочных работ на магнезиты, а также геологосъемочных работ и научно-тематических исследований обнаружены ряд проявлений талькитов и тальксодержащих пород П.М. Швецовым (1965ф) и Д.А. Малаховым (1989ф). Необходимо отметить, что теоретическое обоснование перспектив тальконосности впервые сделано П.П. Смолиным (ИГЕМ, Москва) в 60-х годах XX века [2]. Белорецкая поисковая площадь выделена и обоснована А.В. Кочергиным в 2000-2002 гг. [3].

В плане геологического строения данный район является одним из наиболее сложных на Южном Урале.

Стратиграфия. Район характеризуется разрезом рифея весьма неполным и выраженным метаморфическими породами. Здесь выделяются (снизу вверх) свиты: кызылташская, аюсапканская, белетарская, зигальгинская, зигальгино-комаровская, авзянская, зильмердакская, катавская, относящиеся к бурзянию, юрматинию и каратавию [4].

Породы, слагающие изучаемый нами разрез, приурочены к авзянской свите среднего рифея. Они представлены переслаиванием доломитов, с магнезитами и слюдяно-плагиоклазово-кварцевых сланцев.

Тектоника. Объект приурочен к Белорецкому (Маярдакскому) метаморфическому Комплексу, который находится в восточной части Башкирского мегаантиклинория на западном склоне Южного Урала. Граничит с Уралтаусским антиклинорием [5].

Башкирский мегантиклинорий представляет собой крупное тектоническое сооружение, являющееся составной частью Центрально-Уральского поднятия — общеуральской структуры I-го порядка.

Мегантиклинорий представляет наиболее устойчивую зону в складчатой системе Южного Урала, которая целиком лежит на кристаллическом фундаменте карельского возраста. Башкирский мегаантиклинорий, в центральной части, делится на две крупные структуры: Ямантаусский антиклинорий и Маярдакский антиклинорий. Ямантауский антиклинорий является одной из крупнейших структур Башкирского мегантиклинория и простирается почти на 200 км от Бакало-Саткинского района на севере до широтного течения р. Белая на юге. Антиклинорий представляет собой сложную структуру, расчленяющуюся на ряд самостоятельных антиклинальных и синклинальных складок, осложненных разрывными нарушениями. К антиклинорию относится много различных складок и разрывных нарушений, большинство из которых отделены друг от друга разноамплитудными надвигами. Маярдакский антиклинорий соответствует Белорецкому метаморфическому комплексу, расположен восточнее Ямантауского и юго-западнее Иремельского антиклинориев и протягивается почти на 100 км от широтного течения р. Тирлян на севере до широты с. Узян на юге. Этот антиклинорий отличается от других структур Центрально-Уральского поднятия отсутствием линейно вытянутого ядра и обилием второстепенных складок. Антиклинорий сложен метаморфизованными аналогами бурзянской, юрматинской и каратауской серий.

Тальконосный район приурочен к Маярдакскому антиклинорию.

Геологическое строение проявления талька Егорова поляна Проявление талька Егорова поляна находится в 6 км к северо-востоку от г. Белорецка (Республика Башкортостан) на правом берегу р. Белая (Рис. 1).

Проявление талька приурочено к магнезитовому проявлению Егорова поляна.

По данным В.А. Савченко (2014ф) и А.В. Кочергина [6] вмещающими породами являются доломиты катаскинской подсвиты авзянской свиты среднего рифея. Доломиты смяты в несимметричную брахиантиклинальную складку, крылья которой дополнительно смяты в складки. Доломиты слагают небольшой блок (длина 160 м, ширина 60 м), вытянутый субмеридианально. Доломиты контактируют с кварцсодержащими сланцами той же авзянской свиты. Определить ориентировку слоистости трудно, т.к. породы сильно кливажированы. Границы блока доломитов с песчаниками не вполне ясны, может быть, северный контакт является тектоническим.

Рис. 1. Геологическая схема территории проявления талька Егорова поляна (по Е.О. Пиндюриной, А.В. Кочергину).

Условные обозначения: 1 – авзянская свита среднего рифея без разделения); 2 – карбонаты (доломиты, магнезиты) катаскинской подсвиты авзянской свиты; 3 – четвертичные отложения; 4: а – скважина, б – шурф, в – канава и их номера; 5 – элементы залегания, 6 а– линия электропередач; 6 б: автомобильная дорога; 8: а – горизонталь и ее отметка, б – мощность рудной залежи. Схема ориентирована север-юг.

В ядре складки и доломиты, и магнезиты крупнокристаллические. Цвет доломитов темно-серый, цвет магнезитов – светло-серый. Магнезиты представлены пластами, гнездами, вкрапленниками внутри доломитов. Направление пластов магнезитов одинаково с направлением плитчатости доломитов.

Зона оталькования связана с зоной переслаивания магнезитов и доломитов. Зона с тальковым оруденением расположена субширотно. Её размеры составляют: длина – более 200 м, мощность зон оталькования – от 2 до 4 м. Тальк является маложелезистым и представлен гнездами и линзами. Размеры их от нескольких сантиметров до 10 5 30 см.

Обсуждение результатов Во время полевых исследований нами описывался коренной выход горных пород. Его начало представлено расчисткой протяженностью 6 м, высотой от 2 до 3 м;

продолжение – это скальный выход протяженностью 25 м, высотой 7 м. Расчистка и скальный выход разделены задернованным участком (около 2 м). Вся толща подвержена кливажу, породы залегают пластообразно. Обнажение представлено переслаиванием доломитов, слюдистых сланцев и магнезитов. Всего слева направо выделено 4 слоя.

Слой 1. Доломиты серого цвета, среднезернистые плитчатые массивные окварцованные.

Эти породы местами частично присыпаны глиной. Находятся в ЮВ (расчистка) и СЗ частях (скальный выход). Видимая мощность от 2 м в расчистке и до 5 м в скальнике.

Слой 2. Магнезиты от рыжеватого до темно-серого цвета тонкоплитчатые среднекристаллические.

В северной части магнезит сменяется доломитом, границы распростанения магнезитов не вполне совпадают с плитчатостью пород.

Слой 3. Доломиты, похожие на вышеописанные в слое 1, но не окварцованные.

Находятся в центральной части разреза и граничат с магнезитами. Мощность от 5 до 7 м.

Слой 4. Сланцы слюдистые мелкозернистые карбонатсодержащие.

Найдены в ЮВ части обнажения (в СЗ части расчистки). Видимая мощность около 2 м.

Во всех породах обнажения присутствуют хаотично расположенные кварцевые жилы. Все карбонаты подвержены оталькованию. Талькиты находятся в гнездах и примазках по доломитам и магнезитам, имеют характерный для талькосодержащих пород светлый цвет, мелкочешуйчатую структуру, массивную текстуру и являются жирными на ощупь. Всего в обнажении нами было отобрано 10 образцов.

При лабораторных исследованиях особого внимания требовало изучение тальковых агрегатов и границ между доломитами и магнезитами.

Макроскопическое обследование образцов показало, что в образцах магнезиты слагают гнезда в доломитах, причем граница их контакта неровная, заливообразная.

Тальк же присутствует в карбонатах в виде небольших гнезд и примазок, он обволакивает вмещающую породу. Указанные наблюдения говорят о вторичности магнезита по отношению к доломиту. Тальк в обнажении является, вероятно, еще более поздним и развивался как по магнезитам, так и по доломитам.

Микроскопический анализ шлифов подтверждает макроскопические наблюдения. Он показал, что тальк развивался по всем типам пород в толще, частично или полностью замещая их (Рис. 2). Изучение шлифов показывает, что границы талька с вмещающими породами неровные, вследствие корродирования тальком карбонатов.

Развитие талька по всем типам пород и характер контакта талька с вмещающими породами говорят о том, что тальк формировался в процессе метасоматоза, формируясь после всех остальных пород.

А Б В Рис. 2. Фотографии шлифов: А – тальк по доломиту, Б – тальк по магнезиту, В – тальк по кварцу В породах тальк зачастую присутствует в ассоциации с хлоритом. Вероятно, они образовывались совместно в процессе метасоматоза, но в случае хлорита происходил еще и значительный привнос вещества алюминия и железа (из вмещающих пород).

Выводы

В результате проведения полевых и лабораторных исследований, можно восстановить последовательность минералообразования на объекте:

1. Изначально осадочные породы – доломиты;

2. Первичные доломиты частично преобразовывались в магнезиты за счет воздействия магнезиальных растворов;

3. В процессе метаморфизма по толще пород развивался жильный кварц и шло окварцевание;

4. На завершающем этапе метасоматическим путем формировались тальк – хлоритовые агрегаты.

Благодарности В работе мне помогали мои руководители: Елена Ивановна Щербакова и Пиндюрина Евгения Олеговна. Выражаю благодарность Александру Владимировичу Кочергину (ООО «УГГА») за помощь в проведении полевых и лабораторных исследований, а также работникам геологических фондов Министерства природных ресурсов и экологии Республики Башкортостан, предоставивших возможность ознакомления с геологическими отчетами. Во время геологических маршрутов мы работали вместе с ребятами команды «Контакт», которые всегда помогают друг другу при выполнении заданий. Я всем благодарен за помощь.

Список литературы:

1. Нестоянова О.Л, Ожиганов Д.Г. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Серия Южноуральская. Лист N-40-XXIII. Объяснительная записка. М.: Недра, 1962. 110 с.

2. Макушин А.А., Казаков И.И. Отчет по объектам: «Глубинное строение и региональные закономерности размещения оруденения на Башкирском поднятии (тема Б.II.I/601(10)/92-1)», «Прогнозно-поисковые работы по выявлению коренных источников алмазов в пределах Башкирского мегантиклинория и сопредельных структур».

Уфа, ТФ ГГУП «Башгеолцентр», 2003.

3. Кочергин А.В. Пояснительная записка по геолого-экономической оценке прогнозных ресурсов (Тальк). Уфа, ТФ ГГУП «Башгеолцентр», 2002.

4. Козлов В.И., Шалагинов В.В. и др. Геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Лист N-40 (41). Объяснительная записка.

СПб, 2002. 355 с.

5. Козлов В.И., Макушин А.А., Шалагинов В.В. Тектоника. Государственная Геологическая карта РФ и сопредельной территории. N 40-41, Уфа, 2002.

6. Кочергин А.В. Проект “Поисковые работы на маложелезистые талькиты в пределах Белорецкой площади (Республика Башкортостан)”, 2013. 125 с.

Организации, принявшие участие в конференции Башкирский государственный университет, г. Уфа.

Ереванский государственный университет, Ереван, Армения Главное управление геологии и полезных ископаемых Вьетнама Госкомгеологии РУз, г. Ташкент Республика Узбекистан ГП «Институт ГИДРОИНГЕО», г. Ташкент, Узбекистан Институт геологии Уфимского научного центра РАН, г. Уфа Институт геологических наук и полезных ископаемых Вьетнама Институт геологии и геохимии УрО РАН, г. Екатеринбург Институт геологии и нефтегазовых технологий Казанского (Приволжского) федерального университета, г. Казань Институт геологии и нефтегазодобычи, г. Тюмень Институт геологии и геофизики им.У.М. Ахмедсафина, г.Алматы, Казахстан Институт геофизики и инженерной сейсмологии им. А. Назарова НАН РА, г.

Гюмри, Армения Казахский национальный технический университет им К.И.Сатпаева, Алматы Клуб «Контакт», МАОУ гимназия № 40, г. Уфа МАОУ ДОД «Детский оздоровительно-образовательный центр туризма и краеведения», городского округа г. Салават МБОУ ДОД СДиЮТиЭ, г. Октябрьский МБОУ ДОД «Станция детского и юношеского туризма и экскурсии» г. Стерлитамак МОАУДОД «Дворец пионеров и школьников г.Орска», Клуб юных геологовэкологов Научно-производственный центр по геологии, Гомель, Белоруссия Национальный исследовательский Томский политехнический университет Национальный университет Узбекистана имени Мирзо Улугбека, г. Ташкент, Узбекистан ООО "Газпромнефть НТЦ", Управление геологии и разработки месторождений "Муравленковскнефть", г. Санкт-Петербург Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь Российский государственный геологоразведочный университет им. Серго Орджоникидзе (МГРИ-РГГРУ), г. Москва Университет Донгтхап, г. Каолань, Вьетнам Учреждение образования «Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины», г. Гомель, Белоруссия Федеральное государсвтенное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе” МГРИ-РГГРУ Центральный научно-исследовательский геологоразведочный институт цветных и благородных металлов, г. Москва Чувашский государственый университет им. И.Н. Ульянова, Чебоксары

–  –  –

Кеншиликова М.Т. Грязевые вулканы как индикатор поиска нефтяных месторождений ……………..………………..……………………………..… 10 Ханипова Р.Р., Королёв Э.А. инженерно-геологические условия площадки изысканий под строительство коттеджного поселка «маленькая страна»........ 13 Хусаинова А.Ш. морфология золота в системе «коренной источник – россыпь – техногенные образования» ……………………………………….. 17 Гаспарян Г.С., Оганесян А.О., Аветисян А.М.,. Саргсян Р.С О некоторых закономерностях распределения очагов землетрясений территории Армении по глубине ……………………………………………… 23 Фозилов Э.М. Оценка деформационных процессов при разрушении массива горных пород взрывом ……………………………………………….. 28 Антипина М.И. Технологии использования магнитных эффектов стабильных изотопов в нефтегазовом производстве ………………………… 32 Мкртчян Г.А. Структура слабой сейсмичности территории юго-восточной части малого Кавказа ………………………………………… 35 Мкртчян Г.А., Овсепян Н.В. Результаты исследований макросейсмических наблюдений сильнейших землетрясений юговосточной части малого Кавказа ………………………………………………. 39 Чилингарян Т.А., Карапетян К.А., Чилингарян А.З. Электрическое поле точечного источника при наличии пластообразных тел ………………. 44 Чилингарян Т.А., Чилингарян А.З. Выявление высокоомных пластообразных тел методом блуждающих токов …………………………… 48 Карапетян К.А. Результаты статистической обработки данных при сравнительной оценке возможностей геофизических методов ……………... 52 Варданян В.П. Оценка ресурсов подземных вод на основе результатов геофизических и гидрогеологических исследований (на примере Сюникского нагорья, Армения) ………………………………………………. 57 Петрова Д.И., Королёв Э.А. Прогноз формирования верховодки в техногенн ых насыпных грунтах оснований детского сада «Умка» г. Казани ………..….… 64 Сначёв А.В., Сначёв М.В. Прогнозирование золотого оруденения в углеродистых сланцах Амурского месторождения на основе термического анализа ………………………………………………………………………….. 66 Рахманбердиева Н.Т. Ландшафтный мониторинг биотов и их роль в геосистемах ………………………………

Рахманбердиева Н.Т. Обзор влияния некоторых аспектов на природную среду …………………………………………………………………………….. 73 Рахимов Т.М. Нефтепоисковые исследования в Чувашии …………………. 78 Искандеров Р.Р., Тлеуова Ж.Т. Комплексное исследование низконапорных земляных плотин накопителя сточных вод озера Сорбулак 81 Фунг Тхай Зыонг, Хюинь Тхи Киеу Чам Содержание цинка (Zn) в донных отложениях в зоне устьтя реки Меконг …………………………….. 86 Фунг Тхай Зыонг, Хюинь Тхи Киеу Чам Возможность использования растения (бархатцы) в целях адсорбции тяжелых металлов в донных отложениях ……………………………………………………………………… 89 Войтеховская Н.И. Использование геотермических данных при оценке перспектив нефтегазоносности Припятского прогиба ………………………. 91 Стельмах А.Г. Литологическая и палеомагнитная характеристика плейстоцен-голоценовых отложений западных склонов Чаткальского хребта …………………………………………………………………………… 93 Галезник О.И. Глауконит как полезное ископаемое палеогеновой системы Беларуси ………………………………………………. 97 Фазлиахметов А.М. Нижнедевонские известняки района озера Ускуль (север западно-магнитогорской зоны Южного Урала) ……………………… 99 Ахметшин Р.Р. Стерлитамакские шиханы: уникальное природное наследие или сырье? …………………………………………………………… 104 Моляренко В.Л. Влияние хозяйственной деятельности на геоэкологическое состояние малых рек Гомельской области ………………. 109 Шарипова А.А., Мичурин С.В. Термобарогеохимические особенности жильного кварца рудопроявления Улюк-бар и месторождения Горный прииск …………………………………………………………………………… 115 Аминзянова А.Ф., Канипова З.А. Фораминиферовые фации в верхневизейском подъярусе разреза сиказа ………………………………….. 120 Знаменский С.Е., Знаменская Н.М. Условия формирования и источники вещества месторождений золота северной части Магнитогорской мегазоны 124 Алалыкин Р.В. Позднечетвертичные солоноватоводные и пресноводные комплексы моллюсков местонахождения Ветлянка (Северо-прикаспийская низменность) …………………………………………………………………… 128 Межеловская С.В., Султангужина Г.С., Журавлев А.Д.

Минералогический анализ шлиховой пробы левобережье реки Илекса.

ветреный пояс (Водлозерский национальный парк) ………………………… 133 Нгуен В.Л., Куач Д.Т., Чан Д.Х., Нгуен Д.Д. Морфометрические, геологические и гидрологические характеристики исследуемых водотоков в уезде Чодонь, провинции Баккан (Вьетнам) ……………………………….. 139 Рахимов И.Р. Градуальная антидромная расслоенность Бахтигареевского лакколита Файзуллинского комплекса (Западно-магнитогорская зона Южного Урала) ………………………………………………………………… 142 Мусина А.М., Мичурин С.В., Биктимерова З.Р., Канипова З.А. Хлор в карбонатных породах рифея Башкирского мегантиклинория ………………. 144 Кисин А.Ю. Блоковая складчатость земной коры и минерагения …………. 149 Ардисламов Ф.Р. К проблеме генезиса среднерифеского кремнекислого эффузивного магматизма на Южном Урале ………………………………….. 154 Канипова З.А., Мичурин С.В., Горожанин В.М. Изотопный состав серы пирита и геохимические особенности Аязовского нефтяного месторождения (Башкирское приуралье). ……………………………………. 157 Бажин Е.А. Хромитоносность зоны сочленения Южного и Среднего Урала ……………………………………………………………………………. 162 Бахшиев И.И., Ардисламов Ф.Р. Поселение бронзового века Улак-1........ 166 Мокров Е.А. Первые находки остатков химер в Оренбургской области ….. 170 Суербаев Р.P. «Мини-Арал» в Оренбургской степи ………………………... 174 Богданова А.А. Месторасположение зубной спирали у геликоприона ……. 177 Муртазина Д.Р. Описание обнажения посёлка Заитово ……………………. 183 Радаева А.П. Геологическая экскурсия вдоль строящейся автодороги Стерлитамак – Белорецк в районе села Макарово Ишимбайского района Республики Башкортостан ……………………………………………………. 189 Шиньков И.Е. Головоногие моллюски из рифовых массивов Шахтау и Тратау …………………………………………………………………………… 192 Данукалов Н.К. Генезис талькитов белорецкой площади (Южный Урал)... 195 Алфавитный указатель авторов ………………………………………………… 202 Геология, геоэкология и ресурсный потенциал Урала и сопредельных территорий

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||



Похожие работы:

«BY9800127 Министерство по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь Институт радиобиологии Национальной академии наук Беларуси Основные итоги выполнения научного раздела Государственной программы Республики Беларусь по минимизации и преодолению последствий кат...»

«Дидактические игры по познавательному развитию (экологическое воспитание) для детей старшей группы компенсирующей направленности Игра ведущий вид деятельности в дошкольном возрасте. Дидактическ...»

«© ВОПРОСЫ СОЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ. 2008. Том II. Вып. 1(2) Природа социальной реальности ЗАРУБЕЖНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Р. МАККЕНЗИ ОБЛАСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЭКОЛОГИИ* В процессе борьбы за существование в человеческих гру...»

«The Nuclear Gin. Part II. La Via dell’ECOLOGIA. Ядерный Джин. Часть II.1. Курс на Экологию. Введение.1.1. Ядерный день рождения, 1896-2013 г.г., 117 лет аварий 1.2. АВАРИЯ В ФУКУCИМЕ 1.3. АВАРИЯ НА АТОМНОЙ СТАНЦИИ ТРИ-МАЙЛ-АЙЛЕНД В ПЕНСИЛЬВАНИИ, США 1.4. АТОМНАЯ АВАРИЯ В ЧЕРНОБЫЛЕ, УКРАИНА...»

«Научный журнал “Экономика Украины”. — 2015. — 7 (636) ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ УДК 368:63(477.42) А. Н. В И Л Е Н Ч У К, доцент, кандидат экономических наук, докторант, доцент кафедры финансов и кредита Житомирского...»

«Коммерческое предложение ООО "БИОСМАРТЕКС", специализирующееся на разработке, проектировании, изготовлении и комплектации высокотехнологического оборудования для переработки всех видов биомасс, в высокоэффективное, экологичес...»

«Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 8 "Снеговичок" Дидактические игры по экологическому воспитанию для детей среднего дошкольного возраста Подготовила воспитате...»

«Проект ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОДЕКС КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ СОДЕРЖАНИЕ: ОБЩАЯ ЧАСТЬ Глава 1. Общие положения Глава 2. Компетенция государственных органов и органов местного самоуправления Кыргызской Республики в сфере экологических отношений Глава 3....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени У.Д. АЛИЕВА" Кафедра биологии и химии "Утверждено" на заседании кафедры биологии и химии Протокол № _ от "_" _ 20_ г. зав. кафед...»

«УДК 504 Т. А.Мелешко, В.В.Толмачева, г. Шадринск Социально-экологические проблемы взаимодействия человека и природы В данной статье представлен историко-логический анализ проблемы взаимоотношения человека и природы, выделены основные предпосы...»

«СОГЛАШЕНИЕ МЭРОВ ПО КЛИМАТУ И ЭНЕРГИИ Мы, Мэры, подписывающие это Соглашение, разделяем видение устойчивого будущего – независимо от размеров нашего муниципалитета и его расположения на карте мира. Это общее видение ст...»

«Утверждены Решением Комиссии таможенного союза от 18 ноября 2010 г. N 455 ЕДИНЫЕ ФОРМЫ ВЕТЕРИНАРНЫХ СЕРТИФИКАТОВ Форма N 1 (1) ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ (2) _ (наименование уполномоченного органа в области ветеринарии государства члена Таможенного Союза) (3) ВЕТЕРИНАРНЫЙ СЕРТИФИКАТ * (4...»

«Министерство здравоохранения Российской Федерации Федеральное медико-биологическое агентство ФГБУ НИИДИ ФМБА России Северо-Западное отделение РАМН Комитет по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга Комитет по науке и высшей школе Правительства Санкт-Петербур...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛ...»

«ОСИПОВИЧСКИЙ РАЙИСПОЛКОМ ОТДЕЛ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЫ, КУЛЬТУРЫ И ПО ДЕЛАМ МОЛОДЕЖИ МАТЕРИАЛ для информационно-пропагандистских групп "Повышение экологической культуры в белорусском обществе". стр. 2 "Борьба с коррупциейважнейшая государственная задача...»

«УДК 556.166 Ладжель Махмуд, к.г.н. Университет Сэтиф, Алжир Гопченко Е.Д., д.г.н., Овчарук В.А, к.г.н. Одесский государственный экологический университет ПРОЕКТИРОВАНИЕ ГИДРОГРАФОВ ДОЖДЕВЫХ ПАВОДКОВ Н...»

«ВАЗОРАТИ МАОРИФ ВА ИЛМИ ЉУМЊУРИИ ТОЉИКИСТОН МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН ДОНИШГОЊИ ДАВЛАТИИ ХУЉАНД БА НОМИ АКАДЕМИК БОБОЉОН FАФУРОВ ХУДЖАНДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА БАБАДЖАНА ГАФУРОВА НОМАИ ДОНИШГОЊ силсилаи илмњои табиатшиносї ва иќтисодї УЧЁНЫЕ ЗАПИСКИ...»

«270 ЕКОНОМІКА ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ ТА ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА Светлана В. Шарыбар ФОРМИРОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В статье показано, что формирование рациональной социально-экологоэкономической инвестиционной политики сельскохоз...»

«Биогазовые проекты в Украине. Финансируемые технологии. Киев, 24-25 марта 2011 Мазур Григорий Владиславович 61166 Украина г. Харьков ул. Новгородская 11, оф. 402 +38 057 752 30 74 +38 057 752 30 75 info@mnc.in.ua www.mnc.in.ua MNC certification MNC biogas MNC pure water MNC Kyoto Protocol MNC micro turbines Официальный Сотруд...»

«Труды БГУ 2010, том 4, выпуск 2 Обзоры УДК 582.57:236:581.19:581.522.4 ПАЖИТНИК ГРЕЧЕСКИЙ (TRIGONELLA FOENUM GRAECUM L.) КАК ИСТОЧНИК ШИРОКОГО СПЕКТРА БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ СОЕДИНЕНИЙ Е.Д. Плечищик, Л.В. Гончарова, Е.В. Спиридович, В.Н. Решетников ГН...»

«Примечания к финансовой отчетности 1 июля 2007 года АО "Илийский Картонно-Бумажный Комбинат" (Суммы указаны в тенге) 1. ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ АО “Илийский Картонно-Бумажный Комбинат” за...»

«ООО "ЕВРОТЕРМИНАЛ"ПЛАН ДЕЙСТВИЙ В ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ (ESAP) Проект создания морского терминала, удалнного от моря Подготовил: Михаил Ваненков 9/21/2009 ПЛАН ДЕЙСТВИЙ В ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ (ES...»

«В. Беклемишев. Морфологическая проблема животных структур. (К критике некоторые из основных понятий гистологии). W, B E K L E M ISC H E V. Das morphologisehe Problem der Tierstrueturen. (Zur Kritik einiger Grundbegriffe der Histologie). ИЗВЕСТИЯ Биологического Научно-Исследовательского Института при Пермском Го...»

«Научно – исследовательская работа ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТАВА ШОКОЛАДА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ОРГАНИЗМ Выполнил: Бегоулев Даниил Олегович учащийся 9 класса МОУ "Средней общеобразовательной школы № 75", МО "Котлас", Архангельской области Руководитель учитель Овсянникова Ольга Георгиевна учитель химии и биологии МОУ "Средней общео...»

«ПРОДУКТЫ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ Дробот В.И., д.т.н., профессор; Михоник Л.А., к.т.н., Грищенко А., аспирант Национальный университет пищевых технологий, г. Киев Углубление знаний человечества о роли продукто...»

«МКОУ "Новорычанская ООШ" ДО Дидактические игры по экологии для детей старшей группы.Составила: воспитатель старшей группы Нурманова А.К. 2014г. Дидактическая игра "Рисуем птиц". Дидактическая задача. Учить воссоздавать целостный образ животного с учетом особенностей его внешнего вида; развивать память, предме...»









 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.