WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«ГЕОЛОГИЯ, ГЕОЭКОЛОГИЯ И РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ УРАЛА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Материалы Всероссийской молодежной геологической конференции Санкт-Петербург Свое издательство УДК ...»

-- [ Страница 3 ] --

Нефтяной вид загрязнения широко распространен на территориях поисков и добычи нефти в Речицком и Светлогорском районах. Имеются отдельные проявления такого загрязнения вне данных территорий на участках аварий трубопроводов, размещение бывших воинских объектов и др.

Значительное загрязнение вод малых рек может происходить при авариях на нефтепроводах. Такой вид загрязнения, как правило, отличается большими площадями и объемами. Так в результате двух аварий на нефтепроводе «Дружба» на территории Кореневского лесничества Гомельского района площади загрязнения составили от 6 до 66,5 га.

Ежегодно в реки Гомельской области сбрасывается 230 миллионов кубов стоков.

198 миллионов кубов из них проходят через очистные сооружения. С остальными приходится «сражаться» самой природе.

Малые реки, протекающие по территориям жилой и производственной застройки населенных пунктов, подвергаются значительному антропогенному и техногенному влиянию по причине отсутствия систем ливневой канализации в большинстве населенных пунктов и на хозяйственных территориях. При этом определенные нормативными документами требования к качеству очистки ливневого и поверхностного стока недостаточны.

Современные системы и схемы канализаций в городах предусматривают совместную очистку коммунальных и производственных сточных вод на единых очистных сооружениях. Хотя мощность очистных сооружений выше фактического объема очищенных сточных вод, качество очистки не всегда достигает нужного эффекта. Это связано с тем, что иногда на очистных сооружения поступают воды с очень высокой концентрацией загрязняющих веществ, или бывают случаи перегрузки очистных сооружений по объему сточных вод.



Наибольшую нагрузку от сброса сточных вод в поверхностные водные объекты испытывают реки Уза ниже города Гомель, Днепр ниже города Речица, Припять ниже города Мозырь.

За последнее десятилетие количество сточных вод, сбрасываемое в природные водные объекты Гомельской области, снизилось на 60 %. Анализируя динамику количества сбрасываемых сточных вод, следует отметить, что объемы неочищенных сточных вод, поступающих в водотоки, снизился в 2 раза [1].

Большой вред малым рекам наносят животноводческие комплексы, фермы, складирование навоза по берегам. При высоком паводке эта ситуация может привести к экологической катастрофе.

Большой ущерб поймам малых рек нанесла распашка их частниками под огороды. Малые реки загрязняются свалками, которые организуются по берегам рек и оврагов. Во время половодья и дождей с них текут стоки, загрязняющие реки. Русла рек также беспощадно замусориваются. Механический и бытовой мусор, не влияющий на русловые процессы на крупных и средних реках, приобретает иное значение на малой реке. Любая свалка на ее берегах может стимулировать аккумуляцию наносов и отмирание русла. Даже средних размеров предмет, например тракторное колесо, может вызвать прорыв излучин, развитие острова. К сожалению, какого-либо действенного контроля за загрязнением, распашкой и использованием пойм до сих пор нет. На реки приходятся большие рекреационные нагрузки, которые будут возрастать.

Увеличение мутности воды играет большую роль в жизнедеятельности рыб.

Многие виды из нашей фауны способны выдерживать большую мутность, но не продолжительное время. При постоянном нахождении в неестественно мутных водах происходят изменения в способах и эффективности питания рыб, ограничивается их зрение. При интенсивном заиливании грунта рыбы лишаются присущей им кормовой базы – различных видов донных насекомых и их личинок, которые погибают от недостатка кислорода. Ухудшение условий нагула снижает темп роста рыбы, она просто мельчает.





Количество нормативно очищенных сточных вод существенно не изменилось и находится в пределах 180-200 млн. м/год.

Анализ сброса в водные объекты загрязняющих веществ в составе сточных вод за многолетний период показал, что установленное ежегодное снижение объемов водоотведения не всегда влечет за собой снижения количества содержащихся в них химических веществ, поступающих в водотоки и водоемы [3].

Максимальные показатели сброса в малые реки органических и взвешенных веществ отмечены в 1990 г. незначительное уменьшение их содержания в сточных водах зарегистрировано с 1990 по 1998 гг. на 10-23 % для органических веществ и 3-9 %

– для взвешенных веществ. Во второй половине анализируемого периода сокращения количества органических и взвешенных веществ в стоках по отношению к показателям 1990 г. Гораздо существеннее и составило 43-50 % и 21-29 % соответственно.

Тенденции к росту объема загрязняющих веществ в сбрасываемых в водные объекты стоках хорошо выражено для хлоридов и сульфатов с 1995 г. Постоянное ежегодное уменьшение массы нефтепродуктов, сбрасываемых в водные объекты, началось с 1993 г. И фиксировалось на протяжении всего периода наблюдений.

Анализ динамики показателей поступления в реки соединений азота за многолетний период выявил неоднозначность формирования их объемов в составе сточных вод. Сброс аммонийного азота вначале 1991-1992 гг. был самым высоким за все рассматриваемые годы. С 1996 г. наметился некоторый рост рассматриваемого ингредиента, однако она не достигла своего максимума характерного для 1990-1993 гг. Что касается нитритного азота, то его количество в сточных водах, поступающих в водные объекты, начиная с 1992 года и по настоящее время.

Ежегодно увеличивается количество тяжелых металлов сбрасываемых со сточными водами.

Основные объемы сточных вод (около 50 %) образуются в сфере жилищнокоммунального хозяйства, меньше – в промышленности и сельском хозяйстве. В их составе содержалось 93,4 % всего сбрасываемого в реки аммонийного азота, 92,0 % нитритного азота, 93,3 % фосфатов, 85,5 % органических веществ, 88,6 % СПАВ, 85,9% хлоридов, 80% нефтепродуктов, 78,4 % взвешенных веществ и 53,3 % сульфатов.

В сельском хозяйстве основным источником загрязняющих веществ является прудовое рыбное хозяйство за счет больших объемов отводимых сточных вод. На его долю приходится 84,3 % сульфатов, 82,9 % хлоридов, 83,7 % органических веществ, 85,5 % взвешенных веществ и 60,0% азота аммонийного от общего количества загрязняющих веществ, образующихся в отрасли [2].

В республике Беларусь площадь сельскохозяйственных угодий составляет 9,1 млн. га или 44 % от общей площади. Поэтому сельскохозяйственные ландшафты сегодня обуславливают наиболее значимый фактор экологического воздействия на природные экосистемы и малые реки в частности [3].

Загрязнение вод в результате сельскохозяйственного производства происходит двумя путями. Первый – поступление загрязняющих веществ с бытовыми сточными водами сельских населенных пунктов и хозяйственными водами, отводимыми с сельскохозяйственных производств и животноводческих комплексов. Второй – смыв химикатов и взвешенных частиц почвы с полей и поступление веществ с дренажным стоком мелиоративных систем.

Список литературы:

1. Калинин, М.Ю. Охрана и рациональное использование водных ресурсов Беларуси: анализ выполнения НСУР–97 / М.Ю. Калинин // Природные ресурсы. – 2002.

– № 3. – С. 13–24.

2. Национальная система мониторинга окружающей среды Республики Беларусь: результаты наблюдений за 2007–2015 г. / под ред. С.М. Кузьминой, С.П. Уточкиной. – Минск.: БелНИЦ «Экология», 2008. – 285 с.

3. Логинов В.Ф. Антропогенное воздействие на водные ресурсы Беларуси / В.Ф.

Логинов, М.Ю. Калинин, В.Ф. Иконников // Природные ресурсы. – 1999. – № 3. – С.

23–37.

ТЕРМОБАРОГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЖИЛЬНОГО

КВАРЦА РУДОПРОЯВЛЕНИЯ УЛЮК-БАР И МЕСТОРОЖДЕНИЯ

ГОРНЫЙ ПРИИСК

–  –  –

Флюидные включения в минералах являются наиболее достоверным источником информации об агрегатно-фазовом составе и температуре минералообразующих растворов. Их изучение позволяет судить о физико-химических параметрах рудообразования, тем самым указывая на генезис месторождений. Нами проведено термокриометрическое изучение флюидных включений рудоносного кварца на рудопроявлениях золота Исмакаевской (рудопроявление Улюк-Бар) и Горноприисковой (месторождение Горный Прииск) зон в рифейских отложениях Башкирского мегантиклинория (БМА). Золото на рудопроявлениях содержится в кварцевых жилах, в сульфидах и сульфоарсенидах образуя золото-кварцевый и золото-сульфидно-кварцевый формационные типы. Содержание золота варьирует от следовых количеств до первых сотен г/т, в среднем составляя 3-5 г/т.

Рудопроявление Улюк-Бар представляет собой золотоносные кварцевые жилы лестничного типа, сосредоточенные в углеродсодержащих песчанико-алевролитовых толщах большеинзерской свиты нижнего рифея. Рудовмещающими породами месторождения Горный Прииск являются среднерифейские отложения зигазинокомаровской свиты, которые представлены переслаивающимися сланцами и алевролитами с отдельными прослоями песчаников.

Кварц из кварцевых и карбонат-кварцевых жил характеризуется светло-серой окраской, часто рассланцован и разбит трещинами на неправильные микроблоки (первые см). Границы зерен (блоков) кварца иногда соответствуют крупным ортогональным трещинам, иногда отмечаются системы параллельных микротрещин. В шлифах кварц массивный монолитный, сливной, гигантозернистый с льдистой структурой, с прямым погасанием. Размеры зерен варьируют от 0,5 мм до 1 см и более.

Границы зерен коррозионные, неровные и зазубренные. По трещинам развиты вторичные включения, такие как гидроокислы железа, вкрапления хлорита и серицита.

Иногда пустотное пространство между зернами залечено мелкозернистым мозаичным кварцем. На контакте с карбонатными минералами (анкерит) характерен кварц мелкои среднезернистый. Размеры зерен от 0,03-0,05 мм до 0,1 мм. Также присутствует кварц в виде отдельных зерен округлой формы с размером 0,3-0,5 мм.

Нами предпринято термокриометрическое изучение флюидных включений в шести образцах кварца, отобранных из различных рудопроявлений, залегающих в рифейских отложениях БМА. Однако пригодными для изучения оказались только два образца кварца, остальные по разным причинам были забракованы. В двух образцах детально удалось изучить состав 22 двухфазных включений, большинство из которых наиболее соответствует первичным. Один из них отобран из керна скважины № 18 (гл. 108,5 м), пробуренной в пределах площади рудопроявления Улюк-Бар, второй — из неглубокого карьера на месторождении Горный Прииск.

Термокриометрия флюидных включений кварца выполнена в ИГиГ УрО РАН (аналитик Гараева А.А.) на термокриостолике LinkamTHMSC-600, установленном на микроскопе ZeissAxiolab с дальнофокусными объективами OlympusLMPLFLN50x, ©.. рипов,.. ичурин 115 LMPLFLN100x. Диапазон измерения температур фазовых переходов внутри включений составляет от –196 до 600°С. Материалом для изучения служили двухсторонние полированные пластинки, приготовленные из образцов кварца.

Все изученные флюидные включения представляют собой двухфазные газовожидкие вакуоли, содержащие водный раствор и газовую фазу. На обоих рудопроявлениях можно выделить два преобладающих типа включений – неправильной формы и овальной формы (рис.).

Рисунок. Флюидные включения в кварце рудопроявления Улюк-Бар и месторождения Горный Прииск Условные обозначения. а-в – рудопроявление Улюк-Бар, обр. м488, скв. № 18, гл. 108,5 м: а – водно-газовые первичные включения овальной формы с газовым пузырьком, Тгом= 373°С; б – в центре первичное включение неправильной формы с газовым пузырьком, Тгом= 294°С;, в – в центре первичное включение вытянутой формы с газовым пузырьком, Тгом= 248°С; в левом нижнем углу цепочки мелких вторичных (?) флюидных включений. г-д – месторождение Горный Прииск, обр. м645: г – в левом верхнем углу первичное включение неправильной формы с газовым пузырьком, Тгом= 310°С; д

– в центре первичное включение неправильной (негативной) формы с газовым пузырьком, Тгом= 258°С; е – в центре первичное включение неправильной (негативной) формы с газовым пузырьком, Тгом= 242°С.

Первые, в основном, более крупные (на Горном Прииске их размеры составляют 10-25 мкм, на Улюк-Баре – 12-20,6 мкм), вероятно, представляют собой первичные включения. Газовая фаза во флюидных включениях Горного Прииска занимает от 10 до 40 % объема вакуоли. На рудопроявлении Улюк-Бар объем газовой фазы во включениях варьирует от 10 до 30 %.

В другом типе флюидных включений преимущественно овальной формы вакуоли чаще более мелкие, их размер, одинаковый на обоих рудопроявлениях, составляет 7-10 мкм и меньше. Они обычно расположены около трещин в кварце, и, по всей видимости, представляют собой вторичные включения. При их изучении в процессе нагревания они часто взрываются, декрепитируют в результате превышения внутреннего давления над прочностью стенок вакуоли. В целом стоит отметить большую долю таких включений, которые декрепитируют при температуре 225-250°С.

Температуры гомогенизации флюидных включений образуют близкие интервалы от 236 до 349°С на месторождении Горный Прииск и от 234 до 382°С на рудопроявлении Улюк-Бар. Эти температуры несколько более высокие, чем сообщаются в ранее проведенных исследованиях [2; 4]. Указанные авторы образование жильного кварца на рудопроявлениях золота в рифейских отложениях БМА связывают с процессами катагенеза и локального метагенеза осадочных пород (300°С).

По результатам термокриометрии установлено, что солёность флюидных включений в кварце рудопроявления Улюк-Бар составляет 9,5-10,2 мас. % NaCl экв. Температуры эвтектик включений образуют интервал от –37,8 до –34,2°С, что соответствует преобладанию водного раствора хлоридов магния над примесями других хлоридов. На месторождении Горный Прииск соленость включений в кварце несколько более высокая. Температуры плавления последней льдинки во включениях колеблются в пределах от –11,8 до –6,1°С, судя по которым концентрация солей в растворах составляет от 9,3 до 15,8 мас. % NaCl экв. Температуры эвтектик (–36,4 до –32,6°С), измеренные во включениях, также указывают на преобладание водного раствора хлоридов магния над примесями других хлоридов.

Плотность и давление флюида, рассчитанные в программе FLINCOR [8] в системе H2O-NaCl, также имеют сходные значения на месторождении Горный Прииск и рудопроявлении Улюк-Бар. В последнем случае плотность флюида составляет в среднем 0,82 г/см3, при постепенном понижении давления от 226 до 26 бар. Плотность флюида на месторождении Горный Прииск равна 0,90 г/см3, давление меняется от 156 до 27 бар. При таких низких значениях давления отклонение температуры гомогенизации флюидных включений от температуры минералообразующих растворов не будет больше 10-20°С [3]. С учетом поправок на давление истинные температуры рудоносных флюидов будут составлять около 250-400°С. Эти данные согласуются с рассчитанными нами температурой и давлением образования жильных карбонатных минералов (290°С и 360 бар) [7] и температурами образования сульфидов на рудопроявлении Улюк-Бар в интервале 300-450°C, рассчитанные по железистости гексагонального пирротина, и 225-450°С, рассчитанные по распределению кобальта и никеля между пиритами и пирротинами [5]. Такие относительно высокие температуры рудообразования вряд ли могут быть отражением катагенитических процессов. Более вероятно, что гидротермальные растворы были связаны с глубинным источником.

Имеющиеся данные относительно газового состава флюидных включений на рудопроявлениях золота в рифейских отложениях БМА противоречивы. По данным Грановской Н.В. и Кобзаревой Ж.С [2, 4], среди первичных включений зафиксировано частое присутствие углекислотно-водных разновидностей с объемом СО2 достигающим 40 %. Нами при термокриометрических работах в газовой фазе первичных включений не было обнаружено признаков СО2 или других газов. Однако по результатам анализа флюидоносности кварца ранее установлено наличие углекислоты во флюидных включениях [6]. Вместе с тем, сложно сказать, с какими флюидными включениями, первичными или вторичными, может быть связана углекислота, поскольку нами анализировался валовый состав выделяющихся газов. Не исключено, что СО2 в большей степени присутствует во вторичных включениях. В этой связи стоит отметить, что на рудопроявлении Улюк-Бар нет четкой зависимости между содержаниями золота в породах и концентрацией углекислоты во флюидных включениях. При этом содержание золота здесь прямо коррелирует с флюидоносностью кварца. В рядовых пробах она обычно колеблется на уровне 100–150 мкл/г и увеличивается в золотосодержащих интервалах до 550–600 мкл/г [6]. С кварцевыми жилами, обладающими наиболее высокой флюидоносностью, обычно ассоциирует анкерит ранней генерации.

Таким образом, проведенное термокриометрическое изучение флюидных включений кварца из рудопроявлений золота, залегающих в рифейских отложениях БМА позволяет сделать следующие выводы. Температуры гомогенизации флюидных включений на месторождении Горный Прииск и рудопроявлении Улюк-Бар образуют близкие интервалы: от 235 до 349°С и от 234 до 382°С соответственно. Солевой состав растворов на рудопроявлениях также сходен и соответствует преобладанию водного раствора хлоридов магния над примесями других хлоридов. В газовой фазе первичных включений не обнаружено СО2 или других газов.

Давление флюида на месторождении Горный Прииск меняется от 156 до 27 бар, на рудопроявлении Улюк-Бар – от 226 до 26 бар. Истинные температуры рудоносных флюидов с учетом поправок на давление составляют 250-400 °С. Эти данные согласуются с рассчитанными нами ранее температурой и давлением образования жильных карбонатных минералов и температурами сульфидообразования на рудопроявлении Улюк-Бар. Такие относительно высокие температуры рудообразования вряд ли могут быть отражением катагенитических процессов. Более вероятно, что гидротермальные растворы были связаны с глубинным источником.

Список литературы:

1. Борисенко А.С. Изучение солевого состава растворов газово-жидких включений в мине-ралах методом криометрии // Геология и геофизика. 1977. № 8. С. 16–28.

2. Грановская Н.В., Кобзарева Ж.С. Флюидные включения в жильном кварце золоторудных проявлений Башкирского антиклинория // Минералы и минералообразование в природных и техногенных процессах / Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 40-летию Башкирского отделения РМО. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2009. С. 27–29.

3. Ермаков Н.П., Долгов Ю.А. Термобарогеохимия. М.: «Недра», 1979. 271 с.

4. Кобзарева Ж.С. Минералого-термобарогеохимические особенности жильного кварца в рифейских осадочных комплексах Авзяно-Белорецкого золоторудного района (Ю.Урал): Автореф. Дис. … канд. геол-мин. наук / Южный федеральный ун-т.

Ростов-на-Дону. 2007. 24 с.

5. Мичурин С.В., Ковалев С.Г., Горожанин В.М. Генезис сульфидов и сульфатов в нижнерифейских отложениях Камско-Бельского авлакогена и Башкирского мегантиклинория. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2009. 192 с.

6. Шарипова А.А., Мичурин С.В. Карбонат-кварцевые жилы из рудопроявлений золота в рифейских отложениях Башкирского антиклинория // XV Всероссийская конференция по термобарогеохимии (18-20 сентября 2012 г.). Москва: ИГЕМ РАН,

2012. С. 88-89.

7. Шариповa А.А., Мичурин С.В., Попов В.А., Канипова З.А. Жильные карбонатные минералы рудопроявлений золота в нижнерифейских отложениях Башкирского антиклинория //Геологический сборник № 9. Уфа: ДизайнПолиграфСервис,

2011. С. 220-227.

8. Brown P.E. FLINCOR: A microcomputer program for the reduction and investigation of fluid-inclusion data // American Mineralogist. 1989. V.74. P. 1390-1393.

ФОРАМИНИФЕРОВЫЕ ФАЦИИ В ВЕРХНЕВИЗЕЙСКОМ ПОДЪЯРУСЕ

РАЗРЕЗА СИКАЗА

–  –  –

Введение. В статье приведены результаты изучения шлифов карбонатных пород из верхневизейского подъяруса и самых низов серпуховского яруса разреза р. Сиказы, расположенного на западном склоне Южного Урала в Зилимо-Зиганском районе Западно-Уральской структурно-фациальной зоны (западный борт Башкирского мегантиклинория) [4]. Визейский ярус является средним подразделением нижнего отдела каменноугольной системы, залегает на турнейском ярусе, перекрывается серпуховским ярусом, подразделяется на нижний и верхний подъярусы. Нижний подъярус включает радаевский и бобриковский горизонты для терригенных фаций и пестерьковский, илычский, дружининский для карбонатных фаций. Верхний подъярус включает тульский, алексинский, михайловский и веневский горизонты [4]. Длительность верхнего визе около 14 млн лет от 340 до 326,5 млн лет [5].

На территории республики Башкортостан визейский ярус представлен преимущественно морскими и реже континентальными отложениями. На западном борту Башкирского мегантиклинория верхневизейский подъярус сложен известняками и доломитами, его мощность 160-230 м [2]. В известняках верхнего визе встречаются разнообразные ископаемые остатки – фораминиферы, кораллы, остракоды, брахиоподы, конодонты, водоросли.

Каменноугольные отложения бассейна р. Сиказы (Ишимбайский район РБ) сложены органогенными шельфовыми карбонатными породами, которые прослеживаются вдоль правого берега реки Сиказы в высоких скальных выходах от руч. Кук-Караук до д. Макарово [3]. Наиболее хорошо изучены отложения турнейского яруса в 500 м ниже устья руч. Кук-Караук [1]. На границе турнейского и визейского ярусов отмечен региональный стратиграфический перерыв, охватывающий верхнюю часть косьвинского горизонта турнейского яруса и весь нижневизейский подъярус. Отложения тульского горизонта верхнего визе залегают на известняках косьвинского горизонта.

Среди верхневизейских известняков часты прослои фораминиферовых известняков.

Нашей задачей было специальное изучение фораминиферовых фаций, подсчет раковин фораминифер, являющихся породообразующими, определение таксономического разнообразия фораминифер, составляющих породу.

Материал. В основу статьи положены шлифы из коллекция № 640, хранящейся в Геологическом музее г. Уфы (сборы З.А. Синицыной, 1972-1974 гг.). Всего было изучено шлифов – 21. Определение фораминифер проводилось при консультации Е.И.Кулагиной.

Характеристика пород в шлифах. Известняки, содержащие фораминиферы, представлены биокластовыми пакстоунами и грейнстоунами. Образец № 632 (шлиф

4) под микроскопом представляет биокластовый пакстоун, мелко- и среднезернистый, участками перекристаллизованный (рисунок, фиг. 1). Вторичный микроспаритовый цемент составляет 10-15% от площади шлифа. Породообразующие минералы представлены спаритовым кальцитом и отдельными кристаллами (около 65% от общей площади шлифа, размер зерен от 0,02 до 0,06 мм, редко до 0,1 мм). Биокласты представлены реликтами криноидей, раковинами фораминифер, брахиопод, водорослей.

©.. минзянов,.. нипов 120 Раковины фораминифер состоят из микрозернистого кальцита, размеры биокластов 0,2–0,5 мм, редко достигают в длину до 1 мм. Из аутигенных минералов присутствуют единичные пиритовые стяжения неправильной формы.

Рисунок. Микрофации и фораминиферы из алексинского горизонта визейского яруса разреза Сиказа. Увеличение во всех случаях равно 42. В скобках указан номер шлифа.

Фиг. 1. Пакстоун с раковинами фораминифер, обр. 632(4).

Фиг. 2. Eostaffella sp. (отряд Ozawainellida) в пакстоуне, обр. 81(14).

Фиг. 3. Раковина фораминиферы из отряда Palaeotextulariida в известняке, обр. 82а(8).

Фиг. 4. Фораминиферовый грейнстоун, обр. 81(14).

Фиг. 5. Известняк с раковиной Pojarkovella sp. (отряд Endothyrida), обр. 81(14).

Обр. 81 (шлиф 14) представлен органогенным грейнстоуном, перекристаллизованным со спаритовым цементом базального типа (40% от площади шлифа), участками с первичным микритовым цементом (2% от площади шлифа). Спаритовый кальцит заполняет ячейки биокластов, а также образует матрикс мелкозернистый, среднезернистый, с крупными зернами кальцита (размер зерен от 0,02 до 0,5 мм). Биокласты представлены раковинами фораминифер (рис. 1, фиг. 2,4,5), брахиопод, криноидей, остракод, водорослей. Раковины сложены микритовым кальцитом (около 40%, размеры биокластов 0,3–0,7 мм, редко в длину до 1 мм и более).

–  –  –

В 13-ти шлифах количество фораминифер превышает 220 (в среднем 250). Все 13 шлифов происходят из верхнего визе. В трех шлифах серпуховского яруса количество фораминифер варьирует от 135 до 186. Помимо общего количества раковин нами было отдельно подсчитано количество раковин, относящихся к отрядам Endothyrida Palaeotextulariida и Ozawainellida. Численно преобладают представители отряда Endothyrida (от 12 до 58 экземпляров в шлифе). Они представлены родами Endothyra, Endothyranopsis, Globoendothyra, Omphalotis [3]. Следующий по количеству – отряд Palaeotextulariida (от 3 до 43 экз. в шлифе) представлен видами Palaeotextularia (рис. 1, фиг. 3), Consobrinella. Количество раковин, принадлежащих отряду Ozawainellida, варьирует от 2 до 18 в каждом шлифе. Из озавайнеллид встречаются рода: Eostaffella (рисунок, фиг. 2), Parastaffella, Pseudoendothyra, Eostaffellina. Раковины отрядов Palaeotextulariida, Endothyrida, Ozawainellida составляют не более трети количества всех раковин в шлифе. Остальные раковины принадлежат отрядам Parathuramminida, Earlandiida, Ammodiscida, Archaediscida, имеющие более простое строение раковины (однокамерные, двухкамерные формы).

Изучение шлифов показало, что фораминиферы являются породообразующей группой фоссилий для верхневизейского интервала, и они составляют основную массу ископаемых остатков породы.

Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект № 15-05-06393.

Список литературы:

Артюшкова О.В, Маслов В.А., Пазухин В.Н., Кулагина Е.И., Тагариева Р.Ч., Мизенс Л.И., Мизенс А.Г. Типовые разрезы девона и нижнего карбона на западном склоне Южного Урала // Путеводитель полевой экскурсии Международной конференции «Биостратиграфия, палеогеография и события в девоне и раннем карбоне» (SDS/IGCP 596 объединенная полевая сессия) 20 июля – 10 августа 2011г. – Уфа, 2011. – 92 с.

Кулагина Е.И. Визейский ярус // Башкирская энциклопедия. Ред.

2.

М.А.Ильгамов. Т. 2, С-У. – Уфа: науч. изд-во «Башкирская энциклопедия», 2006. – 71 с.

Кулагина Е.И., Клименко Т.В. Комплексы фораминифер верхневизейского подъяруса бассейна реки Сиказы на западном склоне Южного Урала // Геологический сборник № 11 / ИГ УНЦ РАН. – Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2014. – С.

48-57.

4. Стратиграфические схемы Урала (докембрий, палеозой). Межвед. Стратигр. Комитет России. – Екатеринбург, 1993. – 151 л.схем.

Menning M., Alekseev A.S., Chuvashov B.I., Davydov V.I., Devuyst F.X., Forke H.C., Grunt T.A., Hance L., Heckel P.H., Izokh N.G., Jin Y.-G., Jones P.J., Kotlyar G.V., Kozur H.W., Nemyrovska T.I., Schneider J.W., Wang X.-D., Weddige K., Weyer D., Work D.M. Global time scale and regional stratigraphic reference scales of Central and West Europe, East Europe, Tethys, South China, and North America as used in the Devonian – Carboniferous – Permian Correlation Chart 2003 (DCP 2003) / Science Direct. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2006. – No. 240. P. 318–372.

УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСТОЧНИКИ ВЕЩЕСТВА

МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗОЛОТА СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ

МАГНИТОГОРСКОЙ МЕГАЗОНЫ

–  –  –

Геолого-структурные данные и результаты определений абсолютного возраста околорудных метасоматитов свидетельствуют о том, что месторождения золота, расположенные на северном окончании Магнитогорской мегазоны, формировались, главным образом, на позднепалеозойском этапе общей коллизии. Этот этап характеризовался проявлением в мегазоне двух стадий тектогенеза, имеющих золотоконтролирующее значение [4]: ранней надвигообразования и поздней сдвигообразования.

Немногочисленные месторождения и рудопроявления золото-сульфиднокварцевого типа, размещение которых контролируется коллизионными надвиговыми дислокациями, установлены в зоне Главного Уральского разлома. Формирование золото-сульфидно-кварцевого оруденения происходило в процессе зеленосланцевого метаморфизма вмещающих пород, которые служили основным источником рудного вещества. К числу наиболее крупных объектов относится Орловское месторождение [10]. Оно локализовано в зоне взброса юго-восточного падения, проходящего вдоль контакта серпентинитового меланжа с блоком углеродсодержащих осадочных, вулканогенно-осадочных и эффузивных пород ирендыкской свиты (D2e1). Золотоносным является наиболее дислоцированный интервал взбросовой зоны, который отличается чешуйчатой структурой с многократно повторяющимся разрезом ирендыкской свиты и интенсивным зеленосланцевым динамометаморфизмом слагающих его пород. Оруденение приурочено к разрывам, разделяющим тектонические пластины. Рудные тела сложены альбит-биотит-кварц-хлорит-эпидот-актинолитовыми сланцами, содержащими сульфидно-карбонат-кварцевые прожилки с самородным золотом. Размещение золотоносных прожилков контролируется локальными структурами растяжения (изгибами поверхностей рассланцевания, трещинами отрыва, тенями давления и др.). За пределами рудовмещающих разрывов интенсивность динамометаморфических изменений падает. При этом сокращается количество сульфидно-карбонат-кварцевых прожилков, а содержания золота становятся непромышленными. Данные по стабильным изотопам серы, углерода и кислорода и распределению РЗЭ в минералах золотоносных прожилков свидетельствуют о преимущественно метаморфогенной природе минералообразующих флюидов и рудных компонентов Орловского месторождения.

Основная масса месторождений золота, представляющих все главные типы золотого оруденения мегазоны: золото-сульфидный, золото-сульфидно-кварцевый и золото- кварцевый, образовалась на второй стадии тектогенеза в условиях сдвиговых деформаций. Региональная позиция месторождений определяется двумя крупными сдвиговыми дуплексами растяжения, названными нами Северным и Миндякским [5].

В плане они имеют форму линз протяженностью по длинной меридиональной оси от первых десятков (Миндякский дуплекс) до 120 (Северный дуплекс) км и шириной до 60 км.

Ограничениями тектонических линз служат реактивированные взбросонадвиговые и трансферные нарушения и наложенные на них левосторонние разломы близмеридионального и северо-западного простирания. Миндякский дуплекс образовался на изгибе сдвиговой зоны. Северный дуплекс расположен на прямоугольном ©.. н менский,.. н менск я участке сдвиговой зоны. Механизм его образования сходен с экспериментальной моделью развития дуплексов «Риделя», формирующихся при наложении на R-сколы Yсдвигов [11]. Внутри дуплексов золотое оруденение концентрируется в узлах пересечения взбросо-надвиговых нарушений с зонами малоамплитудных сдвигов и косых разрывов, образующих и в основном разрушающих дуплексы по Y-сдвигов, R- и R'сколов Риделя.

В настоящее время основное промышленное значение как в пределах мегазоны, так и в целом в Южноуральской металлогенической провинции имеют золотосульфидные месторождения в вулканогенно-осадочных и углеродсодержащих осадочных толщах [1, 3, 9, 13]. Наиболее крупные концентрации золото-сульфидных руд (Миндяк, Муртыкты) установлены на участках наложения узлов пересечения коллизионных разломов на консидементационные палеодепрессии. Породы, слагающие эти депрессии, как правило, содержат сингенетичную сульфидную минерализацию, которая, например, на месторождении Миндяк представлена глобулярным пиритом и многочисленными конкрециями пирита [9], а на месторождении Муртыкты – вулканогенно-осадочным и гидротермально-метасоматическим оруденением колчеданного типа [3].

Рудовмещающие структуры золоторудных месторождений, образовавшихся на второй стадии тектогенеза, относятся к полигенным и полихронным образованиям, сочетающим в себе ранние взбросо-надвиговые и поздние сдвиговые структурные парагенезисы. Основным рудоконтролирующим фактором при образовании золотого оруденения различных формационных типов служили сдвиговые деформации.

На золото-сульфидных месторождениях главными элементами рудоконтроля являются разломы раннего надвигового парагенезиса, активизированные на рудном этапе как сдвиги или косые разрывы. Строение рудовмещающей системы зависит от интенсивности преобразования надвиговых структур в сдвиговые. Установлены месторождения, на которых ранние надвиги испытали малоамплитудные внутриминерализованные движения и сохранили первичные (дорудные) особенности строения (Муртыкты, Ик-Давлят). Размещение золото-сульфидной минерализации на таких объектах контролировалось, главным образом, изгибами разрывов по простиранию.

Сдвиговые парагенезисы представлены только мелкими трещинными структурами.

На месторождениях, подвергшихся интенсивным сдвиговым деформациям, оруденение локализовано в разломах, сопровождающихся крупными оперяющими сдвигами (Веселое, Среднее Убалы), или во вторичных разрывах сдвиговых зон, образовавшихся на месте взбросо-надвиговых пластин (Миндяк).

Результаты исследований изотопного состава S, C и O в минералах руд месторождений Миндяк и Средние Убалы показали [8, 9], что в формировании золотосульфидного оруденения ведущую роль играли флюиды магматического происхождения. В тоже время данные по геохимии РЗЭ и изотопному составу свинца свидетельствуют о том, что сингенетичная минерализация могла служить одним из источников рудных компонентов, в том числе и золота.

Золото-сульфидно-кварцевое и золото-кварцевое оруденение представлено мелкими месторождениями и главным образом рудопроявлениями. Жильная и прожилковая минерализация на этих объектах локализована преимущественно в сдвигах, наложенных на взбросо-надвиговые нарушения. Месторождения отличаются большим разнообразием типов рудолокализующих структур. Условия локализации оруденения определяются степенью тектонической зрелости сдвиговых нарушений. К числу главнейших рудовмещающих структур могут быть отнесены следующие: 1) сдвиговые зоны с дуплексной структурой, 2) сдвиги с оперяющими разрывами и 3) узлы пересечения зон малоамплитудных сдвигов.

Структуры первых двух типов установлены на месторождениях, залегающих в сдвиговых зонах, которые достигли в своем развитии стадии полного разрушения [12]. Для таких зон характерно наличие магистрального сместителя или крупных его сегментов и более мелких разрывов оперения. Третья рудовмещающая обстановка характерна для узлов пересечения разрывов рассредоточенного по М.В. Гзовскому типа [2] или разрывов ранней дизъюнктивной стадии развития по К.Ж и Ж.В. Семинским [12]. Рудовмещающие разрывы представлены зонами мелких сколовых нарушений.

Наиболее крупные месторождения золото-сульфидно-кварцевых руд установлены в дуплексах растяжения сдвиговых зон. Рудолокализующие дуплексы изучены в двух структурных обстановках: 1) на ступенчатых перекрытиях продольных разрывов сдвиговых зон (Ганеевское, Малый Каран) [6, 7] и 2) на изгибах сдвиговых зон (Большой Каран) [6]. Немногочисленные данные по составу легких изотопов и геохимии РЗЭ, полученные для Ганеевского и Малокаранского месторождений [7], свидетельствуют о полигенной (магматогенной и метаморфогенной) природе минералообразующих флюидов и рудных компонентов. Источники вещества золото-кварцевых месторождений не исследованы.

Список литературы:

1. Арифулов Ч.Х., Арсентьева И.В., Ожерельева А.В. Золоторудные месторождения в рифтогенных черносланцевых отложениях Южного Урала. М.: ЦНИГРИ, 2013. 108 с.

2. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1975. 536 с.

3. Знаменский С.Е. Структура и закономерности размещения золотополиметаллического оруденения Ильинского рудного поля. Уфа: БФАН СССР, 1992.

80 с.

4. Знаменский С.Е. Структурная эволюция Магнитогорской мегазоны (Южный Урал) в позднем палеозое // Доклады АН. 2008. Т. 420. № 1. С. 85-88.

5. Знаменский С.Е., Знаменская Н.М. Роль сдвиговых дуплексов в региональном структурном контроле позднепалеозойского золотого оруденения Магнитогорской мегазоны (Южный Урал) // Литосфера. 2009. № 4. С. 83-92.

6. Знаменский С.Е., Знаменская Н.М. Рудовмещающие транстенсивные дуплексы золото-кварцевых и золото-сульфидно-кварцевых месторождений Южного Урала // Литосфера. 2011. № 1. С. 94-105.

7. Знаменский С.Е., Мичурин С.В., Веливецкая Т.А., Знаменская Н.М.

Структурные условия формирования и возможные источники рудного вещества Ганеевского месторождения золота (Южный Урал) // Литосфера. 2014. № 6. С. 118-131.

8. Знаменский С.Е., Мичурин С.В., Знаменская Н.М. Структурный контроль и источники вещества месторождений и рудопроявлений золота Убалинской зоны на Южном Урале // Известия Отделения наук о земле и природных Ресурсов АН РБ.

2012. № 18. С. 27-32.

9. Знаменский С.Е., Мичурин С.В. Условия образования золото-сульфидного месторождения Миндяк (Южный Урал): структурные и изотопно-геохимические аспекты // Литосфера. 2013. №4. С. 121-135.

10. Знаменский С.Е. Мичурин С.В., Анкушева Н.Н. Происхождение рудообразующих флюидов Орловского месторождения золота (Южный Урал) // Руды и металлы. 2013. № 4. С. 52-60.

11. Знаменский С.Е., Серавкин И.Б. «Структурная ловушка» золоторудного месторождения Кочкарь (Южный Урал) // Доклады АН. 2005. Т. 403. № 6. С. 788-791.

12. Семинский Ж.В., Семинский К.Ж. Тектонофизический анализ обстановок локализации рудных полей и месторождений в разломных зонах земной коры // ГРМ.

2004. Т. 46. № 4. С. 292-304.

13. Сначёв А.В., Сначёв В.И., Рыкус М.В., Савельев Д.Е., Бажин Е.А., Ардисламов Ф.Р. Геология, петрохимия и рудоносность углеродистых отложений Южного Урала. Уфа:ДизайнПресс, 2012. 208 с.

ПОЗДНЕЧЕТВЕРТИЧНЫЕ СОЛОНОВАТОВОДНЫЕ И

ПРЕСНОВОДНЫЕ КОМПЛЕКСЫ МОЛЛЮСКОВ

МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ ВЕТЛЯНКА

(СЕВЕРО-ПРИКАСПИЙСКАЯ НИЗМЕННОСТЬ)

–  –  –

Местонахождение находится в окрестностях с. Ветлянка (Астраханская область, РФ) на высоком правом берегу р. Волга (Координаты N 47° 38'31.3", E 46°37'20.9").

Целью наших исследований было изучение позднечетвертичных комплексов моллюсков. Для достижения цели нам было необходимо решить ряд задач: 1. изучить четвертичные отложения и комплексы моллюсков в разрезе Ветлянка; 2. установить систематический состав солоноватоводных и пресноводных моллюсков и их фактическое и стратиграфическое распространение. Исследования проводились с целью уточнения стратиграфического расчленения четвертичных отложений в различных точках наблюдения в рамках проведения геологической съемки листа L-38-V масштаба 1:200000 (рисунок).

Рисунок. Карта-схема, показывающая положение изученного разреза Ветлянка.

Условные обозначения: 1 – Местонахождение Нижнее-Соленое Займище; 2 – Местонахождение Никольское; 3 – Местонахождение Ветлянка; 4 – Местонахождение Цаган-Аман; 5 – Местонахождение Копановка.

©.. л лыкин Методы исследования В нашей работе мы опирались на исследования Я.И. Старобогатова [1] (солоноватоводные гастроподы и двустворчатые моллюски рода Adacna, в том числе Monodacna, Hypanis), А.Ф. Санько [2] и T. Mejer [3] (пресноводные гастроподы и двустворчатые моллюски), Л.А. Невесской [4] (двустворчатые моллюски рода Didacna).

Моллюски в разрезе Ветлянка принадлежат 2 классам: Брюхоноrие (Gastropoda) и Двустворчатые (Bivalvia). Изученные моллюски представлены 14 видами из 11 родов и 5 семейств класса Gastropoda и 18 видами из 7 родов и 5 семейств класса Bivalvia.

Стратиграфическое описание разреза В разрезе Ветлянка изучены отложения, которые представлены снизу вверх песками и суглинками. Отложения сопоставлены со стратиграфической схемой плейстоцена Нижнего Поволжья, и представляют собой верхний подгоризонт хазарского горизонта, хвалынский горизонт по Г.А. Данукаловой [5]. Описание составлено, начиная от уреза воды.

Задерновано. Около 2 м Система Четвертичная Надраздел Плейстоцен Раздел Неоплейстоцен Звено Верхнее Хазарский горизонт hz Верхний подгоризонт Аллювиальные (пойменные) отложения – а (pt) Слой 1. Песок серый тонко- и крупнозернистый тонко косослоистый. Слоистость в песке подчеркнута чередованием с тонкими прослоями песка слабо глинистого. Видимая мощность до 1 м.

Слой 2. Песок светло-коричневый мелкозернистый, в кровле – тонкозернистый, слабоглинистый со слабо проявленной косой и косоволнистой слоистостью.

Нижняя граница слоя резкая ровная (без гальки). Мощность 2.5 м.

Слой 3. Песок желто-бурый, цвет – за счет ожелезнения, косослоистый в нижней части слоя и преимущественно слабо горизонтально-слоистый в верхней части с частыми корочками и стяжениями окислов железа.

Мощность 2.5-3 м.

Размыв.

Озерно-лиманные отложения – l, lm Слой 4. Песок светло-серый белесый тонкозернистый горизонтальнослоистый или мергель светло-серый с многочисленными раковинами мелких гастропод (обр. 1). Породы иногда сцементированы карбонатом за счет растворения раковин моллюсков.

Нижняя граница слоя волнообразная, неровная. Мощность 0.2 м.

Слой 5. Суглинок коричневый с линзами песка горизонтальнослоистого в основании слоя и с раковинами дидакн плохой сохранности.

Мощность 0.1 м.

Слой 6. Суглинок зеленовато-серый с раковинами дидакн (обр.

2), преимущественно располагающихся в его кровле. В основании слоя может присутствовать песчаный прослой. Мощность 0.2-0.5 м. Обр.2.

Слой 7. Суглинок светло-коричневый с ожелезнением по трещинам.

Мощность 0,2 м.

Размыв.

Хвалынский горизонт Слой 8. Суглинок светло-коричневый с желтоватым оттенком. Мощность до 1,5 м.

Слой 9. Суглинок светло-коричневый (бурый).

Мощность 0,5-1,3 м.

Надраздел Голоцен Новокаспийский горизонт Подгоризонт Средний-Верхний Элювиальные (почва) отложения – pd Слой 10. Суглинок коричневато-серый со следами почвообразования, пронизан корнями современных травянистых и полукустарничковых растений. Мощность ок. 0.2 м.

Комплексы моллюсков Комплексы моллюсков выделены по генетическим типам осадков и их стратиграфическому положению в разрезе. Комплексы приведены ниже (табл. 1).

1. Комплекс моллюсков позднего хазара (аллювиальные отложения) представлен солоноватоводными Planorbis planorbis, Anisus spirorbis, Gyraulus sp., Theodoxus pallasi, Borysthenia naticina, Valvata piscinalis, Viviparus deluvianus, Pyrgula caspia, Pyrgula, Pyrgula cf. spica, Lithoglyphus naticoides, Pyrgohydrobia sp., Dreissena rostriformis distincta, Dreissena polymorpha, Dreissena eichwaldi, Didacna subpyramidata, Didacna cf.

praetrigonoides, Didacna cf. parallela, Didacna cf. ebersini, Didacna cf. zhukovi, Didacna sp. Juv, Adacna (Adacna) angusticostata polymorpha, Adacna (Hypanis) plicata, Adacna (Monodacna) caspia и пресноводными Viviparus deluvianus, Unio sp, Corbicula fluminalis, Sphaerium rivicola, Pisidium supinum.

2. Комплекс моллюсков позднего хазара (озерно-лиманные отложения) представлен солоноватоводными Theodoxus pallasi, Hydrobia ventrosa, Pyrgula conus, Pyrgula cf.

caspia, Dreissena polymorpha, Dreissena rostriformis, Dreissena rostriformis distincta, Adacna (Monodacna) caspia, Adacna (Adacna) angusticostata polymorpha, Didacna paleotrigonoides, Didacna subpyramidata, Didacna sp. и пресноводными Unio sp. и Corbicula fluminalis.

Стратиграфическое и фактическое распространения видов моллюсков в разрезе Ветлянка показано в таблице 1.

Вывод В результате проведения полевых и лабораторных исследований выяснено, что четвертичные отложения в береговом обрыве р. Волга местонахождения Ветлянка накопились в долине реки а также в застойных озерно-лиманных водоемах. Проведение дальнейших исследований позволит более детально реконструировать, восстановить палеоэкологические условия начала позднего плейстоцена.

–  –  –

1. Старобогатов Я.И. Моллюски // Атлас беспозвоночных Каспийского моря / Под ред. Бирштейна Я.А., Виноградова Л.Г., Кондакова Н.Н. и др. М.: Изд-во “Пищевая промышленность”. 1968. 413 с.

2. Санько А.Ф. Четвертичные пресноводные моллюски Белоруси и смежных регионов России, Литвы и Польши (атлас-определитель). Минск: Национальная академия наук Белоруси, Институт геохимии и геофизики, 2007. 155 с.

3. Nederlandse Fauna 2. De Nederlandse Zoetwatermollusken. Recente en fossiele weekdieren uit zoet en brak water. Redactie E. Gittenberger & A.W. Janssen. Nationaal Natuurhistorisch museum Naturalis KNNV uitgeverij – European Invertebrate survey – Nederland, 1998. 288 p.

4. Nevesskaja L.A. History of the Genus Didacna (Bivalvia: Cardiidae) // Paleontological Journal. – 2007. – V. 41. – N 9. – P. 861-949.

5. Данукалова Г.А. Отчет по проведению лабораторных исследований и определению фауны моллюсков из проб, отобранных из четвертичных отложений местонахождений и скважин листа L-38-XII (Сероглазовская площадь) (Астраханская область), 2014, с. 4.

МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ШЛИХОВОЙ ПРОБЫ

ЛЕВОБЕРЕЖЬЕ РЕКИ ИЛЕКСА. ВЕТРЕНЫЙ ПОЯС

(ВОДЛОЗЕРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК)

–  –  –

«Водлозерский» национальный парк, который расположен на территориях Республики Карелия и Архангельской области, был создан 20 апреля 1991 года. Парк является биосферным резерватом UNESCO и занимает площадь около 0,5 миллиона гектаров [1].

На территории Парка господствуют темнохвойные ельники и светлые сосняки, встречаются гигантские сибирские лиственницы, которые составляют крупнейший в Европе массив коренных лесов европейской тайги. Средний возраст древостоев 200лет, отдельные экземпляры сосны и ели достигают 500-летнего возраста. В лесах Парка живут самые обыкновенные таежные обитатели – бурый медведь, рысь, росомаха, куница, барсук, выдра, лисица, лось и северный олень. Тут так же представлен разнообразный вид пернатых: лебедь-кликун, гусь-гуменник, серый журавль, филин, крупные совы. Высока численность глухаря, рябчика, тетерева. Особую ценность представляют редкие хищные птицы: орлан-белохвост, скопа, беркут. Бассейн оз. Водлозеро и р. Илекса – это ключевая орнитологическая территория России. Основным водным объектом считается озеро Водлозеро. Главная водная артерия территории – река Илекса (в переводе с саамского означает «текущая сверху, верхняя река»). Озера и реки Парка богаты рыбой: здесь ловится судак, лещ, ряпушка, щука, налим, окунь, сиг, язь и др. Несмотря на то, что территория Парка расположена на плоском плато, 150 – 200 м над уровнем моря, здесь наблюдается высокая степень заболоченности. И это, безусловно, является одним из феноменов Водлозерья. Болота разнообразны по типам, структуре, растительному покрову [1].

Природное и культурное наследие Водлозерского парка является достоянием всего человечества. Здесь созданы все условия как для активных и познавательных видов туризма, так и для семейного отдыха. Дикая тайга, быстрые реки, многочисленные озера и обширные болота, так и манят туристов в свои края. На территории парка обустроенные лесные кордоны и пешеходные маршруты различной сложности, сплавы на байдарках, рафтах и каноэ, наблюдение за птицами, а также различные приключенческие программы [1]. В парке 383 озера ледникового или водноледникового происхождения. Водоемы мелководны, средние глубины составляют 0,5м, редко превышают 3 м. Самое крупное Водлозеро (максимальная длина 36,2 км, ширина – 15,9 км, средняя глубина 2,4 м) занимает площадь 334 км2, испещренную 196 островами. Озеро с двойным стоком (из него вытекают реки Вама и Сухая Водла)

– крайне редкое явление в таких системах.

Парк расположен в юго-восточной части Фенноскандинавского (Балтийского) щита – на древней докембрийской платформе, возраст кристаллических пород котоежеловск я,.. улт нгужин,.. ур влёв рой достигает 3,5 млрд лет. Свыше полутора млн. лет назад, в четвертичное время, регион испытал влияние нескольких материковых оледенений. От льда последнего, Валдайского, он освободился ~14-15 тыс. лет назад. А собственно бассейн Илекса– Водлозеро начал формироваться 4000-4500 лет назад, когда произошел прорыв Невы в Балтийское море, облик, близкий к современному, он получил ~2500 лет назад. Более детально, с геологической точки зрения, территория парка делится (с юга на север) на три зоны, сложенные тектоническими структурами: раннеархейская с возрастом древнее 3,15 млрд. лет – это Водлозерский блок; позднеархейская с возрастом 3,15-2,5 млрд. лет – Сумозерско-Кенозерский зеленокаменный пояс. Обе структуры входят в состав Карельской гранит-зеленокаменной области. Третья зона, имеющая раннепротерозойский возраст 2,5-2,3 млрд. лет [3] – вулканогенно-осадочная структура Ветреный Пояс.

Наше внимание приковано к изучению третьей, палеопротерозойской вулканогенно-осадочной структуры. Еще Архангельским поморам хорошо была известна некая возвышенность, которая защищала близ расположенные губернии от холодных ветров с Беломорья и они именовали ее Ветреным Поясом. Только в 20-х годах эту территорию стали посещать геологи, а к геологической съемке приступили итого позднее. В 1937 году географ Михаил Николаевич Карбасников открыл кряж Ветреный Пояс, проследив его по простиранию более чем на 250 км. Тогда же он открыл высочайшую вершину кряжа – гора Большая Лев (ныне Большая Левгора 336 м), но позднее при геодезической съемке было установлено, что более высокую отметку имеет Оловгора 344м. Благодаря исследованиям этого ученого Ветреный Пояс был нанесен на топографическую карту России. Средняя высота поверхности здесь 200 м над уровнем моря. Кряж сложен уникальными вулканическими породами — коматиитовыми базальтами и коматиитами, по степени сохранности (свежести) не имеющими равных на Фенноскандинавском щите. Рельеф центральной (абсолютная высота 160–180 м) и южной (140– 160 м) частей парка преимущественно равнинный с невысокими холмами и грядами. На территории парка сохранились останцы древнейшего вулканического образования Фенноскандии — Киричского палеовулкана (его возраст 2,5 млрд. лет) с лавовыми потоками андезитов и андезибазальтов. Древний вулкан представлен в виде горстов (от нем. Horst — возвышенность), образовавшихся в результате неотектонических движений земной коры. Один из объектов наших исследований – это р. Илекса, она является главным водотоком бассейна, ее длина от озера Кераж – 120 км. Илекса берет начало на южном склоне кряжа Ветреный Пояс в районе горы Горелой (293 м над у.м.). До Керажозера она имеет название Верхней, ниже

– Илекса. Река течет в неглубокой, слабо разработанной долине. Общее падение реки составляет 114 м. Слева и справа Илекса принимает много притоков – реки Олова, Тунгуда, Ухта, Чусрека и Охтома.

В ходе полевых работ на территории Водлозерского национального парка (Архангельская область) была отобрана шлиховая проба в левом намывном берегу р.

Илекса. Объем пробы составил около 25 кг, после отмучивания проба подвергалась обогащению на месте отбора. Река относительно древняя, имеет ряд крутых поворотов русла напоминающих меандры, в летнее время достаточно мелкая, надпойменные террасы не выражены. По мере течения впадает и затем вытекает из оз. Калгачинского. На исследуемой территории, ниже по течению, имеет ряд одноименных притоков, самые крупные из которых р. Олова и ручей Большой Кирич. По данным государственной геологической карты P-37-VII-VIII, река протекает по древним докембрийским породам, преобразованным более поздними метаморфическими процессами. От истока, ниже по течению, русло проходит по палеопротерозойским породам илекской толщи, которая представлена терригенными породами, а именно хорошо сортированными аркозовыми кварцитами, метаконгломератами, метапесчаниками, метагравелитами, метаморфическими сланцами по туфопесчаникам, туфами основного и среднего состава, также встречаются сланцы по базальтам, андезибазальтам и андезитам.

По мнению авторов, терригенная часть илекской толщи относится к токшинской свите Ветреного Пояса, а преимущественно туфогенная часть к киричской свите этой же структуры. По данным (Межеловской С.В. Межеловского А.Д. и др.) ранее ими были изучены источники сноса для кварцитов токшинской свиты на основе анализа возрастов детритовых цирконов [2]. По результатам проведенных исследований было установлено, что преобладающими являются пики с возрастом 2.7, 2.8 и 2.9 млрд лет, что отвечает лопийскому циклу формирования архейских зеленокаменных поясов. Следовательно, кварциты формировались за счет разрушения прилегающих структур Карельской гранит-зеленокаменной области. Единичные зерна имели более возраст 3.15-3.36 млрд. лет, данные цирконы попали в терригенные осадки токшинской свиты в результате разрушения древних гранито-гнейсов Водлозерского блока [2]. По ходу течения река неоднократно пересекает несколько региональных разломов северозападного простирания, а также протекает внутри ореола метасоматически измененных пород, выходящих на поверхность и имеющих березит-лиственитовый состав. На левом берегу, недалеко от русла реки, обнажаются метавулканиты киричской свиты и метаконгломераты калагчинской свиты. По обе стороны от русла иногда встречаются небольшие интрузивы гипербазитового состава (дуниты, верлиты, лерцолиты, гарцбургиты, троктолиты) палеопротерозойского возраста.

Обогащенная проба подвергалась обработке и дальнейшему разделению на шлиховые фракции по следующей схеме: после просушки шлих 1.- взвешивался; 2 разделялся по крупности зерен (ситовой анализ на сите 1 мм), с выделением крупной и мелкой фракции, которые отдельно взвешивались; 3 - проводилась магнитная сепарация (простым магнитом) с выделением магнитной и немагнитной фракции; 4 немагнитная фракция делилась при помощи электромагнита на электромагнитную фракцию и собственно немагнитную фракции; 5 - немагнитная фракция разделялась в тяжелых жидкостях (бромоформе) с выделением легкой и тяжелой фракций; 6 – после выделения в тяжелых жидкостях фракции промывались в спирту от вредных паров трибромметана (бромоформа); 7 – после всего вышеописанного проводилось минералогическое изучение шлихового материала на бинокулярном приборе «Микромед MC-2 Zoom» с последующими результатами исследования.

В результате минералогического анализа магнитной фракции было установлено, что основной объем составляют два минерала: магнетит и титаномагнетит, единичные зерна представлены оксидами железа, ранее обладавшими сильными магнитными свойствами, а также титаномагнетит с характерными кристаллографическими очертаниями. Среди минералов электромагнитной фракции преобладают зерна от яркозеленого до салатового цвета, часть хорошо окатанные, а некоторые сохраняют реликтовые грани, просвечивают, блеск стеклянный – это минералы группы эпидота.

Разная степень окатанности может свидетельствовать о разной удаленности источников сноса, т.е. какие-то источники находились на близком расстоянии, а какие-то на удалении. Второй по содержанию минерал обладает вытянутой призматической формой, отчетливо видна совершенная спайность, с характерной штриховкой на гранях, цвет черный, иногда немного просвечивая, приобретает темно-зеленоватый оттенок, блеск стеклянный. Это минералы группы амфиболов, вероятно непросвечивающие разновидности можно отнести к роговой обманке, а те, которые обладают зеленоватым оттенком и слегка шелковистым блеском к актинолиту. Следующий по распространенности минерал имеет вишнево-бордовый иногда малиновый цвет, форма зерен округлая, изометричная, встречаются зерна с хорошо сохранившимся габитусом, по морфологии отвечает ромбододекаэдру, блеск стеклянный. Это минерал группы граната, судя по распространенности и количеству в пробе, а также по характерной окраске это альмандин. Иногда среди гранатов встречаются единичные зерна с аналогичными свойствами, но ярко красным, кроваво красным цветом, данный оттенок может свидетельствовать о принадлежности зерен к пиропу, но так как группа гранатов является изоморфным рядом, точно диагностировать это визуальными методами невозможно, необходим микрозондовый анализ. Также характерным минералом данной фракции являются зерна черного цвета, непрозрачные, обладают октаэдрическим габитусом, но часть зерен имеет округлую (окатанную) морфологию, блеск металлический – это группа хромшпинелидов. Установить конкретные минеральные виды невозможно без химического анализа. Довольно большой процент составляют минералы оксидов железа, один из основных представителей – гематит. Он характеризуется цветом от черного до вишнево-бурого, блеск металлический, полуметаллический, по морфологии это зерна неправильной формы, но иногда встречаются натечные, шарообразные разновидности. Также наблюдается большое количество зерен неправильной формы, от серого до буро-коричневого цвета вероятно они также относятся к оксидам железа.

Для тяжелой фракции характерны минералы с плоскими удлиненными и таблитчатыми зернами, отчетливо видна весьма совершенная спайность, поверхность зерен покрыта тонкими трещинками, просвечивает, блеск стеклянный иногда перламутровый, цвет бледно голубоватый – это кианит (дистен). Также встречаются зерна зеленого и голубовато-зеленого цвета, слегка просвечивают, блеск стеклянный, по морфологии зерна неправильной формы или дипирамидального габитуса. Данная группа минералов относится к апатиту. Минералы, обладающие вытянутой игольчатой формой и обладающие тетрагональным обликом, встречаются в акцессории. Им свойственен яркий стеклянный и алмазный блеск, красный, красно-коричневый или желтый цвет, просвечивают, на гранях характерна штриховка – рутил. Также во фракции преобладают оскольчатые, уплощенные зерна, прозрачные, бледно-розового цвета, со стеклянным блеском, на поверхности зерен иногда наблюдаются параллельные бороздки, возможно данная разновидность относится к шпинели. В большом количестве встречаются игольчатые и вытянутые тонкопризматичные зерна, разнообразного цвета, от светло розовых, до темно коричневых, желтых и бесцветных. Большинство зерен сохранили кристаллографические очертания, которые характеризуются тетрагональной сингонией, блеск характерно алмазный. Часть зерен люминисцирует в ультрафиолетовых лучах, в розовых и ярко желтых тонах. Данные свойства типичны для цирконов.

Среди минералов легкой фракции безусловно превалируют бесцветные или слабоокрашенные в бледные теплые тона зерна. Как правильной кристаллографической формы, так и окатанные, бесформенные разновидности. Блеск жирный, на гранях – стеклянный. Эти зерна слагают 80% фракции и относятся к кварцу. Оставшиеся 20% сложены минералами группы полевых шпатов. Встречаются зерна зеленого цвета в виде пластинчатых агрегатов – это хлорит, а также многочисленные пластинки минералов группы слюд. Единичные бесцветные зерна, с хорошо выраженной спайностью и стеклянным блеском, можно отнести к кальциту.

Таким образом по результатам минералогического анализа шлиховой пробы из левобережья реки Илекса можно сделать предварительные выводы: за счет эрозионной деятельности реки сформировались аллювиальные отложения, содержащие большое количество зерен цирконов. Это может свидетельствовать о наличии кислого по составу источника сноса, так как данный минерал является силикатом циркония (ZrSiO4) и для его кристаллизации необходимы насыщенные кремнеземом породы. К таким могут относится гранитные гальки из метаконгломератов калгачинской свиты.

Также часть зерен могла попасть в аллювиальные отложения в результате разрушения терригенных пород токшинской свиты, это подтверждено предыдущими исследованиями [2]. Преобладание альмандина в электромагнитной фракции может указывать на разрушение пород, претерпевших изменения в амфиболитовой фации, так как данный минерал имеет метаморфическое происхождение.

Высокобарный метаморфизм не встречается в исследуемой части речной долины, но может быть развит за пределами листа P-37-VII-VIII, севернее оз. Калгачинского. Но учитывая физические свойства минерала и прежде всего его твердость, источники сноса для него могут находиться на большом удалении. Это могут быть породы как основного, ультраосновного так и среднего состава. Следует отметить, что породы, которыми сложена структура Ветреный Пояс, в полях развития которых и протекает река, претерпели изменения в пренит-пумпелиитовой субфации зеленосланцевой фации метаморфизма и при таких условиях невозможно формирование минералов группы граната. Ранее было сказано, что река несколько раз пересекает региональные разрывные нарушения и в результате тектонических деформаций вблизи разломов могли образоваться динамометаморфические породы, в которых, в свою очередь, и мог сформироваться альмандин, но учитывая его процентное содержание во фракции, это мало вероятно. На наличие деформаций указывает также расслацованность кварцитов токшинской свиты и мелкие складки, в которые смяты породы. [2]. Минералы группы хромшпинелидов, вероятнее всего, оказались в пробе за счет разрушения интрузивных гипербазитовых тел, расположенных по обе стороны от реки. Минерал кианит, по химическому составу силикат алюминия – для его формирования также необходимы высокие температуры и давление, а также наличие высокоглиноземистых пород. На исследуемой территории отсутствуют подобные образования, следовательно, источник находится далеко за пределами листа. Наличие минералов группы амфибола и эпидота не вызывают никаких нареканий, в пределах речной долины масса пород, в которых они преобладают. Это и интрузивные базит-гипербазитовые тела – дуниты, лерцолиты, небольшие тела габброидов, а также вулканогенные образования – базальты, андезибазальты, андезиты. Первичный магматический пироксен в этих породах заместился роговой обманкой и актинолитом, а основные плагиоклазы перешли в минералы группы эпидота в результате регионального метаморфизма. Апатит и рутил находятся в акцессории и могли попасть в аллювиальные отложения из кислых и средних по составу пород. Из минералов легкой фракции преобладает кварц, источником для него безусловно могли стать как терригенные породы токшинской свиты, кислые породы и всевозможные гранито-гнейсы фундамента, а учитывая распространенность и твердость, источник мог находится как поблизости, так и далеко от исследуемой территории.

Тоже самое можно сказать и про полевые шпаты. Кальцит, присутствующий в небольшом количестве, попал в аллювий, судя по всему, незадолго до аккумуляции, так как твердость у него низкая и далеко он бы не смог перенестись.

Из всего вышесказанного можно сделать следующее заключение: источники сноса для формирования современных аллювиальных отложений реки Илекса, располагались как в непосредственной близости – это толщи, которыми сложена структура Ветреного Пояса, так на существенном удалении от реки – на что указывают высокобарные минералы. Следовательно, эрозионный бассейн не ограничивается одной лишь долиной реки Илекса, а судя по всему, объединяется с другими долинами рек и уходит далеко за пределы исследуемой площади.

Список литературы:

Гудым А.Ю., Антипин В.К. Заповедное Водлозерье. М.: Из-во. Наука, «Наука 1.

в России» 2013. – С. 93-101.

Корсаков А.К., Межеловская С.В., Межеловский А.Д. Кварциты токшинской свиты Ветреного Пояса. Состав, строение и условия образования. Известия ВУЗов «Геология и разведка», №5. М:. МГРИ-РГГРУ, 2014. С. 11-17.

Puhtel I.S.,Haase K.M., Hofmann A.W., Chauvel C., Kulikov V.S., GarbeSchnberg C.D., Nemchin A.A. Petrology and geochemistry of crustally contaminated komatiitic basalts from the Vetreny Belt, southeastern Baltic Shield: evidence for an early Proterozoic mantle plume beneath rifted Archean continental lithosphere//Geochim. Cosmochim Acta. 1997. Vol. 61. P. 1205 – 1222.

МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ, ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ И ГИДРОЛОГИЧЕСКИЕ

ХАРАКТЕРИСТИКИ ИССЛЕДУЕМЫХ ВОДОТОКОВ В УЕЗДЕ

ЧОДОНЬ, ПРОВИНЦИИ БАККАН (ВЬЕТНАМ)

В.Л. Нгуен 1,3, Д.Т. Куач2, Д.Х. Чан1, Д.Д. Нгуен3 1- Национальный исследовательский Томский политехнический университет;

2-Главное управление геологии и полезных ископаемых Вьетнама;

3- Вьетнам института геологических наук и полезных ископаемых) e-mail: luyennv@yahoo.com Район исследований на севере Социалистической республики Вьетнам (СРВ), на территории, административно соответствующей уезду Чодонь провинции Баккан, а географически – водосбору реки Красная, а именно – междуречью её крупных притоков – рек Гам и Кау (показан на рисунке). На этой территории распространены рудопроявления Pb, Zn, Fe, Mn. Ранее разрабатывался ряд малых месторождений свинцово-цинковых руд, что привело к определённому ухудшению качества вод в ряде населённых пунктов. Исследования морфометрические, геологические и гидрологические характеристики имеют как важное прикладное так и фундаментальное научное значение, поскольку важнейшими задачами подобных исследований являются определение геохимического фона и отклонений от него, а также выявление природных и антропогенных факторов формирования как фоновых, так и аномальных концентраций.

Рисунок. Схема расположения района исследований (1) в междуречье рек Гам и Кау (притоки реки Красной)

–  –  –

Геологическое строение исследуемого района характеризуется наличием гранитно-метаморфогенного фундамента, состоящего из переработанных выступов континентальной коры и перекрытого палеозойско-раннемезозойскими гeoсинклинальноскладчатыми образованиями [Дао Мань Тиен, 1984]. В водосборе реки Бан Тхи и в верховьях реки Дай речная сеть приурочена к теконическим нарушениям, что способствует увеличению выноса Zn и Pb, рудопроявления которых выявлены на указанных участках. Дополнительным фактором увеличения концентраций Zn и Pb является увеличение доли площади водосбора в верховьях рек без выраженной речной сети (F/F0). На основе полученных в феврале 2015 г. данных можно предположить, что использование характеристик сопряжённости тектонических нарушений и речной сети и величины F/F0 являются критериями эффективных поисков рудопроявлений в регионе.

Список литературы:

1. Савичев О.Г., Колоколова О.В., Жуковская Е.А. Состав и равновесие донных отложений р. Томь с речными водами // Геоэкология. – 2003. – № 2. – С. 108–119.

2. Пособие по определению расчётных гидрологических характеристик / под ред. А.В. Рождественского и А.Г. Лобановой. – Л.: Гидрометеоиздат, 1984. – 448 с.

3. Пособие к СНиП 2.05.03-84 по изысканиям и проектированию железнодорожных и автодорожных мостовых переходов через водотоки (ПМП-91). – М.: ГУПиКС, 1992. – 374 с.

4. Бузин В.А. Опасные гидрологические явления. – СПб.: РГГМУ, 2008. – 228 с.

5. Mujumdar P.P., Kumar D.N. Floods in a Changing Climate. Hydrologic Modeling. – New York: Cambridge University Press, 2012. – 177 p.

6. Савичев О.Г., Домаренко В.А. Закономерности изменения химического состава речных отложений и их использование в поисках полезных ископаемых // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 6 (3), С. 520-525.

7. Дао Мань Тиен. Методология и особенности геохимической специализации гранитоидных формаций Северного Вьетнама: диссертация... кандидата геологоминералогических наук: 04.00.08 Баку: Азербайджанский гос. ун-т, 1984. – 198 c.

ГРАДУАЛЬНАЯ АНТИДРОМНАЯ РАССЛОЕННОСТЬ

БАХТИГАРЕЕВСКОГО ЛАККОЛИТА ФАЙЗУЛЛИНСКОГО

КОМПЛЕКСА (ЗАПАДНО-МАГНИТОГОРСКАЯ ЗОНА ЮЖНОГО

УРАЛА)

–  –  –

Бахтигареевский лакколит – одно из крупнейших интрузивных тел файзуллинского габброидного комплекса. Географически он располагается близ д. Бахтигареево (Мансурово) Баймакского района Республики Башкортостан. Геологически – это восточная окраина Таналыкской антиклинальной зоны.

Размеры лакколита около 3.5х4.2 км в плане, мощность – более 200 м. Углы падения вмещающих пород в контакте с интрузией около 50. В строении лакколита намечается кумулятивная расслоенность, выраженная в постепенном переходе пород снизу вверх от габбродиоритов к оливиновым габброноритам.

В ней можно выделить три основные зоны:

1. Подошвенная зона сложена сильно метаморфизованными габбродиоритами и габбродолеритами. Мощность зоны свыше 100 м. Макроструктура мелкозернистя и переходная от мелкозернистой к среднезернистой, микроструктура габбро-офитовая.

Плагиоклаз частично или полностью замещён пелитом, соссюритом и пренитом.

Предполагаемый состав плагиоклаза – андезин. Форма – лейсты, размеры от 0.2–0.3 до 4 мм, общий объём в породе до 60%.

Пироксен часто распознаётся лишь по скелетным образованиям бывших относительно крупных кристаллов. Зёрна короткостолбчатые, призматические, иногда образуют небольшие сросшиеся скопления из 5– 10 мелких кристалликов с 1–2 зёрнышками рудного минерала. Вторичная группа минералов: хлорит+эпидот+кварц, в сумме 15–20 % объёма пород. Хлорит грязнозелёный с желтоватым оттенком, представлен неправильными образованиями, эпидот жёлтый в виде мелких ксеноморфных образований, листочков и чешуек, кварц – полнокристаллический и ксеноморфный. Эти минералы частично или полностью замещают в породе пироксен. Рудный минерал лейкоксенизирован. Развит мелкий призматический акцессорный апатит.

2. Средняя зона, близкая по мощности с предыдущей. Она сложена габброноритами и оливиновыми габброноритами. Породы среднезернистые с габбро-офитовой, габбровой микроструктурой. Постепенно к верху появляются и растут количества оливина и ромбического пироксена, в одинаковой степени превращённые в серпентин-хлоритовый агрегат. Оливин выполнен изометричными идиоморфными зёрнами размером 1–3 мм, ортопироксен – призматическими кристаллами длиной 1–2 мм. Количество моноклинного пироксена растёт за счёт лучшей его сохранности, чем в нижней зоне массива (до 15%), однако крупные (более 1–2 мм) кристаллы также замещены кварцем и другими вторичными образованиями. До 50% зёрен клинопироксена сдвойникованы, нередко полисинтетически. Количество плагиоклаза снижается до 25%. По краям крупных кристаллов развит альбит. Помимо хлорит-эпидоткварцевой ассоциации вторичной группы минералов встречается актинолит в виде спонтанно распространённых длиннопризматических кристалликов и радиальнолучистых агрегатов. Иногда иголки актинолита прорастают в относительно крупные зёрна кварца.

©.. химов

3. Верхняя зона, близ г. Шрау-Тау вскрыта карьером. Породы наиболее тёмные и крупнокристаллические во всём массиве. К тому же, здесь породы лучше сохранены, чем в нижних зонах массива. Переходные от среднезернистых к крупнозернистым они имеют габбровую микроструктуру. Главными минералами являются оливин и ортопироксен, их размеры здесь достигают 4 мм. Количество первичного плагиоклаза падает ниже 10%, а клинопироксена до 5%. Резко возрастает объём рудного минерала, который ассоциируют с кварцем, замещая оливин и пироксен. Их общее количество достигает 10%. По относительно крупным кристаллам плагиоклаза, находившихся в интерстициях, развита система мелкокристаллического альбита.

Петрографическая зональность чётко отражается и в валовом химическом составе пород. Так сверху вниз растут содержания TiO2 (0.72–0.82 мас.%), TFeO (11.25–

18.11 мас.%), MnO (0.14–0.26 мас.%), MgO (3–10 мас.%). Снижаются количества SiO2 (52.63–50.36 мас.%), Al2O3 (17.35–8.52 мас.%), CaO (7.28–6.27 мас.%), Na2O (2.96–0.83 мас.%), K2O (1.51–0.78 мас.%), P2O5 (0.249–0.131 мас.%). В содержании микроэлементов наблюдается положительная динамика Sc (34–51 г/т), V (145–208 г/т), Co (31–53 г/т), Ni (8–34 г/т); отрицательная – Sr (668–204 г/т), Zr (128–62 г/т), Nb (9–5 г/т), Ba (549–164 г/т).

В направлении от подошвы к вершине растут размеры составляющих породу минеральных частиц. Предполагается пикробазальтовый состав первичного расплава и несомненное наличие фазовой расслоенности в магматической камере. Наблюдается постепенная смена минеральных фаз в направлении от ядра лакколита к е периферийной зоне. Оливиновые и ортопироксеновые минеральные фазы постепенно сменяются от верхней зоны к нижней клинопироксеновой и плагиоклазовой. Вероятный механизм формирования лакколита: магматический расплав внедряется в ослабленную зону вмещающей среды и происходит его радиальная экспансия в межслоевые пространства вмещающих осадочно-вулканогенных толщ с раздвиганием их первичного залегания [2]. Предполагаемый возраст габброидов файзуллинского комплекса – поздний девон–ранний карбон. Этот период времени надёжно зафиксирован геологоструктурным взаимоотношением с вмещающими толщами и более поздними интрузивными образованиями [1].

Список литературы:

1. Рахимов И.Р. Геолого-геохимическое положение Файзуллинского комплекса в магматической истории Магнитогорской мегазоны // Геология. Известия отделения наук о Земле и природных ресурсов АН РБ. – Уфа: Гилем, 2014. – № 20. – С. 78–81.

2. Рахимов И. Р. Различия механизмов формирования лополита и лакколита на примере интрузивных комплексов Западно-Магнитогорской зоны Южного Урала // Петрография магматических и метаморфических горных пород. Материалы XII Всероссийского Петрографического совещания с участием зарубежных ученых. – Петрозаводск: КНЦ РАН, 2015. – С. 229–232.

ХЛОР В КАРБОНАТНЫХ ПОРОДАХ РИФЕЯ БАШКИРСКОГО

МЕГАНТИКЛИНОРИЯ

–  –  –

Содержание галогенов (фтора, брома и хлора) и соотношения их концентраций в горных породах рассматриваются обычно в качестве геохимических индикаторов среды осадконакопления. Вместе с тем, оценка их содержания имеет и практическую ценность, например, это важно для карбонатных пород, которые используются для производства цемента. В таких породах концентрация хлора не должна превышать 0,015 мас. %.

Определение химическими методами содержания хлора в геологических объектах более 1% не вызывает затруднений, однако, оценка следовых содержаний часто бывает трудноразрешимой задачей [4]. Проведенное ранее изучение галогенов в рифейских осадочных породах Башкирского мегантиклинория (БМА) было выполнено с разной степенью детальности [1; 7; 8]. В некоторых работах было проанализировано относительно небольшое количество образцов с высоким пределом обнаружения, который, в частности, для хлора составлял 0,01 мас. % (фотометрический родонидный метод, [7]). Вместе с тем, указанными исследователями были установлены высокие концентрации фтора и хлора в рифейских отложениях и сделан важный вывод о возможном эвапоритовом типе седиментации в позднедокембрийское время в пределах БМА и Камско-Бельского авлакогена, что до сих пор актуально для геологии этого региона [3; 6].

Нами предпринята попытка определить содержание хлора в нижне- и верхнерифейских породах БМА рентгенофлуоресцентным методом. Исследования проведены на автоматизированном рентгенофлуоресцентном спектрометре VRA-30 (фирма «Carl Zeiss», г. Йена, Германия). Использована рентгеновская трубка с хромовым анодом, которая обеспечивает оптимальное возбуждение легких элементов. Напряжение на аноде составляло 30 kV, ток – 40 mA. Анализ проводился при вакуумировании измерительной камеры (2-5 Pa) с помощью кристалл-анализатора РЕ на аналитической линии К1 методом стандарта-фона. Время накопления импульсов составляло 30 с. В качестве излучателей использовались прессованные таблетки из истертого материала пробы (5 г) при давлении 25-27 т на подложке из борной кислоты. Перед прессованием в истертую пробу добавлялась связующая добавка – несколько капель 5 % раствора поливинилового спирта (ПВС-8).

Связующие вещества могут содержать хлор в небольших количествах [4]. В ПВС-8, по нашим данным, его содержится около 0,01 мас. %, что может привести к завышению реального содержания в аналите на 1-5 г/т, чем можно пренебречь.

Использование рентгенофлуоресцентного метода для количественного определения содержания хлора сопряжено с проблемой малого количества стандартных образцов с аттестованным содержанием этого элемента, о чем неоднократно сообщается в литературе [2; 4]. Поэтому, помимо проведения измерений микроконцентраций хлора в горных породах, одной из главных задач настоящего исследования являлось решение аналитической проблемы стандартных образцов с его известным содержанием. Нами были приготовлены внутрилабораторные стандарты на основе материала карбонатной породы, не содержащей значимой концентрации хлора. В качестве матусин,.. ичурин,.. иктимеров,.. нипов рицы использовался образец горной породы, по химическому составу соответствующий известняку с небольшим количеством терригенной примеси (табл. 1).

–  –  –

Внутрилабораторные стандарты были изготовлены добавлением в навеску матричного образца строго дозированного количества хлора от 0,001 до 0,5 мас. % путем введения соответствующего количества раствора, полученного разбавлением государственного стандартного образца хлорид-ионов (Хл-10, ГСО 10227-2013). В дальнейшем полученные лабораторные стандарты высушивались при температуре 105°С.

Каждый стандарт, подвергался дополнительному истиранию для равномерного распределения введенного компонента по объему образца. По результатам измерения интенсивности рентгеновской флуоресценции по внутрилабораторным стандартным образцам на аналитической линии хлора К1 (с учетом матричной коррекции) построена градуировочная функция, которая представляет собой линейную зависимость интенсивности излучения от концентрации хлора (рис. 1). Построение калибровочного графика проведено с учетом содержания хлора в матричном образце.

Для изучения содержания хлора в нижнерифейских отложениях БМА были отобраны различные литологические типы пород: песчаники, известняки и доломиты из разных обнажений осадочного разреза, а также доломиты и магнезиты из Исмакаевского магнезитового месторождения. Карбонатные породы катавской, инзерской и миньярской свит верхнего рифея отобраны из нескольких обнажений по берегам р.

Зилим, приблизительно в 1,5 км южнее д. Толпарово, а также из двух обнажений по правому берегу р. М. Толпар в 0,5-1 км ниже по течению от ее впадения в р. Зилим.

Карбонатные породы здесь представляют собой пелитоморфные и тонкокристаллические известняки и доломиты серого цвета (катавские – с прослоями краснокоричневого цвета), в различной степени глинистые, плитчатые, местами брекчированные, иногда со столбчатыми строматолитами. В катавских известняках отмечается значительная примесь тонкозернистого терригенного материала, нерастворимый минеральный остаток (НМО) в них достигает 20 %.

Рисунок. Зависимость интенсивности рентгенофлуоресцентного излучения в лабораторных стандартах от концентрации хлора Среди карбонатных пород суранской и большеинзерской свит нижнего рифея выделяются относительно чистые известняки и доломиты, однако большинство образцов – это терригенно-карбонатные породы, в которых количество НМО может достигать 30 мас. %. Макроскопически известняки и доломиты представлены серыми и темно-серыми пелитоморфными и мелкокристаллическими неяснослоистыми породами. В одном обнажении, в окрестностях дер. Лапышта, отобраны карбонатные брекчии, которые состоят из плоских обломков серых известняков, сцементированных мелкозернистым доломитом. Брекчии имеют осадочную природу, поскольку в них фиксируются формы обломков, наследующие слоистость [3].

Микроскопическое изучение показывает, что среди карбонатных пород нижнего рифея преимущественно развиты тонко-, микро- и мелкозернистые доломиты. Зерна бесформенные, края неровные, волнистые или зазубренные, иногда со штриховкой на гранях. Размер зерен составляет от 0,01 до 0,05 мм. Породы плотные, поры мелкие и редкие, трещины залечены вторичным доломитом. В породах часто встречается обломочный кварц, погасание которого обычно однородное, реже волнистое. Размер зерен 0,05-0,1 мм, края волнистые коррозионные. Отмечается мусковит, часто тонкой и сильно вытянутой "игольчатой" формы. Реже он встречается в виде таблитчатых, разбитых и искаженных чешуек. Изредка встречается хлорит. В терригенно-карбонатных породах отмечается калиевый полевой шпат, плагиоклаз, мусковит, расположенный обычно субпараллельно слоистости, и редко биотит. Довольно часто встречается мелкий кубический пирит. В межзерновом пространстве развито органическое вещество, полосчатое распространение которого в некоторых образцах обуславливает слоистость.

По результатам исследования установлено, что содержание хлора в породах четко подчиняется литологическому контролю и его распределение в отложениях нижнего рифея в целом подчиняется тем же закономерностям, что и в отложениях верхнего рифея. В песчаниках, как правило, фиксируется самое низкое из проанализированных пород содержание хлора, на уровне 50 г/т и меньше.

В карбонатных породах самые высокие содержания отмечаются в наиболее чистых разностях, в них хлор обнаруживает обратную корреляцию со всеми породообразующими элементами за исключением Са и Mg, с которыми он связан соответственно слабой и сильной положительной корреляцией. В карбонатных породах происходит увеличение концентраций хлора в ряду: известняки (50-100 г/т) – доломиты (100-700 г/т) – магнезиты (до 1200 г/т). Это в определенной степени согласуется с данными, приводимыми в работе [7], в 11 образцах известняков суранской свиты получены низкие содержания хлора, ниже предела обнаружения фотометрическим родонидным методом (0,01 %).

Здесь следует отметить, что, по нашим данным, в образцах песчаников с доломитовым цементом, по сравнению с обычными песчаниками, происходит довольно значительное увеличение содержания хлора до 150-200 г/т. На этот факт обращал внимание в свое время В.П. Парначев [7], но не нашел этому объяснения, поскольку значительное увеличение содержания хлора до 0,02 масс. % им было зафиксировано только в одном образце и было не совсем понятно в какой химической и минеральной форме хлор может находится в песчанике.

Вообще говоря, и в карбонатных породах форма нахождения хлора до конца не ясна и некоторыми исследователями даже предполагается вхождение хлора в структуру карбонатных минералов. Сведения по этому вопросу можно найти в работе [9].

Однако еще в ранних работах по изучению водорастворимых солей в карбонатах обосновывалось мнение о том, что хлориды в карбонатных породах присутствуют главным образом во флюидных включениях [10]. Мы предполагаем, что хлор в проанализированных нами породах также находится в газово-жидких включениях в виде солевых растворов. С целью проверки этого предположения нами был поставлен эксперимент. Образец доломита суранской свиты с относительно большим содержанием хлора был раздроблен в ступке и разделен с помощью сита на разные фракции 0,5-1,0 мм, 0,25-0,5 мм и 0,1 мм. В случае содержания хлора во флюидных включениях, дробление породы должно было привести к их механическому разрушению и выходу хлорсодержащих солей на поверхность. Затем каждая фракция была промыта в дистиллированной воде 3-4 раза для удаления этих солей с поверхности и высушена. После этого был проведен рентгенофлуоресцентный анализ каждой фракции на содержание хлора и основных петрогенных элементов.

Выяснилось, что содержание хлора в крупнозернистых фракциях 0,25-0,5 и 0,5мм приблизительно одинаково и сравнимо с исходным образцом. При этом во фракции 0,1 мм содежание хлора было почти в два раза меньше. Важно отметить, что количество минерала доломита, напротив, в этой фракции было выше, чем в крупнозернистых фракциях. Таким образом, уменьшение содержания хлора в тонкозернистой фракции хорошо объясняется механическим разрушением большей части флюидных включений по сравнению с крупнозернистыми фракциями. Это подтверждает наш вывод о том, что хлор в проанализированных нами породах находится в газово-жидких включениях в виде солевых растворов. В таком случае становится понятным и увеличение содержания хлора в песчаниках с доломитовым цементом и установленная нами зависимость увеличения концентраций хлора в ряду известняк– доломит–магнезит, поскольку она согласуется с метасоматической природой формирования доломитов по известнякам и инфильтрационно-рассольным гидротермальнометасоматическим механизмом образования магнезитов [5].

Таким образом, проведенное изучение показывает возможность применения рентгенофлуоресцентного метода для количественного измерения содержания хлора в различных литологических типах горных пород. По результатам исследования установлено, что содержание хлора в породах четко подчиняется литологическому контролю, при этом в карбонатных породах происходит увеличение его концентраций в ряду: известняки–доломиты–магнезиты. Наиболее вероятно, что хлор в породах находится в виде солевых растворов во флюидных включениях.

Список литературы:

1. Анфимов Л.В., Бусыгин Б.Д., Еремеева А.В. Геохимические особенности карбонатных пород нижнего рифея в Бакало-Саткинском районе на Южном Урале // Геохимия платформенных и геосинклинальных осадочных пород и руд фанерозойского и верхнепротерозойского возраста: Тез. докл. – М.: ГЕОХИ, 1980. С. 207-209.

2. Веселова М. А. Новая методика анализа озерных донных отложений с высоким содержанием хлора. Известия РГПУ им. А. И. Герцена: Естественные и точные науки. 2012. № 144. С. 76-82.

3. Горожанин В.М., Мичурин С.В. Литологические и изотопно-геохимические признаки эвапоритовых обстановок в раннем рифее Южного Урала // Геология. Известия Отделения наук о Земле и природных ресурсов АН РБ. 2008. № 12. С. 102-108.

4. Карташева Е.В., Садовникова А.О. Первый этап разработки методики определения хлора в горных породах и минералах методом РФА. Вестник Камчатской региональной организации "Учебно-научный центр". Серия: Науки о Земле. 2008. № 12.

С. 135-140.

5. Крупенин М.Т., Котляров В.А., Гуляева Т.Я., Петрищева В.Г. Стадийность магнезиального метасоматоза в различных типах магнезитовых месторождений Южно-Уральской провинции (по данным микроанализа) // Литосфера, 2008. № 3. С. 98Крупенин М.Т., Прохаска В., Ронкин Ю.Л. Природа фтора и рудообразующих растворов флюоритового месторождения Суран (Башкирский мегантиклинорий) по данным изучения лантаноидов, флюидных включений и Sr-Nd систематики // Литосфера, 2012. № 5. С. 126-144.

7. Парначев В.П. Фтор и хлор в позднедокембрийских осадочных породах Башкирского мегантиклинория в связи с вопросами их седиментогенеза / Геохимия вулканических и осадочных пород Южного Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. С.

35-47.

8. Широбокова Т.И. Стратиформное полиметаллическое и баритовое оруденение Урала. Свердловск, УрО АН СССР. 1992. 143 с.

9. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Геохимические индикаторы литогенеза (Литологическая геохимия). Сыктывкар: Геопринт, 2011. 742 с.

10. Lamar J.E., Shrode R.S. Water soluble salts in limestones and dolomites // Economic Geology, 1953. V. 48. P. 97-112.

БЛОКОВАЯ СКЛАДЧАТОСТЬ ЗЕМНОЙ КОРЫ И МИНЕРАГЕНИЯ

–  –  –

Российская Федерация известна в мире как государство богатое различными полезными ископаемыми. Хорошая минеральная база – составная часть экономического развития страны и ее государственной безопасности. Минеральная база России создавалась во времена существования Советского Союза. Поиск месторождений полезных ископаемых – процесс сложный и с непредсказуемым результатом. Часть месторождений была обнаружена случайно, и даже не геологами. Например, СоколовскоСарбайское месторождение магнетитовых руд, найденной по магнитной аномалии создающей помехи авиационному транспорту. Большинство месторождений было обнаружено при проведении планомерных геолого-съемочных крупномасштабных работ, с использованием комплексных методов поисковой геологии (геохимических, геофизических, горно-буровых и других). И только небольшая часть месторождений найдена в результате научного прогноза (например, Гайское месторождение меди).

Минерально-сырьевая база страны истощается. Открытия новых месторождений случайно или при производстве геолого-съемочных работ еще возможно, но роль их в приросте запасов катастрофически падает. Таких финансовых вливаний в отрасль, как это было в СССР, уже не будет. Дальнейшее поддержание и развитие минеральносырьевой базы страны возможно только за счет разработок эффективных методов прогноза. Хорошей основой для прогнозных целей может послужить модель блоковой складчатости, разрабатываемая автором [1, 2].

Любое эндогенное месторождение уникально и формируется в результате благоприятного сочетания ряда сложных геологических процессов (магматических, метаморфических, гидротермальных и других), для реализации которых необходима энергия. Этой энергии должно быть достаточно для:

1) дестабилизации системы (геологической среды, охватывающей земную кору и верхнюю мантию);

2) структурирование земной коры (создание системы разноранговых геологических структур, контролирующих размещение месторождений полезных ископаемых),

3) массовой мобилизации тех или иных рудных компонентов в крупных объемах горных пород;

4) их миграции на верхние горизонты коры (доступные для проведения геологоразведочных и горно-добычных работ).

Для образования месторождения необходимо также а) компактное отложение рудного вещества (создание промышленных концентраций), б) нахождение полезного ископаемого в технологически извлекаемом виде (в легко обогащаемых рудах), в) сохранности месторождения при последующих геологических процессах. Добавим сюда еще один весьма важный фактор: оно должно обладать набором признаков, используемых при прогнозе.

Итак, главное, что необходимо для формирования месторождения – это энергия.

Источники энергии могут быть различными, в зависимости от геодинамических режимов: растяжения и сжатия. В условиях горизонтального растяжения привнос энерисин гии в систему обычно связывается с глубинными, мантийными источниками, в том числе магматическими. В условиях горизонтального сжатия логично связать ее с тектоническими силами. Судя по масштабам коллизионно-складчатых областей, например, Альпийско-Гималайского пояса, здесь могут быть задействованы колоссальные запасы энергии, способные к радикальным структурно-вещественным преобразованиям коры и формированию месторождений многих полезных ископаемых. Но для этого нужен эффективный механизм.

Таким механизмом способна выступить модель блоковой складчатости земной коры [1, 2], которая реализуется в условиях одноосного горизонтального сжатия, например, при коллизии. Блоковое строение земной коры доказывается огромным массивом геологических и геофизических данных. В прошлом веке активно развивались представления о блоковой тектонике, имеющей сторонников и в настоящее время.

Несмотря на схожесть терминологии, блоковая тектоника и блоковая складчатость земной коры, совершенно разные модели: первая базируется на вертикальных движениях (реже на сдвиговых), а вторая на горизонтальных.

Условия для возникновения блоковой складчатости весьма просты и реалистичны: сплошность земной коры по латерали, реологическая и тектоническая расслоенность литосферы, горизонтальные движения. При блоковой складчатости работа осуществляется тектонопарой «надвиг-продольный изгиб». Активная тектоническая сила, действующая в горизонтальном направлении и вызывающая надвиговые движения, порождает пару реактивных сил, ориентированных вертикально. Эти реактивные силы расположены по обе стороны от надвига и препятствуют его развитию: в висячем боку реактивная сила направлена вниз, а в лежачем боку – вверх, что приводит к возникновению изгибающих моментов соответствующих знаков и кора теряет изгибную устойчивость. Таким образом, критические напряжения горизонтального сжатия необходимые для потери изгибной устойчивости земной коры и развития продольного изгиба равны критическим напряжениям необходимым для активизации надвига корового масштаба. Блоковая складчатость характеризуется почти полным отсутствием синусоидальных изгибов. Кора остается квазиплоской, что способствует передаче напряжений сжатия на значительные расстояния, а изгибающие моменты фокусируют их на верхние или нижние участки коры, в зависимости от знака изгиба (рис. 1). Релаксация напряжений осуществляется всеми возможными способами, обеспечивающими укорочение напряженного участка коры.

В блоке положительного изгиба напряжения сжатия фокусируются на нижнюю часть коры, создавая контрастный прямой градиент стрессовых напряжений [1, 2].

Механическая энергия сжатия трансформируется в другие виды энергии, включая тепловую. Возникают условия высокобарического метаморфизма и миграции наиболее подвижного материала на верхние горизонты блока, с широким проявлением крупномасштабных метасоматических процессов. В конечном итоге это может привести к образованию куполовидных гранитогнейсовых массивов с анатектическими гранитами и с зональным метаморфизмом. Процессы гранитизации сопровождаются выносом в околокупольное пространство ряда рудных и нерудных компонентов (Fe, Au, Si, Mg и др.) и накоплению в ядрах куполовидных структур флюидов, обогащенных легколетучими (фторофильными) элементами (Be, Li, Sn, Ta, Nb и др.).

Рисунок. Развитие блоковой складчатости земной коры Условные обозначения: а – основные элементы блоковой складчатости; б – структурновещественные преобразования коры при изгибе (незавершенная складчатость); в - трансформация блоковой складчатости в чешуйчато-надвиговые структуры (завершенная складчатость). 1 – надвиг; 2

– изгибающие моменты; 3 – нейтральная поверхность; 4 – клинодислокации и/или околонадвиговые антиклинальные вздутия (валы); 5 – зона пластического сдвига; 6 – зона растяжения и синскладчатые осадочные образования; 7-8 – зона сжатия в блоке положительного изгиба (7 – в верхней коре; 8 – то же, в нижней коре); 9 – зона сжатия в блоке отрицательного изгиба; 10-11 – зона растяжения в блоке отрицательного изгиба (10 -верхней коре; 11 – то же, в нижней коре); 12 – магматический очаг; 13 область разогрева и высокобарического метаморфизма; 14 – куполовидные структуры; 15 – высокоградиентный зональный метаморфизм; 16 – область разогрева и высокобарического метаморфизма в нижней коре; 17 – область разогрева и низкобарического метаморфизма; 18 – область мегабрекчирования и мелкой складчатости; 19 – область разогрева и зеленосланцевого метаморфизма; 20 – область разогрева и низкобарического (зеленокаменного) метаморфизма; 21 – многофазные малые бескорневые интрузии и кольцевые дайки; 22 – направление разворота плоскости надвига в результате изгиба;

23 – направление разворота плоскости надвига в результате простого горизонтального сдвига; 24 – высокометаморфизованные породы обрамления; 25 – гранулиты, мигматиты, гнейсы; 26 – зеленокаменные породы, амфиболиты; 27 – дайковый комплекс; 28 – основные тектонические срывы; 29 – пластический сдвиг; 30 – направление сдвиговых деформаций; 31 – направление вращения блоков верхней коры; 32 - то же, для блоков нижней коры.

Таким образом, главное достоинство положительного продольного изгиба коры

– это фокусировка энергии на ее нижнюю часть, уже имеющую повышенное литостатическое давление и температуры. Прямой градиент стрессовых давлений обеспечивает пластические и квазипластические потоки вещества в зону растяжения. Вместе с веществом сюда привносится и энергия. Структурно-вещественные преобразования в блоке положительного изгиба охватывают кору от кровли до подошвы, а, возможно, задевают и породы верхней мантии. Как видно из описания, эта модель принципиально отличается от моделей диапироидного всплывания легких расплавленных масс, подтока тепловой энергии с мантийных глубин, внедрения батолитов и т. п.

В блоке отрицательного изгиба напряжения сжатия фокусируются на верхнюю часть коры, что создает обратный (запирающий) градиент стрессовых напряжений. Верхние горизонты блока подвергаются площадному брекчированию и мегабрекчированию, с формированием осевого горстового поднятия [2]. Ниже располагается зона бескорневой мелкой складчатости (в слоистых толщах) и/или системы разноранговых трещин скалывания с надвиговой кинематикой. Запирающий градиент стрессовых напряжений может создавать аномальные пластовые давления, удерживать флюиды на глубине, запрещая конвективный перенос тепловой энергии и создавая условия ее накопления в нижней части блока. Хотя разогрев пород в блоке отрицательного изгиба за счет тектонического фактора менее значительный, чем в блоке положительного изгиба, тем не менее, здесь высока вероятность возникновения магматических очагов. Объясняется это действием обратного градиента и аккумуляцией тепловой энергии. В этих условиях можно ожидать значительный рост температур и возникновение «запертых» магматических очагов. При сильном перегреве магмы или временном ослаблении стрессовых напряжений, происходит прорыв магматического расплава в горстовую структуру. Этот процесс может повториться неоднократно, в результате чего формируются многофазные бескорневые малые интрузии и кольцевые дайки. Рост температуры флюида, высокое всестороннее и флюидное давление способствует растворению рудных компонентов (хлорофильных, халькофильных, сидерофильных элементов) из вмещающих пород и накоплению их во флюиде. Рудная специализация флюида почти полностью зависит от состава вмещающих пород. Разгрузка рудоносного флюида осуществляется преимущественно на регрессивном этапе, при снятии горизонтальных сжимающих напряжений. Разгрузка осуществляется в результате смешения горячих рудоносных растворов с холодными метеорными или морскими захороненными водами на верхних горизонтах коры, в зоне площадного брекчирования, осевого горста или в области бескорневой складчатости. При очень высоком давлении флюида, могут формироваться диатремы и дайки эруптивных рудоносных брекчий. Блоки отрицательного изгиба коры характеризуются рудной специализацией.

Магматический расплав и флюиды переносят на верхние горизонты коры и часть тепловой энергии, что вызывает здесь метаморфические преобразования пород, возможно, даже более интенсивные, чем на прогрессивном этапе, но неравномерные, проявленные только на пути движения теплоносителей. Метаморфизм пород протекает при активном участии флюидов. На карбонатные породы накладываются скарновые процессы (инфильтрационные скарны). Наиболее крупные трещины скалывания играют роль рудоподводящих каналов. Большое развитие получают жильные образования различного минерального состава. Часть рудного вещества переносится и малыми интрузиями. Перенесенная ими тепловая энергия создает локальные контрастные температурные аномалии и усиленную циркуляцию смешанных вод. При охлаждении массивов образуется дополнительное трещинно-пустотное пространство, благоприятное для рудоотложения. Регрессивный этап в блоке отрицательного изгиба является ответственным за рудообразование.

Таким образом, блоковая складчатость земной коры, вызванная одноосным горизонтальным сжатием, обеспечивает утолщение и структурирование коры, передачу механической энергии сжатия на расстояния, ее фокусировку на относительно небольшие объемы; создает резко метастабильную систему, вызывает мобилизацию и перемещение вещества. Продольный изгиб обеспечивает структурный контроль размещения месторождений полезных ископаемых. Толщина деформируемого слоя и скорость деформации определяют Р-Т условия метаморфизма, магматизма и рудообразования. Блоковая складчатость характеризуется максимальной энергоёмкостью, что позволяет ей совершить работу, которую не могут выполнить ни блоковая тектоника, ни «складки основания» Эммануэля Аргана, ни «складки (коры) больших радиусов» (В.И. Макаров, Ю.К. Щукин, Ф.Н. Юдахин и др.). Блоковая складчатость генерирует и контролирует флюидные системы на всех этапах своего развития. Минерагения блоков во многом зависит от типа и состава коры, геологической предыстории. В целом прослеживается тенденция специализации блоков положительного изгиба на нерудное сырье, редкие металлы и золото, а блоков отрицательного изгиба

– на различные рудные месторождения.

Таким образом, модель блоковой складчатости обладает огромным прогностическим потенциалом на рудные и нерудные месторождения, сформированные в условиях одноосного горизонтального сжатия.

Список литературы:

1. Кисин А.Ю., Коротеев В.А. Градиенты стрессовых напряжений – как причина перемещения вещества при общекоровой складчатости // Докл. АН. 2009. Т. 424.

№ 1. С. 67-70.

2. Кисин А.Ю. Закономерности размещения и прогноз месторождений полезных ископаемых на основе модели блоковой складчатости // Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. Пермь, 2009. 454 с.

К ПРОБЛЕМЕ ГЕНЕЗИСА СРЕДНЕРИФЕСКОГО КРЕМНЕКИСЛОГО

ЭФФУЗИВНОГО МАГМАТИЗМА НА ЮЖНОМ УРАЛЕ

–  –  –

В работе рассмотрена геологическая позиция среднерифейских кислых эффузивов контрастной вулканогенной толщи машакской свиты Ямантауского антиклинория. Дается их краткая петрогеохимическая характеристика и вероятная природа происхождения.

Вопрос о геодинамической реконструкции условий формирования среднерифейского машакского вулканогенно-осадочного комплекса остается одним из интереснейших и наиболее дискуссионным. Вот уже на протяжении почти 40 лет данный вопрос рассматривали С.Н. Иванов, К.С. Иванов, А.Ф. Ротару, В.И. Парначев, А.А. Алексеев, А.В. Маслов, В.Н. Пучков, В.И. Козлов, С.Г. Ковалев и другие. К настоящему времени большинство исследователей сходятся во мнении о внутриплитном или континентально-рифтогенном характере вулканизма.

Согласно палеогеодинамическим построениям В.Н. Пучкова [8], к началу раннего рифея западная часть Южного Урала представляла собой область сформировавшейся континентальной коры. Наиболее древними образованиями, рассматриваемыми в составе фрагмента кристаллического фундамента, являются метаморфиты Тараташского блока с возрастом более 1800 млн. лет. На протяжении рифея территория западной части Южного и Среднего Урала представляла собой область платформенного осадконакопления, которое прерывалось кратковременными вспышками рифтогенного магматизма, фиксирующимися стратиграфическими уровнями айской, машакской и аршинской свит.

В работах С.Г. Ковалева [4, 5, 6] приведены идеализированные схемы возможных геодинамических обстановок образования машакского вулканогенноосадочного комплекса, с учетом различных условий динамики развития рифтовой системы в целом.

Возраст риолитов машакской свиты определен достаточно четко [9, 11]. Сейчас это, вероятно, один из наиболее надежно установленных изотопных возрастных рубежей на всём Урале. Возраста в интервале 13811386 млн. лет по излившимся вулканитам и дайкам их комагматам получены UPb методом в различных модификациях по циркону и бадделеиту (Университет Бойси, США; Университет Торонто, Канада; Университет Лунд, Швеция; Ст. Петербург ВСЕГЕИ, Россия и Университет Кертин, Перт, Австралия). Сходимость очень хорошая. Немаловажным для нас фактом является то, что одна из датировок была сделана для риолитов г.

Дунансунган, в пределах изученной нами территории (Кертин, Австралия, 1386± 5 млн. лет, UPb метод по цирконам).

За последние 10 лет на территории Башкирского мегантиклинория проведены геолого-съемочные и тематические работы, которые позволили получить новый фактический материал [1] и обозначить ряд нерешенных проблем [2, 3].

©.. рдисл мов Считается, что растекание очень вязких кремнекислых эффузивов на большой площади с образованием почти непрерывного горизонта не возможно. Обычно их развитие ареально и сопровождается резкими перепадами мощностей. Но по данным предшественников и автора риолиты фиксируются практически по всему вулканогенному комплексу.

Наиболее представительные разрезы кислых эффузивов (риолитов, риодацитов) машакской свиты расположены в центральной части ее распространения, где были проведены детальные полевые исследования (междуречье р. Малая и Большая Кузъелга и хребет Юша). Риолиты на данной территории занимают наиболее гипсометрически низкие уровни и характеризуются слабой обнаженностью.

Мощность риолитов в разрезах составляет от 30 до 100 м. Корены выходы наблюдаются на территории 10-40 км.

Кремнекислые породы представлены риолит-порфирами с фельзитовой или микролепидобластовой структурой основной массы. Среди вкрапленников обычно преобладают таблитчатые выделения серицитизированного полевого шпата (от 0,1 до 1-2 мм), содержание которого изменяется от 10-15% до 55%. Значительно реже во вкрапленниках встречается кварц (до 5%). Основная масса, как правило, состоит из тонкозернистого кварц-полевошпатового или кварц-серицитового агрегата. В отдельных образцах отмечается обильная вкрапленность мелкозернистого магнетита.

Контакт с нижележащими кварцито-песчаниками юшинской свиты задернован.

Риолиты на всем протяжении интенсивно рассланцованы, сланцеватость и отдельность в породах ориентированы субвертикально. Вблизи контакта с базальтами в кровле риолитового потока, отдельность образует пологие изгибы, контакт с вышележащими породами волнистый. Изгибы трещин отдельности наблюдались нами и в нижней части базальтовой толщи, углы падения их варьируют от 50 до 80.

По мере удаления от контакта вверх и вниз по разрезу залегание отдельности стабилизируется (аз. пад. 310-330 70-75), что соответствует пологому падению вулканогенной толщи на юго-восток (аз. пад. 130-150, 15-20). Наблюдаемое явление связано, на наш взгляд, с неровной поверхностью потока риолитов, что вообще характерно для вязких лав кремнекислых эффузивов (Коротеев и др., 1986). В верхней части толщи риолитов повсеместно проявлена флюидальная полосчатость, причем часто наблюдаются пологие изгибы, возникшие при течении расплава.

Залегание флюидальной полосчатости весьма изменчиво – от субгоризонтального до субвертикального в прикровельной части потока. Все это свидетельствуют о высокой подвижности и текучести данных расплавов [7].

По петрогеохимическим характеристикам кремнекислые эффузивы машакской свиты относятся к внутриконтинентальным образованиям [1, 2]. Характерной особенностью их является преобладание K2O над Na2O, соотношение которых в среднем составляет 13,5 : 1. Часть образцов риолитов обнаруживает обогащение тугоплавкими сидерофильными элементами (до 200-300 г/т). По характеру распределения РЗЭ риолиты образуют довольно компактное поле и характеризуются резким преобладанием легких лантаноидов над тяжелыми, суммарное содержание РЗЭ варьирует от 204 до 708 г/т. Также отмечается отрицательная европиевая аномалия, что объясняется значительными масштабами фракционирования первичных расплавов и на участие в генезисе корового вещества.

Исходя из полученных данных, можно говорить о фракционирование кислых расплавов из первоначальной толеитовой базальтовой магмы. Но данная точка зрения нуждаются в более надежном петрологическом и петрогеохимическом обосновании.

Список литературы:

1. Ардисламов Ф.Р., Савельев Д.Е., Сначёв А.В., Пучков В.Н. Геология машакской свиты Ямантауского антиклинория (Ю.Урал). – Уфа. ДизайнПресс, 2013.

– 216 с.

2. Ардисламов Ф.Р., Савельев Д.Е. О нерешенных проблемах среднерифейского вулканизма на примере машакской свиты (Ю. Урал) // Современные наукоемкие технологии, 2013. № 12. С. 151.

3. Ардисламов Ф.Р. Геология и петрогеохимия “верхней базальтовой толщи” хр.

Машак (Южный Урал). // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении.

Научные чтения памяти П.Н. Чирвинского: сб. науч. / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Пермь, 2013. – № 16. С. 139-141.

4. Ковалев С.Г. Геохимия и геодинамические условия формирования диабазпикритового магматизма западного склона Южного Урала // Геологический сборник №5 / ИГ УНЦ РАН. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2006. С. 113–118.

5. Ковалев С.Г. Позднедокембрийский рифтогенез в истории развития западного склона Южного Урала // Геотектоника. 2008. № 2. С. 68-79

6. Ковалев С.Г., Высоцкий И.В. Новые данные по геологии Шатакского комплекса (западный склон Южного Урала) // Литология и полезные ископаемые.

2008. № 3. С.280-289

7. Курчавов А.М. Проблемы формирования полосчатости кремнекислых вулканитов // Литосфера, 2010, №3. С. 128-134.

8. Пучков В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Изд-во Даурия, 2000. 146 с.

9. Пучков В.Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). – Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. – 280 с.

10. Иванов С.Н., Пучков В.Н., Иванов К.С. и др. Формирование земной коры Урала / М.: Наука, 1986. 248 с.

11. Puchkov V.N., Bogdanova S.V., Ernst R., Kozlov V.,Krasnobaev A.A., Soderlund U., Wingate M.T.D., Postnikov A.V., Sergeeva N.D. The ca. 1380 Ma Mashak igneous event of the Southern Urals // Lithos (2013), Vol 174 109–124 http://dx.doi.org/10.1016/j.lithos.2012.08.02

ИЗОТОПНЫЙ СОСТАВ СЕРЫ ПИРИТА И ГЕОХИМИЧЕСКИЕ

ОСОБЕННОСТИ АЯЗОВСКОГО НЕФТЯНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

(БАШКИРСКОЕ ПРИУРАЛЬЕ).

–  –  –

Изотопно-геохимические особенности нефти и сопутствующих аутигенных и эпигенетических минералов на нефтяных месторождениях могут быть использованы для определения ее источников и для реконструкции процессов формирования нефтяных залежей. С практической точки зрения, типоморфные минералогические особенности пирита из нефтеносных пород могут быть использованы в качестве поискового признака нефтяных залежей [1]. Генерация и миграция сероводорода, с которым связано образование аутигенных сульфидов, представляет собой актуальную проблему в нефтяной геологии. Н2S может быть продуцирован при восстановлении растворенного сульфат-иона путем низкотемпературной бактериальной или высокотемпературной термохимической сульфат-редукции. Изучение этих процессов давно привлекает внимание исследователей и весьма актуально в последнее время [9-11].

Ранее нами были изучены образцы пирита из терригенных и карбонатных пород, вскрытых скважиной Рустамовская 1 [5; 6], пробуренной на Аязовском нефтяном месторождении, которое входит в состав месторождений Волго-Уральской нефтеносной провинции. Оно расположено на юго-востоке Русской платформы – на границе с Юрюзано-Сылвенской депрессией Предуральского прогиба, в районе приустьевой части р. Ай (рисунок). Скважинами 1 и 2 на Рустамовском лицензионном участке в интервале глубин соответственно 1078-2227 м и 1177-2440 м вскрыт разрез палеозоя с двумя уровнями нефтеносности – в пашийских и орловских песчаниках девона [8]. В целом разрез скважин представлен карбонатными и терригенными отложениями девона, карбона и перми [4]. Пирит часто встречается в терригенных и карбонатных породах доманик-мендымского и саргаевского уровня (франский ярус верхнего девона), в терригенных, с растительными остатками, прослоях пашийского горизонта и карбонатах тиманского горизонта (франский ярус верхнего девона), а также песчаниках, алевролитах, аргиллитах и углях бобриковского горизонта (визейский ярус нижнего карбона).

Проведенный анализ изотопного состава серы в пирите по разрезу скважин Рустамовская 1 выявил две обособленные группы значений 34S [5]. В пирите из пород нижнего карбона установлено значительное обогащение легким 32S изотопом относительно метеоритного стандарта, что указывает на раннедиагенетическое происхождение пирита. Как известно [3], в пирите в результате бактериальной сульфат-редукции в раннем диагенезе фиксируется «легкая» сера. В то же время, в пирите из девонских нефтеносных отложений выявлены высокие положительные значения 34S, которые не могут быть объяснены с точки зрения его раннедиагенетического происхождения. Напротив, такой изотопный состав серы обычно обусловлен эпигенетическими процессами [3]. По результатам исследований был сделан вывод о том, что изотопногеохмические особенности пирита вблизи нефтяной залежи связаны с условиями ее образования. Отличительными особенностями пирита из продуктивных девонских нефтеносных отложений являются также высокие концентрации Co, Ni, Pb и As, ко торые могут быть обусловлены воздействием водонефтяного флюида [6].

©.. нипов,.. ичурин,.. орож нин Рисунок. Обзорная карта исследованных скважин Рустамовского лицензионного участка Аязовского нефтяного месторождения.

–  –  –

Хроматограммы углеводородов получены по общему ионному току и по селекторным ионам m/z 191 – для гопанов, m/z 217 – для стеранов и m/z 219 – для секостеранов. Отмечена достаточно высокая концентрация С23 трициклического терпана, что может указывать на известковую среду седиментации. Это хорошо согласуется с морскими условиями формирования вышезалегающих битуминозно-кремнисто-глинистокарбонатных отложений доманика – предполагаемого источника углеводородов Аязовской залежи.

По показателю 27Ts/27Tm (0,3) проанализированная нефть Аязовского месторождения не претерпела катагенетических изменений.

По распределению С27, С28 и С29 стеранов принято диагностировать состав исходного органического вещества (ОВ). Преобладание С29 стерана может быть индикатором вклада в исходное ОВ наземной растительности [2; 7]. Хотя в морских осадках, накапливавшихся в пелагической зоне, далекой от влияния наземной растительности, может также наблюдается преобладание С29 стерана, источником которого могут быть синезеленые и диатомовые водоросли. Существенные количества С29 стерана такого генезиса отмечаются в ОВ нижнепалеозойских и докембрийских пород [ссылки в 7]. В нашем случае в нефти Аязовского месторождения устанавливается значительное преобладание С29 стерана, что, с одной стороны, может рассматриваться в пользу ее аквагенного, типичного для доманика, характера. С другой стороны, не исключено, что преобладание С29 стерана является биомаркером докембрийской нефти.

Таким образом, проведенное изучение позволяет сделать следующие выводы.

Пирит, встречающийся в нефтяных коллекторах Аязовского месторождения, отличается по изотопно-геохимическим характеристикам от осадочно-диагенетического пирита вмещающих отложений. Пирит вблизи залежи характеризуется изотопным составом серы, соответствующим сере водонефтяного флюида. Его источником, вероятнее всего, были нефтематеринские отложения доманикового горизонта. По результатам хромато-масс-спектрометрического изучения нефть Аязовского месторождения не претерпела катагенетических изменений, а преобладание С29 стерана наиболее вероятно указывает в пользу ее аквагенного, типичного для доманика, характера.

Список литературы:

1. Алексеева М.А., Каледа Г.А. Признаки нефтеносности карбонатных породколлекторов // Геология нефти и газа. 1984. №10. С. 14-17.

2. Баженова Т.К., Дахнова М.В., Можегова С.В. Верхний протерозой Сибирской платформы – основной источник нефтегазоносности её домезозойского мегабассейна // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2011. Т.6. №2.

3. Виноградов В.И. Некоторые черты эпигенеза с позиций изотопной геохимии // Литология и полезные ископаемые. 2003. № 4. С. 391–411.

4. Горожанина Е.Н., Горожанин В.М., Пазухин В.Н,. Барыкин И.В., Шакуров Р.К. Литофациальный состав отложений верхнего девона и нижнего-среднего карбона, вскрытых скважинами на Рустамовской площади (северо-восток Башкирии) / Геология и нефтегазоносность севера северных районов Урало-Поволжья. / Сб. науч. тр. к 100-летию со дня рожд. П.А. Софроницкого. Изд-во Пермс. гос. ун-та, Пермь, 2010. с.35-37.

5. Канипова З.А., Мичурин С.В., Горожанин В.М. Изотопный состав серы пирита из нефтеносных пород Аязовского месторождения (Башкирское Приуралье) // III Международная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов памяти академика А.П. Карпинского / СПб: ВСЕГЕИ, 2013. С. 756-759.

6. Канипова З.А., Мичурин С.В., Горожанин В.М., Веливецкая Т.А., Игнатьев А.В. Изотопно-геохимические особенности пирита из нефтеносных пород Аязовского месторождения (Башкирское Приуралье) // Геологический сборник №11. Информационные материалы / ИГ УНЦ РАН. – Уфа: ДизайнПресс, 2014. С. 170-176.

7. Красноярова Н.А., Чиркова Д.Ю., Серебренникова О.В., Кадычагов П.Б.

Состав биомаркеров палеозойской нефти юго-востока Западной Сибири // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 382. С. 196-201.

8. Юлбарисов И.М., Юлбарисов Э.М., Барыкин М.В. В орловском горизонте Бымско-Кунгурской впадины открыта «рукавообразная» залежь // Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий / Материалы VIII Межрегиональной научно-практической конференции Республики Башкортостан. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. С. 179-182.

9. Goldstein T.P., Aizenshtat Z. Thermochemical sulfate reduction a review // Journal of Thermal Analysis and Calorimetry, 1994. V. 42. No 1. P. 241-290.

10. Fallick E., Boyce A.J., McConville P. Sulphur stable isotope systematics in diagenetic pyrite from the North Sea hydrocarbon reservoirs revealed by laser combustion analysis // Isotopes in Environmental and Health Studies, 2012. V. 48. No 1. P. 144-165.

11. Lighthelm D.J., De Boer R.B., Brint J.F., Schulte W.M. Reservoir souring: an analytical model for H2S generation and transportation in an oil reservoir owing to bacterial activity, in proceedings offshore Europe // Society of Petroleum Engineers. 1991. P. 369ХРОМИТОНОСНОСТЬ ЗОНЫ СОЧЛЕНЕНИЯ ЮЖНОГО И СРЕДНЕГО УРАЛА.

–  –  –

Граница Среднего и Южного Урала обычно проводится по пережиму зеленокаменной полосы в месте смены Магнитогорской мегазоны Тагильской, приблизительно на широте города Кыштыма [5] по территории листа N-41-I (Кыштымская площадь). На рассматриваемой площади гипербазитовые массивы пользуются широким распространением и входят в состав различных структурно формационных зон: Уфалейского и Ильменогорско-Вишнёвогорского метаморфических комплексов, в зеленокаменную полосу Урала (Магнитогорскую и Тагильскую мегазоны), а также трассируют границу Ильменогорско-Вишнёвоговского комплекса с Восточно-Уральской мегазоной Для всех ультрабазитовых массивов в целом характерно поясовое расположение, особенно ярко выраженное в пределах зеленокаменной полосы. Здесь можно выделить два пояса: западный, протягивающийся вдоль контакта Магнитогорской зоны и Уфалейского метаморфического комплекса, в него входят Таловский массив и серия мелких тел, вытянутых в меридиональном направлении (сакмарский комплекс) и восточный пояс, включающий в себя Карабашский, Сугомакский (Кыштымский) и Уфалейский массивы (уфалейский комплекс). Практически по границе Ильменогорско-Вишнёвогорского метаморфического комплекса и Восточно-Уральской мегазоны протягивается гипербазитовый пояс, включающий в себя Байрамгуловский и Беспаловский массивы. Во внутренней части Уфалейского метаморфического комплекса известны небольшие массивы ультрабазитов горы Даниловой, Шилеинский, в пределах Ильменогорско-Вишнёвогорского - Каганский, Баикский, Иткульский. Практически все массивы, обнажающиеся среди метаморфических толщ относятся к каганскому комплексу.

Хромитовые месторождения и рудопроявления, имеющие промышленный, интерес приурочены к Таловскому, Уфалейскому и Иткульскому массивам, небольшие рудопроявления расположены на Карабашском и Сугомакском массивах. Поиски и добыча хромитовых руд на данной площади начались в конце XVIII века, однако учет и документация началась только с 1888 года. Добывались только высокосортные руды для нужд феррохромовой промышленности района. В разные годы добыча приостанавливалась, в 1928 году месторождения были обследованы геологом И.И. Боком и признаны неперспективными, однако добыча продолжалась до 1931 года [3]. В настоящее время некоторые месторождения Уфалейского массива были доразведаны и эксплуатировались для нужд ЧМК.

Таловский массив расположен в юго-западной части площади, в структурном отношении он принадлежит к Главному Уральскому разлому. В пределах массива известно большое количество хромитовых тел объединяемых в три рудопроявления и одно месторождение.

Месторождение Карымкин лог (Августовское) находится в восточной части массива и залегает в серпентинитах на контакте с габброидами, на восточном склоне г. Сардаткуль. Месторождение представляет собой три залежи руд линзовидной формы протяжённостью 40-60 м и мощностью до 10 м, субмеридионального простиражин ния, с восточным падением под углом 65°. Руды по содержанию хромшпинелидов густовкрапленные (иногда полосчатые); реже сплошные в центральных частях тел и средневкрапленные на периферии. Содержание окиси хрома достигает 42,33%, (среднее 25,58%)? запасы руд составляли 7170 т. Месторождение отработано карьерами длинной до 60м при ширине до 11м и глубине до 7,5м, также в северной части объекта пройдены шурфы и шахта до 16м [2].

Рудопроявления Индаштинское, Осиновый лог и Тыелгинское имеют незначительные запасы, наиболее крупным из которых является Осиновый лог. Руды представлены густовкрапленными до массивных, с содержанием окиси хрома до 47,17% на Тыелгинском проявлении (среднее содержание 40%) [4]. Вмещающими породами на всех рудопроявлениях являются серпентиниты. Рудные тела имеют различную форму: трубообразную на Индаштинском, линзовидную на проявлении Осиновый лог и гнездообразную на Тыелгинском. Все проявления отработаны при разведке в 30-х годах прошлого века небольшими поверхностными выработками, лишь на проявлении Осиновый лог пройдена шахта до 18 м и добыто около 2 тыс. т хромитов.

Уфалейский массив находится в северной части рассматриваемой территории. В структурном отношении он приурочен к южному замыканию Тагильской мегазоны и тяготеет к восточному её борту, вплотную прилегая к ильменогорсковишнёвогорскому мигматито-гнейсово-сланцевому комплексу. На массиве известно по разным источникам от девяти [4] до пятнадцати [1] небольших месторождений и рудопроявлений. Наиболее значимыми являются Северо-, Средне- и Южно- Песчанские, Родионовское и Волчьегорское месторождения, из рудопроявлений – Буслаева Гора, Уфалейские (58 и 59 Кварталы), Чернореченское.

Группа Песчанских месторождений образует в северо-западной части массива, единую хромитоносную зону субмеридионального простирания общей протяжённостью около километра. Оруденение представлено жилами субмеридионального простирания с восточным падением от 15° до 55°, иногда ветвящимися, с раздувами до 7,5 м на Северо-Песчанском и 12 м на Средне-Песчанском, средняя мощность составляет порядка 3 м по простиранию, достигая 425 м на Северо-Песчанском месторождении. Рудные тела разбиты пострудной тектоникой на разновеликие блоки неправильной формы [3]. Вмещающими породами являются апогарцбургитовые серпентиниты, реже серпентинизированные дуниты, контакты руд с вмещающими породами резкие. Руды представлены вкрапленными разновидностями до массивных, содержание окиси хрома в массивных рудах достигает 47,41% на Средне-Песчанском месторождении, среднее по группе составляет около 39%. Месторождения эксплуатировались с 1880 по 1937гг. с перерывами, в 1937-1938 годах было проведено доизучение по результатам которого суммарные запасы по категориям А, В, С1 и С2 на 1945г составили 84,5 тыс. т [4].

Месторождение Родионовское расположено у западного контакта массива, в гарцбургитовом структурно-вещественном комплексе. Оно состоит из двух рудных тел жильного типа субмеридионального простирания с углами падения 60-80° на северо-запад и северо-восток. Протяженность оруденения по простиранию составляет 25 м при мощности 2-5 м. Вмещающими породами являются карбонатизированные серпентиниты. Руды представлены вкрапленными разновидностями с содержанием полезного компонента 22,28-36,22%. Месторождение эксплуатировалось карьером до глубины 7 м в 1917г., при расчистке карьера в 1939г. было обнаружено второе рудное тело, не выходящее на поверхность. На данный момент месторождение не доизучено, перспективы оцениваются в первые тысячи тонн по категории С1 [4].

Волчьегорское месторождение расположено у западного контакта массива в 1,5 км к востоку от г. В. Уфалея. Месторождение представляет собой меридиональную рудную зону общей протяжённостью 1,2 км с восточным падением, состоящую из серии линзовидных рудных тел длиной до 40 м и мощностью до 6 м. Контакты руд с вмещающими апогарцбургитовыми серпентинитами постепенные с уменьшением густоты вкрапленности. Оруденение густовкрапленное в центральных частях рудных тел до бедновкрапленного на периферии, содержание окиси хрома 38,14-43,32%. Месторождение разрабатывалось до 1933г. 15 разрезами до глубины 8-10 м. добыто порядка 10-12 тыс. т. руды. На состояние 1945г. перспективы оценивались в 30 тыс. т.

по категории С2, [4].

Рудопроявление Буслаева Гора является более перспективным и промышленно значимым из других проявлений, оно расположено в 7,5 км. севернее г. В. Уфалей на западном склоне одноименной горы. Оруденение представлено несколькими рудными телами линзовидной и жилообразной формы, сложенными густовкрапленными до сплошных хромитами, с содержаниями до 34,33% окиси хрома, и отработано несколькими карьерами глубиной до 20-25 м.

Иткульский массив находится в северо-восточной части рассматриваемой площади, в структурном отношении он входит в Ильменогорско-Вишнёвогорский метаморфический комплекс. Массив вытянут на 8 км в меридиональном направлении при ширине в центральной части до 4 км. В его пределах на площади менее 3 кв.км выделяется разными авторами от 12 [4] до 31 рудопроявлений [3]. На большинстве проявлений рудные тела представлены небольшими линзами и гнёздами густовкрапленного, иногда до массивного хромита в дунитах или аподунитовых серпентинитах с зеркалами скольжения на контактах. На большинстве хромитопрявлений отработка велась небольшими карьерами и ямами до глубины 3-6 м. Лишь на месторождении Большая Яма (Белая Яма, Утагилов лог) пройдена шахта неправильного сечения по рудному телу трубообразной формы до глубины 60 м в раздувах площадь сечения достигает 15 кв. м при среднем 5 кв. м. Руды на большинстве проявлений густовкрапленные мелкозернистые, в центральных частях тел до массивных, на периферии переходящие в бедновкрапленные и пустую породу. На проявлении Яблочный Крон распространены нодулярные разновидности руд. По составу вкрапленные руды содержат 20-30% окиси хрома и 11% железа, в массивных содержание полезного компонента более 40%, количество железа сохраняется на том же уровне. Практически все руды Иткульского массива обладают заметными магнитными свойствами и повышенным содержанием железа [3]. Перспективы на состояние 1936г. оценивались в 100-150 тыс.т руды с содержанием более 20% окиси хрома, из них 50 тыс. т приходится на хромиты с содержанием более 40%, перспективы связывались как с разработкой более глубоких горизонтов известных проявлений, так как в большинстве их в забоях остались не отработанные руды, так и с открытием новых тел хромитов.

Карабашский гипербазитовый массив находится в юго-западной части Кыштымской площади и представляет собой в плане полосовидное тело, вытянутое в субмеридиональном направлении на 30 км при максимальной ширине до 4 км на широте г. Карабаша. В породах массива известно 5 проявлений хромитов, связанных с ультрабазитами и месторождение коренного золота в родингитах, хризотил–доломитовых и доломитовых жилах.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |



Похожие работы:

«© ВОПРОСЫ СОЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ. 2008. Том II. Вып. 1(2) Природа социальной реальности ЗАРУБЕЖНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Р. МАККЕНЗИ ОБЛАСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЭКОЛОГИИ* В процессе борьбы за существование в человеческих группах соци альная организация приноравливается к пространственным отношени ям и отношениям по поводу жизнеобе...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени У.Д. АЛИЕВА" Кафедра биологии и химии "Утверждено" на заседании кафедры биологии и химии Протокол № _ от "_" _ 20...»

«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1. Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (текст по состоянию на 03.09.2015 г.) Глава 9...»

«МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по сопоставлению данных разведки и разработки месторождений твердых полезных ископаемых Москва, 2007 Разработаны Федеральным государственным учреждением "Государственной комиссией по запасам полезных...»

«ОПИСАНИЕ BY (11) 5555 РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ (19) ИЗОБРЕТЕНИЯ (13) C1 К ПАТЕНТУ 7 (51) B 24D 3/14 (12) НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ МАССА ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ АЛМАЗНОГО АБРАЗИВНОГО (54) ИНСТРУМЕНТА (21) Номер заявки: a 20000307 (72) Авторы: Близнец Михаил Михайлович; (22) 2000.03.30 Мельниченко...»

«Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации Федеральное агентство по недропользованию ФГУГП "Гидроспецгеология" Центр мониторинга состояния недр на предприятиях Госкорпорации "Ро...»

«Утверждены Решением Комиссии таможенного союза от 18 ноября 2010 г. N 455 ЕДИНЫЕ ФОРМЫ ВЕТЕРИНАРНЫХ СЕРТИФИКАТОВ Форма N 1 (1) ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ (2) _ (наименование уполномоченного органа в обл...»

«Секция 4. Студенческое научное общество Список источников: 1. Оборотное водоснабжение промышленных предприятий / под общ. ред. А.Ф. Шабалина. – М.: Стройиздат, 1972.2. Диомидов Б. Б. "Технология прокатного производства"/ Диомидов Б. Б. – М.: Металлургия, 1979.3. Водоснабжение и водоотв...»

«Дидактические игры по познавательному развитию (экологическое воспитание) для детей старшей группы компенсирующей направленности Игра ведущий вид деятельности в дошкольном возрасте. Дидактическая игра – явление многоплановое, сложное. Это и метод обучени...»

«Примечания к финансовой отчетности 1 июля 2007 года АО "Илийский Картонно-Бумажный Комбинат" (Суммы указаны в тенге) 1. ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ АО “Илийский Картонно-Бумажный Комбинат” зарегистрировано в органах юстиции 29.07.200...»

«Научный журнал “Экономика Украины”. — 2015. — 7 (636) ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ УДК 368:63(477.42) А. Н. В И Л Е Н Ч У К, доцент, кандидат экономических наук, докторант, доцент кафедры финансов и кредита Житомирского национального агроэкологического университета ТЕОРЕТИКО МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИ...»

«ВЕСЦІ НАЦЫЯНАЛЬНАЙ АКАДЭМІІ НАВУК БЕЛАРУСІ № 3 2012 СЕРЫЯ БІЯЛАГІЧНЫХ НАВУК УДК 579.22:582.28:66.081 В. В. ЩЕРБА, Т. А. ПУЧКОВА, Л. Т. МИШИН ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕНИЙ ИНДОЛЬНОЙ ПРИРОДЫ СЪЕДОБНЫМИ И ЛЕКАРСТВЕННЫМИ ГРИБАМИ Инстит...»

«Бутылин Павел Андреевич Роль конденсина в стабилизации ядрышкового организатора в процессе митотического деления у дрожжей Saccharomyces cerevisiae 03.00.25 – гистология, цитология, клеточная биология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Санкт-Петербург Работа выполнена в Институте цитологии РАН...»

«DEFRO-RU – ІНСТРУКЦІЯ ОБСЛУГОВУВАННЯ TECH Декларація згідності для командоконтролерів ST-DEFRO-RU № 34/2010 Ми, фірма ТЕХ (TECH), вул. С. Баторія 14, 34-120 Aндрихув, з повною відповідальністью заявляємо, що нами виготовляємі терморе...»

«Инструкция по применению лечебной грязи "Сестрорецкая" Лечебная грязь "Сестрорецкая" является уникальным природным образованием, которое было сформировано около 6 тысяч лет назад на дне древнего водоема. Грязь "Сестрорецкая" представляет собой глинистый ил, погребенный под более молод...»

«Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области Нижегородское отделение Союза охраны птиц России Экологический центр "Дронт" Нижегородский государственный педагогический уни...»

«175_15291982 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва Дело № А40-25661/15-175-160Б 03.03.2017. Резолютивная часть определения объявлена 14.02.2017. Полный текст определения изготовле...»

«ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК БАРЛЫБАЕВ Х. А.ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ в 4-х томах Том III ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, ЭКОНОМИКА, ЭКОЛОГИЯ Москва Издательский дом "НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА" УДК 141.3, 304.44 ББК 60.52, 87.6 Б 25 РЕЦЕНЗЕНТЫ: Некипелов А. Д. академик Российской академии наук Муравых А. И. доктор экономическ...»

«ВАЗОРАТИ МАОРИФ ВА ИЛМИ ЉУМЊУРИИ ТОЉИКИСТОН МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН ДОНИШГОЊИ ДАВЛАТИИ ХУЉАНД БА НОМИ АКАДЕМИК БОБОЉОН FАФУРОВ ХУДЖАНДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА БАБАДЖАНА ГАФУРОВА НОМАИ ДОНИШГОЊ силсилаи илмњои табиатшиносї ва иќтисодї УЧЁНЫЕ ЗАПИСКИ серия естественные и экон...»

«Биогазовые проекты в Украине. Финансируемые технологии. Киев, 24-25 марта 2011 Мазур Григорий Владиславович 61166 Украина г. Харьков ул. Новгородская 11, оф. 402 +38 057 752 30 74 +38 057 752 30 75 info@mnc.in.ua www.mnc.in.ua MNC certification MNC biogas MNC pure water MNC Ky...»

«BY9800127 Министерство по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь Институт радиобиологии Национальной академии наук Беларуси Основные итоги выполнения научного раздела Государственной программы Республики Беларусь по минимизации и преодолению последствий кат...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЭНЕРГЕТИКЕ ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ РУКОВОДЯЩИХ РАБОТНИКОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РОССИЙСКИЙ СОВЕТ ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ НЕФТЯНОЙ, ГАЗОВОЙ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И СТРОИТЕЛЬСТВА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСН...»

«УСТИНОВА АЛИСА СЕРГЕЕВНА РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ СБРАЖИВАНИЯ ВЫСОКОКОНЦЕНТРИРОВАННОГО СУСЛА ИЗ ЯЧМЕНЯ Специальность 05.18.07 – Биотехнология пищевых продуктов и биологических активных веществ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург Работа выполн...»

«Сельское хозяйство и аграрная политика в России: 1975–2005 гг. 2 ЛЕСНОЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ РОССИИ ЗА 30 ЛЕТ Н.А. Моисеев Леса России занимают 22% площади мирового лесного покрова и играют исключительно важную роль планетарного значения для самой жизни на Земле. Они являются надежным каркасом для формировани...»

«ОСИПОВИЧСКИЙ РАЙИСПОЛКОМ ОТДЕЛ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЫ, КУЛЬТУРЫ И ПО ДЕЛАМ МОЛОДЕЖИ МАТЕРИАЛ для информационно-пропагандистских групп "Повышение экологической культуры в б...»









 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.